Kuka perii tässä vaiheessa?

Testamentti on, mutta se rajaa vain minut pois - eli on käsittääkseni kaiken kaikkaan turha, sillä enhän muutoinkaan perisi appivanhempiani. Avioehtoa ei ole. Käsittääkseni leskellä on enemmän varoja kuin vainajalla, mutta asunto on yhteinen.

Huojentavaa kuulla, että lesken hallintaoikeus vaikuttaa perintöveron määrään.

Leski on iältään 73v. Asunnon (talon puolikas) arvo on ainakin tuota luokkaa. Maksettavaa siis tulee. Mikään pankki ei myönnä lainaa varattomalle freelancerille. Pulassa ollaan.

>Kun miehesi on isänsä ainoa perillinen, hän voi halutessaan - niin kauan kuin ei ole perintöön ryhtynyt - luopua perinnöstä. Tällöin perintö lankeaa leskelle, jolle myös perintövero lankeaa.

Miehen luopuessa perinnöstä perintö lankeaa leskelle vain mikäli miehellä ei ole rintaperillisiä.

Tyhmä kysymys? kirjoitti:

Leski on iältään 73v. Asunnon (talon puolikas) arvo on ainakin tuota luokkaa. Maksettavaa siis tulee. Mikään pankki ei myönnä lainaa varattomalle freelancerille. Pulassa ollaan.

Lue lisää

aika jännä näkökulma: tulossa ilmaista rahaa/omaisuutta, vaikkakaan ei heti, niin ollaan pulassa. Jos vanhemmiltani jää minulle 200.000 arvoinen perintö, olen heille ikikiitollinen säästäväisyydestä elinaikanaan. Perintö tuskin tulee olemaan tuota suuruusluokkaa, koska minulla on veli.

Ja tuo puolisohan ei tule saamaan koskaan mitään, jos kerran on olemassa testamentti, joka sulkee lapsen puolison perinnön ulkopuolelle. Eli jos avioero tulee, niin kysyjä ei saa mitään puolisonsa perinnöstä, siinä mielessä testamentti ei ole lainkaan turha.

17+3 kirjoitti:

>Kun miehesi on isänsä ainoa perillinen, hän voi halutessaan - niin kauan kuin ei ole perintöön ryhtynyt - luopua perinnöstä. Tällöin perintö lankeaa leskelle, jolle myös perintövero lankeaa.

Miehen luopuessa perinnöstä perintö lankeaa leskelle vain mikäli miehellä ei ole rintaperillisiä.

Lue lisää

Olinpa huolimaton. Puolison mies oli ainoa lapsi, mutta miehen lapsista ei ap:n viestissä ollut mitään mainintaa. Hyvä, että tuli korjatuksi. Jos miehellä on lapsia, perintö miehen luopuessa tietenkin lankeaa näille.

Jos lapsia on useampia, perintö saattaa jakaantua osiin, jotka jäävät verotettavan rajan (20 000 euroa) alle.

nix_nax kirjoitti:

Olinpa huolimaton. Puolison mies oli ainoa lapsi, mutta miehen lapsista ei ap:n viestissä ollut mitään mainintaa. Hyvä, että tuli korjatuksi. Jos miehellä on lapsia, perintö miehen luopuessa tietenkin lankeaa näille.

Jos lapsia on useampia, perintö saattaa jakaantua osiin, jotka jäävät verotettavan rajan (20 000 euroa) alle.

Lue lisää

Niin onko tuo verotettavan raja korkeampi?

22 kirjoitti:

Niin onko tuo verotettavan raja korkeampi?

Eipä taida olla perinnöstä luopumisen tilanteessa.

Perintö- ja lahjaverolaki 12 §
"Veronalaisesta perintöosuudesta saavat vähentää:
1) perinnönjättäjän puoliso ja henkilö, johon 11 §:n 3 momentin mukaan sovelletaan puolisoa koskevia säännöksiä, 60 000 euroa (puolisovähennys);
2) sellainen perinnönjättäjän suoraan alenevassa polvessa oleva perillinen, jolla perinnönjättäjän kuolinhetkellä lähinnä oli oikeus periä perinnönjättäjä ja joka tuolloin ei ollut täyttänyt 18 vuotta, 40 000 euroa (alaikäisyysvähennys)."

Kun ratkaisevaa on perinnönjättäjän kuolinhetken tilanne, ja lapset vasta sen jälkeen tapahtuneella perinnöstä luopumisella ovat tulleet perintöön oikeutetuiksi, heillä ei nähtävästi ole oikeutta alaikäisyysvähennykseen. Juuri nyt en ehdi tutkia asiaa hallituksen lakiesityksen perusteluista.

nix_nax kirjoitti:

Olinpa huolimaton. Puolison mies oli ainoa lapsi, mutta miehen lapsista ei ap:n viestissä ollut mitään mainintaa. Hyvä, että tuli korjatuksi. Jos miehellä on lapsia, perintö miehen luopuessa tietenkin lankeaa näille.

Jos lapsia on useampia, perintö saattaa jakaantua osiin, jotka jäävät verotettavan rajan (20 000 euroa) alle.

Lue lisää

Puolisollani ei ole lapsia. Hän ja äitinsä ovat siis edesmenneen ainoat perijät.

Ja ongelma on tosiaan se, että asuntoa ei voi myydä, eikä meillä ole varaa perintöveroon. Asuntoa tuskin voi myydä edes lesken kuoltua, sillä se sijaitsee pihapiirissä, jossa asuu muuta sukua. Kukaan ulkopuolinen ei sinne halua muuttaa. Emme myöskään me.

Lainaa tuskin saamme, koska olemme molemmat köyhyssrajalla eläviä free lancereita.

........ kirjoitti:

aika jännä näkökulma: tulossa ilmaista rahaa/omaisuutta, vaikkakaan ei heti, niin ollaan pulassa. Jos vanhemmiltani jää minulle 200.000 arvoinen perintö, olen heille ikikiitollinen säästäväisyydestä elinaikanaan. Perintö tuskin tulee olemaan tuota suuruusluokkaa, koska minulla on veli.

Ja tuo puolisohan ei tule saamaan koskaan mitään, jos kerran on olemassa testamentti, joka sulkee lapsen puolison perinnön ulkopuolelle. Eli jos avioero tulee, niin kysyjä ei saa mitään puolisonsa perinnöstä, siinä mielessä testamentti ei ole lainkaan turha.

Lue lisää

En ole kiinnostunut puolisoni perinnöstä. Olen kiinnostunut ainoastaan siitä, mistä revimme rahat perintöveron maksuun.

Tyhmä kysymys kirjoitti:

Puolisollani ei ole lapsia. Hän ja äitinsä ovat siis edesmenneen ainoat perijät.

Ja ongelma on tosiaan se, että asuntoa ei voi myydä, eikä meillä ole varaa perintöveroon. Asuntoa tuskin voi myydä edes lesken kuoltua, sillä se sijaitsee pihapiirissä, jossa asuu muuta sukua. Kukaan ulkopuolinen ei sinne halua muuttaa. Emme myöskään me.

Lainaa tuskin saamme, koska olemme molemmat köyhyssrajalla eläviä free lancereita.

Lue lisää

Oliko puolisosi isällä säästöjä, autoa tai venettä ? Säästöt hautaus ym. kulujen jälkeen puolisosi perii suoraan.

Tyhmä kysymys kirjoitti:

Puolisollani ei ole lapsia. Hän ja äitinsä ovat siis edesmenneen ainoat perijät.

Ja ongelma on tosiaan se, että asuntoa ei voi myydä, eikä meillä ole varaa perintöveroon. Asuntoa tuskin voi myydä edes lesken kuoltua, sillä se sijaitsee pihapiirissä, jossa asuu muuta sukua. Kukaan ulkopuolinen ei sinne halua muuttaa. Emme myöskään me.

Lainaa tuskin saamme, koska olemme molemmat köyhyssrajalla eläviä free lancereita.

Lue lisää

Kun on nähtävästi perimässä ainoastaan tuollaisen valkoisen elefantin, eikä mitään mistä olisi oikeasti hyötyä, niin järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan.

lellulellu kirjoitti:

Oliko puolisosi isällä säästöjä, autoa tai venettä ? Säästöt hautaus ym. kulujen jälkeen puolisosi perii suoraan.

Isä oli varaton, tilillä ei ole rahaa edes hautajaisseppeleeseen. Leski on myös vähävarainen, mutta maksaa hautauksen omasta pussistaan. Me autamme minkä voimme. Tilanne on siis aika hankala, kun kellään ei ole rahaa, mutta anopin pitäisi jossain asua.

Ratkaisu on kirjoitti:

Kun on nähtävästi perimässä ainoastaan tuollaisen valkoisen elefantin, eikä mitään mistä olisi oikeasti hyötyä, niin järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan.

Olisi meille ehkä paras vaihtoehto, mutta kohtuuton anoppiani kohtaan, jonka harteille käsittääkseni lankeaisi silloin koko perintövero.

Tyhmö kysymys? kirjoitti:

Olisi meille ehkä paras vaihtoehto, mutta kohtuuton anoppiani kohtaan, jonka harteille käsittääkseni lankeaisi silloin koko perintövero.

Perintövero on vasta 20000 eurosta alkaaen ylittävältä osalta vain noin 10% ja se tulee viiveellä, sekä vähintäin kahdessa erässä. Perukirjaan tulee asunnon käypä arvo, eli se minkä siitä uskottavasti saisi myydessä ja nimenomaan siinä vaikeasti myytävässä pihapiirissä ympäröivän suvun puristuksessa. Hankkikaa ennen perunkirjoitusta tarjoukset vieraalta ja/tai pihapiirin sukulaisilta.

Tämän jälkeen pohditte puolisosi perintöveron maksamista. Jos ette kykene/halua, niin kerrotte anopille puolisosi aikovan luopua perinnöstä, jolloin perintö ja perintövero tulee anopille saman suuruisena (em. nix_nax mukaan leski ei saa 60t vähennystä). Jos anopilla sama tilanne, niin olisiko anoppi valmis suostumaan myyntiin ja muuttamaan myyntirahoilla ostettuun halvempaan asuntoon, johon hän tietenkin saisi saman elinikäisen hallintaoikeuden. Jos myyntihinta ei riitä tai leski ei suostu ja kummankaan talous ei siedä perintöverojen maksamista, niin puolisosi luopuessa perinnöntään lesken perintöverot menevät aikanaan ulosottoon, niin asunto myydään kuitenkin.
Kiusallinen tilanne, mutta teidän se on mietittävä ja myös siltä kannalta, että ellei pihapiirin sukulaisistakaan apua saa, niin joku saattaa kärkkyä halpaa asuntoa viimeistään huutamalla.

21 kirjoitti:

Perintövero on vasta 20000 eurosta alkaaen ylittävältä osalta vain noin 10% ja se tulee viiveellä, sekä vähintäin kahdessa erässä. Perukirjaan tulee asunnon käypä arvo, eli se minkä siitä uskottavasti saisi myydessä ja nimenomaan siinä vaikeasti myytävässä pihapiirissä ympäröivän suvun puristuksessa. Hankkikaa ennen perunkirjoitusta tarjoukset vieraalta ja/tai pihapiirin sukulaisilta.

Tämän jälkeen pohditte puolisosi perintöveron maksamista. Jos ette kykene/halua, niin kerrotte anopille puolisosi aikovan luopua perinnöstä, jolloin perintö ja perintövero tulee anopille saman suuruisena (em. nix_nax mukaan leski ei saa 60t vähennystä). Jos anopilla sama tilanne, niin olisiko anoppi valmis suostumaan myyntiin ja muuttamaan myyntirahoilla ostettuun halvempaan asuntoon, johon hän tietenkin saisi saman elinikäisen hallintaoikeuden. Jos myyntihinta ei riitä tai leski ei suostu ja kummankaan talous ei siedä perintöverojen maksamista, niin puolisosi luopuessa perinnöntään lesken perintöverot menevät aikanaan ulosottoon, niin asunto myydään kuitenkin.
Kiusallinen tilanne, mutta teidän se on mietittävä ja myös siltä kannalta, että ellei pihapiirin sukulaisistakaan apua saa, niin joku saattaa kärkkyä halpaa asuntoa viimeistään huutamalla.

Lue lisää

>>Jos ette kykene/halua, niin kerrotte anopille puolisosi aikovan luopua perinnöstä, jolloin perintö ja perintövero tulee anopille saman suuruisena (em. nix_nax mukaan leski ei saa 60t vähennystä).

nix_nax kirjoitti:

>>Jos ette kykene/halua, niin kerrotte anopille puolisosi aikovan luopua perinnöstä, jolloin perintö ja perintövero tulee anopille saman suuruisena (em. nix_nax mukaan leski ei saa 60t vähennystä).

Lue lisää

Hyvä, että voivat lesken avulla päästä 60000 helpommalla.

Tyhmä kysymys kirjoitti:

Isä oli varaton, tilillä ei ole rahaa edes hautajaisseppeleeseen. Leski on myös vähävarainen, mutta maksaa hautauksen omasta pussistaan. Me autamme minkä voimme. Tilanne on siis aika hankala, kun kellään ei ole rahaa, mutta anopin pitäisi jossain asua.

Lue lisää

Luulisi että pankista irtoaa laina kun takuuna voidaan käyttää perintöomaisuutta.

Oletteko edes kysyneet?

pulliainen kirjoitti:

Luulisi että pankista irtoaa laina kun takuuna voidaan käyttää perintöomaisuutta.

Oletteko edes kysyneet?

Sillä emme halua ottaa lainaa, jota emme kykene maksamaan takaisin.

21 kirjoitti:

Perintövero on vasta 20000 eurosta alkaaen ylittävältä osalta vain noin 10% ja se tulee viiveellä, sekä vähintäin kahdessa erässä. Perukirjaan tulee asunnon käypä arvo, eli se minkä siitä uskottavasti saisi myydessä ja nimenomaan siinä vaikeasti myytävässä pihapiirissä ympäröivän suvun puristuksessa. Hankkikaa ennen perunkirjoitusta tarjoukset vieraalta ja/tai pihapiirin sukulaisilta.

Tämän jälkeen pohditte puolisosi perintöveron maksamista. Jos ette kykene/halua, niin kerrotte anopille puolisosi aikovan luopua perinnöstä, jolloin perintö ja perintövero tulee anopille saman suuruisena (em. nix_nax mukaan leski ei saa 60t vähennystä). Jos anopilla sama tilanne, niin olisiko anoppi valmis suostumaan myyntiin ja muuttamaan myyntirahoilla ostettuun halvempaan asuntoon, johon hän tietenkin saisi saman elinikäisen hallintaoikeuden. Jos myyntihinta ei riitä tai leski ei suostu ja kummankaan talous ei siedä perintöverojen maksamista, niin puolisosi luopuessa perinnöntään lesken perintöverot menevät aikanaan ulosottoon, niin asunto myydään kuitenkin.
Kiusallinen tilanne, mutta teidän se on mietittävä ja myös siltä kannalta, että ellei pihapiirin sukulaisistakaan apua saa, niin joku saattaa kärkkyä halpaa asuntoa viimeistään huutamalla.

Lue lisää

Kiitos tuosta, en ollut tullut ajatelleeksi pyytää tarjouksia.

Talo on historiallisesti arvokas, 100v. vanha. Se on aikoinaan sijainnut syrjäkylillä, mutta nyt paikkakunnan keskusta on siirtynyt, ja yhtäkkiä se sijaitseekin kallilla huvila-alueella lähellä keskustaa. Sen vuoksi - ironista kyllä - pelkäämme sen arvon nousseen huimasti.

Kahden muun perheen asuminen samassa talossa/hyvin intiimissä pihapiirissä vaikuttaa kuitenkin siten, että muut asukkaat eivät halua asuntoon ulkopuolisia, enkä usko, että kukaan ulkopuolinen siellä viihtyisikään. Näin ollen asunnon myynti on käytännössä mahdotonta, vaikka anoppi on sanonut, että suostuu kyllä muuttamaan, jos pakko on.

P.S. Mainiota, jos perintöveron voi sentään maksaa kahdessa erässä.

Tyhmä kysymys kirjoitti:

Kiitos tuosta, en ollut tullut ajatelleeksi pyytää tarjouksia.

Talo on historiallisesti arvokas, 100v. vanha. Se on aikoinaan sijainnut syrjäkylillä, mutta nyt paikkakunnan keskusta on siirtynyt, ja yhtäkkiä se sijaitseekin kallilla huvila-alueella lähellä keskustaa. Sen vuoksi - ironista kyllä - pelkäämme sen arvon nousseen huimasti.

Kahden muun perheen asuminen samassa talossa/hyvin intiimissä pihapiirissä vaikuttaa kuitenkin siten, että muut asukkaat eivät halua asuntoon ulkopuolisia, enkä usko, että kukaan ulkopuolinen siellä viihtyisikään. Näin ollen asunnon myynti on käytännössä mahdotonta, vaikka anoppi on sanonut, että suostuu kyllä muuttamaan, jos pakko on.

P.S. Mainiota, jos perintöveron voi sentään maksaa kahdessa erässä.

Lue lisää

>>P.S. Mainiota, jos perintöveron voi sentään maksaa kahdessa erässä.

nix_nax kirjoitti:

>>P.S. Mainiota, jos perintöveron voi sentään maksaa kahdessa erässä.

Pikkaisen kohtuuttomalta tuntuu, että koko loppuelämä mene uusiksi appiukon kuoleman vuoksi. En minä häntä tappanut.

Tyhmä kysymys kirjoitti:

Kiitos tuosta, en ollut tullut ajatelleeksi pyytää tarjouksia.

Talo on historiallisesti arvokas, 100v. vanha. Se on aikoinaan sijainnut syrjäkylillä, mutta nyt paikkakunnan keskusta on siirtynyt, ja yhtäkkiä se sijaitseekin kallilla huvila-alueella lähellä keskustaa. Sen vuoksi - ironista kyllä - pelkäämme sen arvon nousseen huimasti.

Kahden muun perheen asuminen samassa talossa/hyvin intiimissä pihapiirissä vaikuttaa kuitenkin siten, että muut asukkaat eivät halua asuntoon ulkopuolisia, enkä usko, että kukaan ulkopuolinen siellä viihtyisikään. Näin ollen asunnon myynti on käytännössä mahdotonta, vaikka anoppi on sanonut, että suostuu kyllä muuttamaan, jos pakko on.

P.S. Mainiota, jos perintöveron voi sentään maksaa kahdessa erässä.

Lue lisää

"Kahden muun perheen asuminen samassa talossa/hyvin intiimissä pihapiirissä vaikuttaa kuitenkin siten, että muut asukkaat eivät halua asuntoon ulkopuolisia, enkä usko, että kukaan ulkopuolinen siellä viihtyisikään."

Kiinteistönvälittäjä osaa kyllä arvioida miten paljon tuollainen rasite pienetää arvoa.
Toisekseen jos talo on historiallisesti arvokas se ei meinaa sitä että sen markkinahinta on arvokas sillä historiallisesti arvokkaissa kohteissa on aika lailla rajoitteita esim. kunnostuksien osalta.

Joten on ihan turha miettiä ja pähkäillä ennenkuin joku asiantuntija määrittelee mikä on talon arvo kaikkine rasitteineen. Voihan se olla että rasitteet vievät talon arvosta valtaosan jolloin perintoverojakaan ei tule juuri mitään.

Tyhmä kysymys? kirjoitti:

Sillä emme halua ottaa lainaa, jota emme kykene maksamaan takaisin.

jos oikein käsitin niin perintövero olisi 3500e? Ei suuri summa ja olettaisi saavan pankista ja pitkällä maksuajalla takaisinmaksu esim 50-100e/kk lyhennys. Sitten kun äidinkin on aika jättää tämä maailma miehesi voi myydä perimänsä talon ja ei hätää.

Määritteleminen kirjoitti:

"Kahden muun perheen asuminen samassa talossa/hyvin intiimissä pihapiirissä vaikuttaa kuitenkin siten, että muut asukkaat eivät halua asuntoon ulkopuolisia, enkä usko, että kukaan ulkopuolinen siellä viihtyisikään."

Kiinteistönvälittäjä osaa kyllä arvioida miten paljon tuollainen rasite pienetää arvoa.
Toisekseen jos talo on historiallisesti arvokas se ei meinaa sitä että sen markkinahinta on arvokas sillä historiallisesti arvokkaissa kohteissa on aika lailla rajoitteita esim. kunnostuksien osalta.

Joten on ihan turha miettiä ja pähkäillä ennenkuin joku asiantuntija määrittelee mikä on talon arvo kaikkine rasitteineen. Voihan se olla että rasitteet vievät talon arvosta valtaosan jolloin perintoverojakaan ei tule juuri mitään.

Lue lisää

Hullu koko perintöverosysteemi. Oma läheiseni saattaa pian olla vielä pahemmassa tilanteessa, kun leski ei olekkaan oma äiti, ainoastaan sairas isä on oma biologinen isä ja mahdollisesti leskeksi jäävä on paljon puolisoaan nuorempi, eli vain vähän puolisonsa lasta vanhempi. Tuhannet eurot eivät ole pikkusummia tyhjästä, perinnöstä, jota ei ehkä edes koskaan saa. Luulisi olevan lain vastaista periä tyhjästä mitään veroa, eli pitäisi verottaa sitten vasta kun jotain konkreettista perintöä joku on saanut. Valtio on rosvo, tai laki kokonaisuudessaan metsässä.
Lesken oikeuden ymmärtää yllä kuvatussa tilanteessa, jolloin omat lapset muuten häätäisivät äitinsä pois kodistaan. Toisaalta mitä järkeä leskenkään on asua ylisuuressa ja kalliissa kodissa. Ihmiset joutuvat pienten lasten kanssa lähtemään kodeistaan jos minkä syyn takia nykyisin, konkurssin, työn paikkakunnan vaihdon takia, avioeron jne, jopa putkiremontin. Toista oli ennen. Mielestäni riittävä siirtymäaika leskelle olisi paremmin paikallaan.