Kirkkohallituksen muistio

En löydä muistiota, mutta löytyi tällainen: Täysistunto 19.4.

http://kappeli.evl.fi/KKHAsha.nsf/0486c97df4a5869d422565df0039b41d/51da69692bf97f9bc2257881002b4083?OpenDocument

Laitan sen tänne, jos jotakuta vaikka kiinnostaa.

(Täällähän on välillä kyselty paljonko kirkon ”netissä roikkuminen” maksaa, tuon mukaan tänä vuonna pari milliä ja seuraavina puolitoista. Ja on siellä muutakin mielenkiintoista.)

Haluan tietää tästä muistiosta. Saako linkin?

Suosittelen perehtymään niin tässä kuin muissakin päätöksentekoon liittyvissä kysymyksissä kaikille avoimeen Sakastiin, joka on ev.lut. kirkon sivusto. Tämän linkin alaosasta löytyy monenlaista päätöstä ja kannanottoa.

http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?Open&cid=Content40CB52

pappi Sonja

Hallitusohjelmassa mainitaan valtion aie poistaa yhteisoverot kirkosta. Hallitus aikoo kuitenkin selvittää, miten verovähennystä kompensoidaan toisella tavalla. Kirkko tuskin saa käytännössä täyttä kompensaatiota veromenetyksestään.

Nostan.

Mistä muistion ja perustelut pääsee lukemaan?

Mistä muistion voi lukea?

Muistio kirkon yhteiskunnallisten tehtävien kustannuksista löytyy täältä: http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/62FBCD643F255822C225781D004967E7/$file/Liite3_Yhteiskunnallisten_tehtävien_korvaaminen.pdf

Esite, jonka Keskitalo kirkolliskokouksen puheenvuorossa mainitsee (linkki puheenvuoroon: http://kappeli.evl.fi/kkoweb.nsf/386d28582428f977c2256e38003edaf5/86111deb8672bff2c22578860056e13c?OpenDocument )
on uskonnonopetusesite, joka jaettiin piispojen toimesta uusille kansanedustajille ja myös kirkolliskokousedustajille.

Kaikki puheenvuoroon liittyvät liitteet löytyvät:
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/9746924BC90CBB7AC225781D00490E36?OpenDocument&lang=FI

Koosteessa kirkon tavoitteista hallitusohjelmaan sanotaan näin:

Kirkon lakisääteisten yhteiskunnallisten tehtävien täysimääräinen korvaaminen.

Kirkolle on annettu lakisääteisesti hoidettavaksi yhteiskunnallisia tehtäviä, esimerkkinä hautaustoimi. Yhteiskunnan on huolehdittava näistä tehtävistä aiheutuvien kustannusten korvaamisesta kirkolle, jotta ei käy niin, että mahdollisesti pienenevä kirkon jäsenistö joutuu kustantamaan palveluja koko väestölle. Kirkko katsoo, että nykyisen rahoitusjärjestelmän käytössä ollessa (osuus yhteisöverotuloista) kirkon yhteisövero-osuus tulee säilyttää vähintään nykytasolla 2,55 %:ssa. Hallituskauden aikana tulee selvittää yhteistyössä kirkkohallituksen kanssa kirkon yhteiskunnallisten
tehtävien hoidosta aiheutuvat kulut ja – mikäli yhteisöverojärjestelmästä luovutaan – vaihtoehtoinen vakaa korvausjärjestelmä. Tavoitteen taustoista tarkemmin ks. erillinen muistio (Liite 3). = eli juuri tuo em. liite


Henna Hauta-aho
pappi, kirkkohallitus

Yhteisovero-osuus alas ja kirkollisverotusoikeus pois. Eikä mitään "täysimääräisiä korvauksia" missään tapauksessa. Kirkko on historiansa aikana tarpeeksi rahaa jo kupannut, se riittäköön.

Ja erityistilintarkastus koko touhulle välittömästi.

Maat voi ottaa valtiolle ja hautausmaat kuntien hoidettaviksi ja lopettaa koko yhteisöveron. Suurimmasta osasta maita kirkko ei ole mitään itse maksanut, eli ei tarvitse korvata.

Mieti, miten moni asia yhteiskunnassamme on rapautunut, kun palveluja on yksityistetty tai siirretty toiseen organisaatioon ajattelematta lopputulosta.

Suurten kuntayhtymien organisoimiin terveyspalveluihin on tullut uskomattomat jonot, hammaslääkäriä saa odottaa puoli vuotta, hätäiset keikkalääkärit hosuvat ja tekevät kiireessä vääriä diagnooseja, vanhukset lojuvat vuodeosastoilla odottamassa hoitopaikkaa "palveluasuntoihin" = lue: vanhainkoteihin, jossa kahdella työntekijällä hoidetaan jopa 70 vanhusta.

Tuohon kysymykseesi, miten yhden vuoden aikana voi hautaustoimen kustannukset nousta 50 %, en osaa suorilta käsin vastata. Sitä voisi kysäistä suoraan jonkun ison srk-yhtymän hauta-ja puistotoimen päälliköltä. Osasyynä on varmaan yleinen kustannusten nousu.

Sen tiedän, että seurakuntienkin täytyy kilpailuttaa kaikki isommat hankinnat ja ulkopuolelta ostettavat palvelut, esim. hautojen kaivaminen, ja kirkossa on töissä talousihmisiä, jotka eivät kyllä hukkaa yhteisiä verorahoja.

Hautaustoimihan on perusluonteeltaan yhteiskunnallinen asia, johon täytyy saada korvaus tasapuolisesti kaikilta kansalaisilta eli valtion verovaroista.

Ainakin minä ( ja useat muutkin) maksan mielelläni veroja, kun tiedän ja näen, että yhteiskunnan perusasiat hoidetaan hyvin.

Toistaiseksi maksakoon kirkko miinukset omasta pussistaan. Olivat pitkään hyötyjinä.

Myöhemmin touhu kunnille, maita ei kirkolle tarvitse korvata.

Yhteisöverosta päätettäessä olisi syytä huomioida myös hautaustoimen historia ja sen tasapuolisuus.

Hautaustoimelle erityistilintarkastus ja koko touhu julkiseen keskusteluun, niin nähdään paljonko on ilmaa, turhaa byrokratiaa tai suoranaista k*setusta välissä.

Kirkon kannattaisi välittömästi lopettaa eronneiden syyllistäminen, sillä se herättää ihan aiheellista v*tutusta.

FUCKIFUU,

Kirkko veloittaa hautojen hoidosta erikseen. Yleensä hautainhoitosopimukset tehdään kai noin 25 vuodeksi kerrallaan. Jos omaiset eivät uusi sopimusta, niin kirkko käyttää maan uusien vainajien hautaamiseen.

Kirkkoa rasittavat kalliit ainaishautasopimukset eli haudat, joista se on luvannut huolehtia ikuisesti. Osan sopimuksista kirkko on kyllä tainnut jo yksipuolisesti purkaa (vainajat eivät ymmärrettävistä syistä ole päätöksistä valittaneet).

Hankala homma kirkolle ovat olleet seurakunnat, jotka antoivat kirkollisveronmaksajia nuollakseen hautapaikan ilmaiseksi tai naurettavan halvalla. Kirkon keskusrahasto joutui näitä seurakuntia avustamaan ja sekös pänni (yhteisöveron tuotto kun laski, joten piti käyttää omia rahoja).

Nyt lusmuseurakunnat on tarkoitus laittaa ruotuun.

Koska kirkosta on ikävä tunnustaa omia mokiaan, se yrittää hautaustoimesta puhuessaan aina vääntää kirkkoon kuulumattomat syyllisiksi kustannuksiin ja v*ttuilla eronneille niin paljon kuin kehtaa. Ja kirkkohan kehtaa.