victoza huuma ohi ?

Parempi olisi vähentää syömistä ja lisätä liikuntaa reilusti.
Jokin riski lääkkeessä on, koska sen käyttö ei yleisty ?

Eikös Victozalla ole tarkoitus ensisijaisesti saada verensokerit kuntoon, jos tabletit eivät tehoa riittävästi?

Mitä yhteistä on narkolepsialla, tutkimustietojen vääristelyllä, lääkäreiden kylypylämatkoilla, iljettävillä mainoslauseilla, hengenvaarallisilla diabetes- ja masennuslääkkeillä ja vaikkapa sairaalloisilla naurukohtauksilla?

Vastaus on lääkeyhtiö GlaxoSmithKline.
http://sundqvist.blogspot.fi/2012/07/joko-riittaa-pelleily-glaxosmithkline.html

Onko jossain julkaistu jotain uutta Victozasta vai mihin viittaat?

Vaikutus lääkkeellä kuin lääkkellä, Victozallakin, on tietenkin yksilöllinen. Toinen laihtuu, toinen ei, joku enemmän, joku vähemmän.

Metforminiini on vanha ja turvallinen lääke, harvinaisen turvallinen jopa, verrattuna esim. muihin diabeteslääkkeihin yleensäkään. Metformiini ei myöskään yleensä ole vaihtoehto Victozalle, vaan aina ensisijainen lääke ja esim. Victoza (tai joku muu diabeteslääke) lisätään mukaan silloin, kun metfomiinin teho ei yksinään riitä.

Hyvähän sitä on meformiinia kehua, kun ei lmeisesti tiedä muuta kuin on kuullut. Mitä jos lukisi esim. lääkkeen mukana tulleen paperin, jossa kerrotaan sen hyvistä ja huonoista ominaisuuksista. Toki kaikki on yksilöllistä ja riippuu myös oheislääkityksestä, mutta en mitenkään läpyttäisi käsiäni tuon aineen puolesta. Raskas maksalle, ristiriidassa yleisimpien hengitettäven astma-steoridien kanssa, edesauttaa lihomista jne. Ennen noita pistettäviä söin tuota aamuin illoin useamman napin annoksina, ja elämä meni siten että piti nukkua sohvalla istuen, ettei huku keuhkoihin kertyvään nesteeseen. Sitten aloitin Victozan ja meformiini jäi oheen yhden napin annoksena, ja tuo keuhkojen nesteytyminen loppui siihen. Victozan avulla pystyi elämään ihan normaalia elämää, ainoa muistutus diabeteksestä oli aamuinen pistos, mutta siltä meni sitten korvattavuus. Siirryin Bydureoniin, se oli kuin askel taakse, jalat jne. turpoaa, olo ei ole niin hyvä, mutta sokerit pysyvät kyllä hyvin kurissa. Se mitä Victozan kanssa laihtui, on osin tullut tämän kanssa takaisin, mikä on tietysti negatiivista. Tämä vaan ei toimi ihan samoin kuin VIctoza. Haittaisiko ketään jos tässä diabeetikon hoidossa käytettäisiin esim. järkeä ja olisi jotain johdonmukaisuutta ja jatkuvuutta? En usko että haittaisi. Nyt on olo kuin koekaniinilla, kun kolme vuotta vanhaan tautiin on kokeiltu neljää viittä lääkettä.

Voisko olla, että se ei yleisty, koska tässä maassa tehdään pirullisia päätöksiä korvattavuuden kanssa. Ei olisi kannattanut laihduttaa vuosia ennen Victozatn markkinoilletuloa. Nyt sitä ei sitten minulle korvata kun olen liian laiha.

Kaikki lääkkeet ei sovi samallatapvalla kaiille, ei tietenkään. Tämä on niin yksilöllistä, että jokaisen kannattaa tututstua mikä lääkitys ja ruokavalio itselle parhaiten sopii.

Minusta tuo koekaniinivertauis on hyvä, sitähän tämä valitettavasti on.

Olen 40v nainen. Käyttänyt viktozaa 4kk. En ole yhtään laihtunu. Mutta lääke on ollut loistava. Ennen oli 2h ruokailun jälkee n 10-14 sokerit mittarilla. Ja aamu paasto n 9-10. Nyt molemmet n 5-6 korvilla, ilman muuta sokerilääkitystä. Ja nyt 1.4 alkaenhan saan 100prossasen korvattavuuden, eli maksaa 3kk. Olen niin onnellinen tästä lääkkeestä. Harmittaa vain ettei laihduta minua yhtään. Aijemmin minulla oli diformin 750mg 2 taplettia aamuin illoin ja silti arvot oli niin korkealla. En käsitä miten 1,25 ml pistoksella saa näin suuren avun:)onko muilla samanlaisia hyviä kokemuksia diabetes lääkkeistä?