html5 on suurin persereikä

mitä it-maalmassa on pitkään aikaan ollut

Flash-mainokset on sentään helppo suodattaa pois...
Ilmianna
Jaa

27 Vastausta



Hauskinta tässä on se ettei kaltaisesi juntit uhkumisesta huolimatta voi estää kehitystä :)

Terveisin web-sovelluskehittäjä ja ex-Windows koodari.
Ilmianna
Jaa
Mainoksetko on ainoa perustelu?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Minusta aloittaja puhuu kyllä asiaa. html5 koodiin on huomattavasti helpompi "ujuttaa" mainoksia ilman että mikään adblokki niitä kykenisi suodattelemaan.

Ja mainoksethan ovat Windows käyttäjille virusten ja matojen jälkeen heti seuraavaksi pahin riesa. Linux ja Osx käyttäjille pahin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eiks niin? kirjoitti:
Minusta aloittaja puhuu kyllä asiaa. html5 koodiin on huomattavasti helpompi "ujuttaa" mainoksia ilman että mikään adblokki niitä kykenisi suodattelemaan.

Ja mainoksethan ovat Windows käyttäjille virusten ja matojen jälkeen heti seuraavaksi pahin riesa. Linux ja Osx käyttäjille pahin.
rahattomia linkku-urpoja todella ankarasti, varsinkin windows-mainokset, niistä saapi urpo hetimiten hirvittävän raivarin johonka ei mitkään rohdotkaan tehoa, loputonta sudottelua ja sadattelua aiheuttavat ja kaikkinainen muu toiminta silloin urpolla estyy pitkiksi aikakausiksi kerrallaan !
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mainokset ärsyttää kirjoitti:
rahattomia linkku-urpoja todella ankarasti, varsinkin windows-mainokset, niistä saapi urpo hetimiten hirvittävän raivarin johonka ei mitkään rohdotkaan tehoa, loputonta sudottelua ja sadattelua aiheuttavat ja kaikkinainen muu toiminta silloin urpolla estyy pitkiksi aikakausiksi kerrallaan !
Et taida nyt ymmärtää, mistä oikeasti on edes kyse kun selität jotain tuollaista soopaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jee jee kirjoitti:
Et taida nyt ymmärtää, mistä oikeasti on edes kyse kun selität jotain tuollaista soopaa.
ymmärräkkään. Se on täällä vain räkyttämässä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eihän se kirjoitti:
ymmärräkkään. Se on täällä vain räkyttämässä.
niin vähän arvelinkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"No question, [the] world is going HTML5," said Microsoft's Steve Ballmer at Gartner Symposium last week. He's not alone. Google CEO Eric Schmidt calls it "the next step in browsers
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
0 VASTAUS:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jos applen ja microsoftin kaltaiset firmat tukevat html5:ttä, niin sehän johtuu juurikin mainoksista - ymmärtäähän sen sanomattakin.
Ja taas tuulipukuja viedään urakalla.
Ilmianna
Jaa
"Jos applen ja microsoftin kaltaiset firmat tukevat html5:ttä, niin sehän johtuu juurikin mainoksista - ymmärtäähän sen sanomattakin.
Ja taas tuulipukuja viedään urakalla. "

Siis mitä ihmettä sä yrität sanoa?
Ilmianna
Jaa
HTML5 saadaan ainakin koneet kuumiksi, vie meinään sikana prossutehoa verrattuna Flashiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
14 VASTAUSTA:
HTML5 ei pysty kuluttamaan yhtään prosessoritehoa kun se ei ole mikään ohjelma vaan standardi. Mahdotonta siis.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
M-Kar kirjoitti:
HTML5 ei pysty kuluttamaan yhtään prosessoritehoa kun se ei ole mikään ohjelma vaan standardi. Mahdotonta siis.
Tehdään käyttöjärjestelmästäkin standardi niin ei tarvita edes prosessoreita jee!!!!

No jokainen voi katsoa miten paljon kone käyttää muistia ja prossutehoa Youtuben html5 versio vs Flash versio, aika paska standardi.

ps: älä pössyttele enempää!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aivopierujen uhri kirjoitti:
Tehdään käyttöjärjestelmästäkin standardi niin ei tarvita edes prosessoreita jee!!!!

No jokainen voi katsoa miten paljon kone käyttää muistia ja prossutehoa Youtuben html5 versio vs Flash versio, aika paska standardi.

ps: älä pössyttele enempää!
Laita vähemmän prossua ja muistia kuormittava HTML5 jos tällä mukamas jotain merkitystä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aivopierujen uhri kirjoitti:
Tehdään käyttöjärjestelmästäkin standardi niin ei tarvita edes prosessoreita jee!!!!

No jokainen voi katsoa miten paljon kone käyttää muistia ja prossutehoa Youtuben html5 versio vs Flash versio, aika paska standardi.

ps: älä pössyttele enempää!
Käyttöjärjestelmien arkkitehtuurille on jo standardi, eli unix. Saat niin nopean ja suorituskykyisen kun haluat valitsemalla nopeamman unixin.

HTML5 on standardi sille miten selain toteuttaa sisällön toistoa. Voit valita niin nopean ja vähän muistia käyttävän selaimen kuin haluat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
M-Kar kirjoitti:
Käyttöjärjestelmien arkkitehtuurille on jo standardi, eli unix. Saat niin nopean ja suorituskykyisen kun haluat valitsemalla nopeamman unixin.

HTML5 on standardi sille miten selain toteuttaa sisällön toistoa. Voit valita niin nopean ja vähän muistia käyttävän selaimen kuin haluat.
Mistä saan aina vaan nopeamman unixin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Markkinarako puutuu kirjoitti:
Mistä saan aina vaan nopeamman unixin?
paikasta kun sen virusvapaan linkkuran !
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Markkinarako puutuu kirjoitti:
Mistä saan aina vaan nopeamman unixin?
Jotain lähemmäksi 300 vaihtoehtoa, saa vapaasti valita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
M-Kar kirjoitti:
Jotain lähemmäksi 300 vaihtoehtoa, saa vapaasti valita.
virusvapaa linkkura :

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

Viruses

* 42 [25][26]
* Arches [27]
* Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[28]
* Bad Bunny - Perl.Badbunny[6][29]
* Binom - Linux/Binom[30]
* Bliss - requires root privileges
* Brundle[31]
* Bukowski[32]
* Caveat [33][34]
* Coin [35][36]
* Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[37]
* Hasher [38][39]
* Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[40]
* Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[41]
* Lacrimae (aka Crimea) [42][43]
* MetaPHOR (also known as Simile)[44]
* Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[45]
* OSF.8759
* PiLoT[46][47]
* Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[48][49]
* RELx [50]
* Rike - Virus.Linux.Rike.1627[51]
* RST - Virus.Linux.RST.a[52] (known for infecting Korean release
of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2 in September 2005[53])
* Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[54]
* Staog - obsoleted by updates
* Vit - Virus.Linux.Vit.4096[55]
* Winter - Virus.Linux.Winter.341[56]
* Winux (also known as Lindose and PEElf)[57]
* Wit virus[58]
* ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[59]

ei ole pulaa vaihtoehdoista ainakaan ..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
on mistä valita kirjoitti:
virusvapaa linkkura :

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

Viruses

* 42 [25][26]
* Arches [27]
* Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[28]
* Bad Bunny - Perl.Badbunny[6][29]
* Binom - Linux/Binom[30]
* Bliss - requires root privileges
* Brundle[31]
* Bukowski[32]
* Caveat [33][34]
* Coin [35][36]
* Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[37]
* Hasher [38][39]
* Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[40]
* Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[41]
* Lacrimae (aka Crimea) [42][43]
* MetaPHOR (also known as Simile)[44]
* Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[45]
* OSF.8759
* PiLoT[46][47]
* Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[48][49]
* RELx [50]
* Rike - Virus.Linux.Rike.1627[51]
* RST - Virus.Linux.RST.a[52] (known for infecting Korean release
of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2 in September 2005[53])
* Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[54]
* Staog - obsoleted by updates
* Vit - Virus.Linux.Vit.4096[55]
* Winter - Virus.Linux.Winter.341[56]
* Winux (also known as Lindose and PEElf)[57]
* Wit virus[58]
* ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[59]

ei ole pulaa vaihtoehdoista ainakaan ..
Käyttää vaikka Ubuntua jos haluaa virusvapautta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
on mistä valita kirjoitti:
virusvapaa linkkura :

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

Viruses

* 42 [25][26]
* Arches [27]
* Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[28]
* Bad Bunny - Perl.Badbunny[6][29]
* Binom - Linux/Binom[30]
* Bliss - requires root privileges
* Brundle[31]
* Bukowski[32]
* Caveat [33][34]
* Coin [35][36]
* Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[37]
* Hasher [38][39]
* Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[40]
* Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[41]
* Lacrimae (aka Crimea) [42][43]
* MetaPHOR (also known as Simile)[44]
* Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[45]
* OSF.8759
* PiLoT[46][47]
* Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[48][49]
* RELx [50]
* Rike - Virus.Linux.Rike.1627[51]
* RST - Virus.Linux.RST.a[52] (known for infecting Korean release
of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2 in September 2005[53])
* Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[54]
* Staog - obsoleted by updates
* Vit - Virus.Linux.Vit.4096[55]
* Winter - Virus.Linux.Winter.341[56]
* Winux (also known as Lindose and PEElf)[57]
* Wit virus[58]
* ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[59]

ei ole pulaa vaihtoehdoista ainakaan ..
JA kuitenkaan MIKÄÄN noista ei leviä. Noilla ei siis ole merkitystä niin kauan kun ne on tehty vain laboratorio-olosuhteisiin ja toimii vain siinä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
M-Kar kirjoitti:
Jotain lähemmäksi 300 vaihtoehtoa, saa vapaasti valita.
Mistä saan vielä nopeamman unixin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Haluan nopeamman kirjoitti:
Mistä saan vielä nopeamman unixin?
Netistähän niitä voi ladata. Esimerkiksi tietokoneellesi räätälöity Gentoo on aika vauhdikas.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
M-Kar kirjoitti:
Netistähän niitä voi ladata. Esimerkiksi tietokoneellesi räätälöity Gentoo on aika vauhdikas.
"Netistähän niitä voi ladata. Esimerkiksi tietokoneellesi räätälöity Gentoo on aika vauhdikas. "

Jahas ja sitten alkoi taas näyttely ja itselvaheessa eläminen, että ilnuxit olisi jotain unixeja, ja että WIndows ei olisi. Pitääkö sut tästäkin ownata se 10 kertaa ennen kuin hiljenet - sähän olet oikeasti ihan lapsen tasolla koko jätkä.

Eiks sua oikeasti hävetä jauhaa tota roskaa täällä päivät pitkät?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Windows 8 kirjoitti:
"Netistähän niitä voi ladata. Esimerkiksi tietokoneellesi räätälöity Gentoo on aika vauhdikas. "

Jahas ja sitten alkoi taas näyttely ja itselvaheessa eläminen, että ilnuxit olisi jotain unixeja, ja että WIndows ei olisi. Pitääkö sut tästäkin ownata se 10 kertaa ennen kuin hiljenet - sähän olet oikeasti ihan lapsen tasolla koko jätkä.

Eiks sua oikeasti hävetä jauhaa tota roskaa täällä päivät pitkät?
LSB linuxit ovat kaikki unix arkkitehtuurin mukaisia. LSB standardi perustuu suoraan Singe Unix Specificationiin ja kaikki unix arkkitehtuurin ominaisuudet pätevät, eli miten menee tiedosto-oikeudet, POSIX API, kaikki ovat tiedostoja, peruskomennot jne.

Windows ei ole unix arkkitehtuurin mukainen. Sen näkee jo kummallisista oikeuskäytännöistä, ei tajua unix komentoja kuten make, chmod yms. mistään kansiosta ei löydy laitteita mutta sen sijaan on jotain käsittämättömiä asemakirjaimia, tiedostonimissä ei tehdä kirjainkoolle eroa kuten unixeissa, tekstitiedostojen rivinvaihdotkin ovat jotain muuta kuin mitä unixeissa.

Eli todista millä tavalla Windows on Single Unix Specificationin mukainen niin nähdään kuka on jälleen kerran ounattu ja kuka ei.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Veikkaan että kysymys nettimainoksista on kerrankin yhteinen ongelma meille kaikille, oli sitten winkura tai linux käyttäjä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Naulan kantaan!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

html5 on suurin persereikä

mitä it-maalmassa on pitkään aikaan ollut

Flash-mainokset on sentään helppo suodattaa pois...

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta