Anneli tunsi huppumiehen !

Jukka tuli väsyneenä kotiin, joka paikka sekaisin, tuskin ruokaa valmiina ja eukko koneella. aa taas mustasukkainen, että mitä se Jukka näin myöhään puuhannut ja kiukuttelee, että haluaa tehdä rauhassa hommiaan koneella.

Siinä ensimmäiset riidan ainekset. Sitten jos Jukka vielä yllätti aa:n tytön huoneesta ja uhkasi erolla. aa tajusi menettävänsä kaiken jos Jukka paljastaa tietonsa ja päätti estää sen hinnalla millä hyvänsä.

Tyttö tuntee olevansa osasyyllinen ja yhteisen salaisuuden takia pakko valehdella.

kauheeta kattoo.....

hirveetä.... kirjoitti:

kauheeta kattoo.....

olipa kauhee ryysis haukiputaan apteekin ovella. tiä sitte olivatko ulos tulossa vai sisälle menossa. en kerinny kattoo.

hirveetä.... kirjoitti:

kauheeta kattoo.....

kauhee ryysis oli malmin lentokentällä.

hirveetä menoa kirjoitti:

kauhee ryysis oli malmin lentokentällä.

Entä Helsinki-Vantaan kentällä? Varmaan ruuhkaa sielläkin. Osa menee Joulun valmistelujen hälinää pakoon ulkomaille.

hirveetä.... kirjoitti:

kauheeta kattoo.....

sano muuta. pakko aamulla mennä suomussalmen alkoon.

hirveetä menoa kirjoitti:

kauhee ryysis oli malmin lentokentällä.

on se kauheeta

hirveetä menoa kirjoitti:

kauhee ryysis oli malmin lentokentällä.

on se aivan hirveetä tommonen

kauheeta on kirjoitti:

on se aivan hirveetä tommonen

Itse asiassa se on ihan hirveen kauheen kamalata. Ja uskomatonta.

voi pee.... kirjoitti:

Itse asiassa se on ihan hirveen kauheen kamalata. Ja uskomatonta.

on on, ei auta. aivan kauheeta.

hirveetä kirjoitti:

on on, ei auta. aivan kauheeta.

Ja suuri oli pelko vielä Koppolassakin. Ei kun Kokkolassakin. Tiätysti.

samat sanat kirjoitti:

on se kauheeta

ja vielä jouluna näin kauheeta.

pakko mennä kirjoitti:

sano muuta. pakko aamulla mennä suomussalmen alkoon.

älä mene, sieltä on kossu loppu. tai ainakin torstaina oli.

nyt pitää jo herätä, uusi aamu ja uudet kujeet

Jatkuuko tällainen paskan jäkätys vielä vuosikausia? Ilmeisesti, koska prosessi vie vielä lukemattomia vuosia. Alioikeus alkaa vasta monen kuukauden päästä jahkailemaan uudestaan asiaa. Sitten hovi . Sitten korkein oikeus. Menee varmaan europan oikeusistuimeen loputtoman vetkuttamisen takia.
Murha tapahtui vuonna 2006.
200 muutakin murhaa odottaa yhtä perusteellista käsittelyä.

Hauskaa piissaa kirjoitti:

Jatkuuko tällainen paskan jäkätys vielä vuosikausia? Ilmeisesti, koska prosessi vie vielä lukemattomia vuosia. Alioikeus alkaa vasta monen kuukauden päästä jahkailemaan uudestaan asiaa. Sitten hovi . Sitten korkein oikeus. Menee varmaan europan oikeusistuimeen loputtoman vetkuttamisen takia.
Murha tapahtui vuonna 2006.
200 muutakin murhaa odottaa yhtä perusteellista käsittelyä.

Lue lisää

jatkuu....Tämä on alkumetreillä hutiloitu juttu....tekotapa on julma ja kuvioissa on sellaista mikä viittaa joko apuriin tai ulkopuoliseen murhaajaan. Veikkaan että kun gosaanikaasulla aikanaan opittiin tekemään tuhopolttoja ilman suurta riskiä tuomiosta on alettu soveltamaan myös muita oppeja vakavien rikosten onnistumiseksi.

On opittu että oikeusviranomaisten tiettyjä tapoja tai käsityksiä on helppo hyväksikäyttää..........varsinkin jos voidaan hyödyntää mahdollisuutta johtaa syyttömistä epäiltyjä.

Kysymysmerkki on mitä J. L. tiesi? Tiesikö Puputti jotain muille vaarallista, kun kuoli samana yönä? Hukuttaminen on helppoa ja menee itsemurhaksi. Samoin kuin vedetään hirteen ja lavastetaan itsemurhaksi. Ei muuta kuin taseria, hopeanuolet irti ja loppu hoituu sitten itsellään.

premiata kirjoitti:

jatkuu....Tämä on alkumetreillä hutiloitu juttu....tekotapa on julma ja kuvioissa on sellaista mikä viittaa joko apuriin tai ulkopuoliseen murhaajaan. Veikkaan että kun gosaanikaasulla aikanaan opittiin tekemään tuhopolttoja ilman suurta riskiä tuomiosta on alettu soveltamaan myös muita oppeja vakavien rikosten onnistumiseksi.

On opittu että oikeusviranomaisten tiettyjä tapoja tai käsityksiä on helppo hyväksikäyttää..........varsinkin jos voidaan hyödyntää mahdollisuutta johtaa syyttömistä epäiltyjä.

Kysymysmerkki on mitä J. L. tiesi? Tiesikö Puputti jotain muille vaarallista, kun kuoli samana yönä? Hukuttaminen on helppoa ja menee itsemurhaksi. Samoin kuin vedetään hirteen ja lavastetaan itsemurhaksi. Ei muuta kuin taseria, hopeanuolet irti ja loppu hoituu sitten itsellään.

Lue lisää

mihin se premiatan eilen kirjoittama alkuosa hävisi? Eikö siinä mainittu että Joutsenlahti ei nähnyt yhteyttä Puputin ja Lahden kuolemilla? Ja Valkamankin näkemystä siinä siteerattiin.

Tosiaan, varmasti rikollisilla on hyvät tiedot jättää viranomaisten tunnistamien itsemurha-aikomusten merkkien johtolankaharhautukset. Tuo lompakko ja kello rannalla ei vakuuta. Mutta jättikö Puputti kirjeitä tai muita selkeitä itsemurha-aikomuksen tunnusmerkkejä? Mahtaako olla tiedossa?

ripitti kirjoitti:

mihin se premiatan eilen kirjoittama alkuosa hävisi? Eikö siinä mainittu että Joutsenlahti ei nähnyt yhteyttä Puputin ja Lahden kuolemilla? Ja Valkamankin näkemystä siinä siteerattiin.

Tosiaan, varmasti rikollisilla on hyvät tiedot jättää viranomaisten tunnistamien itsemurha-aikomusten merkkien johtolankaharhautukset. Tuo lompakko ja kello rannalla ei vakuuta. Mutta jättikö Puputti kirjeitä tai muita selkeitä itsemurha-aikomuksen tunnusmerkkejä? Mahtaako olla tiedossa?

Lue lisää

Taksikuski Kukka on Helsingistä, missä Puputti kuoli ja sitten seurusteli auerskan kanssa. Jos auerska oli katkera miesten ystävyydestä ja palkkasi Kukan tappamaaan Puputin samaan aikaan kun itse tappaa Jukan. Olisi taksikuskille aika helppo homma jos saa kyytiin, eikä kukaan kiinnitä huomiota taksin liikkeisiin.

Aika sattumaa kirjoitti:

Taksikuski Kukka on Helsingistä, missä Puputti kuoli ja sitten seurusteli auerskan kanssa. Jos auerska oli katkera miesten ystävyydestä ja palkkasi Kukan tappamaaan Puputin samaan aikaan kun itse tappaa Jukan. Olisi taksikuskille aika helppo homma jos saa kyytiin, eikä kukaan kiinnitä huomiota taksin liikkeisiin.

Lue lisää

Wau mikä willi arwaus! Pakko kuitenkin oikaista. Taksarin alibi murhayöltä on aivan varmasti tutkittu. Lienee ollut ajossa autollaan mikä selviää taksikeskuksesta tarkistamalla. Puhelimensakin on varmaan paikannettu. Ja DNA näyte otettu.

Toisekseen, taksari tutustui Aueriin vuosi murhan jälkeen. Sekin on varmasti tarkistettu asia.

Kyllä tässä jutussa vielä käänteitä tulee, että tyydyttyy vielä sinunkin skandaalinhakuisuutesi. Don't worry, its coming!

nettinero kirjoitti:

Wau mikä willi arwaus! Pakko kuitenkin oikaista. Taksarin alibi murhayöltä on aivan varmasti tutkittu. Lienee ollut ajossa autollaan mikä selviää taksikeskuksesta tarkistamalla. Puhelimensakin on varmaan paikannettu. Ja DNA näyte otettu.

Toisekseen, taksari tutustui Aueriin vuosi murhan jälkeen. Sekin on varmasti tarkistettu asia.

Kyllä tässä jutussa vielä käänteitä tulee, että tyydyttyy vielä sinunkin skandaalinhakuisuutesi. Don't worry, its coming!

Lue lisää

etteivät tunteneet jo silloin? Aika tyhmiä olisivat olleetkin jos välittömästi olisivat alkaneet seurustella. Murhan aikaan ei osattu ainakaan epäillä mistään joten pitkän ajan jälkeen ei ole välttämättä pystytty selvittämään mitään. Ei ajoja, eikä puhelimen tietoja. Luuletko Puputin ruumiissa olleen murhaajan DNA:ta, tuskinpa oli.

Miten tarkastettu kirjoitti:

etteivät tunteneet jo silloin? Aika tyhmiä olisivat olleetkin jos välittömästi olisivat alkaneet seurustella. Murhan aikaan ei osattu ainakaan epäillä mistään joten pitkän ajan jälkeen ei ole välttämättä pystytty selvittämään mitään. Ei ajoja, eikä puhelimen tietoja. Luuletko Puputin ruumiissa olleen murhaajan DNA:ta, tuskinpa oli.

Lue lisää

Puhelinen paikannus ei kerro muuta kuin puhelimen sijainnin. Esim. ollessani ulkomailla puhelin oli kotona.

Taksia voi ajaa kuka tahansa, käytännössä henkilö a:n omistamaa taksia voi ajaa henkilö b. Lisäksi vuorossa olo ei tarkoita että jatkuvasti olisi asiakkaita jne.

Kenestäkään ei ole löydetty murhaajaksi oletetun dna:ta. Toki dna:ta voi saada rikospaikalle hyvin valmistellussa tapauksessa täysin syyttömästä henkilöstä.

kauheeta. hei aamusta ihan kauheeta

aamusta heti kirjoitti:

kauheeta. hei aamusta ihan kauheeta

olipa kauhee ryysis suomussalmen alkoon. aivan kauheeta kattoo.

ryysistä oli kirjoitti:

olipa kauhee ryysis suomussalmen alkoon. aivan kauheeta kattoo.

asialliset hommat hoidetaan ja muuten ollaan kuin ellun kanat.

ellun kanat kirjoitti:

asialliset hommat hoidetaan ja muuten ollaan kuin ellun kanat.

Kiitos tiedosta!

Miten tarkastettu kirjoitti:

etteivät tunteneet jo silloin? Aika tyhmiä olisivat olleetkin jos välittömästi olisivat alkaneet seurustella. Murhan aikaan ei osattu ainakaan epäillä mistään joten pitkän ajan jälkeen ei ole välttämättä pystytty selvittämään mitään. Ei ajoja, eikä puhelimen tietoja. Luuletko Puputin ruumiissa olleen murhaajan DNA:ta, tuskinpa oli.

Lue lisää

Taksari ja Anneli Auer tapasivat toisensa täällä Suomi24 sivustolla. Vaarallinen paikka tavata naisia sanoo varmaan Matti Vanhanenkin...

Päivämäärät ovat siis tiedossa, kuten sekin kuka ajaa taksilla ja milloin.

Jos olisi minkäänlaista mahdollisuutta, niin umpikierot Satakunnan poliisit vierittäisivät syyn murhasta taksarin niskoille. Voit siis unohtaa teoriasi.

Tarkastettu on kirjoitti:

Taksari ja Anneli Auer tapasivat toisensa täällä Suomi24 sivustolla. Vaarallinen paikka tavata naisia sanoo varmaan Matti Vanhanenkin...

Päivämäärät ovat siis tiedossa, kuten sekin kuka ajaa taksilla ja milloin.

Jos olisi minkäänlaista mahdollisuutta, niin umpikierot Satakunnan poliisit vierittäisivät syyn murhasta taksarin niskoille. Voit siis unohtaa teoriasi.

Lue lisää

Sitä paitsi ei taksia voi ajaa kiuka tahansa. Ammattiajolupa täytyy olla. Ainakin lakien mukaan.

ei nyt miten sattuu kirjoitti:

Sitä paitsi ei taksia voi ajaa kiuka tahansa. Ammattiajolupa täytyy olla. Ainakin lakien mukaan.

Taksia voi omistajan lisäksi ajaa joku muukin ammattiajoluvallinen henkilö. Moni tekee lisätienestejä suharina ilman että omistaa ko. auton. Pimee taksi ja ns. pimeät apukuskit ovat mahdollisa, jos lupaa ei ole kysytty.

Kukalla lupa oli ja ylläolevan tekstin kirjoitin yleisessä mielessä tarkoittamatta viita kehenkään henkilökohtaisesti.

J. Lahden naapuri näki volvomiehen murhayönä. Naapurien mukaan joku oli katsellut postilaatikoista nimiä ennen murhaa. Koira haistoi jonkun kulkeneen puuhun, josta olisi voinut tarkkailla ympäristöä ennen tekohetkeä. Volvomies on arvoitus. Siksi auki ovat kaikki vaihtoehdot: sattuma, apuri ja murhaaja. Saattoihan olla että joku seurasi sattumalta J.Lahtea vihan vimmoissa ja näki murhan. Hänen ei kannattaisi ilmoittautua, koska joutuisi ajojahdin uhriksi.

premiata kirjoitti:

Taksia voi omistajan lisäksi ajaa joku muukin ammattiajoluvallinen henkilö. Moni tekee lisätienestejä suharina ilman että omistaa ko. auton. Pimee taksi ja ns. pimeät apukuskit ovat mahdollisa, jos lupaa ei ole kysytty.

Kukalla lupa oli ja ylläolevan tekstin kirjoitin yleisessä mielessä tarkoittamatta viita kehenkään henkilökohtaisesti.

J. Lahden naapuri näki volvomiehen murhayönä. Naapurien mukaan joku oli katsellut postilaatikoista nimiä ennen murhaa. Koira haistoi jonkun kulkeneen puuhun, josta olisi voinut tarkkailla ympäristöä ennen tekohetkeä. Volvomies on arvoitus. Siksi auki ovat kaikki vaihtoehdot: sattuma, apuri ja murhaaja. Saattoihan olla että joku seurasi sattumalta J.Lahtea vihan vimmoissa ja näki murhan. Hänen ei kannattaisi ilmoittautua, koska joutuisi ajojahdin uhriksi.

Lue lisää

PAS-KAN jauhaminen. Lässytät samaa jatkuvasti, mutta minkäänlaista todistetta et ole esittänyt. KUKAAN ei ole nähnyt mitään Volvo-miestä siellä autoon nousemassa tai postilaatikoita tutkimassa. Olet MIELISAIRAS HULLU.

Lopeta tuo... kirjoitti:

PAS-KAN jauhaminen. Lässytät samaa jatkuvasti, mutta minkäänlaista todistetta et ole esittänyt. KUKAAN ei ole nähnyt mitään Volvo-miestä siellä autoon nousemassa tai postilaatikoita tutkimassa. Olet MIELISAIRAS HULLU.

Lue lisää

Iltalehtien otsikoista löytyy 9.12.2006 ja 11.12.2006 maininta punaisesta volvosta. (otsikko Havaintoja kaivataan punaisesta volvosta).

Voit tarkistaa jos osaat. En laita sinulle tähän valmista osoitetta, koska en ole apulaisesi.

premiata kirjoitti:

Iltalehtien otsikoista löytyy 9.12.2006 ja 11.12.2006 maininta punaisesta volvosta. (otsikko Havaintoja kaivataan punaisesta volvosta).

Voit tarkistaa jos osaat. En laita sinulle tähän valmista osoitetta, koska en ole apulaisesi.

Lue lisää

Silloin kun syyttäjän pelikortit loppuvat, aikaa Auerin puolustajien (ja Premiatankin, joka oikeastaan ei edes puolusta Aueria) solvaaminen mielisairaaksi.
Premiatahan epäilee että hupparimies oli tilattu surmatyön tekijäksi.

premiata kirjoitti:

Iltalehtien otsikoista löytyy 9.12.2006 ja 11.12.2006 maininta punaisesta volvosta. (otsikko Havaintoja kaivataan punaisesta volvosta).

Voit tarkistaa jos osaat. En laita sinulle tähän valmista osoitetta, koska en ole apulaisesi.

Lue lisää

Jokainen tietää nuo Volvohuhujen maininnat lehdissä ja poliisitiedotteessa, mutta MISSÄ MAINITAAN, ETTÄ NÄHTY MIES NOUSEVAN VOLVOON TÄHTISENTIELLÄ TAI EDES LÄHELLÄ JA TUTKIVAN POSTILAATIKKOJA ?

Niinpä, EI MISSÄÄN. Et laita osoitetta, koska noita ei kerrota missään.

Olet IDIOOTTI kirjoitti:

Jokainen tietää nuo Volvohuhujen maininnat lehdissä ja poliisitiedotteessa, mutta MISSÄ MAINITAAN, ETTÄ NÄHTY MIES NOUSEVAN VOLVOON TÄHTISENTIELLÄ TAI EDES LÄHELLÄ JA TUTKIVAN POSTILAATIKKOJA ?

Niinpä, EI MISSÄÄN. Et laita osoitetta, koska noita ei kerrota missään.

Lue lisää

Sii toi Premiata on karmee jankuttaja. Aivan karmee. Mitehän sen mies jaksaa sitä kuunnella? Juu tietenkin siten, kun on pakko kuunnella. Sille voisi käydä aika köppänästi jos yrittäisi vaik karata........

karmeeta kirjoitti:

Sii toi Premiata on karmee jankuttaja. Aivan karmee. Mitehän sen mies jaksaa sitä kuunnella? Juu tietenkin siten, kun on pakko kuunnella. Sille voisi käydä aika köppänästi jos yrittäisi vaik karata........

Lue lisää

siis miten hän eroaa keskivertonaisesta? Jäkätys nyt vain sattuu olemaan hyvin tavallinen ominaisuus naisessa ja tunnen myös monta jäkättävää miestä.

En epäile, etteikö auerska uhkaillut Lahtea jo tämän eläessä.

Olisiko tämä puputti ollut kuljettajana tappajalle ? Tappaja tappoi sitten tämänkin samana yönä.

Varmasti. kirjoitti:

En epäile, etteikö auerska uhkaillut Lahtea jo tämän eläessä.

uhkailu jatkunut myös Lahden kuoltua?

auerskan mvaia? kirjoitti:

uhkailu jatkunut myös Lahden kuoltua?

Jukan kuoltua uhkaillut lapsia.

Pohjanmaan akka kirjoitti:

Olisiko tämä puputti ollut kuljettajana tappajalle ? Tappaja tappoi sitten tämänkin samana yönä.

mennyt jo aivan sekaisin roikuttuasi täällä palstoilla.

Olet nyt kirjoitti:

mennyt jo aivan sekaisin roikuttuasi täällä palstoilla.

oho, miksi noin pahasti Pohjanmaan akan kimppuun. Miten tuo väite olisi sekopäisempi kuin sata muuta? Kolahtiko?

Älähdys kirjoitti:

oho, miksi noin pahasti Pohjanmaan akan kimppuun. Miten tuo väite olisi sekopäisempi kuin sata muuta? Kolahtiko?

Puputtihan oli Jukan ystävä, eikä mitään syytä auttaa tappajaa.

Käytä järkeäsi kirjoitti:

Puputtihan oli Jukan ystävä, eikä mitään syytä auttaa tappajaa.

Tuossa edellä siis Sinulle vastaus Älähdys. Kolahtiko:-)

jos on mitä käyttää kirjoitti:

Tuossa edellä siis Sinulle vastaus Älähdys. Kolahtiko:-)

joo, ilman muuta kolahti. Ei tosiaan ole todennäköistä että Puputti olisi ajellut huppumiehen kuskina Ulvilassa murhayönä.

Vielä enemmän kolahtaa aina kun netissä ryhdytään väittelijöitä solvaamaan sekopäiksi ym. Eihän täällä väittelijöistä pitäisi kommentteja kirjoitella, mitä järkeä sellaisessa on. Eikös meitä väittelijöitä enemmän pitäisi kiinnostaa asia josta kirjoittelemme, ei väittelykumppaneiden persoona?

Älähdys kirjoitti:

oho, miksi noin pahasti Pohjanmaan akan kimppuun. Miten tuo väite olisi sekopäisempi kuin sata muuta? Kolahtiko?

Mun mielestä sekopäistä on syyttää syyttömiä =) Kunhan ihmettelen ja mietin ,kuka tappoi ja miksi . Puputti voi hyvin olla ollut kuljettajana.Tappaja tappoi senkin koska tiesi liikaa ? Murhaaja on vapaana, mutta jääpi varmasti kiinni kunhan nyt olisi joku järkevä polliisi joka tonkiis vähän syvempää

pohjanmaan akka kirjoitti:

Mun mielestä sekopäistä on syyttää syyttömiä =) Kunhan ihmettelen ja mietin ,kuka tappoi ja miksi . Puputti voi hyvin olla ollut kuljettajana.Tappaja tappoi senkin koska tiesi liikaa ? Murhaaja on vapaana, mutta jääpi varmasti kiinni kunhan nyt olisi joku järkevä polliisi joka tonkiis vähän syvempää

Lue lisää

Ai vapaana? Onks se karannu sieltä?

en o kuullutkaan kirjoitti:

Ai vapaana? Onks se karannu sieltä?

Ei se sitä tarkoita. Se tarkoittaa sen punaisella volvolla liikkunutta - sattunu sinä vuonna käymään Ulvilassa Nyt sitten sitä jahdataan Premiloottan johdatuksella. Se inkuttaa nii paljo siitä volvosta, että kai hän jotain siitä oikeastikin tietää.

tästä on kyse kirjoitti:

Ei se sitä tarkoita. Se tarkoittaa sen punaisella volvolla liikkunutta - sattunu sinä vuonna käymään Ulvilassa Nyt sitten sitä jahdataan Premiloottan johdatuksella. Se inkuttaa nii paljo siitä volvosta, että kai hän jotain siitä oikeastikin tietää.

Lue lisää

"premiloottan" johdatusta saa Auerin puolustus kiittää.
Muuten Puputti ja kaikki hänen jäljelle jättämänsä johtolangat olisivat haudattu siihen hautaan jonne Hakasen tottelemattomuussakkokin on jo haudattu. Vai onko haudattu?

vooolllvvvvoooooo kirjoitti:

"premiloottan" johdatusta saa Auerin puolustus kiittää.
Muuten Puputti ja kaikki hänen jäljelle jättämänsä johtolangat olisivat haudattu siihen hautaan jonne Hakasen tottelemattomuussakkokin on jo haudattu. Vai onko haudattu?

Lue lisää

Eipä ole tietoa, mitä hautaan on viety.

Kyllä Manner -puolustusketju saa todellakin kiittää Premiloottaa, jos se volvolla kulkenut löytyy ja sen käänteen ansiosta henkirikos ratkeaa.

kyllä se siittä kirjoitti:

Eipä ole tietoa, mitä hautaan on viety.

Kyllä Manner -puolustusketju saa todellakin kiittää Premiloottaa, jos se volvolla kulkenut löytyy ja sen käänteen ansiosta henkirikos ratkeaa.

Lue lisää

Mutta nyt lopulta täytyy unohtaa sellainen toivomus että Volvon kuljettaja itse ilmoittautuisi meille nettiväittelijöille tai poliisille. Sitä ei tapahdu ja tämä on ennustus.

Kukkajukkakukka kirjoitti:

Mutta nyt lopulta täytyy unohtaa sellainen toivomus että Volvon kuljettaja itse ilmoittautuisi meille nettiväittelijöille tai poliisille. Sitä ei tapahdu ja tämä on ennustus.

Lue lisää

Ei käynnisty ei - mikään tutkimus tällaisten nettikirjoittelujen takia. On se vaan niin epistä sellaista kuvitellakaan että jonku puolipöpin volvo juttujen takia sentään poliisimiehet lähtisi pomppimaan mihinkään. Huhuh kaikkea ne ihmiset kuvittelee.

Kysykää vaikka Volvo Markkaselta. Vai onko se enää elossakaan..kysykää sitten hänen haamultaan. Sillä ei elämä pääty kuolemaan vaan vaihtuu uuteen parempaan...sieltä ne vainajat meitä seurailee. Vai kuinka?

humpuukia kerrakseen kirjoitti:

Ei käynnisty ei - mikään tutkimus tällaisten nettikirjoittelujen takia. On se vaan niin epistä sellaista kuvitellakaan että jonku puolipöpin volvo juttujen takia sentään poliisimiehet lähtisi pomppimaan mihinkään. Huhuh kaikkea ne ihmiset kuvittelee.

Kysykää vaikka Volvo Markkaselta. Vai onko se enää elossakaan..kysykää sitten hänen haamultaan. Sillä ei elämä pääty kuolemaan vaan vaihtuu uuteen parempaan...sieltä ne vainajat meitä seurailee. Vai kuinka?

Lue lisää

joo, niin kai ja oikein säihkysilmilläkö?

vauhtisokeutta kirjoitti:

joo, niin kai ja oikein säihkysilmilläkö?

Niin varmaan, no mikäpä on talsiessa, kun tietää kauniiden säihkysilmien seuraavan. Ne varmaan tuovat vain onnea.

Mutta oli se ihmemies se VolvoMarkkanen...sehän sai Volvon kuin Volvon liikkeelle...............vaikka tuskin sillä avaimia edes niihin oli.

Varsinaiseen asiaan palatakseni, on se kyllä hieman outoa, että se Ulvilan Volvon kuljettaja ei ole ilmottautunut. Kun ottaa huomioon, että kyseessä on niinkin vakava asia kuin henkirikoksen tutkiminen.

pohjanmaan akka kirjoitti:

Mun mielestä sekopäistä on syyttää syyttömiä =) Kunhan ihmettelen ja mietin ,kuka tappoi ja miksi . Puputti voi hyvin olla ollut kuljettajana.Tappaja tappoi senkin koska tiesi liikaa ? Murhaaja on vapaana, mutta jääpi varmasti kiinni kunhan nyt olisi joku järkevä polliisi joka tonkiis vähän syvempää

Lue lisää

Katsopas noita Annun käsiä ( myös kasvoissa joitain jälkiä..) mitkä näkyvät selvästi 2.12 sairaalan petillä kuvatussa videossa. Annu on niin innossaan selvittämässä yöllistä, jotta ei älyä et nyt näkyvätkin käsien ruhjeet ja JJ niin sokaistunut puusilmä Annun viehkouden edessä ettei älyy kiinnittää huomiota ruhjeisiin. Siis missä ja miten Annu sai selvät hiertymät turvotukset ja käsiinsä?
Ei takuulla saanut normaalikotihommissa moisia. Oikein tunaroinnin tunarointia tutkintapuolelta kun/jos ko ruhjeet jääneet täysin huomiotta.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=12418&start=750

voihan vitalis kirjoitti:

Katsopas noita Annun käsiä ( myös kasvoissa joitain jälkiä..) mitkä näkyvät selvästi 2.12 sairaalan petillä kuvatussa videossa. Annu on niin innossaan selvittämässä yöllistä, jotta ei älyä et nyt näkyvätkin käsien ruhjeet ja JJ niin sokaistunut puusilmä Annun viehkouden edessä ettei älyy kiinnittää huomiota ruhjeisiin. Siis missä ja miten Annu sai selvät hiertymät turvotukset ja käsiinsä?
Ei takuulla saanut normaalikotihommissa moisia. Oikein tunaroinnin tunarointia tutkintapuolelta kun/jos ko ruhjeet jääneet täysin huomiotta.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=12418&start=750

Lue lisää

Tämä tapaus on niin onnetonta poliisityötä, että kyllä veronmaksajilla pitäisi olla oikeus vaatia, että virheet tehnyt virkamies tai virheet tehneet virkamiehet maksavat viulut omasta pussistaan.

Veronmaksajien rahoista heille palkkaa maksetaan ja tällaisilla tuloksilla tehdään työtä.

Kaiken lisäksi siellä perheessä on alaikäiset lapset jääneet kärsimään, kun rikollinen on jätetty vapaalle ja saanut rauhassa jatkaa rikosten tekoa.

Aivan hirvittävä pattitilanne on saatu aikaan huolimattomasti suoritetulla poliisityöllä Onko tämäkään tässä maassa edes ainoa tapaus?

kalliiksi tulee kirjoitti:

Tämä tapaus on niin onnetonta poliisityötä, että kyllä veronmaksajilla pitäisi olla oikeus vaatia, että virheet tehnyt virkamies tai virheet tehneet virkamiehet maksavat viulut omasta pussistaan.

Veronmaksajien rahoista heille palkkaa maksetaan ja tällaisilla tuloksilla tehdään työtä.

Kaiken lisäksi siellä perheessä on alaikäiset lapset jääneet kärsimään, kun rikollinen on jätetty vapaalle ja saanut rauhassa jatkaa rikosten tekoa.

Aivan hirvittävä pattitilanne on saatu aikaan huolimattomasti suoritetulla poliisityöllä Onko tämäkään tässä maassa edes ainoa tapaus?

Lue lisää

Samoilla linjoilla. Sanktiot ja seuraamukset on oltava alun tunaroinnista. Miten haksahdetaan etsimään olematonta tuntematonta hupparia???Oikein poliisin tyhmyyden irvikuva kuin entisaikojen suomifilmeistä joissa poliisi kuvattiin yksinkertaisen tyhmänä tollukkana jota voi kusettaa mielin määrin...totta se on ollut ulvilan tutkinnassa. Tutkintalinja on ollut kerta kaikkiaan surkuhupaisaa vaikka hirveä murha . Lapset suurimpia kärsijöitä ja tietysti uhrin lähiomaiset. Oikea tulkinta myös se jonkun lausuma. Koti on ollut oikea pahuuden pesä!

tunarit vastuuseen kirjoitti:

Samoilla linjoilla. Sanktiot ja seuraamukset on oltava alun tunaroinnista. Miten haksahdetaan etsimään olematonta tuntematonta hupparia???Oikein poliisin tyhmyyden irvikuva kuin entisaikojen suomifilmeistä joissa poliisi kuvattiin yksinkertaisen tyhmänä tollukkana jota voi kusettaa mielin määrin...totta se on ollut ulvilan tutkinnassa. Tutkintalinja on ollut kerta kaikkiaan surkuhupaisaa vaikka hirveä murha . Lapset suurimpia kärsijöitä ja tietysti uhrin lähiomaiset. Oikea tulkinta myös se jonkun lausuma. Koti on ollut oikea pahuuden pesä!

Lue lisää

Haiskahtaa jälkiviisaudelle. Ja sehän onkin kaikkein suurinta viisautta

voihan vitalis kirjoitti:

Katsopas noita Annun käsiä ( myös kasvoissa joitain jälkiä..) mitkä näkyvät selvästi 2.12 sairaalan petillä kuvatussa videossa. Annu on niin innossaan selvittämässä yöllistä, jotta ei älyä et nyt näkyvätkin käsien ruhjeet ja JJ niin sokaistunut puusilmä Annun viehkouden edessä ettei älyy kiinnittää huomiota ruhjeisiin. Siis missä ja miten Annu sai selvät hiertymät turvotukset ja käsiinsä?
Ei takuulla saanut normaalikotihommissa moisia. Oikein tunaroinnin tunarointia tutkintapuolelta kun/jos ko ruhjeet jääneet täysin huomiotta.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=12418&start=750

Lue lisää

Aivan. Eivät kiinnittäneet muuhun huomiota kuin yhteen veritippaan jalkapöydän päällä ja siitäkään ei ole analysoitu. Mitä tumpeloita tutkijoita.

niinväärinniin kirjoitti:

Haiskahtaa jälkiviisaudelle. Ja sehän onkin kaikkein suurinta viisautta

Niin mutta jos ja kun ihminen toimii rikosylikomisoriona, meillä veronmaksajilla on oikeus odottaa, että hän toimii tässä ja nyt!

Tässä ja nyt kun myös ne meidän verorahat menevät myös poliisien palkkaukseen.

volvon arvoitus kirjoitti:

Niin varmaan, no mikäpä on talsiessa, kun tietää kauniiden säihkysilmien seuraavan. Ne varmaan tuovat vain onnea.

Mutta oli se ihmemies se VolvoMarkkanen...sehän sai Volvon kuin Volvon liikkeelle...............vaikka tuskin sillä avaimia edes niihin oli.

Varsinaiseen asiaan palatakseni, on se kyllä hieman outoa, että se Ulvilan Volvon kuljettaja ei ole ilmottautunut. Kun ottaa huomioon, että kyseessä on niinkin vakava asia kuin henkirikoksen tutkiminen.

Lue lisää

Olen nähnyt tällaisen volvon jossa on kromin väriset ikkuna listat. Seinäjoen oikeustalon pihalla 9.8.12-6.9.12 väriltään tämä volvo oli vaaleamman punainen kuin tumma

Kun juuri on toisinpäin. Todisteita siitä et oli ulkopuolinen ei ole. Ota ny järkes käteen jo viimein. Vain oma perhe oli paikalla.

kotiväki paikalla kirjoitti:

Kun juuri on toisinpäin. Todisteita siitä et oli ulkopuolinen ei ole. Ota ny järkes käteen jo viimein. Vain oma perhe oli paikalla.

olis kyllä pare ett järki pysyis päässä eikä lähtis valuun alempiin kropan osiin

kotiväki paikalla kirjoitti:

Kun juuri on toisinpäin. Todisteita siitä et oli ulkopuolinen ei ole. Ota ny järkes käteen jo viimein. Vain oma perhe oli paikalla.

Miksi naapuri valehtelisi volvoon poistuneesta miehestä? Syyttäjä sanoo että A:lla oli apuri ehkä juuri naapurin vuoksi. Apuriksi ei ole nimetty ketään, osoittamisesta puhumattakaan.

Minua on syyttömänä epäilty siitä sun tästä. Muut oli varmoja että valehtelen. Sitten jäi vanha työntekijä kiinni lääkkeiden varastamisesta. Totuus oli niin kuin sanoin.

Oletus ei ole sama asia kuin tieto. Totuus on että oletettaessa volvomies apuriksi tai sattumalta paikalla olleeksi voi oikea murhaaja päästä pakoon.

premiata kirjoitti:

Miksi naapuri valehtelisi volvoon poistuneesta miehestä? Syyttäjä sanoo että A:lla oli apuri ehkä juuri naapurin vuoksi. Apuriksi ei ole nimetty ketään, osoittamisesta puhumattakaan.

Minua on syyttömänä epäilty siitä sun tästä. Muut oli varmoja että valehtelen. Sitten jäi vanha työntekijä kiinni lääkkeiden varastamisesta. Totuus oli niin kuin sanoin.

Oletus ei ole sama asia kuin tieto. Totuus on että oletettaessa volvomies apuriksi tai sattumalta paikalla olleeksi voi oikea murhaaja päästä pakoon.

Lue lisää

"Miksi naapuri valehtelisi volvoon poistuneesta miehestä?"

Hae nyt jotain näyttöä tuostakin, ei ainakaan poliisin ilmoituksessa Volvosta kerrottu mitään tuollaisesta, omiasi keksit. Ei ollut edes Tähtisen tiellä murhayönä koko auto. joten ei mikään lähinaapuri.

Toistelet vaan kirjoitti:

"Miksi naapuri valehtelisi volvoon poistuneesta miehestä?"

Hae nyt jotain näyttöä tuostakin, ei ainakaan poliisin ilmoituksessa Volvosta kerrottu mitään tuollaisesta, omiasi keksit. Ei ollut edes Tähtisen tiellä murhayönä koko auto. joten ei mikään lähinaapuri.

Lue lisää

mukaan Volvo ajeli päivällä hiljaa ja tarkkaili paikkoja.Naapuri on itse omistanut samanlaisen josta syystä pitää havaintoa varmana.Olisi täysin järjetöntä tulla kadulle autolla yölläJos poliisit olisi ehtineet paikalle niin karkuun ei olisi päässyt.Vesitornin juurella oli nähty valoja.Se on ihanteellinen paikka.Takaa-ajajat voi harhauttaa pimeässä metsässä ja vesitornia kohti on helppo suunnistaaHUOM.Koirapoliisi kertoi muuten jälkiä löytyneen

naapurin... kirjoitti:

mukaan Volvo ajeli päivällä hiljaa ja tarkkaili paikkoja.Naapuri on itse omistanut samanlaisen josta syystä pitää havaintoa varmana.Olisi täysin järjetöntä tulla kadulle autolla yölläJos poliisit olisi ehtineet paikalle niin karkuun ei olisi päässyt.Vesitornin juurella oli nähty valoja.Se on ihanteellinen paikka.Takaa-ajajat voi harhauttaa pimeässä metsässä ja vesitornia kohti on helppo suunnistaaHUOM.Koirapoliisi kertoi muuten jälkiä löytyneen

Lue lisää

Kun koirapoliisi sanoi ettei vois sanoa kuka kulkenu ja milloin. Jotain ja jonkun jälkeä koira haistoi mutta kaukana tontista. Minunkin koira osaa haistaa vaikka kenen jälkiä. Mitään ulkopuolista hupparia ei ole ollut. Älkää ny uskoko joulupukkiin vaikka joulu on ovella.

järjellä.. kirjoitti:

Kun koirapoliisi sanoi ettei vois sanoa kuka kulkenu ja milloin. Jotain ja jonkun jälkeä koira haistoi mutta kaukana tontista. Minunkin koira osaa haistaa vaikka kenen jälkiä. Mitään ulkopuolista hupparia ei ole ollut. Älkää ny uskoko joulupukkiin vaikka joulu on ovella.

Lue lisää

sanoi ajan n 1 t ennen surmaa.Kaukana tontista kun sitä koiraa ei edes tontille viety.Kukaan ei ilmoittautunut jälkien tekijäksi.Puheet yöjalasta tulosta voi unohtaa siilä ilmoituksen jäljistä olisi voinut tehdä pyynöllä ettei sitä ilmoiteta kenellekkään.Jäljet oli pimeällä joten ei tavallinen lenkkeilijä ollut ja outo aika

koirapoliisi..... kirjoitti:

sanoi ajan n 1 t ennen surmaa.Kaukana tontista kun sitä koiraa ei edes tontille viety.Kukaan ei ilmoittautunut jälkien tekijäksi.Puheet yöjalasta tulosta voi unohtaa siilä ilmoituksen jäljistä olisi voinut tehdä pyynöllä ettei sitä ilmoiteta kenellekkään.Jäljet oli pimeällä joten ei tavallinen lenkkeilijä ollut ja outo aika

Lue lisää

Unohdatte erään yksityiskohdan: JOS siellä olisi ollut kukaan ulkopuolinen paikalla, ei Auer olisi koskaan tunnustanut riidelleensä ja tapelleensa JL:n kanssa! Vaikka kuinka olisi ollut väsynyt ja uupunut, hän olisi ehdottomasti pysynyt aiemmin kertomasssaan huppari -tarinassa kiinni.

premiata kirjoitti:

Miksi naapuri valehtelisi volvoon poistuneesta miehestä? Syyttäjä sanoo että A:lla oli apuri ehkä juuri naapurin vuoksi. Apuriksi ei ole nimetty ketään, osoittamisesta puhumattakaan.

Minua on syyttömänä epäilty siitä sun tästä. Muut oli varmoja että valehtelen. Sitten jäi vanha työntekijä kiinni lääkkeiden varastamisesta. Totuus oli niin kuin sanoin.

Oletus ei ole sama asia kuin tieto. Totuus on että oletettaessa volvomies apuriksi tai sattumalta paikalla olleeksi voi oikea murhaaja päästä pakoon.

Lue lisää

Tässä puhutaan nyt tästä Auerin tapauksesta.

Sinulla taitaa olla aivan eri ja muu murhajuttu tiedossa, kun tuollaisia kirjoitat päivästä toiseen.

premiata kirjoitti:

Miksi naapuri valehtelisi volvoon poistuneesta miehestä? Syyttäjä sanoo että A:lla oli apuri ehkä juuri naapurin vuoksi. Apuriksi ei ole nimetty ketään, osoittamisesta puhumattakaan.

Minua on syyttömänä epäilty siitä sun tästä. Muut oli varmoja että valehtelen. Sitten jäi vanha työntekijä kiinni lääkkeiden varastamisesta. Totuus oli niin kuin sanoin.

Oletus ei ole sama asia kuin tieto. Totuus on että oletettaessa volvomies apuriksi tai sattumalta paikalla olleeksi voi oikea murhaaja päästä pakoon.

Lue lisää

Tämä viesti on Premiata -nimimerkille:

Tässä puhutaan nyt tästä Auerin tapauksesta.

Sinulla taitaa olla aivan eri ja muu murhajuttu tiedossa, kun tuollaisia kirjoitat päivästä toiseen.

koirapoliisi..... kirjoitti:

sanoi ajan n 1 t ennen surmaa.Kaukana tontista kun sitä koiraa ei edes tontille viety.Kukaan ei ilmoittautunut jälkien tekijäksi.Puheet yöjalasta tulosta voi unohtaa siilä ilmoituksen jäljistä olisi voinut tehdä pyynöllä ettei sitä ilmoiteta kenellekkään.Jäljet oli pimeällä joten ei tavallinen lenkkeilijä ollut ja outo aika

Lue lisää

Eipä tuosta voi väittää että olis koira minkään murhaajan jälkiä haistellu. Ei tosiaan. Kuka vaan kulkenut jossain vaiheessa. Ja murhaajan piti oli verissäpäin tiputtanut verta joka paikkaan vaan missä kohtaa sitä verijälkeä oli ulkona ja lähistöllä . heretkää aikuiset ihimiset ja lopettakaa lapsellisuudet

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042111516165_uu.shtml

pysykää totuudessa kirjoitti:

Unohdatte erään yksityiskohdan: JOS siellä olisi ollut kukaan ulkopuolinen paikalla, ei Auer olisi koskaan tunnustanut riidelleensä ja tapelleensa JL:n kanssa! Vaikka kuinka olisi ollut väsynyt ja uupunut, hän olisi ehdottomasti pysynyt aiemmin kertomasssaan huppari -tarinassa kiinni.

Lue lisää

sinäkin totuudessa. Kun Aueria vuorokausikaupalla kuulusteltiin painostaen ja valvonutkin nainen oli ennen "totuus"tunnustusta, ei hän itsekään eikä hänen kuulustelijansakaan voi sanoa muisteliko Auer psyyke murtuneena murhayön riitaa vai ehkä kuukausi tai vuosi aikaisemmin käytyä riitaa.
Poliisikuulustelu VOI olla kohteelle niin rankka että hänen psyyke pettää ja hän yrittää sopertaa sen mitä luulee kuulustelijan haluavan kuulla.

ketä lapsettaa kirjoitti:

Eipä tuosta voi väittää että olis koira minkään murhaajan jälkiä haistellu. Ei tosiaan. Kuka vaan kulkenut jossain vaiheessa. Ja murhaajan piti oli verissäpäin tiputtanut verta joka paikkaan vaan missä kohtaa sitä verijälkeä oli ulkona ja lähistöllä . heretkää aikuiset ihimiset ja lopettakaa lapsellisuudet

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042111516165_uu.shtml

Lue lisää

ei ollut kai minkäänlaista vammaa.J kai yritti sillä klapilla lyödä mutta sellanen klapi on niin avuton ase ettei siitä vammoja synny

pysypä kirjoitti:

sinäkin totuudessa. Kun Aueria vuorokausikaupalla kuulusteltiin painostaen ja valvonutkin nainen oli ennen "totuus"tunnustusta, ei hän itsekään eikä hänen kuulustelijansakaan voi sanoa muisteliko Auer psyyke murtuneena murhayön riitaa vai ehkä kuukausi tai vuosi aikaisemmin käytyä riitaa.
Poliisikuulustelu VOI olla kohteelle niin rankka että hänen psyyke pettää ja hän yrittää sopertaa sen mitä luulee kuulustelijan haluavan kuulla.

Lue lisää

Poliisit ovat todenneet, että Auer on ollut kuulustelujen aikan normaaleissa sielun ja ruumiin voimissa. Pysyhän vaan sinäkin totuudessa, kiitos!

tässä vastaus kirjoitti:

Poliisit ovat todenneet, että Auer on ollut kuulustelujen aikan normaaleissa sielun ja ruumiin voimissa. Pysyhän vaan sinäkin totuudessa, kiitos!

poliisit todenneet! Oletko koskaan kuullut jääviydestä?

jäävit?!? kirjoitti:

poliisit todenneet! Oletko koskaan kuullut jääviydestä?

myönsi väsyneisyyden selkeästi sanomalla:eihän ne meidän asiakkaat yleensä kovin virketä ole

jäävit?!? kirjoitti:

poliisit todenneet! Oletko koskaan kuullut jääviydestä?

Oletko koskaan kuullut, että poliisien työ on laeilla säädetty? Lakien noudattaminen kuuluu poliisien työhön olennaisena osana. Lakien rikkominen taas on rikollisten työtä.

pientä erottelua kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut, että poliisien työ on laeilla säädetty? Lakien noudattaminen kuuluu poliisien työhön olennaisena osana. Lakien rikkominen taas on rikollisten työtä.

Lue lisää

jaaha, että olisi säädetty lakeja miten arvioidaan kuulusteltavan väsymistila. Ihminen ei ole mikään mekaaninen vehje.

murhaajalla.. kirjoitti:

ei ollut kai minkäänlaista vammaa.J kai yritti sillä klapilla lyödä mutta sellanen klapi on niin avuton ase ettei siitä vammoja synny

varmaan edes yrittänyt lyödä, itse aa sen piston itselleen teki.

laitonvailaillinen kirjoitti:

jaaha, että olisi säädetty lakeja miten arvioidaan kuulusteltavan väsymistila. Ihminen ei ole mikään mekaaninen vehje.

Kyllä sellainen arviointi kuuluu poliisien ammattitaitoon. Lisäksi:
Kuulustelun suorittamisesta säädetään esitutkintalaissa. Toimenpiteenä kuulustelu on säännelty melko tarkoin. Varsin yksityiskohtaisia säännöksiä sisältyy mm. lapsen tai vajaavaltaisen kuulustelemista koskeviin pykäliin. Valtaosa kuulusteluista tallennetaan Suomessa edelleen kirjallisessa muodossa, vaikka videokuvauskin on yleistynyt viime vuosina.

näin se menee kirjoitti:

Kyllä sellainen arviointi kuuluu poliisien ammattitaitoon. Lisäksi:
Kuulustelun suorittamisesta säädetään esitutkintalaissa. Toimenpiteenä kuulustelu on säännelty melko tarkoin. Varsin yksityiskohtaisia säännöksiä sisältyy mm. lapsen tai vajaavaltaisen kuulustelemista koskeviin pykäliin. Valtaosa kuulusteluista tallennetaan Suomessa edelleen kirjallisessa muodossa, vaikka videokuvauskin on yleistynyt viime vuosina.

Lue lisää

eikö juuri tuota kuuluisaa tunnustussopertelua ole jo aikaisemminkin äskettäin näissä ketjuissa käsitelty. Hovioikeushan hylkäsi sen näyttönä kun juuri joku lakipykälä sen tunnustuksen esille saamisessa oli rikottu. Siis poliisi oli puhunut palturia tyttären väitteistä ja niin äiti ryhtyi teoterisoimaan mitn jutut oikein oli menneet kun poliisin ja tyttären väitettiin olevan yksimielisiä siitä ettei paikalla ollut muita kuin perheenjäseniä.

kerranviel'kerranviel' kirjoitti:

eikö juuri tuota kuuluisaa tunnustussopertelua ole jo aikaisemminkin äskettäin näissä ketjuissa käsitelty. Hovioikeushan hylkäsi sen näyttönä kun juuri joku lakipykälä sen tunnustuksen esille saamisessa oli rikottu. Siis poliisi oli puhunut palturia tyttären väitteistä ja niin äiti ryhtyi teoterisoimaan mitn jutut oikein oli menneet kun poliisin ja tyttären väitettiin olevan yksimielisiä siitä ettei paikalla ollut muita kuin perheenjäseniä.

Lue lisää

Enpä muista tuollaista lukeneeni ennen mistään, että mikään tuollainen olisi ollut hovioikeuden päätöksen perusteena.

Päinvastoin, käsitykseni on, että poliisien "tontti" on aivan puhdas.Poliisit pyrkivät kuulusteluissa ja tutkinnassa nimenomaan saamaan esille vain totuuden.Tämän suhteen voit olla levollisin mielin.

Siihen voit luottaa, että Suomi on oikeusvaltio.

luotettava tutkinta kirjoitti:

Enpä muista tuollaista lukeneeni ennen mistään, että mikään tuollainen olisi ollut hovioikeuden päätöksen perusteena.

Päinvastoin, käsitykseni on, että poliisien "tontti" on aivan puhdas.Poliisit pyrkivät kuulusteluissa ja tutkinnassa nimenomaan saamaan esille vain totuuden.Tämän suhteen voit olla levollisin mielin.

Siihen voit luottaa, että Suomi on oikeusvaltio.

Lue lisää

minä muistan lukeneeni täältä netistä että hovioikeuden päätöksen yhteydessä julkistettiin poliisin esitutkintamateriaalia josta juuri tuo tausta Auerin "tunnustukselle" ilmeni.
Toki se tuli netissä ilmi väittelyn muodossa enkä muista viitattiinko lähteeseen tarkemmilla lähdeviittauksilla joista jokainen olisi voinut omin silmin tiedot tarkistaa. Pidin kuitenkin tuon tiedon lähdettä luotettavana.

juurilleko? kirjoitti:

minä muistan lukeneeni täältä netistä että hovioikeuden päätöksen yhteydessä julkistettiin poliisin esitutkintamateriaalia josta juuri tuo tausta Auerin "tunnustukselle" ilmeni.
Toki se tuli netissä ilmi väittelyn muodossa enkä muista viitattiinko lähteeseen tarkemmilla lähdeviittauksilla joista jokainen olisi voinut omin silmin tiedot tarkistaa. Pidin kuitenkin tuon tiedon lähdettä luotettavana.

Lue lisää

Jos joku luulee etteivät poliisit osaa lakia rikkoa.Ne vai eivät joudu siitä kiinni.Toisinaan kyllä jpoutuvatkin.Oikeus on riippuvainen vain sille itselleen tehdyistä tunnustuksista.Itä-Saksa oli viimeinen missä ne koppitunnustukset kelpasivat.Kyllähän ne rikokset siellä aina syyllisen löysivät eri asia kuka sitten oli todellinen syyllinen

o sancta simplicita. kirjoitti:

Jos joku luulee etteivät poliisit osaa lakia rikkoa.Ne vai eivät joudu siitä kiinni.Toisinaan kyllä jpoutuvatkin.Oikeus on riippuvainen vain sille itselleen tehdyistä tunnustuksista.Itä-Saksa oli viimeinen missä ne koppitunnustukset kelpasivat.Kyllähän ne rikokset siellä aina syyllisen löysivät eri asia kuka sitten oli todellinen syyllinen

Lue lisää

Näin Joulun alla ajatelkaamme siis hyväntahtoisesti: Paha ei liene kenkään ihminen, toinen on vain heikompi toista.

vai kuinka??????? kirjoitti:

Tämä viesti on Premiata -nimimerkille:

Tässä puhutaan nyt tästä Auerin tapauksesta.

Sinulla taitaa olla aivan eri ja muu murhajuttu tiedossa, kun tuollaisia kirjoitat päivästä toiseen.

Lue lisää

En kirjoita päivästä toiseen, sillä tämä palsta ei kiinnosta. Kirjoitan tässä ketjussa Auerin tapauksesta. Olen perehtynyt hovioikeusmateriaaliin muualta kuin lehdistä ja kuullut häkenauhan versiot itse.

Tannerin pidätyksen yhteydessä naapuri oli iltalehdessä sanomassa että meni väärä mies. Volvoon nousseeksi mieheksi ei Tanner sovi. Tanner on todettu täysin syyttömäksi. Se vahvistaa naapurin puheita.

J. Lahden murha on julma murha eikä tekona hyväksyttävä. Suotavaa olisi että volvoon nousut mies olisi oikeasti tiedossa eikä mysteeri. Päätti oikeus mitä tahansa ratkaisu on epäluotettava niin kauan kuin volvomiehen arvoitus on selvittämättä. Hovioikeuden ratkaisu perustuu siihen että ulkopuolista ei voinut sulkea pois varmuudella. Sitä oliko volvomies paikalla sattumalta, apuri vai murhaaja ei meistä kukaan tiedä.

poliisit..... kirjoitti:

myönsi väsyneisyyden selkeästi sanomalla:eihän ne meidän asiakkaat yleensä kovin virketä ole

K: Löitkö sinä ensin Jukkaa veitsellä vai löikö Jukka sinua?

A: En muista muuta kuin sen, että minua on lyöty veitsellä rintaan. En muista, että olisin iskenyt Jukkaa veitsellä. Koska poliisin tutkimusten ja lasteni kertomusten mukaan asunnossa ei ole ollut muita kuin minä ja Jukka, on ainoa vaihtoehto se, että Jukka on mahdollisesti ensin lyönyt minua ja minä olen sen jälkeen puolustaakseni itseäni vahingoittanut Jukkaa.

Nämä moitteettomat Porilaiset poliisit, rehellisyyden perikuvat, olivat valehdelleet Annelille, että vanhin tytär olisi muuttanut kertomustaan, ja sanonut poliisille, ettei asunnossa ollutkaan ketään ulkopuolista.

Hovioikeus ei pitänyt tätä väsytyksellä, painostuksella ja kusetuksella aikaansaatua kertomusta tunnustuksena.

Ilmeisesti tämä pikkuseikka on jäänyt muutamilta tomerilta nettietsiviltä huomioimatta?

premiata kirjoitti:

En kirjoita päivästä toiseen, sillä tämä palsta ei kiinnosta. Kirjoitan tässä ketjussa Auerin tapauksesta. Olen perehtynyt hovioikeusmateriaaliin muualta kuin lehdistä ja kuullut häkenauhan versiot itse.

Tannerin pidätyksen yhteydessä naapuri oli iltalehdessä sanomassa että meni väärä mies. Volvoon nousseeksi mieheksi ei Tanner sovi. Tanner on todettu täysin syyttömäksi. Se vahvistaa naapurin puheita.

J. Lahden murha on julma murha eikä tekona hyväksyttävä. Suotavaa olisi että volvoon nousut mies olisi oikeasti tiedossa eikä mysteeri. Päätti oikeus mitä tahansa ratkaisu on epäluotettava niin kauan kuin volvomiehen arvoitus on selvittämättä. Hovioikeuden ratkaisu perustuu siihen että ulkopuolista ei voinut sulkea pois varmuudella. Sitä oliko volvomies paikalla sattumalta, apuri vai murhaaja ei meistä kukaan tiedä.

Lue lisää

Kun sitä "Volvoon nousevaa miestä" ei kukaan ole nähnytkään, omiasi höpötät.

Ei sovi kukaan kirjoitti:

Kun sitä "Volvoon nousevaa miestä" ei kukaan ole nähnytkään, omiasi höpötät.

Premiata kirjoittaa:

"Olen perehtynyt hovioikeusmateriaaliin muualta kuin lehdistä ja kuullut häkenauhan versiot itse."

Ja sitten kirjoittaa:

"Tannerin pidätyksen yhteydessä naapuri oli iltalehdessä sanomassa että .."

Tarkoittaako tämä, että Iltalehti ei ole lehti.
Mikä se sitten on?

joku muu juttu sitte kirjoitti:

Premiata kirjoittaa:

"Olen perehtynyt hovioikeusmateriaaliin muualta kuin lehdistä ja kuullut häkenauhan versiot itse."

Ja sitten kirjoittaa:

"Tannerin pidätyksen yhteydessä naapuri oli iltalehdessä sanomassa että .."

Tarkoittaako tämä, että Iltalehti ei ole lehti.
Mikä se sitten on?

Lue lisää

tämä että saivartelet mahdottomia.
Premiata on tutustunut lehtien lisäksi muuhunkin materiaaliin ja hänellä näyttää olleen jo kauan kiinnostusta tähän keissiin ja lisäksi hyvä muisti.
Mikä sinua pännii premiatassa, oletko miettinyt sitä?

tarkoittaako kirjoitti:

tämä että saivartelet mahdottomia.
Premiata on tutustunut lehtien lisäksi muuhunkin materiaaliin ja hänellä näyttää olleen jo kauan kiinnostusta tähän keissiin ja lisäksi hyvä muisti.
Mikä sinua pännii premiatassa, oletko miettinyt sitä?

Lue lisää

pelkästään valikoiva muisti ja sairas mielikuvitus. Samanlaisia kaikki murhaajien puolustelijat.

Sillä on kirjoitti:

pelkästään valikoiva muisti ja sairas mielikuvitus. Samanlaisia kaikki murhaajien puolustelijat.

Premiatassa ei pänni yhtään mikään. Testaan vain hänen havannointikykyjään.

testit kirjoitti:

Premiatassa ei pänni yhtään mikään. Testaan vain hänen havannointikykyjään.

Hän on ainakin ennen kovasti innostunut kirjoittelemaan, jos joku toinen on antanut hänelle vähänkin kehuja. Sehän vahvistaa hänen itsetuntoaan. Ei ollenkaan paha!

kehukaa premiataa... kirjoitti:

Hän on ainakin ennen kovasti innostunut kirjoittelemaan, jos joku toinen on antanut hänelle vähänkin kehuja. Sehän vahvistaa hänen itsetuntoaan. Ei ollenkaan paha!

Juu kyllä tämä tällainen palsta varmaan hoitopaikastakin käy. Tuloksista ei aina niin varmaa. Osa on hoidossa facebookissa...siellä saa kirjoitella seinillekin.

tarkoittaako kirjoitti:

tämä että saivartelet mahdottomia.
Premiata on tutustunut lehtien lisäksi muuhunkin materiaaliin ja hänellä näyttää olleen jo kauan kiinnostusta tähän keissiin ja lisäksi hyvä muisti.
Mikä sinua pännii premiatassa, oletko miettinyt sitä?

Lue lisää

Olisipa minullakin hyvä muisti. Epäilen itseäni, eilenkin huomasin seisovani puiston laidalla narun pätkä kädessäni. Mietin, olenko löytänyt narun vai kadottanut koirani? Menin kotiin ja koira oli siellä. Olin lähtenyt ulkoiluttamaan koiraa ja ottanu vain narun mukaan

Sain onneksi ajan tammikuulle lääkärille, ei minusta taida enää olla eläimen hoitajjaksi. Kunhan selviäisin jotenkin sinne asti.

testit kirjoitti:

Premiatassa ei pänni yhtään mikään. Testaan vain hänen havannointikykyjään.

onko siihen jokin syy että "testaat Premiatan havainnointikykyä".
Onhan Premiatan sisikunta tutkittu edestä ja takaa ja sisältä ja ulkoa kun täällä pari kuukautta sitten pyöri ketju jossa väitettiin että Premiata on hupparimies.

testit!?! kirjoitti:

onko siihen jokin syy että "testaat Premiatan havainnointikykyä".
Onhan Premiatan sisikunta tutkittu edestä ja takaa ja sisältä ja ulkoa kun täällä pari kuukautta sitten pyöri ketju jossa väitettiin että Premiata on hupparimies.

Lue lisää

Ei ole mitään syytä - tietenkään. Sitä kun on sairaseläkkeellä niin joutaa tekemään kaikenlaista, tarpeetonta ja tarpeellista.Ja jos tällaisella palstalla kulkee kirjoittelemassa, niin ei tarvitse välttämättä olla hullu, mutta siitä on kyllä huomattavasti apua siihen, että pystyy tällaisella palstalla liikkumaan.

omituinen otus kirjoitti:

Ei ole mitään syytä - tietenkään. Sitä kun on sairaseläkkeellä niin joutaa tekemään kaikenlaista, tarpeetonta ja tarpeellista.Ja jos tällaisella palstalla kulkee kirjoittelemassa, niin ei tarvitse välttämättä olla hullu, mutta siitä on kyllä huomattavasti apua siihen, että pystyy tällaisella palstalla liikkumaan.

Lue lisää

Jaha, oletko sairaseläkkeellä?
Ymmärrän että Premiatan kirjoittelu ärsyttää kovasti niitä jotka pitävät uskottavana ja totena syyttäjän nykyistä teoriaa ettei hupparimiestä ole ollut olemassakaan.

Itse en syyttäjän teoriaan osaa ottaa kantaa muuten kuin että epäilen syytäjän ( 4-5 kpl) kompastuneen toinen toistensa ylisuuriin egoihin ja ryhtyneen kehittelemään niin huimia ja järjettömiä epäilyksiä että pieni tömähdys maan pinnalle sillä porukalla on odotettavissa.

Premiatan tapa muistaa pieniä yksityiskohtia jotka pudottavat syyttäjän teoriat kerta toisensa jälkeen lähemmäksi maan pintaa ärsyttää varmasti monta syyttäjäuskovaista.
Tuo tämänaamuinen muistuma on hyvä esimerkki siitä mitä on odotettavissa.
Ihmisen muisti ON valikoiva, jopa syyttäjän muisti.

kehukaa premiataa... kirjoitti:

Hän on ainakin ennen kovasti innostunut kirjoittelemaan, jos joku toinen on antanut hänelle vähänkin kehuja. Sehän vahvistaa hänen itsetuntoaan. Ei ollenkaan paha!

Asia on kylläkin niin, että jos ihminen on kovin kehujen perään, sellainen joutuu helposti esimerkiksi narsistin uhriksi. Joten ei kovin hyvä.

premiata kirjoitti:

En kirjoita päivästä toiseen, sillä tämä palsta ei kiinnosta. Kirjoitan tässä ketjussa Auerin tapauksesta. Olen perehtynyt hovioikeusmateriaaliin muualta kuin lehdistä ja kuullut häkenauhan versiot itse.

Tannerin pidätyksen yhteydessä naapuri oli iltalehdessä sanomassa että meni väärä mies. Volvoon nousseeksi mieheksi ei Tanner sovi. Tanner on todettu täysin syyttömäksi. Se vahvistaa naapurin puheita.

J. Lahden murha on julma murha eikä tekona hyväksyttävä. Suotavaa olisi että volvoon nousut mies olisi oikeasti tiedossa eikä mysteeri. Päätti oikeus mitä tahansa ratkaisu on epäluotettava niin kauan kuin volvomiehen arvoitus on selvittämättä. Hovioikeuden ratkaisu perustuu siihen että ulkopuolista ei voinut sulkea pois varmuudella. Sitä oliko volvomies paikalla sattumalta, apuri vai murhaaja ei meistä kukaan tiedä.

Lue lisää

En minäkään kirjoita tänne päivästä toiseen enkä joka päivä. Enkä ainakaan silloin kun olen juopottelemassa.Taitaa tulla vähän liian useinkin pämpättyä, pitänee tehdä se perinteinen Uudenvuoden lupaus eli en ota ennää alkomaholia.

Ei sovi kukaan kirjoitti:

Kun sitä "Volvoon nousevaa miestä" ei kukaan ole nähnytkään, omiasi höpötät.

Jos volvomies on jotain naapurin rouvaa käynyt pane'massa niin en usko että kukaan rouva tunnistaa, tai tunnustaa jos oma ukko on vielä elossa.

letkupelle.... kirjoitti:

Jos volvomies on jotain naapurin rouvaa käynyt pane'massa niin en usko että kukaan rouva tunnistaa, tai tunnustaa jos oma ukko on vielä elossa.

Niinpä, ihmisillä voi olla ja onkin monenlaisia salaisuuksia, joita ei välttämättä halua muiden tietävän. Se, että. jollain on salaisuus, ei tarkoita sitä, että kyseessä olisi mikään lakien rikkominen.

Ihminen voi kulkea nilkin naamio kasvoillaan monestakin eri syystä.

tässä vastaus kirjoitti:

Poliisit ovat todenneet, että Auer on ollut kuulustelujen aikan normaaleissa sielun ja ruumiin voimissa. Pysyhän vaan sinäkin totuudessa, kiitos!

höpö höpö. ei se haminan alko ole sen kummempi paikka kun muutkaan.

On se annumamma vaan niin rauhallinen, ottaen huomioon, että aviomies ja pienten lasten isä on murhattu.Tekotapakin on vähän epäselvä: kymmeniä puukonpistoja ja kallo lyöty murskaksi? Ja äiti ja vaimo syyttömänä istuu monta vuotta vankilassa. Ja vankilassakin on kuulemma hyvä olla. Tuliko ne seksuaalirikosväitteet ja tuomiot tyhjästä. Miksei jenskukka ole esiintynyt julkisuudessa, ja vangit kai voi mennä keskenään vaikka naimisiin? Minne ovat kadonneet blogiystävät?

Miksei tilanteeseen puututtu jo paljon ennen tapahtumia, kun sukulaisetkin näkivät kodin siivottomuuden. Lapset taisikin olla kotona hoidossa, ettei hoitopaikassa mitään huomattu, kun lapset ei hoidossa olleetkaan. Vanhin ei ollut Lahden lapsi,vaan annun aiemmasta suhteesta?

Toisaalta, mitäs tämä minulle kuuluu..

Kauheeta ja vaikeeta, niin vaikeeta!

Kun jo alkumetreillä sössitty koko tutkinta! Sattuu sitä muuallakin, niin kuin sekin Arafatin tapaus. Nyt kahdeksan vuoden jälkeen vielä kaivetaan haudasta ylös ja koetetaan saada selvää, mikä oli kuolemansyy. Ei olisi uskonut että noin pitkän ajan päästä vielä yrittävät tehdä jotain.Turhaa mahtaa olla.

se kun ei vanhene kirjoitti:

Kauheeta ja vaikeeta, niin vaikeeta!

Kun jo alkumetreillä sössitty koko tutkinta! Sattuu sitä muuallakin, niin kuin sekin Arafatin tapaus. Nyt kahdeksan vuoden jälkeen vielä kaivetaan haudasta ylös ja koetetaan saada selvää, mikä oli kuolemansyy. Ei olisi uskonut että noin pitkän ajan päästä vielä yrittävät tehdä jotain.Turhaa mahtaa olla.

Lue lisää

Tehdäänkö muuten Suomessa koskaan tuollaista että kaivetaan haudatkin auki! Kauheeta!

ei palj kiinnostaisi kirjoitti:

Tehdäänkö muuten Suomessa koskaan tuollaista että kaivetaan haudatkin auki! Kauheeta!

Mitä?saikojukkakinsatsinpoloniuniavaimiten asiaoikeinonkaanherrasiunaamillastamenoamuttaraamattukertoototuudenjapaljonmuutakinheippa!

Siitä muistijälkitestistä - vai mikä sen oikea nimi on - näki viisarin lisäksi päällekin päin kasvoista, että kyllä tunsi sen huppiksen....

Se ainakin on päivänselvää, että rva Auer itse kertoi poliiseille, että siellä ei ollut muita tappelemassa kuin hän ja miehensä Jukka.

Oikeasti syytön ei puhu noin läpiä päähansä. Ei milloinkaan ei missään tilanteessa eikä minkään takia.

Se oli aikana ennen Manneria.

kysytään, että tunsitko hupparin, niin reagoihan se valheeseen kun hupparia ei ollutkaan tai oli itse. Hyvin pieni mahdollisuus, että olisi ollut apuri, mutta oma asiansa kertooko kunhan itse ainakin saa tuomion.

selvähän se kirjoitti:

Se ainakin on päivänselvää, että rva Auer itse kertoi poliiseille, että siellä ei ollut muita tappelemassa kuin hän ja miehensä Jukka.

Oikeasti syytön ei puhu noin läpiä päähansä. Ei milloinkaan ei missään tilanteessa eikä minkään takia.

Se oli aikana ennen Manneria.

Lue lisää

selvähän se ettei tiedä mitään psyyken murtumisesta tai psyyken murtamisesta

Vaikka niin olisikin ettei poliisi enää mitään tee löytääkseen punaisen Volvon ja sen kuljettajan, takaa sen johtolangan tutkimatta jättäminen sen että syyttäjä tulee häviämään tämän uuden murhakäräjöinnin. Puolustuksen ei tarvitse mitään Volvon liikkeistä todistaa, etsintäkuulutus Volvosta toukokuussa 2007 on riittävä todiste.

loogista kirjoitti:

Vaikka niin olisikin ettei poliisi enää mitään tee löytääkseen punaisen Volvon ja sen kuljettajan, takaa sen johtolangan tutkimatta jättäminen sen että syyttäjä tulee häviämään tämän uuden murhakäräjöinnin. Puolustuksen ei tarvitse mitään Volvon liikkeistä todistaa, etsintäkuulutus Volvosta toukokuussa 2007 on riittävä todiste.

Lue lisää

On siellä lähikaduilla liikkunut paljon enemmänkin autoja ja paljon useammin. Ei se murhaaja lentämällä sieltä ole kadonnut kun ei jälkiä ole jättänyt. Ihan yksin se aa miehensä surmasi.

loogista kirjoitti:

Vaikka niin olisikin ettei poliisi enää mitään tee löytääkseen punaisen Volvon ja sen kuljettajan, takaa sen johtolangan tutkimatta jättäminen sen että syyttäjä tulee häviämään tämän uuden murhakäräjöinnin. Puolustuksen ei tarvitse mitään Volvon liikkeistä todistaa, etsintäkuulutus Volvosta toukokuussa 2007 on riittävä todiste.

Lue lisää

Onko tuo etsintäkuulutus vieläkin voimassa? Sitten kaikki vain etsimään punaista volvoa ja poliisit ottamaan näytteitä, voisiko sen klapin dna löytyä jostakin noista autoista.

että tuomionsa saanut

luultavasti KKO:ssa tapahtunut aika pikainen päätös johtui lähinnä siitä että KKO katsoi 1) ehdottomasti oikeudenmukaisen tuomion varmistamisen olevan tarpeellinen
2) se oli näpäytys sekä käräjä- että hovioikeudelle tilanteessa jossa näkemykset olivat niin totaalisen erilaiset näiden oikeusasteiden välillä ettei prosessien luotettavuuden arvioinnissa voi jäädä epäilystä että joku kummaltakin oikeusasteelta huomioimatta jäänyt ratkaisevan tärkeä pikkuseikka tulisi vielä ilmi.

loogista kirjoitti:

luultavasti KKO:ssa tapahtunut aika pikainen päätös johtui lähinnä siitä että KKO katsoi 1) ehdottomasti oikeudenmukaisen tuomion varmistamisen olevan tarpeellinen
2) se oli näpäytys sekä käräjä- että hovioikeudelle tilanteessa jossa näkemykset olivat niin totaalisen erilaiset näiden oikeusasteiden välillä ettei prosessien luotettavuuden arvioinnissa voi jäädä epäilystä että joku kummaltakin oikeusasteelta huomioimatta jäänyt ratkaisevan tärkeä pikkuseikka tulisi vielä ilmi.

Lue lisää

No toivottavasti KKO ei tarvitse sentään vain näpäyttelyn halusta takia palauttaa juttuja.
Eikös tämä palautettu sen vuoksi että sitten hovioikeuden päätöksen juttu on vasta toden teolla alkanut avautumaan kun lapset ovat vihdoin uskaltaneet kertoa murhayöstä ja mitä perheessä oikeasti !! on tapahtunut, jolloin myös uhkailu ja pahoinpitelyt sekä seksuaalinen hyväksikäyttö paljastuivat taustalta.

Ei enää satuja kirjoitti:

No toivottavasti KKO ei tarvitse sentään vain näpäyttelyn halusta takia palauttaa juttuja.
Eikös tämä palautettu sen vuoksi että sitten hovioikeuden päätöksen juttu on vasta toden teolla alkanut avautumaan kun lapset ovat vihdoin uskaltaneet kertoa murhayöstä ja mitä perheessä oikeasti !! on tapahtunut, jolloin myös uhkailu ja pahoinpitelyt sekä seksuaalinen hyväksikäyttö paljastuivat taustalta.

Lue lisää

Noin juuri. Ja KKO on taatusti vakuuttunut missä mennään ja heillä oli käsissään sellaista tietoa ja näyttöä että muuta ei ollut tehtävissä kuin palautus. Tietoa on tullut lisää vuosien ajalta ja aikana ja murhaaja istuukin posessa. Ja sinne jää - onneksi. Ulvilan tapaus jää historiaan surkuhupaisana esimerkkinä miten suomessa voi tutkintaa tehdä ja kuinka "avuton nainen" voi kusettaa tulleen mennen poliisia ja tutkijoita. Onneksi paljastui. Lasten onneksi ja uhrin oikeusturvan ja läheisten onneksi.

KKO tietää kyllä kirjoitti:

Noin juuri. Ja KKO on taatusti vakuuttunut missä mennään ja heillä oli käsissään sellaista tietoa ja näyttöä että muuta ei ollut tehtävissä kuin palautus. Tietoa on tullut lisää vuosien ajalta ja aikana ja murhaaja istuukin posessa. Ja sinne jää - onneksi. Ulvilan tapaus jää historiaan surkuhupaisana esimerkkinä miten suomessa voi tutkintaa tehdä ja kuinka "avuton nainen" voi kusettaa tulleen mennen poliisia ja tutkijoita. Onneksi paljastui. Lasten onneksi ja uhrin oikeusturvan ja läheisten onneksi.

Lue lisää

vaikea uskoa että KKO TIETÄÄ mutta ei viitsi tehdä päätöksiä. Vetkuttelee vain turhanpäiväisiä ja hukkaa veronmaksajien rahoja... Ei kuullosta kovin vastuulliselta tai vakuuttavalta.

peliäkövain? kirjoitti:

vaikea uskoa että KKO TIETÄÄ mutta ei viitsi tehdä päätöksiä. Vetkuttelee vain turhanpäiväisiä ja hukkaa veronmaksajien rahoja... Ei kuullosta kovin vastuulliselta tai vakuuttavalta.

Lue lisää

niin että 9 v tenava täällä kertaa kusettaa poliisia ja koko oikeuslaitosta

Sanotaan, että kerta se on ensimmäinenkin. Ja maailmalla on saatu kiinni rikollisia jotka vieneet vierasta dna:a rikospaikalle jne... pitää oppia että voi suunnitella mitä vaan etukäteen.. eletään sellaisessa maailmassa.

kaikenlaista on.. kirjoitti:

Sanotaan, että kerta se on ensimmäinenkin. Ja maailmalla on saatu kiinni rikollisia jotka vieneet vierasta dna:a rikospaikalle jne... pitää oppia että voi suunnitella mitä vaan etukäteen.. eletään sellaisessa maailmassa.

Lue lisää

Niinhän sitä sanotaan, että hyvin suunniteltu on puoliksi tehty.

vaihtoehtoja riittää kirjoitti:

Niinhän sitä sanotaan, että hyvin suunniteltu on puoliksi tehty.

se oli hassusti sanottu

Tutkinnanjohto uskoi silmää räpäyttämättä huppumiehen olemassaoloon, joten tuota mystistä olentoa etsittiin kiihkeästi, kiveäkään kääntämättä Ulvilasta ja lähialueilta. Naapuruston talot asukkeineen todennäköisesti syynättiin ensimmäisinä. Lisäksi: "Ulvilan surmaan liittyi Suomen rikoshistorian tähän mennessä laajin massatestaus. Yli 700 ihmistä antoi näytteen poskensa limakalvolta. HS"

Kukaan ei hävinnyt mihinkään.

Kummitusjahti kirjoitti:

Tutkinnanjohto uskoi silmää räpäyttämättä huppumiehen olemassaoloon, joten tuota mystistä olentoa etsittiin kiihkeästi, kiveäkään kääntämättä Ulvilasta ja lähialueilta. Naapuruston talot asukkeineen todennäköisesti syynättiin ensimmäisinä. Lisäksi: "Ulvilan surmaan liittyi Suomen rikoshistorian tähän mennessä laajin massatestaus. Yli 700 ihmistä antoi näytteen poskensa limakalvolta. HS"

Lue lisää

Onko kukaan ajatellut sitä, ettei se Jukan kohdalla viittaus tarkoittanutkaan mitään luonnetta-se "pikku Hitler".

Ehkä miellettiin Hitlerin näköiseksi, pieni ja hintelä.
Suomalaisten tapa on antaa liikanimiä ihmisille.

Joku sanoi Kaspe-nuken näköiseksikin.

Katsokaa Murhainfosta Ulvilan kuvia, taisi olla eka sivulla viimeinen kuva, kun JL nojaa kuparilevyrullaan.Siinä miehestä koko kuva. Kuka näkee Hitlerin, kuka Kasperin?
Tarkistan tuon kuvan vielä, tuo oli ulkomuistista laitettu.
Helppo kertoa ihmisestä kaikenlaista, kun on vaimo se joka kertoo ja sitä uskotaan.
Onko ollut moitteita hänen luonteestaan, muuta kuin vaimon taholta?

Lallukka hän oli, jos nuo tekemiset huushollissa, mitä hän joutui tekemään tultuaan myöhään töistä pitävät paikkansa?

Jos joku muu kuin AA olisi Jukka Lahden murhannut, miksi vaimon pitäisi mollata miestään kuoleman jälkeen, muuta kuin omia jälkiä peittääkseen?

Toivottavasti on hävitetty ne DNA-näytteet, koska ei niitä tietääkseni saa säilyttää, jos ei ole rikostakaan tehnyt.
Jos ei ole hävitetty, niin otetaan kaikilta kansalaisilta DNA:t, poliisitkin pääsisivät helpolla. Verrattaisiin vaan DNA.ta rikospaikalta löytyneisiin, niin jutut selviäisi oitis.

Savua ja sumutusta kirjoitti:

Kukaan ei hävinnyt mihinkään.

Ei niin eikä tästä ketjustakaan kirjoittajat näy häviävän tai katoavan, vai kuinka?

Tai Lapista. Kaikki ilmansuunnat on tutkittava. Huolellinen pitää olla!

pohjoineneteläitälän kirjoitti:

Tai Lapista. Kaikki ilmansuunnat on tutkittava. Huolellinen pitää olla!

Ulkomaat, Helsinki ja Lappi pyh! On 100% varmaa että huppumies on ulkoavaruudesta.

Humanoidiin liitetään seuraavia piirteitä:

Syrjäinen paikka
Ufo saapuu hiljaa
Humanoidi leijuu
Yhtenäinen suojapuku, kengät liittyvät saumatta pukuun
Ufon nopea poistuminen hiljaa suristen

Case is closed.

keksisitte uuden assmanin kun entinen ehti kuolla.

Muistaako kukaan tapausta kun Pietarilan Pekkaa Tyrnävällä lyötiin turpiin niin että sillä meni silmälasit rikki. Tapahtu joskus kevällä 1978.
Pohjolan poliisi kertoo- kirja ei tunne tapausta.

oli se kauheeta kattoo.

lasit meni kirjoitti:

Muistaako kukaan tapausta kun Pietarilan Pekkaa Tyrnävällä lyötiin turpiin niin että sillä meni silmälasit rikki. Tapahtu joskus kevällä 1978.
Pohjolan poliisi kertoo- kirja ei tunne tapausta.

oli se kauheeta kattoo.

Lue lisää

vielä semmonen tarkennus että ne oli kaksteholasit.

aisa meni poikki.

leimata joku tai jotkut lapsista valehtelijoiksi kun lapset puhuvat ristiin.
Leimaaminen on alhaista mutta ristiriita on tunnustettava ja selvitettävä.

ALHAista kirjoitti:

leimata joku tai jotkut lapsista valehtelijoiksi kun lapset puhuvat ristiin.
Leimaaminen on alhaista mutta ristiriita on tunnustettava ja selvitettävä.

Miksi blogisteja hätyyttelet?
Ehkä he ajattelevat: paha ei ole kenkään ihminen, toinen on vain heikompi toista. Ja joulukin on jo ovella.

Kaikki syntiset pahantekijät nyt vain tunnustamaan rikoksensa ja syyllisyytensä. Ulkoinen vapaus siinä voi joillakin mennä, mutta olisipahan ainakin sisäisesti vapaa ja pääsisi sovittamaan pahat tekonsa.

Meneekö kehotus perille myös kovakorvaisille ja paksunahkaisille yksilöille, eipä tietoa ei.

Mistä rohkeutta siihen? No ei ainakaan tämän maailman menosta ja muiden ihmisten pelkäämisestä.

Jokainen vastaa itse omista synneistään.Ken syytön lie, heittäköön ensimmäisen kiven.

Niin alhaalla kenkään ei kulje ettei siellä Jeesus ois.

Tuo on luettavissa Murhainfossa Kackelsbergiä Ulvilan-tapaus ketjussa (ketju 2)
Kirjoittaja on Rantakoski 31.10.2012 klo 5.33
VELJEN PUHELU
Siitä pääsee Iltalehden sivulle suoraan-sama asia siellä.

Tietysti se on sekä veljella että siskolla, itsesuojeluvaisto. Ja toimii vähän eri tavalla tytöillä kuin pojilla.

Vai peilin kautta se viisari värähti ....Vääristelyn mestari se täällä heittelöö nuota skitsojansa. Pystytkö rauhoittumaan jouluun vai pelkäätkö .Mikään muu kuin pelko omasta persuksesta ei saa ketään noin viatonta syytöntä syyttelemään. Sinä täällä joka päivä kirjoittelemassa moneen otteeseen herätät täysin mielenkiintoni Taidat olla itse huppari ,sano mun sanoneen

pohjanmaan akka kirjoitti:

Vai peilin kautta se viisari värähti ....Vääristelyn mestari se täällä heittelöö nuota skitsojansa. Pystytkö rauhoittumaan jouluun vai pelkäätkö .Mikään muu kuin pelko omasta persuksesta ei saa ketään noin viatonta syytöntä syyttelemään. Sinä täällä joka päivä kirjoittelemassa moneen otteeseen herätät täysin mielenkiintoni Taidat olla itse huppari ,sano mun sanoneen

Lue lisää

Tuossa muistijälkitesti muistin virkistämiseksi - itse kullekin säädylle:

http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/vid-1288334603447.html

pohjanmaan akka kirjoitti:

Vai peilin kautta se viisari värähti ....Vääristelyn mestari se täällä heittelöö nuota skitsojansa. Pystytkö rauhoittumaan jouluun vai pelkäätkö .Mikään muu kuin pelko omasta persuksesta ei saa ketään noin viatonta syytöntä syyttelemään. Sinä täällä joka päivä kirjoittelemassa moneen otteeseen herätät täysin mielenkiintoni Taidat olla itse huppari ,sano mun sanoneen

Lue lisää

Sinä jauhat sitä ihtiään kuin idolisi AA.Täällä ei aikoihin ole jurikaan kukaan oikein kirjoittanut, saatika kahta kertaa samana päivänä, paitsi sinä, nimimerkin perusteella taannoin..
Kerro nyt kuinka monta muuta huppumiestä täällä kirjoittaa, sinä itse tietenkin mukaanlukien?
.Toivottavasti nämä kirjoitukset säilytetään senkin jälkeen kun tämä AA:n juttu on tullut päätökseen.
Saat sitten hävetä lapsellisia kirjoituksiasi.
Eikö sinun epäilyjäsi AA:iin herätä edes nuo hänen kuulustelukertomuksensa yöllisestä sessiosta 01.12.2006
Entä tuo tilakuuntelu AA:in ja veljensä välillä??????????
Sinä se vasta naivi olet.

Mikä saa sinut uskomaan AA:n olevan viaton syytön?

KERRO MEILLEKIN.

Oletko sinäkin kenties noita "luuranko kaapissa"

ihmisiä? kirjoitti:

Sinä jauhat sitä ihtiään kuin idolisi AA.Täällä ei aikoihin ole jurikaan kukaan oikein kirjoittanut, saatika kahta kertaa samana päivänä, paitsi sinä, nimimerkin perusteella taannoin..
Kerro nyt kuinka monta muuta huppumiestä täällä kirjoittaa, sinä itse tietenkin mukaanlukien?
.Toivottavasti nämä kirjoitukset säilytetään senkin jälkeen kun tämä AA:n juttu on tullut päätökseen.
Saat sitten hävetä lapsellisia kirjoituksiasi.
Eikö sinun epäilyjäsi AA:iin herätä edes nuo hänen kuulustelukertomuksensa yöllisestä sessiosta 01.12.2006
Entä tuo tilakuuntelu AA:in ja veljensä välillä??????????
Sinä se vasta naivi olet.

Mikä saa sinut uskomaan AA:n olevan viaton syytön?

KERRO MEILLEKIN.

Oletko sinäkin kenties noita "luuranko kaapissa"

Lue lisää

Se on typeryys lasketunut suomen ylle ,kun ei nähdä metsää puilta . Olisi aika lopettaa syyttömien jahtaaminen ja sattaa oikea murhaaja sinne .Hovioikeuden päätös kertoo kaiken.Unohda jo massa vääristelijöiden lausumat. Lue se oikein ajatuksen kanssa !!!

viisari näyttää kirjoitti:

Tuossa muistijälkitesti muistin virkistämiseksi - itse kullekin säädylle:

http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/vid-1288334603447.html

Lue lisää

Ole hyvä ja kerro mitä tuosta testistä selvisi ? !?

pohjanmaan akka kirjoitti:

Se on typeryys lasketunut suomen ylle ,kun ei nähdä metsää puilta . Olisi aika lopettaa syyttömien jahtaaminen ja sattaa oikea murhaaja sinne .Hovioikeuden päätös kertoo kaiken.Unohda jo massa vääristelijöiden lausumat. Lue se oikein ajatuksen kanssa !!!

Lue lisää

Koitapa kuvitella jos osaat sitä, miksi poliisi ei hae eikä jahtaa enää tuntematonta huppaumiestä? Hupparimiestä, josta ei jäänyt merkkiä häkenauhalle, ei hajua ei ääntä, ei sellaisia mitä kaiken järjen mukaan olisi pitänyt jäädä. Katsos kun häkenauhasta voi erotella/suodattaa pois AA:n aiheuttamat äänet, lapsen äänet, uhrin äänet, häkevirkailijan äänet. Jäljelle pitäisi jäädä hupparin toiminnasta syntyneet äänet. Ja aikamoiset äänet, olihan siellä pystypainia, takaa-ajoa, ikkunasta hyppäämistä...pitäisi kuulua ähkintää , huohotusta ym.... ei vain kuulu. Kuulema ja myös FBI:n analyysin mukaan nauhalla ei ole ulkopuolisen ääniä.

äly ja järki kirjoitti:

Koitapa kuvitella jos osaat sitä, miksi poliisi ei hae eikä jahtaa enää tuntematonta huppaumiestä? Hupparimiestä, josta ei jäänyt merkkiä häkenauhalle, ei hajua ei ääntä, ei sellaisia mitä kaiken järjen mukaan olisi pitänyt jäädä. Katsos kun häkenauhasta voi erotella/suodattaa pois AA:n aiheuttamat äänet, lapsen äänet, uhrin äänet, häkevirkailijan äänet. Jäljelle pitäisi jäädä hupparin toiminnasta syntyneet äänet. Ja aikamoiset äänet, olihan siellä pystypainia, takaa-ajoa, ikkunasta hyppäämistä...pitäisi kuulua ähkintää , huohotusta ym.... ei vain kuulu. Kuulema ja myös FBI:n analyysin mukaan nauhalla ei ole ulkopuolisen ääniä.

Lue lisää

Huppareissa monissakin on jokin kirjoitus tai mahdollisesti logo. Kas kun AA ei nähnyt sellaista.........

Tosiasiassa jos joku olisi oikein vieläpä palkattu (!) tekemään tuollainen henkirikos, niin, sata kertaa helpompiakin keinoja on saada ihmisestä henki pois kuin että nähdä tuollainen vaiva.

Tekotapa ei sovellu palkkamurhaajan tekemäksi.

Jos olisi ollut joku muu perheen ulkopuolinen vihamies asialla, sama juttu: tekotapa ei sovellu sellaisen tekemäksi.

Sen sijaan tekotapa soveltuu juuri sellaisen hurjistuneen ihmisen tekemäksi , jolla on ollut jotain läheistäkin tekemistä uhrin kanssa. Käämit palaneet pahemman kerran!

Näin se on, muistamattomuus se iskee monelle muullekin, kun poliisi alkaa kyselemään. Niin nuorille kuin vanhoillekin.

Sitä tuntuu olevan liikkeellä silloin, kun maa polttaa jalkojen alla.

No niinpä justtiisa.Polliisihan se on kaiken rikollisuuden alku ja juuri.

Rikollisten mielestä.

Hyvää Joulua! Pohjanmaan akalle josta en ole saanu selvää onko se rikollnen vai vielä pahempaa Polliisi ja kaikille sekopäille, koettakaa pysyä järjissänne tässä hullussa maailmassa.

muistelenpa että joku besserwisser kirjoitti syksyn mittaan Mikaja/leiruulle ettei leiruu muista mitä hän on kirjoittanut pohjanmaan akkana eli on kuulemma kirjoittanut ristiin.
Helppo selittää sekin "virhe".
Besserwisseri luuli pohjanmaan akkaa multinikiksi.

Onnea, on sinulla hyvä äiti. Hänhän on melkein kuin poliisi. Sillä erotuksella, että ne tietyt tyypithän saa valehdella poliisille. Ja ne valehtelevatkin, vaikka poliisi olisi jo hoksannut. Mutta sitähän kiltti poliisisetä tai -täti ei tietenkään kerro ennen aikojaan....

multinikkeilystä kirjoitti:

muistelenpa että joku besserwisser kirjoitti syksyn mittaan Mikaja/leiruulle ettei leiruu muista mitä hän on kirjoittanut pohjanmaan akkana eli on kuulemma kirjoittanut ristiin.
Helppo selittää sekin "virhe".
Besserwisseri luuli pohjanmaan akkaa multinikiksi.

Lue lisää

Olet väärässä =) onko pohjanmaan akka saanut syyttelijät nuan varpailleen että mua oikein kaipaillaan. Kyllä mä kirjoitan ihan samalla nimimerkillä, enkä ole multinikki ,en koe semmooseen tarvetta, ihime luulottelua te kyllä harrastatte. Kannattaasko kipaasta tohtorin pakeille,siitä vois olla kovastikkin hyötyä.

taas tyypillinen kiepautus, apokalyptista nettihörhöilyä

Näin juuri, voiko tuon enää osuvammin sanoa.

näkevä näkee kirjoitti:

Näin juuri, voiko tuon enää osuvammin sanoa.

niin mutta se punanen vooolvo, missä se on?

premiatan apuri kirjoitti:

niin mutta se punanen vooolvo, missä se on?

Höh, vai on sillä kahjolla muka apurikin täällä. Minä olen sen vastustaja ja valitettavasti pahoitan myös pohjanmaan aikan mielen vastustamisellani. Ja mulla on musta pipo joogassa ja punainen kolmio lääkkeissä.

Sentään otan lääkkeeni.

kuulustelijoiden ammattitaidosta olen täysin samaa mieltä Pohjanmaan akan kanssa. Manipuloidut pikkutytöt (kuulustelija, poliisi ja tutkija) sekoilevat ja sekoittavat pikkutytön ajatuksia.
Mitään muuta ei saa selville kuin että tapahtumahetkellä 9-vuotias tyttö ei enää muista tapahtumasta senkään vertaa kuin tuoreeltaan.
Eivätkö suomalaiset tutkijat osaa alottaa puhtaalta pöydältä, kaiken kyseenalaistaen.
Tutkinta EI ole sitä että tutkija etsii vastauksia joilla hän pönkittää etukäteisoletuksia.

huhmitäskeidaa kirjoitti:

kuulustelijoiden ammattitaidosta olen täysin samaa mieltä Pohjanmaan akan kanssa. Manipuloidut pikkutytöt (kuulustelija, poliisi ja tutkija) sekoilevat ja sekoittavat pikkutytön ajatuksia.
Mitään muuta ei saa selville kuin että tapahtumahetkellä 9-vuotias tyttö ei enää muista tapahtumasta senkään vertaa kuin tuoreeltaan.
Eivätkö suomalaiset tutkijat osaa alottaa puhtaalta pöydältä, kaiken kyseenalaistaen.
Tutkinta EI ole sitä että tutkija etsii vastauksia joilla hän pönkittää etukäteisoletuksia.

Lue lisää

Ei se mitään, mutta S.Isotalon mielestä se on ratkaiseva kuulustelu, ymmärsin.

Niinkuin mitäköhän se ratkaisi??

Senkö etteivät kuulustelijat ole olleet tuonikäisen nuoren kanssa tekemisissä, eivät tiedä heidän ajtusmaailmastaan, eikä käyttäytymisestään mitään.

Sen myös, että äiti on käskenyt lapsen joka paikassa sanoa"Mää en muista mittään".
Se on sitä manipulointia.

Tässä on oiva ohje rikollisille, joita ei ihan rysän päältä saada kiinni, eikä jää mitään muitakaan todistetusti juuri siitä rikollisesta jäänyttä aineistoa rikospaikalle.

Mää en muista , en muista en.

tädit pihalla kirjoitti:

Ei se mitään, mutta S.Isotalon mielestä se on ratkaiseva kuulustelu, ymmärsin.

Niinkuin mitäköhän se ratkaisi??

Senkö etteivät kuulustelijat ole olleet tuonikäisen nuoren kanssa tekemisissä, eivät tiedä heidän ajtusmaailmastaan, eikä käyttäytymisestään mitään.

Sen myös, että äiti on käskenyt lapsen joka paikassa sanoa"Mää en muista mittään".
Se on sitä manipulointia.

Tässä on oiva ohje rikollisille, joita ei ihan rysän päältä saada kiinni, eikä jää mitään muitakaan todistetusti juuri siitä rikollisesta jäänyttä aineistoa rikospaikalle.

Mää en muista , en muista en.

Lue lisää

kuulustelijatäti sanoi tytölle suurin piirtein: eikö sinun äitisikin sanonut että sinun pitää kertoa ja saat kertoa kaiken mitä muistat(ettei jälkeenpäin omatunto ala soimaamaan) kun tyttöä tädit kuulusteluun valmensivat. Siis tämä kuulustelijatäti oli mielestäsi pihalla?

Heti alussa jos tyttö jotakin tuollaista on kertonut(siis ettei tyttö nähnyt ketään ulkopuolista), ei se tule ilmi ainakaan Isotalon blogikirjoituksesta.
Luin tuota juttua aika tarkkaan vartin verran eikä sieltä tuollaista väitettä tytön suusta näytä tulleen.
Muihin väitteisiisi en tänään ehdi ottaa kantaa.
Miksi väität sellaista tytön kuulustelusta jota Isotalon blogin mukaan ei voi todeksi todistaa?
Onko sinulla tarkempaa tietoa keskustelusta ennen kuin nauhuri laitettiin pyörimään?
Et kai sentään tahallasi harhauta?

atoutatout kirjoitti:

Heti alussa jos tyttö jotakin tuollaista on kertonut(siis ettei tyttö nähnyt ketään ulkopuolista), ei se tule ilmi ainakaan Isotalon blogikirjoituksesta.
Luin tuota juttua aika tarkkaan vartin verran eikä sieltä tuollaista väitettä tytön suusta näytä tulleen.
Muihin väitteisiisi en tänään ehdi ottaa kantaa.
Miksi väität sellaista tytön kuulustelusta jota Isotalon blogin mukaan ei voi todeksi todistaa?
Onko sinulla tarkempaa tietoa keskustelusta ennen kuin nauhuri laitettiin pyörimään?
Et kai sentään tahallasi harhauta?

Lue lisää

Eikös se ollut niin, että kun Auer oli sairaalassa, siellä tyttö ensin arveli että huppumiehen on täytynyt olla piilossa, koska hän ei nähnyt tätä??

Lisäksi, suhtautusin hieman varauksella erään nimeltä mainitsemattoman blogistin värikkäisiin kirjoituksiin, vink vink ;.)

atoutatout kirjoitti:

Heti alussa jos tyttö jotakin tuollaista on kertonut(siis ettei tyttö nähnyt ketään ulkopuolista), ei se tule ilmi ainakaan Isotalon blogikirjoituksesta.
Luin tuota juttua aika tarkkaan vartin verran eikä sieltä tuollaista väitettä tytön suusta näytä tulleen.
Muihin väitteisiisi en tänään ehdi ottaa kantaa.
Miksi väität sellaista tytön kuulustelusta jota Isotalon blogin mukaan ei voi todeksi todistaa?
Onko sinulla tarkempaa tietoa keskustelusta ennen kuin nauhuri laitettiin pyörimään?
Et kai sentään tahallasi harhauta?

Lue lisää

Kyllä harhauttaa.
Ei hän mitään vierasta eikä tuttua miestä ollut nähnyt, ennenkuin äitinsä sairaalassa alkoi kyselemään tytöltä ja johtamaan omien kertomustensa suuntaan. Sukulaisnainenkin oli ihmetellyt, miten äiti noin, lapsen kuullen?
Lukekaa Minfosta, olette enemmän kärryillä. Tarkoitan etpkirjoja.

atoutatout kirjoitti:

Heti alussa jos tyttö jotakin tuollaista on kertonut(siis ettei tyttö nähnyt ketään ulkopuolista), ei se tule ilmi ainakaan Isotalon blogikirjoituksesta.
Luin tuota juttua aika tarkkaan vartin verran eikä sieltä tuollaista väitettä tytön suusta näytä tulleen.
Muihin väitteisiisi en tänään ehdi ottaa kantaa.
Miksi väität sellaista tytön kuulustelusta jota Isotalon blogin mukaan ei voi todeksi todistaa?
Onko sinulla tarkempaa tietoa keskustelusta ennen kuin nauhuri laitettiin pyörimään?
Et kai sentään tahallasi harhauta?

Lue lisää

nimimerkki tuota tuota ilmeisesti viittaa väitteillään tilanteeseen joka on ajallisesti tapahtunut paljon ennen tätä Seppo Isotalon blogissaan tarkkaan referoimaa kuulustelua.

En ole tätä keissiä ollenkaan seurannut vuonna 2006, joten en ole selvillä Auerin tytön kommenteista tuoreeltaan, olen vain voinut todeta että niistäkin nettiväittelyissä ollaan erimielisiä.

Kaikkien avioeron jälkeen lapsensa menettäneiden ja varsinkin niiden jotka ovat samassa hässäkässä saaneet myös insestisyytöksiä entiseltä kumppaniltaan kannattaa tarkkaan lukea miten poliisi-sosiaalitätiyhteisymmärrys toimii kun tiimi lasta "kuuntelee". Tädeillä on selvät suunnitelmat mitä lausuntoja kuulustelulla pitää saada lapsesta irtoamaan ja kun ei onnistu, ryhdytään väittämään lapselle että lapsi "vastustaa". Ei siinä pienellä ihmisellä paljon sanavaltaa ole. Amanda pärjäsi hyvin tätien piirityksestä, sitä kai Isotalo on tarkoittanut kun on väittänyt tuota kuuntelua ratkaisevaksi.

atoutatout kirjoitti:

nimimerkki tuota tuota ilmeisesti viittaa väitteillään tilanteeseen joka on ajallisesti tapahtunut paljon ennen tätä Seppo Isotalon blogissaan tarkkaan referoimaa kuulustelua.

En ole tätä keissiä ollenkaan seurannut vuonna 2006, joten en ole selvillä Auerin tytön kommenteista tuoreeltaan, olen vain voinut todeta että niistäkin nettiväittelyissä ollaan erimielisiä.

Kaikkien avioeron jälkeen lapsensa menettäneiden ja varsinkin niiden jotka ovat samassa hässäkässä saaneet myös insestisyytöksiä entiseltä kumppaniltaan kannattaa tarkkaan lukea miten poliisi-sosiaalitätiyhteisymmärrys toimii kun tiimi lasta "kuuntelee". Tädeillä on selvät suunnitelmat mitä lausuntoja kuulustelulla pitää saada lapsesta irtoamaan ja kun ei onnistu, ryhdytään väittämään lapselle että lapsi "vastustaa". Ei siinä pienellä ihmisellä paljon sanavaltaa ole. Amanda pärjäsi hyvin tätien piirityksestä, sitä kai Isotalo on tarkoittanut kun on väittänyt tuota kuuntelua ratkaisevaksi.

Lue lisää

Murhainfossa alkoi keskustelut Ulvilan jutusta nähdäkseni vasta 20.04.2010.

Lue tuo "Anneli Auer syyllinen". Ketju Murhainfossa.
Siinä ei ole kuin 12 viestiä, joten sen jaksaa lukea.
Siinä ketjussa on pähkinänkuoressa asiat.

Ajattele itse ja päättele, mikä olisi mielestäsi mahdollinen ratkaisu jutulle?
Tiedän miten avioerojen yhteydessä naiset pelaavat insesti-kortilla.

Kysymys kuuluu: Miten noinkin pienet lapset osaisivat kertoa, ilman omaa kokemustaan, hyväksikäytettyjen lapsien kokemusten kaltaisia tapahtumia?

Ei mitenkään.

Lapset 2,6 v, 4,10 v,7,6 v ja 9,6v vuotiaat.

Ei suinkaan sitä äitiä ja kukkasta syyttömänä vankilassa istuteta?
Onhan lapsia kuulleet psykologit, psykiatrit ja muut lasten kysytynlaiseen kohteluun perehtyneet ihmiset.
Mitenkään en usko, että kaikki lapsia kuulleet ja videoituja "istuntoja " katselleet olisivat ammattitaidottomia.
henkilöitä.

Onpa lapsilla mahtava mielikuvitus jos noin on käynyt?

Nuo isänsä kuolemisen ja astaloimisen äänet, siihen on tuskin mitään mielikuvitusta tarvinnut, muistikuvat vain, keksiä ei varmaan ole tarvinnut mitään.

älkää I.S:ää uskoko kirjoitti:

Kyllä harhauttaa.
Ei hän mitään vierasta eikä tuttua miestä ollut nähnyt, ennenkuin äitinsä sairaalassa alkoi kyselemään tytöltä ja johtamaan omien kertomustensa suuntaan. Sukulaisnainenkin oli ihmetellyt, miten äiti noin, lapsen kuullen?
Lukekaa Minfosta, olette enemmän kärryillä. Tarkoitan etpkirjoja.

Lue lisää

Olisi se kait omituista jos ei asiasta mitään kerrottaisi. Joka tapauksessa joku siitä ikkunasta on mennyt ja jos se on Auer on vielä täytynyt takaisinkin tulla (jäljet).

Aikaa kulu ja kuluu..kohta tyttö on aikuinen. Mitä mahtaa silloin puhua? Itse epäilen, että tyttö muistaa kaiken. Tuon ikäisillä on hyvä muisti ja kun hän saa olla vuosikadet henkisesti vapaassa kasvuympäristössä, hän uskaltaa muistaa ja uskaltaa puhua.

pari-kolme vuotta.. kirjoitti:

Aikaa kulu ja kuluu..kohta tyttö on aikuinen. Mitä mahtaa silloin puhua? Itse epäilen, että tyttö muistaa kaiken. Tuon ikäisillä on hyvä muisti ja kun hän saa olla vuosikadet henkisesti vapaassa kasvuympäristössä, hän uskaltaa muistaa ja uskaltaa puhua.

Lue lisää

Jouluaaton aattona vanhin tytär oli tasan 15 ja puoli vuotta.
2 ja puoli vuotta vielä ja hän on täysi-ikäinen.

Ei se mitään auta, vaikka ikää karttuisikin, niin kieroon kasvatettu lapsi ei siitä muutu.
Toivoa sopii, ei muutu.

se on nähty kirjoitti:

Jouluaaton aattona vanhin tytär oli tasan 15 ja puoli vuotta.
2 ja puoli vuotta vielä ja hän on täysi-ikäinen.

Ei se mitään auta, vaikka ikää karttuisikin, niin kieroon kasvatettu lapsi ei siitä muutu.
Toivoa sopii, ei muutu.

Lue lisää

jopas tulee taas sitä itteänsä monen kommentin voimalla. Kuka Sisotaloon uskoo? Toki lukijat tietävät että viranomaiset säännöstelevät tietomäärää mitä tästäkin tapahtumasta päästetään liikkeelle. Siksi kaiketi Sisotalo yrittää saada liikkeelle niin paljon tietoa kuin suinkin kykenee. Ei tämä mitään uskontoa ole, laumojen hallitsemista vain.
Ja tuo viimeinen kommentti taas oikein nettisyyttäjän vertatihkuva ruusu. Kyllä on alaikäisen tytön kaverien hauska tirkistellä mitä aikuiset(?) heidän kaverista kirjoittavat.

Tunnen myötähäpeää.

ripitti kirjoitti:

jopas tulee taas sitä itteänsä monen kommentin voimalla. Kuka Sisotaloon uskoo? Toki lukijat tietävät että viranomaiset säännöstelevät tietomäärää mitä tästäkin tapahtumasta päästetään liikkeelle. Siksi kaiketi Sisotalo yrittää saada liikkeelle niin paljon tietoa kuin suinkin kykenee. Ei tämä mitään uskontoa ole, laumojen hallitsemista vain.
Ja tuo viimeinen kommentti taas oikein nettisyyttäjän vertatihkuva ruusu. Kyllä on alaikäisen tytön kaverien hauska tirkistellä mitä aikuiset(?) heidän kaverista kirjoittavat.

Tunnen myötähäpeää.

Lue lisää

Häpee ittes puolesta vaan.
Olisinko elänyt jo niin pitkään, että olen jotain jo elämässä nähnyt?
Eiköhän ne nuoret roiku jossain FB:ssä, ei ne näitä lue.

70 v kirjoitti:

Häpee ittes puolesta vaan.
Olisinko elänyt jo niin pitkään, että olen jotain jo elämässä nähnyt?
Eiköhän ne nuoret roiku jossain FB:ssä, ei ne näitä lue.

täällä on usea nimimerkki esittänyt huolen että alaikäisistä lapsista kirjoitetaan nettiin heidän valehtelevan. Kun ikää on jo 70 vuotta, luulisi että elämänkokemus riittää huomaamaan että sellainen kirjoittelu tasan varmasti aiheuttaa traumoja alaikäisille.

johanonkummaa kirjoitti:

täällä on usea nimimerkki esittänyt huolen että alaikäisistä lapsista kirjoitetaan nettiin heidän valehtelevan. Kun ikää on jo 70 vuotta, luulisi että elämänkokemus riittää huomaamaan että sellainen kirjoittelu tasan varmasti aiheuttaa traumoja alaikäisille.

Lue lisää

Sinua huolettaa vain jos tytön epäillään valehtelevan, mutta ei kun poikaa väitetään valehtelijaksi.

johanonkummaa kirjoitti:

täällä on usea nimimerkki esittänyt huolen että alaikäisistä lapsista kirjoitetaan nettiin heidän valehtelevan. Kun ikää on jo 70 vuotta, luulisi että elämänkokemus riittää huomaamaan että sellainen kirjoittelu tasan varmasti aiheuttaa traumoja alaikäisille.

Lue lisää

Mitä hel...tiä se minulle kuuluu, mitä muut ovat kirjoittaneet?

Älä nyt tuota ikääkään ihan heti niele.

Minä olen uskonut lasten puhuvan totta ja heidän äitinsä puhuvan ns muunneltua totuuttakoko ajan.
Eihän ne nuorimmat lapset saa edes tietokoneella olla nykyään (Isotalon blogista) ja hyvä niin.
Saahan niihin sitäpaitsi nykyään jotain estojakin, ettei kaikille sivuiolle pääse.

A:n tarvitsisi päästä nettiin, saisi hyvää aineistoa siihen lupaamaansa kirjaa varten..

pari-kolme vuotta.. kirjoitti:

Aikaa kulu ja kuluu..kohta tyttö on aikuinen. Mitä mahtaa silloin puhua? Itse epäilen, että tyttö muistaa kaiken. Tuon ikäisillä on hyvä muisti ja kun hän saa olla vuosikadet henkisesti vapaassa kasvuympäristössä, hän uskaltaa muistaa ja uskaltaa puhua.

Lue lisää

Tuli mieleen että tyttö voi hyvinkin tajuta tehdä rikosilmoitusen .Koskien viranomaisten perheen hajoittamista ja lapsuuden viemistä ! Tuota olen ihmetellyt miten joku poliisi joka on ehkä itsekkin paappa. Alkaa Annelista leipomaan murhaajaa. Mitkä oli ne selvät faktat että vangitsivat ja hajottivat perheen ? Sanokaa nyt syyttelevät mulle se yksi ainoa syyllisyyden todistava väite , ja nyt ei lasketa manipuloituja ja keksittyjä mielikuvituksen tuottamia !

pohjanmaan akka kirjoitti:

Tuli mieleen että tyttö voi hyvinkin tajuta tehdä rikosilmoitusen .Koskien viranomaisten perheen hajoittamista ja lapsuuden viemistä ! Tuota olen ihmetellyt miten joku poliisi joka on ehkä itsekkin paappa. Alkaa Annelista leipomaan murhaajaa. Mitkä oli ne selvät faktat että vangitsivat ja hajottivat perheen ? Sanokaa nyt syyttelevät mulle se yksi ainoa syyllisyyden todistava väite , ja nyt ei lasketa manipuloituja ja keksittyjä mielikuvituksen tuottamia !

Lue lisää

aa kova leipomaan, ainakin miestään veitsen kanssa. Eiköhän siinä syytä riittävästi.

pohjanmaan akka kirjoitti:

Tuli mieleen että tyttö voi hyvinkin tajuta tehdä rikosilmoitusen .Koskien viranomaisten perheen hajoittamista ja lapsuuden viemistä ! Tuota olen ihmetellyt miten joku poliisi joka on ehkä itsekkin paappa. Alkaa Annelista leipomaan murhaajaa. Mitkä oli ne selvät faktat että vangitsivat ja hajottivat perheen ? Sanokaa nyt syyttelevät mulle se yksi ainoa syyllisyyden todistava väite , ja nyt ei lasketa manipuloituja ja keksittyjä mielikuvituksen tuottamia !

Lue lisää

Se siivoamattomuus oli varmaan yksi tärkeimmistä.

ompas rouva outoa tarinaa hovissa esittänyt. Kiertänyt huppu päässä taloa.
Hyvä että menee uusintaan tarinoiden käsittely.

Mistä sinä tuon murtovarkaan keksit??

Kerro.

Tää on jo liian paksua.

Tyttö oli joskus jälkeenpäin jossakin kuulemisessa nimittänyt äitinsä sepittämää mielikuvitusolentoa varkaaksi.

älä usko mihinkään...

Enkä minä usko siihen, että Anneli eli niinkuin opetti netissä.
Uskotko sinä?
Uskotko siihen, että klo 23:sta seuraavaan aamuun vähän yli klo 2 aamuyöstä aikaväli on 2 minuuttia?
Tästä kaikesta on vain valheita kertovan A:n sana.
Ai miksi niin?
Mitä syytä hänellä on alvariinsa muuttaa yöllistä tapahtumien kulkua? Ei ne kaikki kertomukset VOI olla totta.
Lapset siis vain valehtelloo sinunkin mielestäsikö?
Ai et usko, en usko minäkään?
Uskotko siihen, että Kiinasta tuodaan tekstiilejä(pyyhkeitä) Suomeen.
Ai ettet sinäkään sellaisia pyyhkeitä ole joutunut itse Kiinasta hakemaan, vaan kaupasta.
No niin haki se A:kin tai sai lahjaksi.
Uskotko, että se pyykkivuori siinä pesukoneen vieressä (Ulvilan kuvia Murhainfo ensimmäinen osio kuvat 26 ja 27)sisälsi myö puhdasta pyykkiä?
Päättelen siitä kun sairaalaan rouvaa vietäessä ei hänelle meinanneet löytää ollenkaan puhdasta päällepantavaa.
Eivät huomanneet sitä punaista nippua lipaston (shenkin)kulmalla olkkarissa Sama lähde kuin edellä( nyt kuva, jossa alla lukee:olohuone kuvattu aulasta:lähde iltalehti/etp poliisi.)
Siinä nipusa oli varmaan puhtaita punaisia t-paitoja/vaihtopaitoja.
Katsottiinko niitä isoja matkalaukkuja, olohuoneen lattialla, mitä niissä oli?
Tuskin, koska etsittiin huppumiestä.
Niissä pyykkikasoissa olisi hyvin voinut olla piilossa mahdolliset ruskeat pyyhkeetkin ja " työvälineet"(ne poliisien mielestä puuttuvat).
Ota huomioon, ENSIN haettiin vain huppumiestä!!
Tarkastivatko poliisit silloin sen tyhjän pakastimen, eihän sinne tosin huppumies olisi mahtunutkaan.
VAI OLISIKO SITTENKIN???
Mieti sinä.
Et sinäkään muuta tiedä kuin mitä on Murhainfon esitutkintapöytäkirjoissa, jos olet niitä lukenut?.
Lehdet nyt kirjoittaa, mitä vaan, että myynti lisääntyisi.
Mitä raflaavampaa, sen parempi.
Kirjoitan nämä vain siksi, että joku joka ajattelee samansuuntaisesti asioita väännellen kuin sinä, lukisi niitä etp-kirjoja Murhainfosta,( missä niitä on julkaistu)
ja "kuvittelisi" vähemmän.

En minäkään usko, että ulkopuolinen pesi luuttusi ja kuivasi lattian 2 minuutissa en usko. Siihen että polyesteripuuvillasta lähtee polyesterikuituja uskon. Siihen että A oli Suomesta käynyt ostamassa pyyhkeitä jossa oli polyesteriä ja puuvillaa ja jotka katosivat siihen 50 l pakastimeen uskon.

juuuuuuuuuuuuuu kirjoitti:

En minäkään usko, että ulkopuolinen pesi luuttusi ja kuivasi lattian 2 minuutissa en usko. Siihen että polyesteripuuvillasta lähtee polyesterikuituja uskon. Siihen että A oli Suomesta käynyt ostamassa pyyhkeitä jossa oli polyesteriä ja puuvillaa ja jotka katosivat siihen 50 l pakastimeen uskon.

Lue lisää

Väitättekö ettei se ihminen osanut suihkuttaa lattiaa vedellä ja lastalla kuivata?
Suurelle lattialämmityskin laitettu.Poliisin havainto paikanpäällä.(Onhan pesuhuoneessa joku suihku??) ammekin oli.
Oliko sitten rikkonaisen ikkunan takia lämmintä lisätty, niin samalla se lämpö hoiteli lastalla kuivatun lattian hetkessä ihan kuivaksi?
Onko täällä naisia kirjoittamassa.
Ettekö te ymmärrä siivoamisesta mitään?
Miehet taitaa nykyään tietää paremmin miten siivotaan ? 60-luvulla syntyneet jo kuitenkin.
Tuo homma on hetkessä tehty.

Vai ajetaan syytettä tuollaisella teemalla.
Sulla on siis kaikki asiakirjat, joilla valitus tehtiin.
Olenkin ajtellut, miten tiedät asiat niin erilailla kuin me muut.
Se on ne aidot syyttän paperit sinulla---siinä ratkaisu.

Sitä polyesteriä on ollut suomalaisissa pyyhhkeissä ties kuinka kauan, jopa äitiyspakkauksessa ja niitäkin aa saanut melkoisen monta.

"Hupullinen pyyheliina, 85 x 85 cm, 82 % puuvilla, 18 % polyesteri."
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/100502155308EH?OpenDocument

"- pyyhkeen materiaali: 85% puuvilla, 15% polyester"
http://verkkokauppa.babystyle.fi/products/view/984/rp

"Puuvilla/Polyester. Laadukas hupullinen kylpypyyhe."
http://www.mussukat.fi/vauvojen-hupullinen-kylpypyyhe-sammakko-valk-p-1887.html

"Materiaali 94 % puuvilla, 6 % polyester"
http://www.myllymuksut.com/lannepyyhe-p-267.html

Olen itsekin saanut lahjaksi sekoitepyyhkeen ja antanut pois kun nukkasi hirveästi. Aikaisemmin noita oli varmaan enemmänkin myynnissä, mutta tuskin kukaan ostanut kahta kertaa. Pisti aa:kin huonoimmat tappohommiin.

Vai olisiko peräti mopannut lattiaa.

"Clip Nihkeämoppi 40cm, - materiaali polyesteri ja puuvillasekoitus"
http://www.pamark.fi/product_info.php?products_id=57400

Olet pelle kirjoitti:

Sitä polyesteriä on ollut suomalaisissa pyyhhkeissä ties kuinka kauan, jopa äitiyspakkauksessa ja niitäkin aa saanut melkoisen monta.

"Hupullinen pyyheliina, 85 x 85 cm, 82 % puuvilla, 18 % polyesteri."
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/100502155308EH?OpenDocument

"- pyyhkeen materiaali: 85% puuvilla, 15% polyester"
http://verkkokauppa.babystyle.fi/products/view/984/rp

"Puuvilla/Polyester. Laadukas hupullinen kylpypyyhe."
http://www.mussukat.fi/vauvojen-hupullinen-kylpypyyhe-sammakko-valk-p-1887.html

"Materiaali 94 % puuvilla, 6 % polyester"
http://www.myllymuksut.com/lannepyyhe-p-267.html

Olen itsekin saanut lahjaksi sekoitepyyhkeen ja antanut pois kun nukkasi hirveästi. Aikaisemmin noita oli varmaan enemmänkin myynnissä, mutta tuskin kukaan ostanut kahta kertaa. Pisti aa:kin huonoimmat tappohommiin.

Vai olisiko peräti mopannut lattiaa.

"Clip Nihkeämoppi 40cm, - materiaali polyesteri ja puuvillasekoitus"
http://www.pamark.fi/product_info.php?products_id=57400

Lue lisää

linkittänyt nuo silloin kun kuituja haettiin ja todettiin että Suomessa ei ole myynnissä vastaavia kuituja.

Toki on noloa että vilkkaalla ja kekseliäällä mielikuvituksella varustettu tenava pystyy kehittelemään teorian jolla pystyy höynäyttämään poliisia ja syyttäjää.
Fiksumpaa olisi kuitenkin myöntää asia kuin jatkaa ufojuttujen puolustusta.

Edellenkin merkittävä osa syyttäjän lisänäytöstä on salattu. Vai oletko todella lukenut salatun aineistonkin?? Rohkenen epäillä.

Top Secret kirjoitti:

Edellenkin merkittävä osa syyttäjän lisänäytöstä on salattu. Vai oletko todella lukenut salatun aineistonkin?? Rohkenen epäillä.

niinpä. Tieto on valtaa ja tiedonkulun estäminen on vallankäyttöä. Mutta aika murtaa sellaiset sinetit, totuus purkautuu aina ilmi, ennemmin tai myöhemmin.
Olen varma että koko juttu paljastuu jo ennen minun 126-vuotispäivääni.

Top Secret kirjoitti:

Edellenkin merkittävä osa syyttäjän lisänäytöstä on salattu. Vai oletko todella lukenut salatun aineistonkin?? Rohkenen epäillä.

Salattua aineistoa ei kukaan liene lukenut? Jos mennään kristinuskon vainajien maailmaan eli odotustilaan jossa kuolleet odottavat viimeistä tuomiota saa spiritismillä yllättäviä vastauksia.

Mitä luulette? Voiko jutussa tulla vielä lisää uhreja. Apuri tai murhaaja on vapaalla. Naapurin talo paloi heti kun hän oli korjannut todistustaan. Pystyykö tuo tuntematon tekijä x olemaan murhaamatta vai ei?

Toteutuuko spiritismilauden ennustus että tekijä x murhaa vielä kerran ennen kuolemaansa.

(Kännykät nauhoittavat nykyään joten jokainen jolla on mahdollisuus kuunnella nauha ja nauhoittaa uhrin ääntä salaa voi kokeilla spiritismiä. Vastaako henki on eri asia)

premiata kirjoitti:

Salattua aineistoa ei kukaan liene lukenut? Jos mennään kristinuskon vainajien maailmaan eli odotustilaan jossa kuolleet odottavat viimeistä tuomiota saa spiritismillä yllättäviä vastauksia.

Mitä luulette? Voiko jutussa tulla vielä lisää uhreja. Apuri tai murhaaja on vapaalla. Naapurin talo paloi heti kun hän oli korjannut todistustaan. Pystyykö tuo tuntematon tekijä x olemaan murhaamatta vai ei?

Toteutuuko spiritismilauden ennustus että tekijä x murhaa vielä kerran ennen kuolemaansa.

(Kännykät nauhoittavat nykyään joten jokainen jolla on mahdollisuus kuunnella nauha ja nauhoittaa uhrin ääntä salaa voi kokeilla spiritismiä. Vastaako henki on eri asia)

Lue lisää

Sinä ja muut aa:ta idolinaan pitävät teette joukkoitsemurhan kun aa saa lopullisen tuomion eli elinkautisen.

Tulee varmaan kirjoitti:

Sinä ja muut aa:ta idolinaan pitävät teette joukkoitsemurhan kun aa saa lopullisen tuomion eli elinkautisen.

Ei toivoa. Minulla ei ole minkäänlaista kuolinhalua.

AA ei ole idolini.

Jos aikani maan päällä loppuu muutun poltergeistiksi. Sit voin käydä kummittelemassa kaikialla, missä olen joskus ollut. Musta tulee tosi kamala ja vihainen poltergeisti niin kuin kaikista kilteistä ihmisist, joita on kohdeltu kaltoin.

premiata kirjoitti:

Ei toivoa. Minulla ei ole minkäänlaista kuolinhalua.

AA ei ole idolini.

Jos aikani maan päällä loppuu muutun poltergeistiksi. Sit voin käydä kummittelemassa kaikialla, missä olen joskus ollut. Musta tulee tosi kamala ja vihainen poltergeisti niin kuin kaikista kilteistä ihmisist, joita on kohdeltu kaltoin.

Lue lisää

Kukaan ei sitten edelleenkään ole toimittanut sinua sairaalaan..olet ilmeisen hankala tapaus. Mitä lääkkeisiin taas tulisi, niin vain ohjeiden mukaan otetut lääkkeet auttaa.

Olet samanlainen kahjo kuin mun entisessä kotipitäjässä eräs naikkonen. Tyhmääkin tyhmempivajaamielinen, teki kyläläisten ennustusten mukaisesti aviottoman lapsen - kuinkas muuten. Sairaalassa sitten ottivat lapsen pois välittömästi siltä,koska pitivät todennäköisenä että lapsen henki on vaarassa mikäli hän jää synnyttäjänsä hoiviin.

hyi hyi millainen .. kirjoitti:

Kukaan ei sitten edelleenkään ole toimittanut sinua sairaalaan..olet ilmeisen hankala tapaus. Mitä lääkkeisiin taas tulisi, niin vain ohjeiden mukaan otetut lääkkeet auttaa.

Olet samanlainen kahjo kuin mun entisessä kotipitäjässä eräs naikkonen. Tyhmääkin tyhmempivajaamielinen, teki kyläläisten ennustusten mukaisesti aviottoman lapsen - kuinkas muuten. Sairaalassa sitten ottivat lapsen pois välittömästi siltä,koska pitivät todennäköisenä että lapsen henki on vaarassa mikäli hän jää synnyttäjänsä hoiviin.

Lue lisää

..jäi mainitsematta että sillä oli kans noita spiritismi ja kummitusjuttuja loputtomiin..pelkäsi sitten hysteerisesti ja oli kovaääninen molottaja. eipä siitä kukaan oikein jaksanut piitata..

++++++++++++++++++++ kirjoitti:

..jäi mainitsematta että sillä oli kans noita spiritismi ja kummitusjuttuja loputtomiin..pelkäsi sitten hysteerisesti ja oli kovaääninen molottaja. eipä siitä kukaan oikein jaksanut piitata..

Lue lisää

Vai kuvittelee premiata olevansa kuolematon?

Kun on vähänkin seuraillut hänen kirjoitteluaan, huomaa, että ainoa, joka sitä on kohdellut kaltoin on takuulla oma siippansa eikä kukaan muu.

Onneton parisuhde...ja olisi vielä onnettomampi jos äijä sattuisi näkeen mitä se muija on tänne raapustanut.

lopuksivirsikaunis kirjoitti:

Toki on noloa että vilkkaalla ja kekseliäällä mielikuvituksella varustettu tenava pystyy kehittelemään teorian jolla pystyy höynäyttämään poliisia ja syyttäjää.
Fiksumpaa olisi kuitenkin myöntää asia kuin jatkaa ufojuttujen puolustusta.

Lue lisää

Aika monien lasten jännityskirjojen teema: lapset ratkaisevat mysteerioita paremmin kuin poliisit.

kalle mestarietsivä kirjoitti:

Aika monien lasten jännityskirjojen teema: lapset ratkaisevat mysteerioita paremmin kuin poliisit.

turhaan syyttäjä on harmitellut Anneli Auerin älykkyyttä. Valehteleminen ei ole älykkyyttä vaan usein itsesuojelua.
Pikkuvesseli Auerin älykkyys voi aiheuttaa vieläkin enemmän harmaita hiuksia syyttäjälle kuin Auerskoille.

pupupupupupu kirjoitti:

turhaan syyttäjä on harmitellut Anneli Auerin älykkyyttä. Valehteleminen ei ole älykkyyttä vaan usein itsesuojelua.
Pikkuvesseli Auerin älykkyys voi aiheuttaa vieläkin enemmän harmaita hiuksia syyttäjälle kuin Auerskoille.

Lue lisää

Ei varmaan aiheuta. Ei lapsi ole niin paatunut valehtelija, ettei jäisi jutuissaan kiinni.
Tuo vanhin tytär on luku sinänsä.
Ei se haastattelu kyllä mitään muuta todistanut (se Isotalon ratkaiseva), kuin sen että tyttö on ollut hyvässä opissa äitinsä taholta.

Eihän sitä poikaa oltukaan sorkittu seksuaalisesti, vain tyttöjä. (tarkistan sen vielä noista Isotalon korvausvaatimuksista)
Poika oli silloin 8-9 v kun ne seksuaalijutut olivat.
Kait hän olisi pistänyt hanttiinkin paremmin kuin tuollaiset pelokkaat tytöt?

inhoon oikeesti tota kirjoitti:

Vai kuvittelee premiata olevansa kuolematon?

Kun on vähänkin seuraillut hänen kirjoitteluaan, huomaa, että ainoa, joka sitä on kohdellut kaltoin on takuulla oma siippansa eikä kukaan muu.

Onneton parisuhde...ja olisi vielä onnettomampi jos äijä sattuisi näkeen mitä se muija on tänne raapustanut.

Lue lisää

Huumorilla heitin poltergeisjutun....Uskoivainen olen ja uskontoni mukaisesti minulle kuuluu taivaspaikka. Ruumis kuolee, sielu joutuu odottamaan viimeistä tuomiota. Sydänvikainen olen sen verran että olen käynyt elämän ja kuoleman rajan takana, joten maallinen elämä on vain hetki ihmisen elämässä. Retki jatkuu jokaisella ja mitä rajan takana odottaa on totuus siitä mitä on tehnyt, mihin on uskonut ja sen mukainen kohtalo oikeudenmukaisen tuomarin jäljiltä. Jumalan tuomiota ei ihmisten valheet muuta.

premiata kirjoitti:

Huumorilla heitin poltergeisjutun....Uskoivainen olen ja uskontoni mukaisesti minulle kuuluu taivaspaikka. Ruumis kuolee, sielu joutuu odottamaan viimeistä tuomiota. Sydänvikainen olen sen verran että olen käynyt elämän ja kuoleman rajan takana, joten maallinen elämä on vain hetki ihmisen elämässä. Retki jatkuu jokaisella ja mitä rajan takana odottaa on totuus siitä mitä on tehnyt, mihin on uskonut ja sen mukainen kohtalo oikeudenmukaisen tuomarin jäljiltä. Jumalan tuomiota ei ihmisten valheet muuta.

Lue lisää

Jospa nyt pysyttäisiin kuitenkin ihan tällä puolen rajaa ja koetetaan selvittää henkirikokset. Oikeudenmukaisia tuomareita on täällä maan päällä ja tässä ajassa.Pitää vaan oikea rikollinen saada kiinni. Rikollinenhan jää kiinni juuri sen takia, kun ei usko koskaan jäävänsä kiinni.

Se on se satuilu nykyään poliisin tehtävä.

Jutussa on käänteitä enemmän kuin tajuaa. Jos A kusetti poliisia niin kusetti kunnolla. Voi tyhmää etsivää: taloa sai tutkia rauhassa ja mitään ei löydetty. Se on se kahvinjuonti ja juoruilu murhapaikan paras tekeminen heti panojen jälkeen.
Toiset kuulemma rakastaa vainajiakin (YÖK). Kansa maksaa lystin.

premiata kirjoitti:

Se on se satuilu nykyään poliisin tehtävä.

Jutussa on käänteitä enemmän kuin tajuaa. Jos A kusetti poliisia niin kusetti kunnolla. Voi tyhmää etsivää: taloa sai tutkia rauhassa ja mitään ei löydetty. Se on se kahvinjuonti ja juoruilu murhapaikan paras tekeminen heti panojen jälkeen.
Toiset kuulemma rakastaa vainajiakin (YÖK). Kansa maksaa lystin.

Lue lisää

Poliisi on tunnustanut että sössittiin ja pahoin. Ei tutkittu kunnolla, ei eristetty ja kaikkea muuta möhlintää. Luulen että poliisi oppi ulvilan jutun kanssa enemmän kuin sataan vuoteen. Kuulema käyttävät polliisien koulutuksessa hyödykseen tekemiään virheitä jotta sama sössintä ei toistuisi. Ja taitaa mennä nykyään niin että KRP kutsutaan heti apuun eikä anneta murhatapauksia paikallispoliisille. Nainen kusetti viimosen päälle ulvilassa mikä on vielä pahempi kuin olis ollut kiero mies kusettajana.

premiata kirjoitti:

Se on se satuilu nykyään poliisin tehtävä.

Jutussa on käänteitä enemmän kuin tajuaa. Jos A kusetti poliisia niin kusetti kunnolla. Voi tyhmää etsivää: taloa sai tutkia rauhassa ja mitään ei löydetty. Se on se kahvinjuonti ja juoruilu murhapaikan paras tekeminen heti panojen jälkeen.
Toiset kuulemma rakastaa vainajiakin (YÖK). Kansa maksaa lystin.

Lue lisää

Toiset kuulemma rakastaa murhaajiakin (YÖK).

premiata kirjoitti:

Se on se satuilu nykyään poliisin tehtävä.

Jutussa on käänteitä enemmän kuin tajuaa. Jos A kusetti poliisia niin kusetti kunnolla. Voi tyhmää etsivää: taloa sai tutkia rauhassa ja mitään ei löydetty. Se on se kahvinjuonti ja juoruilu murhapaikan paras tekeminen heti panojen jälkeen.
Toiset kuulemma rakastaa vainajiakin (YÖK). Kansa maksaa lystin.

Lue lisää

vai niin että satuilukin on lisätty poliisien tehtäviin mikäli premiataan on uskomista. Eivät sitten poliisit kyllä tuossa lajissa premiatalle pärjää.

Saduista puheen ollen, onkos sulla P aivan kaikki muumit laaksossa?

ole hyvä ja tarkista kirjoitti:

vai niin että satuilukin on lisätty poliisien tehtäviin mikäli premiataan on uskomista. Eivät sitten poliisit kyllä tuossa lajissa premiatalle pärjää.

Saduista puheen ollen, onkos sulla P aivan kaikki muumit laaksossa?

Lue lisää

Joutsenlahden epäillään lähettäneen Auerille Tannerin kuvan ennen tunnistusta. Jos epäily on tosi poliisi lavasti syytöntä syylliseksi saadakseen kunniaa jutun ratkaisemisesta.

En pärjää satuilussa poliisille. En ole koskaan asemassa, jossa toinen ei voisi voittaa valhetta tehnyt kenellekään mitään vastaavaa. Takani ei ole väärää valaa todistajana tai asianomistajana tai työ-/virka-asemassa. Tanner ei ole koko elämänsä aikana tehnyt mitään pahaa Joutsenlahdelle, ei Auerille.

premiata kirjoitti:

Joutsenlahden epäillään lähettäneen Auerille Tannerin kuvan ennen tunnistusta. Jos epäily on tosi poliisi lavasti syytöntä syylliseksi saadakseen kunniaa jutun ratkaisemisesta.

En pärjää satuilussa poliisille. En ole koskaan asemassa, jossa toinen ei voisi voittaa valhetta tehnyt kenellekään mitään vastaavaa. Takani ei ole väärää valaa todistajana tai asianomistajana tai työ-/virka-asemassa. Tanner ei ole koko elämänsä aikana tehnyt mitään pahaa Joutsenlahdelle, ei Auerille.

Lue lisää

lavastaminen on tärkeä syyttävä sana.
Joutsenlahden "lavastaminen" oli rutiininomaista poliisin työtä, kysehän on tutkintamenetelmästä joka nyt on todettu huonoksi ja hylättäväksi.
Auerin on syytelty hyvin yleisisti lavastajaksi netissä. Kysymys kuuluukin: johtuvatko kaikki ne lavastusväitteet siitä että pienen pojan lennokas murhaajateoria kariutuisi heti ilman lavastusteorioita?

kysymyksiäriittää kirjoitti:

lavastaminen on tärkeä syyttävä sana.
Joutsenlahden "lavastaminen" oli rutiininomaista poliisin työtä, kysehän on tutkintamenetelmästä joka nyt on todettu huonoksi ja hylättäväksi.
Auerin on syytelty hyvin yleisisti lavastajaksi netissä. Kysymys kuuluukin: johtuvatko kaikki ne lavastusväitteet siitä että pienen pojan lennokas murhaajateoria kariutuisi heti ilman lavastusteorioita?

Lue lisää

Jos epäillyn kuva lähetetään tunnistusta ennen tunnistajalle ja se salataan oikeudelta niin minusta kyseessä on toisen henkilön lavastaminen syylliseksi.

Henkilö toki voi tunnistaa väärän henkilön, sillä samanlainen ulkonäkö voi johtaa harhaan. Muista yhteyksistä voi tunnistaa henkilön. Jos kuitenkin poliisi kertoo ennen tunnistusta tunnistajalle, minkä näköinen henkilö tulee nimetä epäillyksi niin kyseessä on tarkoituksellinen toiminta näytön saamiseksi väärin perustein.

premiata kirjoitti:

Jos epäillyn kuva lähetetään tunnistusta ennen tunnistajalle ja se salataan oikeudelta niin minusta kyseessä on toisen henkilön lavastaminen syylliseksi.

Henkilö toki voi tunnistaa väärän henkilön, sillä samanlainen ulkonäkö voi johtaa harhaan. Muista yhteyksistä voi tunnistaa henkilön. Jos kuitenkin poliisi kertoo ennen tunnistusta tunnistajalle, minkä näköinen henkilö tulee nimetä epäillyksi niin kyseessä on tarkoituksellinen toiminta näytön saamiseksi väärin perustein.

Lue lisää

Voisiko joku Annelin ystävistä näyttää Annelille Kai Salomaan (löytyy kadonneista henkilöistä ) kuvaa . Onko siinä miehessä jotain tuttua ? tuskin huppumies olisi hän mutta onko mitään tutun näköistä.
Niinabergin sivustolla juttu porvoo on se minkä langan päästä löytyy oikea syyllinen?

Näky ja mutu kirjoitti:

Voisiko joku Annelin ystävistä näyttää Annelille Kai Salomaan (löytyy kadonneista henkilöistä ) kuvaa . Onko siinä miehessä jotain tuttua ? tuskin huppumies olisi hän mutta onko mitään tutun näköistä.
Niinabergin sivustolla juttu porvoo on se minkä langan päästä löytyy oikea syyllinen?

Lue lisää

Porvoon juttu kyllä mietityttää mua . Siinäpä se ????

Näky ja mutu kirjoitti:

Voisiko joku Annelin ystävistä näyttää Annelille Kai Salomaan (löytyy kadonneista henkilöistä ) kuvaa . Onko siinä miehessä jotain tuttua ? tuskin huppumies olisi hän mutta onko mitään tutun näköistä.
Niinabergin sivustolla juttu porvoo on se minkä langan päästä löytyy oikea syyllinen?

Lue lisää

Onko Annelille näytetty tämä kuva ??????

Olet haudassa ennen kuin aa vapautetaan.

Ulvilassa hovioikeuskäsittelyn jälkeen. Löytyy etsimällä Satakunnan kansan sivuilta.

A:n naapuri perui aiemman väitteensä Lahden ja Auerin eroaikeista ollessaan todistajana oikeudessa.

Jokainen täysjärkinen tajuaa ettei mitään ulkpuolista hupparia voinut olla ja se on tullut ilmi mm häkenauhasta. Kun häkenauhalta poistetaan annelin, tytön ja uhrin äänet ei jää jäljelle ääniä mitä "hupparin" olisi pitäny tuottaa. Kaiken järjen mukaan ulkpuolisen tappajan olisi pitäny tuottaa erinäisiä ääniä - paljonkin ja niitä ei kuulu nauhalla.Muutama kolahdus ei voi olla tae ulkopuolisen tappajan paikallaolosta. Toki kun tarkastelee "tapahtumaa" on paljon asioita jotka puhuvat sitä vastaan että olis ollut ulkpuolinen tappaja paikalla.

murha on pahin rikos kirjoitti:

Jokainen täysjärkinen tajuaa ettei mitään ulkpuolista hupparia voinut olla ja se on tullut ilmi mm häkenauhasta. Kun häkenauhalta poistetaan annelin, tytön ja uhrin äänet ei jää jäljelle ääniä mitä "hupparin" olisi pitäny tuottaa. Kaiken järjen mukaan ulkpuolisen tappajan olisi pitäny tuottaa erinäisiä ääniä - paljonkin ja niitä ei kuulu nauhalla.Muutama kolahdus ei voi olla tae ulkopuolisen tappajan paikallaolosta. Toki kun tarkastelee "tapahtumaa" on paljon asioita jotka puhuvat sitä vastaan että olis ollut ulkpuolinen tappaja paikalla.

Lue lisää

uskon että puukoniskuja oli vain noin 10

Eipä ole tietoa, mutta ei haittaa, vaikka poliisit seurailevatkin.

eikös tosiaan ollut niin, että rikospaikalle hälytetyt poliisit olivat olleet sitä mieltä että tapahtumat eivät ole voineet mennä siten kuin rouva kertoi? Ja eikös rouvan ensikuulemisessa sairaalassa (?) mukana ollut kokenut poliisimies ollut sanonut että taisimme juuri puhua tekijän kanssa? Kuitenkin tutkinnanjohtaja, jostakin syystä, halusi uskoa oitis rouvan kertomaan huppumiestarinaan ja myöhemminhän on selvinnyt, että tutkinnanjohtaja jopa suuttui jos joku poliiseista uskalsi ottaa puheeksi rouvan mahdollisen osuuden asiaan.

IMO, ja mikäli olen ymmärtänyt oikein lukemani jutusta kirjoitetut lukuisat lehtiartikkelit :)

Siellähän on niin paljon ketjuja, ettei niitä kukaan jaksa selata.

Löysin "rantakosken" kommentin ja luettuani mietin ensimmäiseksi että paljon "tietää" Rantakoski sellaista josta meikä ei ole kuullutkaan.
Yksi "tieto" jäi näin aluksi vaivaamaan. Hän väitti Auerin tytön "tietävän" että hänen äitinsä rikkoi ikkunan. Ei tiennyt, selviää muista lähteistä. Kun tytär on kysynyt äidiltään jonkun rikottuun ikkunaan liittyvän miksi-kysymyksen, sillä kysymyksellä tytär nimenomaan pysäytti äidin satuilun jota äiti poliisia nuollakseen oli viikon pari yrittänyt harrastaa jossakin vaiheessa.

Minua lähinnä puistattaa nimimerkki Rantakoski. Yrittääkö hän ylenmääräisellä tietämyksellään peitota Anneli Auerin jonka mahdollisuus osallistua tällaisten nettitietojen jakoon on pysyvänluontoisesti tällä erää häneltä riistetty.

miksimiksimiksi kirjoitti:

Löysin "rantakosken" kommentin ja luettuani mietin ensimmäiseksi että paljon "tietää" Rantakoski sellaista josta meikä ei ole kuullutkaan.
Yksi "tieto" jäi näin aluksi vaivaamaan. Hän väitti Auerin tytön "tietävän" että hänen äitinsä rikkoi ikkunan. Ei tiennyt, selviää muista lähteistä. Kun tytär on kysynyt äidiltään jonkun rikottuun ikkunaan liittyvän miksi-kysymyksen, sillä kysymyksellä tytär nimenomaan pysäytti äidin satuilun jota äiti poliisia nuollakseen oli viikon pari yrittänyt harrastaa jossakin vaiheessa.

Minua lähinnä puistattaa nimimerkki Rantakoski. Yrittääkö hän ylenmääräisellä tietämyksellään peitota Anneli Auerin jonka mahdollisuus osallistua tällaisten nettitietojen jakoon on pysyvänluontoisesti tällä erää häneltä riistetty.

Lue lisää

Tyttöhän kertoi että kun hän kävi takkahuoneessa, ikkuna oli rikki ja takkahuoneessa ei ollut ketään muita kuin äiti ja isä, huppumiehestä ei ollut tietoakaan. Ja vanhemmat kehottivat kaikessa rauhassa tyttöä menemään takaisin nukkumaan.

Kun tyttö kävi seuraavat kerrat takkahuoneen ovella, huppumiestä ei silloinkaan ollut mailla eikä halmeilla. Vaikka onhan huppumiehen juuri silloin täytynyt olla Lahden kimpussa puukotttamassa, painimassa ja astaloimassa, takkahuoneessa?

Viimeisen kerran kun tyttö kävi takkahuoneen ovella, hän kirkaisi kun näki isänsä kuolleena takkahuoneen lattialla, Huppumiestä silloinkaan näkynyt missään.

Missä ihmeen piilossa pikkuruisessa ahtaassa takkahuoneessa raivohullu isokokoinen ja vatsakas murhamies aina oikein oli, kun tyttö joka hengaili aivan siinä muutaman metrin päässä, ei onnistunut häntä kertaakaan näkemäään "työn touhusssa" tai muutenkaan? Kylpyhuoneessa ei ollut mitään jälkiä huppumiehestä niin että siellä huppari ei ole voinut lymyillä. Tyttö kertoi myöhemmin että oli nähnyt huppumiehen selän vilahtaneen ikkunassa. Liihotteliko huppumies siis katonrajassa ikkunalle vai miten hän pääsi sinne tytön tai äitimuorinsa, jolla oli tietysti hyvä näkyvyys ikkunalle, näkemättä? Yltäpäältä taatusti verinen murhamies ei myöskään jättänyt hajuakaan talon pihamaalle pakoon pötkiessään, miten sekään on mahdollista?

Kummitushuone kirjoitti:

Tyttöhän kertoi että kun hän kävi takkahuoneessa, ikkuna oli rikki ja takkahuoneessa ei ollut ketään muita kuin äiti ja isä, huppumiehestä ei ollut tietoakaan. Ja vanhemmat kehottivat kaikessa rauhassa tyttöä menemään takaisin nukkumaan.

Kun tyttö kävi seuraavat kerrat takkahuoneen ovella, huppumiestä ei silloinkaan ollut mailla eikä halmeilla. Vaikka onhan huppumiehen juuri silloin täytynyt olla Lahden kimpussa puukotttamassa, painimassa ja astaloimassa, takkahuoneessa?

Viimeisen kerran kun tyttö kävi takkahuoneen ovella, hän kirkaisi kun näki isänsä kuolleena takkahuoneen lattialla, Huppumiestä silloinkaan näkynyt missään.

Missä ihmeen piilossa pikkuruisessa ahtaassa takkahuoneessa raivohullu isokokoinen ja vatsakas murhamies aina oikein oli, kun tyttö joka hengaili aivan siinä muutaman metrin päässä, ei onnistunut häntä kertaakaan näkemäään "työn touhusssa" tai muutenkaan? Kylpyhuoneessa ei ollut mitään jälkiä huppumiehestä niin että siellä huppari ei ole voinut lymyillä. Tyttö kertoi myöhemmin että oli nähnyt huppumiehen selän vilahtaneen ikkunassa. Liihotteliko huppumies siis katonrajassa ikkunalle vai miten hän pääsi sinne tytön tai äitimuorinsa, jolla oli tietysti hyvä näkyvyys ikkunalle, näkemättä? Yltäpäältä taatusti verinen murhamies ei myöskään jättänyt hajuakaan talon pihamaalle pakoon pötkiessään, miten sekään on mahdollista?

Lue lisää

Ja kuinka kauan huppumies viipyikään talossa, kymmenisen minuuttia?

Suoritus kirjoitti:

Ja kuinka kauan huppumies viipyikään talossa, kymmenisen minuuttia?

puhelu kesti 4 min 18 sek ja auer kertoi soittaneensa häkeen 2 minuuttia sen jälkeen kun murhaaja tuli ikkunasta. auerin kertoman mukaan huppumieheltä kului siis yhteensä aikaa 6 min 18 sek.

Kummitushuone kirjoitti:

Tyttöhän kertoi että kun hän kävi takkahuoneessa, ikkuna oli rikki ja takkahuoneessa ei ollut ketään muita kuin äiti ja isä, huppumiehestä ei ollut tietoakaan. Ja vanhemmat kehottivat kaikessa rauhassa tyttöä menemään takaisin nukkumaan.

Kun tyttö kävi seuraavat kerrat takkahuoneen ovella, huppumiestä ei silloinkaan ollut mailla eikä halmeilla. Vaikka onhan huppumiehen juuri silloin täytynyt olla Lahden kimpussa puukotttamassa, painimassa ja astaloimassa, takkahuoneessa?

Viimeisen kerran kun tyttö kävi takkahuoneen ovella, hän kirkaisi kun näki isänsä kuolleena takkahuoneen lattialla, Huppumiestä silloinkaan näkynyt missään.

Missä ihmeen piilossa pikkuruisessa ahtaassa takkahuoneessa raivohullu isokokoinen ja vatsakas murhamies aina oikein oli, kun tyttö joka hengaili aivan siinä muutaman metrin päässä, ei onnistunut häntä kertaakaan näkemäään "työn touhusssa" tai muutenkaan? Kylpyhuoneessa ei ollut mitään jälkiä huppumiehestä niin että siellä huppari ei ole voinut lymyillä. Tyttö kertoi myöhemmin että oli nähnyt huppumiehen selän vilahtaneen ikkunassa. Liihotteliko huppumies siis katonrajassa ikkunalle vai miten hän pääsi sinne tytön tai äitimuorinsa, jolla oli tietysti hyvä näkyvyys ikkunalle, näkemättä? Yltäpäältä taatusti verinen murhamies ei myöskään jättänyt hajuakaan talon pihamaalle pakoon pötkiessään, miten sekään on mahdollista?

Lue lisää

Ulvilan surman tapahtumat saa oikeaan järjestykseen kun katsoo YouTuubissa olevaa animaatiota. Siinä näkyy, että murhaaja hyppää ulos takkahuoneen rikotusta ikkunasta ajssa 02.40. Juuri silloin Annelin tytär ojentaa puhelimen äidilleen ja ehtii näkemään hypyn. Puoli minuuttia murhaajan poistumisen jälkeen hän uskaltautuu takkahuoneseen ja näkee isänsä kuolleena ja päästää kauhunhuudon, joka dominoi hätäpuhelua Anneli avunpyyntöjen ohella.

Tytön aikaisemmista käynneistä takkahuoneessa ei hänellä ole täsmällisiä muistoja. Kts Seppo isotalon blogia. Siellä ovat kaksi tytön tärkeintä kuullustelua, sanasta sanaan. Sieltä näet myös kuinka kuustelijat johdattelevat tyttöä perumaan näkemänsä.

Muitten lasten kohdalla todellisia muistoja ei voi olla kun he olivat huoneessaan koko ajan. Traumaatisoitujen lasten mieleen on mahdollista istuttaa valemuistoja sillä tekniikalla, jota polisi käyttää. Onko näin tehty on mahdoton tietää kun lasten todistukset salataan.

sisotalo kirjoitti:

Ulvilan surman tapahtumat saa oikeaan järjestykseen kun katsoo YouTuubissa olevaa animaatiota. Siinä näkyy, että murhaaja hyppää ulos takkahuoneen rikotusta ikkunasta ajssa 02.40. Juuri silloin Annelin tytär ojentaa puhelimen äidilleen ja ehtii näkemään hypyn. Puoli minuuttia murhaajan poistumisen jälkeen hän uskaltautuu takkahuoneseen ja näkee isänsä kuolleena ja päästää kauhunhuudon, joka dominoi hätäpuhelua Anneli avunpyyntöjen ohella.

Tytön aikaisemmista käynneistä takkahuoneessa ei hänellä ole täsmällisiä muistoja. Kts Seppo isotalon blogia. Siellä ovat kaksi tytön tärkeintä kuullustelua, sanasta sanaan. Sieltä näet myös kuinka kuustelijat johdattelevat tyttöä perumaan näkemänsä.

Muitten lasten kohdalla todellisia muistoja ei voi olla kun he olivat huoneessaan koko ajan. Traumaatisoitujen lasten mieleen on mahdollista istuttaa valemuistoja sillä tekniikalla, jota polisi käyttää. Onko näin tehty on mahdoton tietää kun lasten todistukset salataan.

Lue lisää

Sinulla on se vika, että sinä poimit rusinat pullasta.
Malta nyt sinäkin, kyllä me vielä sen verran eletään, että saadaan "joku" selvyys tähän asiaan.
Yritä nyt vielä päästä sen Annelin juttusille, jospa hän kertoisi saman sinulle kuin NB:llekin.
Sinä kun vielä noinkin vanhanakin, selität täällä, usein melko päättömiäkin päätelmiä, tästä Auer-jutusta, olisit oikea henkilö kertomaan sen oikean laidan sitten poliisille.
Väitätkö, ettei ohuen oven läpi kuuleminen olekaan mitään todellista?
Sinun blogissasi on maininta vanhimmalta tytöltä siihen tapaan, että muutkin luulivat...näet itse, mitä olet kirjoittanut?
Hän siis mainitsi muidenkin lasten olleen kuulolla!!
Pitääkö minun siis ajatella, ettei se ollutkaan mitään todellista, kun kuunneltiin Markus-sedän lastentunteja??
Sehän tuli radiosta, eikä edes oven takaa.
Vanha minä.

Taisi tässä ilmaista salatun materiaalin, joka on tulon päällä oikeuden käsittelyyn. Että semmoisia väitteitä.

Kertoo minusta Annelin kiintymyksestä ja rakkaudesta mieheensä Jukkaan.

pohjanmaan akka kirjoitti:

Kertoo minusta Annelin kiintymyksestä ja rakkaudesta mieheensä Jukkaan.

on sulla merkilliset päätelmät....

Useinkin murhaajat ottavat uhristaan jotain voitonmerkiksi, esim. hampaan, hiuksia tai jopa ruumiinosia, aa piti tuhkauurnaa ja myhäili varmaan itsekseen, että siinäpä nyt olet.

minusta tuo nimimerkki Rantakoski yrittää kukkulan kuninkaaksi. On valinnut ristiriitaisista kertomuksista pojan ristiriitaisen kertomuksen jota hän yrittää totuudeksi tituleerata. Ja murhainfon häntä kritisoivia nimimerkkejä hän suosittelee bannattaviksi.
Onko poliittiset menetelmät siirtyneet Murhainfoon?

ripitti kirjoitti:

minusta tuo nimimerkki Rantakoski yrittää kukkulan kuninkaaksi. On valinnut ristiriitaisista kertomuksista pojan ristiriitaisen kertomuksen jota hän yrittää totuudeksi tituleerata. Ja murhainfon häntä kritisoivia nimimerkkejä hän suosittelee bannattaviksi.
Onko poliittiset menetelmät siirtyneet Murhainfoon?

Lue lisää

En ota kantaa siihen onko AA syyllinen vai syytön. Hovioikeus perusti päätöksensä siihen ettei ulkopuolista voi varmuudella sulkea pois. Niin totuus oli silloisen materiallin perusteella.

Jutussa on mielestäni tekijä x löytymättä. Oli tekijä sitten apuri tai murhaaja:
- marraskuussa veri olisi alkanut haista roskiksessa pahasti
- kuidut, joille ei selitystä
- murha-asehukassa (kallon halkaisuun käytetty)
- oven ikkunapielet veriset ja ikkunan rikkomiseen käytettyä asetta ei löytynyt (3 kerros lasi, moderni ovi)
- volvomies löytymättä ja naapurien havainnot
- koira ei voinut tutkia pihaa (tallottu poliisin toimesta) ja tienvartta
jne jutussa on löytymättä tekijä x ja sen tekijän löytyessä palapelin palaset menevät aukotta paikoilleen.

ripitti kirjoitti:

minusta tuo nimimerkki Rantakoski yrittää kukkulan kuninkaaksi. On valinnut ristiriitaisista kertomuksista pojan ristiriitaisen kertomuksen jota hän yrittää totuudeksi tituleerata. Ja murhainfon häntä kritisoivia nimimerkkejä hän suosittelee bannattaviksi.
Onko poliittiset menetelmät siirtyneet Murhainfoon?

Lue lisää

Taitaa olla poliisi

premiata kirjoitti:

En ota kantaa siihen onko AA syyllinen vai syytön. Hovioikeus perusti päätöksensä siihen ettei ulkopuolista voi varmuudella sulkea pois. Niin totuus oli silloisen materiallin perusteella.

Jutussa on mielestäni tekijä x löytymättä. Oli tekijä sitten apuri tai murhaaja:
- marraskuussa veri olisi alkanut haista roskiksessa pahasti
- kuidut, joille ei selitystä
- murha-asehukassa (kallon halkaisuun käytetty)
- oven ikkunapielet veriset ja ikkunan rikkomiseen käytettyä asetta ei löytynyt (3 kerros lasi, moderni ovi)
- volvomies löytymättä ja naapurien havainnot
- koira ei voinut tutkia pihaa (tallottu poliisin toimesta) ja tienvartta
jne jutussa on löytymättä tekijä x ja sen tekijän löytyessä palapelin palaset menevät aukotta paikoilleen.

Lue lisää

tai mene hoitoon. Kirjoitat jatkuvasti pelkkää roskaa.

aa tappoi miehensä joulukuussa, eikä ulkona enää todellakaan lämmintä

Kuiduille paljon vaihtoehtoja, polyesterisekoitepyyhkeitä ollut myynnissä ja jopa äitiyspakkauksessa, tietysti myös vaatteita.

Murha-aseen käyttäjä on vankilassa.

Ovessa 2-kerroslasi.

Volvomiehiä vaikka kuinka paljon, mutta Tähtisentiellä ei tiedetä todistettavasti nähdyn ketään asiaan liittyvää.

Koira tutki pihan, eikä löytänyt jälkiä kuin tontin ulkopuolelta.

Tekijä on löydetty, vankilassa ja kohta tuomittu. Kaikki tärkeimmät palaset loksahtaneet kohdalleen ja aa selvästi syyllinen.

kklluuu kirjoitti:

Taitaa olla poliisi

siis se murhainfon Rantakoski

kklluuu kirjoitti:

Taitaa olla poliisi

Tuntematon tekijä x lienee ammatiltaan vartija.

Vaan ei poliisi vieläkään ole löytänyt häntä. Voiko olla niin järki jäässä etteivät tajunneet mitä voi olla eessä, jos x järjestelee todisteita? Odottelemme onko x hipihiljaa vai hiipiikö taas yössä. Saammeko taas lisää käänteitä juttuun vai ei.

premiata kirjoitti:

Tuntematon tekijä x lienee ammatiltaan vartija.

Vaan ei poliisi vieläkään ole löytänyt häntä. Voiko olla niin järki jäässä etteivät tajunneet mitä voi olla eessä, jos x järjestelee todisteita? Odottelemme onko x hipihiljaa vai hiipiikö taas yössä. Saammeko taas lisää käänteitä juttuun vai ei.

Lue lisää

on varmaan huisin jänskää. Oletko huomannut joulutonttuja kurkkimassa ikkunoista?

Elämäsi kirjoitti:

on varmaan huisin jänskää. Oletko huomannut joulutonttuja kurkkimassa ikkunoista?

Kyllä häntä varmaan jänskättää ja epäilen, että on nähnyt tonttuhahmojakin, on hänellä sen verran henkistä kapasiteettia:-)

no nyt on jännää kirjoitti:

Kyllä häntä varmaan jänskättää ja epäilen, että on nähnyt tonttuhahmojakin, on hänellä sen verran henkistä kapasiteettia:-)

Ei varmana tule enää mitään käänteitä. Kaikki on ollutta ja mennyttä. Tämäkin ketju joutaisi jo loppua.

Siis mikä hälytys ennen A:n hätäpuhelua ? ja mistä se on soitettu ?

Ei kukaan sinun juttujasi usko ja oikeudessa aa tuomitaan vaikka täällä kuinka paljon sepittäisit.

Turhaan höpötät kirjoitti:

Ei kukaan sinun juttujasi usko ja oikeudessa aa tuomitaan vaikka täällä kuinka paljon sepittäisit.

kumpi lie suurempi höpötys, tuomion ennustaminen vai jonkun kysymyksen höpötykseksi leimaaminen? -Yhtäkaiiki, samanlaista nettimanipulointia.

Kaikenlaista tuntuu olevan hukassa nimimerkki Premiatalla mm. ikkunan rikkomiseen käytetty ase.

Ikkunan rikkoja tiedetään, eiköhän se ole tärkeämp asia se. Tytär sanoi äidilleen: ..miks sää sitten rikkosit sen ikkunan.

rikkosit = rikoit

mitämuuta tarvittais kirjoitti:

Kaikenlaista tuntuu olevan hukassa nimimerkki Premiatalla mm. ikkunan rikkomiseen käytetty ase.

Ikkunan rikkoja tiedetään, eiköhän se ole tärkeämp asia se. Tytär sanoi äidilleen: ..miks sää sitten rikkosit sen ikkunan.

rikkosit = rikoit

Lue lisää

nimenomaan tyttären kysymys äidilleen tarkoittaa: mitä sä äiti höpäjät. Miksi sinä olisit rikkonut sen ikkunan. Mitä järkeä sinun väitteessä on?

loogisuuttalisää kirjoitti:

nimenomaan tyttären kysymys äidilleen tarkoittaa: mitä sä äiti höpäjät. Miksi sinä olisit rikkonut sen ikkunan. Mitä järkeä sinun väitteessä on?

Paikkakunnan murteessa "rikkosit" = rikoit . Tiedän tasan tarkkaan että tarkoittaa rikkomista, suoraa tekoa, ei mitään aietta rikkomiseen/tekoon.

rikkosit=rikoit kirjoitti:

Paikkakunnan murteessa "rikkosit" = rikoit . Tiedän tasan tarkkaan että tarkoittaa rikkomista, suoraa tekoa, ei mitään aietta rikkomiseen/tekoon.

onneksi tässä ei tarvitse yhdestä sanasta väitellä. Yhteys käy ilmi Seppo Isotalon blogissa (ainakin, ehkä muualtakin) kun poliisi ja sosiaalitantta haastattelevat Auerin tytärtä maaliskuussa(muistaakseni) 2009

ripitti kirjoitti:

onneksi tässä ei tarvitse yhdestä sanasta väitellä. Yhteys käy ilmi Seppo Isotalon blogissa (ainakin, ehkä muualtakin) kun poliisi ja sosiaalitantta haastattelevat Auerin tytärtä maaliskuussa(muistaakseni) 2009

Lue lisää

edellenkin olen sitä mieltä että yhdestä sanasta, sen länsisuomalaisesta murreversiosta, ei tarvitse väitellä.
Mutta muistin väärin mistä olen tuon jutun lukenut.
Ehkä vastaväittelijäni muistaa paremmin missä yhteydessä lapsi kysyi tuon kysymyksen äidiltään.

rikkosit=rikoit kirjoitti:

Paikkakunnan murteessa "rikkosit" = rikoit . Tiedän tasan tarkkaan että tarkoittaa rikkomista, suoraa tekoa, ei mitään aietta rikkomiseen/tekoon.

Oli itsellekin alkuun outoa tuo murre.

Taisi olla niin, että Auer tunnusti, koska tajusi jääneensä kiinni? Saattaa myös olla, että kuka tahansa valvoisi ainakin muutaman yön miettiessään että hitto vieköön, tulipa sittenkin narahdettua ja seuraava yli vuosikymmeneni hurahtaakin lusiessa. Ffksuna ihmisenä Auer yritti sentään vielä pedata itselleen edes lievempää tuomiota, taposta, maalaillen Jukkaa syylliseksi tyyliin, enhän minä mutta kun Jukka aloitti ?

Mutta, kuten tiedämme, Manner astahtikin silloin kuvioon valaisten Aueria kaikista herkullisista juridisista porsaanrei'istä, joista ilahtuneena Auer sitten peruikin heti tunnustuksena alkaen muina naisina väittämään taas täysin päinvastaista, milloin ei vedonnut harvinaislaatuiseen valikoivaan muistinmenetykseensä ?

Hohhoijaa, jokohan tuo saadaan tuomittua, olisi jo korkea aika.

Sama kysmys toistuu, mitä tytär tarkoittti kun hän tokaisi äidilleen: "Miks TE sit rikoitte sen ikkunan". Se on väärennetty littaroinnissa "miks sä rikoit sen ikkunan". Tämä oli tärkeä vastaväite kun Anneli höpisi siitä, että hän olisi puukottanut isän. Tätmä tapahtui 2009-10-06. Huomenna on tapaamisen litterointi blogissani. Pääsin näkemään järkyttävän videon sen KKO:n arkistossa, nyt on se salattu Porissa uudelleen.

Annelille oli valehdeltu, että hänen molemmat lapsensa vahvistivat, että murhaajaa ei ollut asunnossa. Lisäksi oli sanottu, että tyttär olisi muka perunut murhaajan näkemisen. Näistä Anneli puhui tyttärelleen hyvin järkyttyneenä. Hän ei missään tapauksessa halunnut, että tytär ottaisi syykseen äidin joutumisen vankilaan.

Tämä tapahtuma ratkaisi Ulvilan surman. Kaksi viikkoa sen jälkeen Anneli perui virheelliset johtopäätöksensä siitä, että hän olis täytynyt perheriidan aikana surmata miehensä, kun lapsetkin sanovat, että murhaajaa ei ollut paikalla.

sisotalo kirjoitti:

Sama kysmys toistuu, mitä tytär tarkoittti kun hän tokaisi äidilleen: "Miks TE sit rikoitte sen ikkunan". Se on väärennetty littaroinnissa "miks sä rikoit sen ikkunan". Tämä oli tärkeä vastaväite kun Anneli höpisi siitä, että hän olisi puukottanut isän. Tätmä tapahtui 2009-10-06. Huomenna on tapaamisen litterointi blogissani. Pääsin näkemään järkyttävän videon sen KKO:n arkistossa, nyt on se salattu Porissa uudelleen.

Annelille oli valehdeltu, että hänen molemmat lapsensa vahvistivat, että murhaajaa ei ollut asunnossa. Lisäksi oli sanottu, että tyttär olisi muka perunut murhaajan näkemisen. Näistä Anneli puhui tyttärelleen hyvin järkyttyneenä. Hän ei missään tapauksessa halunnut, että tytär ottaisi syykseen äidin joutumisen vankilaan.

Tämä tapahtuma ratkaisi Ulvilan surman. Kaksi viikkoa sen jälkeen Anneli perui virheelliset johtopäätöksensä siitä, että hän olis täytynyt perheriidan aikana surmata miehensä, kun lapsetkin sanovat, että murhaajaa ei ollut paikalla.

Lue lisää

Älä hemmetissä nyt noin paljon oikaise, edes päässäsi.
Sun jutuistasi saa sen käsityksen, että tyttö olisi ollut TODELLA mukan siinä surmaamisessa.
A siinä vain näköjään ilmoitti tytölle, että nyt sitten jäätiin kiinni, mutta sussa ei ole mitään syytä.
Ei noin hullua ole syntynytkää, muuta kuin tuo äitsikkä.
Miten se surma voisi olla lapsen syy??
Ei äiti voi mitenkään syyllistää lastaan, oli sitten ollut vieras ihminen huushollissa , tai sitten ei.
Mieti nyt itsekin.

S.Isotalolle kirjoitti:

Älä hemmetissä nyt noin paljon oikaise, edes päässäsi.
Sun jutuistasi saa sen käsityksen, että tyttö olisi ollut TODELLA mukan siinä surmaamisessa.
A siinä vain näköjään ilmoitti tytölle, että nyt sitten jäätiin kiinni, mutta sussa ei ole mitään syytä.
Ei noin hullua ole syntynytkää, muuta kuin tuo äitsikkä.
Miten se surma voisi olla lapsen syy??
Ei äiti voi mitenkään syyllistää lastaan, oli sitten ollut vieras ihminen huushollissa , tai sitten ei.
Mieti nyt itsekin.

Lue lisää

Vastaus nimimerkille joka yrittää syöttää "minfo"-totuutta vaatimalla S. isotaloa kuuntelemaan Murha.infon lukkoonlyötyjä totuuksia eli minfon "analyyttisiä" oikaisuja eli valheita.
Otsikosta tuli aika pitkä.
Kommentti on lyhyt. Seppo Isotalo ymmärtää vanhan miehen viisaudella äidin ajatusmaailmasta enemmän kuin minfon naisvaltuuskunta (liian nuoria ja kokemattomia vaikeista tilanteista) ja miehistä vain harva on ymmärryksessä Isotalon tasoa. Onneksi Minfosta löytyy myös objektiivia totuudenetsijöitä, sekä naisia että miehiä.

ripitti kirjoitti:

Vastaus nimimerkille joka yrittää syöttää "minfo"-totuutta vaatimalla S. isotaloa kuuntelemaan Murha.infon lukkoonlyötyjä totuuksia eli minfon "analyyttisiä" oikaisuja eli valheita.
Otsikosta tuli aika pitkä.
Kommentti on lyhyt. Seppo Isotalo ymmärtää vanhan miehen viisaudella äidin ajatusmaailmasta enemmän kuin minfon naisvaltuuskunta (liian nuoria ja kokemattomia vaikeista tilanteista) ja miehistä vain harva on ymmärryksessä Isotalon tasoa. Onneksi Minfosta löytyy myös objektiivia totuudenetsijöitä, sekä naisia että miehiä.

Lue lisää

Lehdistö on sulkenut kokonaan keskustelun Ulvilan surmasta. Ainoastaan Annelin syyttäjä, pahempi kuin varsnainen syyttäjä, Iltasanomat, keksii nostaa esiin vanhaa kaappitavaraa kerta toisensa jälkeen syttäjien rohkaisemiseksi.

Murha.info on jäänyt ainoaksi asiafoorumiksi. Siellä on - nyt kun Hätäpuhelu on porukalla kuunnelta - mahtava määrä faktaa, joka ylittä sen mitä hovioikeudella oli käytettävissä ja jonka nyt on Porin laamanni salaa uudelleen. Uusi oikeudenkäynti alkaa "salatulta, pöydältä" . Kaikki todisteet on nyt salattu uudelleen - media vaikenee salailusta koska se on edelletys Annelin rankaisemiseen.

Kiitän huomiosta, että tällaisissa asioissa tarvitaan ihmistuntemusta, joka ilisääntyy iän myötä. Mutta vieläkin tärkeämpää on, että olen ainoa henkilö joka on rauhassa, KKOn arkistossa katsellut kaikki todisteluvideot ja lukuisia kerotoja kuunnellut Hätäpuhelun. Tämä vakuutti minut Annelin syyttömyydestä ja siitä, että lasten ketomukset ovat valemuistoja, joita trauman jälkeen voidaan poimia kuin kypsiä omenoita puusta. Niillä ei Ulvilan surmassa ole mitään todellisuuspohjaa.

ripitti kirjoitti:

Vastaus nimimerkille joka yrittää syöttää "minfo"-totuutta vaatimalla S. isotaloa kuuntelemaan Murha.infon lukkoonlyötyjä totuuksia eli minfon "analyyttisiä" oikaisuja eli valheita.
Otsikosta tuli aika pitkä.
Kommentti on lyhyt. Seppo Isotalo ymmärtää vanhan miehen viisaudella äidin ajatusmaailmasta enemmän kuin minfon naisvaltuuskunta (liian nuoria ja kokemattomia vaikeista tilanteista) ja miehistä vain harva on ymmärryksessä Isotalon tasoa. Onneksi Minfosta löytyy myös objektiivia totuudenetsijöitä, sekä naisia että miehiä.

Lue lisää

Vanhuuden höperöltä vaikuttaa.

niina on blogisti, mielestäni olen hänen blogista lukenut että hän on lastentarhanopettaja, voin olla väärässä.

Tämä minun muistikuvani on puhdas onnenkantamoinen. Olin kai kesämökillä jonne joku oli tuonut iltapäivälehden. Istuin täysistunnossa puuceessa ja luin Auerista ja Auerin valvomisesta istunnon aikana. Tämäkin voi olla väärä muistikuva. En ole koskaan edes kuvitellut että se iltapäivälehden juttu pyörähti mieleeni viime yönä SirpajaSirpaa lukiessani.

ripitti kirjoitti:

niina on blogisti, mielestäni olen hänen blogista lukenut että hän on lastentarhanopettaja, voin olla väärässä.

Tämä minun muistikuvani on puhdas onnenkantamoinen. Olin kai kesämökillä jonne joku oli tuonut iltapäivälehden. Istuin täysistunnossa puuceessa ja luin Auerista ja Auerin valvomisesta istunnon aikana. Tämäkin voi olla väärä muistikuva. En ole koskaan edes kuvitellut että se iltapäivälehden juttu pyörähti mieleeni viime yönä SirpajaSirpaa lukiessani.

Lue lisää

Jos Suomi kielenä lausutaan kuten englantilaiset lausuvat omaa kieltään, niin voi blogissa vasemmalla alhaalla,lapsi sylissään olevan naisen kuvan alle kirjoitettu teksti kuulua näin:perheellinen lakinainen= luetaan lastentarhaopettaja.

ripitti:lle kirjoitti:

Jos Suomi kielenä lausutaan kuten englantilaiset lausuvat omaa kieltään, niin voi blogissa vasemmalla alhaalla,lapsi sylissään olevan naisen kuvan alle kirjoitettu teksti kuulua näin:perheellinen lakinainen= luetaan lastentarhaopettaja.

Lue lisää

Olen varmaan sen kuvan vanhemmasta naisesta lapsen kanssa nähnyt. Oikeastaan en osannut yhdistää häntä blogistiin.
Koen tämän Niinan aika nuoreksi perheenäidiksi, Auerin ystävättäreksi. Ja ehkä on aika nurinkurista kommentoida sen enempää blogisti Niinaa kuin blogisti Isotaloa tai muitakaan jotka laittavat likoon oman virallisen nimensä puolustaessaan Aueria. Yksi nettiväittelyjen kummallisuuksia joita täällä on näkynyt on joskus lähes raivoisa sivullisten eli Auerin puolustajien solvaaminen. En vain ymmärrä sellaista raivoa.

Koen erittäin keskeiseksi, suorastaan ratkaisevan tärkeäksi kysymyksen, mitä Auerin tytär tarkoitti yllä esille otetulla kysymyksellä. Jotkut väittävät että on kyse tunnustuksesta. Mielestäni sellainen väite on tosiasian vääristelemistä.

ripitti kirjoitti:

Olen varmaan sen kuvan vanhemmasta naisesta lapsen kanssa nähnyt. Oikeastaan en osannut yhdistää häntä blogistiin.
Koen tämän Niinan aika nuoreksi perheenäidiksi, Auerin ystävättäreksi. Ja ehkä on aika nurinkurista kommentoida sen enempää blogisti Niinaa kuin blogisti Isotaloa tai muitakaan jotka laittavat likoon oman virallisen nimensä puolustaessaan Aueria. Yksi nettiväittelyjen kummallisuuksia joita täällä on näkynyt on joskus lähes raivoisa sivullisten eli Auerin puolustajien solvaaminen. En vain ymmärrä sellaista raivoa.

Koen erittäin keskeiseksi, suorastaan ratkaisevan tärkeäksi kysymyksen, mitä Auerin tytär tarkoitti yllä esille otetulla kysymyksellä. Jotkut väittävät että on kyse tunnustuksesta. Mielestäni sellainen väite on tosiasian vääristelemistä.

Lue lisää

Kukaan laki-ihminen ei missään blogissa omalla nimellään eikä nimettömänäkään kirjoittaisi tuollaista törkyä. Oikeasti lainoppineen tekstin kyllä tunnistaa, eivätkä he myöskään kiihkoile ja käyttävät omaa nimeään jos keskusteluun joskus harvoin osallistuvat.

Tuollaiset voi jättää täysin omaan arvoonsa.

kukaan . kirjoitti:

Kukaan laki-ihminen ei missään blogissa omalla nimellään eikä nimettömänäkään kirjoittaisi tuollaista törkyä. Oikeasti lainoppineen tekstin kyllä tunnistaa, eivätkä he myöskään kiihkoile ja käyttävät omaa nimeään jos keskusteluun joskus harvoin osallistuvat.

Tuollaiset voi jättää täysin omaan arvoonsa.

Lue lisää

ja mitä törkyä blogissa on, en ole huomannut. Asioista toki voi olla eri mieltä.

Aikamoista "törkyä" se Virolainenkin suoltaa ja on sentään oikeustieteen professori. Ei kuvia kumartele

yks vaan 7777 kirjoitti:

ja mitä törkyä blogissa on, en ole huomannut. Asioista toki voi olla eri mieltä.

Aikamoista "törkyä" se Virolainenkin suoltaa ja on sentään oikeustieteen professori. Ei kuvia kumartele

Lue lisää

Ehkä syyttäjäpuolen kommentaattoreiden huoli Bergin tulevasta urasta on turha. Muistamme hyvin kuinka Olli Rehn pisti oman poliittisen uransa katkolle ja keskittyi Alpo Rusin puolustamiseen. Ei Olli Rehnin ura tällä hetkellä aivan pohjamudassa möyri.

ripitti kirjoitti:

Ehkä syyttäjäpuolen kommentaattoreiden huoli Bergin tulevasta urasta on turha. Muistamme hyvin kuinka Olli Rehn pisti oman poliittisen uransa katkolle ja keskittyi Alpo Rusin puolustamiseen. Ei Olli Rehnin ura tällä hetkellä aivan pohjamudassa möyri.

Lue lisää

Noita nyt ei kukaan täysijärkinen vertaa keskenään. Törkyä kirjoittavat kotikutoiset "puolustusasianajat/tuomarit" toimivat nimettöminä.

yks vaan 7777 kirjoitti:

ja mitä törkyä blogissa on, en ole huomannut. Asioista toki voi olla eri mieltä.

Aikamoista "törkyä" se Virolainenkin suoltaa ja on sentään oikeustieteen professori. Ei kuvia kumartele

Lue lisää

Miksi Virolainen kumartelisi enää kuvia, onhan hän ollut jo tovin eläkkeellä??

Samalla lailla alkoi Ritva Santavuori "ulostaa" juttuja mm hyvä veli järjestöstä (vapaamuurareista muistini mukaan).
Soitin hänelle kysyen, miksei hän silloin virassa ollessaan ottanut tuollaisia asioita esille??
Santavuori siihen:En voinut, en VOINUT.
Tällaista on kaikkien Jyrki Virolaisten ja Ritva Santavuorten moraali!!

Kun itse ei ole vaarassa menettää työpaikkaansa, voi vähän aukoa päätänsäkin.

Kyllä eläkkeellä on mukavaa, vaikkei sitä rahaa kolahdakkaan tilille, kuin murto-osa noiden edellä mainittujen eläkkeen suuruudesta.

yks vaan 7777:lle kirjoitti:

Miksi Virolainen kumartelisi enää kuvia, onhan hän ollut jo tovin eläkkeellä??

Samalla lailla alkoi Ritva Santavuori "ulostaa" juttuja mm hyvä veli järjestöstä (vapaamuurareista muistini mukaan).
Soitin hänelle kysyen, miksei hän silloin virassa ollessaan ottanut tuollaisia asioita esille??
Santavuori siihen:En voinut, en VOINUT.
Tällaista on kaikkien Jyrki Virolaisten ja Ritva Santavuorten moraali!!

Kun itse ei ole vaarassa menettää työpaikkaansa, voi vähän aukoa päätänsäkin.

Kyllä eläkkeellä on mukavaa, vaikkei sitä rahaa kolahdakkaan tilille, kuin murto-osa noiden edellä mainittujen eläkkeen suuruudesta.

Lue lisää

Niin valitettavasti syyttäjä Valkama ei ole vielä lähdössä eläkkeelle.Täytyy vielä kumarrella ja tehdä itsestään pellen.

yks vaan 7777:lle kirjoitti:

Miksi Virolainen kumartelisi enää kuvia, onhan hän ollut jo tovin eläkkeellä??

Samalla lailla alkoi Ritva Santavuori "ulostaa" juttuja mm hyvä veli järjestöstä (vapaamuurareista muistini mukaan).
Soitin hänelle kysyen, miksei hän silloin virassa ollessaan ottanut tuollaisia asioita esille??
Santavuori siihen:En voinut, en VOINUT.
Tällaista on kaikkien Jyrki Virolaisten ja Ritva Santavuorten moraali!!

Kun itse ei ole vaarassa menettää työpaikkaansa, voi vähän aukoa päätänsäkin.

Kyllä eläkkeellä on mukavaa, vaikkei sitä rahaa kolahdakkaan tilille, kuin murto-osa noiden edellä mainittujen eläkkeen suuruudesta.

Lue lisää

=Onko tuo"perheellinen lakinainen" sama, jonka piti olla luonnetodistajana LSH jutussa Anneli Auerin oikeudenkäynnissä?
Oli yöllä lukenut Murhainfosta 5000 kpl kirjoituksia, eikä muistanut mitään oikeudessa kun piti puolustaa Annelia.(antaa luonnetodistus)
En kyllä ottaisi tuollaista yhtä huonomuistista ihmistä asiaani ajamaan kuin hän.
Kaverukset näköjään molemmat yhtä huonolla muistilla varustettuja--ei hyvä.

ei ensinkään kirjoitti:

=Onko tuo"perheellinen lakinainen" sama, jonka piti olla luonnetodistajana LSH jutussa Anneli Auerin oikeudenkäynnissä?
Oli yöllä lukenut Murhainfosta 5000 kpl kirjoituksia, eikä muistanut mitään oikeudessa kun piti puolustaa Annelia.(antaa luonnetodistus)
En kyllä ottaisi tuollaista yhtä huonomuistista ihmistä asiaani ajamaan kuin hän.
Kaverukset näköjään molemmat yhtä huonolla muistilla varustettuja--ei hyvä.

Lue lisää

Se olikin se agatha, joka oli lukenut 30.000 sähköpostiAnnelinse oli NB:n & kaveri, se pohjanmaan akka.
Anneli Auer blogissa , melkein alkupäässä "Kviä viskelemään" osiosta hänen tekstinsä löytää.
Mitä voi tuokin muuta todistaa, kuin että on ollut sähköpostilla yhteydessä AA.iin?
Jos kaikkeen uskoo, mitä ihmiset kirjoittaa toisilleen, olisi elämä upeeta?
Ei olisi myttyyn menneitä tapaamisia ihmisten hakiessa nettipalstoilta rakastettua itselleen.
Vain elämällä vuosikymmenen toisen ihmisen kanssa samassa taloudessa, VOI oppia toisen ihmisen tuntemaan, jos sittenkään?
Vai oletteko jonkun muun konstin kannalla?