Ambulanssi kuljetuksesta ?

Suomessa vallitsee todellakin vahva ikärasismi, mitä ylipäätään hoitoon pääsyyn ja hoidon saamiseen tulee. JOS pääset lääkärille asti, ei tutkita, vaan kehotetaan syömään Buranaa oli vaiva ja oireet mitä tahansa.

Muistutan vielä, että tämän päivän vanhukset ovat rakentaneet tämän päivän herrojen tuhoaman hyvinvointi Suomen!

Voisko jotain tehdä kirjoitti:

Suomessa vallitsee todellakin vahva ikärasismi, mitä ylipäätään hoitoon pääsyyn ja hoidon saamiseen tulee. JOS pääset lääkärille asti, ei tutkita, vaan kehotetaan syömään Buranaa oli vaiva ja oireet mitä tahansa.

Muistutan vielä, että tämän päivän vanhukset ovat rakentaneet tämän päivän herrojen tuhoaman hyvinvointi Suomen!

Lue lisää

Kyl hyönöön kyntöön pääsee jös hälyää.

"Ikä" ei ole syy siihen, jos sairaat eivät Suomessa saa hoitoa ja jos ambulanssikuskit maksattaa bensakorvaukset valtiolla ja toteaa minkään vakavasti sairaan nähtyään vakavasti sairaalle, että "sori me mennään, ota vaikka taxi", koska jos vaikka luet ton mun jutun alempaa ketjusta, kerron siinä kokemukseni miten parikymppinen meinasi kuolla, koska ei saanut aikaa lääkärille ajoissa. Syy on YKSITYISTÄMINEN, eli yksityinen bisnes Suomen valtiossa sellaisissa asioissa, jotka aiemmin hoito valtio itse. Luuleks sä, että jos joku YKSITYISTETTY ambulanssialan yritys saa vaikka korvauksia kunnilta tai valtiolta sen mukaan, että miten _vähän_ se kuljettaa sairaita, että joku sellainen firma vai piittaisi siitä, että onko joku todella kuolemassa vai ei - ei, ne kehoittaa vaikka kuolemansairaita soittamaan taxin ja nyhtää valtiolta ja/tai kunnilta kuitenkin kustannukset edes paikalle tulosta, ne YKSITYISTETYT ambulanssifirmat. Komiikan huippu muuten ainakin omalta osin on ollut, että kun yritin mun vakavaa sairautta hoitavalta julkisen sektorin rakennuksessa toimivalta julkisen sekotrin edustajaksi aiheellisesti luulemaltani terveydenhoitajalta joka otti minulta verikokeita kysyä, että hei kuka nää mun verikokeet tarkistaa ja että saisinko sen lääkärin nimen, jos ei ole sa kuin aiemmin kokeeni tarkistanut, niin vastaus oli, että " me ollaan eri firmaa, en mää tiedä".


Toivottavasti Suomen maan iäkkäissä on sen verran voimaa, että he tajuavat, että tää surkea köyhä-maa Suomi yritttää vaan rahastaa ikäihmisväestöllä, mistä seikasta kertoo kaikki terveydenhuollon yksityistäminen. Suomessa kun ei ole juuri rikkaita, eikä juuri mitään muita elättäjiä kuin hupeneva keskiluokka, niin yksityisen sektorin bisnesmaakarit yrittää nyhtää viimeisenkin sentin työssä käyneiltä kotimaahansa ikänsä veroja maksaneilta suomalaisilta, erityisesti iäkkäiltä valitettavasti.

Juu,serkkuni 75 v ,vajosi asuntonsa lattialle,eikä voimat riittänet nousta ylös.Ambulanssimiehet nostivat ylös ja jättivät oman onnensa nojaan asuntoonsa.Serkulla sairauksia ja ylipainoaohitusleikkaus tehty 10 sitten,kihti,diabetes,sydämen ja keuhkojen vajaa toiminta.Kolmen päivän perästä serkkuni olikin menehtynyt auton rattiin,onneksi ei ehtinyt lähteä liikkelle ja tehdä isompaa vahinkoa tienpäällä.

Pitää olla somali, sit saa kyydin

eva.lahonen kirjoitti:

Pitää olla somali, sit saa kyydin

Ei pidä paikkaansa, että somali pääsisi lanssiin. Ite olen musta ihoinen ja kaaduin fillarilla ja pyysin lanssia paikalle. Olin kaatunut pimeälle puistotielle ja odottelin siinä ensi hoitajia. Olin satuttanut suuni, enkä saanut puhuttua, enkä huudettua mitään, kun näin hoitajat metrin päästä minusta, he eivät löytäneet pimeässä minua, vaikka kuinka etsivät. Jos olisin edes saanut suuni vaikka vain auki, niin he olisivat nähneet minun valkoiset hampaani ja samalla he olisivat löytäneet minut.
Minut löysi ohikulkija vasta aamulla, kun aurinko alkoi paistamaan.

BlackMan kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, että somali pääsisi lanssiin. Ite olen musta ihoinen ja kaaduin fillarilla ja pyysin lanssia paikalle. Olin kaatunut pimeälle puistotielle ja odottelin siinä ensi hoitajia. Olin satuttanut suuni, enkä saanut puhuttua, enkä huudettua mitään, kun näin hoitajat metrin päästä minusta, he eivät löytäneet pimeässä minua, vaikka kuinka etsivät. Jos olisin edes saanut suuni vaikka vain auki, niin he olisivat nähneet minun valkoiset hampaani ja samalla he olisivat löytäneet minut.
Minut löysi ohikulkija vasta aamulla, kun aurinko alkoi paistamaan.

Lue lisää

Ei ole kyse ihon väristä. Somali baby face pääsee kaikkien jonojen ohitse

huij1 kirjoitti:

Juu,serkkuni 75 v ,vajosi asuntonsa lattialle,eikä voimat riittänet nousta ylös.Ambulanssimiehet nostivat ylös ja jättivät oman onnensa nojaan asuntoonsa.Serkulla sairauksia ja ylipainoaohitusleikkaus tehty 10 sitten,kihti,diabetes,sydämen ja keuhkojen vajaa toiminta.Kolmen päivän perästä serkkuni olikin menehtynyt auton rattiin,onneksi ei ehtinyt lähteä liikkelle ja tehdä isompaa vahinkoa tienpäällä.

Lue lisää

Kyllä kolmessa päivässä olisi ehtinyt taksilla sairaalaan. Ei ollut niin kiireellinen tapaus, että olisi ambulanssilla pitänyt mennä.

Kyllä kaikilla on oikeus hälytysajoneuvoon . Ihmettelen suuresti , jos kyyti on evätty ,kun he ovat jo saapuneet paikalle . Eivätkä he saa kesken kaiken luopua potilaasta . Johan he saattaisivat jättää potilaan seuraavalle pysäkille tai taksitolpalle . HEH , HEH

Virkavirhe

Eikös se ole kansalaisoikeus tuo ambulanssi. Hommataan kaikille sellaiset.e

Köh.köh. En ole siitä asiasta noinkaan varma.

Ön kyntöjä kirjoitti:

Kyl hyönöön kyntöön pääsee jös hälyää.

syllei täidä töi järki öikee pelätä

uno kirjoitti:

Kyllä kaikilla on oikeus hälytysajoneuvoon . Ihmettelen suuresti , jos kyyti on evätty ,kun he ovat jo saapuneet paikalle . Eivätkä he saa kesken kaiken luopua potilaasta . Johan he saattaisivat jättää potilaan seuraavalle pysäkille tai taksitolpalle . HEH , HEH

Virkavirhe

Lue lisää

Näin on!

Oli kerran yöllä vatsa ihan sairaan kipee..ihan kun tulessa. Ajattelin että pitääkö lämpömittarilla mitata että onko se tosiaan niin kuuma vai tuntuuko vaan. Sitten tuntui että pitää mennä oksentamaan..matkalla pyörryin keittiössä ja kattilat kolisivat päälleni.

Soittivat hätänumeroon..asun syrjäkylällä, 15 min päästä oli ensihoito auto ja kaksi hoitajaa. Olin siinä jo tajuissani keittiön lattialla selällään, kysyivät mitä tässä makaan ja kerroin mitä tapahtui, yrittivät jututtaa minua.

Puolessa tunnissa ambulanssi ja kaksi hoitajaa lisää. Laittoivat jotain antureita kehooni, kaikki tuntuivat tietävän mitä pitää tehdä. Olin viikko takaperin tullut ulkomailta ja ajattelin että liittyykö tämä jotenkin siihen..sitten tuli vielä joku piällikkö omalla autolla.

Piällikkö soitti lääkärille ja arvioivat tilannetta, miettivät pitääkö lähteä sairaalaan. Sitten lähdettiin lanssilla ..sairaalassa otettiin verikokeita. Mitään merkittävää ei löydetty ja olo oli iltapäivällä jo ihan hyvä ja pääsin kotia.

Hoito ei olisi voinut paremmin mennä!
Mikkelissä osataan.

20+8 kirjoitti:

"Ikä" ei ole syy siihen, jos sairaat eivät Suomessa saa hoitoa ja jos ambulanssikuskit maksattaa bensakorvaukset valtiolla ja toteaa minkään vakavasti sairaan nähtyään vakavasti sairaalle, että "sori me mennään, ota vaikka taxi", koska jos vaikka luet ton mun jutun alempaa ketjusta, kerron siinä kokemukseni miten parikymppinen meinasi kuolla, koska ei saanut aikaa lääkärille ajoissa. Syy on YKSITYISTÄMINEN, eli yksityinen bisnes Suomen valtiossa sellaisissa asioissa, jotka aiemmin hoito valtio itse. Luuleks sä, että jos joku YKSITYISTETTY ambulanssialan yritys saa vaikka korvauksia kunnilta tai valtiolta sen mukaan, että miten _vähän_ se kuljettaa sairaita, että joku sellainen firma vai piittaisi siitä, että onko joku todella kuolemassa vai ei - ei, ne kehoittaa vaikka kuolemansairaita soittamaan taxin ja nyhtää valtiolta ja/tai kunnilta kuitenkin kustannukset edes paikalle tulosta, ne YKSITYISTETYT ambulanssifirmat. Komiikan huippu muuten ainakin omalta osin on ollut, että kun yritin mun vakavaa sairautta hoitavalta julkisen sektorin rakennuksessa toimivalta julkisen sekotrin edustajaksi aiheellisesti luulemaltani terveydenhoitajalta joka otti minulta verikokeita kysyä, että hei kuka nää mun verikokeet tarkistaa ja että saisinko sen lääkärin nimen, jos ei ole sa kuin aiemmin kokeeni tarkistanut, niin vastaus oli, että " me ollaan eri firmaa, en mää tiedä".


Toivottavasti Suomen maan iäkkäissä on sen verran voimaa, että he tajuavat, että tää surkea köyhä-maa Suomi yritttää vaan rahastaa ikäihmisväestöllä, mistä seikasta kertoo kaikki terveydenhuollon yksityistäminen. Suomessa kun ei ole juuri rikkaita, eikä juuri mitään muita elättäjiä kuin hupeneva keskiluokka, niin yksityisen sektorin bisnesmaakarit yrittää nyhtää viimeisenkin sentin työssä käyneiltä kotimaahansa ikänsä veroja maksaneilta suomalaisilta, erityisesti iäkkäiltä valitettavasti.

Lue lisää

Olen puuttunut ambulanssihenkilökunnan käytökseen sydänkohtauksen yhteydessä kun ambulanssi oli soitettu uudestaan Ensimmäisellä kerraall ei viety sairaalaan. Oli sairaalassa toista viikkoa

Kansanedustaja kuoli.

http://www.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/lehti-kansanedustaja-kuoli-akillisesti-ambulanssi-hajosi-matkalla/2978184

Älä viitti. Korkeineaan lääkärit hoitaa toisiaan ilmaiseksi.Se on sitä suosimista.

hajonnut ambulanssi kirjoitti:

Kansanedustaja kuoli.

http://www.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/lehti-kansanedustaja-kuoli-akillisesti-ambulanssi-hajosi-matkalla/2978184

Lue lisää

Yksi korkeasti palkattu politikko vähemmän elätettävänä …. Alle 2100 euron tuloilla

Ethän vaan tarkoittanut Baari Taxia.?

Hörhö kirjoitti:

Ethän vaan tarkoittanut Baari Taxia.?

Vitun idiootti , aina teitä riittää pelleilemään tänne !! Tässäkin keskustellaan vakavasta asiasta .

`Hörhö` kirjoitti:

Vitun idiootti , aina teitä riittää pelleilemään tänne !! Tässäkin keskustellaan vakavasta asiasta .

Minäkin olen juoppejen kanssa seurustellut,mutta ei se tarkoita että itse olen juoppo.

Ambulanssi ei todennäköisesti lähtenyt sairaalalta. Kun oli todettu, ettei aloittajan sukulainen tarvitse ensiapua, ampulanssi palasi hälytysvalmiuteen päivystämään niitä tapauksia, joissa ensiapua ja nopeaa kyytiä sairaalaan oikeasti tarvitaan. Jos ampulanssi olisi alkanut leikiä taksia ja jossain oisi tapahtunut vaikka iso kolari, johon tarvitaan useampi ambulanssi, joku olisi voinut tuon ambulanssilla tehdyn taksikyydin takia kuolla.

Joo, ja oksentelevan (vai millaista huonoa oloa lienee ollut ap:n isällä) jälkeen ambulanssi olisi pitänyt siivota perusteellisesti. Sillä aikaa, kun sitä olisi desinfektoitu oksennuksesta, olisi sille saattanut olla ihan muuta käyttöä. Ensihoito tuli sentään paikalle. Ihan aina eivät viitsi lähettää yksikköä edes tilannetta tarkistamaan, vaikka aihetta olisi.

3+11 kirjoitti:

Ambulanssi ei todennäköisesti lähtenyt sairaalalta. Kun oli todettu, ettei aloittajan sukulainen tarvitse ensiapua, ampulanssi palasi hälytysvalmiuteen päivystämään niitä tapauksia, joissa ensiapua ja nopeaa kyytiä sairaalaan oikeasti tarvitaan. Jos ampulanssi olisi alkanut leikiä taksia ja jossain oisi tapahtunut vaikka iso kolari, johon tarvitaan useampi ambulanssi, joku olisi voinut tuon ambulanssilla tehdyn taksikyydin takia kuolla.

Lue lisää

Juuri näin. Resursseja ei ole jaettavaksi loputonta määrää, ja siksi pitää priorisoida.

`Ambulanssi palasi tyjänä takaisin vai ` . Kyllä vaan niin tehdään vaikka tuntuu todella oudolle kun palaavat tyhjällä autolla takaisin .
Minulle on 2 kertaa ambulanssin henkilöt todennu että ei ole niin paha
tilanne että me vietäisiin ,mene taksilla. . Toisella kerralla taksissa kipu oli jo niin paha etten pystynyt istumaan ollenkaan . Makasin takapenkillä vaikka se hankalaa olikin .
Kummallakin kerralla `pääsivät`sitten sairaalassakin minusta eroon kun kipulääke vei pahimman olon pois. Ja lääkekuuri siihen päälle.
Kunnes kolmannella kerralla olin jo kotona niin tuskissani että makasin kippurassa latialla. Sitten vasta ottivat kyytiin kun raja kulkee kuulemma siinä pystyykö istumaan vai ei !!
Sairaalassa jouduin heti teho-osastolle. Tilanteeni oli jo hengenvaarallinen.

En arvosta ensihoitajia enää paljoakaan . Aiemmin pidin heidän työtään tärkeänä.

Vastatkaa nyt jo jumalauta ammattilaiset tähän ihmisten hengellä leikkimiseen !

Tuliko mieleen kirjoitti:

Joo, ja oksentelevan (vai millaista huonoa oloa lienee ollut ap:n isällä) jälkeen ambulanssi olisi pitänyt siivota perusteellisesti. Sillä aikaa, kun sitä olisi desinfektoitu oksennuksesta, olisi sille saattanut olla ihan muuta käyttöä. Ensihoito tuli sentään paikalle. Ihan aina eivät viitsi lähettää yksikköä edes tilannetta tarkistamaan, vaikka aihetta olisi.

Lue lisää

Täytyy se taksikin siivota yhtälailla ja huom mihin hintaan? Ei kukaan maksa ekstraa siivoamisista. Ei saisi elantoaa taksikuskit siinä tapauksessa että siivoilevat loppuvuoronsa aina taksiaan. (ei ole mikään pikkujuttu!)

Melkein kuollut. kirjoitti:

`Ambulanssi palasi tyjänä takaisin vai ` . Kyllä vaan niin tehdään vaikka tuntuu todella oudolle kun palaavat tyhjällä autolla takaisin .
Minulle on 2 kertaa ambulanssin henkilöt todennu että ei ole niin paha
tilanne että me vietäisiin ,mene taksilla. . Toisella kerralla taksissa kipu oli jo niin paha etten pystynyt istumaan ollenkaan . Makasin takapenkillä vaikka se hankalaa olikin .
Kummallakin kerralla `pääsivät`sitten sairaalassakin minusta eroon kun kipulääke vei pahimman olon pois. Ja lääkekuuri siihen päälle.
Kunnes kolmannella kerralla olin jo kotona niin tuskissani että makasin kippurassa latialla. Sitten vasta ottivat kyytiin kun raja kulkee kuulemma siinä pystyykö istumaan vai ei !!
Sairaalassa jouduin heti teho-osastolle. Tilanteeni oli jo hengenvaarallinen.

En arvosta ensihoitajia enää paljoakaan . Aiemmin pidin heidän työtään tärkeänä.

Vastatkaa nyt jo jumalauta ammattilaiset tähän ihmisten hengellä leikkimiseen !

Lue lisää

Mieti nyt että olisit itse ea-kuljettaja. Aiemmilla kerroilla sinut lääkärin tutkimuksenkin jälkeen kotiutettiin kipulääkkeen kera. Eivätkö he silloin tehneet oikean päätöksen?
Jos jossain on möhlitty niin ehkä sitten siellä tutkivassa päässä jos siis kyse samasta vaivasta jonka olisi voitu arvioida pahenevan kuten sinulla.
Terveydenhuolto voi ruksia ambulanssikyydintarpeellisuuskohtaan, että ei vaatinut ambulanssikyytiä.
Ea-kuljettajan työ on vaativaa, eikä ole kaikkia mahdollisia tutkimuksia kyydin tarpeellisuudesta valmiiksi tehtynä kuten on sitten kun lääkäri on potilaan tutkinut.
Kuinka moni täälläkin kritisoinut olisi itse valmis vastaavaan työhön?
Toki itsekin terv. alalla työskennelleenä tiedän, että toiset vähättelevät vaivojaan ja toiset liioittelevat ja pitäisi sitten tietää hoidon kiireellisyys... Hyvin vaikeaa!
Ambulanssissa en ole työskennellyt, mutta heidän kanssaan paljon asioin oman työni puolesta.

3+11 kirjoitti:

Ambulanssi ei todennäköisesti lähtenyt sairaalalta. Kun oli todettu, ettei aloittajan sukulainen tarvitse ensiapua, ampulanssi palasi hälytysvalmiuteen päivystämään niitä tapauksia, joissa ensiapua ja nopeaa kyytiä sairaalaan oikeasti tarvitaan. Jos ampulanssi olisi alkanut leikiä taksia ja jossain oisi tapahtunut vaikka iso kolari, johon tarvitaan useampi ambulanssi, joku olisi voinut tuon ambulanssilla tehdyn taksikyydin takia kuolla.

Lue lisää

Jos ja jos

Kyllä kolaripaikoiltakin on ihmisiä laitettu menemään taksilla tai mahdollisesti omalla kyydillä terveyskeskukseen/sairaalaan jälkitarkastukseen.

Vielä 90- ja jopa 2000 luvun alussa ambulanssin idea olikin pitkälti että kuljetetaan kaikki ambulanssilla sairaalaan ettei itse tarvitse potilasta tutkia ja ottaa vastuuta. Nykyjään koulutus kyseiselle ammattikunnalla on sen verran kehittyneempi että ensihoitajat arvioivat potilaan kunnon, kykeneekö matkustamaan muulla kyydillä kuin ambulanssilla.

Ps. Jos jokainen potilas kuljetettaisiin joka hätäkeskukseen soittaisi ja omasta mielestä tarvitsisi ambulanssi kyytiä sairaalaan, olisi ambulanssin huonommin saatavilla. Yksi kyseinen väestöryhmä joka nauttii alkoholipitoisia päivätöikseen ruuhkauttaisi järjestelmän, koska soittaavat ambulanssin sairaalaan aina kun viinakset loppu ja ei ole rahaa ostaa lisää.

Terkkulerkku kirjoitti:

Kyllä kolaripaikoiltakin on ihmisiä laitettu menemään taksilla tai mahdollisesti omalla kyydillä terveyskeskukseen/sairaalaan jälkitarkastukseen.

Vielä 90- ja jopa 2000 luvun alussa ambulanssin idea olikin pitkälti että kuljetetaan kaikki ambulanssilla sairaalaan ettei itse tarvitse potilasta tutkia ja ottaa vastuuta. Nykyjään koulutus kyseiselle ammattikunnalla on sen verran kehittyneempi että ensihoitajat arvioivat potilaan kunnon, kykeneekö matkustamaan muulla kyydillä kuin ambulanssilla.

Ps. Jos jokainen potilas kuljetettaisiin joka hätäkeskukseen soittaisi ja omasta mielestä tarvitsisi ambulanssi kyytiä sairaalaan, olisi ambulanssin huonommin saatavilla. Yksi kyseinen väestöryhmä joka nauttii alkoholipitoisia päivätöikseen ruuhkauttaisi järjestelmän, koska soittaavat ambulanssin sairaalaan aina kun viinakset loppu ja ei ole rahaa ostaa lisää.

Lue lisää

Ei kolaripaikoilla takseja pyöri, vaan kaikki pääsee lanssin kyytiin..

nyt karkasi mopo käsistä.sitä minäkin olen ihmetellyt itikan piston kokoinen veripisku,ja pii paa kyydillä lasarettiin.kun olis voinut ajaa omalla autolla sairaalaan.tai kävellä terveyskeskukseen seuraavana päivänä.jo on kummallista touhua,vai saako pikkunirhaman takia ampulanssi rahat yhteiskunnalta.jos on tarve tilata ampulassi niin miksi eivät ota kyytiin kun on tarve.miksi pitää ottaa taksi tai baariauto sairaalaan kun kerran on jo ambulanssi paikalla joka on jo tilattu.voe pyhä yrjönäää että onpii tyhymää touhua

voe yhä ryjänää kirjoitti:

nyt karkasi mopo käsistä.sitä minäkin olen ihmetellyt itikan piston kokoinen veripisku,ja pii paa kyydillä lasarettiin.kun olis voinut ajaa omalla autolla sairaalaan.tai kävellä terveyskeskukseen seuraavana päivänä.jo on kummallista touhua,vai saako pikkunirhaman takia ampulanssi rahat yhteiskunnalta.jos on tarve tilata ampulassi niin miksi eivät ota kyytiin kun on tarve.miksi pitää ottaa taksi tai baariauto sairaalaan kun kerran on jo ambulanssi paikalla joka on jo tilattu.voe pyhä yrjönäää että onpii tyhymää touhua

Lue lisää

Jotta ambulanssi vapautuu apua oikeasti tarvitsevien käyttöön.

Terkkulerkku kirjoitti:

Kyllä kolaripaikoiltakin on ihmisiä laitettu menemään taksilla tai mahdollisesti omalla kyydillä terveyskeskukseen/sairaalaan jälkitarkastukseen.

Vielä 90- ja jopa 2000 luvun alussa ambulanssin idea olikin pitkälti että kuljetetaan kaikki ambulanssilla sairaalaan ettei itse tarvitse potilasta tutkia ja ottaa vastuuta. Nykyjään koulutus kyseiselle ammattikunnalla on sen verran kehittyneempi että ensihoitajat arvioivat potilaan kunnon, kykeneekö matkustamaan muulla kyydillä kuin ambulanssilla.

Ps. Jos jokainen potilas kuljetettaisiin joka hätäkeskukseen soittaisi ja omasta mielestä tarvitsisi ambulanssi kyytiä sairaalaan, olisi ambulanssin huonommin saatavilla. Yksi kyseinen väestöryhmä joka nauttii alkoholipitoisia päivätöikseen ruuhkauttaisi järjestelmän, koska soittaavat ambulanssin sairaalaan aina kun viinakset loppu ja ei ole rahaa ostaa lisää.

Lue lisää

Ei muuten sitten yhtään millään tavalla ole "terveydenhuoltohenkilökonnan koulutus" nykyisin "kehittyneempi", kuin oli 2000-luvun alussa eli vähän yli kymmenen vuotta sitten. Älä naurata, typerä herjaaja. _Ainoa_ "muutos" 1990-lukuun ja 2000-lun alusta tähän päivään on Suomen terveydenhuoltojärjestelmässä ollut se mielipuolisen typeräuskoinen erityisesti tietotekniikan valtaan luottava ja erilaisten yksityisten terveysalan yritysten ja muiden mm. terveyspuhelinneuvontapalveluiden = rahastus, käyttöönotto. Sairaanhoitajien koulutus lienee yhtä yksinkertainen ts. sama kuin ennenkin, ja ei se lääkäriksi lukeminenkaan mitään ydinfyysikon älyä vaatine. Tittelikikailu sen sijaan on lisääntynyt. Nykyisin tavissairaanhoitaja kun ei haluaisi olla sairaanhoitaja, vaan pitäisi olla "terveyssönkönsönkön palveluiden ohjauksen sönkön sönkön palvelutsönkönsönkön yliesimies", se kun on komeammala kalskahtavampi titteli kuin sairaanhoitaja. Ja lähihoitajat eivät haluaisi pestä vanhusten kakkapyllyjä ja lämmittää niille ruokaa, vaan olla jotakin niinkuin suurta terveyshuoltoalalla titteleiltä, eli jotakin "palvelut sejatoi sönkönsönkön hoidollisen työn palveluvastaava" ja niin ja silleen.


En tiedä yhtäkään ihmistä, joka soittelisi ambulanssia huvimielessä. Jos sinulla on muka sisäpiiritietoa siitä ( en usko), että minkätyyppiset ihmiset muka eniten käytävät ambulanssipalveluita (sinun mukaasi siis alkoholistit), toivon että sut pistetään viralta ja firmas ei saa yhtään mitään sopimusta minkään kaupungin kanssa, jos ja mikäli levittelet sellaisia asioita netissä tai jos olet töissä jossakin ambulanssialan yrityksessä ja jos levittelet työaioita netissä, samaten toivon, ettet saa mistään koskaan enää mitään töitä... Aika paksuja väitteitä tällä foorumilla, nimittäin! Tosin yllä kai sellainenkin "uudistus" on just tässä 2010-luvun yksityistämisyhteiskunnassa tehty, että ambulansseissakin saattaa istua jopa ihmisiä töissä, joilla ei ole välttämättä mitään terveydenhoitoalan koulutusta - sentään silloinkin 1990-luvulla ja vielä 2000-luvun alussakin siihen saattoi luottaa, että ambulanssia kuljettaa sairaanhoitoalan koulutuksen omaavat, nykyisin välttämättä aina kai ei ole niin, kun Suomi melkein kohta kuin joku Viro.:/


Perustelepa väitteesi, että miten muka ensihoitohenkilökunnan koulutus on nykyisin Suomessa "kehittyneempi, kuin oli 2000-luvun alussa!?

1+8 kirjoitti:

Ei muuten sitten yhtään millään tavalla ole "terveydenhuoltohenkilökonnan koulutus" nykyisin "kehittyneempi", kuin oli 2000-luvun alussa eli vähän yli kymmenen vuotta sitten. Älä naurata, typerä herjaaja. _Ainoa_ "muutos" 1990-lukuun ja 2000-lun alusta tähän päivään on Suomen terveydenhuoltojärjestelmässä ollut se mielipuolisen typeräuskoinen erityisesti tietotekniikan valtaan luottava ja erilaisten yksityisten terveysalan yritysten ja muiden mm. terveyspuhelinneuvontapalveluiden = rahastus, käyttöönotto. Sairaanhoitajien koulutus lienee yhtä yksinkertainen ts. sama kuin ennenkin, ja ei se lääkäriksi lukeminenkaan mitään ydinfyysikon älyä vaatine. Tittelikikailu sen sijaan on lisääntynyt. Nykyisin tavissairaanhoitaja kun ei haluaisi olla sairaanhoitaja, vaan pitäisi olla "terveyssönkönsönkön palveluiden ohjauksen sönkön sönkön palvelutsönkönsönkön yliesimies", se kun on komeammala kalskahtavampi titteli kuin sairaanhoitaja. Ja lähihoitajat eivät haluaisi pestä vanhusten kakkapyllyjä ja lämmittää niille ruokaa, vaan olla jotakin niinkuin suurta terveyshuoltoalalla titteleiltä, eli jotakin "palvelut sejatoi sönkönsönkön hoidollisen työn palveluvastaava" ja niin ja silleen.


En tiedä yhtäkään ihmistä, joka soittelisi ambulanssia huvimielessä. Jos sinulla on muka sisäpiiritietoa siitä ( en usko), että minkätyyppiset ihmiset muka eniten käytävät ambulanssipalveluita (sinun mukaasi siis alkoholistit), toivon että sut pistetään viralta ja firmas ei saa yhtään mitään sopimusta minkään kaupungin kanssa, jos ja mikäli levittelet sellaisia asioita netissä tai jos olet töissä jossakin ambulanssialan yrityksessä ja jos levittelet työaioita netissä, samaten toivon, ettet saa mistään koskaan enää mitään töitä... Aika paksuja väitteitä tällä foorumilla, nimittäin! Tosin yllä kai sellainenkin "uudistus" on just tässä 2010-luvun yksityistämisyhteiskunnassa tehty, että ambulansseissakin saattaa istua jopa ihmisiä töissä, joilla ei ole välttämättä mitään terveydenhoitoalan koulutusta - sentään silloinkin 1990-luvulla ja vielä 2000-luvun alussakin siihen saattoi luottaa, että ambulanssia kuljettaa sairaanhoitoalan koulutuksen omaavat, nykyisin välttämättä aina kai ei ole niin, kun Suomi melkein kohta kuin joku Viro.:/


Perustelepa väitteesi, että miten muka ensihoitohenkilökunnan koulutus on nykyisin Suomessa "kehittyneempi, kuin oli 2000-luvun alussa!?

Lue lisää

Ei ole kehittynyt, ei. Opetus on siirretty ammattikorkeakouluihin, joissa epäpätevät akateemisia titteleitä keränneet moraalittomat tylsämielet yrittävät opettaa arvoja ja toimintatapoja, joista eivät itse ymmärrä mitään. Vain valta merkitsee tittelin ja palkan lisäksi. Tiesittekö, että näiden matalapalkka-alojen kouluttajilla on kohtuullisen hyvä palkka verrattuna opetettaviinsa? Näennäispätevät, eri paikoissa suhmuroivat ja arvomaailmaltaan kyseenalaiset, yliopettajat (ei riitä titteliksi tavallinen opettaja) esim tienaavat päivätyöstään pitkine kesälomineen yli 5000e/kk ja kehtaavat vielä valittaa töistään.

Miten sitten tämmöisiltä tahoilta oppinsa saaneet osaisivat toimia oikeamielisesti? Opetus uusiksi, kiitos ja näkemiin.

`Ensihoitajat kalmistoon `
Aivan , mitä heillä enää tekee .

Koskaan ei kolarissa välttämättä tiedetä kuinka pahoja sisäisiä vammoja on syntynyt jos potilas jotenkin oireilee.
Ensimmäiseen tapaukseen ei voi ottaa kantaa kun ei tiedä tarkemmin.

2+2+2 kirjoitti:

Ei ole kehittynyt, ei. Opetus on siirretty ammattikorkeakouluihin, joissa epäpätevät akateemisia titteleitä keränneet moraalittomat tylsämielet yrittävät opettaa arvoja ja toimintatapoja, joista eivät itse ymmärrä mitään. Vain valta merkitsee tittelin ja palkan lisäksi. Tiesittekö, että näiden matalapalkka-alojen kouluttajilla on kohtuullisen hyvä palkka verrattuna opetettaviinsa? Näennäispätevät, eri paikoissa suhmuroivat ja arvomaailmaltaan kyseenalaiset, yliopettajat (ei riitä titteliksi tavallinen opettaja) esim tienaavat päivätyöstään pitkine kesälomineen yli 5000e/kk ja kehtaavat vielä valittaa töistään.

Miten sitten tämmöisiltä tahoilta oppinsa saaneet osaisivat toimia oikeamielisesti? Opetus uusiksi, kiitos ja näkemiin.

Lue lisää

Niinhän se, nyky- Suomi on yleisiltä arvoiltaan vastenmielinen maa, missä ainoastaan raha ja valta merkitsevät. Ihan todella v.2014 Suomessa eivät esimerkiksi köyhät ja pienituloiset välttämättä enää edes saa terveyspalveluita. Suurimpia kirosanoja ovat yksityistäminen, kilpailutus ja kuntia rahastava kaiken sortin kummallinen konsultointitoiminta, _mitä tulee julkiseen sektoriin_. Se onkin eräänlaista kieroa OIKEISTOKOMMUNISMIA nyky- Suomen arvot, että Suomen veronmaksajien yhteisiä rahoja lapetaan yksityissektorin laariin, yksityisten firmojen tunkiessa kärkkymään julkiselle sektorille ja että siitä huolimatta ihmiset, ne veroja maksaneet jotka veroja kotimaahan maksamalla ovat kaikille halunneet esim. riittävät terveyspalveut taata, eivät saa julkisen sektorin palveluita.


Suomen yhteiskunnassa on käynnissä ns. varallisuuden uusjako, erittäin moraaliton ja vastenmielinen ilmiö, missä ilmeisesti lähinnä siis työllään ja ahkeruudellaan vaurastunut keskiluokka haluttais, tai oikeistoliberaalit haluais, putsata tyhjäksi. Siirtää siis vanhusten omaisuudet, jotka ovat usein kiinni asunnossa, yksityisten "hoivakotien" ja bisnesmaakareiden laariin. Evätä köyhiltä terveyspalvelut, ja yksinkertaisesti rahastaa veronmaksajilla. Sepä lähinnä säälittävää kuitenkin, että oikeistolaiset eivät muuta bisnestä keksi, kuin tunkea julkiselle sektorille rahastamaan veronmaksajien jo maksetuista veroista bisneksilleen kasvualustaa toiseen tai kolmanteen kertaan.


Ja joo. Sen ihmisen on täytynyt olla idiootti, joka on keksinyt termin "yliopettaja".:/ Ammattikorkeakoulut eivät ole mitään akateemisia laitoksia, joten miksi ammattikorkeakoulujen ylipäätään pitää yrittää apinoida yliopistoja. Ja sen verran tiedän akateemisesta opiskelusta, että mikään vaikka tutkinto yliopistosta ei mitään erityistä älyä välttis tuo, yliopistoissa Suomessa on liian helppoa. Tosin monet opiskelijat eivät mistään korkeakouluista valmistu hopi, hopi- nopeasti ainoastaan siksi, että opintotuet ovat niin surkean pienet. Eli siinäkin syy kovissa yhteiskunnan arvoissa, jos valtion kassa köyhtyy, kun ihmiset eivät pääse 25- vuotiaina työmarkkinoille, jos kouluja ovat halunneet käydä.


Meinasin saada raivarin, kun näin iltapäivälehden lööpin. Siellä ylistettiin jotakin 23- vuotiaana tohtorin tutkinnon suorittanutta naista ( nimeä en tiedä, enkä halua selvittääkään, näin vain lööpin). Ikäänkuin NUORI IKÄ olisi jotenkin merkityksellistä "älyllisesti", että tarttee hehkuttaa jotakin tai ketään hikuttajaa, joka luultavasti vain suhteillaan on saanut jonkun komppaamaan itseään, että gradut on samantien hyväksytty väikkäriksi 23- vuotiaalle... Ja Suomessa kun on nyt vielä noin tuhat työikäistä tohtorin tutkinnon tehnyttä kortistossa.


Suomen maa on todella suhmuroinnin, koplauksen, sisäpiirietujen ajamisen ja näivettyneen moraalin yhteiskunta.


Mun mielestä kaikki julkiset peruspalvelut pitäisi tuottaa kuntien omana palveluna. Silleen tää yhteiskunta ennenkin pärjäsi, eikä ollut sellaista, kuin nykyään, että edes iäkkäät ei lääkäriin pääse ja missä ainoastaan rahalla saa palveluita. Mutta kun siellä ylimmillä yhteskunnan portailla on vaan niitä, jotka eivät taviksen arjesta tiedä, niinhän ne sitten yhteiskunnan asiat. Ei pidä antaa enää yhtään katkeroitumisen syytä lisää köyhälle kansalle.

1+8 kirjoitti:

Ei muuten sitten yhtään millään tavalla ole "terveydenhuoltohenkilökonnan koulutus" nykyisin "kehittyneempi", kuin oli 2000-luvun alussa eli vähän yli kymmenen vuotta sitten. Älä naurata, typerä herjaaja. _Ainoa_ "muutos" 1990-lukuun ja 2000-lun alusta tähän päivään on Suomen terveydenhuoltojärjestelmässä ollut se mielipuolisen typeräuskoinen erityisesti tietotekniikan valtaan luottava ja erilaisten yksityisten terveysalan yritysten ja muiden mm. terveyspuhelinneuvontapalveluiden = rahastus, käyttöönotto. Sairaanhoitajien koulutus lienee yhtä yksinkertainen ts. sama kuin ennenkin, ja ei se lääkäriksi lukeminenkaan mitään ydinfyysikon älyä vaatine. Tittelikikailu sen sijaan on lisääntynyt. Nykyisin tavissairaanhoitaja kun ei haluaisi olla sairaanhoitaja, vaan pitäisi olla "terveyssönkönsönkön palveluiden ohjauksen sönkön sönkön palvelutsönkönsönkön yliesimies", se kun on komeammala kalskahtavampi titteli kuin sairaanhoitaja. Ja lähihoitajat eivät haluaisi pestä vanhusten kakkapyllyjä ja lämmittää niille ruokaa, vaan olla jotakin niinkuin suurta terveyshuoltoalalla titteleiltä, eli jotakin "palvelut sejatoi sönkönsönkön hoidollisen työn palveluvastaava" ja niin ja silleen.


En tiedä yhtäkään ihmistä, joka soittelisi ambulanssia huvimielessä. Jos sinulla on muka sisäpiiritietoa siitä ( en usko), että minkätyyppiset ihmiset muka eniten käytävät ambulanssipalveluita (sinun mukaasi siis alkoholistit), toivon että sut pistetään viralta ja firmas ei saa yhtään mitään sopimusta minkään kaupungin kanssa, jos ja mikäli levittelet sellaisia asioita netissä tai jos olet töissä jossakin ambulanssialan yrityksessä ja jos levittelet työaioita netissä, samaten toivon, ettet saa mistään koskaan enää mitään töitä... Aika paksuja väitteitä tällä foorumilla, nimittäin! Tosin yllä kai sellainenkin "uudistus" on just tässä 2010-luvun yksityistämisyhteiskunnassa tehty, että ambulansseissakin saattaa istua jopa ihmisiä töissä, joilla ei ole välttämättä mitään terveydenhoitoalan koulutusta - sentään silloinkin 1990-luvulla ja vielä 2000-luvun alussakin siihen saattoi luottaa, että ambulanssia kuljettaa sairaanhoitoalan koulutuksen omaavat, nykyisin välttämättä aina kai ei ole niin, kun Suomi melkein kohta kuin joku Viro.:/


Perustelepa väitteesi, että miten muka ensihoitohenkilökunnan koulutus on nykyisin Suomessa "kehittyneempi, kuin oli 2000-luvun alussa!?

Lue lisää

1 8 Mitä sitä tosiasiaa kaunistelemaan. Jos otat pääsi pois sieltä peiton alta ja otat selville mitä tällä hetkellä yhteiskunnassamme tapahtuu, ainakin aluksi näin ensihoidon näkökulmasta, kun tänne ahkeraan kommentoit ja vielä suhkot hyökkäävään/loukkaavaan sävyyn.

Jos saanen tiedustella oletko itse millä alalla töissä, kirjoituksista päätellen et ainakaan hoitoalalla, tai muutenkaan alalla missä kohdataan ihmisiä (näin toivon).

"Terveydenhuollon ammattihenkilöiden salassapitovelvollisuudesta on säädetty laissa terveydenhuollon ammattihenkilöistä. Terveydenhuollon ammattihenkilö ei saa sivulliselle luvatta ilmaista yksityisen tai perheen salaisuutta, josta hän asemansa tai tehtävänsä perusteella on saanut tiedon. Salassapitovelvollisuus säilyy ammatinharjoittamisen päättymisen jälkeen." Tuossapa valviran lainaus, jos nytten sattuisin olemaan hoito alalla töissä, niin en ole tuonut julki yksityisen henkilön tai perheen salaisuutta, eli minulla ei siis saisi olla omaa näkemystä asiasta?

Ambulanssit ovat pelastuslaitoksen kamaa, joten edelleenkin: kissan hyvinvointi on arvokkaampi kuin ihmisten!

Kissan omistaja kirjoitti:

Ambulanssit ovat pelastuslaitoksen kamaa, joten edelleenkin: kissan hyvinvointi on arvokkaampi kuin ihmisten!

Jos sä olet siellä puussa, niin kyllä palomiehet tulee sun sieltä hakemaan jos et omin avuin pääse.

rgbrtyrbvt kirjoitti:

Jos sä olet siellä puussa, niin kyllä palomiehet tulee sun sieltä hakemaan jos et omin avuin pääse.

Vaikuttaa siltä, että sinä olet siellä puussa, etkä saa soitettua apua. Onko näin?

kisulla on yheksän henkee,jos niistä yhksi meneee nii jää kaheksan

Naapuri kaatui ja löi päänsä betonin kulmaan, iso reikä päässä. Vaimo soitti ambulanssin. Ambulanssimiehet käski kävellä ambulanssiin ja vähättelivät potilaan vammaa. Ei onnistunut ihan itse kävellä . Oli vakava aivovamma, tehohoitoon ja kuukausien päästä piti opetella puhumaankin uudestaan. Loppuikä pyörätuolissa .
Jopa minä , vaikka olenkin vain eläintenhoitaja koulutukseltani ,näin siinä vaiheessa että oli tosi kyseessä. Vaikka loukkaantunut oli alkoholin vaikutuksen alainen , hänestä näki että tila on vakava

Olen sen jälkeen kyseenalaistanut em . henkilöstön ammattitaidon / halun tehdä päätöksiä toisen ihmisen tilan vakavuudesta

Naapurin akka kirjoitti:

Naapuri kaatui ja löi päänsä betonin kulmaan, iso reikä päässä. Vaimo soitti ambulanssin. Ambulanssimiehet käski kävellä ambulanssiin ja vähättelivät potilaan vammaa. Ei onnistunut ihan itse kävellä . Oli vakava aivovamma, tehohoitoon ja kuukausien päästä piti opetella puhumaankin uudestaan. Loppuikä pyörätuolissa .
Jopa minä , vaikka olenkin vain eläintenhoitaja koulutukseltani ,näin siinä vaiheessa että oli tosi kyseessä. Vaikka loukkaantunut oli alkoholin vaikutuksen alainen , hänestä näki että tila on vakava

Olen sen jälkeen kyseenalaistanut em . henkilöstön ammattitaidon / halun tehdä päätöksiä toisen ihmisen tilan vakavuudesta

Lue lisää

Ikävä tapaus, mutta tuskin yleistettävissä.

Naapurin akka kirjoitti:

Naapuri kaatui ja löi päänsä betonin kulmaan, iso reikä päässä. Vaimo soitti ambulanssin. Ambulanssimiehet käski kävellä ambulanssiin ja vähättelivät potilaan vammaa. Ei onnistunut ihan itse kävellä . Oli vakava aivovamma, tehohoitoon ja kuukausien päästä piti opetella puhumaankin uudestaan. Loppuikä pyörätuolissa .
Jopa minä , vaikka olenkin vain eläintenhoitaja koulutukseltani ,näin siinä vaiheessa että oli tosi kyseessä. Vaikka loukkaantunut oli alkoholin vaikutuksen alainen , hänestä näki että tila on vakava

Olen sen jälkeen kyseenalaistanut em . henkilöstön ammattitaidon / halun tehdä päätöksiä toisen ihmisen tilan vakavuudesta

Lue lisää

He kuitenkin ottivat potilaan kyytiin ja kävely saattoi olla myös testi voinnista. Jos ei olisi pystynyt kävelemään eivät olisi häntä siihen jättäneet.

m...quu kirjoitti:

He kuitenkin ottivat potilaan kyytiin ja kävely saattoi olla myös testi voinnista. Jos ei olisi pystynyt kävelemään eivät olisi häntä siihen jättäneet.

No ,kun se kävely ei sitten ihan onnistunut , luepa tarkemmin. Se olisi voinut olla kuolemantuottamus jos eivät olisi ottaneet.

... jos pahoinvoiva ja oksenteleva asiakas viedään taksilla sairaalaan, maksaa asiakas taksin siivouksen!

Kalliiksi tulee kirjoitti:

... jos pahoinvoiva ja oksenteleva asiakas viedään taksilla sairaalaan, maksaa asiakas taksin siivouksen!

Onko pakko puhaltaa oksennus taksin penkille tai tuuletusaukkoon? Muovipussiin on siisti oksentaa, sen voi ottaa mukaan jos tuntuu oksettavalta. Ettehän te omaa autoannekaan oksentele.

Oksentelu ja pahoinvointi ei ole mikään syy ambulanssikuljetukseen.

No mihin sitä palokuntaa sitten alunperinkään olisi tarvittu, jos kerran onnistuit itsekin pelastamaan kissasi?

Ei tule sympatiaa teille meidän muiden työn verorahoilla eläville. Sori.
Koita pärjätä tai hae työtä. Työtä me muutkin teemme jotta saamme elämämme maksetuksi jotenkin.

kehtaat vielä myöntää että olet hoitaja ja soittelet " melko usein" ambulanssia paikalle? a) ambulanssi arvio tilanteen kohteessa, jos vitaalit kunnossa, potilas pystyy istumaan taxiin jos edes tarvetta päivystyskäynnille ja kävelemään niin minkä v*tun takia sä "tilaat" sen ambulanssi? saat huomattavasti nopeammin sen taxin sille asiakkaallesi. b) ensihoitajien on joskus piikitettävä KIIREETÖN ELI NS; DAVE TEHTÄVÄ JOTTA SAISIVAT SYÖDÄ! tai jos joudut odottamaan sen yt-lasku mummon tai pappasi kanssa yli tunnin, niin tod.näk. ei kiireellinen tehtävä ja lanssi ei istu asemalla sitä tuntia vaan ovat joko suorittamassa tehtävää TAI HÄKE PIIKITTÄÄ KYSEISTÄ TEHTÄVÄÄ! koska kysehän on KIIREETTÖMÄSTÄ TEHTÄVÄSTÄ jotta saadaan se lanssi oikeasti kipeän potilaan luokse jos sattuu alue olemaan esim; tyhjänä, eikä laiteta dave mummukan luokse.. selvitä faktat "hoitaja"...

Etkö sitten päässyt taksilla? Jos jalkasi kantavat, miksi ihmeessä tarvitsisit ambulanssia?!?

Joo mullakin meni kädestä yksi valtimo poikki peukalon ja etusormen välistä,eikä tullut mieleenkään soittaa ambulanssia. Muijalle sanoin että nyt autoon ja terkkariin.Pidin kättä pään yläpuolella tufferia puristaen käsi muovipussissa. Terkkarissa sain heti avun enkä todellakaan tarvinnut ambulanssikyytiä.Miettikää ihmiset että tarvitsetteko OIKEASTI sitä sairaankuljetusta vai pääsettekö muuten hoitoon. Ambulanssi EI OLE TAKSI.

Yleensähän ne on ne pahoinvoivat ihmiset ku ei oo ihan normaalia flunssaa tai vatsatautia ja kuolevat kun on katsottu että akuutti hoito "ei ole tarpeen".

Juuri oli potilas, joka puhelimitse otti yhteyttä että on vähän huono olo ja alhaiset verenpaineet...
Näiden tietojen perusteella ei olisi ollut ihan päivystyspotilas.

Tuli sitten hetken kuluttua tk:een ja otettiin ekg. Olikin fllimmeri ja ambulanssikyyti sh-piiriin samantien. Ihmiset ei aina osaa tarkkaan kertoa millainen "paha olo" on. ja se on hyvin yksilöllistä. Eivätkä osaa tarkentaa vaikka kyseltäisi tarkentavia kysymyksiä. Koska ensimmäsen kerran, missä tarkalleen ottaen, säteilikö kipu jne.
Toinen voisi soittaa joka päivä että on vähän paha olo ja toinen harvemmin, koska on kyse -todellisesta- pahaolosta, koska se on vaan hieman pahanolon tunnetta- jos ja kun ei osata edes kertoa tarkemmin millaista paha olo on tai missä se tuntuu tms. tai ei haluta hoitajalle kertoa (tällöin ajanvaraus menisi automaattisesti kiireettömän vastaanoton ajanvaraukseen).

Miun mummolla on fllimmeri ja se ajelee ampulansilla aina joka paikkaan pillit päällä! Pitää vaan nykyään tilata ampulansi hyvissä ajoin, kun tulevat niin kovin hitaasti, vaikka sairaala on ihan naapurissa!!

Muuten mummolla menee ihan hyvin. Sanovat, että fllimmeri ei olis muka hirveen vaarallinen, eikä aina tarttis ajaa ampulansilla joka paikkaan, mutta mummo ajaa silti!!

oletko nähnyt jonkun muun kuolleen eläimen puussa?

Jos sosiaalitoimistosta käsketään soittamaan ambulanssi, jos on sairas ja maksulliseen kyytiin ei ole varaa, niin pakkohan sitä käskyä on totella.

Ihmeellinen toi herjautyyli puhua perseestä veren vuotamisesta - etenkin kun minä jonka käsialaa ei ole aloitus, kerroin ketjussa tarinani, että minä olisin uollut veren vuotoon suolistosta, JOS en olisi itse vaatinut aikoinaan ambulanssikyytiä, eikä ollut turha vaatimus, kun sen jälkeen vietin melkein kuukauden keskussairaalan osastolla ja sain diagnoosikseni harvinaisen fyysisen sairauden, jota yksikään terveyskeskuslääkäri ei olisi edes osannut diagnosoida.


Jos täällä joku pelleilee, niin vähän liian vakavilla asioilla. Ihmisten terveysasioilla leikkiminen ainakaan pilkkaamalla julkisella internetin palstalla on idioottimaisuuden ja sivistymättömyyden huippu. Sen sijaan JOS aloituksen laatinut kirjoitti aloituksensa normaalin keskusteluintressin mielesssä, niin kaikki voima ja tsemppi hänelle, koska aloituksen tarina kuulostaa surulliselta.

Yksi ongelma on terveyskeskuksen numeron löytäminen. Se ei enää ole jonkin kunnan terveyskeskus vaan ehkä jonkin keski-tms. terveydenhuollon kuntayhtymä tms. 112 kaikki tietää. Antavatko sieltä tarvittaessa sitten oikean numeron johon soittaa? Ei kaikilla ole nettiä josta selailla tietoja?

m...quu kirjoitti:

Yksi ongelma on terveyskeskuksen numeron löytäminen. Se ei enää ole jonkin kunnan terveyskeskus vaan ehkä jonkin keski-tms. terveydenhuollon kuntayhtymä tms. 112 kaikki tietää. Antavatko sieltä tarvittaessa sitten oikean numeron johon soittaa? Ei kaikilla ole nettiä josta selailla tietoja?

Lue lisää

Miten olisi 0100100? Niillä on se kuuluisa netti ja voivat jopa sinne terveyskeskukseen ihan yhdistää jos näpyttely on liian vaikeaa.

Ne vähäiset ambulanssit ajaa niitä potilaita mitä sitä kyytiä tarvitsee. Flunssat, kuumeet, normaalit muutamia tikkejä vaativat haavat ei tarvitse jatkuvaa seurantaa ja sitä myöten ei myöskään ambulanssia.
Joku tuolla jo rutis, että ambulanssin tulo kestää tunnin ja sitten tullaan hampaita kaivellen juuri syöneenä. No minäpä valoitan hieman. Kyydit luokitellaan A-D kiireellisyys luokkiin joista tuo D siis kiireettömin. Tuo tunnin viive saattaa johtua siitä, että kyseinen ambulanssi on ajanu kiireellisempiä tehtäviä. Saattaa tulla yllätyksenä jollekkin, mutta myös ensihoitajien on joskus syötävä ja kun meillä ei ruokatunteja ole niin kiireisinä päivinä valitettavasti joutuu välillä käydä ns "kiireettömien" kyytien välissä syömässä. Jos tulee tai on päällä A tai B tehtävä niin sillon ei syödä oli se nälkä sitten kuinka kova tahansa.
Ja joskus saattaa jossain terkkarilla tai muualla seisoa parikin ambulanssia vierekkäin ilman töitä...se suotakoon niille jos on rauhallisempi päivä, kyllä ne sit taas seuraavassa vuorossa ajaa kellon ympäri. Kokemusta on.

Paljonko sinulla on elinaikaa?

taf kirjoitti:

Paljonko sinulla on elinaikaa?

Elinaikaa on luvattu vielä 2-5 vuotta riippuen sairauden etenemisestä, lääkärin mukaan tilanne voi muuttua nopeastikin. Tällä hetkellä pystyn vielä n 10 km pyörälenkkiin, uinti on kielletty, samoin hengästyminen. Kai tuohon uuden pumpunkin voisi vaihtaa, mutta nykyisessä jonotuksessa se on toivotonta. Minä olen toivoni sen suhteen jo menettänyt. Kun aika on, se on ja sillä siisti.

Vaimon ja sukuni kanssa asiat on puhuttu ja sovittu. Lapsille (8 ja 11) on kerrottu että iskä on vakavasti sairas mutta jaksaa olla vielä teidän kanssa. Vanhempi on itse kysynyt milloin pitää soittaa ambulanssi. Sanoin että sanon jos pitää soittaa. Jos en voi sanoa, soita äidille. Ainakin vielä on tyytynyt siihen.

Tiesivätkö ambulanssissa perussairaudestasi, jota et viestissäsikään maininnut? Kaikki tiedot ovat oleellisia, eivät ole ajatuksenlukijoita!

No niin tajuton ei pysty menemään taksilla.

Täällä se Aslakin lääkärit tulevat helikopterilla tai autolla kotipihaan. kun päivystykseen on 300 km. Ei sitä kuumeen tai pahoinvoinnin takia minnekään lääkäriin soitella!!!

Mitäs jos olis nimetty lanssi niille A ja B keissille erikseen, eikä lähtis C ja D keikoille ollenkaan. Ei tarvis riidellä että kuka ajaa ja mitä.

Mitäs kirjoitti:

Mitäs jos olis nimetty lanssi niille A ja B keissille erikseen, eikä lähtis C ja D keikoille ollenkaan. Ei tarvis riidellä että kuka ajaa ja mitä.

Niin on jo ja silti ne välillä loppuu kesken.

Sattuipa tapaus että nousi korkea kuume ja päätä särki niin ettei kyennyt sängystä liikahtamaan mihinkään. Yrjöt lensi heti kun yritti nousta. Naapuri soitti ambulanssin ja hetken siinä ensihoitajat tutkivat ja sanoivat että se on migreenikohtaus.
Mielestäni kuume ei kuulu migreeniin, mutten jaksanut heitä vastustaa. kertoivat kyllä että tilanteen huonontuessa, soita taksi.
Tunnin päästä olin jo siinä kunnossa että pää tuntui räjähtävän ja naapuri taas otti ja soitti sitten sen taksin kun en lanssin kyytiin kelvannut.
Onneksi oli sellainen taksi jossa oli paarit. Sairaalassa todettiin aivokalvontulehdus.
Hengissä selvisin mutta lasku tuli ambulanssikuljetuksesta ja tietysti taksista.
Mielestäni tuo ensihoitajien käynti oli sellainen ettei mieli olis tehnyt maksaa yhtään mitään. Ihmettelinkin hieman sitä laskua kun minua ei kuitenkaan kuljetettu mihinkään.
Kai se on sitten nykykäytäntö että ambulanssin käynnistäkin peritään maksu vaikkei mitään apua saisikaan.
No, loppu hyvin, hoidosta huolimatta.

Hoitajat voisivat joskus olla hereillä työpaikalla, eikä maata aina kahviossa tai pyöriä pilleripäissään.

"Ylläni oli vain verkkarit ja t paita mutta kylmästi pistivät kävelemään kotiin 3 km päähän"

Taksilla on tarkoitus palata kotiin sairaalasta tai sitten saada kyyti jotenkin muutoin, ei ambulanssi ala tekemään mitään eestaas-kyytejä.

Ei varmastikaan sairaalassa ole sanottu että mene kävelemällä kotiin.

Ambulansseja tarvitaan kiireellisiin tapauksiin, sitten on vielä nämä ei niin kovin kiireelliset, mutta mikään taksi ambulanssi ei ole.

Takoitatko tuolla kommentillasi jota lainasin, että ambulanssin olisi pitänyt sinut kyyditä takaisinkin?

esh kirjoitti:

"Ylläni oli vain verkkarit ja t paita mutta kylmästi pistivät kävelemään kotiin 3 km päähän"

Taksilla on tarkoitus palata kotiin sairaalasta tai sitten saada kyyti jotenkin muutoin, ei ambulanssi ala tekemään mitään eestaas-kyytejä.

Ei varmastikaan sairaalassa ole sanottu että mene kävelemällä kotiin.

Ambulansseja tarvitaan kiireellisiin tapauksiin, sitten on vielä nämä ei niin kovin kiireelliset, mutta mikään taksi ambulanssi ei ole.

Takoitatko tuolla kommentillasi jota lainasin, että ambulanssin olisi pitänyt sinut kyyditä takaisinkin?

Lue lisää

Olen itse lähihoitaja ja tiedän mitä ammatillinen etiikka tarkoittaa.En luonnollisestikaan tarkoita että ambulanssin olisi minut kotiin kyydittävä. Mutta on muitakin vaihtoehtoja. Esim taxi seteli, tein asiasta valituksen jonka hyöty oli se että korkeampi taho sairaalassa esitti anteeksipyynnön ja päivystyksessä oleva lääkäri sekä hoitajat saivat varoituksen. Mene itse kävelemään noissa varustuksissa talvipakkasella ja kerro kokemuksistasi!!!

esh kirjoitti:

"Ylläni oli vain verkkarit ja t paita mutta kylmästi pistivät kävelemään kotiin 3 km päähän"

Taksilla on tarkoitus palata kotiin sairaalasta tai sitten saada kyyti jotenkin muutoin, ei ambulanssi ala tekemään mitään eestaas-kyytejä.

Ei varmastikaan sairaalassa ole sanottu että mene kävelemällä kotiin.

Ambulansseja tarvitaan kiireellisiin tapauksiin, sitten on vielä nämä ei niin kovin kiireelliset, mutta mikään taksi ambulanssi ei ole.

Takoitatko tuolla kommentillasi jota lainasin, että ambulanssin olisi pitänyt sinut kyyditä takaisinkin?

Lue lisää

Sivusta. Ei joo varmaan missään sairaalassa "sanota" kenellekään, että "mene kävelemällä kotiin", mutta ei siellä myöskään oteta huomioon esimerkiksi sitä, että kaikki vakavasti sairaat asiakkaat eivät ole niin varakkaita, että voisivat tosta vaan tilata taxin. "Kolmen kilmetrin" taximatka tosin vielä maksaa sen verran vähän, että köyhäkin pystyy sellaisen kustantamaan, mutta jos sairaalasta uloskirjoitettu kuka tahansa vakavasti fyysisesti sairas olis laitettu vakavasti sairas kävelemään(?!?) kotiin kolmekin kilometriä viidentoista asteen pakkaskelillä Suomessa pelkissä verkkareissa, se on todella jo rahastusta ja heitteille jättö.


Joo sen olen ymmärtänyt,että ei ees- taas- kyytejä, kun en veronmaksajien kantasuomalaisena nuorena olis aikoinaan saanut hyvin vakavassa tilaneessa edes yhdensuuntaista ambulanssimatkaa keskussairaalaan paitsi erittäin ison metakan jälkeen, kun vaaafin terveyskekusrinkkreita ottamaan minusta verikokeet ja kieltäydyin poistumasta terveyskekuksesta. Ja itse sekin maksettu se matka ihan oman perheeni rahoista. Silloin joitakin muutamia vuosia sitten ne mulle kuolemankielissä ambulanssissa maanneelle tyrkytti kyllä siinä lanssissa jo mun puolitiedottomana kivuista ollessa jotain v*tun lomaketta, että jotain en muista enää, mutta joku muka 14 euroa jäis omavastuuta, ja kyllä- mun vanhemmat maksoi senkin, kun itse olin opiskelija erittäin pienituloinen. Hintana oli se, että olen hengissä.


En tiedä mikä p*skapää olet, mutta ainakin mun synnyin- Suomessa 1980- ja 1990-luvulla; synnyin 1970-luvulla, ei tarttenut edes kysellä, että kyyditseekö ambulanssi sairaalasta kotiutuvat, koska asia oli itsestään selvä, että tottakai veronmaksajille on a,mbulanssipalvelut. En ole rasisti ( vihaan kaikenlaista rasismia), ja inhoan itseäni että edes sanon seuraavan lauseen, mutta ehkäpä myös osin siitä syystä, että tän Suomen tuet nykyisin menee rättipäille ja vaikka virolaisille jotka ei edes asu tässä maassa tai suuremmin maksa tänne verojaan, niin siksi Suomen valtion veronkanto ei kestä omille kansalaisilleen enää edes normaaleita palveluita. Ja ei mitään rättipäitä vastaan, mutta ihmettelen, että miksi Suomen katukuvassa on niin paljon ulkomaalaistaustaisia lastenvunija lykkiviä ihmisiä nykyisin, jotka eivät tee päivisin mitään, eivätkä puhu tai osaa edes tämän maan kieltä, mutta jotka käyttäytyvät vaikka Suomen sosiaalitoimistoissa kuin maailman omistajat. Suomalaisten veronmaksajien kersat on syntyessään jo maksaneet valtiolle ne palvelut, jotka kuuluu saada, esim. sairaana ollessaan. Eikä suomalaisten vanhusten pidä joutua kärsimään siitä, että Suomi haluaa elättää virolaisia tai mistä lie tänne tulleita, jotka on tuilla tulleet tähän maahan elämään. Eikä mitään vastaan vaikka rättipäätä, joka lukee yliopistosta tutkinnon ja tulee tänne Suomeen tutkijana maksamaan veroja, mutta erittäin paljon vastaan on sitä, että jos itse ei saa mitään sosiaalitukia, niin että jonkun minkä lie ulkomaalaisen penikoita joka ei tee edes töitä hoidetaan suomalaisissa lastentarhoissa ja että ne suomalaiset veronmaksajat jotka rahoittavat kyseisen ilon, eivät suomalaiset vanhukset saa mitään palveluita.

Enemmän tuen vaikka Tina Rosenbergia kuin rasseliini Simon Eloa, mutta kyllä sekin on fakta, että jonnekin ulkomaalaisten viemäreihin suomalaisten tavisveronmaksajien rahat menee.


JOS joku ei saa edes ambulanssia pyydettäessä ja jos joutuu KUKAAN vakavasti sairas soittamaan taxin omakustanteella siksi, että terveydenhuolto "säästää", niin mieluummin ei mamuille kotihoidontukia ja etuuksia, jos kerran on niin, että niin huonosti on tän maan taloustilanne.

So maqny lost of lif kirjoitti:

Olen itse lähihoitaja ja tiedän mitä ammatillinen etiikka tarkoittaa.En luonnollisestikaan tarkoita että ambulanssin olisi minut kotiin kyydittävä. Mutta on muitakin vaihtoehtoja. Esim taxi seteli, tein asiasta valituksen jonka hyöty oli se että korkeampi taho sairaalassa esitti anteeksipyynnön ja päivystyksessä oleva lääkäri sekä hoitajat saivat varoituksen. Mene itse kävelemään noissa varustuksissa talvipakkasella ja kerro kokemuksistasi!!!

Lue lisää

Olisit voinut pyytää lääkäriltä tod.siitä että tarvitset taksikuljetuksen kotiin, maksaa ensin itse (omavastuu tietysti) ja loput sitten saada KELA-korvauksena takaisin. Jaetaanko taksiseteleitä nykyisin sairaalan ensiavussa? Ei meillä ainakaan......

myöskin esh. kirjoitti:

Olisit voinut pyytää lääkäriltä tod.siitä että tarvitset taksikuljetuksen kotiin, maksaa ensin itse (omavastuu tietysti) ja loput sitten saada KELA-korvauksena takaisin. Jaetaanko taksiseteleitä nykyisin sairaalan ensiavussa? Ei meillä ainakaan......

Lue lisää

Meillä kyllä sairaalassa annetaan taxi seteli jos potilas on joko kyvytön terveydentilan tai maksukyvyttömyyden perusteella. Jos teidän sairaalassa ei ole samaa käytäntöä, niin siihen sairaalaan ei ole mitään asiaa. Kerrotko mistä sairaalasta on kyse?Minun tapauksessani sairaalan johto perusteli varoitukset potilaan heitteille jätöstä. Taidat olla eläin lääkäri, tai joku siivooja kun et edes sen vertaa tunne terveydenhuollon asetuksia.

15+11 kirjoitti:

Sivusta. Ei joo varmaan missään sairaalassa "sanota" kenellekään, että "mene kävelemällä kotiin", mutta ei siellä myöskään oteta huomioon esimerkiksi sitä, että kaikki vakavasti sairaat asiakkaat eivät ole niin varakkaita, että voisivat tosta vaan tilata taxin. "Kolmen kilmetrin" taximatka tosin vielä maksaa sen verran vähän, että köyhäkin pystyy sellaisen kustantamaan, mutta jos sairaalasta uloskirjoitettu kuka tahansa vakavasti fyysisesti sairas olis laitettu vakavasti sairas kävelemään(?!?) kotiin kolmekin kilometriä viidentoista asteen pakkaskelillä Suomessa pelkissä verkkareissa, se on todella jo rahastusta ja heitteille jättö.


Joo sen olen ymmärtänyt,että ei ees- taas- kyytejä, kun en veronmaksajien kantasuomalaisena nuorena olis aikoinaan saanut hyvin vakavassa tilaneessa edes yhdensuuntaista ambulanssimatkaa keskussairaalaan paitsi erittäin ison metakan jälkeen, kun vaaafin terveyskekusrinkkreita ottamaan minusta verikokeet ja kieltäydyin poistumasta terveyskekuksesta. Ja itse sekin maksettu se matka ihan oman perheeni rahoista. Silloin joitakin muutamia vuosia sitten ne mulle kuolemankielissä ambulanssissa maanneelle tyrkytti kyllä siinä lanssissa jo mun puolitiedottomana kivuista ollessa jotain v*tun lomaketta, että jotain en muista enää, mutta joku muka 14 euroa jäis omavastuuta, ja kyllä- mun vanhemmat maksoi senkin, kun itse olin opiskelija erittäin pienituloinen. Hintana oli se, että olen hengissä.


En tiedä mikä p*skapää olet, mutta ainakin mun synnyin- Suomessa 1980- ja 1990-luvulla; synnyin 1970-luvulla, ei tarttenut edes kysellä, että kyyditseekö ambulanssi sairaalasta kotiutuvat, koska asia oli itsestään selvä, että tottakai veronmaksajille on a,mbulanssipalvelut. En ole rasisti ( vihaan kaikenlaista rasismia), ja inhoan itseäni että edes sanon seuraavan lauseen, mutta ehkäpä myös osin siitä syystä, että tän Suomen tuet nykyisin menee rättipäille ja vaikka virolaisille jotka ei edes asu tässä maassa tai suuremmin maksa tänne verojaan, niin siksi Suomen valtion veronkanto ei kestä omille kansalaisilleen enää edes normaaleita palveluita. Ja ei mitään rättipäitä vastaan, mutta ihmettelen, että miksi Suomen katukuvassa on niin paljon ulkomaalaistaustaisia lastenvunija lykkiviä ihmisiä nykyisin, jotka eivät tee päivisin mitään, eivätkä puhu tai osaa edes tämän maan kieltä, mutta jotka käyttäytyvät vaikka Suomen sosiaalitoimistoissa kuin maailman omistajat. Suomalaisten veronmaksajien kersat on syntyessään jo maksaneet valtiolle ne palvelut, jotka kuuluu saada, esim. sairaana ollessaan. Eikä suomalaisten vanhusten pidä joutua kärsimään siitä, että Suomi haluaa elättää virolaisia tai mistä lie tänne tulleita, jotka on tuilla tulleet tähän maahan elämään. Eikä mitään vastaan vaikka rättipäätä, joka lukee yliopistosta tutkinnon ja tulee tänne Suomeen tutkijana maksamaan veroja, mutta erittäin paljon vastaan on sitä, että jos itse ei saa mitään sosiaalitukia, niin että jonkun minkä lie ulkomaalaisen penikoita joka ei tee edes töitä hoidetaan suomalaisissa lastentarhoissa ja että ne suomalaiset veronmaksajat jotka rahoittavat kyseisen ilon, eivät suomalaiset vanhukset saa mitään palveluita.

Enemmän tuen vaikka Tina Rosenbergia kuin rasseliini Simon Eloa, mutta kyllä sekin on fakta, että jonnekin ulkomaalaisten viemäreihin suomalaisten tavisveronmaksajien rahat menee.


JOS joku ei saa edes ambulanssia pyydettäessä ja jos joutuu KUKAAN vakavasti sairas soittamaan taxin omakustanteella siksi, että terveydenhuolto "säästää", niin mieluummin ei mamuille kotihoidontukia ja etuuksia, jos kerran on niin, että niin huonosti on tän maan taloustilanne.

Lue lisää

15 11

Ajat ovat muuttuneet. Mainitsemanasi ajankohtana ambulanssikuskit olivat juurikin kuskeja, eivät hoitajia. Tarkoituksena oli vain kyyditä, ei hoitaa. Ambulanssin saaminen ei kuulu kansalaisen perusoikeuksiin tilanteessa kuin tilanteessa. Jos olet sairas, niin ei luulisi siinä vaiheessa taksikulujen paljon painavan mieltäsi... Miksi kaikkien veronmaksajien pitäisi osallistua ambulanssikustannusten maksuun, kun kyytejä tilaillaan "Mutta kun minä tahdon!" -periaatteella.

CRP arvo on terveellä luku 1. Sinunko mielestäsi CRP- arvon esimerkiksi 280 saava on terve ja muka ilman mitään hengenmenetyksen vaaraa? Tosin sen ymmärrän, että ei täällä varmaan hoitoalan ihmiset kirjoittele, herjausta koko foorumi Suomi24. Itse en ole mitenkään terveydenhoitoalalla, mutta CRP- arvon ollessa 280 ihminen pitää laittaa kiireesti keskussairaalaan. Itsellläni, kun olin siinä tilanteessa, olin vuotanut suolistoni puolityhjäksi verestä, edes vettä ei voinut juoda tai puhuattakaan että syödä mitään, koska nieleminen sattui ja heti oksensin kaiken ja arvon sairaanhoitaja horisi minulle eräässä terveyskuksessa, että odota omaaaaläääkääriaikaa - kukaan tosin koskaan kertonut mulle, että kuka on mun omalääkäri, eikä sitä terveyskuksesta edes kysymällä saa selville. Senkin tosin todennut, etä terveyskeskuslääkärit ovat niin tyhmiä, että eivät välttämättä edes tiedä, mikä sairaus on vaikemman muodon colitis ulcerosa tai vaikka vaikeaasteinen crohn. No voin valistaa, että ne ovat syöpien jälkeen vaarallisimpia sairauksia, seuraavana vaarallisuusluokituksessa, että jos hoitamatta jätettäisiin ja lääkitsemättä, henki menisi nopeasti. No joku J-F. Kennedy hoiti coltiis - kipujaan huumepiikeillä ja säkillisillä kortisonia, mutta onneksi helvetillisiin fyysisiin kipuihin on nykyisin keveämpiä lääkkeitä.


Jos vaikapa joku vanhus tai kuka tahansa haluaisi ambulanssilla sairaalaan, on lanssihenkilöstön vika, jos ne tappavat avunpyytäjiä esimerkiksi kehottamalla "soittamaan taxin"... Riippuen toki tilanteista. En usko, että kukaan haluaa ambulanssiin ilosta saada matkustaa ambulanssilla, kuten herjaajat väittävät.

Tää on niin sairas tää Suomi24-foorumi, että oksat pois... Moraaliton nettifoorumi, valvomaton ja täysin en vitsi edes sanoa.

15+15 kirjoitti:

CRP arvo on terveellä luku 1. Sinunko mielestäsi CRP- arvon esimerkiksi 280 saava on terve ja muka ilman mitään hengenmenetyksen vaaraa? Tosin sen ymmärrän, että ei täällä varmaan hoitoalan ihmiset kirjoittele, herjausta koko foorumi Suomi24. Itse en ole mitenkään terveydenhoitoalalla, mutta CRP- arvon ollessa 280 ihminen pitää laittaa kiireesti keskussairaalaan. Itsellläni, kun olin siinä tilanteessa, olin vuotanut suolistoni puolityhjäksi verestä, edes vettä ei voinut juoda tai puhuattakaan että syödä mitään, koska nieleminen sattui ja heti oksensin kaiken ja arvon sairaanhoitaja horisi minulle eräässä terveyskuksessa, että odota omaaaaläääkääriaikaa - kukaan tosin koskaan kertonut mulle, että kuka on mun omalääkäri, eikä sitä terveyskuksesta edes kysymällä saa selville. Senkin tosin todennut, etä terveyskeskuslääkärit ovat niin tyhmiä, että eivät välttämättä edes tiedä, mikä sairaus on vaikemman muodon colitis ulcerosa tai vaikka vaikeaasteinen crohn. No voin valistaa, että ne ovat syöpien jälkeen vaarallisimpia sairauksia, seuraavana vaarallisuusluokituksessa, että jos hoitamatta jätettäisiin ja lääkitsemättä, henki menisi nopeasti. No joku J-F. Kennedy hoiti coltiis - kipujaan huumepiikeillä ja säkillisillä kortisonia, mutta onneksi helvetillisiin fyysisiin kipuihin on nykyisin keveämpiä lääkkeitä.


Jos vaikapa joku vanhus tai kuka tahansa haluaisi ambulanssilla sairaalaan, on lanssihenkilöstön vika, jos ne tappavat avunpyytäjiä esimerkiksi kehottamalla "soittamaan taxin"... Riippuen toki tilanteista. En usko, että kukaan haluaa ambulanssiin ilosta saada matkustaa ambulanssilla, kuten herjaajat väittävät.

Tää on niin sairas tää Suomi24-foorumi, että oksat pois... Moraaliton nettifoorumi, valvomaton ja täysin en vitsi edes sanoa.

Lue lisää

Ei se ole siitä haluamisesta kiinni, viekö ambulanssi ensiapuun vai ei. Kaikki lähtee siitä onko tarvetta. Joskus asian voi hoitaa käymällä paikalla ja läheskään aina ei ole tarvetta ambulanssikuljetukseen, vaan potilas voi käyttää taksia tai jopa bussia. Omaiset voivat myös kuljettaa.

........ kirjoitti:

Ei se ole siitä haluamisesta kiinni, viekö ambulanssi ensiapuun vai ei. Kaikki lähtee siitä onko tarvetta. Joskus asian voi hoitaa käymällä paikalla ja läheskään aina ei ole tarvetta ambulanssikuljetukseen, vaan potilas voi käyttää taksia tai jopa bussia. Omaiset voivat myös kuljettaa.

Lue lisää

No mistäs motiivista joku on aloituksen kirjoittanut? Vaikuttaa karmealta, että aloituksen laatinut nimetön kirjoitti "kohta 78- vuotiaan isänsä" jääneen ilman ambulanssia sairastilanteessa. Sellaista väärinkohtelua en Suomen terveydenhuollolta suvaitse. Tottakai tietyasi jos tuossakin aloituksesa on motiivina kunniallisten herjaaminen, en voi mitään, mutta kun en ole mikään ennustajaeukko, en voi tietää mikä kirjoitus on asiallinen tai mikä ei tässä nimetön palsta. Tätä Suomi24- foorumia olen kritisoinut rasismista usein.


Ja muuten, otan yhteyttä poliisiin, jos todella mun tänne Suomi24-KESKUSTELUPALSTALLE nimettömän kirjoittamiseni vuoksi ovikelloni räykyy ja jos ja mikäli jos tuntemattomat ihmiset muuttavat jopa samaan taloon kanssani, jotka ovat minua ahdistelleet tässä Suomi24:ssa. Mulle on niin sairaita ja outoja kommentteja erinäisillä tän Suomi24:n keskustelupalstoilla julkisesti kirjoiteltu tässä tuntemattomien välisessä Suomi24- keskustelupalstakirjoittelu- nimettömässä viestinnässä, etä joskus olen ihan oikeasti jopa epäillyt, että jotkut sekopäät seurailevat minua. Enkä ole vainoharhainen, vaan kommenttien perusteella mitä täällä saan, kuten että kirjoitellaan että muka tuijotan ilkeästi jonkun autoa pihalla tai muuta.... Asun ympäristössä, missä en tunne ketään nimeltä ja missä ei ole nimiä ovissa. Tosin tarvittaessa voin ottaa vaikka yhteyttä ystävääni, joka osaltaan vastaa koko puljusta, että onkos asiallista, kun opiskelijatalossa asuu hiippareita, jotka ei koskaan ole yliopistossa opiskelleetkaan.


Kova herjaaja olet, kun kommentoit mun viestiä, mutta et sanallakaan sitä mistä minä kirjoitin.


Tsemppiä sille, jonka omaista todella on, jos on, kohdeltu väärin. Tosin yleensä tän Suomi24:n rikollinen ylläpito urkkii herjaustarinansa laittomasti somesta - nimetön saitti kun kyseessä.

Voi hyvä Jumala. Voimia sinulle, nimimerkki "Oliko oikein?". Tässä on hyvin vaikea osoittaa ja ilmaista, että todella kokee empatiaa, koska foorumi =keskustelupalsta on nimetön. Voi oikeasti taivas, jos tuollaista on tapahtunut, niin väärin. En ole erityisen uskonnollinen ihminen, mutta jos minä sanon, että voi hyvä Jumala keskustelupalstalta näkemääni tekstiin, minä tarkoitan sitä, että olen kauhistunut. Minusta on törkeää, että sairaanhoitajien - joiden koulutus ei edes mitään rakettitieten älyä vaadi, että jos ne päättää ihmisten hengistä, vaikka toisaalta on eroja arvostuksessa erilaisille sairaanhoitajille. Itse arvostan sairaanhoitajia, jotka toimivat vaikka teho-osastoilla tai keskussairaalan kiireosastoilla ( olen itse ollut potilaaana osastolla, missä jouduin näkemään huonekavereiden kuolemia ja ne sairaanhitajat siellä ansaitsis mitalin kaikki), mutta kilin perskarvan vertaa en arvosta mitään sairaanhoitajaa, joka toimii toimistovirkailijana esimerkiksi jossakin yksityisessä hoitolaitoksessa, missä ei edes tee käytännön potilastyötä. En voi muuta sanoa, kuin että yritä olla katkeroitumatta. Jos olet hoitovirheeseen kuolleen omainen, muista myös se, että aina voit saattaa rikosoikeudellisen tutkinnan piiriin lähiomaisesi kohtelun.

Ei se varmasti helppoa ole sairanhoitohenkilöstölläkään, mutta tuskin missään kenellekään opastetaan, että huolissaan olevalle vakavasti sairaan omaiselle pitäisi sairaanhoiturin sanoa ylimielisesti, että katsotaan nyt ensin, tarvitseeko sairaalahoitoa, kuten kerrot ja kirjoitat.

Voimia. Jos et valehtele, vaan jos tuo on todellinen kertotumus elämästä, siinä tapauksessa voimia. Herjaajia tässä Suomi24:ssa kuitenkin suurin osa foorumkirjoittajista, joten ihan purematta ei anteeksi kaikkea lukemaansa voi täytenä totuutena aina ottaa.

3+15 kirjoitti:

Voi hyvä Jumala. Voimia sinulle, nimimerkki "Oliko oikein?". Tässä on hyvin vaikea osoittaa ja ilmaista, että todella kokee empatiaa, koska foorumi =keskustelupalsta on nimetön. Voi oikeasti taivas, jos tuollaista on tapahtunut, niin väärin. En ole erityisen uskonnollinen ihminen, mutta jos minä sanon, että voi hyvä Jumala keskustelupalstalta näkemääni tekstiin, minä tarkoitan sitä, että olen kauhistunut. Minusta on törkeää, että sairaanhoitajien - joiden koulutus ei edes mitään rakettitieten älyä vaadi, että jos ne päättää ihmisten hengistä, vaikka toisaalta on eroja arvostuksessa erilaisille sairaanhoitajille. Itse arvostan sairaanhoitajia, jotka toimivat vaikka teho-osastoilla tai keskussairaalan kiireosastoilla ( olen itse ollut potilaaana osastolla, missä jouduin näkemään huonekavereiden kuolemia ja ne sairaanhitajat siellä ansaitsis mitalin kaikki), mutta kilin perskarvan vertaa en arvosta mitään sairaanhoitajaa, joka toimii toimistovirkailijana esimerkiksi jossakin yksityisessä hoitolaitoksessa, missä ei edes tee käytännön potilastyötä. En voi muuta sanoa, kuin että yritä olla katkeroitumatta. Jos olet hoitovirheeseen kuolleen omainen, muista myös se, että aina voit saattaa rikosoikeudellisen tutkinnan piiriin lähiomaisesi kohtelun.

Ei se varmasti helppoa ole sairanhoitohenkilöstölläkään, mutta tuskin missään kenellekään opastetaan, että huolissaan olevalle vakavasti sairaan omaiselle pitäisi sairaanhoiturin sanoa ylimielisesti, että katsotaan nyt ensin, tarvitseeko sairaalahoitoa, kuten kerrot ja kirjoitat.

Voimia. Jos et valehtele, vaan jos tuo on todellinen kertotumus elämästä, siinä tapauksessa voimia. Herjaajia tässä Suomi24:ssa kuitenkin suurin osa foorumkirjoittajista, joten ihan purematta ei anteeksi kaikkea lukemaansa voi täytenä totuutena aina ottaa.

Lue lisää

Kyllä se on totta. Vitsit siinä vaiheessa vähissä. Eteenpäin meni kyllä palautetta. Se ylimielisyys nais-sairaankuljettajan taholta oli törkeää, miespuolinen sairaankuljettaja oli ihan asiallinen.

oliko oikein 2 kirjoitti:

Kyllä se on totta. Vitsit siinä vaiheessa vähissä. Eteenpäin meni kyllä palautetta. Se ylimielisyys nais-sairaankuljettajan taholta oli törkeää, miespuolinen sairaankuljettaja oli ihan asiallinen.

Lue lisää

Ok. aha, voimia sinulle, ja anteeksi että olen niin epäluuloinen, johtuu viestinnän nimettömyydestä ja siitä, että yleensä näillä Suomi24-palstoilla ei kirjoita kuin häiriköt ja pilkkajat, jotka eivät epäröi pissiä linssiin jopa vilpitöntä kirjoittajaa - kertomasi aiheuttaa kamalan olon lukijalle omaisesi puolesta, toivottavasti jaksat. Tee muutakin, kuin anna palautetta. Tee kantelu Valviraan, jos todella se pitää paikkansa, että omaisesi kuoli sairaanhoitohenkilöstön toiminnan johdosta tai jos hänen terveytensä heidän toimintansa vuoksi vakavasti vaurioitui. Todellakaan ei ole asiallista, että sairanhoitohenkilöstö kommentoi vakavasti sairaan omaiselle ylimielisesti. Ei niillä niin kiire ole, etteivätkö ne voisi valita sanojaan. Ylipäätään ainakaan terveyskeskusten kautta ei tarvitse toimittaa sydänpotilaita ennen keskussairaalaan viemistä, jollei ambulanssialan yritys yritä rahastaa.


Yritä jaksaa. Anna anteeksi tietämättömälle, jos jossakin kirjoitin väärin, kirjoitin muutaman kommentin ketjuun. Koko ajan mielestäni kuitenkin ymmärsin asian, eli kirjoitit erittäin selkeästi terveydenhuoltohenkilöstön toiminnan puutteista.

Jos tämä olisi nimillä kirjoittamisen foorumi, keskustelu olisi varmasti toisenlaista.

17+11 kirjoitti:

Ok. aha, voimia sinulle, ja anteeksi että olen niin epäluuloinen, johtuu viestinnän nimettömyydestä ja siitä, että yleensä näillä Suomi24-palstoilla ei kirjoita kuin häiriköt ja pilkkajat, jotka eivät epäröi pissiä linssiin jopa vilpitöntä kirjoittajaa - kertomasi aiheuttaa kamalan olon lukijalle omaisesi puolesta, toivottavasti jaksat. Tee muutakin, kuin anna palautetta. Tee kantelu Valviraan, jos todella se pitää paikkansa, että omaisesi kuoli sairaanhoitohenkilöstön toiminnan johdosta tai jos hänen terveytensä heidän toimintansa vuoksi vakavasti vaurioitui. Todellakaan ei ole asiallista, että sairanhoitohenkilöstö kommentoi vakavasti sairaan omaiselle ylimielisesti. Ei niillä niin kiire ole, etteivätkö ne voisi valita sanojaan. Ylipäätään ainakaan terveyskeskusten kautta ei tarvitse toimittaa sydänpotilaita ennen keskussairaalaan viemistä, jollei ambulanssialan yritys yritä rahastaa.


Yritä jaksaa. Anna anteeksi tietämättömälle, jos jossakin kirjoitin väärin, kirjoitin muutaman kommentin ketjuun. Koko ajan mielestäni kuitenkin ymmärsin asian, eli kirjoitit erittäin selkeästi terveydenhuoltohenkilöstön toiminnan puutteista.

Jos tämä olisi nimillä kirjoittamisen foorumi, keskustelu olisi varmasti toisenlaista.

Lue lisää

Väärinkäsitys !!! EI omainen kuollut, sydänaortta leikattiin !!!!!!!

onko oikein 3 kirjoitti:

Väärinkäsitys !!! EI omainen kuollut, sydänaortta leikattiin !!!!!!!

No hyvä, jos siten, että omainen pääsi leikkaukseen. Toivottavasti keskustelu ei ole herjaa. En ihan aidosti halua osallistua kenenkään herjaamiseen, mutta valitettavasti kun on nimetön palsta ja nimetön keskustelu, voin vain luottaa siihen, että kirjoittajat eivät pilkkatarkoituksessa keskusteluintressinä toimi.

oliko oikein 2 kirjoitti:

Kyllä se on totta. Vitsit siinä vaiheessa vähissä. Eteenpäin meni kyllä palautetta. Se ylimielisyys nais-sairaankuljettajan taholta oli törkeää, miespuolinen sairaankuljettaja oli ihan asiallinen.

Lue lisää

Tietääkseni sellaista kuin "sydänaortta" ei ole olemassakaan. Aortta kylläkin ja sen osilla on erilaisia nimityksiä, ei kuitenkaan "sydänaortta". Ja jos kriittisestä paikasta repeää, niin hoitoa ei todellakaan enää tarvita - potilas kuolee n. 5 minuutissa.

venacavainferior kirjoitti:

Tietääkseni sellaista kuin "sydänaortta" ei ole olemassakaan. Aortta kylläkin ja sen osilla on erilaisia nimityksiä, ei kuitenkaan "sydänaortta". Ja jos kriittisestä paikasta repeää, niin hoitoa ei todellakaan enää tarvita - potilas kuolee n. 5 minuutissa.

Lue lisää

Ei muuten kuole !
Tänä päivänä ihan reippaan oloinen.
Mahdollisuus kuolla on suuri, mutta tämä selvisi.

ei muuten kuole. kirjoitti:

Ei muuten kuole !
Tänä päivänä ihan reippaan oloinen.
Mahdollisuus kuolla on suuri, mutta tämä selvisi.

Aortan yläosien totaali repeämiseen kuolee välittömästi vaikka olisi sairaalan ovella, vatsa-aortan repeämisestä voi selvita, jos pääsee hoitoon nopeasti. Dissekaation eli aortan sisäkerronksen repeämisen selviytyminen riippuu repeämän paikasta ja laajuudesta, lievässä tapauksessa potilas saattaa itse kävellä hoitoon hengitysoireiden takia, pahimmassa tapauksessa siinäkin on äkkikuolema hoidosta riippumatta.

monta repeämää kirjoitti:

Aortan yläosien totaali repeämiseen kuolee välittömästi vaikka olisi sairaalan ovella, vatsa-aortan repeämisestä voi selvita, jos pääsee hoitoon nopeasti. Dissekaation eli aortan sisäkerronksen repeämisen selviytyminen riippuu repeämän paikasta ja laajuudesta, lievässä tapauksessa potilas saattaa itse kävellä hoitoon hengitysoireiden takia, pahimmassa tapauksessa siinäkin on äkkikuolema hoidosta riippumatta.

Lue lisää

Mitä tarkoitat hengitysoireilla? Johtuuko se esim vatsa-aortan laajentumasta? Itsealtäni leikattiin anourysma 2012, oli juhlavan kokoinen 12.4 cm. Tipalla oli.

www.sss.fi/uutiset/683727.html

Se sai bonukset niistä itse määräämistään lääkkeistä.Omisti myös sen lääkeyhtiön osakkeita.Sai näin itselleen lisätienestiä osinkotuloja nääs.

hyvin menee kirjoitti:

www.sss.fi/uutiset/683727.html

Palvelu oli paljon parempaa Santikon aikana.

Kerro hei mullekin , että mistä täällä nimettömällä palstalla voi NÄHDÄ kuka ketäkin peukuttaa?! Eipä ole some,vaan Suomi24 joka on nimetön. Kerro, kerro, mäkin haluan tietää kuka täällä peukuttaa ja mitä, itse voin kertoa, että en koskaan peukuta mitään, kun en ole saitin Suomi24 jäsen!

Oiskohan ambulanssin työntekijät turtuneet siihen mikä on vakavaa?
Puoli kaveria veressä ei nyt taida tuntua enään miltään vakavalta.
Kun tuollaista näkee päivittäin.

alettava alusta kirjoitti:

Oiskohan ambulanssin työntekijät turtuneet siihen mikä on vakavaa?
Puoli kaveria veressä ei nyt taida tuntua enään miltään vakavalta.
Kun tuollaista näkee päivittäin.

Lue lisää

On ne, kun ne levittelee herjattavaksi väääristelyn alle yksityisasioita. Mulla muuten ainakaan ei ole alkoholisteja suvussa, ihan erittäin hyvin veronsa maksaneita pitkän työuran tehneitä ainoastaan. En pitäisi ajatuksesta, että yksityiset terveystapahtumat olisivat netissä. Ja pitäisi säätää laittomaksi nimettömät ilmoitukset viranomaisille, hävettää kiusaajien puolesta, jotka vaikeuttaa kadehtimiensa elämää siten. Tosin: viranomaiselimet eivät Suomessa onneksi nimetöntä ilmaisua tulkitsekaan kuin roskaksi, eli hävettää vaikka sen porukan puolesta, joka on Facebookissa ja jotka siellä "fanittaa" Suomen poliisia ja jotka laatii perättömiö ilmoituksia ihmisistä luulojen perusteella. No hörhöt on hörhöt.

alettava alusta kirjoitti:

Oiskohan ambulanssin työntekijät turtuneet siihen mikä on vakavaa?
Puoli kaveria veressä ei nyt taida tuntua enään miltään vakavalta.
Kun tuollaista näkee päivittäin.

Lue lisää

Puoli kaveria saa vereen ihan vain pienestä pään haavasta. Ei se kerro vielä mistään vakavasta. Maallikko vain ei osaa sitä erottaa kun se veri näyttää niin hirveänkauhealta ja sotkee todella tehokkaasti.

Verenluovutuspussillisella verta saa ihmisen vaatteet likomäriksi verestä tai kokonaisen huoneen sotkettua teurastamon näköiseksi. Silti sadat tai tuhannet ihmiset päivittäin käyvät veripalveluissa kuppaamassa sen itsestään ja jatkavat päivän askareita silti.

Ei kysymys ole siitä, että turtuisi siihen mikä on vakavaa ja mikä ei, vaan siitä, että oppii maallikkoa paremmin tunnistamaan sen.

h56tg4r kirjoitti:

Puoli kaveria saa vereen ihan vain pienestä pään haavasta. Ei se kerro vielä mistään vakavasta. Maallikko vain ei osaa sitä erottaa kun se veri näyttää niin hirveänkauhealta ja sotkee todella tehokkaasti.

Verenluovutuspussillisella verta saa ihmisen vaatteet likomäriksi verestä tai kokonaisen huoneen sotkettua teurastamon näköiseksi. Silti sadat tai tuhannet ihmiset päivittäin käyvät veripalveluissa kuppaamassa sen itsestään ja jatkavat päivän askareita silti.

Ei kysymys ole siitä, että turtuisi siihen mikä on vakavaa ja mikä ei, vaan siitä, että oppii maallikkoa paremmin tunnistamaan sen.

Lue lisää

Haukutko verenluovuttajia? Pelottava viesti toi ja inhottaa toisaalta edes se, että kirjoitan tänne anonyymien räävittäväksi vilpittömästi, paikkaan josta en tiedä edes sitä miten tämä tulkitaan... No tiedoksi, että esimerkiksi mun henki aikoinaan pelastettiin verensiirroilla keskussairaalassa, eli siitä syystä että jotkut ihmiset ovat niin uskomattoman hyväsydämisiä, että käyvät luovuttamassa verta vaikka Punaisen ristin veripalvelun kautta, minä sain keskussairaalassa muistaakseni nelisen punasoluveripussillista suoraan suoneen ja ilman sitä olisin kuollut. Joo, mun suonistossa vertaa tuntemattoman verta, mutta se on hyvä. Minä ainakin, jos olisin nyt terve, menisin heti luovuttamaan verta. Yliooistossa muistan surreeni sitä, että en voinut osallistua verenluovutuskampanjoihin, koska mulla on sinänsä vaaraton, mutta kuitenkin sellainen autoimmuunisairaus, että mulle pikemminkin pitäis luovuttaa verta, kuin että mä luovuttaisin kenellekään.

vaarallisemmasta = vakavammasta

Olet muuten oikeassa! Hätäkeskukseen, kun soittaa, sieltä vastaa ammatti-ihmiset ja jos he katsovat, että taksilla / invataksilla, kyyti sairaalaan on riittävää, soita sellainen, jos et saa invataksia, soita tavallinen. Pyydä maksettuasi taksikuitti. Saat siihen sitten lääkäriltä "määräyksen-todistuksen", jolla voit omavastuun ylittävän osan hakea Kelalta pois. Silloin ambulanssi on todella tarjolla sille, joka jo matkan aikana tarvitsee sydänfilmiä / tiputusta / happea / kipulääkettä / jne.
Mä olen mennyt ambulanssilla entisen vaivani takia kymmenkuntakertaa tiputuksessa lasareettiin ja joka kerta, kun hätäkeskus olis vähänkin sitämieltä, että taksikyyti riittää, tilasin sen ja korvaukset aina toimivat. Myös hoitoon pääsin, joskus varmaan nopiamminkin kuin ambulanssilla.
Kyllä Suomessa tämä homma osataan ja se toimii.

Mummosi kohtalo on ambulanssi-ihmisten vika?

Ottaa puhelimen esiin, soittaa kelan taksipalveluun, sanoo invataksi ja sotu ja minne sairaalaan. Saa kyytin. Lakkaa valittamasta ja odottaa tunnin.

Varmaan kannattaisi huoleen tukehtuvan omaisenkin joskus soittaa se invataksi vaikka heti, eikä vatuloida sen mummon kanssa kahta vuorokautta ensin kotona. Silloin yleensä jo ambulanssia tarvitaankin ja saattaa olla myös kova kiire.

Korvatulehduksen vuoksi aikuinen ihminen ambulanssilla sairaalaan? :D Kaikkea sitä kuuleekin uusavuttomien Suomessa.

Eli todellisuudessa olisit selvinnyt maanantaihin asti ja omalääkärille tai olisit ainakin pystynyt kulkemaan taksilla sairaalaan, ja ambulanssi olisi voitu vapauttaa heti.

Tunnetko nyt hyvää omaatuntoa varattuasi ambulanssia turhantakia?

Kitiseviä sairaanhoitajia ensihoitajat arvostavat kaikkein eniten! :D Kaikenmaailman esinahan kiristyksiin sitä nykyään ambulanssia soitellaan. Vai, että oikein vaadit... Voi riesa!

Peruspekka. kirjoitti:

Korvatulehduksen vuoksi aikuinen ihminen ambulanssilla sairaalaan? :D Kaikkea sitä kuuleekin uusavuttomien Suomessa.

Etkö osaa lukea. Lisäksi oireina olivat heikotus ja päänsärky. Potilas otettiin yöksi sairaalaan seurantaan ja tiputukseen. Jo se, että otetaan sairaalaan sisään seurantaan ja tiputukseen kertoo sairauden vaikeasta vakavuusasteesta.
Heikossa kunnossa oleva potilas on lisäksi vaaraksi itselleen ja toisille liikenteessä jos lähtee liikkeelle omalla autolla

Erikoissairaanhoitaj kirjoitti:

Etkö osaa lukea. Lisäksi oireina olivat heikotus ja päänsärky. Potilas otettiin yöksi sairaalaan seurantaan ja tiputukseen. Jo se, että otetaan sairaalaan sisään seurantaan ja tiputukseen kertoo sairauden vaikeasta vakavuusasteesta.
Heikossa kunnossa oleva potilas on lisäksi vaaraksi itselleen ja toisille liikenteessä jos lähtee liikkeelle omalla autolla

Lue lisää

Seuranta ja tiputus sairaalassa ei tarkoita että potilas olisi tarvinnut ambulanssikyydin sairalaan. Jos ei kykene ajamaan omaa autoa, on mentävä taksilla.

Lanssikuskit ovat laiskoja ja tyhmiä loisia. Eivät osaa ajaa edes autoa. Useimmat heistä ovat juoppoja pillerihörhöjä ja tukityöllistettyjä.

Kenellekään hoitoalanihmisillä ei ole OIKEUTTA NETISSÄ KIRJOITELLA .kenestäkään hoidettavista ihmisistä mitään,vaikka ei nimiä näkysikään.

mites lanssikuski vastaat siihen kun ambulanssi jättää kuljettamatta 45 vuotiaan yksinasuvan naisen joka ei pysty seisomaan ja puhuu sekavia onneksi joku tuli käymään ja vei sairaalaan hänellä oli aivoveren vuoto .kyllä sellaisen pitäisi huomata jo terveellä järjellä.

Miksi paloauto lähetetään jos sorsapoikue on kaupungissa kadulla?

Umpisuoli ei vaadi ambulanssikuljetusta.

On se hyvä että on jotain plussaa :)

jh6tgrews kirjoitti:

Umpisuoli ei vaadi ambulanssikuljetusta.

Tarviiko paksusuoli,jos meinaa vaikka tukehtua,kun suoli ei toimi?

Diagnoosi 'puukko törröttää kyljessä' ei taida enää riittää?

20+20+20 kirjoitti:

Diagnoosi 'puukko törröttää kyljessä' ei taida enää riittää?

Mistä niin päättelet, kyllä se on yleensä riittävä kriteeri toimittaa hoitoon. Kaikki voi olla ok mutta voi olla kyse onnettomuudessa olleesta, suuri liike-energian kohdannut matkustaja niin toimitetaan sairaalaan. Sitten myös ei ambulanssi voi tietyissä olosuhteissa jättää ihmistä heitteillekkään, on se vietävä edes lähimpään lämpimään tilaan, lapsi kotiin jos poliisia ei saa asiaa hoitamaan tai taksia mutta se pitää maksaa se taksi, esimerkiksi.

Yksityinen ambulanssikin voi jäädä ilman korvausta keikastaan jos kuljettaa aiheetta että voihan ne viedä vaikka postia mutta kukaan ei siitä maksa.

Julkinen puoli sitten asia erikseen.

Ambulanssikyydinkin voi joutua itse maksamaan, jos katsovat sen olleen tarpeeton, siinä paha mennä sitten selittämään muuta. Taksikulujen kanssa rima ehkä alempana, koska lääkäri antaa lausunnon. Joten jos on pakko päästä nopeasti päivystykseen, niin ensisijaisesti taksi jos kunto kestää ja hätätilanteissä ambulanssi, muulloin oma kyyti.

Voit saada korvauksen taksimatkasta, kun terveydenhuollon edustaja on katsonut taksin käytön olevan terveydentilasi vuoksi tarpeellista ja olet saanut siitä todistuksen (SV 67 tai muu vastaava selvitys). Taksimatka voidaan korvata myös, jos sinulla ei ole mahdollisuutta halvemman matkustustavan käyttöön, esim. puutteellisten liikenneyhteyksien vuoksi.
http://www.kela.fi/matkat

Matkojen korvaamisen yleisperiaate on, että matka korvataan halvimman käytettävissä olevan matkustustavan mukaan, ottaen huomioon potilaan/kuntoutujan terveydentila. Tarpeellisen kulkuneuvon valintaan vaikuttaa potilaan/kuntoutujan sairaus tai terveydentila eikä se, millä kulkuneuvolla hän on matkan tehnyt.

Jos potilas/kuntoutuja tuodaan hoitolaitokseen ambulanssilla, on matkatodistusta kirjoitettaessa otettava kantaa siihen, mikä kulkuneuvo olisi potilaan/kuntoutujan terveydentilan perusteella ollut tarpeellinen. Kun ambulanssi on hälytetty hätäkeskuksen kautta, on hätäkeskuksen arvio ambulanssin tarpeellisuudesta riittävä. Hoitolaitoksen on kuitenkin laitettava leima ja allekirjoitus lomakkeelle SV 210, Selvitys ja korvaushakemus sairaankuljetuksesta.
http://www.kela.fi/matkakorvaukset_matkustustapa

Maksaa jo, mutta on halvempi kuin taksi.

maksaa ja on maksanu kirjoitti:

Maksaa jo, mutta on halvempi kuin taksi.

Omavastuuosuus on sama.

Keskenmeno ja flimmeri eivät aina edellytä kiireellistä kuljetusta sairaalaan, hoituvat usein tk:ssa, jonne voi mennä omaisen kyydillä, taksilla tai julkisilla.

..mutta kun hoitohenkilöstön virhearviointi on flimmeri ja oikea diagnoosi olisi ollut verenmyrkytys ja kolmannella kerralla vasta otetaan kyytiin. Sitten siirretään edelleen päivystyksestä terveyskeskukseen laittamatta tiputukseen tai antibioottia suoneen. Edelleen flimmerin varjolla ja potilas kuolee muutaman päivän päästä elimistön kuivumiseen ja verenmyrkytykseen.

NYTHÄN TÄMÄN PALSTAN KIRJOITTAJIEN KANNATTAS,7PITÄÄ SE PÄÄKOPPA AISOISSA!

MIkään ei ole ilmaista!Näin se on ,on se ,on on ,jopa KUOLEMA!ONKO NYT SELVINNYT TÄMÄ ASIA?

KISSA ON NIIIIIIIN KIIIIVAAA ;KÄYYYKÖÖÖ KATEEKSI ;KKKKUUUUUUUUUUUUU SIPÄÄÄÄÄÄÄÄÄT????Eläimetkin fiksumpia kuin sairaat ihmisolennot:)

KAIKILLE EI KANNATA LAITAA SITÅ LEIMAA OTSAAN ,JOS EI OLE ASIASTA VARMA!

AMbulanssi voi konsultoida paikan päällä myös lääkäriä, omaa vastuuslääkäriä tai lääkintäesimiestä myös jolloin saadaan tilanteeseen uusi ratkaisu tällä tavalla.
Lekuri voi silloin määrätä että ette kuljeta eikä mitään hoidettavaakaan ole.

Usein kun, ambulanssi on jättänyt kuljettamatta ja potilaalle käykin huonosti kohta myöhemmin niin potilasta ei ole tutkittu. Se voi olla se virhe ja voi kysyä että miksi ei tutkittu.

Jos olette koskaan katsoneet 112 tv-realitysarjaa niin sielläkin oli tapauksia
joissa se tunnettu potilaskin tutkittiin. Tunnettu tarkoittaa näitä jotka soittaa rintalihas kivusta yms 112 koska pelkäävät sen olevan sydänkohtaus, ihan oikein soittaakkin mutta hoitohenkilökunta tietää jo 90% varmuudella osoiteessa että tämä on taas tää ja potilaan nähtyään on 100% että ei se nyt ole tälläkään kertaa sairaskohtaus.

Heikentynyt yleistila voi olla ihan riittävä syy ambulanssikyytiin.

Tästä voidaan konsultoida lääkäriä, onko tuttu potilas jollain taholla vai ihan uusi jne. Onko siis aihetta nyt toimittaa tutkimuksiin.

Välttämättä se ambulanssi ei hoida kuljettusta joka tuli ensimmäisenä koska on varattu kaikkein akuuteimmille tapauksilla vaan kohteeseen soitetaan kiireettömiä sairaankuljetustehtäviä hoitaja ambulanssi joka voi olla myös pelastuslaitoksen tai sitten yksityinen.

Usein tilanteissa ei ole mitään peruskaavaa joka asialle vaan tilanteet pitää hoitaa tilanteen mukaankin.

Niin ne teekikin, tilanteen mukainen toiminta. Kyllä potilaista huolehtidaan tilanteen vaatimalla tavalla aina. Erilaisia tilanteita joutua auttamaan ihmisiä tulee ambulanssi työssä oleville aika lailla erilaisia, siitä tulee se kokemus joka voi olla merkittävin ammattitaito alalla.

Tämä!

Paitsi nykyään taitaa joka paikassa 12-24h vuorot maksimi?

"Vuosikausia jatkunut asiakkaiden huono kohtelu"?
Sekö on huonoa kohtelua jos ihmistä joka ei tarvitse ambulanssia, ei kuljeteta ambulanssilla?
Ambulanssi ei ole taksi, vaan ensihoitoyksikkö jolla tulisi kuljettaa vain matkan aikana hoitoa ja/tai seurantaa vaativat akuutisti sairastuneet potilaat.

En ymmärrä tippaakaan ihmisiä jotka vaativat ambulanssilla kuljetusta silloin kun he hyvin voisivat mennä omalla kyydillä tai taksilla hoitoon.

yleensä katsotaan, jos pystyy hyvin puhuun, selittään asiansa, niin pystyy myös itse käveleen taxiin,
ambulanssit ei todellakaan ole yleisiä sairauskuljetuksia, vaan hätätapaus, kun potilas ei itse kykene .

Omassa pienessä kunnassani ei ole ollenkaan ambulanssia. Meillä oli yksityinen, mutta sen toiminta lakkautettiin säästösyistä. Nyt lähin on yli 100 km päässä. Taksi on, mutta sen toiminta on kohdennettu vain koulukyyteihin ja joihinkin Kela-kuljetuksiin. Ja nekin vammaisille.

Olin pitkään sairauden vuoksi autottomana täällä syrjässä ja mitään apua ei annettu. Kun piti saada koronarokotus, terveyskeskuksen vastaus oli ykskantaan: hanki oma auto. Tätä samaa on hoettu aina kun tarvitsin apua ja pääsyä lääkäriin. Täällä maalla ei kulje mkään julkinen liikenne, ja olen yksinasuva vanhuseläkeläinen. Sukua ei ole, en saa apua keneltäkään. Naapurit ovat kaukana ja en tunne heitäkään.

Suomi pudottaa tahallaan vanhukset pois avun piiristä. Ne, jotka eivät joko iän tai sairauden vuoksi enää pysty ajamaan omaa autoaan, he ovat todellisessa pulassa sairauksineen.
Ja ne jotka eivät enää saa laillista ajo-oikeutta, he ajavat edelleen vaikka mitä laki sanoo. Ottavat riskin menettää ajoneuvonsa ja sen päälle vielä rikostuomio, Hätä ei lue lakia. Näitä 90-vuotiaita täällä maalla ajelee. Joo.