Esimerkiksi Kuolleenmerenkääröistä löytyneitä asioita joita ei 1800 luvulla elänyt voinut tietää, mutta jotka ovat MAP kirkon Kallisarvoisessa Helmessä joka on Joseph Smithille ilmoituksen avulla annetti kirja.
Uusia kirjoituksia
nenada
22
83
Vastaukset
- M.E.L.
Kuten esimerkiksi MITÄ?
- to..
Mitä asioita yhden juutalaisryhmän opeista jotka syntyivät ajanlaskun alun aikoihin, on päätynyt Smithin Kallisarvoiseen Helmeen?
On totta ettei ryhmän kirjoituksia tunnettu 1800 vuoteen mutta esim Jeesus ja muut tuon ajan juutalaiset ovat ne tunteneet, samoin kuin fariseusten ja saddukeusten opetukset .Qumranin kirjoitusten tekijät tuhoutuivat kapinassa johon he olivat muitakin yllyttämässä . Rooma oli heille pahuuden ja pimeyden ilmentymä, mutta heiltä jäi huomaamatta että se oli myös maailmanvalta ja vahvempi kuin yksikään juutalaisryhmä.
Ps. kapina on tosi, ei mielikuvituksen tuotetta sen jälkiä voi yhä nähdä kuten jokaisen suuren sodan joka on todella käyty. Qumranista löydetyt tekstit ovat tästä maailmasta, ei ilmoitusten perusteella saatuja, ei viety taivaaseen vaan piiloon luoliin eikä niitä nyt käännetä taikakalujen avulla vaan tieteellisesti . - miten olikaan?
Kuolleenmeren kääröistä ei kuitenkaan taida löytyä niitä lisäyksiä, jotka Joseph Smith lisäili Jesajaan omassa innoitetussa raamatunkäännöksessään vai kuinka?
- tode*
jonon jatkona odotan mielenkiinnolla, mistä "löytyneistä asioista" on kysymys.
- Palstaa lukenut
Internet on todellinen tietopankki.
Siksi onkin mukava ottaa sieltä selvää esim., Kallisarvoisen Helmen alkuperästä ja kirjoituksista ja katsoa Wikipediasta, milloin Kuolleen Meren kirjoitukset ovat löytyneet.- Ent. mormoni
Nenada ei kuitenkaan toiminut noin, vaan tapansa mukaan laittoi aloituksen jossa hän ei itse sano mistään mitään.
Ilmoitusluontoisena asiana kerron, että lehdet ovat varisseet. En kuitenkaan kerro minkä lehdet ovat varisseet, missä lehdet ovat varisseet jenkä minkä päälle lehdet ovat varisseet.
Saatte itse googlettaa ja keskustella keskenänne varisseista lehdistä! Pikku vinkki vielä keskustelijoille: emme keskustele pihaan varisseista vaahteranlehdista, vaan... arvatkaapa ihan itse, että mistä! - Palstaa lukenut
Ent. mormoni kirjoitti:
Nenada ei kuitenkaan toiminut noin, vaan tapansa mukaan laittoi aloituksen jossa hän ei itse sano mistään mitään.
Ilmoitusluontoisena asiana kerron, että lehdet ovat varisseet. En kuitenkaan kerro minkä lehdet ovat varisseet, missä lehdet ovat varisseet jenkä minkä päälle lehdet ovat varisseet.
Saatte itse googlettaa ja keskustella keskenänne varisseista lehdistä! Pikku vinkki vielä keskustelijoille: emme keskustele pihaan varisseista vaahteranlehdista, vaan... arvatkaapa ihan itse, että mistä!Eikö elävä usko olekin sellaista, että tutkitaan annettuja vihjeitä ja tehdään löytöjä ja saadaan ahaa-elämyksiä, joiden avulla pystytään sitten ymmärtämään, miten 1800-luvulla voitiin tutustua kirjakääröihin, jotka löytyvät 1900-luvun puolivälissä.
Muuten - minulta varisi sanomalehdet kainalosta, kun olin viemässä niitä roskikseen. Sanoja voidaan tulkita niin eri tavoin. - to..
Palstaa lukenut kirjoitti:
Eikö elävä usko olekin sellaista, että tutkitaan annettuja vihjeitä ja tehdään löytöjä ja saadaan ahaa-elämyksiä, joiden avulla pystytään sitten ymmärtämään, miten 1800-luvulla voitiin tutustua kirjakääröihin, jotka löytyvät 1900-luvun puolivälissä.
Muuten - minulta varisi sanomalehdet kainalosta, kun olin viemässä niitä roskikseen. Sanoja voidaan tulkita niin eri tavoin.Kirjakääröihin ei pystytty tutustumaan mutta niiden kirjoittajien opetuksista oli tietoa mm Josefuksella ja rabbinistisessa kirjallisuudessa .
"Sanoja voidaan tulkita niin eri tavoin" sitähän ent. mormonikin tarkoitti. Sekä sinä että nenada jätätte sanomatta juuri sen joka pitäisi sanoa jotta voisi keskustella. - Palstaa lukenut
to.. kirjoitti:
Kirjakääröihin ei pystytty tutustumaan mutta niiden kirjoittajien opetuksista oli tietoa mm Josefuksella ja rabbinistisessa kirjallisuudessa .
"Sanoja voidaan tulkita niin eri tavoin" sitähän ent. mormonikin tarkoitti. Sekä sinä että nenada jätätte sanomatta juuri sen joka pitäisi sanoa jotta voisi keskustella.Minä en tiedä. Minä vasta tutustun Mormonien kirjaan.
Muita mormonien tekstejä en ole lukenut, kunhan nyt tämän pääkirjan saan läpi.
En näin ollen tiedä edes, mitä jätän sanomatta.
Suosittelin Wikipediaa, oliko se virhe? Palstaa lukenut kirjoitti:
Minä en tiedä. Minä vasta tutustun Mormonien kirjaan.
Muita mormonien tekstejä en ole lukenut, kunhan nyt tämän pääkirjan saan läpi.
En näin ollen tiedä edes, mitä jätän sanomatta.
Suosittelin Wikipediaa, oliko se virhe?Riippuu wikipediasta. Tavallisessa wikissähän voi kuka tahansa muuttaa kirjoituksia miksi tahanssa. Eli ainakaan uskonasioissa ei niihin ole luottamista kun vastustavat voimat pyrkivät aina tahallaan heittämään keppejä pinnojen väliin.
- Sivullinen.
nenada kirjoitti:
Riippuu wikipediasta. Tavallisessa wikissähän voi kuka tahansa muuttaa kirjoituksia miksi tahanssa. Eli ainakaan uskonasioissa ei niihin ole luottamista kun vastustavat voimat pyrkivät aina tahallaan heittämään keppejä pinnojen väliin.
Joku hymistelysivustoko sitten on luotettava? Sieltä sensorit poistavat "adjektiivit" eli oikean tiedon. Deletoivat "vastustajat" Kim Jong-unin tapaan.
- Palstaa lukenut
Sivullinen. kirjoitti:
Joku hymistelysivustoko sitten on luotettava? Sieltä sensorit poistavat "adjektiivit" eli oikean tiedon. Deletoivat "vastustajat" Kim Jong-unin tapaan.
Wikipediassa on artikkeli Joseph Smithistäkin. Ilmeisesti ei ole syytä luottaa artikkelin tietoihin, sillä jotkut voimat ovat saattaneet muuttaa sisältöä.
Kannattaisi poistattaa. - to..
nenada kirjoitti:
Riippuu wikipediasta. Tavallisessa wikissähän voi kuka tahansa muuttaa kirjoituksia miksi tahanssa. Eli ainakaan uskonasioissa ei niihin ole luottamista kun vastustavat voimat pyrkivät aina tahallaan heittämään keppejä pinnojen väliin.
Mitä jos nyt jo kertoisit jotain jonka Smithin tiesi jostain antiikin ajan yhdestä monista juutalaislahkoista?
- Sivullinen.
Palstaa lukenut kirjoitti:
Wikipediassa on artikkeli Joseph Smithistäkin. Ilmeisesti ei ole syytä luottaa artikkelin tietoihin, sillä jotkut voimat ovat saattaneet muuttaa sisältöä.
Kannattaisi poistattaa.Ihan asialliselta se vaikuttaa. Sen sijaan Hikipediasta ei voi sanoa samaa.
Sivullinen. kirjoitti:
Joku hymistelysivustoko sitten on luotettava? Sieltä sensorit poistavat "adjektiivit" eli oikean tiedon. Deletoivat "vastustajat" Kim Jong-unin tapaan.
No kumpi sinusta olisi inhimillisempi ja ystävällisempi ratkaisu sanoa että tuo tavattoman typerä ja lahjaton seksihullu sivullinen joka ei erota saapasta kengästä... vaiko yksinkertaisesti : olen eri mieltä sivullisen kanssa, minusta.....
Ovatko nuo adjektiivit todella tärkeitä? Onko niin ettäq kukaan ei ymmärrä että on olemassa mielipideero, jollei koko ajan toista paineta maahan?
Minusta yksinkertaisesti sivustosta tulee etova tunne jos nuo adjektiivit saavat olla paikallaan ja mustata sen ihmisen mainetta josta puhutaan. Niin ehkäpä olen tyhmä kun ymmärrän asian ilman syyllistäviä (ei todistettuja) ja halventavia adjektiiveja.
www.mormonismi. com on todella ihmisille jotka haluavat keskustella asioista halventamatta ketään taqi kenekään ajatuksia!- Sivullinen.
nenada kirjoitti:
No kumpi sinusta olisi inhimillisempi ja ystävällisempi ratkaisu sanoa että tuo tavattoman typerä ja lahjaton seksihullu sivullinen joka ei erota saapasta kengästä... vaiko yksinkertaisesti : olen eri mieltä sivullisen kanssa, minusta.....
Ovatko nuo adjektiivit todella tärkeitä? Onko niin ettäq kukaan ei ymmärrä että on olemassa mielipideero, jollei koko ajan toista paineta maahan?
Minusta yksinkertaisesti sivustosta tulee etova tunne jos nuo adjektiivit saavat olla paikallaan ja mustata sen ihmisen mainetta josta puhutaan. Niin ehkäpä olen tyhmä kun ymmärrän asian ilman syyllistäviä (ei todistettuja) ja halventavia adjektiiveja.
www.mormonismi. com on todella ihmisille jotka haluavat keskustella asioista halventamatta ketään taqi kenekään ajatuksia!Etkö tajua, että se "adjektiivi" on vitsi? Olet valehdellut poistavasi VAIN adjektiiveja, vaikka toimit kuin Kim Jong-un.
Sivustosi on mormonien keskinäinen hymistelysivusto. Tiedonetsijät saavat sieltä todellista tietoa yhtä rajallisesti kuin Pohjois-Korean virallisista tiedotusvälineistä, Sen sijaan sinä Nenada-Maya kirjoitat siellä täyttä propagandabullshitiä joka vapaalla keskustelufoorumilla (kuten täällä) on helppo torpata alas. - Tämäkö
Sivullinen. kirjoitti:
Etkö tajua, että se "adjektiivi" on vitsi? Olet valehdellut poistavasi VAIN adjektiiveja, vaikka toimit kuin Kim Jong-un.
Sivustosi on mormonien keskinäinen hymistelysivusto. Tiedonetsijät saavat sieltä todellista tietoa yhtä rajallisesti kuin Pohjois-Korean virallisista tiedotusvälineistä, Sen sijaan sinä Nenada-Maya kirjoitat siellä täyttä propagandabullshitiä joka vapaalla keskustelufoorumilla (kuten täällä) on helppo torpata alas.vapaa? Mistä vapaa? Asiavapaa korkeintaan.
- Sivullinen.
Tämäkö kirjoitti:
vapaa? Mistä vapaa? Asiavapaa korkeintaan.
Suhteellisen vapaa SENSUROINNISTA, vaikka toisinaan mormonit pystyvät itkemään heille kiusallisia viestejä pois.
- Sensurointiin
Sivullinen. kirjoitti:
Suhteellisen vapaa SENSUROINNISTA, vaikka toisinaan mormonit pystyvät itkemään heille kiusallisia viestejä pois.
olsii siis syytä?
- Sivullinen.
Sensurointiin kirjoitti:
olsii siis syytä?
Ei olisi.
- Ev.lut.
nenada kirjoitti:
No kumpi sinusta olisi inhimillisempi ja ystävällisempi ratkaisu sanoa että tuo tavattoman typerä ja lahjaton seksihullu sivullinen joka ei erota saapasta kengästä... vaiko yksinkertaisesti : olen eri mieltä sivullisen kanssa, minusta.....
Ovatko nuo adjektiivit todella tärkeitä? Onko niin ettäq kukaan ei ymmärrä että on olemassa mielipideero, jollei koko ajan toista paineta maahan?
Minusta yksinkertaisesti sivustosta tulee etova tunne jos nuo adjektiivit saavat olla paikallaan ja mustata sen ihmisen mainetta josta puhutaan. Niin ehkäpä olen tyhmä kun ymmärrän asian ilman syyllistäviä (ei todistettuja) ja halventavia adjektiiveja.
www.mormonismi. com on todella ihmisille jotka haluavat keskustella asioista halventamatta ketään taqi kenekään ajatuksia!"No kumpi sinusta olisi inhimillisempi ja ystävällisempi ratkaisu sanoa että tuo tavattoman typerä ja lahjaton seksihullu "
Puhutko nyt siis Joseph Smithistä?
- tode*
nyt tarvitaan selkeyttä.
;)
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561896Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481648- 521574
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138