Varoitus: Suomen Numerokeskus Oy

Jälleen yksi varoittava esimerkki yrittäjille:

Saimme laskun Suomen Numerokeskus Oy -nimiseltä yritykseltä. Kolme A4-kokoista paperia; Lasku, liitekirje ja vedos jostain hakupalvelusta, jota hallitsi sijainnin kertova karttakuva. Suuruudeltaan lasku oli 122 euroa eli melko pieni. Saatekirjeessä todettiin mm. seuraavaa:

"...oheinen lasku koskee seuraavaa puolen vuoden jaksoa, jolloin sopimusehtojen mukaisesti yrityksenne näkyvyys on edelleen varmistettu suositussa sähköisessä puhelinluettelossa..."

Edelleen?!? No just !! Noin alkajaisiksi yrityksemme tiedot olivat pääosin väärin tai pikemminkin pahoin vanhentuneita. Jotain sentään oli oikein, nimittäin y-tunnus. Onhan se kuitenkin ensiarvoisen tärkeä heidän tulevia perintätoimia varten.

Ja kirje jatkuu... "...olette hyväksyneet sopimusehdot maksamalla edellisen laskun...". Ei muuten pidä paikkaansa. Kävin läpi koko viime vuoden tilitapahtumat (muuten kiitos Nordealle konekielisitä tiliotteista. Tästä helpommaksi jonkin tietyn tilitapahtuman etsiminen ei enää tule). Emme ole maksaneet Suomen Numerokeskus Oy -nimiselle yritykselle yhtään mitään, joten näin ollen mitään sopimusta ei ainakaan sen perusteella ole voinut syntyä, vaikka kirjeessä väitetään niin.

Nyt varoitus: Näyttää siltä, että maininnalla "...olette hyväksyneet sopimusehdot maksamalla edellisen laskun..." saattaa olla tarkoitus johtaa harhaan sitä henkilöä, joka laskuja availee ja maksaa. Lauseesta syntyy kuva, että sopimus on jo tehty ja kaikki on siltä osin kunnossa. Tämä ei mene läpi omani kaltaisissa yrityksissä, joissa kaikki laskuasioita myöden ovat yhden ihmisen käsissä, mutta vähänkin isomassa yrityksessä lasku saattaa hyvinkin mennä maksuun, ja sitten se sopimus onkin syntynyt ?!?

tse en aio tehdä tuon laskun suhteen yhtään mitään. En maksa, en reklamoi, en tee mitään!! Katson, ettei minulla ole mitään velvoitetta lähteä selvittämään laskua palvelusta, mitä en ole tilannut. Aikani on arvokkaampaa. Sitä paitsi, jos haluaa vaikkapa soittaa heille, se maksaa. Taksa on nettisivujen mukaan kiinteästä verkosta: 8,35 snt/puh 7,02 snt/min. Matkapuhelimesta: 8,35 snt/puh 17,17 snt/min. Hypoteesi: Pojilla on siis hyvä bisnes; Lähetetään aiheeton lasku. Jos kohde (ei asiakas, koska asiakassuhde syntyy molemmin puolisen hyväksynnän myötä) maksaa, hyvä niin. Jos ei maksa ja yrittää selvittää asian soittamalla, sekin maksaa. Toki heille voi myös lähettää sähköpostia. Ja jos vanhat merkit pitävät paikkansa, vastinetta ei kuulu - ikinä. Sen saa saa karhukirjeen maksamattomasta laskusta.

Kun perintäkirje aikanaan tulee, kiistän perinnän. Totean, että kyseinen yritys voi kohdistaa perintätoimensa siihen osapuoleen, kenen kanssa väitetyn sopimuksensa ovat tehneet. Jos tämä ei riitä, teen rikosilmoituksen ja asia selvitetään käräjillä. Silloin tuon yrityksen on viimeistään tuotava faktoja pöytään; Äänite puhelusta tai väitetyn maksetun laskun numero ja tiliote, missä suoritus näkyy tai jotain konkreettisempaa kuin se että "...kyllä me jollekkin soitettiin ja se joku, en nyt muista kuka, sano, että joo kyllä me otetaan !". Ja pas... marjat sanon minä !

En edes vaivautunut selvittelemään, mikä pulju tuo on. Riitti, että Googlaamalla kävi heti ilmi yhteys surullisen kuuluisaan, lukemattomia rikosilmoituksia poikineseen Numerotele -palveluun. Yrityksen nettisivuilta sen sijaan kohdassa sopimusehdot todetaan mm. seuraavaa "...jokaisesta tilauksesta asiakkaalle lähetetään oikovedos numeropalveluun tulevista tiedoista sekä lasku...". Miten olis, jos sen laskun sijasta saisi vaikkapa tilausvahvistuksen ?!?

Ei muuta kuin leuka rintaan ja kohtia uusia seikkailuja...!