avioero ja ositus

Avioehdon voi riitautaa. Ukkohan on saanut rauhassa kartutaa omaisuutta kun on ollut piika talossa.

lakimies kehiin.. kirjoitti:

Avioehdon voi riitautaa. Ukkohan on saanut rauhassa kartutaa omaisuutta kun on ollut piika talossa.

No tuota miekii ajattelin. Osituksessako tätä selvitellään?

onko näin oikeesti? kirjoitti:

No tuota miekii ajattelin. Osituksessako tätä selvitellään?

Täällä maalla ainakin. Vaikka kuinka isännän tila ja avioehto .varmasti osituksessa Naisen työpanos huomioidaan. Lain mukaan avioehdon voi riitauttaa. Lakimiestä kehiin vain .
oikeusapu toimistokin on hyvä. Suomessa orjatyövoiman käyttö on käsitääkseni kielletty.20v on pitkäaika.

lakimies kehiin.. kirjoitti:

Avioehdon voi riitautaa. Ukkohan on saanut rauhassa kartutaa omaisuutta kun on ollut piika talossa.

Ei se nyt ihan noin yksi oikoistakaan ole. Samoin aloittaja olisi voinut halutetssaan kartuttaa omaisuuttaan esim. sijoitusasunnolla. Jos aloittajan mies ei olisi ottanut asuntoonsa aloittajaa lapsineen, niin mies olisi voinut keskittyä vielä enemmän työntekoon eikä miehen omistama asunto olisi kulunut (ja menettänyt arvonaan) samalla tavoin kuin tilanteessa että kulutusta tekee usea. Aloittajahan on käytännössä saanut asua asumiskulujen osalta siivellä. Asumisesta säästyneen osan olisi voinut siten sijoitaa/säästää.

onko näin oikeesti? kirjoitti:

No tuota miekii ajattelin. Osituksessako tätä selvitellään?

Kysymys on osituksen sovittelusta, josta säädetään avioliittolain 103 b §:ssä.

AL 103b §
"Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua. Osituksen sovittelua harkittaessa on otettava erityisesti huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.

Ositusta soviteltaessa voidaan määrätä:

1) että puoliso ei saa avio- oikeuden nojalla toisen puolison omaisuutta taikka että sanottua oikeutta rajoitetaan;

2) että tietty omaisuus, jonka puoliso on ansainnut tai saanut puolisoiden asuessa erillään tai joka puolisolla on ollut avioliittoon mentäessä taikka jonka puoliso on saanut avioliiton aikana perintönä, lahjana tai testamentin nojalla, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta;

3) että omaisuus, johon toisella puolisolla ei avioehtosopimuksen nojalla ole avio- oikeutta, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus.

Osituksen sovittelua koskeva vaatimus voidaan tehdä joko osituksessa tai osituksen jälkeen. Kun sovitteluvaatimus tehdään osituksen jälkeen, on noudatettava, mitä osituksen moitteesta ja osituksen pätemättömäksi julistamisesta on voimassa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234#L2P103b

Ositusta soviteltaessa voidaan määrätä, että omaisuus, johon toisella puolisolla ei avioehtosopimuksen nojalla ole avio- oikeutta, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus.

Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua. Osituksen sovittelua harkittaessa on otettava erityisesti huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.

Onko siis miehen omaisuus karttunut avioliiton aikana tai koko yhdessäolon aikana? Jos mies omisti talon, kesämökin ja yrityksen jo yhteen mennessänne tai ainakin avioliiton solmiessanne, omaisuus ei tältä osin ole karttunut, joten sovittelun edellytyksen tältä osin eivät ole hyvät. Jos omaisuus muulla tavoin on karttunut, siihen osuuteen sovittelu voisi kohdistua eli se voitaisiin avioehdosta huolimatta katsoa avio-oikeuden alaiseksi omaisuudeksi.

Yritystoimintaa mies ehkä on voinut harjoittaa sen ansiosta, että vaimo on ansiotyön ohessa hoitanut kodin. Yrityksen varallisuus on tämän ansiosta vioinut karttua ja yrityksen tulot lisääntyä. Siten jonkilainen sovittelumahdollisuus ehkä olisi yrityksen ja sen tuoton osalta.

Muna vai kana kirjoitti:

Ei se nyt ihan noin yksi oikoistakaan ole. Samoin aloittaja olisi voinut halutetssaan kartuttaa omaisuuttaan esim. sijoitusasunnolla. Jos aloittajan mies ei olisi ottanut asuntoonsa aloittajaa lapsineen, niin mies olisi voinut keskittyä vielä enemmän työntekoon eikä miehen omistama asunto olisi kulunut (ja menettänyt arvonaan) samalla tavoin kuin tilanteessa että kulutusta tekee usea. Aloittajahan on käytännössä saanut asua asumiskulujen osalta siivellä. Asumisesta säästyneen osan olisi voinut siten sijoitaa/säästää.

Lue lisää

Muna vai kana.
Pointtisi on ok. Tosin nyt vuoden poissaoltuani lapseni, jotka ovat entisessä kodissamme käyneet ovat kertoneet että kodin kunto on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä.
Huolehdin myös varaosien toimituksesta ja muista yrityksen asioista eli autoin miestäni. Mies voi keskittyä ulkomailla sijaitsevaan yritykseensä ihan täysillä,

nix_nax kirjoitti:

Kysymys on osituksen sovittelusta, josta säädetään avioliittolain 103 b §:ssä.

AL 103b §
"Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua. Osituksen sovittelua harkittaessa on otettava erityisesti huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.

Ositusta soviteltaessa voidaan määrätä:

1) että puoliso ei saa avio- oikeuden nojalla toisen puolison omaisuutta taikka että sanottua oikeutta rajoitetaan;

2) että tietty omaisuus, jonka puoliso on ansainnut tai saanut puolisoiden asuessa erillään tai joka puolisolla on ollut avioliittoon mentäessä taikka jonka puoliso on saanut avioliiton aikana perintönä, lahjana tai testamentin nojalla, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta;

3) että omaisuus, johon toisella puolisolla ei avioehtosopimuksen nojalla ole avio- oikeutta, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus.

Osituksen sovittelua koskeva vaatimus voidaan tehdä joko osituksessa tai osituksen jälkeen. Kun sovitteluvaatimus tehdään osituksen jälkeen, on noudatettava, mitä osituksen moitteesta ja osituksen pätemättömäksi julistamisesta on voimassa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234#L2P103b

Ositusta soviteltaessa voidaan määrätä, että omaisuus, johon toisella puolisolla ei avioehtosopimuksen nojalla ole avio- oikeutta, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus.

Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua. Osituksen sovittelua harkittaessa on otettava erityisesti huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.

Onko siis miehen omaisuus karttunut avioliiton aikana tai koko yhdessäolon aikana? Jos mies omisti talon, kesämökin ja yrityksen jo yhteen mennessänne tai ainakin avioliiton solmiessanne, omaisuus ei tältä osin ole karttunut, joten sovittelun edellytyksen tältä osin eivät ole hyvät. Jos omaisuus muulla tavoin on karttunut, siihen osuuteen sovittelu voisi kohdistua eli se voitaisiin avioehdosta huolimatta katsoa avio-oikeuden alaiseksi omaisuudeksi.

Yritystoimintaa mies ehkä on voinut harjoittaa sen ansiosta, että vaimo on ansiotyön ohessa hoitanut kodin. Yrityksen varallisuus on tämän ansiosta vioinut karttua ja yrityksen tulot lisääntyä. Siten jonkilainen sovittelumahdollisuus ehkä olisi yrityksen ja sen tuoton osalta.

Lue lisää

Saas nähdä kuinka laaja kommentin lainaus tässä uudessa systeemissä on.

Kyllä näin on ..pidä puoles.ite oon kaksosten yh iskä. Kokemusta on.

Lakimiestä kehiin... kirjoitti:

Kyllä näin on ..pidä puoles.ite oon kaksosten yh iskä. Kokemusta on.

Kiitos, tsemppiä myös sulle lasten kanssa.

En oo ketään kyniä aikonut. Ihan vaan jos saisin omat tavarani pois niin olisin ihan tyytyväinen. Sitä vaan elämässä tulee niin kovin araksi. Liekö se tämän syyllisyydellä kasvatetun sukupolven peruspiirre?
;)

onko näin oikeesti? kirjoitti:

Kiitos, tsemppiä myös sulle lasten kanssa.

En oo ketään kyniä aikonut. Ihan vaan jos saisin omat tavarani pois niin olisin ihan tyytyväinen. Sitä vaan elämässä tulee niin kovin araksi. Liekö se tämän syyllisyydellä kasvatetun sukupolven peruspiirre?
;)

Lue lisää

Oikeus voitaa. Niin pitääkin! viestitä joskus miten kävi.

nuku rauhassa kirjoitti:

Oikeus voitaa. Niin pitääkin! viestitä joskus miten kävi.

Miepä viskoon viestillä, kunhan asiat ratkeaa puoleen taikka toiseen ;)

onko oikeesti näin? kirjoitti:

Miepä viskoon viestillä, kunhan asiat ratkeaa puoleen taikka toiseen ;)

Huh. Ensi askel otettu. Tapasin lakimiehen ja oli samaa mieltä, että riitautetaan avioehto ellei sopuratkaisua saada aikaan. Nyt se helvetti sitten alkaa. Tai sitten kaikki menee ihan hyvin.

Ota kaikki huomioon mitä on hankittu aikanasi kiinteistöt ajoneuvot.
Vaikka onkin äijän nimissä oot ollut niitä tienaamassa.

Riitelyssä vaan voi käydä niinkin (=suurempi todennäköisyys), että saa vain lakimiehen kuluja ja oikeudenkäyntimaksuja maksettavaksi, eikä osituksessa lantin lanttia. Sitten jos on vielä henkilökohtaista velkaa, niin menee vielä pahemmin miinukselle.