Naisten valehtelu parisuhdemarkkinoilla

Ihmiset eivät tahdo sanoa satuttavia asioita toiselle, vaan yrittävät keksiä jotain mikä ei toisesta tuntuisi niin pahalta. Se on ihan normaalia.

valkoinen.valhe kirjoitti:

Ihmiset eivät tahdo sanoa satuttavia asioita toiselle, vaan yrittävät keksiä jotain mikä ei toisesta tuntuisi niin pahalta. Se on ihan normaalia.

Ilmeisesti asia niin sitten on. Taidan itsekin alkaa valehdella naisille. Eihän se voi tuntua pahalta. Se on ihan normaalia.

valkoinen.valhe kirjoitti:

Ihmiset eivät tahdo sanoa satuttavia asioita toiselle, vaan yrittävät keksiä jotain mikä ei toisesta tuntuisi niin pahalta. Se on ihan normaalia.

Valehtelu sattuu kyllä enemmän kuin rehellisyys. Pakit on aina pakit, valehtelussa siihen vain tulee lisäksi ihmettely siitä, mitä oikeasti tapahtui ja mitä nainen todella tekee ja tarkoittaa.

cweedeced kirjoitti:

Valehtelu sattuu kyllä enemmän kuin rehellisyys. Pakit on aina pakit, valehtelussa siihen vain tulee lisäksi ihmettely siitä, mitä oikeasti tapahtui ja mitä nainen todella tekee ja tarkoittaa.

Lue lisää

Kyllä. Joskus nuorena miehenä en heti ymmärtänyt tuota valehtelua.

Myöhemmin kun pääsin treffeille, niin ymmärsin aika nopeasti olla pitämättä yhteyttä naiseen kun jonkin edellä mainitsemistani asioista sain kuulla.

Kyllä ihmiset yleensä sanovat mieluummin, että eivät juuri nyt pysty keskittymään suhteeseen koska koira kuoli, talo paloi tai auto hajosi kuin, että eivät halua seurustella kanssasi koska olet ruma, tyhmä ja vastenmielinen.

valkoinen.valhe kirjoitti:

Ihmiset eivät tahdo sanoa satuttavia asioita toiselle, vaan yrittävät keksiä jotain mikä ei toisesta tuntuisi niin pahalta. Se on ihan normaalia.

Valehtelu - naiselle se on normaalia.

987 kirjoitti:

Kyllä ihmiset yleensä sanovat mieluummin, että eivät juuri nyt pysty keskittymään suhteeseen koska koira kuoli, talo paloi tai auto hajosi kuin, että eivät halua seurustella kanssasi koska olet ruma, tyhmä ja vastenmielinen.

Lue lisää

Ihmiset ovat sitten yleensä valehtelevia mätäpäitä. Ei sellaista kukaan täysjärkinen kyllä suhteeseen olisi halunnutkaan. Ja pakkoko niitä syitä on sitten kertoa yksityiskohtia myöten, jos pelkää että ne loukkaavat? Eikö voi sanoa vaikka että ei kiinnosta kun en tykkää tarpeeksi? Se on rehellistä, mutta lievempää kuin vastenmieliseksi haukkuminen. Miten joku voi olla niin mielisairas, että haluaa tieten tahtoen rakentaa elämänsä ja muiden ihmisten kanssa kommunikoinnin valheille?

valkoinen.valhe kirjoitti:

Ihmiset eivät tahdo sanoa satuttavia asioita toiselle, vaan yrittävät keksiä jotain mikä ei toisesta tuntuisi niin pahalta. Se on ihan normaalia.

Reilumpaa olis silti sanoa heti totuus vaikka se sitten satuttaiskin toista.

Ujoatm26 kirjoitti:

Reilumpaa olis silti sanoa heti totuus vaikka se sitten satuttaiskin toista.

Siis vaikka vaan että sori mut ei kiinnosta kuitenkaan haukkumatta toista rumaksi ja vastenmieliseksi.

Täällä on porukkaa, jotka varmaan sanoisivat naiselleen (jos sellaisen sattuisivat saamaan) kyllä, tämän kysyessä näyttävätkö nilkkani paksuilta näissä kengissä.
Parisuhteessa on hyvä noudattaa järjenkäyttöä rehellisyydessä.

älytöntä kirjoitti:

Täällä on porukkaa, jotka varmaan sanoisivat naiselleen (jos sellaisen sattuisivat saamaan) kyllä, tämän kysyessä näyttävätkö nilkkani paksuilta näissä kengissä.
Parisuhteessa on hyvä noudattaa järjenkäyttöä rehellisyydessä.

Lue lisää

Jos alkaisin naiselleni valehtelemaan, voisin samalla myös ottaa eron.

Ujoatm26 kirjoitti:

Siis vaikka vaan että sori mut ei kiinnosta kuitenkaan haukkumatta toista rumaksi ja vastenmieliseksi.

Ehkä se olisi reilumpaa, mutta kun ei se mene perille kauniisti sanottuna. Kaikkein armeliainta on laittaa suhde niin tiukasti poikki, ettei toinen varmasti ala yrittää takaisin. Siispä "törmäsin eksään ja meillä synkkas taas..".

Jos keskiverto miehelle alkaa selittää kauniisti ettei kiinnosta, syy ei ole sinussa vaan minussa ja ne treffit oli oikeesti vaan tylsät, niin mies alkaa inttää mikä vikana ja josko seuraavat olisi paremmat ja mitä oikein itsestäni kuvittelen. Kuvittelenpa yksin olevan kivampaa kuin sinun kanssasi, ainakin tähän astisen perusteella. Ei jatkoon. Helpommalla pääsen, kun väitän päätyneeni eksän kanssa yhteen mielummin kuin keskustelen tuntikaupalla jonkun tilapäishoidon kanssa miksen halua enää tavata.

älytöntä kirjoitti:

Täällä on porukkaa, jotka varmaan sanoisivat naiselleen (jos sellaisen sattuisivat saamaan) kyllä, tämän kysyessä näyttävätkö nilkkani paksuilta näissä kengissä.
Parisuhteessa on hyvä noudattaa järjenkäyttöä rehellisyydessä.

Lue lisää

Täällä on ilmeisesti naisia, jotka kerjää huomiota ja valkoisia valheita vaikka tietää olevansa läskinilkkoja. Kuka edes kyselee tuollaisia? No nämä naiset.

80F kirjoitti:

Ehkä se olisi reilumpaa, mutta kun ei se mene perille kauniisti sanottuna. Kaikkein armeliainta on laittaa suhde niin tiukasti poikki, ettei toinen varmasti ala yrittää takaisin. Siispä "törmäsin eksään ja meillä synkkas taas..".

Jos keskiverto miehelle alkaa selittää kauniisti ettei kiinnosta, syy ei ole sinussa vaan minussa ja ne treffit oli oikeesti vaan tylsät, niin mies alkaa inttää mikä vikana ja josko seuraavat olisi paremmat ja mitä oikein itsestäni kuvittelen. Kuvittelenpa yksin olevan kivampaa kuin sinun kanssasi, ainakin tähän astisen perusteella. Ei jatkoon. Helpommalla pääsen, kun väitän päätyneeni eksän kanssa yhteen mielummin kuin keskustelen tuntikaupalla jonkun tilapäishoidon kanssa miksen halua enää tavata.

Lue lisää

Juurikin näin. Tuollaisessa tilanteessa on tärkeintä päästä ihmisestä tehokkaasti eroon ilman enempää draamaa. Valkoisella valheella se hoituu kätevimmin. Fiksu mies ymmärtää kyllä, että totuus voi olla mikä vain - ja tyhmempikin ajan kanssa oppii. :)

80F kirjoitti:

Ehkä se olisi reilumpaa, mutta kun ei se mene perille kauniisti sanottuna. Kaikkein armeliainta on laittaa suhde niin tiukasti poikki, ettei toinen varmasti ala yrittää takaisin. Siispä "törmäsin eksään ja meillä synkkas taas..".

Jos keskiverto miehelle alkaa selittää kauniisti ettei kiinnosta, syy ei ole sinussa vaan minussa ja ne treffit oli oikeesti vaan tylsät, niin mies alkaa inttää mikä vikana ja josko seuraavat olisi paremmat ja mitä oikein itsestäni kuvittelen. Kuvittelenpa yksin olevan kivampaa kuin sinun kanssasi, ainakin tähän astisen perusteella. Ei jatkoon. Helpommalla pääsen, kun väitän päätyneeni eksän kanssa yhteen mielummin kuin keskustelen tuntikaupalla jonkun tilapäishoidon kanssa miksen halua enää tavata.

Lue lisää

Rehellisyys ei selvästi ole sinulle minkään arvoista. Ei jatkoon.

Myös sosiaalisissa taidoissasi on aika valtavia puutteita, jos jäät jankkaamaan tuntikaupalla jostain jutusta, joka ei edes kiinnosta sinua. Äläkä selitä, että se on se mies joka jankkaa. Osaat kai lopettaa yhteydenpidon itsekin. Huh huh.

Miesten on hyvä puhua, kun ei ole itsellä kokemusta siitä millaisiksi hulluiksi jotkut miehet suorista pakeista menevät. Turvallisinta on naisella sanoa ei juuri tuollaisella valkoisella valheella.

Jos mies ei ymmärrä että nainen varjelee turvallisuuttaan, niin se on sen miehen ongelma.

Nainenturvaa kirjoitti:

Miesten on hyvä puhua, kun ei ole itsellä kokemusta siitä millaisiksi hulluiksi jotkut miehet suorista pakeista menevät. Turvallisinta on naisella sanoa ei juuri tuollaisella valkoisella valheella.

Jos mies ei ymmärrä että nainen varjelee turvallisuuttaan, niin se on sen miehen ongelma.

Lue lisää

Asia selvä. Minäkin alan valehdella naisille. Ihan joka asian suhteen siis. Ja perustelen tätä sillä, että naiset ovat hulluja ja varjelen vain turvallisuuttani. Jos nainen ei tätä tajua, niin se on hänen ongelmansa. Ollaan sitten kaikki epärehellisiä, kun naiset kerta niin tahtovat.

Ei varmaan tee mitään eroa sun ihmissuhteisiin, kun sulla ei niitä ole muutenkaan. Ei ihme tolla tavalla suhtautua ihmisiin.

Trollolooo kirjoitti:

Ei varmaan tee mitään eroa sun ihmissuhteisiin, kun sulla ei niitä ole muutenkaan. Ei ihme tolla tavalla suhtautua ihmisiin.

Mitä sä mun ihmissuhteista tiedät? Sanoin että alan tästä lähtien valehdella naisille, koska nyt kertoivat, että valehtelu on ihan ok juttu.

Yksi sana: totuus.

Mikä peruste sinulla on olettaa, että on keksitty juttu? Mistä tiedät, mitä muuta sama aloittaja on kirjoittanut?

666666666666 kirjoitti:

Mikä peruste sinulla on olettaa, että on keksitty juttu? Mistä tiedät, mitä muuta sama aloittaja on kirjoittanut?

Nainen on valehtelija, joten hän valehtelee tietävänsä.

Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki tästä.

Kerran eräs muija teki kaverilleni samalla tavalla, että perui tapaamisen viime hetkellä, ja kaveri näki tämän samana päivänä vielä baarissa jännämiehen kanssa.

Naiset ovat rottia.

rotat on söpöjä

Kunnon mies ei pussaile baarissa. Jännämies taas tietää, että nainen voi tapailla muitakin, eikä se häiritse häntä, koska hän ei välitä kunniallisuudesta, joten tieto ei aiheuta riitelyä. Tarinasi ei siis voi olla tosi.

ExPUA kirjoitti:

Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki tästä.

Kerran eräs muija teki kaverilleni samalla tavalla, että perui tapaamisen viime hetkellä, ja kaveri näki tämän samana päivänä vielä baarissa jännämiehen kanssa.

Naiset ovat rottia.

Lue lisää

Tuo on jo niin pahaa miehen halventamista ja niin ala-arvoista käytöstä ettei sekään olisi väärin jos tuollainen nainen poltettaisiin roviolla niin että ympärillä olevat ihmiset huutelis pilkkahuutoja.

Olet sairas, hakeudu hoitoon.

Olen samaa mieltä. Pitää kertoa totuus, mutta välttää toisen loukkaamista. Valehtelu ei ole missään tapauksessa hyvää käytöstä.

Asioiden taputtelu kuuluu ihmisluontoon. Osaksi tämä johtuu siitä, että todellisuus on verhoutunut varsin hankalasti käsitettävään ja jäsenneltävään muotoon. Tällaisessa kompleksisessa systeemissä budjaaminen ja siinä vaikuttaminen vaatii paljon - jos ajatuksena on totuus ja todellisuus, ja näiden mallinnus.

Itse menen tilanteen ja resurssieni mukaan.

(naurua)

Satuttiin istumaan lähekkäin, kun istumapaikkoja ei ollut hirveästi mistä valita. En siis ollut heidän kanssaan tekemisissä. Koska naiset olivat niin lähellä, kuulin heidän keskustelunsa, vaikken erityisesti keskittynyt kuuntelemaan. He varmasti tiedostivat, että keskustelu ei jää yksityiseksi, mutta se ei nähtävästi heitä häirinnyt, koska ainakaan tämä valehtelija ei ilmeisesti enää näe valehtelemisessa mitään pahaa tai häpeällistä. Tämän tarkemmin en halua kertoa, jotta minua ei tunnistettaisi, kun tapahtuneesta on alle kuukausi aikaa ja saattaa olla vielä heidän muistissaan.

rehellisyys-kunniaan kirjoitti:

Satuttiin istumaan lähekkäin, kun istumapaikkoja ei ollut hirveästi mistä valita. En siis ollut heidän kanssaan tekemisissä. Koska naiset olivat niin lähellä, kuulin heidän keskustelunsa, vaikken erityisesti keskittynyt kuuntelemaan. He varmasti tiedostivat, että keskustelu ei jää yksityiseksi, mutta se ei nähtävästi heitä häirinnyt, koska ainakaan tämä valehtelija ei ilmeisesti enää näe valehtelemisessa mitään pahaa tai häpeällistä. Tämän tarkemmin en halua kertoa, jotta minua ei tunnistettaisi, kun tapahtuneesta on alle kuukausi aikaa ja saattaa olla vielä heidän muistissaan.

Lue lisää

Ajattelit sitten heidän lukevan tämän tuoteselosteesi?

Totuus ja todellisuus on monimutkainen asia. Olen tällä serverillä ainoa ihminen, joka siihen kykenee. Sanomatta mitään.

(reps)

Sonne kirjoitti:

Ajattelit sitten heidän lukevan tämän tuoteselosteesi?

Totuus ja todellisuus on monimutkainen asia. Olen tällä serverillä ainoa ihminen, joka siihen kykenee. Sanomatta mitään.

(reps)

Lue lisää

Ainahan se on mahdollista.

Se, että sanoo, ettei halua kertoa enempää, on rehellisyttä.

Minusta taas valkoisen valheen jakelu on niin läpinäkyvä tapa hoitaa tilanne tai ongelma, että se lähes "nuorentaa" sellaisen esittäjän. Kysymyshän on empatian tuntemisesta. Tämän taidon osaavat jo viisivuotiaat lapset. Hämmästyttävintä tässä on se että se ei voi kehittyä mihinkään suuntaan, vaan se aina pysyy elementeiltään yhtä naiivina.

Se on lähes spöpöä.

(naurua)

Samalla voit voittaa tutkintapyynnön ja lähestymiskiellon!

Kenen pitää selvittää mitä ja miksi? Eihän ne perutut treffit olleet ap:n kanssa ainakaan.

Etenkin nettitreffeillä profiiliaan pitävät naiset harrastavat tätä. Haluavat ensin testata jokaisen kiinnostavan miehen.

En minä ainakaan ottaisi valehtelijaa puolisokseni. Ja onhan esim. ne treffit helppo siirtää valehtelematta: päivä x ei sovi, käykö päivä y paremmin? Simppeliä. Miksi pitää keksiä joku valheellinen syy, miksi se päivä x ei sovi? Ja onko se todellinen syy muka niin nolo, ettei sitä voi kertoa? Heikolla pohjalla on suhdekin silloin.

Kaikki valehtelevat. Ilman valkoisia valheita ihmiset mätkisivät toisiaan turpaan joka päivä. Ei suhteessa treffien siirtämisen syistä valehdella, vaan suhteessa valkoisia valheita käytetään esim. kun mies tuo kukkakimpun, joka ei ole kaunis.
Jos ei yleensä halua aloittaa koko suhdetta, ihmiset yrittävät valkoisilla valheilla sanoa asian nätisti ja siitä pitää tajuta, että toista ei vain kiinnosta. Kuuluu sosiaaliseen etikettiin.

simppeliä kirjoitti:

Kaikki valehtelevat. Ilman valkoisia valheita ihmiset mätkisivät toisiaan turpaan joka päivä. Ei suhteessa treffien siirtämisen syistä valehdella, vaan suhteessa valkoisia valheita käytetään esim. kun mies tuo kukkakimpun, joka ei ole kaunis.
Jos ei yleensä halua aloittaa koko suhdetta, ihmiset yrittävät valkoisilla valheilla sanoa asian nätisti ja siitä pitää tajuta, että toista ei vain kiinnosta. Kuuluu sosiaaliseen etikettiin.

Lue lisää

Valehtelu on siis kuuluu sosiaaliseen etikettiin? Kirjoita ihmeessä vaikka Käytöksen kultainen kirja vuosimallia 2015 perustuen tuohon viisauteen. Varmasti olisi oikein myyntimenestys (ainain naisten keskuudessa). Valehdella ei saa, mutta kaikkea ei myöskään tarvitse sanoa suoraan mitä ajattelee. Onko se nyt niin vaikeaa ymmärtää.

simppeliä kirjoitti:

Kaikki valehtelevat. Ilman valkoisia valheita ihmiset mätkisivät toisiaan turpaan joka päivä. Ei suhteessa treffien siirtämisen syistä valehdella, vaan suhteessa valkoisia valheita käytetään esim. kun mies tuo kukkakimpun, joka ei ole kaunis.
Jos ei yleensä halua aloittaa koko suhdetta, ihmiset yrittävät valkoisilla valheilla sanoa asian nätisti ja siitä pitää tajuta, että toista ei vain kiinnosta. Kuuluu sosiaaliseen etikettiin.

Lue lisää

Valehtelu ei kuulu sosiaaliseen etikettin ja sillä hyvä. Ihan turha yrittää puolustella pahuutta jollain höpönhöpöllä. Paha on paha.

Tuleva anoppisi on leiponut kakun kun menet ensimmäisen kerran kylään. Et pidä siitä. Hullu olisit silti jos et kakkua edes vähän kehuisi.

simppeliä kirjoitti:

Tuleva anoppisi on leiponut kakun kun menet ensimmäisen kerran kylään. Et pidä siitä. Hullu olisit silti jos et kakkua edes vähän kehuisi.

Ja anoppi innostuisi kehuista ja tekisi sinulle sitä samaa pahanmakuista kakkua joka kerraksi kun siellä myöhemmin kylässä käyt.

Ei kun sitten lisäät, että mustikkapiirakka on myös aina ollut sellaista mistä pidät ja korvapuustit. Seuraavalla kerralla saat takuulla niitä.

simppeliä kirjoitti:

Kaikki valehtelevat. Ilman valkoisia valheita ihmiset mätkisivät toisiaan turpaan joka päivä. Ei suhteessa treffien siirtämisen syistä valehdella, vaan suhteessa valkoisia valheita käytetään esim. kun mies tuo kukkakimpun, joka ei ole kaunis.
Jos ei yleensä halua aloittaa koko suhdetta, ihmiset yrittävät valkoisilla valheilla sanoa asian nätisti ja siitä pitää tajuta, että toista ei vain kiinnosta. Kuuluu sosiaaliseen etikettiin.

Lue lisää

"Kaikki valehtelevat. " Tämä on valehtelijan motto, aivan kuten pettäjät aina kuittavaat "kaikki pettää".

Kaikki eivät valehtele, esim. minä itse harjoitan pikemminkin radikaalia rehellisyyttä, kuin että valehteleisin.

Niinpä. Radikaali rehellisyytesi on vain toisten tahallista satuttamista, minkä naamioit rehellisyyden arvokkaaseen kaapuun. Kusipäiden yleinen tapa perustella aivan puhdasta ilkeyttä.

älytöntä kirjoitti:

Niinpä. Radikaali rehellisyytesi on vain toisten tahallista satuttamista, minkä naamioit rehellisyyden arvokkaaseen kaapuun. Kusipäiden yleinen tapa perustella aivan puhdasta ilkeyttä.

Lue lisää

Juuri noin!

älytöntä kirjoitti:

Niinpä. Radikaali rehellisyytesi on vain toisten tahallista satuttamista, minkä naamioit rehellisyyden arvokkaaseen kaapuun. Kusipäiden yleinen tapa perustella aivan puhdasta ilkeyttä.

Lue lisää

Huh huh mitä hevonpaskaa.

Juuri tuo on naisissa vialla.

Käytät rationalisointihamsteria oikeutaaksesi moraalittomuutesi, eli valehtelemisen.

Se en ole minä, joka naamioi mitään mihinkään kaapuun, vaan se olet sinä.

Sinä rationalisoit(hamsteroit) sen, että olet valehtelija, sillä että sillä olisi muka jonkin ylevämppi merkitys, mikä tosin on naisen logiikalla, yllätys yllätys, jotain niinkin ylevää kuten "tunteet".

Tämä todistaa, että naiset ovat manipuioivia, ja korvaavat logiikan ja totuuden tunteilla.

Näin ollen, säästääksesi tunteita, sinä oikeutat oman valehtelemisesi.

Mutta tosiasiassa, valehtelu on itsessään moraalitonta, ja loukkaavaa.

Ainoa syy miksi sinä taas turvaudut siihen, on se että haluat itse päästä kuin koira veräjästä, ja luimia ämmän tapaan pois vastuusta.

Toisin sanoen, se on sama kuin hakkaisit jonkun pienen eläimen siihen kuntoon että se täytyy lopettaa, ja viedessäsi sitä piikille, nouset suurena martyyrina ja hyväntekijäinä ylistämään itseäsi, miten päästät elänparan pois tuskistaan. JOTKA SINÄ ITSE SILLE AIHEUTIT. Sama pätee valehteluun. Sinä "suojelet" toista joltain, minkä itse hänelle olet aiehuttanut, se tekee sinusta kaksinkertaisesti pahan.

Mitä tulee radikaaliin rehellisyyteen, ei se tarkoita sitä, että mennän esim. kadulla ja tölväistään jokaiselle vastaantulijalle se mitä mieltä ollaan tämän huonoista ja tai vähemmän mairittelevista piirteistä, se on sitä että otetaan vastuu ja kunnioitetaan toista tarpeeksi että tälle kerrotaan totuus.

Puhdasta ilkeyttä. Nautit vain siitä, että saat ilkeillä. Ihan samaa mitä teet palstalla, mutta verbaalisessa muodossa. Et onnistu olemaan rehellinen edes itsellesi omista vaikuttimistasi.

älytöntä kirjoitti:

Puhdasta ilkeyttä. Nautit vain siitä, että saat ilkeillä. Ihan samaa mitä teet palstalla, mutta verbaalisessa muodossa. Et onnistu olemaan rehellinen edes itsellesi omista vaikuttimistasi.

Lue lisää

Näinhän se on, nuo ExPUAn vertauksetkin on väkivallan sävyttämiä kertomuksia. Kertoo kaiken siitä aggressivisesta tavasta puhua, jossa on tarkoituksena loukata, ei keskustella.

älytöntä kirjoitti:

Puhdasta ilkeyttä. Nautit vain siitä, että saat ilkeillä. Ihan samaa mitä teet palstalla, mutta verbaalisessa muodossa. Et onnistu olemaan rehellinen edes itsellesi omista vaikuttimistasi.

Lue lisää

Aamen.

älytöntä kirjoitti:

Puhdasta ilkeyttä. Nautit vain siitä, että saat ilkeillä. Ihan samaa mitä teet palstalla, mutta verbaalisessa muodossa. Et onnistu olemaan rehellinen edes itsellesi omista vaikuttimistasi.

Lue lisää

Huh huh mitä hevonpaskaa.

Juuri tuo on naisissa vialla.

Käytät rationalisointihamsteria oikeutaaksesi moraalittomuutesi, eli valehtelemisen.

Se en ole minä, joka naamioi mitään mihinkään kaapuun, vaan se olet sinä.

Sinä rationalisoit(hamsteroit) sen, että olet valehtelija, sillä että sillä olisi muka jonkin ylevämppi merkitys, mikä tosin on naisen logiikalla, yllätys yllätys, jotain niinkin ylevää kuten "tunteet".

Tämä todistaa, että naiset ovat manipuioivia, ja korvaavat logiikan ja totuuden tunteilla.

Näin ollen, säästääksesi tunteita, sinä oikeutat oman valehtelemisesi.

Mutta tosiasiassa, valehtelu on itsessään moraalitonta, ja loukkaavaa.

Ainoa syy miksi sinä taas turvaudut siihen, on se että haluat itse päästä kuin koira veräjästä, ja luimia ämmän tapaan pois vastuusta.

Toisin sanoen, se on sama kuin hakkaisit jonkun pienen eläimen siihen kuntoon että se täytyy lopettaa, ja viedessäsi sitä piikille, nouset suurena martyyrina ja hyväntekijäinä ylistämään itseäsi, miten päästät elänparan pois tuskistaan. JOTKA SINÄ ITSE SILLE AIHEUTIT. Sama pätee valehteluun. Sinä "suojelet" toista joltain, minkä itse hänelle olet aiehuttanut, se tekee sinusta kaksinkertaisesti pahan.

Mitä tulee radikaaliin rehellisyyteen, ei se tarkoita sitä, että mennän esim. kadulla ja tölväistään jokaiselle vastaantulijalle se mitä mieltä ollaan tämän huonoista ja tai vähemmän mairittelevista piirteistä, se on sitä että otetaan vastuu ja kunnioitetaan toista tarpeeksi että tälle kerrotaan totuus.

subsusbsub kirjoitti:

Näinhän se on, nuo ExPUAn vertauksetkin on väkivallan sävyttämiä kertomuksia. Kertoo kaiken siitä aggressivisesta tavasta puhua, jossa on tarkoituksena loukata, ei keskustella.

Lue lisää

Ihme että sinä puolustelevat valehtelijaa, sillä olet myös ilmeisesti itse sellainen.

Olet selkärangaton, moraaliton ja typerä, ja tästä syystä valehtelet omaksi eduksesi ja ajaaksesi asiaa. Näin ollen kukaan täysijärkinen ei usko sinua, ja heiveröiset, rakentelemasi valheen verkot on helppo koetella.

Esim. jo tuohon sait mahdutettua valheen minusta.

Tässä naiset taas näyttävät korkean moraalinsa.

ExPUA kirjoitti:

Ihme että sinä puolustelevat valehtelijaa, sillä olet myös ilmeisesti itse sellainen.

Olet selkärangaton, moraaliton ja typerä, ja tästä syystä valehtelet omaksi eduksesi ja ajaaksesi asiaa. Näin ollen kukaan täysijärkinen ei usko sinua, ja heiveröiset, rakentelemasi valheen verkot on helppo koetella.

Esim. jo tuohon sait mahdutettua valheen minusta.

Tässä naiset taas näyttävät korkean moraalinsa.

Lue lisää

"Olet selkärangaton, moraaliton ja typerä, ja tästä syystä valehtelet omaksi eduksesi ja ajaaksesi asiaa"

Olet ilmeisesti missannut kokonaan sen ns. valkoisen valheen pointin. Siis sen että sitä ei kerrrota omaksi eduksi vaan MOLEMPIEN eduksi. Vältetään siis ikävä tilanne joka olisi MOLEMMILLE kiusallinen. Lisäksi valkoisia valheita käytetään tilanteissa joilla ei ole niin suurta merkitystä että niiden takia kannattaisi luokata toista ja joutua itse ehkä sen takia negatiivisen reaktion kohteeksi.
Tällä ei ole mitään tekemistä todellisen rehellisyyden kanssa vaan sosiaalisten suhteiden ja tunnereaktioiden tajun kanssa.

Niiin, ja minä olen sitten mies...

ExPUA kirjoitti:

"Kaikki valehtelevat. " Tämä on valehtelijan motto, aivan kuten pettäjät aina kuittavaat "kaikki pettää".

Kaikki eivät valehtele, esim. minä itse harjoitan pikemminkin radikaalia rehellisyyttä, kuin että valehteleisin.

Lue lisää

Mielestäni valkoistet valheet ovat sallittuja, jos sillä pystytään estämään toisen mielen pahoittaminen. Jos ystäväsi on ostanut sinulle lahjan johon on mielestään käyttänyt paljon vaivaa ja sinun mielestäsi se lahja on huono niin sanotko suoraan sen ystävällesi?

NäinMeillä kirjoitti:

"Olet selkärangaton, moraaliton ja typerä, ja tästä syystä valehtelet omaksi eduksesi ja ajaaksesi asiaa"

Olet ilmeisesti missannut kokonaan sen ns. valkoisen valheen pointin. Siis sen että sitä ei kerrrota omaksi eduksi vaan MOLEMPIEN eduksi. Vältetään siis ikävä tilanne joka olisi MOLEMMILLE kiusallinen. Lisäksi valkoisia valheita käytetään tilanteissa joilla ei ole niin suurta merkitystä että niiden takia kannattaisi luokata toista ja joutua itse ehkä sen takia negatiivisen reaktion kohteeksi.
Tällä ei ole mitään tekemistä todellisen rehellisyyden kanssa vaan sosiaalisten suhteiden ja tunnereaktioiden tajun kanssa.

Niiin, ja minä olen sitten mies...

Lue lisää

Olen eri mieltä, minusta se on epärehellisyyden oikeuttamista vedoten sosiaalisiin taitoihin tai tilanteisiin. Ja itsekkäistä syistä.

Esim. jos annan vaikkapa neuvoja kavereilleni, oli ne miehiä tai naisia, olen silloin brutaalin rehellinen. (Eikä pidä käsittää asiaa niin, että olisin täysin myötätunnotonkaan.)

Jos pelkkä mielensä pahoittaminen otetaan moraaliseksi ohjenuoraksi, niin sitten tuota voi pitää pahana, mutta pitää tajuta että pieni nipistys on parempi kuin romahtanut elämä.

Kerron nyt hieman niistä.

Naisista mainittakoon, että molemmat olivat jännämiesten kanssa (kyllä, niitä on ihan kuten palstalla sanotaan).

Molemmat olivat myöskin jännämiesten hyväksikäytön ja pelailun uhreja, jotka olivat jo pitkään kärsineet tuosta tilanteesta.

Toinen näistä meinasi itkeä. Se hiljaa kuunteli mitä sanoin. Se oli muija jonka jännämies vikitteli ja mahdollisesti myös pani muita naisia. (Tämän kertainen pillityksen aihe liittyi juuri tähän tilanteeseen, missä se oli muhinoinut toisen naisen kanssa, ja tämä oli saanut hänet kiinni itse teosta).

Sanoin sille suoraan mitä tapahtui, mikä oli hänen ja mikä oli tämän miehen rooli, sekä tietysti muutakin, tehden selväksi että tuolla jutulla ei ole mitään tulevaisuutta ja miten häntä käytetään vain ja ainoastaan hyväksi. Se oli pitkä keskustelu, jossa lopulta muija kuunteli vakavana ja hiljaisena. Silmät lähes kostuen (ne jo punoittivat), kuin kyynelten edellä. Näin hänestä miten hän samaan aikaan kihisi raivosta, surusta ja kaikista tunteista kun valheet tulevat ilmi.

Mutta seuraavalla kerralla kun tapasimme, oli hän iloisempi ja vapautuneempi kuin aikoihin.

Hän kertoi, että oli antanut jännämiehelle kenkää, ja sanoi että minä sain hänet näkemään totuuden tässä tilanteessa, vaikka se tekikin todella kipeää sillä hetkellä, se sai hänet näkemään sen mitä hän oli kieltäytynyt näkemästä koko sen ajan kun oli hakannut päätänsä seinään jännämiehen kanssa.

Ilo ja elämä jonka hän sai takaisin, oli minun antamaani.

Toinen nainen oli ihan samassa tilanteessa.

Nainen joka olikin ollut minun hoitosäätöni, oli hänen kaverinsa, ja sanoi että hänen kannattaisi puhua minun kanssani asiasta, sillä "minä tunnen naiset ja tiedän miten mieli toimii".

Alunperin tuo kaunesualalla ja aktiivisesti liikuntaa harrastava nainen oli porukassa hyvinkin "aloof", mutta kun otin hänet puhutteluun, en antanut tuollaisen ulkokuoren hämätä itseäni, vaan laitoin myös hänelle faktat selviksi ja annoin radikaalin rehellisyyden laulaa.

Reaktio oli hieman samanlainen, sitä kuunneltiin minua kilttinä ja nöyränä tyttönä.

Kyseinen nainen oli jännämiesmagneetti. Edellinen pitkä suhde oli päättynyt "narsistiin" (jännämies) ja nyt heti perään häntä käytti patjanaan toinen kokolailla samanlainen.

Ja taas taika tapahtui.

Jännämies sai kenkää, ja nainen sai elämänsä takaisin.

Myöhemmin bileissä joissa hän minua näki, hän kertoi kaikkien kuullen kuin minä sain hänet takaisin raiteille; hän kuvaili sitä tyyliin että miten olin miehekkäästi vakavoitunut ja ottanut hänet puhutteluun tyyliin "kuules nyt likka" .

Sen jälkeen olen havainnut miten paljon hän vain rupesi tykkäämään minusta, ja kunnioittamaan myös minua todella paljon. Hän ottaa minun puolen, lähtee vaikka auttamaan naisten iskemisessä ja muuta sellaista. Se nainen tuntee kiitollisuutta siitä, että olin häntä kohtaan rehellinen ja nimenomaan HYVÄNTAHTOINEN.

Mitä molemmat naiset sanoivat, oli että olin ensimmäinen joka uskalsi sanoa miten asia on.

Heidän kaverinsa oli juuri näitä pullaposkitunnehöttölijöitä, JOTKA PITKITTIVÄT kärsimystä, siinä missä minä leikkasin sen pois. Se on pahantahtoisuutta ja ilkeää. Siinä annetaan toisen upota, ja häntä voidellaan valheilla, jotta hän ei pääse ylös.

Enkä edes nyt mene miespuolisiin kavereihin, mutta he ovat saaneet ihan saman käsittelyn.

Aivan samalla tavalla se miten kritisoin naisia, ja jännämiehiä tälläkin palstalla,on vain teidän omaksi parhaaksenne.

Te voitte valita, että otatteko te korventumisen kärsimyksen liekissä, vai sammutatteko te sen sormin kerralla.

pekkanenn kirjoitti:

Mielestäni valkoistet valheet ovat sallittuja, jos sillä pystytään estämään toisen mielen pahoittaminen. Jos ystäväsi on ostanut sinulle lahjan johon on mielestään käyttänyt paljon vaivaa ja sinun mielestäsi se lahja on huono niin sanotko suoraan sen ystävällesi?

Lue lisää

Kiitän yksinkertaisesti lahjasta.

ExPUA kirjoitti:

Olen eri mieltä, minusta se on epärehellisyyden oikeuttamista vedoten sosiaalisiin taitoihin tai tilanteisiin. Ja itsekkäistä syistä.

Esim. jos annan vaikkapa neuvoja kavereilleni, oli ne miehiä tai naisia, olen silloin brutaalin rehellinen. (Eikä pidä käsittää asiaa niin, että olisin täysin myötätunnotonkaan.)

Jos pelkkä mielensä pahoittaminen otetaan moraaliseksi ohjenuoraksi, niin sitten tuota voi pitää pahana, mutta pitää tajuta että pieni nipistys on parempi kuin romahtanut elämä.

Kerron nyt hieman niistä.

Naisista mainittakoon, että molemmat olivat jännämiesten kanssa (kyllä, niitä on ihan kuten palstalla sanotaan).

Molemmat olivat myöskin jännämiesten hyväksikäytön ja pelailun uhreja, jotka olivat jo pitkään kärsineet tuosta tilanteesta.

Toinen näistä meinasi itkeä. Se hiljaa kuunteli mitä sanoin. Se oli muija jonka jännämies vikitteli ja mahdollisesti myös pani muita naisia. (Tämän kertainen pillityksen aihe liittyi juuri tähän tilanteeseen, missä se oli muhinoinut toisen naisen kanssa, ja tämä oli saanut hänet kiinni itse teosta).

Sanoin sille suoraan mitä tapahtui, mikä oli hänen ja mikä oli tämän miehen rooli, sekä tietysti muutakin, tehden selväksi että tuolla jutulla ei ole mitään tulevaisuutta ja miten häntä käytetään vain ja ainoastaan hyväksi. Se oli pitkä keskustelu, jossa lopulta muija kuunteli vakavana ja hiljaisena. Silmät lähes kostuen (ne jo punoittivat), kuin kyynelten edellä. Näin hänestä miten hän samaan aikaan kihisi raivosta, surusta ja kaikista tunteista kun valheet tulevat ilmi.

Mutta seuraavalla kerralla kun tapasimme, oli hän iloisempi ja vapautuneempi kuin aikoihin.

Hän kertoi, että oli antanut jännämiehelle kenkää, ja sanoi että minä sain hänet näkemään totuuden tässä tilanteessa, vaikka se tekikin todella kipeää sillä hetkellä, se sai hänet näkemään sen mitä hän oli kieltäytynyt näkemästä koko sen ajan kun oli hakannut päätänsä seinään jännämiehen kanssa.

Ilo ja elämä jonka hän sai takaisin, oli minun antamaani.

Toinen nainen oli ihan samassa tilanteessa.

Nainen joka olikin ollut minun hoitosäätöni, oli hänen kaverinsa, ja sanoi että hänen kannattaisi puhua minun kanssani asiasta, sillä "minä tunnen naiset ja tiedän miten mieli toimii".

Alunperin tuo kaunesualalla ja aktiivisesti liikuntaa harrastava nainen oli porukassa hyvinkin "aloof", mutta kun otin hänet puhutteluun, en antanut tuollaisen ulkokuoren hämätä itseäni, vaan laitoin myös hänelle faktat selviksi ja annoin radikaalin rehellisyyden laulaa.

Reaktio oli hieman samanlainen, sitä kuunneltiin minua kilttinä ja nöyränä tyttönä.

Kyseinen nainen oli jännämiesmagneetti. Edellinen pitkä suhde oli päättynyt "narsistiin" (jännämies) ja nyt heti perään häntä käytti patjanaan toinen kokolailla samanlainen.

Ja taas taika tapahtui.

Jännämies sai kenkää, ja nainen sai elämänsä takaisin.

Myöhemmin bileissä joissa hän minua näki, hän kertoi kaikkien kuullen kuin minä sain hänet takaisin raiteille; hän kuvaili sitä tyyliin että miten olin miehekkäästi vakavoitunut ja ottanut hänet puhutteluun tyyliin "kuules nyt likka" .

Sen jälkeen olen havainnut miten paljon hän vain rupesi tykkäämään minusta, ja kunnioittamaan myös minua todella paljon. Hän ottaa minun puolen, lähtee vaikka auttamaan naisten iskemisessä ja muuta sellaista. Se nainen tuntee kiitollisuutta siitä, että olin häntä kohtaan rehellinen ja nimenomaan HYVÄNTAHTOINEN.

Mitä molemmat naiset sanoivat, oli että olin ensimmäinen joka uskalsi sanoa miten asia on.

Heidän kaverinsa oli juuri näitä pullaposkitunnehöttölijöitä, JOTKA PITKITTIVÄT kärsimystä, siinä missä minä leikkasin sen pois. Se on pahantahtoisuutta ja ilkeää. Siinä annetaan toisen upota, ja häntä voidellaan valheilla, jotta hän ei pääse ylös.

Enkä edes nyt mene miespuolisiin kavereihin, mutta he ovat saaneet ihan saman käsittelyn.

Aivan samalla tavalla se miten kritisoin naisia, ja jännämiehiä tälläkin palstalla,on vain teidän omaksi parhaaksenne.

Te voitte valita, että otatteko te korventumisen kärsimyksen liekissä, vai sammutatteko te sen sormin kerralla.

Lue lisää

Kirjoita lyhemmin. Eihän tuota jaksa kukaan lukea.

femakko kirjoitti:

Kirjoita lyhemmin. Eihän tuota jaksa kukaan lukea.

En.

Eli tuntemattomille saa valehdella niin paljon kuin vaan haluaa, mutta tutuille pitää olla rehellinen?