Evokkiateistimulkerot eivät voi uskoa Jumalan olemassoloon koska he erehtyvät Jumalan kyvyistä ja pyrkivät inhimillistämään ne.
Siis ihminen se on kyvytön edes arvailemaan että mistä se aine avaruuteen tuli ja mistä tuli avaruuden tila ja sen äärettömyys ja mistä itse elämä.
Jumalalle se ei ole mikään ogelma.
Ja kun ihminen parhaat kykynsä käyttäen kykenee kloonaamaan lampaista lampaita niin mutta ei lampaasta pässiä niin heidän vajavaisessa mielessään myös Jumala on niin rajoittunut ettei muka kykenisi tekemään Aadamin kylkiluusta Eevaa, hehe.
Homma menee näin.
jyrri
55
<50
Vastaukset
- Krevo
Hei, ei, monet ewokit uskovat Jumalaan, aivan sillä yksinkertaisella ajatuksella, että Jumala loi Eläimet evoluution, kehityksen avulla, miksi sinä et sitä usko. Etsi joku parempi riidanaihe, mene vaikkapa pelaamaan korttia, kaverisi kanssa, tai shakkia....
- jyrri
Just noin, ei kai niin pätevällä valmistajalla kuin Jumalla ollut mitään syytä hidastella miljardisvuotisella evoluutiolla bakteerista erilaisten älyttömien otusten sarjoilla ennenkuin älyllinen ihminen joka kykeni havainnoumaan hänet, ilmaantui?
jyrri kirjoitti:
Just noin, ei kai niin pätevällä valmistajalla kuin Jumalla ollut mitään syytä hidastella miljardisvuotisella evoluutiolla bakteerista erilaisten älyttömien otusten sarjoilla ennenkuin älyllinen ihminen joka kykeni havainnoumaan hänet, ilmaantui?
Joten vastauksesi on aina pätevä GDI. Etkö ymmärrä, ettei se vastaa mihinkään?
jyrri kirjoitti:
Just noin, ei kai niin pätevällä valmistajalla kuin Jumalla ollut mitään syytä hidastella miljardisvuotisella evoluutiolla bakteerista erilaisten älyttömien otusten sarjoilla ennenkuin älyllinen ihminen joka kykeni havainnoumaan hänet, ilmaantui?
Siis nyt uskispellet ovatkin sitä mieltä, että ikuinen Jumala on erittäin kiinnostunut ihmisten aikakäsityksestä ja peräti riippuvainen siitä. No omaksi kuvaksennehan te Hänet raapustelittekin.
- Aukino
exhellari86 kirjoitti:
Joten vastauksesi on aina pätevä GDI. Etkö ymmärrä, ettei se vastaa mihinkään?
Millaisen kuvauksen GODISTA. G Big-Bang ja spiraali. O eli kierto ja planeetan muoto ja D niiden havannointi, haluatte? Jumissa olevia aloja nekin silti, kaikki tyynni.
Voin tekaista teille Jumaluuden todistuksia, kuin salamia, pimeittein pilvienne keskelle, mutta ei vielä ole sen aika, eikä" surkeillen ja pakosta, itseäni vain nöyryyttäen" - Pakkstori
Aukino kirjoitti:
Millaisen kuvauksen GODISTA. G Big-Bang ja spiraali. O eli kierto ja planeetan muoto ja D niiden havannointi, haluatte? Jumissa olevia aloja nekin silti, kaikki tyynni.
Voin tekaista teille Jumaluuden todistuksia, kuin salamia, pimeittein pilvienne keskelle, mutta ei vielä ole sen aika, eikä" surkeillen ja pakosta, itseäni vain nöyryyttäen"Koetko exhellari86 itsesi LUOPIOKSI? En tiedä, oliko luopumuksesi lopullinen, sinullakin voi olla vielä kaksi etsikkoaikaa jäljellä, mutta ei niilläkään ole mitään määrää:"Koska anna veljellesi anteeksi, ei 7 vaan 70*7 kertaa"(Jeesus). Sinä et ehkä hellareiden synti-syytöksille antanut anteeksi, vai mikset en ole enää hellu?
- jyrri
Aukino kirjoitti:
Millaisen kuvauksen GODISTA. G Big-Bang ja spiraali. O eli kierto ja planeetan muoto ja D niiden havannointi, haluatte? Jumissa olevia aloja nekin silti, kaikki tyynni.
Voin tekaista teille Jumaluuden todistuksia, kuin salamia, pimeittein pilvienne keskelle, mutta ei vielä ole sen aika, eikä" surkeillen ja pakosta, itseäni vain nöyryyttäen"Saalamoista juolahtikin mieleen taas yksi luonnon kiertokulun älykkääksi osoittava rakenne ja olemus.
Nimittäin ukonilmoihin liittyvä salamointi tuottaa luonnon Y- lannoitetta kaikkialle missä vettä sataa ja ilman näitä ukkossateita luonto näivettyisi vitamiinien puutteeseen.
Eikö jo tekisi ateistinkin mieli sanoa että se minkä hän voi ukonilmassa havainnoida on selvä osoitus ihan jostain muusta kuin sokeasta sattumasta. jyrri kirjoitti:
Saalamoista juolahtikin mieleen taas yksi luonnon kiertokulun älykkääksi osoittava rakenne ja olemus.
Nimittäin ukonilmoihin liittyvä salamointi tuottaa luonnon Y- lannoitetta kaikkialle missä vettä sataa ja ilman näitä ukkossateita luonto näivettyisi vitamiinien puutteeseen.
Eikö jo tekisi ateistinkin mieli sanoa että se minkä hän voi ukonilmassa havainnoida on selvä osoitus ihan jostain muusta kuin sokeasta sattumasta.Jyrbän mielestä "toimiva" ja "älykkäästi suunniteltu" ovat aina synonyymeja.
jyrri kirjoitti:
Saalamoista juolahtikin mieleen taas yksi luonnon kiertokulun älykkääksi osoittava rakenne ja olemus.
Nimittäin ukonilmoihin liittyvä salamointi tuottaa luonnon Y- lannoitetta kaikkialle missä vettä sataa ja ilman näitä ukkossateita luonto näivettyisi vitamiinien puutteeseen.
Eikö jo tekisi ateistinkin mieli sanoa että se minkä hän voi ukonilmassa havainnoida on selvä osoitus ihan jostain muusta kuin sokeasta sattumasta."Nimittäin ukonilmoihin liittyvä salamointi tuottaa luonnon Y- lannoitetta kaikkialle missä vettä sataa ja ilman näitä ukkossateita luonto näivettyisi vitamiinien puutteeseen."
Ei hyvää päivää taas. MTK:n maailmankaikkeuden ainoa äänitorvi Jyrbä paljastaa taas kuinka armottoman tietämätön on elämän perusasioista.
Typen kierto luonnossa:
"Typpi on välttämätön ravinne eliöille, sillä sitä on aminohapoissa sekä mm.
DNA:ssa ja RNA:ssa. Typestä on niukkuutta monissa ekosysteemeissä.
Ilmakehästä suurin osa on typpikaasua (N2), mutta typpiatomien välinen
sidos on hyvin pysyvä ja typpikaasu ei ole sinänsä käyttökelpoista.
Ilman typpi tulee ekosysteemin kiertoon biologisen typensidonnan kautta.
Typpikaasusta syntyy ammoniumia (NH4 ), joka on kasveille käyttökelpoista.
Typpeä sitovia bakteereita esiintyy vesistöissä sekä maaperässä vapaana.
Vesistöissä syanobakteerit sitovat typpeä. Tärkeimpiä typensitojia ovat
symbioosissa kasvien kanssa elävät bakteerit. Ne saavat isäntäkasviltaan
hiilihydraatteja, joista typensidonnan vaatima energia on peräisin.
Kasviosakas voi olla esim. hernekasvi, apila tai leppä. Myös
jäkäläsymbioosissa tapahtuu typen sidontaa.
Myös salamointi ja tulivuorenpurkaukset aiheuttavat ilmakehän typen
sitoutumista (abioottinen typensidonta).
Muut kuin typensitojakasvit ottavat typen maasta. Typpi siirtyy
ravintoverkossa kasvinsyöjille ja edelleen ylemmän asteen kuluttajille.
Eliöiden kuoltua niiden sisältämät typpiyhdisteet hajoavat
bakteeritoiminnan tuloksena, samoin jätösten sisältämät typpiyhdisteet.
Lopputuote on ammonium, ja prosessia kutsutaan ammonifikaatioksi.
Siten typpi palaa kasveille käyttökelpoiseen muotoon.
Eräät bakteerit aiheuttavat nitrifikaatiota, jossa ammoniumista tulee
nitraattityppeä (NO3-). Nitraatti on monille kasveille käyttökelpoista,
mutta se huuhtoutuu helposti maasta vesistöihin.
Denitrifikaatio tarkoittaa nitraatin pelkistymistä N2:ksi tai dityppioksidiksi
(N2O) denitrifikaatiobakteerien toiminnan tuloksena.
Ihminen vaikuttaa typen kiertoon mm. lannoitteiden, eläinten kasvatuksen,
yhdyskuntajätteiden ja fossiilisten polttoaineiden käytön kautta."
https://www2.uef.fi/documents/1118527/1352697/2009 Valintakoekysymykset ja mallivastaukset.pdf/5df54cad-80be-47ff-bd64-9e1a0cc3a251
Otetaanpa tähän kertauksena ote Jyrbän "viisaudesta": "ilman näitä ukkossateita luonto näivettyisi vitamiinien puutteeseen."
Vai näivettyisi, kun ei saisi Y-vitamiinia. Voi hyvänen aika sentään.
Ensinnäkin, typpi ei ole vitamiini vaan alkuaine / kivennäisaine / ravinne. Sitä sitoutuu maaperään ja vesistöihin ilmakehästä pääasiassa biologisesti, bakteeri- ja levätoiminnan sitomana.
MTK ei osaa edes peruskäsitteitä, eikä ymmärrä tästä(kään) asiasta hölkäsen pöläystä.
Oikeasti Jyrbä, missä sinä olit silloin kun muut olivat perussivistystä hankkimassa?- Jyrri
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jyrbän mielestä "toimiva" ja "älykkäästi suunniteltu" ovat aina synonyymeja.
Ei vaan jyrrin mielestä älykkäästi toimiva on älykkään tekemä.
- Jyrri
bg-ope kirjoitti:
"Nimittäin ukonilmoihin liittyvä salamointi tuottaa luonnon Y- lannoitetta kaikkialle missä vettä sataa ja ilman näitä ukkossateita luonto näivettyisi vitamiinien puutteeseen."
Ei hyvää päivää taas. MTK:n maailmankaikkeuden ainoa äänitorvi Jyrbä paljastaa taas kuinka armottoman tietämätön on elämän perusasioista.
Typen kierto luonnossa:
"Typpi on välttämätön ravinne eliöille, sillä sitä on aminohapoissa sekä mm.
DNA:ssa ja RNA:ssa. Typestä on niukkuutta monissa ekosysteemeissä.
Ilmakehästä suurin osa on typpikaasua (N2), mutta typpiatomien välinen
sidos on hyvin pysyvä ja typpikaasu ei ole sinänsä käyttökelpoista.
Ilman typpi tulee ekosysteemin kiertoon biologisen typensidonnan kautta.
Typpikaasusta syntyy ammoniumia (NH4 ), joka on kasveille käyttökelpoista.
Typpeä sitovia bakteereita esiintyy vesistöissä sekä maaperässä vapaana.
Vesistöissä syanobakteerit sitovat typpeä. Tärkeimpiä typensitojia ovat
symbioosissa kasvien kanssa elävät bakteerit. Ne saavat isäntäkasviltaan
hiilihydraatteja, joista typensidonnan vaatima energia on peräisin.
Kasviosakas voi olla esim. hernekasvi, apila tai leppä. Myös
jäkäläsymbioosissa tapahtuu typen sidontaa.
Myös salamointi ja tulivuorenpurkaukset aiheuttavat ilmakehän typen
sitoutumista (abioottinen typensidonta).
Muut kuin typensitojakasvit ottavat typen maasta. Typpi siirtyy
ravintoverkossa kasvinsyöjille ja edelleen ylemmän asteen kuluttajille.
Eliöiden kuoltua niiden sisältämät typpiyhdisteet hajoavat
bakteeritoiminnan tuloksena, samoin jätösten sisältämät typpiyhdisteet.
Lopputuote on ammonium, ja prosessia kutsutaan ammonifikaatioksi.
Siten typpi palaa kasveille käyttökelpoiseen muotoon.
Eräät bakteerit aiheuttavat nitrifikaatiota, jossa ammoniumista tulee
nitraattityppeä (NO3-). Nitraatti on monille kasveille käyttökelpoista,
mutta se huuhtoutuu helposti maasta vesistöihin.
Denitrifikaatio tarkoittaa nitraatin pelkistymistä N2:ksi tai dityppioksidiksi
(N2O) denitrifikaatiobakteerien toiminnan tuloksena.
Ihminen vaikuttaa typen kiertoon mm. lannoitteiden, eläinten kasvatuksen,
yhdyskuntajätteiden ja fossiilisten polttoaineiden käytön kautta."
https://www2.uef.fi/documents/1118527/1352697/2009 Valintakoekysymykset ja mallivastaukset.pdf/5df54cad-80be-47ff-bd64-9e1a0cc3a251
Otetaanpa tähän kertauksena ote Jyrbän "viisaudesta": "ilman näitä ukkossateita luonto näivettyisi vitamiinien puutteeseen."
Vai näivettyisi, kun ei saisi Y-vitamiinia. Voi hyvänen aika sentään.
Ensinnäkin, typpi ei ole vitamiini vaan alkuaine / kivennäisaine / ravinne. Sitä sitoutuu maaperään ja vesistöihin ilmakehästä pääasiassa biologisesti, bakteeri- ja levätoiminnan sitomana.
MTK ei osaa edes peruskäsitteitä, eikä ymmärrä tästä(kään) asiasta hölkäsen pöläystä.
Oikeasti Jyrbä, missä sinä olit silloin kun muut olivat perussivistystä hankkimassa?Haha, kiva että huomasit jekun. Vitamiini-sana tuossa oli satiiria, ja toki typen kiertokulku on tuttu varmaan kaikille,mutta luonnossa ukonilmoilla on yllättävän suuri vaikutus typen tuottamisessa ja erityisesti sen tasaisessa jakautumisessa vesisateen mukana kaikkialle.
Mutta tuo oli hyvä ja erittäin hyödyllinen huomio että myös tulivuoret ovat erittäin tärkeitä typen tuottajia ja tasapainottavat typen kokoknaismäärää mahtavasti.
Siis nyt voimme päätellä että tulivuoret eivät ole mitään evoluutiojäämää eikä varsinkaan alkuräjähdysjäämää, vaan selkeästi älykkäästi suunniteltu typen tuottaja. - jyrri
Evoluutio ei vaadi taitoa, se on sattumaa, ja Luoja ei ole sattuma vaan todellisuus.
Entisenä tavanomaiset koulut käyneenä evolutionistina tiedän hyvin sen että kuinka hataralla pohjalla evoluutioteoria on tällä hetkellä.
Sillä ei ole käytännössä mitään muuta "todisteita" kuin oletus siitä että harmaa lokki ja selkälokki ovat todennnäköisesti olleet muinaisuudessa samaa lajia.
Evoluutioteoria perustuu siis täysin uskomuksiin ja niitä on paljon,, ja koska mikään niistä ei ole totta niin niitä korjaillaan koko ajan ja koko ajan ja koko ajan loputtomasti, siis niin kauan kuin joku vain jaksaa olemattoman evoluution olemattomia todisteita kuvitella.
Mikäs sen hauskempaa on kuin kuvitella Dna:n tuntemattomalle ainekselle olemattomia evoluutio-ominaisuuksia ja odottaa sitten että joku vaivautuu ne joskus kumoamaan, sillä tänä päivänä ei taida olla elossa yksikään 20 v. sitten esitetty evoluutioväittämä.
Gm-seikkailukin oli näin vierestä seuranneena ja jo etukäteen lopputuloksen tienneenä ihan kiva farssi seurattavaksi. Meinaan että olihan se hauskaa kun nimekkäät evoluutiobiologit intoutuivat tuhatpäisinä joukkoina äkkirikastuminen mielessään patentoimaan omia uusia lajejaan niin hätäisesti etteivät malttaneet odottaa todellista lopputulosta joka olikin sitten varsinainen kaikkien aikojen suurin tieteellinen katastrofi jossa tärväytyi miljardeja veromarkkoja ja lisäksi vielä enemmän yritysten varoja.
Nyttemmin useimmat maat ovat luopuneet gm-viljelystä kokonaan.
Ja mikä parasta, tämä koko maailman kaikkien aikojen laajiin tieteellinen tutkimus osoitti sen ettei lajiutumisia taphdu luonnossa eikä ihmisen auttamana.
Siin onkin ollut evokeilla sulattelemista kun ainoaksi evoluution todisteekis siis jäi se uskomus että kyllä sitä evoluutiota kuitenkin on täytynyt joskus tapahtua koska kerran elämä on niin kovin monimuotoista, hehehehehehheh. Jyrri kirjoitti:
Haha, kiva että huomasit jekun. Vitamiini-sana tuossa oli satiiria, ja toki typen kiertokulku on tuttu varmaan kaikille,mutta luonnossa ukonilmoilla on yllättävän suuri vaikutus typen tuottamisessa ja erityisesti sen tasaisessa jakautumisessa vesisateen mukana kaikkialle.
Mutta tuo oli hyvä ja erittäin hyödyllinen huomio että myös tulivuoret ovat erittäin tärkeitä typen tuottajia ja tasapainottavat typen kokoknaismäärää mahtavasti.
Siis nyt voimme päätellä että tulivuoret eivät ole mitään evoluutiojäämää eikä varsinkaan alkuräjähdysjäämää, vaan selkeästi älykkäästi suunniteltu typen tuottaja."Haha, kiva että huomasit jekun. Vitamiini-sana tuossa oli satiiria, ja toki typen kiertokulku on tuttu varmaan kaikille,mutta luonnossa ukonilmoilla on yllättävän suuri vaikutus typen tuottamisessa ja erityisesti sen tasaisessa jakautumisessa vesisateen mukana kaikkialle."
Niin, taas ihan "läpällä" Jyrbä heittelee sontaa tuulettimeen. Tuollaisella harrasteella on vain sellainen vaikutus että mitään mitä kirjoitat ei ole tarpeen ottaa todesta.
"Siis nyt voimme päätellä että tulivuoret eivät ole mitään evoluutiojäämää"
1. Ketkä me?
2. Kuka muu kuin sinä väittää että tulivuoret ovat "evoluutiojäämää"- joosef_ek
jyrri kirjoitti:
Evoluutio ei vaadi taitoa, se on sattumaa, ja Luoja ei ole sattuma vaan todellisuus.
Entisenä tavanomaiset koulut käyneenä evolutionistina tiedän hyvin sen että kuinka hataralla pohjalla evoluutioteoria on tällä hetkellä.
Sillä ei ole käytännössä mitään muuta "todisteita" kuin oletus siitä että harmaa lokki ja selkälokki ovat todennnäköisesti olleet muinaisuudessa samaa lajia.
Evoluutioteoria perustuu siis täysin uskomuksiin ja niitä on paljon,, ja koska mikään niistä ei ole totta niin niitä korjaillaan koko ajan ja koko ajan ja koko ajan loputtomasti, siis niin kauan kuin joku vain jaksaa olemattoman evoluution olemattomia todisteita kuvitella.
Mikäs sen hauskempaa on kuin kuvitella Dna:n tuntemattomalle ainekselle olemattomia evoluutio-ominaisuuksia ja odottaa sitten että joku vaivautuu ne joskus kumoamaan, sillä tänä päivänä ei taida olla elossa yksikään 20 v. sitten esitetty evoluutioväittämä.
Gm-seikkailukin oli näin vierestä seuranneena ja jo etukäteen lopputuloksen tienneenä ihan kiva farssi seurattavaksi. Meinaan että olihan se hauskaa kun nimekkäät evoluutiobiologit intoutuivat tuhatpäisinä joukkoina äkkirikastuminen mielessään patentoimaan omia uusia lajejaan niin hätäisesti etteivät malttaneet odottaa todellista lopputulosta joka olikin sitten varsinainen kaikkien aikojen suurin tieteellinen katastrofi jossa tärväytyi miljardeja veromarkkoja ja lisäksi vielä enemmän yritysten varoja.
Nyttemmin useimmat maat ovat luopuneet gm-viljelystä kokonaan.
Ja mikä parasta, tämä koko maailman kaikkien aikojen laajiin tieteellinen tutkimus osoitti sen ettei lajiutumisia taphdu luonnossa eikä ihmisen auttamana.
Siin onkin ollut evokeilla sulattelemista kun ainoaksi evoluution todisteekis siis jäi se uskomus että kyllä sitä evoluutiota kuitenkin on täytynyt joskus tapahtua koska kerran elämä on niin kovin monimuotoista, hehehehehehheh."Evoluutio ei vaadi taitoa, se on sattumaa"
Ei ole vaan evoluutio on kasautuvaa valintaa.
"Entisenä tavanomaiset koulut käyneenä evolutionistina"
Sinun aikanasi ei kouluissa edes mainittu evoluutioteoriaa papparainen.
"Sillä ei ole käytännössä mitään muuta "todisteita" kuin oletus siitä että harmaa lokki ja selkälokki ovat todennnäköisesti olleet muinaisuudessa samaa lajia."
Mikään muu kuin niiden kehittyminen yhteisestä esi-isästä ei selitä niiden geneettisiä ja rakenteellisia yhtäläisyyksiä.
"Evoluutioteoria perustuu siis täysin uskomuksiin ja niitä on paljon,, ja koska mikään niistä ei ole totta niin niitä korjaillaan koko ajan ja koko ajan ja koko ajan loputtomasti, siis niin kauan kuin joku vain jaksaa olemattoman evoluution olemattomia todisteita kuvitella."
Mitkä seuraavista kolmesta tosiseikasta ovat mielestäsi uskomuksia?
1. Eliöiden perimässä tapahtuu satunnaista muuntelua.
2. Eliöiden perinnölliset ominaisuudet vaikuttavat niiden elinkelpoisuuteen.
3. Ympäristön resurssit ovat rajalliset.
Evoluutio kun sattuu olemaan väistämätön seuraus noista tosiasioista ts. faktoista.
"Gm-seikkailukin oli näin vierestä seuranneena"
Et selvästikkään ole seurannut koska, jokaisessa gm-viljelyä käsittelevässä viestissäsi osoitat olevasi täysin pihalla aiheesta. jyrri kirjoitti:
Evoluutio ei vaadi taitoa, se on sattumaa, ja Luoja ei ole sattuma vaan todellisuus.
Entisenä tavanomaiset koulut käyneenä evolutionistina tiedän hyvin sen että kuinka hataralla pohjalla evoluutioteoria on tällä hetkellä.
Sillä ei ole käytännössä mitään muuta "todisteita" kuin oletus siitä että harmaa lokki ja selkälokki ovat todennnäköisesti olleet muinaisuudessa samaa lajia.
Evoluutioteoria perustuu siis täysin uskomuksiin ja niitä on paljon,, ja koska mikään niistä ei ole totta niin niitä korjaillaan koko ajan ja koko ajan ja koko ajan loputtomasti, siis niin kauan kuin joku vain jaksaa olemattoman evoluution olemattomia todisteita kuvitella.
Mikäs sen hauskempaa on kuin kuvitella Dna:n tuntemattomalle ainekselle olemattomia evoluutio-ominaisuuksia ja odottaa sitten että joku vaivautuu ne joskus kumoamaan, sillä tänä päivänä ei taida olla elossa yksikään 20 v. sitten esitetty evoluutioväittämä.
Gm-seikkailukin oli näin vierestä seuranneena ja jo etukäteen lopputuloksen tienneenä ihan kiva farssi seurattavaksi. Meinaan että olihan se hauskaa kun nimekkäät evoluutiobiologit intoutuivat tuhatpäisinä joukkoina äkkirikastuminen mielessään patentoimaan omia uusia lajejaan niin hätäisesti etteivät malttaneet odottaa todellista lopputulosta joka olikin sitten varsinainen kaikkien aikojen suurin tieteellinen katastrofi jossa tärväytyi miljardeja veromarkkoja ja lisäksi vielä enemmän yritysten varoja.
Nyttemmin useimmat maat ovat luopuneet gm-viljelystä kokonaan.
Ja mikä parasta, tämä koko maailman kaikkien aikojen laajiin tieteellinen tutkimus osoitti sen ettei lajiutumisia taphdu luonnossa eikä ihmisen auttamana.
Siin onkin ollut evokeilla sulattelemista kun ainoaksi evoluution todisteekis siis jäi se uskomus että kyllä sitä evoluutiota kuitenkin on täytynyt joskus tapahtua koska kerran elämä on niin kovin monimuotoista, hehehehehehheh."Sillä ei ole käytännössä mitään muuta "todisteita" kuin oletus siitä että harmaa lokki ja selkälokki ovat todennnäköisesti olleet muinaisuudessa samaa lajia."
Sinun typeryytesi ja laaja-alainen tietämättömyytesi ei todista mitään muuta kuin että olet typerä ja laaja-alaisen tietämätön.
Miksi et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin?
"Mitkä seuraavista kolmesta tosiseikasta ovat mielestäsi uskomuksia?
1. Eliöiden perimässä tapahtuu satunnaista muuntelua.
2. Eliöiden perinnölliset ominaisuudet vaikuttavat niiden elinkelpoisuuteen.
3. Ympäristön resurssit ovat rajalliset."
Et voi vastata, koska todellisuudessa ymmärryksesi ja tietämyksesi evoluutiosta on täysin olematon. Väärää tietoa on Jyrbällä kyllä vaikka muille jakaa.bg-ope kirjoitti:
"Haha, kiva että huomasit jekun. Vitamiini-sana tuossa oli satiiria, ja toki typen kiertokulku on tuttu varmaan kaikille,mutta luonnossa ukonilmoilla on yllättävän suuri vaikutus typen tuottamisessa ja erityisesti sen tasaisessa jakautumisessa vesisateen mukana kaikkialle."
Niin, taas ihan "läpällä" Jyrbä heittelee sontaa tuulettimeen. Tuollaisella harrasteella on vain sellainen vaikutus että mitään mitä kirjoitat ei ole tarpeen ottaa todesta.
"Siis nyt voimme päätellä että tulivuoret eivät ole mitään evoluutiojäämää"
1. Ketkä me?
2. Kuka muu kuin sinä väittää että tulivuoret ovat "evoluutiojäämää">Niin, taas ihan "läpällä" Jyrbä heittelee sontaa tuulettimeen. Tuollaisella harrasteella on vain sellainen vaikutus että mitään mitä kirjoitat ei ole tarpeen ottaa todesta.
Kun jyrbä sutaisee itsensä niin nurkkaan että sieltä ei pääse pois edes helikopterilla, hän yhtäkkiä muuttuukin humoristiksi ja se äärimmäisen häpeällinen moka olikin vain vitsailua.bg-ope kirjoitti:
"Nimittäin ukonilmoihin liittyvä salamointi tuottaa luonnon Y- lannoitetta kaikkialle missä vettä sataa ja ilman näitä ukkossateita luonto näivettyisi vitamiinien puutteeseen."
Ei hyvää päivää taas. MTK:n maailmankaikkeuden ainoa äänitorvi Jyrbä paljastaa taas kuinka armottoman tietämätön on elämän perusasioista.
Typen kierto luonnossa:
"Typpi on välttämätön ravinne eliöille, sillä sitä on aminohapoissa sekä mm.
DNA:ssa ja RNA:ssa. Typestä on niukkuutta monissa ekosysteemeissä.
Ilmakehästä suurin osa on typpikaasua (N2), mutta typpiatomien välinen
sidos on hyvin pysyvä ja typpikaasu ei ole sinänsä käyttökelpoista.
Ilman typpi tulee ekosysteemin kiertoon biologisen typensidonnan kautta.
Typpikaasusta syntyy ammoniumia (NH4 ), joka on kasveille käyttökelpoista.
Typpeä sitovia bakteereita esiintyy vesistöissä sekä maaperässä vapaana.
Vesistöissä syanobakteerit sitovat typpeä. Tärkeimpiä typensitojia ovat
symbioosissa kasvien kanssa elävät bakteerit. Ne saavat isäntäkasviltaan
hiilihydraatteja, joista typensidonnan vaatima energia on peräisin.
Kasviosakas voi olla esim. hernekasvi, apila tai leppä. Myös
jäkäläsymbioosissa tapahtuu typen sidontaa.
Myös salamointi ja tulivuorenpurkaukset aiheuttavat ilmakehän typen
sitoutumista (abioottinen typensidonta).
Muut kuin typensitojakasvit ottavat typen maasta. Typpi siirtyy
ravintoverkossa kasvinsyöjille ja edelleen ylemmän asteen kuluttajille.
Eliöiden kuoltua niiden sisältämät typpiyhdisteet hajoavat
bakteeritoiminnan tuloksena, samoin jätösten sisältämät typpiyhdisteet.
Lopputuote on ammonium, ja prosessia kutsutaan ammonifikaatioksi.
Siten typpi palaa kasveille käyttökelpoiseen muotoon.
Eräät bakteerit aiheuttavat nitrifikaatiota, jossa ammoniumista tulee
nitraattityppeä (NO3-). Nitraatti on monille kasveille käyttökelpoista,
mutta se huuhtoutuu helposti maasta vesistöihin.
Denitrifikaatio tarkoittaa nitraatin pelkistymistä N2:ksi tai dityppioksidiksi
(N2O) denitrifikaatiobakteerien toiminnan tuloksena.
Ihminen vaikuttaa typen kiertoon mm. lannoitteiden, eläinten kasvatuksen,
yhdyskuntajätteiden ja fossiilisten polttoaineiden käytön kautta."
https://www2.uef.fi/documents/1118527/1352697/2009 Valintakoekysymykset ja mallivastaukset.pdf/5df54cad-80be-47ff-bd64-9e1a0cc3a251
Otetaanpa tähän kertauksena ote Jyrbän "viisaudesta": "ilman näitä ukkossateita luonto näivettyisi vitamiinien puutteeseen."
Vai näivettyisi, kun ei saisi Y-vitamiinia. Voi hyvänen aika sentään.
Ensinnäkin, typpi ei ole vitamiini vaan alkuaine / kivennäisaine / ravinne. Sitä sitoutuu maaperään ja vesistöihin ilmakehästä pääasiassa biologisesti, bakteeri- ja levätoiminnan sitomana.
MTK ei osaa edes peruskäsitteitä, eikä ymmärrä tästä(kään) asiasta hölkäsen pöläystä.
Oikeasti Jyrbä, missä sinä olit silloin kun muut olivat perussivistystä hankkimassa?>Oikeasti Jyrbä, missä sinä olit silloin kun muut olivat perussivistystä hankkimassa?
Oireista päätellen imppaamassa.
- Paksstori
Tämä kylkiluu ymmärretään nykyään pitkälti nykyään siten, että se sukupuolikromosomi X (23. kromo) on miehellä surkastunut, vaikkapa hajosi multakin 8 hammasta, kun sisko sai lapsia:-)
>Evokkiateistimulkerot eivät voi uskoa Jumalan olemassoloon koska he erehtyvät Jumalan kyvyistä ja pyrkivät inhimillistämään ne.
Jumala inhimillistettiin jo vanhassa testamentissa muistuttamaan muinaista juutalaista aivan hämmästyttävässä määrin. Voimia on enemmän mutta luonne ei poikkea narsistisesta ihmisestä mitenkään.
>Siis ihminen se on kyvytön edes arvailemaan että mistä se aine avaruuteen tuli ja mistä tuli avaruuden tila ja sen äärettömyys ja mistä itse elämä. Jumalalle se ei ole mikään ogelma.
Jaa että arvailu ei ole Jumalalle ongelma. No ei sitten.
>Ja kun ihminen parhaat kykynsä käyttäen kykenee kloonaamaan lampaista lampaita niin mutta ei lampaasta pässiä
Kreationistista taksonomiaa... mitäs eläinlajia se pässi mielestäsi sitten on jos ei lammas? :D
Uuhesta taas ei pysty pässiä kloonaamaan edes kaikkien muiden jumalien luojaylijumala.- jyrri
Just noin, Repe ei kykene näkemään että voisi olla jotain ihmistä suurempaa älyä olemassa vaikka näkee koko ajan ympärillään tuotteita joita ihminen ei kykene rakentamaan, vitsi kun pitää olla tyhmä.
Mietis nyt vähän, ilmaantuiko mahtava rakennuspuu mänty ihan tyhjästä. Tai sitten kaikki maailman hedelmäpuut jotka ovat niin maan perusteellisen hyvin ihmiselle sopivia tuotteita.
Kyllä täytyy olla hölmö kun ei tajua selviäkään merkkejä älyllisestä luomisesta. jyrri kirjoitti:
Just noin, Repe ei kykene näkemään että voisi olla jotain ihmistä suurempaa älyä olemassa vaikka näkee koko ajan ympärillään tuotteita joita ihminen ei kykene rakentamaan, vitsi kun pitää olla tyhmä.
Mietis nyt vähän, ilmaantuiko mahtava rakennuspuu mänty ihan tyhjästä. Tai sitten kaikki maailman hedelmäpuut jotka ovat niin maan perusteellisen hyvin ihmiselle sopivia tuotteita.
Kyllä täytyy olla hölmö kun ei tajua selviäkään merkkejä älyllisestä luomisesta.Näen koko ajan ympärilläni lukemattomia tuotteita joita ainutkaan jumala ei pysty rakentamaan, ei yksinkertaisintakaan niistä. Ihminen pystyy, useimpia tosin vasta lajimme parin sadan tuhannen vuoden kartallaolon jälkeen, vaan pystyypä kuitenkin.
Jokainen voi toki miettiä ovatko lähes kaikki tiedemiehet hölmöjä (vai oletko sinä), kun juuri kukaan heistä ei usko ainakaan samanlaiseen luomiseen – kaikkine seuraamuksineen – kuin sinä. (Saattaapi olla ettei usko kukaan, sillä tiedemiehissä ei "sattuneesta syystä" ole jehovalaisia.)
Heips, yksi emähölmö muuten on juuri nyt Aamu-TV:ssä: evoluutiopaleontologian professori Mikael Fortelius. Onko hölmömpää nähtykään? Ihan M.A. Nummisen näköinenkin! Hänen olisi varmaan syytä perusteellisesti tutustua moderniin tieteelliseen kreationismiin, mutta miten hän sen voisi tehdä, kun jyrbä ei paljasta sen sisältöä?- jyrri
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näen koko ajan ympärilläni lukemattomia tuotteita joita ainutkaan jumala ei pysty rakentamaan, ei yksinkertaisintakaan niistä. Ihminen pystyy, useimpia tosin vasta lajimme parin sadan tuhannen vuoden kartallaolon jälkeen, vaan pystyypä kuitenkin.
Jokainen voi toki miettiä ovatko lähes kaikki tiedemiehet hölmöjä (vai oletko sinä), kun juuri kukaan heistä ei usko ainakaan samanlaiseen luomiseen – kaikkine seuraamuksineen – kuin sinä. (Saattaapi olla ettei usko kukaan, sillä tiedemiehissä ei "sattuneesta syystä" ole jehovalaisia.)
Heips, yksi emähölmö muuten on juuri nyt Aamu-TV:ssä: evoluutiopaleontologian professori Mikael Fortelius. Onko hölmömpää nähtykään? Ihan M.A. Nummisen näköinenkin! Hänen olisi varmaan syytä perusteellisesti tutustua moderniin tieteelliseen kreationismiin, mutta miten hän sen voisi tehdä, kun jyrbä ei paljasta sen sisältöä?Hah, näin tuon haastattelun. Äääliötutkija siinä päästeli sarjan evouskomuksia naureskellen päälle, mutta ei lopulta saanut muuta asiallista sanotuksi kuin että jos norsun perimään saataisiiin ujutetuksi hiukan mammuttia niin ei siitä kuitenkaan mammuttia tulisi vaan ehkä joissain piirteissä ehkä vähän mammuttimaisia ominaisuuksia vaan se olisi edelleenkin norsu.
Ihan turha haastatttelu MTK:laisille jotka tiesivät tuon jo entuudestaan gm-tutkimusten pohjalta. jyrri kirjoitti:
Hah, näin tuon haastattelun. Äääliötutkija siinä päästeli sarjan evouskomuksia naureskellen päälle, mutta ei lopulta saanut muuta asiallista sanotuksi kuin että jos norsun perimään saataisiiin ujutetuksi hiukan mammuttia niin ei siitä kuitenkaan mammuttia tulisi vaan ehkä joissain piirteissä ehkä vähän mammuttimaisia ominaisuuksia vaan se olisi edelleenkin norsu.
Ihan turha haastatttelu MTK:laisille jotka tiesivät tuon jo entuudestaan gm-tutkimusten pohjalta.>Äääliötutkija siinä päästeli sarjan evouskomuksia naureskellen päälle
Eli kaikki tiedemiehet eivät olekaan hölmöjä, vaan heissä on myös äääliöitä.
>mutta ei lopulta saanut muuta asiallista sanotuksi kuin että jos norsun perimään saataisiiin ujutetuksi hiukan mammuttia niin ei siitä kuitenkaan mammuttia tulisi vaan ehkä joissain piirteissä ehkä vähän mammuttimaisia ominaisuuksia vaan se olisi edelleenkin norsu.
Kertoo kyllä paljon sinusta jyrbä, että myös se haastattelun leijonanosa jossa puhuttiin jo muusta kuin mammuttien kloonaamisesta oli mielestäsi ilmeisesti vähemmän asiallinen kuin Vartiotornin vappunumeron sisältö.
Sapienti sat.jyrri kirjoitti:
Hah, näin tuon haastattelun. Äääliötutkija siinä päästeli sarjan evouskomuksia naureskellen päälle, mutta ei lopulta saanut muuta asiallista sanotuksi kuin että jos norsun perimään saataisiiin ujutetuksi hiukan mammuttia niin ei siitä kuitenkaan mammuttia tulisi vaan ehkä joissain piirteissä ehkä vähän mammuttimaisia ominaisuuksia vaan se olisi edelleenkin norsu.
Ihan turha haastatttelu MTK:laisille jotka tiesivät tuon jo entuudestaan gm-tutkimusten pohjalta.Anteeksi vielä. Sinulta unohtui kertoa, miten äääliöproffamme voisi tutustua MTK:iin. Ole siis hyvä ja anna lähde (huutamatta, kiitos). Voin sitten lähettää sen hänen sähköpostiinsa jos ja kun sinä et alituisilta kiireiltäsi ehdi.
- Jyrres
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Äääliötutkija siinä päästeli sarjan evouskomuksia naureskellen päälle
Eli kaikki tiedemiehet eivät olekaan hölmöjä, vaan heissä on myös äääliöitä.
>mutta ei lopulta saanut muuta asiallista sanotuksi kuin että jos norsun perimään saataisiiin ujutetuksi hiukan mammuttia niin ei siitä kuitenkaan mammuttia tulisi vaan ehkä joissain piirteissä ehkä vähän mammuttimaisia ominaisuuksia vaan se olisi edelleenkin norsu.
Kertoo kyllä paljon sinusta jyrbä, että myös se haastattelun leijonanosa jossa puhuttiin jo muusta kuin mammuttien kloonaamisesta oli mielestäsi ilmeisesti vähemmän asiallinen kuin Vartiotornin vappunumeron sisältö.
Sapienti sat.Niin, no näin tuosta haastattelusta vain sen lopun, en alkua. Joten en voi kommentoida mitään muuta kuin tuota mitä kuulin.
Pitänee katsoa se joskus nauhalta koko juttu. - jyrri
RepeRuutikallo kirjoitti:
Anteeksi vielä. Sinulta unohtui kertoa, miten äääliöproffamme voisi tutustua MTK:iin. Ole siis hyvä ja anna lähde (huutamatta, kiitos). Voin sitten lähettää sen hänen sähköpostiinsa jos ja kun sinä et alituisilta kiireiltäsi ehdi.
No katsos Repe kun jonkun täyttyy tehdä duunia että saadaan sinullekin sossurahaa. Joskus se pitää kiireisenä. Minä tykkään tehdä lyhyttä keikkaa eläkeläisenäkin.
jyrri kirjoitti:
No katsos Repe kun jonkun täyttyy tehdä duunia että saadaan sinullekin sossurahaa. Joskus se pitää kiireisenä. Minä tykkään tehdä lyhyttä keikkaa eläkeläisenäkin.
Onpas ultralyhyitä keikkoja sitten. :D
Ja edelleen se asia unohtui, kuinkas sattuikaan...- jyrri
RepeRuutikallo kirjoitti:
Onpas ultralyhyitä keikkoja sitten. :D
Ja edelleen se asia unohtui, kuinkas sattuikaan...Hah, niin onkin lyhyitä keikkoja ja siitä mukavia että tabletti kulkee mukavasti koko ajan mukana ja tauoilla tapan sen kanssa aikaani. Siinä syyt moniin kirjoitusvirheisiin. Vanhat käppyräiset sormeni osuvat huonosti näyttönäppikseen. Ja olen laiska korjaamaan jokaista kirjoitusvirhettä. Katson että se riittää jos ajatus ymmärretään.
Hallitsen kymmensormijärjestelmän ja kunnon näppäimistön kanssa ei virheitä tule. jyrri kirjoitti:
Hah, niin onkin lyhyitä keikkoja ja siitä mukavia että tabletti kulkee mukavasti koko ajan mukana ja tauoilla tapan sen kanssa aikaani. Siinä syyt moniin kirjoitusvirheisiin. Vanhat käppyräiset sormeni osuvat huonosti näyttönäppikseen. Ja olen laiska korjaamaan jokaista kirjoitusvirhettä. Katson että se riittää jos ajatus ymmärretään.
Hallitsen kymmensormijärjestelmän ja kunnon näppäimistön kanssa ei virheitä tule.Ja se asia näköjään unohtui yhä...?
- jyrri
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ja se asia näköjään unohtui yhä...?
Ei unohtunut, sinä vain et ymmärtänyt sitä.
jyrri kirjoitti:
Ei unohtunut, sinä vain et ymmärtänyt sitä.
Olenko minä siis mielestäsi jonkin luonnontieteen alan tutkija...?
Ryhdistäydy ja lopeta ämmämäisyydet. Tiedeyhteisö odottaa.
- Heh-heh
Eikö ole aika luonnollista inhimillistää Jumalaa, koska Jumala loi meidät kuvakseen? Esim. Nooa arveli, että eläimen uhraaminen ja polttaminen saattaisi olla Jumalalle mieleen, ja aivan oikein hän arvasikin! Halleluja! Aloitus on kummallista harhaoppia, liekö jotain jehovalaista hömpötystä.
- Jehovan-Mulkero
Jyri-mulkeroa eivät nämä Jehova-hihu-mulkerot hyväksy mulkeroidensa joukkoon koska Jyri-mulkerolla on täysin kerettiläis-mulkerolaisia käsityksiä mulkero-Jumalan heikkoudesta.
Evokki-mulkerot ovat nöyryyttäneet Jyri-mulkeroa niin usein ja totaalisesti että Jyri.mulkerolle on tullut mytomaanis-psykoottisia oireyhtymiä kuten HIV ja MTK )Mul-Tippelis-Kleroosi)
- jyrri
Mistä tietää että Jyri on keskustelussa vahvoilla?
Siitä että kun häviölle jääneet evokkihölmöt eivät enää kykene puolustautumaan niin alkaa Jt:ksi nimittely.
Veikkaan että yksikään Jt ei kuitenkaan allekirjoittaisi sanomisiani, sillä heillä ihan looginen oma näkemyksensä luomisesta, josta olen kyllä lukenut otteita, eikä se ole MTK.
Jt: eivät kirjoittele täällä mikä kertoo vain siitä että he eivät alennu tälle tasolle kun kerran heillä on omat asialliset sivustonsa uteliaita varten. Olen jotakin kerran kokeeksi kysäissyt ja vastaus tuli salamana anonyymisti sähköpostiin.Mistä tietää että jyrbä on keskustelussa heikoilla?
No näkeehän sen sokeakin että se on heikoilla olemisen kroonikko, mutta yksi merkki monista on se, kun alkaa agnostikkojen ja jopa väärin uskovien ateisteiksi ja ennen kaikkea heteroiden homoiksi nimittely. Ja puolisoiden nimittely hutsuiksi.
Pätee soveltuvin osin kreationisteihin laajemminkin, mutta ei kaikkiin.- Vakavaasia
ÖÖ, tuskin kroonikko, vaan koomikko.
- älä.sylje.lattialle
"Olen jotakin kerran kokeeksi kysäissyt ja vastaus tuli salamana anonyymisti sähköpostiin."
Eivätkö ne uskalla pitää sivuillaan keskustelua? - jyrri
älä.sylje.lattialle kirjoitti:
"Olen jotakin kerran kokeeksi kysäissyt ja vastaus tuli salamana anonyymisti sähköpostiin."
Eivätkö ne uskalla pitää sivuillaan keskustelua?Henkilökohtainen vastaus on aina toki paljon mukavampi sillä se tarkoittaa sitä että vastaus kirjoitetaan juuri sinulle eikä muiden katseltavaksi jolloin se saattaisi olla toisenlainen, eli vähän niinkuin median vääristämä.
Ja mitä tulee julkisiin keskustelupalstoihin niin kukapa fiksu nyt viitsisi olla tällaisella räkäpalstalla kuin tämä jossa on Repen ja Jophnnybrazen kaltaisia terroristeja uhkailemassa.
Tarkoitan että ei kukaan joka kuuluu johonkin uskontoon tms. tunnettuun järjestöön ai varmasti halua altistaa yhteisöään noiden törkimysten asiattomuuksille.
Minä taas entisenä ateistina tunnen atesistien tavat enkä pienestä suunsoitosta hätkähdä millin vertaa. - joooppajoo
jyrri kirjoitti:
Henkilökohtainen vastaus on aina toki paljon mukavampi sillä se tarkoittaa sitä että vastaus kirjoitetaan juuri sinulle eikä muiden katseltavaksi jolloin se saattaisi olla toisenlainen, eli vähän niinkuin median vääristämä.
Ja mitä tulee julkisiin keskustelupalstoihin niin kukapa fiksu nyt viitsisi olla tällaisella räkäpalstalla kuin tämä jossa on Repen ja Jophnnybrazen kaltaisia terroristeja uhkailemassa.
Tarkoitan että ei kukaan joka kuuluu johonkin uskontoon tms. tunnettuun järjestöön ai varmasti halua altistaa yhteisöään noiden törkimysten asiattomuuksille.
Minä taas entisenä ateistina tunnen atesistien tavat enkä pienestä suunsoitosta hätkähdä millin vertaa."Minä taas entisenä ateistina tunnen atesistien tavat enkä pienestä suunsoitosta hätkähdä millin vertaa."
Olet vaihtanut vaan lainahöyhenesi toisiin ja jatkat samaa valehtelu ja panettelupäästöäsi kuten ennekin. Parantumaton olet. Ikuinen vääristelijä.
Sitäpaitti mainitsemasi jehovien anonyymi vastaus ei ole mikään vastauksen laadun tae, vain hölmö ottaa tuollaiset tosissaan. - jyrri
joooppajoo kirjoitti:
"Minä taas entisenä ateistina tunnen atesistien tavat enkä pienestä suunsoitosta hätkähdä millin vertaa."
Olet vaihtanut vaan lainahöyhenesi toisiin ja jatkat samaa valehtelu ja panettelupäästöäsi kuten ennekin. Parantumaton olet. Ikuinen vääristelijä.
Sitäpaitti mainitsemasi jehovien anonyymi vastaus ei ole mikään vastauksen laadun tae, vain hölmö ottaa tuollaiset tosissaan.En minä heiltä mitään laatua odottanutkaan, vaan heidän näkemyksensä johonkin asiaan.
- Aukino
Minä kuitenkin koetan arvata? Materiassa on kyse, matemaattisen koordinaatiston ominaisuudesta, jossa Jumala antoi hengilleen materiassakin ohjeen jäädä suorittamaan matemaattista kaavaa, joka pitää kaiken materian olemassa ja elossa. "Maailma ei voi ihmisen henkeä saada"; koska se joutuu kaikenaikaa pitämään vain itsensä massallisena olemassa, ei sillä ole sitä VAMMAA; jossa osa hengestään vammassaan olisi päässyt karkuun ruumiistaan, tästä hengen vankilasta ja temppelistämme. Jos huomaatte, minun henkeni on aavistuksen ehkä teidän henkeänne vapaampi, koska minulla on 8 hammasta murskana....Ei etuhampaat kuitenkaan, eli jopa Pepsodenthymy siksi vielä mahdollista."Ja he näkivät että peto oli saanut kuoliniskun yhteen päistään".
- NoAiG
Kreationisti kirjoittaa: "Evokkiateistimulkerot eivät voi uskoa Jumalan olemassoloon koska he erehtyvät Jumalan kyvyistä ja pyrkivät inhimillistämään ne."
12 tuntia myöhemmin sama kreationisti kirjoittaa:" Just noin, ei kai niin pätevällä valmistajalla kuin Jumalla ollut mitään syytä hidastella..."
Eikö kreationisti voisi tunnustaa, että kreationismissa on kyse vain dogmaattisesta uskosta? Mitä järkeä on edes yrittää teeskennellä sen olevan tiedettä.- uwfgut
Evoluutiossa on kyse vain dogmaattisesta uskosta.
- jyrri
Kyllä se on asia kääntymässä sellaiseksi että krea vs. tiede asetelma alkaa olla vanhanaikainen käsite, sillä MTK:n myötä nyt ovat asettuneet vastakkain evouskomukset vs. tiede.
MTK on joka suhteessa tieteellisempi kuin evoluutioteoria joka on täynnä täysin älyvapaita uskomuksia jotka MTK:sta puuttuvat kokonaan sen perustuessa puhtaasti tieteellisiin faktoihin.
Tässä esimerkki niistä eroista jotka ovat evoluutioteoriassa ja MTK:ssa.
Eli kun geenitutkijat huomasivat ensi kerran geenirihmastossa toimimattomalta vaikuttavaa ainesta niin evouskoiset tutkija nimesivät sen rosaka-dna:ksi, mutta todellisest tiedemiehet säilyttivät malttinsa ja MTK:laiset nimittävät sen tuntemattomaksi alueeksi.
Sitten kun sekin lopulta selvisi kymmenen vuoden ahkeraan tutkimisen jälkeen ettei dna:ssa ole mitään toimimatonta niin evouskovaiset joutuivat häpeään, mutta maltilliset faktoissa pysyneet tutkijat nimesivät tuon aineen uudestaan tilke- tai säätely-dna:ksi.
Joten MTK:laisuus vei voiton evouskovaisuudesta ja tämä sama kaava on toistunut jo niin monta kertaa että aevlutionsitit ovat alkaneet vavista kun kuuleva sanat MTK. - jiijäätee
jyrri kirjoitti:
Kyllä se on asia kääntymässä sellaiseksi että krea vs. tiede asetelma alkaa olla vanhanaikainen käsite, sillä MTK:n myötä nyt ovat asettuneet vastakkain evouskomukset vs. tiede.
MTK on joka suhteessa tieteellisempi kuin evoluutioteoria joka on täynnä täysin älyvapaita uskomuksia jotka MTK:sta puuttuvat kokonaan sen perustuessa puhtaasti tieteellisiin faktoihin.
Tässä esimerkki niistä eroista jotka ovat evoluutioteoriassa ja MTK:ssa.
Eli kun geenitutkijat huomasivat ensi kerran geenirihmastossa toimimattomalta vaikuttavaa ainesta niin evouskoiset tutkija nimesivät sen rosaka-dna:ksi, mutta todellisest tiedemiehet säilyttivät malttinsa ja MTK:laiset nimittävät sen tuntemattomaksi alueeksi.
Sitten kun sekin lopulta selvisi kymmenen vuoden ahkeraan tutkimisen jälkeen ettei dna:ssa ole mitään toimimatonta niin evouskovaiset joutuivat häpeään, mutta maltilliset faktoissa pysyneet tutkijat nimesivät tuon aineen uudestaan tilke- tai säätely-dna:ksi.
Joten MTK:laisuus vei voiton evouskovaisuudesta ja tämä sama kaava on toistunut jo niin monta kertaa että aevlutionsitit ovat alkaneet vavista kun kuuleva sanat MTK.Ahahhahaa. Mitä sontaa, eikä mitään todisteita vieläkään luomisesta. Ainoastaan sananhelinää, ei muuta. Ja saa edelleen laittaa niitä MTK teorioita tännekkin tarkistettavaksi. Tosin tyhjästä on huono nyhjästä :D
- jooppajoojoo
jyrri kirjoitti:
Kyllä se on asia kääntymässä sellaiseksi että krea vs. tiede asetelma alkaa olla vanhanaikainen käsite, sillä MTK:n myötä nyt ovat asettuneet vastakkain evouskomukset vs. tiede.
MTK on joka suhteessa tieteellisempi kuin evoluutioteoria joka on täynnä täysin älyvapaita uskomuksia jotka MTK:sta puuttuvat kokonaan sen perustuessa puhtaasti tieteellisiin faktoihin.
Tässä esimerkki niistä eroista jotka ovat evoluutioteoriassa ja MTK:ssa.
Eli kun geenitutkijat huomasivat ensi kerran geenirihmastossa toimimattomalta vaikuttavaa ainesta niin evouskoiset tutkija nimesivät sen rosaka-dna:ksi, mutta todellisest tiedemiehet säilyttivät malttinsa ja MTK:laiset nimittävät sen tuntemattomaksi alueeksi.
Sitten kun sekin lopulta selvisi kymmenen vuoden ahkeraan tutkimisen jälkeen ettei dna:ssa ole mitään toimimatonta niin evouskovaiset joutuivat häpeään, mutta maltilliset faktoissa pysyneet tutkijat nimesivät tuon aineen uudestaan tilke- tai säätely-dna:ksi.
Joten MTK:laisuus vei voiton evouskovaisuudesta ja tämä sama kaava on toistunut jo niin monta kertaa että aevlutionsitit ovat alkaneet vavista kun kuuleva sanat MTK."Sitten kun sekin lopulta selvisi kymmenen vuoden ahkeraan tutkimisen jälkeen ettei dna:ssa ole mitään toimimatonta"
Ai jaa? Milläs tavalla tuo ihmisenkin rikkinäinen C-vitamiinigeeni sitten toimii? Kun se kerran on rikki?
Tää MTK-mies on aina yhtä vekkuli vääristelyssään ja valehtelemisessaan. - wugud
jiijäätee kirjoitti:
Ahahhahaa. Mitä sontaa, eikä mitään todisteita vieläkään luomisesta. Ainoastaan sananhelinää, ei muuta. Ja saa edelleen laittaa niitä MTK teorioita tännekkin tarkistettavaksi. Tosin tyhjästä on huono nyhjästä :D
Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä.
- jyriökö
Koko maailma on todiste avaruusrotu artexin olemassaolosta.
Linnunrataruhtinaat toivat elämän maapallolle. jyrri kirjoitti:
Kyllä se on asia kääntymässä sellaiseksi että krea vs. tiede asetelma alkaa olla vanhanaikainen käsite, sillä MTK:n myötä nyt ovat asettuneet vastakkain evouskomukset vs. tiede.
MTK on joka suhteessa tieteellisempi kuin evoluutioteoria joka on täynnä täysin älyvapaita uskomuksia jotka MTK:sta puuttuvat kokonaan sen perustuessa puhtaasti tieteellisiin faktoihin.
Tässä esimerkki niistä eroista jotka ovat evoluutioteoriassa ja MTK:ssa.
Eli kun geenitutkijat huomasivat ensi kerran geenirihmastossa toimimattomalta vaikuttavaa ainesta niin evouskoiset tutkija nimesivät sen rosaka-dna:ksi, mutta todellisest tiedemiehet säilyttivät malttinsa ja MTK:laiset nimittävät sen tuntemattomaksi alueeksi.
Sitten kun sekin lopulta selvisi kymmenen vuoden ahkeraan tutkimisen jälkeen ettei dna:ssa ole mitään toimimatonta niin evouskovaiset joutuivat häpeään, mutta maltilliset faktoissa pysyneet tutkijat nimesivät tuon aineen uudestaan tilke- tai säätely-dna:ksi.
Joten MTK:laisuus vei voiton evouskovaisuudesta ja tämä sama kaava on toistunut jo niin monta kertaa että aevlutionsitit ovat alkaneet vavista kun kuuleva sanat MTK.>Joten MTK:laisuus vei voiton evouskovaisuudesta ja tämä sama kaava on toistunut jo niin monta kertaa että aevlutionsitit ovat alkaneet vavista kun kuuleva sanat MTK.
"Aevlutionsitit" vapisevat jo silkasta naurusta, kun et ilmeisesti koskaan pysty raapustamaan minkäänlaista MTK:n kuvausta kenellekään. Kehua sitä kyllä osaat, mutta pääsi ulkopuolella kukaan ei oikein tajua millaista hökötystä silloin kehut.
Huutamallakaan esittämäsi mielipiteet MTK:n tieteellisestä erinomaisuudesta eivät ole sen asiallinen kuvaus yhtään enempää kuin NKP:n ylistyspropaganda oli kuvaus Neuvostoliiton todellisuudesta.- uwgu
jyriökö kirjoitti:
Koko maailma on todiste avaruusrotu artexin olemassaolosta.
Linnunrataruhtinaat toivat elämän maapallolle.Niinkö se artex on sinulle uskotellut.
- uwgu
uwgu kirjoitti:
Niinkö se artex on sinulle uskotellut.
kirkollisvero: Jos ei maksanut, joutui vaeltamaan joen rannalla sata vuotta.
Jeesus Pinkkasi Rupliaan - jyrri
jooppajoojoo kirjoitti:
"Sitten kun sekin lopulta selvisi kymmenen vuoden ahkeraan tutkimisen jälkeen ettei dna:ssa ole mitään toimimatonta"
Ai jaa? Milläs tavalla tuo ihmisenkin rikkinäinen C-vitamiinigeeni sitten toimii? Kun se kerran on rikki?
Tää MTK-mies on aina yhtä vekkuli vääristelyssään ja valehtelemisessaan.No katsos kun genomissamme ei ole mikään oikeasti rikki tyhmä.
Evouskossa taas on vähän kaikki enemmän tai vähemmän rikki. - Reddington
jyrri kirjoitti:
No katsos kun genomissamme ei ole mikään oikeasti rikki tyhmä.
Evouskossa taas on vähän kaikki enemmän tai vähemmän rikki.Mutta onneksi on MTK...
http://www.mtk.fi/
Vielä kun kerrot miten he todistavat luomisen... - uwgfuh
Reddington kirjoitti:
Mutta onneksi on MTK...
http://www.mtk.fi/
Vielä kun kerrot miten he todistavat luomisen...Luominen on todistettu, evoluutiota ei.
- kjhghjikuytryu
jyrri
Olet pihalla kuin lumiukko, ota asioista ensin selvää ennen kuin tulet laukomaa idioottimaisuuksiasi.
Miss.Minkihrehu-uhkaaja-jyrri
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561836Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491622- 521564
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51507Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121271Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41128