Poliiseja EI VALVOTA

Samaa mieltä ovat muutkin !!

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1429243978879
"Miksi poliisi petti?"

Ehkä me vielä näemme joskus sellaisen päivän, jolloin poliisien toimien laillisuusvalvonta on edes jotenkin uskottavaa? Tällä hetkellä se on täysin näennäistä, eli pelkkää silmänlumetta!

asiaa käsitellään NRA:n videossa , katso

>>Metsäranta ehdottaa perustettavaksi erillistä valvontaelintä.

Mieluummin jokin jo olemassa oleva ministeriö tähän tarpeelliseen hommaan, sen sijaan, että julkista puolta kasvatetaan uudella virastolla..

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mukaan pääongelma on poliisityön valvonnassa, esimerkiksi vankeinhoito on Suomessa tiukemman syynin alla kuin poliisitoiminta.

Tolvanen tietää, mistä puhuu. Ennen yliopistouraansa hän toimi pitkään syyttäjänä ja tuntee paljon Suomen rikospoliiseja.

Krp:n entinen päällikkö Rauno Ranta sanoi vuonna 2013 viimeisessä haastattelussaan virka-aikanaan, että poliisissa on iso mätäpaise, joka odottaa tulevansa puhkaistuksi.

Ranta tietää poliisin sisäpiirikuvioista kaikenlaista. Hän oli keskusrikospoliisin päällikkö vuodet 1987–2013.

Ranta arvostelee rajusti poliisin päällikkötasoa, "hallintovirkamiehiä, joista hyvin harvalla on operatiivista kokemusta".

Päällikköjen täytyy saada poliisin laillisuusvalvonta kuntoon.

"Kun kentältä kuuluu kaikenlaista ihmeellisyyttä, niin johdon pitäisi ryhtyä toimenpiteisiin", Ranta sanoo.

Eräs esimiesportaan rikospoliisi kertoo, että sisäministeriö jätti väitteet tutkimatta ja vastasi vain rennosti: "Pitäkää saunailta ja sopikaa riitanne."

Poliisineuvos Ranta vahvistaa väitteet: "Kyllä tuo aika pitkälle vastaa niitä tietoja, joita minulla on. Jo 1990-luvulla kokeneilla poliiseilla oli tietoa asioista, joita olisi pitänyt perata."

Mistä poliisin väärinkäytökset sitten johtuvat – poliisiyksikön mädästä toimintakulttuurista vai yksilöistä?

"Kentällä kaikki eivät vain aina toimi niin kuin on ohjeistettu. Ne on usein aika henkilökohtaisia syitä", Ranta sanoo.

On kahdenlaisia poliisin vääriä tekoja: niitä, jotka on tehty tarkoituksella, ja niitä, jotka on tehty vahingossa – usein puutteellisen ammattitaidon vuoksi.

Sellaisista henkirikoksista, joissa poliisi joutuu tutkimalla selvittämään tekijän, on viime vuosina jäänyt selviämättä lähes joka kolmas.

Ulvila-keississä kävi ilmi, että poliisi käytti tutkinnassa apuna selvännäkijää. Tämä kertoi, että murhaaja pakeni paikkaan, jossa on heinäseipäitä. Poliisi kuvasi lähialueen pellot.

Tutkintasekoilu herättää vakavan kysymyksen: onko kansalaisten oikeusturva vaarassa, jos murhatapauksen tutkinta on tätä tasoa?

"On se tietysti ongelma sekä uhrin, uhrin omaisten että epäiltyjen kannalta", professori Tolvanen sanoo.

Ei tämä Ulvilan-tapaus ollut ainutkertainen. Rikostutkinnan yleisin virhe on se, että on lähdetty selvittämään rikosta tietyn olettamuksen perusteella, kun pitäisi monipuolisesti tutkia.

Mitä kansa ajattelee poliisin pätevyydestä ja moraalista?

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero jätti kertomatta Poliisibarometrin oleellisimpia tuloksia.

Poliisibarometri 2014:n mukaan 15–79-vuotiaiden suomalaisten luotto siihen, ettei poliisi ole korruptoitunut, on tosiasiassa ROMAHTANUT neljässä vuodessa.

Viime vuonna peräti 42 prosenttia suomalaisista eli yli 2,2 miljoonaa piti erittäin tai melko todennäköisenä, että poliisin sisällä esiintyy korruptiota tai epäeettistä toimintaa.

Kuva poliisista on tullut realistisemmaksi.

Yhä suurempi osa suomalaisista jättää ilmoittamatta rikoksista poliisille. Moni uskoo, ettei poliisi kykene ratkaisemaan rikosta.

Kun kansalaisten luottamus poliisiin laskee, siitä tulee ongelma. Poliisihan tarvitsisi vahvan tuen, sillä sen oikeuksia halutaan lisätä – ja nimenomaan oikeuksia kansalaisten salaiseen tarkkailuun.

Puolustusministeriön työryhmä esitti että poliisi saisi seuloa vaikkapa sähköpostejamme.

Kenellä on vastuu, kun poliisi horjahtelee?

"Tämä on niin vakava asia, että on selvitettävä syyttäjän toimesta, onko poliisissa syyllistytty sille kuuluvien tehtävien laiminlyöntiin", sisäministeri Päivi Räsänen lupaa.

Räsänen oli jo hyvin lähellä erottaa poliisiylijohtaja Paateron luottamuspulan takia. Poliisiylijohtajan erottamiselle on kuitenkin oltava hyvin vahvat perusteet. Potkujen sijaan Räsänen teki valtakunnansyyttäjänvirastoon tutkintapyynnön siitä, onko poliisi rikkonut säädöksiä ja Poliisihallituksen määräyksiä valvonnassa.

Räsänen syytti Paateroa tiedon panttaamisesta ja kertoo olleensa järkyttynyt poliisijohdon toimintakulttuurista. Poliisin sisällä on vanha toimintakulttuuri, joka on mahdollistanut sen.

Poliisi ei voi rikkoa lakia, ja salaisia pakkokeinoja on valvottava.

Poliisi miettii aiempaa tarkemmin myös julkikuvaansa. Se on aktiivinen Facebookissa ja Twitterissä. Poliisin arkista työtä esittelevää tosi-tv:tä on näytetty Nelosella, Subilla ja Ylellä. Jopa suojelupoliisi on sosiaalisessa mediassa.

Perinteinen mielikuvamme poliisista on rehti Reinikainen. Nyt kuva on ristiriitainen. Herää kysymys, onko Suomi ylipäätään niin puhdas kuin kuvittelemme.

Poliisin ammattitaidosta ei voida edes keskustella koska sitä ei ole ainakaan rikostutkinnassa..se on se idiootti asenne vammaisuus ja peritty kusipäisyys johtuen sisäsiitoisesta perimästä ja mielnterveys ongelmathan kasaantui näin ja porukassahan se tyhmyyskin tiivistyy ja näin on asiat olleet jo kauan..monoo perseelle ja hoitoon ja monttuun..

Poliisia ei valvo kukaan jos ne haluaa jotakin ihmistä kiusata niin se on mahdollista . Koska eilen minkäänlaista sisäistä kontrollia. Kaikki temput tehdään ,niinkuin herrojen hommissa hyvä-veli sopimuksella. Sinut voidaan ottaa seurantaanpankkikortin välityksellä ja puhelin sim-korttiin välityksellä. Tai autoon laitettaan seurantalaite. Joka lähtetoimimaan hetikunvirta laitetaanpäälle.

Kyllä kameroitaon lisätty satoja kappeleita viimeisen vuoden sisällä

Juurikin näin, poliisit Mika Turtiainen, Bengt Lagerroos, Tommi Teuri ja Juha Lehto jäi täysin ilman seuraamuksia heidän toilailuistaan

Totta kai poliisi on mielivaltainen ja katala ja viekaudella ja vääryydellähän ne asioita on hoidelleet aina. narskuillen ja kerskaillen toinen toiselleen kuinka sadistisia konsteja kullakin on ja kattokaas vaik telkkaa kuin siinä kaks mies poliisia söpöilee keskenään kuin kihlattuja oisivat, jotekin tulee mieleen että on siinää perää oltava vuoron perään näin kertoi eläkeelle jäänyt jeppe.

Lehtinen, Sipilä, Haapala ja Ristamäki ovat todenneet että tiedottaminen on muuttunut. On ollut pakko muuttua, muuten some olisi lopullisesti syönyt median uskottavuuden.
Tottakai tällä on vaikutusta poliisinkin tiedottamiseen. Poliisi on tottunut luottamaan "valtamedian" apuun kun poliisi on etukäteistuomionsa varassa avannut suurelle yleisölle mitä pitää uskoa. Syyttäjä on poliisin tiedottelutapaan ollut enemmän kuin tyytyväinen. Nyt on Aarniokeissi vedenjakajapaikalla.