Aloitteen tekijät pettyneitä vaalitulokseen

Onko luetunymmärtämisessä vai matematiikassa jotain vikaa??
"Edellisen eduskunnan hyväksymä lainmuutos samaa sukupuolta olevien avioliiton sallimisesta peruutetaan"

EI 140 kansanedustajaa (70%).
Repikää siitä, hihhulit!:)

Aito Avioliitto-yhdistyksen johto näyttää tietävän jo, ettei heidän kansalaisaloite voi mennä läpi eduskunnassa.
Olisivat nyt kertoneet asian suoraan tälle pienelle joukolle uskovia näillä palstoilla, vai onko heillä tarkoituskin pitää ns. hulluja jännityksessä.

Oikeampi syy kertomattomuuteen liittyneee Finlanl Crownin rahantuloon ja samalla AlfaTV:n talouteen.

Niin vielä 24 viikkoa aikaa osallistua. Tulee raippaati täyteen. Nyt vain tarvitsee varautua homojen agressiivisuuteen kun asia etenee.....

sami2015- kirjoitti:

Onko luetunymmärtämisessä vai matematiikassa jotain vikaa??
"Edellisen eduskunnan hyväksymä lainmuutos samaa sukupuolta olevien avioliiton sallimisesta peruutetaan"

EI 140 kansanedustajaa (70%).
Repikää siitä, hihhulit!:)

Lue lisää

Ei niillä luvuilla ole enää mitään merkitystä.
Jos uusi kansalaisaloitus saa tarvittavan kannattajamäärän, se on otettava käsittelyyn samoin kun muutkin kansalaisaloitteet, jos lakimuutokselle on perustelut se käsitellään samoin kuin aloite samaa sukupuolta olevien laki aloituksesta. Se menee sitten aikanaan eduskunnan käsittelyyn ja jos saa enemmistön kannatuksen se tulee voimaan.

Uusilakialoite kirjoitti:

Ei niillä luvuilla ole enää mitään merkitystä.
Jos uusi kansalaisaloitus saa tarvittavan kannattajamäärän, se on otettava käsittelyyn samoin kun muutkin kansalaisaloitteet, jos lakimuutokselle on perustelut se käsitellään samoin kuin aloite samaa sukupuolta olevien laki aloituksesta. Se menee sitten aikanaan eduskunnan käsittelyyn ja jos saa enemmistön kannatuksen se tulee voimaan.

Lue lisää

Juuri näin.
Asiaa ei heikennä yhtään, että tulevaan hallitukseen tulee nähtävästi kaksi uskovaa miestä, Sipilä ja Soini ja se mitä Siplä sanoi tasaarvoisesta avioliitto laista, ei suinkaan tarkoittanut sitä, että hän vastustaisi tulevaa Aito avioliitto aloitetta, asiahan ei silloin ollut kenenkään tiedossa.

Läpimenolle on todella hyvät mahdollisuudet, koska lakivaliokunta kahteen otteeseen vastusti sitä jo viimeiksi.
Tulevaan eduskuntaan tulee todennäköisesti konservatiivisempi enemmistö, jotka ovat samassa uudessa tilanteessa, kuten esim. Sipilä.
Ei ole vaikea arvata, mitä mieltä uskova Siplä on asiasta nyt.

Toimittajat yrittävät pommittaa Sipilää vastaamaan tähän asiaan, sekä toisia vaalivoittajien edustajia, arvatkaa vastaako kukaan, ennenkuin hallitus on muodostettu ?
Vastaampa itse, ei varmasti, ennenkuin ollaan hallitukssa.

Lakeja on ennenkin torpattu ja tehty uusia, näin demokratia toimii, odotellaan rauhassa ensin sitä, että saadaan hallitus.
Ensimmäinen asia uudella hallituksella ei ole tämä asia, vaan talous, tähän asiaan palataan, kun 50 000 allekirjoitusta on kasassa.

Se tulee helposti täyteen ja uskovat veljet ja siskot, kaikki kertomaan Aidon avioliiton asiasta eteenpäin, kertomalla, sähköpostilla ja rukoilemalla.

aamen kirjoitti:

Juuri näin.
Asiaa ei heikennä yhtään, että tulevaan hallitukseen tulee nähtävästi kaksi uskovaa miestä, Sipilä ja Soini ja se mitä Siplä sanoi tasaarvoisesta avioliitto laista, ei suinkaan tarkoittanut sitä, että hän vastustaisi tulevaa Aito avioliitto aloitetta, asiahan ei silloin ollut kenenkään tiedossa.

Läpimenolle on todella hyvät mahdollisuudet, koska lakivaliokunta kahteen otteeseen vastusti sitä jo viimeiksi.
Tulevaan eduskuntaan tulee todennäköisesti konservatiivisempi enemmistö, jotka ovat samassa uudessa tilanteessa, kuten esim. Sipilä.
Ei ole vaikea arvata, mitä mieltä uskova Siplä on asiasta nyt.

Toimittajat yrittävät pommittaa Sipilää vastaamaan tähän asiaan, sekä toisia vaalivoittajien edustajia, arvatkaa vastaako kukaan, ennenkuin hallitus on muodostettu ?
Vastaampa itse, ei varmasti, ennenkuin ollaan hallitukssa.

Lakeja on ennenkin torpattu ja tehty uusia, näin demokratia toimii, odotellaan rauhassa ensin sitä, että saadaan hallitus.
Ensimmäinen asia uudella hallituksella ei ole tämä asia, vaan talous, tähän asiaan palataan, kun 50 000 allekirjoitusta on kasassa.

Se tulee helposti täyteen ja uskovat veljet ja siskot, kaikki kertomaan Aidon avioliiton asiasta eteenpäin, kertomalla, sähköpostilla ja rukoilemalla.

Lue lisää

Ja se mikä on ihan varmaa homoille ei tule samanlaista avioliittoa kuin heteroilla.

Pe.ku kirjoitti:

Aito Avioliitto-yhdistyksen johto näyttää tietävän jo, ettei heidän kansalaisaloite voi mennä läpi eduskunnassa.
Olisivat nyt kertoneet asian suoraan tälle pienelle joukolle uskovia näillä palstoilla, vai onko heillä tarkoituskin pitää ns. hulluja jännityksessä.

Oikeampi syy kertomattomuuteen liittyneee Finlanl Crownin rahantuloon ja samalla AlfaTV:n talouteen.

Lue lisää

Et sitten ole löytänyt mitään rikollista miesten taustoista kun yrität noita samoja juttujas täällä jauhaa?

Uusilakialoite kirjoitti:

Ei niillä luvuilla ole enää mitään merkitystä.
Jos uusi kansalaisaloitus saa tarvittavan kannattajamäärän, se on otettava käsittelyyn samoin kun muutkin kansalaisaloitteet, jos lakimuutokselle on perustelut se käsitellään samoin kuin aloite samaa sukupuolta olevien laki aloituksesta. Se menee sitten aikanaan eduskunnan käsittelyyn ja jos saa enemmistön kannatuksen se tulee voimaan.

Lue lisää

Pienenä huomautuksena vain että ensin tulee tehdä päätös, otetaanko aloite käsittelyyn vai ei. Ei niitä automaattisesti oteta.

Varmaan tämäkin vasta-aloite otetaan huomioon, emme voi muuta kuin odotella, mitä eduskunta tulee päättämään. tämä asia nousee kyllä esiin tulevina vuosina ja usein, vähän samaan tapaan kuin naispappeus. Nyt asiasta ei vain päätä kirkko vaan kansanedustajat.

mummomuori kirjoitti:

Pienenä huomautuksena vain että ensin tulee tehdä päätös, otetaanko aloite käsittelyyn vai ei. Ei niitä automaattisesti oteta.

Varmaan tämäkin vasta-aloite otetaan huomioon, emme voi muuta kuin odotella, mitä eduskunta tulee päättämään. tämä asia nousee kyllä esiin tulevina vuosina ja usein, vähän samaan tapaan kuin naispappeus. Nyt asiasta ei vain päätä kirkko vaan kansanedustajat.

Lue lisää

Monet kansalaisaloitteet eivät ole tulleet käsittelyyn sen vuoksi kun ne ovat olleet huonosti valmisteltu. Vaikka asia on ollut hyvä ja kannatettava se ei välttämättä etene, jos siinä on liiaksi esim. perustuslaillisia ongelmia.
Nyt hyväksytyssä lakialoitteessa on se , kun adoptio-oikeudet on katsottu aikaisemmin lastenoikeuksien kannalta, tässä aloitteessa se katsotaan sukupuolisuuntausten oikeudeksi. Adoptiolaki ja lastensuojelulaki mahdoll. on lakia vastaan.

mummomuori kirjoitti:

Pienenä huomautuksena vain että ensin tulee tehdä päätös, otetaanko aloite käsittelyyn vai ei. Ei niitä automaattisesti oteta.

Varmaan tämäkin vasta-aloite otetaan huomioon, emme voi muuta kuin odotella, mitä eduskunta tulee päättämään. tämä asia nousee kyllä esiin tulevina vuosina ja usein, vähän samaan tapaan kuin naispappeus. Nyt asiasta ei vain päätä kirkko vaan kansanedustajat.

Lue lisää

Kulle laki sanoo, että kaikki yli 50 000 kannatusta keränneet aloitteet otetaan käsittelyyn.
Älä siis puhu taas pötyä.

evita- kirjoitti:

Monet kansalaisaloitteet eivät ole tulleet käsittelyyn sen vuoksi kun ne ovat olleet huonosti valmisteltu. Vaikka asia on ollut hyvä ja kannatettava se ei välttämättä etene, jos siinä on liiaksi esim. perustuslaillisia ongelmia.
Nyt hyväksytyssä lakialoitteessa on se , kun adoptio-oikeudet on katsottu aikaisemmin lastenoikeuksien kannalta, tässä aloitteessa se katsotaan sukupuolisuuntausten oikeudeksi. Adoptiolaki ja lastensuojelulaki mahdoll. on lakia vastaan.

Lue lisää

”Aloitteen tulee kohdistua yhteen asiakokonaisuuteen ja siinä tulee aina olla mukana perustelut.”

Aloite siis koskee vain avioliittolain muutosta. Se EI koske adoptiolakeja tai muutakaan lasten oikeuksiin liittyvää.

”Eduskunnalla on velvoite ottaa kansalaisaloite käsiteltäväksi, mutta aloitteen hyväksyminen samoin kuin mahdolliset muutokset aloitteeseen jäävät eduskunnan harkittaviksi. Jos aloite tulee eduskunnassa hylätyksi, samasta asiasta voidaan tehdä uusi aloite.”

”Kansalaisaloitteen käsittely eduskunnassa alkaa lähetekeskustelulla, joka käydään täysistunnossa. Keskustelun lopuksi eduskunta päättää, mihin valiokuntaan asia lähetetään valmisteltavaksi.”

”Valiokunta voi jatkaa asian käsittelyä ja laatia siitä mietinnön täysistuntokäsittelyä varten. Valiokunta voi päätyä myös siihen, että kansalaisaloite ei saa valiokunnan tukea ja että sen enemmästä käsittelystä luovutaan.”

Valiokunta hyväksyi siis avioliittolain muutoksen. Presidentti Sauli Niinistö vahvisti allekirjoituksellaan avioliittolain muuttamisen 20. helmikuuta 2015.
https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/kansalaisaloite/Sivut/default.aspx

Joten, aika vaikeaa voi olla että lakia lähdetään muuttamaan takasin vanhaan suuntaan?

mummomuori kirjoitti:

”Aloitteen tulee kohdistua yhteen asiakokonaisuuteen ja siinä tulee aina olla mukana perustelut.”

Aloite siis koskee vain avioliittolain muutosta. Se EI koske adoptiolakeja tai muutakaan lasten oikeuksiin liittyvää.

”Eduskunnalla on velvoite ottaa kansalaisaloite käsiteltäväksi, mutta aloitteen hyväksyminen samoin kuin mahdolliset muutokset aloitteeseen jäävät eduskunnan harkittaviksi. Jos aloite tulee eduskunnassa hylätyksi, samasta asiasta voidaan tehdä uusi aloite.”

”Kansalaisaloitteen käsittely eduskunnassa alkaa lähetekeskustelulla, joka käydään täysistunnossa. Keskustelun lopuksi eduskunta päättää, mihin valiokuntaan asia lähetetään valmisteltavaksi.”

”Valiokunta voi jatkaa asian käsittelyä ja laatia siitä mietinnön täysistuntokäsittelyä varten. Valiokunta voi päätyä myös siihen, että kansalaisaloite ei saa valiokunnan tukea ja että sen enemmästä käsittelystä luovutaan.”

Valiokunta hyväksyi siis avioliittolain muutoksen. Presidentti Sauli Niinistö vahvisti allekirjoituksellaan avioliittolain muuttamisen 20. helmikuuta 2015.
https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/kansalaisaloite/Sivut/default.aspx

Joten, aika vaikeaa voi olla että lakia lähdetään muuttamaan takasin vanhaan suuntaan?

Lue lisää

Valiokunta nimenomaan viimeiksi hylkäsi aloitteen ja silti edellinen eduskunta äänesti sen nurin.
Demokratia toimii niin, että käsittelylle on tilaus, kunhan tarvittava kannatusmäärä on koossa.

evita- kirjoitti:

Monet kansalaisaloitteet eivät ole tulleet käsittelyyn sen vuoksi kun ne ovat olleet huonosti valmisteltu. Vaikka asia on ollut hyvä ja kannatettava se ei välttämättä etene, jos siinä on liiaksi esim. perustuslaillisia ongelmia.
Nyt hyväksytyssä lakialoitteessa on se , kun adoptio-oikeudet on katsottu aikaisemmin lastenoikeuksien kannalta, tässä aloitteessa se katsotaan sukupuolisuuntausten oikeudeksi. Adoptiolaki ja lastensuojelulaki mahdoll. on lakia vastaan.

Lue lisää

27.11.2014
Tasa-arvoinen avioliittolaki edistää lasten yhdenvertaisuutta

Lapsen oikeuksien sopimus ei määritä vanhempia eikä sisällä yhdenlaista käsitystä hyväksyttävästä perhemuodosta, muistuttavat Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry.

Tasa-arvoista avioliittolakia koskevassa keskustelussa kysymykset lapsen oikeuksista ovat nousseet tärkeään asemaan. Keskustelua värittävät toisistaan poikkeavat tulkinnat YK:n lapsen oikeuksien sopimuksesta esimerkiksi perhe- ja vanhempikäsityksiä koskien. Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry korostavat, että lapsen oikeuksien sopimuksen mukainen käsitys perheestä ulottuu hyvin erilaisiin perhejärjestelyihin.

Sekä sopimus itsessään, että YK:n lapsen oikeuksien komitean sitä koskevat tulkinnat eivät sisällä määrittelyä siitä, mitä vanhemmalla tai adoptiovanhemmalla tarkoitetaan. Lapsen oikeuksien sopimus ei näin ollen määritä vanhempia eikä yhdenlaista käsitystä hyväksyttävästä perhemuodosta.

Lapsen oikeuksien sopimuksen keskeinen periaate on syrjinnän kielto ja yhdenvertaisuus. Sen mukaan sopimuksessa tunnustetut oikeudet kuuluvat yhdenvertaisesti kaikille lapsille esimerkiksi ilman minkäänlaista lapsen, hänen vanhempiensa tai muun laillisen huoltajansa sukupuoleen tai sosiaaliseen alkuperään perustuvaa erottelua. Sopimusvaltiona Suomi on myös sitoutunut suojelemaan lasta kaikenlaiselta syrjinnältä, jotka perustuvat hänen vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden perheenjäsentensä asemaan, toimintaan, mielipiteisiin tai vakaumuksiin. Lapsen oikeuksien sopimukseen vetoamista ei tule käyttää ilman kokonaisvaltaista sopimuksen sisällöllistä tuntemusta ja tulkintaa.

Tasa-arvoinen avioliittolaki mahdollistaa samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä kasvavan lapsen yhdenvertaisuuden toteutumisen ja vahvistaa sateenkaariperheissä elävien lasten yhteiskunnallista asemaa. Tasa-arvoinen avioliittolaki on siten lapsen edun mukainen.


Lisätietoja:

Ohjelmajohtaja Hanna Heinonen, Lastensuojelun Keskusliitto, 040 838 4027
Toiminnanjohtaja Seppo Sauro, Lastensuojelun Keskusliitto, puh. 040 504 2101
Vaikuttamis- ja ohjelmatyönjohtaja Inka Hetemäki, Suomen UNICEF ry, puh. 040 5454 837
Kotimaan vaikuttamistyön päällikkö Mirella Huttunen, Suomen UNICEF ry, 040 900 4879
Pääsihteeri Mirjam Kalland, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, p. 050 598 8133
Asiantuntijalakimies Esa Iivonen, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, p. 050 411 1562

http://www.mll.fi/?x34302=23096389

kannattaaottaahuomioon kirjoitti:

Valiokunta nimenomaan viimeiksi hylkäsi aloitteen ja silti edellinen eduskunta äänesti sen nurin.
Demokratia toimii niin, että käsittelylle on tilaus, kunhan tarvittava kannatusmäärä on koossa.

Lue lisää

Kyllä mutta uusi eduskunta tulee äänestämään asiasta näin:

"Edellisen eduskunnan hyväksymä lainmuutos samaa sukupuolta olevien avioliiton sallimisesta peruutetaan"

EI 140 (70%)

KYLLÄ 41 (20,5%)

TYHJÄ 19 (9,5%)

kannattaaottaahuomioon kirjoitti:

Valiokunta nimenomaan viimeiksi hylkäsi aloitteen ja silti edellinen eduskunta äänesti sen nurin.
Demokratia toimii niin, että käsittelylle on tilaus, kunhan tarvittava kannatusmäärä on koossa.

Lue lisää

Siis kuinka?

”Suuri valiokunta käsitteli kansalaisaloitetta viime viikolla. Eduskunnan päätös hyväksyttiin äänin 17-8.”
http://yle.fi/uutiset/eduskunta_hyvaksyi_kansalaisaloitteen_avioliittolain_muuttamisesta/7685816

”Presidentti Sauli Niinistö vahvisti perjantaina sukupuolineutraaliin avioliittolakiin liittyvät avioliittolain muutokset.”
”Hallituksen tulee antaa esitykset lain edellyttämistä muutoksista muihin lakeihin vuoden loppuun mennessä.”

http://www.hs.fi/politiikka/a1305930004366

kannattaaottaahuomioon kirjoitti:

Valiokunta nimenomaan viimeiksi hylkäsi aloitteen ja silti edellinen eduskunta äänesti sen nurin.
Demokratia toimii niin, että käsittelylle on tilaus, kunhan tarvittava kannatusmäärä on koossa.

Lue lisää

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
I OSA (16.4.1987/411)
AVIOLIITON SOLMIMINEN JA PURKAMINEN
1 LUKU (16.4.1987/411)
Yleisiä säännöksiä
1 § (16.4.1987/411)
Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet. (20.2.2015/156)
L:lla 156/2015 muutettu 1 momentti tulee voimaan 1.3.2017. Aiempi sanamuoto kuuluu:
Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet.
Avioliitto solmitaan vihkimisellä.
Ennen vihkimistä on selvitettävä, ettei avioliitolle ole esteitä.
2 § (16.4.1987/411)
Puolisot ovat keskenään yhdenvertaiset. Heidän tulee avioliitossa osoittaa keskinäistä luottamusta sekä yhteisesti toimia perheen hyväksi.
Kummallakin puolisolla on oikeus itse päättää osallistumisestaan ansiotyöhön sekä yhteiskunnalliseen ja muuhun toimintaan perheen ulkopuolella.

20.2.2015/156:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2017.
M 10/2013, KAA 3/2013, LaVM 14/2014, SuVM 2/2014, EK 41/2014


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234

mummomuori kirjoitti:

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
I OSA (16.4.1987/411)
AVIOLIITON SOLMIMINEN JA PURKAMINEN
1 LUKU (16.4.1987/411)
Yleisiä säännöksiä
1 § (16.4.1987/411)
Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet. (20.2.2015/156)
L:lla 156/2015 muutettu 1 momentti tulee voimaan 1.3.2017. Aiempi sanamuoto kuuluu:
Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet.
Avioliitto solmitaan vihkimisellä.
Ennen vihkimistä on selvitettävä, ettei avioliitolle ole esteitä.
2 § (16.4.1987/411)
Puolisot ovat keskenään yhdenvertaiset. Heidän tulee avioliitossa osoittaa keskinäistä luottamusta sekä yhteisesti toimia perheen hyväksi.
Kummallakin puolisolla on oikeus itse päättää osallistumisestaan ansiotyöhön sekä yhteiskunnalliseen ja muuhun toimintaan perheen ulkopuolella.

20.2.2015/156:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2017.
M 10/2013, KAA 3/2013, LaVM 14/2014, SuVM 2/2014, EK 41/2014


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234

Lue lisää

Ei muuten tule!

älä.unta.nää kirjoitti:

Ei muuten tule!

Sinun sana ei kuitenkaan paina tässä asiassa. Vaaleissa on valta annettu eduskunnalle, joka on jo asian ratkaissut. Ja presidentti vielä vahvistanut. Joten sinun sanallasi ei ole tässä enää mitään painoarvoa. Koita kestää.

mummomuori kirjoitti:

Siis kuinka?

”Suuri valiokunta käsitteli kansalaisaloitetta viime viikolla. Eduskunnan päätös hyväksyttiin äänin 17-8.”
http://yle.fi/uutiset/eduskunta_hyvaksyi_kansalaisaloitteen_avioliittolain_muuttamisesta/7685816

”Presidentti Sauli Niinistö vahvisti perjantaina sukupuolineutraaliin avioliittolakiin liittyvät avioliittolain muutokset.”
”Hallituksen tulee antaa esitykset lain edellyttämistä muutoksista muihin lakeihin vuoden loppuun mennessä.”

http://www.hs.fi/politiikka/a1305930004366

Lue lisää

Siis kuinka ?
Tulevaa eduskuntaa ei ohjailla edellisen päätöksillä, sama koskee hallitusta, mikä tässä asiassa on sulle ylitsepääsemätön ?

Uusi hallitus ja eduskunta päättää kaikista asioista, mitkä tulevat käsittelyyn.
Missähän pimennossa elät, ellet tätä asiaa tajua ?

Taidatkin olla enemmän " muistojen vanki " kuin muita arvioit ?

Älä vastaa tähän aamulla klo. 5.00, vaan mieti, mitä kirjoittelet.

kannattaedelleen kirjoitti:

Siis kuinka ?
Tulevaa eduskuntaa ei ohjailla edellisen päätöksillä, sama koskee hallitusta, mikä tässä asiassa on sulle ylitsepääsemätön ?

Uusi hallitus ja eduskunta päättää kaikista asioista, mitkä tulevat käsittelyyn.
Missähän pimennossa elät, ellet tätä asiaa tajua ?

Taidatkin olla enemmän " muistojen vanki " kuin muita arvioit ?

Älä vastaa tähän aamulla klo. 5.00, vaan mieti, mitä kirjoittelet.

Lue lisää

Tuota, jos sinulle ei lakiteksti kelpaa, en voi mitään.

Toki uusi eduskunta voi käsitellä asiaa. Ottaako valiokunta käsittelyyn sen, on aika epätodennäköistä koska se on jo tehnyt ratkaisunsa.

Mennäänkö siihen että olemassa oleva laki kaadetaan? Riittääkö noin pieni äänimäärä ehdotuksessa kuin 50 000? Ehkä jos se olisi 100 000 olisi sillä enemmän painoarvoa.

Lue ajatuksen kanssa tuo uusi laki, linkistä löydät lisää asiaa. Tutustu siihen miten käytännössä asiat päätetään.

älä.unta.nää kirjoitti:

Ei muuten tule!

Tuo on jo olemassa oleva laki.

voi.evitaa kirjoitti:

27.11.2014
Tasa-arvoinen avioliittolaki edistää lasten yhdenvertaisuutta

Lapsen oikeuksien sopimus ei määritä vanhempia eikä sisällä yhdenlaista käsitystä hyväksyttävästä perhemuodosta, muistuttavat Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry.

Tasa-arvoista avioliittolakia koskevassa keskustelussa kysymykset lapsen oikeuksista ovat nousseet tärkeään asemaan. Keskustelua värittävät toisistaan poikkeavat tulkinnat YK:n lapsen oikeuksien sopimuksesta esimerkiksi perhe- ja vanhempikäsityksiä koskien. Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry korostavat, että lapsen oikeuksien sopimuksen mukainen käsitys perheestä ulottuu hyvin erilaisiin perhejärjestelyihin.

Sekä sopimus itsessään, että YK:n lapsen oikeuksien komitean sitä koskevat tulkinnat eivät sisällä määrittelyä siitä, mitä vanhemmalla tai adoptiovanhemmalla tarkoitetaan. Lapsen oikeuksien sopimus ei näin ollen määritä vanhempia eikä yhdenlaista käsitystä hyväksyttävästä perhemuodosta.

Lapsen oikeuksien sopimuksen keskeinen periaate on syrjinnän kielto ja yhdenvertaisuus. Sen mukaan sopimuksessa tunnustetut oikeudet kuuluvat yhdenvertaisesti kaikille lapsille esimerkiksi ilman minkäänlaista lapsen, hänen vanhempiensa tai muun laillisen huoltajansa sukupuoleen tai sosiaaliseen alkuperään perustuvaa erottelua. Sopimusvaltiona Suomi on myös sitoutunut suojelemaan lasta kaikenlaiselta syrjinnältä, jotka perustuvat hänen vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden perheenjäsentensä asemaan, toimintaan, mielipiteisiin tai vakaumuksiin. Lapsen oikeuksien sopimukseen vetoamista ei tule käyttää ilman kokonaisvaltaista sopimuksen sisällöllistä tuntemusta ja tulkintaa.

Tasa-arvoinen avioliittolaki mahdollistaa samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä kasvavan lapsen yhdenvertaisuuden toteutumisen ja vahvistaa sateenkaariperheissä elävien lasten yhteiskunnallista asemaa. Tasa-arvoinen avioliittolaki on siten lapsen edun mukainen.


Lisätietoja:

Ohjelmajohtaja Hanna Heinonen, Lastensuojelun Keskusliitto, 040 838 4027
Toiminnanjohtaja Seppo Sauro, Lastensuojelun Keskusliitto, puh. 040 504 2101
Vaikuttamis- ja ohjelmatyönjohtaja Inka Hetemäki, Suomen UNICEF ry, puh. 040 5454 837
Kotimaan vaikuttamistyön päällikkö Mirella Huttunen, Suomen UNICEF ry, 040 900 4879
Pääsihteeri Mirjam Kalland, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, p. 050 598 8133
Asiantuntijalakimies Esa Iivonen, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, p. 050 411 1562

http://www.mll.fi/?x34302=23096389

Lue lisää

"Näin halutaan varmistaa adoptiovanhemmaksi haluavan/haluavien edellytykset huolehtia adoptiolapsesta, sillä Suomi on sitoutunut noudattamaan kansainvälistä Haagin lastensuojelusopimusta, jossa adoptio on määritelty lastensuojelulliseksi toimenpiteeksi. Toisin sanoen adoptio lähtee aina lapsen tarpeesta saada vanhemmat, ei vanhempien tarpeesta saada lapsi."

Joten kyllä adoptiolaki perustuu enemmänkin lastensuojelulakiin kuin avioliittolakiin. Ei sen kummemmin hetero- kuin homopareillakaan ole oikeutta adoptoida lasta, jos pari ei täytä lastensuojeluvaatimuksia.

mummomuori kirjoitti:

Tuo on jo olemassa oleva laki.

Älä höpise ei ole mitään lakia vielä!

mummulle kirjoitti:

Älä höpise ei ole mitään lakia vielä!

Se mitä eduskunnasta on kuulunut, niin he eivät lähde enää asiaa puimaan. Ja sellaistakin on kuulunut, että meneillään olevaa kansalaisaloitetta ei otettaisi käsittelyyn, koska se on tehdyn päätöksen vastainen aloite. Ja se sotii myös yhdenvertaisuuslakia vastaan.

Eli paikka missä tästä päätetään, on antanut jo tuon suuntaisia lausuntoja jo neljä kuukautta, ja yhä antaa. Oletteko kuuroja ja sokeita? Teidän aika oli syksyllä, ja menetitte pelin. Te jäitte alakynteen. Sen näki Soinin ja Räsäsen naamastakin.

torre12 kirjoitti:

Se mitä eduskunnasta on kuulunut, niin he eivät lähde enää asiaa puimaan. Ja sellaistakin on kuulunut, että meneillään olevaa kansalaisaloitetta ei otettaisi käsittelyyn, koska se on tehdyn päätöksen vastainen aloite. Ja se sotii myös yhdenvertaisuuslakia vastaan.

Eli paikka missä tästä päätetään, on antanut jo tuon suuntaisia lausuntoja jo neljä kuukautta, ja yhä antaa. Oletteko kuuroja ja sokeita? Teidän aika oli syksyllä, ja menetitte pelin. Te jäitte alakynteen. Sen näki Soinin ja Räsäsen naamastakin.

Lue lisää

No nyt sinun identiteettisi on ihan sekaisn jos jo mummukin luulet olevasi.
Ihan harhoja olet kuullut koska Suomen laki vaatii käsittelemään kansalaisaloitteen ja silloin kaikilla kansanedustajilla on jo toista tietoa asioista :)

mummulle kirjoitti:

No nyt sinun identiteettisi on ihan sekaisn jos jo mummukin luulet olevasi.
Ihan harhoja olet kuullut koska Suomen laki vaatii käsittelemään kansalaisaloitteen ja silloin kaikilla kansanedustajilla on jo toista tietoa asioista :)

Lue lisää

Tuo "tietohan" on jo syksyllä ollut esillä. Soinin ja Räsäsen porukat eivät muusta puhuneetkaan eduskunnan lakikäsittelyssä kuin, että avioliitto kuuluu miehelle ja naiselle ja että lapset tulevat kärsimään, jos homoille sallitaan avioliitto.

Se kanta jäi häviölle, joten ei se siitä voi enää mitenkään edistyä. Koko aloite on varmaan samaa kuin niin moni muukin: ei aihetta lakiin. Se sotii jo nyt eduskunnan päätöstä vastaan, sekä yhdenvertaisuuslakia vastaan. Mikään ei ole syksystä muuttunut teidän eduksi. Eli joudutte raskaasti pettymään, mutta on teillä toki oikeus yrittää.

torre12 kirjoitti:

Tuo "tietohan" on jo syksyllä ollut esillä. Soinin ja Räsäsen porukat eivät muusta puhuneetkaan eduskunnan lakikäsittelyssä kuin, että avioliitto kuuluu miehelle ja naiselle ja että lapset tulevat kärsimään, jos homoille sallitaan avioliitto.

Se kanta jäi häviölle, joten ei se siitä voi enää mitenkään edistyä. Koko aloite on varmaan samaa kuin niin moni muukin: ei aihetta lakiin. Se sotii jo nyt eduskunnan päätöstä vastaan, sekä yhdenvertaisuuslakia vastaan. Mikään ei ole syksystä muuttunut teidän eduksi. Eli joudutte raskaasti pettymään, mutta on teillä toki oikeus yrittää.

Lue lisää

Älä jaksa jankuttaa kun et mitään tiedä!

mummmulle kirjoitti:

Älä jaksa jankuttaa kun et mitään tiedä!

Tuo mitä kirjoitin, on tiedossa olevaa asiaa. Olen tosiaan huono keksimään omiani. Menen asiapojalla. Olen ollut samanlainen jo keskikoulusta. Siellä sanottiin, että "puhut vähän, mutta aina asiaa". Nykyään olen puheliaampi.

torre12 kirjoitti:

Tuo mitä kirjoitin, on tiedossa olevaa asiaa. Olen tosiaan huono keksimään omiani. Menen asiapojalla. Olen ollut samanlainen jo keskikoulusta. Siellä sanottiin, että "puhut vähän, mutta aina asiaa". Nykyään olen puheliaampi.

Lue lisää

Juu, asiapojalla menet kansakoulupohjalla.

mummulle kirjoitti:

Älä höpise ei ole mitään lakia vielä!

Annettu Helsingissä 20 päivänä helmikuuta 2015
Laki avioliittolain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
muutetaan avioliittolain (234/1929) 1 §:n 1 momentti, 108 §:n 1 ja 2 momentti ja 115 §:n 1 momentti,
sellaisina kuin ne ovat, 1 §:n 1 momentti laissa 411/1987 sekä 108 §:n 1 ja 2 momentti ja 115 §:n 1 momentti laissa 1226/2001, seuraavasti:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2017.
M 10/2013
KAA 3/2013
LaVM 14/2014
SuVM 2/2014
EK 41/2014
  Helsingissä 20 päivänä helmikuuta 2015
Tasavallan Presidentti
SAULI NIINISTÖ
Oikeusministeri
Anna-Maja Henriksson
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150156

Mitä tuo sinun mielestäsi sitten on?

mummomuori kirjoitti:

Annettu Helsingissä 20 päivänä helmikuuta 2015
Laki avioliittolain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
muutetaan avioliittolain (234/1929) 1 §:n 1 momentti, 108 §:n 1 ja 2 momentti ja 115 §:n 1 momentti,
sellaisina kuin ne ovat, 1 §:n 1 momentti laissa 411/1987 sekä 108 §:n 1 ja 2 momentti ja 115 §:n 1 momentti laissa 1226/2001, seuraavasti:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2017.
M 10/2013
KAA 3/2013
LaVM 14/2014
SuVM 2/2014
EK 41/2014
  Helsingissä 20 päivänä helmikuuta 2015
Tasavallan Presidentti
SAULI NIINISTÖ
Oikeusministeri
Anna-Maja Henriksson
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150156

Mitä tuo sinun mielestäsi sitten on?

Lue lisää

Mutta mummomuori.

Tätä on niin vaikea hyväksyä. Tämä on kuin painajaista. Tälle ei näytä voivan mitään edes rukouksilla, ja Jumalakin on jo hylännyt.

torre12 kirjoitti:

Mutta mummomuori.

Tätä on niin vaikea hyväksyä. Tämä on kuin painajaista. Tälle ei näytä voivan mitään edes rukouksilla, ja Jumalakin on jo hylännyt.

Vielä enemmän tuskaa tulee tuottamaan kun epätoivoinen lakialoite saapuu eduskunnan naurettavaksi. Siinä ei rukoukset auta ja uskovan mielen valtaa epätoivo :)

Enää viidesosa tasa-arvon vastustajista jäljellä ja jouukko pienenee koko ajan.
Tässä vaiheessa vanhaa lakia vaativista kansanedustajista tulee poliittisia ruumiita.

Ehkä he eivät osaa ajatella mitä heidän lapsenlapsensa ajattelevat hänestä, jos joskus seisovat hänen haudallaan.

Pe.ku kirjoitti:

Enää viidesosa tasa-arvon vastustajista jäljellä ja jouukko pienenee koko ajan.
Tässä vaiheessa vanhaa lakia vaativista kansanedustajista tulee poliittisia ruumiita.

Ehkä he eivät osaa ajatella mitä heidän lapsenlapsensa ajattelevat hänestä, jos joskus seisovat hänen haudallaan.

Lue lisää

Älähän taas valehtele. Eikä homostelunole mikään tasa-arvokysymys vaan luonnoton synti jota jotkut kieroutuneet ihmiset harrastavat. Kansalaisaloite tulee eduskuntaan ja sille sinä exhellari et voi yhtään mitään.

turhaa.touhuat kirjoitti:

Älähän taas valehtele. Eikä homostelunole mikään tasa-arvokysymys vaan luonnoton synti jota jotkut kieroutuneet ihmiset harrastavat. Kansalaisaloite tulee eduskuntaan ja sille sinä exhellari et voi yhtään mitään.

Lue lisää

Ja minä olen katsonut, että sinun kaltaisilla on kieroutunut mieli. No, nämä ovat vain katsontakantoja. Kansalaisaloite tulee ja menee ö-mappiin, kuten edustajat ovat ilmaisseet.

torre12 kirjoitti:

Ja minä olen katsonut, että sinun kaltaisilla on kieroutunut mieli. No, nämä ovat vain katsontakantoja. Kansalaisaloite tulee ja menee ö-mappiin, kuten edustajat ovat ilmaisseet.

Lue lisää

Sinuahan on täällä sanottu kieroutuneeksi useastikin. Etkö oikeasti keksi mitään muuta kuin matkia muiden sanomisia.
Kansalaisaloite käsitellään ja siihen ei homojokkerin mielipidettä kysytä!

turhaa.touhua kirjoitti:

Sinuahan on täällä sanottu kieroutuneeksi useastikin. Etkö oikeasti keksi mitään muuta kuin matkia muiden sanomisia.
Kansalaisaloite käsitellään ja siihen ei homojokkerin mielipidettä kysytä!

Lue lisää

No, en ole kovin kekseliäs, myönnetään. Sen takia pysyttelenkin paljon vain tiedossa olevissa asioissa, tosiasioissa. Ja minun mielipide on jo otettu huomioon siinä kansalaisaloitteessa, joka selvisi eduskunnan äänestyksestä läpi.

Vasta-aloitteen tulevaisuus on sen johdosta lähes tuhoon tuomittu. Sen argumentit todettiin jo marraskuussa riittämättömiksi. Suomi on mennyt jo teidän edelle.

Pe.ku kirjoitti:

Enää viidesosa tasa-arvon vastustajista jäljellä ja jouukko pienenee koko ajan.
Tässä vaiheessa vanhaa lakia vaativista kansanedustajista tulee poliittisia ruumiita.

Ehkä he eivät osaa ajatella mitä heidän lapsenlapsensa ajattelevat hänestä, jos joskus seisovat hänen haudallaan.

Lue lisää

susta voi tulla kuvaamasi antipoliittinen ****** ennenkuin ehdit kissaa sanoa.
muista tämä.

Olen kyllä aikoinaan käynyt parisuhdeterapiassa, eikä siellä noussut mitään esiin. En edes koe, että minulla olisi sairas identiteetti. Nuorena tuli vain tehtyä vääriä valintoja, mutta olen vähitellen korjannut elämäni itseni näköisesti. Aiemmin elin kuten muut toivoivat. Kusetin itseäni uskomalla, mutta sekin asia on jo korjattu. Nyt kaikki on hyvin.

Avioliitto meni rikki aivan tavallisesta syystä; kasvoimme erilleen. Meillä oli lopussa aivan toisenlainen katsontakanta lähes kaikkeen. Sitä oli siis turha enää jatkaa. Vaimo oli kyllä siitä aivan eri mieltä.

Minua ei ole koskaan käytetty hyväksi, ja 6 -vuotiaana huomasin tykkääväni homomaisesti. Syytä siihen en tiedä, niin vain tapahtui. Turvaa sain kyllä perheessä aivan riittävästi.

Jumala on sinutkin luonut.

Teksitisi olikin oikein sivistynyttä. On teillä ateisteilla erikoinen käsitys sivistyksestä :(

http://aitoavioliitto.fi/kansalaisaloite

Turhaan siinä raportoit. Lakia ei tule : =)

Peku.parka.touhuaa kirjoitti:

Turhaan siinä raportoit. Lakia ei tule : =)

Toiveajattelu ei ole aina se, joka toteutuu. Se on lähinnä harhakuvitelmaa.

Ja juuri tuollaisen asenteen takia kukaan ei halua kirjoittaa teidän aloitetta ja leimautua rasistiseksi idiootiksi. Miettisit nyt vähän millaisen kuvat olet antamassa!

miksi.vaiva kirjoitti:

Ja juuri tuollaisen asenteen takia kukaan ei halua kirjoittaa teidän aloitetta ja leimautua rasistiseksi idiootiksi. Miettisit nyt vähän millaisen kuvat olet antamassa!

Oletko tosissasi jos luulet, että tuo nikki on aito avioliitto aloitteen tekijöitä.
Homojen vihaajat ovat ihan muuta porukkaa.
Yli 13 000 on jo reilussa kolmessa viikossa kirjoittanut joten he ainakin ovat osanneet erottaa oikea asian asiaan liittymättömien huuteluista.
http://aitoavioliitto.fi/kansalaisaloite

Päinvastoin tuollaiset torr 12 ja peku tyypit juurikin ovat olleet vauhdittamassa kampanjaa : )

älyn.väläys kirjoitti:

Oletko tosissasi jos luulet, että tuo nikki on aito avioliitto aloitteen tekijöitä.
Homojen vihaajat ovat ihan muuta porukkaa.
Yli 13 000 on jo reilussa kolmessa viikossa kirjoittanut joten he ainakin ovat osanneet erottaa oikea asian asiaan liittymättömien huuteluista.
http://aitoavioliitto.fi/kansalaisaloite

Päinvastoin tuollaiset torr 12 ja peku tyypit juurikin ovat olleet vauhdittamassa kampanjaa : )

Lue lisää

Mutta aito avioliitto porukkahan on homo vihaajia. Ja he eivät myöskään halua parantaa lasten oikeuksia.

Kuka sellaiseen porukkaan haluaa kuulua?

ihme.touhua kirjoitti:

Mutta aito avioliitto porukkahan on homo vihaajia. Ja he eivät myöskään halua parantaa lasten oikeuksia.

Kuka sellaiseen porukkaan haluaa kuulua?

Millä perustelet väitteesi.

älyn.väläys kirjoitti:

Oletko tosissasi jos luulet, että tuo nikki on aito avioliitto aloitteen tekijöitä.
Homojen vihaajat ovat ihan muuta porukkaa.
Yli 13 000 on jo reilussa kolmessa viikossa kirjoittanut joten he ainakin ovat osanneet erottaa oikea asian asiaan liittymättömien huuteluista.
http://aitoavioliitto.fi/kansalaisaloite

Päinvastoin tuollaiset torr 12 ja peku tyypit juurikin ovat olleet vauhdittamassa kampanjaa : )

Lue lisää

Ja teidän kaltaiset varmaan vauhdittivat läpimennyttä tasa-arvoista lakialoitetta. Sehän sai muutamassa päivässä 178 000 kannattajaa. Huomaatko muuten ollenkaan, että sinun ajama asia on pienen piirin juttu? Teihin ei moni halua samaistua eikä liittyä.

torre12 kirjoitti:

Ja teidän kaltaiset varmaan vauhdittivat läpimennyttä tasa-arvoista lakialoitetta. Sehän sai muutamassa päivässä 178 000 kannattajaa. Huomaatko muuten ollenkaan, että sinun ajama asia on pienen piirin juttu? Teihin ei moni halua samaistua eikä liittyä.

Lue lisää

Minua ei homoateistien mielipiteet kiinnosta.

älyn.väläys kirjoitti:

Minua ei homoateistien mielipiteet kiinnosta.

Ja muiden pitäisi välittää sinun mielipiteestä koska... ? Ja eikö elämäsi olisi helpompaa kun lopettaisit tuon vihaamisen? Syö turhaa energiaa ja on hyödytöntä. Ja tulisit sinäkin nykyaikaan; homo ei ole enään mikään haukkumasana. Se vain kertoo ihmisen seksuaalisesta suuntauksesta.

miksi.vaiva kirjoitti:

Ja muiden pitäisi välittää sinun mielipiteestä koska... ? Ja eikö elämäsi olisi helpompaa kun lopettaisit tuon vihaamisen? Syö turhaa energiaa ja on hyödytöntä. Ja tulisit sinäkin nykyaikaan; homo ei ole enään mikään haukkumasana. Se vain kertoo ihmisen seksuaalisesta suuntauksesta.

Lue lisää

Olenko niin sanonut? Jokainen päättää itse mistä välittää. Minua ei vain kiinnosta homojen ja ateistien jutut kun ne on niin moneenkertaan täälläkin tyhjiksi todettu.
kuuntelen juuri tätä
https://www.youtube.com/watch?v=Dp7vSaCde9c
kuuuntelehan sinäkin JOS KIINNOSTAA mitä maassamme on meneillään

älyn.väläys kirjoitti:

Millä perustelet väitteesi.

No tämä on helppoa; Olette viemässä tältä ihmisryhmältä oikeuksia pois ja muutenkin puhutte kuin homous olisi joku sairaus ja homoja pitäisi vältellä koko ajan. Mutta samanlaisia ihmisiä he ovat kuin muutkin, niin hyvässä kuin pahassa.

Lapsen oikeuksia myöskään ette halua parantaa. Sehän parantaa lasten asemaa kun molemmat pariskunnasta voivat nyt virallista olla lapselle vanhempina. Ja jos et tiennyt niin homopareilla on jo nykyään lapsia. Ja mikään ei ole todistanut teidän väitettä että homoparien lapsista tulisi jotenkin "outoja"

miksi.vaiva kirjoitti:

No tämä on helppoa; Olette viemässä tältä ihmisryhmältä oikeuksia pois ja muutenkin puhutte kuin homous olisi joku sairaus ja homoja pitäisi vältellä koko ajan. Mutta samanlaisia ihmisiä he ovat kuin muutkin, niin hyvässä kuin pahassa.

Lapsen oikeuksia myöskään ette halua parantaa. Sehän parantaa lasten asemaa kun molemmat pariskunnasta voivat nyt virallista olla lapselle vanhempina. Ja jos et tiennyt niin homopareilla on jo nykyään lapsia. Ja mikään ei ole todistanut teidän väitettä että homoparien lapsista tulisi jotenkin "outoja"

Lue lisää

Mitä oikeuksia ollaan viemässä pois?
Missä sanotaan, että homous on sairaus?
Homoparit eivät koskaan ole lapsilleen vanhemmat isä ja äiti. Toinen vanhempi ei koskaan ole homoperheiden lasten vanhempi.
Jos lapsella ei ole naisen ja miehen mallia elim isää ja äitiä se on bioligian vastaista ja näin vaarallista lapselle. Aina paras vaihtoehto on oma isä ja äiti.

älyn.väläys kirjoitti:

Olenko niin sanonut? Jokainen päättää itse mistä välittää. Minua ei vain kiinnosta homojen ja ateistien jutut kun ne on niin moneenkertaan täälläkin tyhjiksi todettu.
kuuntelen juuri tätä
https://www.youtube.com/watch?v=Dp7vSaCde9c
kuuuntelehan sinäkin JOS KIINNOSTAA mitä maassamme on meneillään

Lue lisää

Öö en kyllä ole nähnyt _mitään_ perusteluja miksi teidän aloite menisi lävitse. Valhetta siinä on sen verran että jo se estää tuon läpi menemisen. Ja tämä on tarkistettu fakta ;)

miksi.vaiva2 kirjoitti:

Öö en kyllä ole nähnyt _mitään_ perusteluja miksi teidän aloite menisi lävitse. Valhetta siinä on sen verran että jo se estää tuon läpi menemisen. Ja tämä on tarkistettu fakta ;)

Lue lisää

Listaahan tähän muutama siinä oleva valhe perusteluineen, kiitos.

älyn.väläys kirjoitti:

Mitä oikeuksia ollaan viemässä pois?
Missä sanotaan, että homous on sairaus?
Homoparit eivät koskaan ole lapsilleen vanhemmat isä ja äiti. Toinen vanhempi ei koskaan ole homoperheiden lasten vanhempi.
Jos lapsella ei ole naisen ja miehen mallia elim isää ja äitiä se on bioligian vastaista ja näin vaarallista lapselle. Aina paras vaihtoehto on oma isä ja äiti.

Lue lisää

Olette viemässä homoilta oikeutta mennä naimisiin. Kai olet seurannut uutisia että tälläinen laki astuu voimaan 2017? Ja tämä muuttaa asioita niin että silloin molemmat voivat olla lapsilleen vanhempia.

Mutta kun ette ole pystyneet mitenkään todistamaan että homo vanhemmat olisivat lapselle jotenkin pahaksi. Ja tästä pitäisi olla jo hirmusesti todisteita, koska on jo monia homopareja joilla on lapsia vuosia. Tämä syö pohjan tuolta teidän väitteeltä.

miksi.vaiva kirjoitti:

Olette viemässä homoilta oikeutta mennä naimisiin. Kai olet seurannut uutisia että tälläinen laki astuu voimaan 2017? Ja tämä muuttaa asioita niin että silloin molemmat voivat olla lapsilleen vanhempia.

Mutta kun ette ole pystyneet mitenkään todistamaan että homo vanhemmat olisivat lapselle jotenkin pahaksi. Ja tästä pitäisi olla jo hirmusesti todisteita, koska on jo monia homopareja joilla on lapsia vuosia. Tämä syö pohjan tuolta teidän väitteeltä.

Lue lisää

Ei voi viedä sellaista mitä ei ole.
Ei kaksi miestä tai kaksi naista voi saada lapsia eikä olla kenellekään isä ja äiti = vanhemmat.
Homoperheiden lapsista ei vielä ole kattavia tuktimuskia koska aikaa on niin vähän kulunut. Luonnollista on kaikessa lisääntymisessä aina ollut, että mies siittää ja nainen synnyttää ja he ovat lapsen kasvattajat eli vanhemmat. Jos tämän ikiaikaisen totuuden väität olevan valhetta olet tehnyt melkoisen löydön koko ihmiskuntaa vastaan.

miksi.vaiva kirjoitti:

Olette viemässä homoilta oikeutta mennä naimisiin. Kai olet seurannut uutisia että tälläinen laki astuu voimaan 2017? Ja tämä muuttaa asioita niin että silloin molemmat voivat olla lapsilleen vanhempia.

Mutta kun ette ole pystyneet mitenkään todistamaan että homo vanhemmat olisivat lapselle jotenkin pahaksi. Ja tästä pitäisi olla jo hirmusesti todisteita, koska on jo monia homopareja joilla on lapsia vuosia. Tämä syö pohjan tuolta teidän väitteeltä.

Lue lisää

Onko perinteinen avioliittokäsitys syrjivää?
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=38371
Avioliittokäsitteen muuttamisen seuraukset
Mitä avioliittokäsitteen muuttamisesta seuraisi?
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=20147

älyn.väläys kirjoitti:

Ei voi viedä sellaista mitä ei ole.
Ei kaksi miestä tai kaksi naista voi saada lapsia eikä olla kenellekään isä ja äiti = vanhemmat.
Homoperheiden lapsista ei vielä ole kattavia tuktimuskia koska aikaa on niin vähän kulunut. Luonnollista on kaikessa lisääntymisessä aina ollut, että mies siittää ja nainen synnyttää ja he ovat lapsen kasvattajat eli vanhemmat. Jos tämän ikiaikaisen totuuden väität olevan valhetta olet tehnyt melkoisen löydön koko ihmiskuntaa vastaan.

Lue lisää

Niin tiedän kyllä miten lapsia tehdään. Mutta mitä tällä on tekemistä sen asian kanssa että molemmat voivat olla lapselle vanhempia. Luontohan on täynnä esimerkkejä että samaa sukupuolta oleva pariskunta kasvattaa lapsensa.

Eli tunnustat että valehtelette tässä lapsi asiassa koska teillä ei ole siitä mitään todisteita? J miten niin aikaa on niin vähän kulunut? Homopareilla on ollut lapsia vaikka kuinka kauan. Vai väitätkö että homopareilla on ollut lapsia vasta vähän aikaa? Mihin perustat tämän väittämän?

miksi.vaiva kirjoitti:

Niin tiedän kyllä miten lapsia tehdään. Mutta mitä tällä on tekemistä sen asian kanssa että molemmat voivat olla lapselle vanhempia. Luontohan on täynnä esimerkkejä että samaa sukupuolta oleva pariskunta kasvattaa lapsensa.

Eli tunnustat että valehtelette tässä lapsi asiassa koska teillä ei ole siitä mitään todisteita? J miten niin aikaa on niin vähän kulunut? Homopareilla on ollut lapsia vaikka kuinka kauan. Vai väitätkö että homopareilla on ollut lapsia vasta vähän aikaa? Mihin perustat tämän väittämän?

Lue lisää

Sitä on tekemistä, että lapsen vanhemmat on isä ja äiti lapsi on heidän jälkeläisensä eikä mikään lemmikkieläin joka otetaan kun huvittaa. Geenit ja muu biologia sitoo lapsen vanhempiinsa tavalla mitä ei voi millään korvata.
Missä luonto on täynnä samaa sumupuolta olevista "kasvattajista"?
Ihminen on eläintä jalompi olento lapsi tarvitsee muutakin kuin ruokaa, lämpöä ja puhtautta ja se muu on sitten sitä kasvattamista.
En valehtele vaan on tiedossa em. perusteilla mitä lapsi tarvitsee ja miksi. Homopareilla on lapsia mutta se ei ole mikään ideaalinen kasvuympäristö juuri maintsemistani syistä.
Kaikilla lapsilla tulee olla oikeus äitiin ja isään se on lasten perusoikeus ja jos se heiltä viedään se loukkaa lasten oikeuksia.

älyn.väläys kirjoitti:

Sitä on tekemistä, että lapsen vanhemmat on isä ja äiti lapsi on heidän jälkeläisensä eikä mikään lemmikkieläin joka otetaan kun huvittaa. Geenit ja muu biologia sitoo lapsen vanhempiinsa tavalla mitä ei voi millään korvata.
Missä luonto on täynnä samaa sumupuolta olevista "kasvattajista"?
Ihminen on eläintä jalompi olento lapsi tarvitsee muutakin kuin ruokaa, lämpöä ja puhtautta ja se muu on sitten sitä kasvattamista.
En valehtele vaan on tiedossa em. perusteilla mitä lapsi tarvitsee ja miksi. Homopareilla on lapsia mutta se ei ole mikään ideaalinen kasvuympäristö juuri maintsemistani syistä.
Kaikilla lapsilla tulee olla oikeus äitiin ja isään se on lasten perusoikeus ja jos se heiltä viedään se loukkaa lasten oikeuksia.

Lue lisää

Maailmahan on täynnä lapsia joita ei ole kasvattanut biologiset vanhemmat. Näillä lapsilla on kumminkin vanhemmat ja lapset pitävät näitä kasvattia vanhempinaan. Eli väität että näistä lapsista tuleekin leikkikaluja näille väärille vanhemmille?

Eli, edelleenkään teillä ei ole mitään näyttöä väitteistänne. Päinvastoin, on näyttöä että olette väärässä. Ja eläimistä voisin mainita vaikka sinisorsan. Ja muitakin löytyy jos viitsisitte lukea vähän tutkittua tietoa, ettekä kuvittelisi asioita!

Mistä perversistä ajatuksesta kumpuaa tuo sairas ajatus että homot hannkivat lapsia leikkikaluksi? Luuletko etteivät homot voi rakastaa samanlailla lapsiaan kuin heterotkin? Eli taas pelkkää mielikuvituksen tuottetta ja tyhmä väite.

Ja vastaisitko tähän, kiitos:
"Ja miten niin aikaa on niin vähän kulunut? Homopareilla on ollut lapsia vaikka kuinka kauan. Vai väitätkö että homopareilla on ollut lapsia vasta vähän aikaa? Mihin perustat tämän väittämän?"

Nämä osoittaa vaan että teidän "faktat" ontuu, ja takaa näyttäisi paljastuvan viha ihmisryhmää kohtaan. Joka tietysti on surullista, että tuhlaatte elämänne vihalle, ettekä rakkaudelle. :(

miksi.vaiva kirjoitti:

Maailmahan on täynnä lapsia joita ei ole kasvattanut biologiset vanhemmat. Näillä lapsilla on kumminkin vanhemmat ja lapset pitävät näitä kasvattia vanhempinaan. Eli väität että näistä lapsista tuleekin leikkikaluja näille väärille vanhemmille?

Eli, edelleenkään teillä ei ole mitään näyttöä väitteistänne. Päinvastoin, on näyttöä että olette väärässä. Ja eläimistä voisin mainita vaikka sinisorsan. Ja muitakin löytyy jos viitsisitte lukea vähän tutkittua tietoa, ettekä kuvittelisi asioita!

Mistä perversistä ajatuksesta kumpuaa tuo sairas ajatus että homot hannkivat lapsia leikkikaluksi? Luuletko etteivät homot voi rakastaa samanlailla lapsiaan kuin heterotkin? Eli taas pelkkää mielikuvituksen tuottetta ja tyhmä väite.

Ja vastaisitko tähän, kiitos:
"Ja miten niin aikaa on niin vähän kulunut? Homopareilla on ollut lapsia vaikka kuinka kauan. Vai väitätkö että homopareilla on ollut lapsia vasta vähän aikaa? Mihin perustat tämän väittämän?"

Nämä osoittaa vaan että teidän "faktat" ontuu, ja takaa näyttäisi paljastuvan viha ihmisryhmää kohtaan. Joka tietysti on surullista, että tuhlaatte elämänne vihalle, ettekä rakkaudelle. :(

Lue lisää

Lähtökohta tulee aina olla omat vanhemmat. Onnetonta on aina jos lapsi joutuu luopumaan omista vanhemmistaan. Sellaisia tilanteita ei missään nimessä tule tarkoituksella järjestää.
"Luonto on täynnä esimerkkejä" ja sinä löysit oikein sinisorsan joka ruokkii toisenkin naaraan poikasia mutta ei suonkaan pariudu poikasen äidin kanssa.
Sanoin, että aikaa on kulunut vähän aikaa kun tutkimuksia on tehty. Luotettavan puolueettoman tutkimustuloksen saaminen edellyttää muutaman sukupolven ajalta tutkimustietoa.
En vihaa homoja mutta avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto ja se on yhteiskunnan perusyksikkö ja sukujen jatkaja. Lapsilla on edelleen oltava oikeus molempiin vanhemppiinsa ja sukujuuriinsa ja sukulaisiinsa. Säälin homoja koska ovat tuollaisen riesan orjia joten turha minuun on sinun alkaa homoagendaa pumppaamaan

älyn.väläys kirjoitti:

Lähtökohta tulee aina olla omat vanhemmat. Onnetonta on aina jos lapsi joutuu luopumaan omista vanhemmistaan. Sellaisia tilanteita ei missään nimessä tule tarkoituksella järjestää.
"Luonto on täynnä esimerkkejä" ja sinä löysit oikein sinisorsan joka ruokkii toisenkin naaraan poikasia mutta ei suonkaan pariudu poikasen äidin kanssa.
Sanoin, että aikaa on kulunut vähän aikaa kun tutkimuksia on tehty. Luotettavan puolueettoman tutkimustuloksen saaminen edellyttää muutaman sukupolven ajalta tutkimustietoa.
En vihaa homoja mutta avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto ja se on yhteiskunnan perusyksikkö ja sukujen jatkaja. Lapsilla on edelleen oltava oikeus molempiin vanhemppiinsa ja sukujuuriinsa ja sukulaisiinsa. Säälin homoja koska ovat tuollaisen riesan orjia joten turha minuun on sinun alkaa homoagendaa pumppaamaan

Lue lisää

Mutta kun näin käy että lapsella ei ole omia vanhempia. Ja ei ole mitään näyttöä että lapsi kärsisi vaikka vanhemmat olisivat samaa sukupuolta. Aikaa kyllä on ollut vuosikymmeniä tutkia asiaa ja sitä onkin tutkittu. Tulos vain ei miellytä teitä, niin ne on homojen tekemiä tutkimuksia. Tietty tästäkään ei ole mitään näyttöä teillä, että nämä tutkimukset olisivat puoluellisia.

Niin annoin tuon yhden esimerkin ja toivoin että itse tutkisitte asiaa. Taisit juuri todistaa että teitä ei tutkittu tieto kiinnosta, vaan ennemmin käytätte omia mielikuvia. Joten minä en sinulle ala mitään etsimään, koska se ei sinua näytä kiinnostavan.

Vuonna 2017 avioliiton onnelliseen satamaan voi mennä myös samaa sukupuolta olevat. Ainoastaan laki määrittelee ketkä voivat mennä naimisiin. Olisitte vastustaneet tätä lakia silloin kun tämä asia oli esillä, nyt on vähän myöhäistä :)

En minä sinulle mitään homoagengaa (mitä tämä edes tarkoittaa?) ole pumppaamassa. Tiedän että sinun asenteesi ei muutu. Lähinnä osoitan ulkopuolisille miten typerät argumentit teillä on tuon aloitteen takana.

miksi.vaiva kirjoitti:

Mutta kun näin käy että lapsella ei ole omia vanhempia. Ja ei ole mitään näyttöä että lapsi kärsisi vaikka vanhemmat olisivat samaa sukupuolta. Aikaa kyllä on ollut vuosikymmeniä tutkia asiaa ja sitä onkin tutkittu. Tulos vain ei miellytä teitä, niin ne on homojen tekemiä tutkimuksia. Tietty tästäkään ei ole mitään näyttöä teillä, että nämä tutkimukset olisivat puoluellisia.

Niin annoin tuon yhden esimerkin ja toivoin että itse tutkisitte asiaa. Taisit juuri todistaa että teitä ei tutkittu tieto kiinnosta, vaan ennemmin käytätte omia mielikuvia. Joten minä en sinulle ala mitään etsimään, koska se ei sinua näytä kiinnostavan.

Vuonna 2017 avioliiton onnelliseen satamaan voi mennä myös samaa sukupuolta olevat. Ainoastaan laki määrittelee ketkä voivat mennä naimisiin. Olisitte vastustaneet tätä lakia silloin kun tämä asia oli esillä, nyt on vähän myöhäistä :)

En minä sinulle mitään homoagengaa (mitä tämä edes tarkoittaa?) ole pumppaamassa. Tiedän että sinun asenteesi ei muutu. Lähinnä osoitan ulkopuolisille miten typerät argumentit teillä on tuon aloitteen takana.

Lue lisää

Argumenttini ovat pätevät mutta omasi ontuu kuin kolmijalkainen puuhevonen : )

Olen sanonut mitä ajattelen eikä minulla ole mitään halua alkaa jauhamaan tätä samaa kanssasi.

miksi.vaiva kirjoitti:

Olette viemässä homoilta oikeutta mennä naimisiin. Kai olet seurannut uutisia että tälläinen laki astuu voimaan 2017? Ja tämä muuttaa asioita niin että silloin molemmat voivat olla lapsilleen vanhempia.

Mutta kun ette ole pystyneet mitenkään todistamaan että homo vanhemmat olisivat lapselle jotenkin pahaksi. Ja tästä pitäisi olla jo hirmusesti todisteita, koska on jo monia homopareja joilla on lapsia vuosia. Tämä syö pohjan tuolta teidän väitteeltä.

Lue lisää

Nyt nautitaan 60-luvun vappasta seksistä ja vapaasta kasvatuksesta. Nyt vasta ne näkyvät yhteiskunnassa ongelmina. Hullummaksi ja vielä onnettomammaksi menee jos vielä homotkin saavat tahtonsa läpi.

katsokaa.tätä.aikaa kirjoitti:

Nyt nautitaan 60-luvun vappasta seksistä ja vapaasta kasvatuksesta. Nyt vasta ne näkyvät yhteiskunnassa ongelmina. Hullummaksi ja vielä onnettomammaksi menee jos vielä homotkin saavat tahtonsa läpi.

Lue lisää

Homot ovat saaneet "tahtonsa läpi" jo noin 20 maassa. Ja ei ainakaan Espanjassa näytä olevan mitään ongelmaa siinä. Ja siis Suomessakin on homoilla lapsia perheessä. Myös tuntemallani lesbopailla ollut jo kauan.

älyn.väläys ja tämä katsokaa.tätä.aikaa eivät ole nyt tilanteen tasalla, eivätkä näe ympärilleen. Kaikkea mitä pelkäätte, on jo olemassa tässä maailmassa.

torre12 kirjoitti:

Homot ovat saaneet "tahtonsa läpi" jo noin 20 maassa. Ja ei ainakaan Espanjassa näytä olevan mitään ongelmaa siinä. Ja siis Suomessakin on homoilla lapsia perheessä. Myös tuntemallani lesbopailla ollut jo kauan.

älyn.väläys ja tämä katsokaa.tätä.aikaa eivät ole nyt tilanteen tasalla, eivätkä näe ympärilleen. Kaikkea mitä pelkäätte, on jo olemassa tässä maailmassa.

Lue lisää

Se on vain murto-osa maailman valtioista. Onneksi valtaosa on ymmärtänyt, ettei tuollaisen pervoiluun voi lähteä.
Maalma on paha mutta siihen pahuuteen ei ole itään järkeä lähteä mukaan kun ei ole pakko.
Jos noudattaisimme Jumalan ohjeita maailma olis plajon parempi paikka elää.
Eikö noista 60-luvun virheistä ole mitään opittu...

älyn.väläys kirjoitti:

Mitä oikeuksia ollaan viemässä pois?
Missä sanotaan, että homous on sairaus?
Homoparit eivät koskaan ole lapsilleen vanhemmat isä ja äiti. Toinen vanhempi ei koskaan ole homoperheiden lasten vanhempi.
Jos lapsella ei ole naisen ja miehen mallia elim isää ja äitiä se on bioligian vastaista ja näin vaarallista lapselle. Aina paras vaihtoehto on oma isä ja äiti.

Lue lisää

Asiantuntijat:

http://www.mll.fi/?x34302=23096389

27.11.2014
Tasa-arvoinen avioliittolaki edistää lasten yhdenvertaisuutta

Lapsen oikeuksien sopimus ei määritä vanhempia eikä sisällä yhdenlaista käsitystä hyväksyttävästä perhemuodosta, muistuttavat Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry.

Tasa-arvoista avioliittolakia koskevassa keskustelussa kysymykset lapsen oikeuksista ovat nousseet tärkeään asemaan. Keskustelua värittävät toisistaan poikkeavat tulkinnat YK:n lapsen oikeuksien sopimuksesta esimerkiksi perhe- ja vanhempikäsityksiä koskien. Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry korostavat, että lapsen oikeuksien sopimuksen mukainen käsitys perheestä ulottuu hyvin erilaisiin perhejärjestelyihin.

Sekä sopimus itsessään, että YK:n lapsen oikeuksien komitean sitä koskevat tulkinnat eivät sisällä määrittelyä siitä, mitä vanhemmalla tai adoptiovanhemmalla tarkoitetaan. Lapsen oikeuksien sopimus ei näin ollen määritä vanhempia eikä yhdenlaista käsitystä hyväksyttävästä perhemuodosta.

Lapsen oikeuksien sopimuksen keskeinen periaate on syrjinnän kielto ja yhdenvertaisuus. Sen mukaan sopimuksessa tunnustetut oikeudet kuuluvat yhdenvertaisesti kaikille lapsille esimerkiksi ilman minkäänlaista lapsen, hänen vanhempiensa tai muun laillisen huoltajansa sukupuoleen tai sosiaaliseen alkuperään perustuvaa erottelua. Sopimusvaltiona Suomi on myös sitoutunut suojelemaan lasta kaikenlaiselta syrjinnältä, jotka perustuvat hänen vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden perheenjäsentensä asemaan, toimintaan, mielipiteisiin tai vakaumuksiin. Lapsen oikeuksien sopimukseen vetoamista ei tule käyttää ilman kokonaisvaltaista sopimuksen sisällöllistä tuntemusta ja tulkintaa.

Tasa-arvoinen avioliittolaki mahdollistaa samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä kasvavan lapsen yhdenvertaisuuden toteutumisen ja vahvistaa sateenkaariperheissä elävien lasten yhteiskunnallista asemaa. Tasa-arvoinen avioliittolaki on siten lapsen edun mukainen.


Lisätietoja:

Ohjelmajohtaja Hanna Heinonen, Lastensuojelun Keskusliitto, 040 838 4027
Toiminnanjohtaja Seppo Sauro, Lastensuojelun Keskusliitto, puh. 040 504 2101
Vaikuttamis- ja ohjelmatyönjohtaja Inka Hetemäki, Suomen UNICEF ry, puh. 040 5454 837
Kotimaan vaikuttamistyön päällikkö Mirella Huttunen, Suomen UNICEF ry, 040 900 4879
Pääsihteeri Mirjam Kalland, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, p. 050 598 8133
Asiantuntijalakimies Esa Iivonen, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, p. 050 411 1562

älyn.väläys kirjoitti:

Argumenttini ovat pätevät mutta omasi ontuu kuin kolmijalkainen puuhevonen : )

Olen sanonut mitä ajattelen eikä minulla ole mitään halua alkaa jauhamaan tätä samaa kanssasi.

Lue lisää

Hih arvasin tämän. Et perustellut todisteilla mitenkään "argumenttejasi" etkä vastannut kysymyksiini. Ja nyt sitten kun jäit kiinni päätit paeta paikalta. Eikö rahkeet riittänyt puolustamaan sanoamisia.

Eli kiitos että autoit minua todistamaan ja näyttämään muille, että teillä ei ole mitään todisteita. :)

älyn.väläys kirjoitti:

Mitä oikeuksia ollaan viemässä pois?
Missä sanotaan, että homous on sairaus?
Homoparit eivät koskaan ole lapsilleen vanhemmat isä ja äiti. Toinen vanhempi ei koskaan ole homoperheiden lasten vanhempi.
Jos lapsella ei ole naisen ja miehen mallia elim isää ja äitiä se on bioligian vastaista ja näin vaarallista lapselle. Aina paras vaihtoehto on oma isä ja äiti.

Lue lisää

"Jos lapsella ei ole naisen ja miehen mallia elim isää ja äitiä se on bioligian vastaista ja näin vaarallista lapselle"

Voi nyt hemmetti sun ennakkoluulojesi kanssa!
Minulla ei ole ollut koskaan isää lapsuudessa, eikä aikuisiälläkään (jos biologinen isä on kerran se tärkein pojalle). Elin äitini kanssa alle 1-vuotiaasta lähtien ja tapasin vain 1-2 vuotta elämästäni omaa biologista isääni, kunnes itse laitoin isääni välit poikki 5-vuotiaana (koin hänen luona olon turvattomaksi hänen runsaan alkoholin käytön takia, eikä vanhempieni avioeron jälkeen kovinkaan paljon ollut kiinnostunut olemaan pojastaan eli minusta...milloin istuin tunnin odottaen isää hakemaan sunnuntaisin mua äitini luota talvenakin ulkovaatteet päällä -sain siitä eräänä kertana raivarin isälleni 5-vuotiaana).

Minusta olisi tullut isäni hoivissa rikollinen, mutta äidin kasvatuksella hetero ja työtä pelkäämätön. Siihen ei tarvita kuin ihmisiä lapsen ympärille, jotka rakastavat lasta biologisina tai biologittomana. Äitini isä oli minulle isä. Olin heille kuin oma lapsi. Äiti meni uusiin naimisiin ja isäpuoleni osasi ja ei osannut kasvattaa, koska ei koskaan ollut kasvattanut aikaisemmin poikia kuin intissä ylikersanttina, eikä minulla ole sitten äitini puolelta isäpuoleni kanssa sisko ja isäni puolelta puolelta pikkuveli. Pikkuveljellänikään ei ollut koskaan isää ja jäi äitinsä kasvatettavaksi ja naimisissa NAISEN KANSSA nykypäivänä!

Koska saadaan oikein tolkkua noihin teidän uskovien ennakkoluuloihinne!!???

Siskonikaan EI ole lesbo! :)

miksi.vaiva kirjoitti:

Hih arvasin tämän. Et perustellut todisteilla mitenkään "argumenttejasi" etkä vastannut kysymyksiini. Ja nyt sitten kun jäit kiinni päätit paeta paikalta. Eikö rahkeet riittänyt puolustamaan sanoamisia.

Eli kiitos että autoit minua todistamaan ja näyttämään muille, että teillä ei ole mitään todisteita. :)

Lue lisää

hihhih. äly perusteli mutta sinä et ymmärrä koska et halua. ei kukaan järkevä ihminen teidän kanssa jankuta samoja asioita kun heillä on muutakin tekemistä.
onko sinulla joku neuroosi noista todistamisista kun niitä aina eri nikeillä jankutat?

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

"Jos lapsella ei ole naisen ja miehen mallia elim isää ja äitiä se on bioligian vastaista ja näin vaarallista lapselle"

Voi nyt hemmetti sun ennakkoluulojesi kanssa!
Minulla ei ole ollut koskaan isää lapsuudessa, eikä aikuisiälläkään (jos biologinen isä on kerran se tärkein pojalle). Elin äitini kanssa alle 1-vuotiaasta lähtien ja tapasin vain 1-2 vuotta elämästäni omaa biologista isääni, kunnes itse laitoin isääni välit poikki 5-vuotiaana (koin hänen luona olon turvattomaksi hänen runsaan alkoholin käytön takia, eikä vanhempieni avioeron jälkeen kovinkaan paljon ollut kiinnostunut olemaan pojastaan eli minusta...milloin istuin tunnin odottaen isää hakemaan sunnuntaisin mua äitini luota talvenakin ulkovaatteet päällä -sain siitä eräänä kertana raivarin isälleni 5-vuotiaana).

Minusta olisi tullut isäni hoivissa rikollinen, mutta äidin kasvatuksella hetero ja työtä pelkäämätön. Siihen ei tarvita kuin ihmisiä lapsen ympärille, jotka rakastavat lasta biologisina tai biologittomana. Äitini isä oli minulle isä. Olin heille kuin oma lapsi. Äiti meni uusiin naimisiin ja isäpuoleni osasi ja ei osannut kasvattaa, koska ei koskaan ollut kasvattanut aikaisemmin poikia kuin intissä ylikersanttina, eikä minulla ole sitten äitini puolelta isäpuoleni kanssa sisko ja isäni puolelta puolelta pikkuveli. Pikkuveljellänikään ei ollut koskaan isää ja jäi äitinsä kasvatettavaksi ja naimisissa NAISEN KANSSA nykypäivänä!

Koska saadaan oikein tolkkua noihin teidän uskovien ennakkoluuloihinne!!???

Siskonikaan EI ole lesbo! :)

Lue lisää

"Äiti meni uusiin naimisiin ja isäpuoleni osasi ja ei osannut kasvattaa, koska ei koskaan ollut kasvattanut aikaisemmin poikia kuin intissä ylikersanttina, eikä minulla ole sitten äitini puolelta isäpuoleni kanssa sisko ja isäni puolelta puolelta pikkuveli."

Korjaus:
Äiti meni uusiin naimisiin ja isäpuoleni osasi/ei osannut kasvattaa mua, koska ei koskaan ollut kasvattanut aikaisemmin poikia kuin intissä ylikersanttina, eikä minulla ole muita SISARUKSIA sitten KUIN äitini puolelta isäpuoleni kanssa sisko ja isäni puolelta puolelta pikkuveli (avovoliitossa elivät, mutta eivät asuneet koskaan YHDESSÄ saman katon alla).

Tunnen tällöin isäni fiiliksen - siitä syystä mieluusti BAARIIN! Eniten isäni äitikin antaa arvoa poikansa ainoalle avioliitolle!

katsokaa.tätä.aikaa kirjoitti:

Se on vain murto-osa maailman valtioista. Onneksi valtaosa on ymmärtänyt, ettei tuollaisen pervoiluun voi lähteä.
Maalma on paha mutta siihen pahuuteen ei ole itään järkeä lähteä mukaan kun ei ole pakko.
Jos noudattaisimme Jumalan ohjeita maailma olis plajon parempi paikka elää.
Eikö noista 60-luvun virheistä ole mitään opittu...

Lue lisää

Alussa ei ymmärtänyt kuin yksi valtio, että naisillekin kuuluu äänestysoikeus. Raamattuun perustuen, naiset eivät ole miesten arvoisia. Mutta kehitys kehittyy, usko pois. Niin on käynyt naisten äänioikeudellekin.

torre12 kirjoitti:

Alussa ei ymmärtänyt kuin yksi valtio, että naisillekin kuuluu äänestysoikeus. Raamattuun perustuen, naiset eivät ole miesten arvoisia. Mutta kehitys kehittyy, usko pois. Niin on käynyt naisten äänioikeudellekin.

Lue lisää

Olet tyhmääkin tyhmempi jos vertaat miesten keskinäistä nussimista naisten äänioikeuteen.

torre12 kirjoitti:

Toiveajattelu ei ole aina se, joka toteutuu. Se on lähinnä harhakuvitelmaa.

Sitähän kristinusko on, harhakuvitelmaa. Aikuiset ihmisrt uskovat puhuviin käärmeisiin, neitseellisiin sikiämmisiin, kuolleista nousemisiin ym niin tottakai he uskovat että heidän aloitteellaan on mahdollisuus vaikka faktat sitä vastaan ovat kiistämättömät.

kieropäälle kirjoitti:

Olet tyhmääkin tyhmempi jos vertaat miesten keskinäistä nussimista naisten äänioikeuteen.

No kumpaakin on vastustettu samoilla argumenteilla ja Raamattuun vedoten. Ja yhtä voimallisesti. Sveitsissähän naiset saivat äänioikeuden vasta 1970- luvulla. On se joskus niin vaikea näiden yhtäläisten oikeuksien kanssa.

Mutta en minä niin tyhmä ole, etten tajua kaikkien toimintojen olevan toisistaan poikkeavia.

kieropäälle kirjoitti:

Olet tyhmääkin tyhmempi jos vertaat miesten keskinäistä nussimista naisten äänioikeuteen.

Kuinka sinä et ymmärrä?? Kai tuossa oli tarkoitus vain osoittaa kuinka Raamatusta nouseva naisen vähättely äänioikeus asiassakin on saanut huutia jo ajat sitten, kukaan ei semmosta ajattelua enää hyväksy! Miksei se siis siten ole vertailukelpoinen?? - hm. mutta ku ei vaan ajattele mitään, niin ei - huoh.

Vai hyväksyisitkö sinä senkin edelleen että naisilla ei olisi äänioikeutta??

Lisää aviliittoja, kiitos!

Avioliitto ja Perhe: Jumalan paras ihmiselle. Mikä on avioliitto ja sen merkitys ja mitä sen muuttaminen merkitsee.
https://www.youtube.com/watch?v=JWzduyo5S9c

älyn.väläys kirjoitti:

Avioliitto ja Perhe: Jumalan paras ihmiselle. Mikä on avioliitto ja sen merkitys ja mitä sen muuttaminen merkitsee.
https://www.youtube.com/watch?v=JWzduyo5S9c

Lue lisää

Näin tosiaan on. Mutta yhteiskunnalla on mekanismit, joilla lapsettomat voivat silti saada lapsia, ja myös siihen on selvät sävelet, jos lapselle pitää saada joku toinen koti ja perhe.

Aina kun kaikki ei mene niinkuin kirjoissa tai videolla,

torre12 kirjoitti:

Näin tosiaan on. Mutta yhteiskunnalla on mekanismit, joilla lapsettomat voivat silti saada lapsia, ja myös siihen on selvät sävelet, jos lapselle pitää saada joku toinen koti ja perhe.

Aina kun kaikki ei mene niinkuin kirjoissa tai videolla,

Lue lisää

Adoptio- tai sijoituslapsi tulee sijoittaa luonnolliseen perheeseen eli naisen ja miehen perheeseen. Lapsen etu on aina ensisijalla eikä ihmisen halu saada lapsia.

isä.ja.äiti.lapsen.paras kirjoitti:

Adoptio- tai sijoituslapsi tulee sijoittaa luonnolliseen perheeseen eli naisen ja miehen perheeseen. Lapsen etu on aina ensisijalla eikä ihmisen halu saada lapsia.

Asiantuntijat:

27.11.2014
Tasa-arvoinen avioliittolaki edistää lasten yhdenvertaisuutta

Lapsen oikeuksien sopimus ei määritä vanhempia eikä sisällä yhdenlaista käsitystä hyväksyttävästä perhemuodosta, muistuttavat Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry.

Tasa-arvoista avioliittolakia koskevassa keskustelussa kysymykset lapsen oikeuksista ovat nousseet tärkeään asemaan. Keskustelua värittävät toisistaan poikkeavat tulkinnat YK:n lapsen oikeuksien sopimuksesta esimerkiksi perhe- ja vanhempikäsityksiä koskien. Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry korostavat, että lapsen oikeuksien sopimuksen mukainen käsitys perheestä ulottuu hyvin erilaisiin perhejärjestelyihin.

Sekä sopimus itsessään, että YK:n lapsen oikeuksien komitean sitä koskevat tulkinnat eivät sisällä määrittelyä siitä, mitä vanhemmalla tai adoptiovanhemmalla tarkoitetaan. Lapsen oikeuksien sopimus ei näin ollen määritä vanhempia eikä yhdenlaista käsitystä hyväksyttävästä perhemuodosta.

Lapsen oikeuksien sopimuksen keskeinen periaate on syrjinnän kielto ja yhdenvertaisuus. Sen mukaan sopimuksessa tunnustetut oikeudet kuuluvat yhdenvertaisesti kaikille lapsille esimerkiksi ilman minkäänlaista lapsen, hänen vanhempiensa tai muun laillisen huoltajansa sukupuoleen tai sosiaaliseen alkuperään perustuvaa erottelua. Sopimusvaltiona Suomi on myös sitoutunut suojelemaan lasta kaikenlaiselta syrjinnältä, jotka perustuvat hänen vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden perheenjäsentensä asemaan, toimintaan, mielipiteisiin tai vakaumuksiin. Lapsen oikeuksien sopimukseen vetoamista ei tule käyttää ilman kokonaisvaltaista sopimuksen sisällöllistä tuntemusta ja tulkintaa.

Tasa-arvoinen avioliittolaki mahdollistaa samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä kasvavan lapsen yhdenvertaisuuden toteutumisen ja vahvistaa sateenkaariperheissä elävien lasten yhteiskunnallista asemaa. Tasa-arvoinen avioliittolaki on siten lapsen edun mukainen.


Lisätietoja:

Ohjelmajohtaja Hanna Heinonen, Lastensuojelun Keskusliitto, 040 838 4027
Toiminnanjohtaja Seppo Sauro, Lastensuojelun Keskusliitto, puh. 040 504 2101
Vaikuttamis- ja ohjelmatyönjohtaja Inka Hetemäki, Suomen UNICEF ry, puh. 040 5454 837
Kotimaan vaikuttamistyön päällikkö Mirella Huttunen, Suomen UNICEF ry, 040 900 4879
Pääsihteeri Mirjam Kalland, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, p. 050 598 8133
Asiantuntijalakimies Esa Iivonen, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, p. 050 411 1562

http://www.mll.fi/?x34302=23096389

unicef.tietää kirjoitti:

Asiantuntijat:

27.11.2014
Tasa-arvoinen avioliittolaki edistää lasten yhdenvertaisuutta

Lapsen oikeuksien sopimus ei määritä vanhempia eikä sisällä yhdenlaista käsitystä hyväksyttävästä perhemuodosta, muistuttavat Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry.

Tasa-arvoista avioliittolakia koskevassa keskustelussa kysymykset lapsen oikeuksista ovat nousseet tärkeään asemaan. Keskustelua värittävät toisistaan poikkeavat tulkinnat YK:n lapsen oikeuksien sopimuksesta esimerkiksi perhe- ja vanhempikäsityksiä koskien. Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry korostavat, että lapsen oikeuksien sopimuksen mukainen käsitys perheestä ulottuu hyvin erilaisiin perhejärjestelyihin.

Sekä sopimus itsessään, että YK:n lapsen oikeuksien komitean sitä koskevat tulkinnat eivät sisällä määrittelyä siitä, mitä vanhemmalla tai adoptiovanhemmalla tarkoitetaan. Lapsen oikeuksien sopimus ei näin ollen määritä vanhempia eikä yhdenlaista käsitystä hyväksyttävästä perhemuodosta.

Lapsen oikeuksien sopimuksen keskeinen periaate on syrjinnän kielto ja yhdenvertaisuus. Sen mukaan sopimuksessa tunnustetut oikeudet kuuluvat yhdenvertaisesti kaikille lapsille esimerkiksi ilman minkäänlaista lapsen, hänen vanhempiensa tai muun laillisen huoltajansa sukupuoleen tai sosiaaliseen alkuperään perustuvaa erottelua. Sopimusvaltiona Suomi on myös sitoutunut suojelemaan lasta kaikenlaiselta syrjinnältä, jotka perustuvat hänen vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden perheenjäsentensä asemaan, toimintaan, mielipiteisiin tai vakaumuksiin. Lapsen oikeuksien sopimukseen vetoamista ei tule käyttää ilman kokonaisvaltaista sopimuksen sisällöllistä tuntemusta ja tulkintaa.

Tasa-arvoinen avioliittolaki mahdollistaa samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä kasvavan lapsen yhdenvertaisuuden toteutumisen ja vahvistaa sateenkaariperheissä elävien lasten yhteiskunnallista asemaa. Tasa-arvoinen avioliittolaki on siten lapsen edun mukainen.


Lisätietoja:

Ohjelmajohtaja Hanna Heinonen, Lastensuojelun Keskusliitto, 040 838 4027
Toiminnanjohtaja Seppo Sauro, Lastensuojelun Keskusliitto, puh. 040 504 2101
Vaikuttamis- ja ohjelmatyönjohtaja Inka Hetemäki, Suomen UNICEF ry, puh. 040 5454 837
Kotimaan vaikuttamistyön päällikkö Mirella Huttunen, Suomen UNICEF ry, 040 900 4879
Pääsihteeri Mirjam Kalland, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, p. 050 598 8133
Asiantuntijalakimies Esa Iivonen, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, p. 050 411 1562

http://www.mll.fi/?x34302=23096389

Lue lisää

Kyllä biologia ja lapsi sen paremmin tietäa kuin "sosiaalitantat". Kysypä lapsilta jotka tunnet mitä mieltä he ovat.
Asiantuntijat korvaavat vanhemmat sehän on juuri sitä kulttuurimarxismia, että lapset kasvattaa yhteiskunta eikä omat vanhemmat.

höpöhöpö.älyttömyyksille kirjoitti:

Kyllä biologia ja lapsi sen paremmin tietäa kuin "sosiaalitantat". Kysypä lapsilta jotka tunnet mitä mieltä he ovat.
Asiantuntijat korvaavat vanhemmat sehän on juuri sitä kulttuurimarxismia, että lapset kasvattaa yhteiskunta eikä omat vanhemmat.

Lue lisää

No ei muuta kuin todisteita kehiin. Teillä on paljon puhetta mutta niin vähän mitään niiden sanojen tueksi. Ainoastaan halveksuntaa ja haukkumista jos joku ei ole samaa mieltä kuin te, ja vielä pystyy todistamaan väitteet. Aloitteen todellinen luonne alkaa pikku hiljaa nousemaan yleiseentietoon ja se ei oel teidän aloitteen kannalta kovin hyvä asia :)

höpöhöpö.älyttömyyksille kirjoitti:

Kyllä biologia ja lapsi sen paremmin tietäa kuin "sosiaalitantat". Kysypä lapsilta jotka tunnet mitä mieltä he ovat.
Asiantuntijat korvaavat vanhemmat sehän on juuri sitä kulttuurimarxismia, että lapset kasvattaa yhteiskunta eikä omat vanhemmat.

Lue lisää

Täällä irlantilaiset lapset kannattava tasa-arvoista avioliittoa:

https://www.youtube.com/watch?v=2x3RqJXrbHI

Irish Kids Encourage Citizens To Vote 'Yes' On Marriage Equality Referendum
http://www.huffingtonpost.com/2015/04/21/irish-kids-marriage-equality_n_7103306.html

miksi.vaiva kirjoitti:

No ei muuta kuin todisteita kehiin. Teillä on paljon puhetta mutta niin vähän mitään niiden sanojen tueksi. Ainoastaan halveksuntaa ja haukkumista jos joku ei ole samaa mieltä kuin te, ja vielä pystyy todistamaan väitteet. Aloitteen todellinen luonne alkaa pikku hiljaa nousemaan yleiseentietoon ja se ei oel teidän aloitteen kannalta kovin hyvä asia :)

Lue lisää

Sinä siis kiistät sen, että lapsen paras on kasvaa ominen vanhemiensa ja sukulaistensa kanssa? En edes vaivaudu noin selvää asiaa perustelemaan. Mitä sinulla on omia vanhempiasi vastaan? Taidatkin olla se sinisorsa :)

höpöhöpö.älyttömyyksille kirjoitti:

Sinä siis kiistät sen, että lapsen paras on kasvaa ominen vanhemiensa ja sukulaistensa kanssa? En edes vaivaudu noin selvää asiaa perustelemaan. Mitä sinulla on omia vanhempiasi vastaan? Taidatkin olla se sinisorsa :)

Lue lisää

Täällä tuore lasten mielipide: https://www.youtube.com/watch?v=2x3RqJXrbHI

Pitääkin tämä lähettää eduskunnalle vaikka onhan heillä jo Unicefin, Lastensuojelujärjestön ja Mannerheimin lastensuojeluliiton suositukset :)

rauhaa.ja.rakkautta kirjoitti:

Täällä tuore lasten mielipide: https://www.youtube.com/watch?v=2x3RqJXrbHI

Pitääkin tämä lähettää eduskunnalle vaikka onhan heillä jo Unicefin, Lastensuojelujärjestön ja Mannerheimin lastensuojeluliiton suositukset :)

Lue lisää

Pidä sinä vain provosi. Jos ihmisen järki ei sano miten lasten on paras elää niin menköön kennelistä hekemaan itselleen koiran!

höpöhöpö.älyttömyyksille kirjoitti:

Pidä sinä vain provosi. Jos ihmisen järki ei sano miten lasten on paras elää niin menköön kennelistä hekemaan itselleen koiran!

Lapset eivät tuomitse: https://www.youtube.com/watch?v=8TJxnYgP6D8

Hei, paskiainen...tuleeko avioliiton perustua millään tavoin lisääntymiseen ja jollei siihen biologisesti kykenisi aviopari, tulisiko tällöin sinusta pariskunnan erota, jollei heteropariskunta kykene lisääntymään, koska se on silloinkin kiinni jommasta kummasta, kunnei vaimo tule raskaaksi?

Onhan käsittämätöntä ettei moista tajuta uskovaisten piireissä vaan tuotetaan asiat jostakin muualta käsittämättömistä SKEIDOISTA...sitä samaa skeidaa taitaa olla teillä uskovaisilta koko elämänne, vaikka kuinka hyvin tahansa sen kykenisitte elämään omin tein!?

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

Hei, paskiainen...tuleeko avioliiton perustua millään tavoin lisääntymiseen ja jollei siihen biologisesti kykenisi aviopari, tulisiko tällöin sinusta pariskunnan erota, jollei heteropariskunta kykene lisääntymään, koska se on silloinkin kiinni jommasta kummasta, kunnei vaimo tule raskaaksi?

Onhan käsittämätöntä ettei moista tajuta uskovaisten piireissä vaan tuotetaan asiat jostakin muualta käsittämättömistä SKEIDOISTA...sitä samaa skeidaa taitaa olla teillä uskovaisilta koko elämänne, vaikka kuinka hyvin tahansa sen kykenisitte elämään omin tein!?

Lue lisää

Jos ei kykene lisääntymään, niin olisihan sitä voinut mennä rekisteröityyn parisuhteeseen, mutta kun sinne ei Suomessa heteroita huolita. Avioliitto on heteroille ainoa vaihtoehto, jos haluaa juridisesti sitovan suhteen.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/92661-uusi-ilmio-heteroparit-haluavat-homoliittoja-–-tassa-syyt

juyyhjk kirjoitti:

Jos ei kykene lisääntymään, niin olisihan sitä voinut mennä rekisteröityyn parisuhteeseen, mutta kun sinne ei Suomessa heteroita huolita. Avioliitto on heteroille ainoa vaihtoehto, jos haluaa juridisesti sitovan suhteen.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/92661-uusi-ilmio-heteroparit-haluavat-homoliittoja-–-tassa-syyt

Lue lisää

Että mitä? Periaatteessa hetero, joka ei kykene lisääntymään, pitäisi olla kuten homot.

Ja esimerkiksi Espanjassa juridisesti sitova parisuhde on sekä heteroille, että homoille, Heteroille tosin vain YKSI vaihtoehto. Ja kyse on avioliitosta.

Mutta joissakin maissa siis voi olla parempi kaikille olla rekisteröidyssä parisuhteessa. Yrittäkää samaa Suomessakin.

juyyhjk kirjoitti:

Jos ei kykene lisääntymään, niin olisihan sitä voinut mennä rekisteröityyn parisuhteeseen, mutta kun sinne ei Suomessa heteroita huolita. Avioliitto on heteroille ainoa vaihtoehto, jos haluaa juridisesti sitovan suhteen.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/92661-uusi-ilmio-heteroparit-haluavat-homoliittoja-–-tassa-syyt

Lue lisää

Aika mielenkiintoinen uutinen.

”Ranskassa rekisteröidyn siviililiiton (pacte civil de solidarite) solmijoista oli heteroita viime vuonna jo 95 prosenttia.”

Ja syy miksi näin, ovat paremmat veroedut ja nopeampi eroamisen mahdollisuus. Mutta Ranskassa on erilainen lainsäädäntö kuin suomessa avioliittoa koskien. Mitenkä tilanne muuttuisi suomessa?

juyyhjk kirjoitti:

Jos ei kykene lisääntymään, niin olisihan sitä voinut mennä rekisteröityyn parisuhteeseen, mutta kun sinne ei Suomessa heteroita huolita. Avioliitto on heteroille ainoa vaihtoehto, jos haluaa juridisesti sitovan suhteen.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/92661-uusi-ilmio-heteroparit-haluavat-homoliittoja-–-tassa-syyt

Lue lisää

Eikös se olisi parempi, että ne heteroparit, jotka kannattavat homoliittoja erotkoon avioliitostaan ja solmikoot rekisteröidyn parisuhteen. Avioliitto pysykööt entisellään. Silloin homoparitkaan ei tuntisi huonommuutta kun siellä on kaikki avioliittoa vastustavat heterotkin mukana.

että_näin kirjoitti:

Eikös se olisi parempi, että ne heteroparit, jotka kannattavat homoliittoja erotkoon avioliitostaan ja solmikoot rekisteröidyn parisuhteen. Avioliitto pysykööt entisellään. Silloin homoparitkaan ei tuntisi huonommuutta kun siellä on kaikki avioliittoa vastustavat heterotkin mukana.

Lue lisää

Jos nyt tämä laki kumotaan, onhan tuokin vaihtoehto. Muutetaan tuota lakia niin, että sen voi solmia kaikki halukkaat. Ellei halua samaa sukuniemeä (ei ole pakko avioliitossakaan) ja ellei kiinnosta toisen omaisuus (avio-oikeus), niin aika hyvä juttu olisi tämäkin.

Epäilen että Ranskassa ovat avioliittolaki erilainen kuin suomessa? En tiedä mutta oletan, jos eroaminen on helpompaa. Suomessa avioero on helppo ottaa ja omaisuutensa voi suojata avioehdolla jne. Siksi ehkä ranskassa melkein kaikki solmivat mieluummin rekisteröidyn parisuhteen.

mummomuori kirjoitti:

Jos nyt tämä laki kumotaan, onhan tuokin vaihtoehto. Muutetaan tuota lakia niin, että sen voi solmia kaikki halukkaat. Ellei halua samaa sukuniemeä (ei ole pakko avioliitossakaan) ja ellei kiinnosta toisen omaisuus (avio-oikeus), niin aika hyvä juttu olisi tämäkin.

Epäilen että Ranskassa ovat avioliittolaki erilainen kuin suomessa? En tiedä mutta oletan, jos eroaminen on helpompaa. Suomessa avioero on helppo ottaa ja omaisuutensa voi suojata avioehdolla jne. Siksi ehkä ranskassa melkein kaikki solmivat mieluummin rekisteröidyn parisuhteen.

Lue lisää

Tässä tultiin nyt sellaiseen tilanteeseen, että rekisteröity parisuhde voi olla ratkaisu tasa-arvoiseen avioliittolakiin. Täällähän on sellainen mieliala, että ei avioliittoon ole tarve ängetä, koska rekisteröity parisuhde on jo tarpeeksi hyvä virallistamaan parisuhteen.

torre12 kirjoitti:

Tässä tultiin nyt sellaiseen tilanteeseen, että rekisteröity parisuhde voi olla ratkaisu tasa-arvoiseen avioliittolakiin. Täällähän on sellainen mieliala, että ei avioliittoon ole tarve ängetä, koska rekisteröity parisuhde on jo tarpeeksi hyvä virallistamaan parisuhteen.

Lue lisää

Niin, jos sitä laajennetaan että sen voi solmia kaikki. Tavallaan aika hauska vaihtoehto, etenkin kun lainsäädäntöä muutettaisiin hiukan, se olisikin avioliitto mutta eri nimikkeellä. Tosin onhan avoliittokin jo hyvin lähellä avioliittoa.

mummomuori kirjoitti:

Niin, jos sitä laajennetaan että sen voi solmia kaikki. Tavallaan aika hauska vaihtoehto, etenkin kun lainsäädäntöä muutettaisiin hiukan, se olisikin avioliitto mutta eri nimikkeellä. Tosin onhan avoliittokin jo hyvin lähellä avioliittoa.

Lue lisää

Hauskaa tosiaan on se, että mies on morsian ja vaimo ja nainen on sulhanen ja mies : (
Sairasta touhua koko homojen hömppä ja marxilaista kapinaa.

Ja kylläkin juuri niin. Eduskunnassa aina enemmistö päättää lait.

Niin, tuo demokratiaa vastaan oleva kansalaisaloite tasa-arvon vastustamisineen on kyllä typerintä, mitä tuo pieni porukka tässä tilanteessa voi tehdä.

Sille on kansasta kannattajia vain mitätön määrä, vaikka tuo pieni porukka on kannatus-innostuksessaan lähes sata-prosenttinen, eikä uusi eduskuntakaan sitä auta.

Tasa-arvoista kansalaisaloitetta kannatti jo eka päivänä yli 100000, eikä suuren kansan enää tarvinnut vaivautua listalle enää nimeään laittamaan.

Pieni äärikristitty porukka tekee vaan hallaa itselleen ja yleisesti kristinuskon uskottavuudelle.

Pe.ku kirjoitti:

Niin, tuo demokratiaa vastaan oleva kansalaisaloite tasa-arvon vastustamisineen on kyllä typerintä, mitä tuo pieni porukka tässä tilanteessa voi tehdä.

Sille on kansasta kannattajia vain mitätön määrä, vaikka tuo pieni porukka on kannatus-innostuksessaan lähes sata-prosenttinen, eikä uusi eduskuntakaan sitä auta.

Tasa-arvoista kansalaisaloitetta kannatti jo eka päivänä yli 100000, eikä suuren kansan enää tarvinnut vaivautua listalle enää nimeään laittamaan.

Pieni äärikristitty porukka tekee vaan hallaa itselleen ja yleisesti kristinuskon uskottavuudelle.

Lue lisää

Niin, kun verrataan siihen läpi menneeseen tasa-arvoiseen avioliittolakiin. Sen suosio oli aivan ylivoimainen tähän vastaehdotukseen verrattuna kansalaisadressissa.

Ja eduskuntakin oli jo marraskuussa tasa-arvoisen avioliiton puolella. Ja kyselyn mukaan vuodesta 2006 vuoteen 2013 on homojen avioliiton kannatus kohonnut 45%:sta 65%:iin.

Eli nämä tyypit ovat jääneet jatkuvasti kaikkien jalkoihin joka suunnalla, mutta sitkeydestä plussat!

torre12 kirjoitti:

Niin, kun verrataan siihen läpi menneeseen tasa-arvoiseen avioliittolakiin. Sen suosio oli aivan ylivoimainen tähän vastaehdotukseen verrattuna kansalaisadressissa.

Ja eduskuntakin oli jo marraskuussa tasa-arvoisen avioliiton puolella. Ja kyselyn mukaan vuodesta 2006 vuoteen 2013 on homojen avioliiton kannatus kohonnut 45%:sta 65%:iin.

Eli nämä tyypit ovat jääneet jatkuvasti kaikkien jalkoihin joka suunnalla, mutta sitkeydestä plussat!

Lue lisää

Juu, noin se on.
Veikkaisin tuon luvun olevan tällä hetkellä jo lähes 80%.

Korjataan vielä noita lukemia

EI 142 (71%)

KYLLÄ 40 (20%)

TYHJÄ 18 (9%)

Pe.ku kirjoitti:

Korjataan vielä noita lukemia

EI 142 (71%)

KYLLÄ 40 (20%)

TYHJÄ 18 (9%)

Mitä noilla luvuilla on merkitystä. Nyt edustajat voivat tehdä kantansa uuden aloitteen pohjalta.

eimerkitystäenää kirjoitti:

Mitä noilla luvuilla on merkitystä. Nyt edustajat voivat tehdä kantansa uuden aloitteen pohjalta.

Aivan. Turha Pekun on vanhoja liemiä lämmitellä. Kuvio on nyt täysin toinen. Taitaa poloine olla huolissaan kun aluksi rääpi, ettei kukaan allekirjoita kansalaisaloitettakaan....

pekulla.pelko kirjoitti:

Aivan. Turha Pekun on vanhoja liemiä lämmitellä. Kuvio on nyt täysin toinen. Taitaa poloine olla huolissaan kun aluksi rääpi, ettei kukaan allekirjoita kansalaisaloitettakaan....

Lue lisää

En näe mitään "uutta aloitetta". Samaa laulua laulettiin Eduskunnassa jo marraskuussa, kun Soinin ja Räsäsen porukat antoivat lausuntojaan naisen ja miehen avioliiton puolesta, ja että lapsilla pitää olla isä ja äiti. Se kanta jäi häviölle. Eikä mikään ole siitä muuttunut ainakaan Eduskunnan väen mukaan. Tilanteenne on täysin toivoton.

torre12 kirjoitti:

En näe mitään "uutta aloitetta". Samaa laulua laulettiin Eduskunnassa jo marraskuussa, kun Soinin ja Räsäsen porukat antoivat lausuntojaan naisen ja miehen avioliiton puolesta, ja että lapsilla pitää olla isä ja äiti. Se kanta jäi häviölle. Eikä mikään ole siitä muuttunut ainakaan Eduskunnan väen mukaan. Tilanteenne on täysin toivoton.

Lue lisää

"Eduskunnassa jo marraskuussa, kun Soinin ja Räsäsen porukat antoivat lausuntojaan.....

Niinpä, ja tällä kertaa Soinilla ei ole varaa sanoa mitään, kun omassa joukossa on 9 tasa-arvoa puolustavaa kansanedustajaa aiemman yhden sijasta.

Jos Soini haluaa päästä hallitukseen, niin joutunee hän ehdoksi kirjoittamaan nimensä hallitusohjelmaan tasa-arvoisen avioliiton puolustamisen :)

Pe.ku kirjoitti:

"Eduskunnassa jo marraskuussa, kun Soinin ja Räsäsen porukat antoivat lausuntojaan.....

Niinpä, ja tällä kertaa Soinilla ei ole varaa sanoa mitään, kun omassa joukossa on 9 tasa-arvoa puolustavaa kansanedustajaa aiemman yhden sijasta.

Jos Soini haluaa päästä hallitukseen, niin joutunee hän ehdoksi kirjoittamaan nimensä hallitusohjelmaan tasa-arvoisen avioliiton puolustamisen :)

Lue lisää

Onko mopon akut ladattu päivän kiiitämistä varten?