Miksi ihmistä ei katsasteta vuosittain

Ei ole yhtä testiä mutta jos otetaan mutamat yleisimmät syövät niin saadaan aika kattava paketti mikä tulisi vielä yhteiskunnalle hyvin edullisekseksi, verrattuna syöpähoitoihin, ja vielä elämänlaatu ja työkyky kaupanpäälle!
Tämmöisiä helposti testattavia on rintasyöpä, eturauhassyöpä, suolistosyövät, vatsasyövät.
Ei tarvitse tietenkään joka vuosi testata mutta tässäkin löytyy riskiryhmiä joita useammin ja muut vaikka viiden vuoden välein.
Vatsasyövät erittäin hyvä esimerkki, Suomalaisella keksinnöllä (gastropanel) pystyttäisi seulomaan mahdolliset syövät ja syövän esiasteet mutta ei mielummin odotetaan että tulee oireita joka yleensä tarkoittaa että syöpä edennyt niin pitkällee että ei pystytä hoitamaan.

"Syöpä" on seurausta huonosta ruokavaliosta (sokeri) ja voi parantua itsestään, joten aloittajan idea on aivan järjetön. Seulomalla ihmisiä havaittaisiin paljon kasvaimia terveistä ihmisistä ja nuo terveet ihmiset sitten menisivät huonoon kuntoon rankkojen hoitojen seurauksesta.

https://www.youtube.com/results?search_query=cancer is a fungus

kallistav kirjoitti:

Ei ole yhtä testiä mutta jos otetaan mutamat yleisimmät syövät niin saadaan aika kattava paketti mikä tulisi vielä yhteiskunnalle hyvin edullisekseksi, verrattuna syöpähoitoihin, ja vielä elämänlaatu ja työkyky kaupanpäälle!
Tämmöisiä helposti testattavia on rintasyöpä, eturauhassyöpä, suolistosyövät, vatsasyövät.
Ei tarvitse tietenkään joka vuosi testata mutta tässäkin löytyy riskiryhmiä joita useammin ja muut vaikka viiden vuoden välein.
Vatsasyövät erittäin hyvä esimerkki, Suomalaisella keksinnöllä (gastropanel) pystyttäisi seulomaan mahdolliset syövät ja syövän esiasteet mutta ei mielummin odotetaan että tulee oireita joka yleensä tarkoittaa että syöpä edennyt niin pitkällee että ei pystytä hoitamaan.

Lue lisää

Kyllähän on oltava oma vastuu asiasta. Gastropanel käsittääkseni etsii helikobakteeria. Vanhalla ikäpolvella helikobakteerin yleisyys oli jopa 50-70%.
Ei helikobakteeri aina tarkoita syövän kehittymistä. Entäs jos teet testin ja käväiset jossain alkeellisemmassa maassa, saat helikobakteerin? Uutta testiä kehään, mutta kuinka tiheästi, kenen laskuun?
Mammografiat tuo säderasitusta, ja syöpä voi kehittyä jopa muutama kuukausi mammgrafian jälkeen. Tuleeko liikaa turvallisuuden tunnetta, laiminlyökö oman tarkastuksen? Entä PSA? Se voi nousta monesta syystä, laajentuma, varsinkin tulehdukset syövän lisäksi. Kuka maksaa turhat tutkimukset ja huolen? Varsinkin kun osa syövistä on todella hitaita ja rauhallisia (eturauhassyöpä).
Kyllä nämä seulonnat on tarkkaan mietitty. Todella kustannusvastaavin on ollut kohdunkaulansyövän seulonta. Jopa mammografian voi asettaa kyseenalaiseksi, onko siitä todella hyötyä koko väestöä ajatellen. Saati sitten jostain kalliista gastropanelista.
Tärkein seikka on miettiä riskitekijänsä (tupakka tärkein), sukunsa riskit ja paniikitta tarkkailla omia elintoimintoja. Miehet tunnustella kivekset ja naiset rinnat. Katsastaa joskus peilin edessä ihoa.

paniikkiheikki kirjoitti:

Kyllähän on oltava oma vastuu asiasta. Gastropanel käsittääkseni etsii helikobakteeria. Vanhalla ikäpolvella helikobakteerin yleisyys oli jopa 50-70%.
Ei helikobakteeri aina tarkoita syövän kehittymistä. Entäs jos teet testin ja käväiset jossain alkeellisemmassa maassa, saat helikobakteerin? Uutta testiä kehään, mutta kuinka tiheästi, kenen laskuun?
Mammografiat tuo säderasitusta, ja syöpä voi kehittyä jopa muutama kuukausi mammgrafian jälkeen. Tuleeko liikaa turvallisuuden tunnetta, laiminlyökö oman tarkastuksen? Entä PSA? Se voi nousta monesta syystä, laajentuma, varsinkin tulehdukset syövän lisäksi. Kuka maksaa turhat tutkimukset ja huolen? Varsinkin kun osa syövistä on todella hitaita ja rauhallisia (eturauhassyöpä).
Kyllä nämä seulonnat on tarkkaan mietitty. Todella kustannusvastaavin on ollut kohdunkaulansyövän seulonta. Jopa mammografian voi asettaa kyseenalaiseksi, onko siitä todella hyötyä koko väestöä ajatellen. Saati sitten jostain kalliista gastropanelista.
Tärkein seikka on miettiä riskitekijänsä (tupakka tärkein), sukunsa riskit ja paniikitta tarkkailla omia elintoimintoja. Miehet tunnustella kivekset ja naiset rinnat. Katsastaa joskus peilin edessä ihoa.

Lue lisää

Olen melko samoilla linjoilla; miksi tehdä turhia tutkimuksia kaikille, oireettomillekin?
Omat elämäntavat ja perintötekijät ovat ratkaisevampia: ruokavalio-->ylipaino, liikkumattomuus, liiallinen alkoholin, huumeiden, lääkkeiden, tupakan käyttö.

(itselläni gyne löysi patin rinnasta tammikuussa, ehdotti ultraa, mutta odottelen nyt kutsua julkisen puolen jatkotutkimuksiin.....ei kovin nopeaa toimintaa, jos on varaa, kannattaa hakeutua yksityiselle....)

Testit eivät ole luotettavia. Itselläni kyhmystruuma kasvoi vuosia aina vain suuremmaksi. Sain lähinnä oma-aloitteisesti tutkituksi muutaman kerran vuosien aikana: ultraääni ja ohutneula plus laboratoriokokeet. Kaikki muka kunnossa, jos ei esteettisesti haittaa. Lopulta leikattiin, jolloin vasta paljastui pahanlaatuinen kilpirauhassyöpä. Painoi lähes neljänneskilon. Hoito on tullut todella kalliiksi yhteiskunnallekin omien kärsimysten lisäksi.

kallistav kirjoitti:

Ei ole yhtä testiä mutta jos otetaan mutamat yleisimmät syövät niin saadaan aika kattava paketti mikä tulisi vielä yhteiskunnalle hyvin edullisekseksi, verrattuna syöpähoitoihin, ja vielä elämänlaatu ja työkyky kaupanpäälle!
Tämmöisiä helposti testattavia on rintasyöpä, eturauhassyöpä, suolistosyövät, vatsasyövät.
Ei tarvitse tietenkään joka vuosi testata mutta tässäkin löytyy riskiryhmiä joita useammin ja muut vaikka viiden vuoden välein.
Vatsasyövät erittäin hyvä esimerkki, Suomalaisella keksinnöllä (gastropanel) pystyttäisi seulomaan mahdolliset syövät ja syövän esiasteet mutta ei mielummin odotetaan että tulee oireita joka yleensä tarkoittaa että syöpä edennyt niin pitkällee että ei pystytä hoitamaan.

Lue lisää

Meitä riskiryhmiä tutkitaan jo tiuhaan, itse käyn 1-2 vuoden välein mammografiassa, joten asia on hoidossa.

Otin tuossa aikaisemmin esille vatsanalueen syövät ja suolistosyövät.
Gastropanel (vatsanalueen syövät) on verikoe joka kyllä myös ilmoittaa helikobakteerin mutta tärkein ehkä kuitenkin syöpä ja syövän esiasteet. Joku ehdotti että pitäis tunnustella itseään, vatsa ja suolet vähän hankalia tähän, muistaakseni viiden vuoden päästä vatsayöpien dignoosista n 5% henkilöistä on elossa, ja tämä siis siintä syystä että diagnosoitu liian myöhään!
Suolistosyövissä vähän sama tilanne ulostenäytteellä (uudenlaisella fit testillä) löydettäisiin syövät ja esiasteet ajoissa.
Tällä hetkellä joissakin kunnissa tehdään vanhan mallisella fob testillä seulontoja mutta tämä testi ei löydä kun murto-osan syövistä eikä oikein syövän esiasteita, eli verorahoja hukkaan!