Törkeisiin rattijuopumuksiin liittyviä kysymyksiä?

k-------k

Ajoin jurrissa 1.9 promillea. Jälkinauttimis epäily. Mitenhän ne senkin laskee? Törkeä ratti ja törkeä liikenteen vaarantaminen, kun raapaisin toista autoa. Tuli 30 päiväsakkoa ja kortti pois 5kk. Pian ajokortin saamisen jälkeen toinen samanlainen. Nyt yli 2.6 promillea. Ei vahinkoja, Jumalan kiitos. Luin jostakin, että yli 2.5 toisesta kerrasta koetusajalla pitäisi tulla ehdotonta? Sain 4kk vankeutta kuitenkin muutettuna 120t yhteiskuntapalvelusta, ajokieltoa 1v 8kk, päihdeseuranta ja kenkää töistä. Päihdeseuranta meni läpi hyvin. "Henkilöllä ei päihderiippuvuuteen viittaavaa. Voidaan myöntää ajo oikeus ilman ehtoja."
Nyt vuoden alusta tuli töihin uusi pomo ja yhtiön Uudenmaan pääluottamus kävi puhumassa mun puolesta ja sain taas töitä.
Pitääkö käydä kirjalliset ja ajokoe uudestaan? Etsin netistä, mutta sain ainakin kuutta erilaista vastausta. Minulla on "pysyvä kortti", joka on voimassa 2040 luvulle.
Siinä muutama kysymys. Toivon, että joku joka oikeasti tietää näistä vastaisi.
Tuomitsijat voi laittaa jarrua. Olen itseni tuominnut kymmeninä unettomina öinä paljon pahemmin.

16

1749

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 8-4

      Taaksepäin laskenta suoritetaan aina verestä, eli viedään verikokeeseen. Kun tiedetään ihmisen paino, niin silloin voidaan laskea, kuinka monta grammaa alkoholia sen painoisen ihmisen maksansa polttaa tunnissa. Siitä tiedetään kuinka monta promillea alkoholia oli veressä ajon aikana.
      Uusi kuljettajantutkinto vaaditaan niiltä, joilla on ns. lyhytaikainen ajo-oikeus, jos heidät tuomitaan ajokieltoon. Silloin kaikki alkaa alusta, eli heidän saamansa ajokortti on taas lyhytaikainen.

      • jujujuj

        Kerroppa mullekin et mistä vitusta voidaan tietää kenenkä maksa polttaa alkoholia tunnissa pölöpää..


      • 20-112
        jujujuj kirjoitti:

        Kerroppa mullekin et mistä vitusta voidaan tietää kenenkä maksa polttaa alkoholia tunnissa pölöpää..

        Mistä näitä idiootteja oikein tulee? Lääketiede on nykyään niin ihmeellistä, että tämäkin asia tiedetään.
        Suomessa jää vuosittain rattijuopumuksesta kiinni n. 20.000 rattijuoppoa. Verikokeita on rattijuopoilta otettu n. 50 vuotta. Nykyisin tosin vain silloin, jos rattijuoppo väittää nauttineensa vasta ajon jälkeen. Kun em. 50 vuoden kuluessa on annettu n. 1.000.000 rattijuopumustuomiota, niin taaksepäin laskien on tuomittu kymmeniätuhansia.
        Jos joskus menet autokouluun, niin siellä sinulle kyllä näytetään taulukot siitä, miten nopeasti alkoholi maksassa palaa ja miten monen tunnin kuluttua voi lähteä ajamaan.


      • promillelaskuri
        20-112 kirjoitti:

        Mistä näitä idiootteja oikein tulee? Lääketiede on nykyään niin ihmeellistä, että tämäkin asia tiedetään.
        Suomessa jää vuosittain rattijuopumuksesta kiinni n. 20.000 rattijuoppoa. Verikokeita on rattijuopoilta otettu n. 50 vuotta. Nykyisin tosin vain silloin, jos rattijuoppo väittää nauttineensa vasta ajon jälkeen. Kun em. 50 vuoden kuluessa on annettu n. 1.000.000 rattijuopumustuomiota, niin taaksepäin laskien on tuomittu kymmeniätuhansia.
        Jos joskus menet autokouluun, niin siellä sinulle kyllä näytetään taulukot siitä, miten nopeasti alkoholi maksassa palaa ja miten monen tunnin kuluttua voi lähteä ajamaan.

        Joo, ei sen idiootin tarvitse mennä edes autokouluun, kun promillet voi katsoa netistäkin.

        http://www.paihdelinkki.fi/fi/testit-ja-laskurit/laskurit/promillelaskuri


      • 8-8
        promillelaskuri kirjoitti:

        Joo, ei sen idiootin tarvitse mennä edes autokouluun, kun promillet voi katsoa netistäkin.

        http://www.paihdelinkki.fi/fi/testit-ja-laskurit/laskurit/promillelaskuri

        Joo, kyllähän sitä takaisinlaskentaa (KTL) on tehty jo pitkään ja tehdään edelleen. Tosin tarkennuksena voisi lisätä, että verikokeet joudutaan ottamaan aina, jos kuljettaja tekee väitteen jälkinauttimisesta. Samoin verikokeeseen voi joutua, jos kieltäytyy puhaltamasta, ei pysty puhaltamaan alkometriin, tai jos tarkkuusalkometriä ei ole käytettävissä lähialueella.

        Mitä tulee tuohon netin promillelaskuriin, niin kuten siinä itsessäänkin on jo ilmoitettu:

        "Muistathan, että yksilö- ja tilannevaihtelu on suurta. "

        se ei ole siis kovin tarkka, vaikka syöttäisit kaikki tiedot oikein. KTL:n ottamissa verikokeissa sen sijaan pystytään selvittämään yksilöllinen alkoholin palamisnopeus paljon tarkemmin ja tehdä siitä sitten takaisinlaskenta kaikkien tietojen valossa. Tosin tässäkin tapauksessa syyte voi kaatua, jos esitutkintaa ei suoriteta riittävän huolellisesti. Tästähän tuli noin neljä vuotta sitten yksi pitkä juttukin, se on luettavissa täältä:

        http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2011/01/381-liikuntajohtajan-rattijuopumussyyte.html

        Heikon esitutkinnan takia käräjäoikeus joutui hylkäämään syytteen, vaikka tapauksessa oli paljon viitteitä todistajalausuntoineen, että ko. henkilö oli syyllistynyt rattijuopumukseen.


      • 6-3
        8-8 kirjoitti:

        Joo, kyllähän sitä takaisinlaskentaa (KTL) on tehty jo pitkään ja tehdään edelleen. Tosin tarkennuksena voisi lisätä, että verikokeet joudutaan ottamaan aina, jos kuljettaja tekee väitteen jälkinauttimisesta. Samoin verikokeeseen voi joutua, jos kieltäytyy puhaltamasta, ei pysty puhaltamaan alkometriin, tai jos tarkkuusalkometriä ei ole käytettävissä lähialueella.

        Mitä tulee tuohon netin promillelaskuriin, niin kuten siinä itsessäänkin on jo ilmoitettu:

        "Muistathan, että yksilö- ja tilannevaihtelu on suurta. "

        se ei ole siis kovin tarkka, vaikka syöttäisit kaikki tiedot oikein. KTL:n ottamissa verikokeissa sen sijaan pystytään selvittämään yksilöllinen alkoholin palamisnopeus paljon tarkemmin ja tehdä siitä sitten takaisinlaskenta kaikkien tietojen valossa. Tosin tässäkin tapauksessa syyte voi kaatua, jos esitutkintaa ei suoriteta riittävän huolellisesti. Tästähän tuli noin neljä vuotta sitten yksi pitkä juttukin, se on luettavissa täältä:

        http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2011/01/381-liikuntajohtajan-rattijuopumussyyte.html

        Heikon esitutkinnan takia käräjäoikeus joutui hylkäämään syytteen, vaikka tapauksessa oli paljon viitteitä todistajalausuntoineen, että ko. henkilö oli syyllistynyt rattijuopumukseen.

        Ei sitä esitutkintaa huonosti suoritettu, vaan R:n oven taakse menneen partion ammattitaidossa ei ollut kehumista. Se pilasi jutun. Koputtelivat toista tuntia oven takana, jolloin verikokeeseen vienti ja taaksepäin laskenta oli jo turhaa.
        Poliisilla on työnjako, eri henkilöt ovat kentällä ja eri henkilöt suorittavat esitutkinnan. Jos kentällä munataan, niin ei sitä enää esitutkinnalla paikata.


    • 20-7

      Poliisi voi määrätä pitkäaikaisen kortin haltijan uuteen kuljettajantutkintoon ajokiellon jälkeen, mikäli epäilee ajotaidon heikentyneen. Yleensä se kai vaatii käytännössä useamman vuoden ajokieltoa.

    • xlms

      Kävitkö päihdeseurannan läpi sen jälkeen, kun viimeisin ratti tapahtui? Mikäli kävit ja sait siitä puoltavan lausunnon ajo-oikeuden palauttamisesta, toimita lausunto poliisilaitokselle ja voit käydä hakemassa ajokorttisi takaisin heti ajokiellon päätyttyä.

      Poliisi ei voi määrätä uudelleen päihdeseurantaan, jos sinulla on siitä jo ajantasalla oleva lausunto ja päihdeseurannan aloittamisen jälkeen et ole syyllistynyt rattijuopumukseen, tai muutoin joutunut poliisin kanssa tekemisiin päihteiden takia (kuten esim. juoppoputkaan).

      Poliisi voi määrätä antamaan ajonäytteen, tai suorittamaan kuljettajantutkinnon uudelleen, jos epäilee henkilön ajokyvyn heikentyneen myös pitkäaikaisen ajokortin omaaville. Käytännössä tätä tapahtuu kuitenkin harvoin, vaikka ajokortti olisi ollut hyllyllä pidemmänkin aikaa. Yleensä kuljettajantutkinnon uusimiseen ja/tai ajonäytteen antamiseen on johtanut kortin saannin jälkeen tapahtunut osittainen vammautuminen, tai korkea ikä ja sitä kautta heikentynyt ajotaito. Vanhuksilla tämä heikentynyt liikenneymmärrys huomataan ikävän usein liikenteessä, esimerkiksi väärään suuntaan moottoritietä ajettaessa.

    • ammattiautoilija

      Jos otat niin ajat, jos et ota, niin ilman valoja ja jalkakäytävällä.

    • 4redf

      Joko opit? Vai pitääkö jonkun kuolla ensin?

    • mika19700

      Itellä samat promillet ja 11kk. Missä hitossa saa kortin noin äkkiä takaisin ?

      • aödfkjhaökfdhv

        Ehkä ketjun aloittaja ei tuossa huomannut mainita sitä, että jos oli kortti ollut pitkään jo hyllyllä väliaikaisen ajokiellon vuoksi, ja tuomion antamisesta lähtien ajokieltoa tuli enää viisi kuukautta. Ei lähes kahden promillen törkyratista missään selviä pelkällä 5 kk:n ajokiellolla.


      • o-------

        Alkuperäiseltä. Oikeastaan se oli 8kk lyhennettynä 5kk, koska sanoin, että kortti on tarpeellinen työssä. Vaikuttiko se, että tätä aikaisemmin oli täysin puhdas rekisteri koko elämän ajan ja yli 20v kortti?


      • o--------------

        Jatkoa, siihen alkuperäiseen kysymykseen. Ei tarvitse ajaa korttia uudestaan. Kysyin paikalliselta poliisiasemalta. Eivät edes harkitse ellei ole ollut vähintään 3 vuotta pois. Ehkä täällä päin Suomea on helpompaa. Tipaton Tammikuu jatkuu edelleen ja hienosti menee.


      • o--------------
        aödfkjhaökfdhv kirjoitti:

        Ehkä ketjun aloittaja ei tuossa huomannut mainita sitä, että jos oli kortti ollut pitkään jo hyllyllä väliaikaisen ajokiellon vuoksi, ja tuomion antamisesta lähtien ajokieltoa tuli enää viisi kuukautta. Ei lähes kahden promillen törkyratista missään selviä pelkällä 5 kk:n ajokiellolla.

        Kyllä se oli 5kk kokonaisuudessaan.


    • Pitkäaikaisen ajokortin omaava ei joudu ikinä uuteen tutkinoon. Nettilegendaa toki asiasta elää että yli X pituisen ajokiellon jälkeen tulee uusia kokeet.

      Takaisinlaskenta tehdään silloin kun on epäilys että alkoholia on nautittu ajamisen jälkeen. Eli jos poliisi löytää autosi ojasta ja olet siellä viinapullo kädessä. Jos syt pysäytetään "ajosta" niin silloin homma selvä

      Ja verikokeen tulos on se mikä se on ottohetkellä, ei vähennyksiä tai takaisinlaskentää, tässä tapauksessa siis ajan pelaaminen kannattaa

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      39
      1641
    2. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1341
    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      9
      1299
    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1295
    5. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      42
      1287
    6. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      4
      1263
    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      0
      1244
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1220
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1180
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      1
      1156
    Aihe