Kannabikselle näkyvyyttä ja kansalle tietoa!

Kukkakaupat saavat myydä unikoita jotka sisältävät morfiinia. Samoin unikoita voi kasvaa mummojen pihoissa ja ei ne mummot vissiin saa mitään rikossyytteitä..

Mun mielestä jokaisella ihmisellä olis oikeus itse päättää omasta elämästään ja siitä mitä kukin sattuu käyttämään jos nyt sattuu käyttämään jotain (kaikki kun ei käytä) oli se sitten yrttiä taikka jotain kemikaalia. Se että holhotaan joka asiasta pahentaa vaan kaikkea, Ei tässä ole kysymys siitä että joku menee päähän vaan siitä mitä se aine saa aikaan ihmisen mielessä. Monet aineet on laittomia siitä syystä että se herättää ihmisen ajattelemaan omilla aivoilla. Onneks asenteet alkaa muuttumaan ja ihmisiä on heränny ajattelemaan ja vastustamaan tätä paska systeemiä joka on todella kieroon kasvanu.

Hamppu joka on luutavasti maailman hyödyllisin kasvi on joillekkin pelastusrengas ja jotkut ei opi koskaan käyttämään sitä hallitusti. Olen ikävä kyllä sellanen itsekkin että jos hamppua olis tossa nenän edessä aina niin polttasin sitä luutavasti kokoajan aamusta iltaan mutta ihmiset on kuitenki erilaisia eikä kaikki sorru liiallisuuksiin kuten minä (taidan kuulua kuitenki vähemmistöön) . Eihän alkoholiakaan monet opi koskaan käyttämään hallitusti,tiedätte kyllä mitä se aiheuttaa :) Silti sekin auttaa moniin asioihin kuten rentouttaa mieltä ja kehoa mutta jos lähet vetää perseet niin useimmilla kolikko kääntyy ja ongelmia satelee. Monesti ku alkoholia ja kannabista vertaillaan keskenään niin tosiasia on että molemmissa on omat huonot puolet,ei se hamppukaa täysin synnitön ole mutta ne ongelmat on taas enemmänki henkilökohtasia kun taas alkoholin kohalla ne on myös yhteiskunnallisia.

Ihan höpöä, ei se ole päihdyttävyyden takia alkujaan kielletty. Lääketeollisuudella oli näppinsä pelissä juu, mutta vielä enemmän sen kieltoon vaikutti mm. öljy- ja petrokemian teollisuus.

Kemiallisesti tehdyt kuidut syrjäyttivät hamppukuidun, teollistuminen jne. Sitten joku vitun idiootti pösilö keksi päästään satuja, että hamppu tekee ihmisestä hullun.

Lieneekö ollut sitä aikaa, kun hipit oli vielä "rautaa" ja vastustivat epäoikeudenmukaisuutta jota hallintonsa harjoitti sotien ynnä muun väkivallan muodossa jne.

Kannattaa lukea historiaa ja ottaa faktat haltuun, ilman faktoja on turha tuulimyllyjä vastaan taistella.

Senkin ihminen teki, että tappoi muutaman apinan häkämyrkytykseen ja hapenpuutteeseen ja väitti että kannabishan se tappoi ne apinat.

Mikä saatanallinen elukka keksii tällaista paskaa, että tappaa viattomia luontokappaleita ja minkä agendan takia.

Pelkkää propagandaa koko vitun ihmiselämä, joka on nykyään paljon sairaampaa kuin joskus 60-70 luvulla.

Silloin kun kannabis kiellettiin niin se oli sellaista niinkuin lehteä polttaisi. Siinä oli paljon CBD:tä ja vähän THC:tä. Suomennettuna: Ei mennyt kauheasti päähän. Nykykannabis se on kovempaa ja se johtuu ihan siitä että kun se on kiellettyä niin siitä on jalostettu vahvempaa. Laillinen kannabis taas palauttaisi tilannetta takaisin sinne 60-luvun suuntaan. Lajikkeille voitaisiin laittaa jotain rajoituksia ja tehdä siitä kannabiksesta sellaista että se vastaisi alkoholiin verraten olutta. Nyt se vastaa vodkaa. Ainakin olisi hyvä että halukkaille olisi tarjolla myös mietoja vaihtoehtoja. Paha sitä on kenenkään huumediileriltä mennä kyselemään että haluaisin semmoista pilveä joka ei mene liikaa päähän.

yhtälailla muistakin huumeista pitäisi puhua lääkkeenä eikä huumeena. aloittaja suosii kannabista ja mutta ei muita huumeita. aloittaja on ilmiselvä kasvi-rasisti. äkkiä poliisit paikalle ei tuollaista rasismia täällä katsota hyvällä!!