Tiloihin, missä eläimiä pidetään ei saa tutustua, sinne on pääsy kielletty muilta kuin laitoksessa työssäolevilta ja poliiseilta. Mm. poliisit voivat öisin käydä viemässä sinne eläimiä ilman, että kukaan niistä pitää siellä huolta. Siellä ei ole öisin eli n. 23-07 välillä ketään töissä ja eläin, olipa kuinka sairas tahansa, joutuu viettämään yksin muutaman neliön kopissa aikansa ilman ravintoa aamuun asti. Osoite on Koetilantie, joka sijaitsee Helsingin Viikissä. Paikkaa missä eläimiä pidetään, ei saa kukaan ulkopuolinen nähdä. Miksei?
HESY.........
ei-provo
75
1507
Vastaukset
- spk
Olen hakenut oman koirani sieltä ja näin häkit, jotka olivat ovelta oikealla.Ne olivat oven takana, ja koirani siellä häkissä, siinä ei ainakaan ollut mitään ihmeellistä, tosin koirani olivat siellä vain muutaman tunnin, jotenen muista tiloista tiedä.Mutta en minäkään päästänyt meillä pennunostajia pentutiloihin, ihan vaan siksi, ettei turhia bakteereita tule mukana.
- poliisitutkintaan
Miksi koirasi oli siellä? Ja eikö siellä sännöt pelaa jos joitain päästetään katsomaan tiloja vaikka se on kaikilta kielletty. Selityksesi ontuu pahasti. Nyt ei ole kyse mistään pennuista vaan löytöeläintalon toimintaperiaatteista.
- Muttamutta
Kiireellistä eläinlääkärin hoitoa tarvitsevat eläimet viedään yleensä kunnaneläinlääkärille jolle lain mukaan kuuluu löytöeläimistä huolehtiminen. Ei niitä häkkeihin virumaan viedä jos todella on hätä.
- miettisit.vähän
Sinulla on nyt Hesy ja Viikin löytöeläintalo pahasti keskenään sekaisin.
Sisäpiirin tietona voin kertoa, että löytöeläintalon tiloihin ei ole henkilökunnan ja poliisien lisäksi kenelläkään muulla asiaa juurikin tartuntavaaran vuoksi. Sinä voit viedä sinne jotain, mitä sinne ei kaivata tai voit periaatteessa viedä itse mukanasi sieltä jotain, sillä et ole tietoinen esim. karanteenialueista. Eikö tämä käy ihan järkeen?
Ne tilat, joihin poliisit eläimiä yöaikaan vievät, ovat ihan tarpeeksi isot ja siellä ei todellakaan olla vedettä ja ravinnotta. Sinne on varattu valmiiksi kupit, makuualustat ja kissoille vessalaatikot, jotka poliisit täyttävät ennen lähtöä. Ja juuri ne tilat tarkistetaan heti ensimmäisenä aamulla, joten ei siellä eläimet heitteillä ole. Ja kovin pahasti sairas eläin ei edes löytöeläintaloon kuulu, joten mitä sekin puhe oli olevinaan? Kumma, että kaikesta pitää olla valittamassa, vaikka mistään ei mitään tiedetä. erittäin hyvää ja kallisarvoista työtä siellä tehdään.- miettisit.vähän
Lisään vielä, että joitain eläimiäkin stressaa se, että siellä eläintiloissa kaikki mahdolliset ihmiset pyörisivät.
- mabyneitiVI
"Kovin pahasti sairas ei löytöeläintaloon kuulu."
Helsingin kaupungissa Poliisi vie hyvinhoidetun terveen koiran, jolla on useita eri hoitopaikkoja olemassa, jos omistaja saa esim. sydänkohtauksen, Viikin löytöeläintaloon ja se lopeteaan siellä mikäli eläinlääkäri ja poliisi näin päättävät. Tilaoihin ei pääse tutustumaan ja olen kuullut muutamasta tapauksesta ja tiedän, ettei asia perustu juoruihin, että kun lemmikkiä on sieltä menty hakemaan, on se ollut nälissään sekä hädissään, koska ei ole päässyt edes pissalle ulos tuntikausiin.
ps.poliisit muuten pahoinpitelevät koiria
HERÄTKÄÄ! Tämä ei ole mabyfaktaa vaan totisinta totta. - asioista_tietoinen
Viikissä Koetilantiellä Pieneläinklinikan vieressä sijaitsee löytöeläintalo, jonka pääasiallisena tarkoituksena joskus oli hoitaa väliaikaisesti kodittomia löytöeläimiä. Nykyisin sen tarkoitus on muuttunut eikä koko paikalla ole enää juurikaan mitään tekemistä eläinsuojelun kanssa.
- lastenlääkäri
Minkä helvetin "tartuntavaaran vuoksi"? Miksi sinne sitten viedään terveitä eläimiä mielivaltaisesti eikä omistajat hakiessaan niitä sieltä pois saa edes nähdä tiloja, joissa eläin on yöpynyt, mitä se on syönyt, kuinka usein sitä on ulkoilutettu? Kerro.
- faktatietoa
Siellä pidetään rokottamattomat hyljätyt löytöeläimet samoissa tiloissa kuin terveet eläimet, siksikö tiloihin ei pääse tutustumaan? Ja kun terveen eläimen sieltä hakee pois, se onkin jostain syystä sairas. Näin on monesti käynyt. Laitetaanko Hesariin?
- miettisit.vähän
mabyneitiVI kirjoitti:
"Kovin pahasti sairas ei löytöeläintaloon kuulu."
Helsingin kaupungissa Poliisi vie hyvinhoidetun terveen koiran, jolla on useita eri hoitopaikkoja olemassa, jos omistaja saa esim. sydänkohtauksen, Viikin löytöeläintaloon ja se lopeteaan siellä mikäli eläinlääkäri ja poliisi näin päättävät. Tilaoihin ei pääse tutustumaan ja olen kuullut muutamasta tapauksesta ja tiedän, ettei asia perustu juoruihin, että kun lemmikkiä on sieltä menty hakemaan, on se ollut nälissään sekä hädissään, koska ei ole päässyt edes pissalle ulos tuntikausiin.
ps.poliisit muuten pahoinpitelevät koiria
HERÄTKÄÄ! Tämä ei ole mabyfaktaa vaan totisinta totta.Sinä et tunnu tietävän yhtään, mistä puhut.
Ainuttakaan eläintä ei siellä lopeteta turhanpäiten, vaan jokainen halutaan sieltä elävänä joko alkuperäiselle omistajalle tai uuteen kotiin. Nälissään siellä ei myöskään eläinten tarvitse olla, mutta omistajien sietää miettiä sitä, miten nälissään esim. kissa on ollut _ennen_ kuin se löytöeläintaloon päätyi. Muilla eläimillä siellä on vessatarpeet tyydytettävissä ihan 24/7 ja koiratkin pääsevät ulos tarpeilleen varmasti useammin kuin monen työssäkäyvän koirat. Jollei muutamaa tuntia pysty koira pidättämään, niin onko se löytöeläintalon vika?
Jos on pakko nähdä vikaa sielläkin, missä eläimiä autetaan ilman, että on itse edes ollut paikalla, niin otan osaa. Sinun pitänee perustaa oma löytölä, jos kuvittelet voivasi tuosta vielä parantaa toimintaa. - miettisit.vähän
lastenlääkäri kirjoitti:
Minkä helvetin "tartuntavaaran vuoksi"? Miksi sinne sitten viedään terveitä eläimiä mielivaltaisesti eikä omistajat hakiessaan niitä sieltä pois saa edes nähdä tiloja, joissa eläin on yöpynyt, mitä se on syönyt, kuinka usein sitä on ulkoilutettu? Kerro.
Jos olet lastenlääkäri, etkä tiedä, mitä "tartuntavaara" tarkoittaa, niin ei hyvin mene.
Mitähän tämä "mielivaltaisesti" on tarkoittavinaan? - miettisit.vähän
faktatietoa kirjoitti:
Siellä pidetään rokottamattomat hyljätyt löytöeläimet samoissa tiloissa kuin terveet eläimet, siksikö tiloihin ei pääse tutustumaan? Ja kun terveen eläimen sieltä hakee pois, se onkin jostain syystä sairas. Näin on monesti käynyt. Laitetaanko Hesariin?
"Siellä pidetään rokottamattomat hyljätyt löytöeläimet samoissa tiloissa kuin terveet eläimet, siksikö tiloihin ei pääse tutustumaan?"
Ovatko rokottamattomat eläimet sinusta automaattisesti sairaita, vai mihin tuolla viittasit? Sairaat eläimet ovat karanteenissa, eivätkä terveetkään samassa tilassa ole, vaan eri häkeissä. Ja jokaisen välillä kädet desinfioidaan. Jos kissasi on kotiin takaisin tullessa sairas, niin mistähän päättelit, ettei se ole sairastunut siinä karkumatkallaan? Niinpä niin, et yhtään mistään. Kysymykseesi en edes viitsi enää vastata, sillä olen siihen jo vastannut.
"Ja kun terveen eläimen sieltä hakee pois, se onkin jostain syystä sairas. Näin on monesti käynyt."
Niin, no edelleenkään sinulla ei ole mitään sanomista siihen, milloin lemmikkisi tarkalleen ottaen on sairastunut, jos joudut sen löytöeläintalolta hakemaan. Jos näin on monesti käynyt, niin annapa muutama esimerkki. Todellinen esimerkki. Ei taida löytyä, mutta parjaamista osataan silti harrastaa.
"Laitetaanko Hesariin?"
Laita toki. Kun sinne sitten vastauksen saat, niin pääsee useampikin naureskelemaan tyhmyydellesi, jonka paljastat puhumalla kovaan ääneen asioista, joista et näytä tietävän mitään. - faktatietoa
miettisit.vähän kirjoitti:
Sinä et tunnu tietävän yhtään, mistä puhut.
Ainuttakaan eläintä ei siellä lopeteta turhanpäiten, vaan jokainen halutaan sieltä elävänä joko alkuperäiselle omistajalle tai uuteen kotiin. Nälissään siellä ei myöskään eläinten tarvitse olla, mutta omistajien sietää miettiä sitä, miten nälissään esim. kissa on ollut _ennen_ kuin se löytöeläintaloon päätyi. Muilla eläimillä siellä on vessatarpeet tyydytettävissä ihan 24/7 ja koiratkin pääsevät ulos tarpeilleen varmasti useammin kuin monen työssäkäyvän koirat. Jollei muutamaa tuntia pysty koira pidättämään, niin onko se löytöeläintalon vika?
Jos on pakko nähdä vikaa sielläkin, missä eläimiä autetaan ilman, että on itse edes ollut paikalla, niin otan osaa. Sinun pitänee perustaa oma löytölä, jos kuvittelet voivasi tuosta vielä parantaa toimintaa.Viikin löytöeläintalo ei toimi tarkoituksenmukaisesti. Sinne viedään terveitä eläimiä sairaiden eläinten joukkoon turhanpäiten. Sinne kuuluvat eläimet, jotka löydetään kadulta hylättyinä ja kaltoinkohdeltuina, eivät muut. Tosin jos joku oma-aloitteisesti sinne tahtoo lemmikkinsä viedä muutamaksi tunniksi hoitoon sitten vie. Itse en veisi. Veisin vaikka mieluummin veljelleni tai ystävälleni, joilla on kokemusta koirien hoidosta. Miksi kopittaa eläintä, joka ei koppiin kuulu? Onko se eläinsuojelua? Jos koira kopissa voi huonosti, se silti kopitetaan eläinlääkärin tai poliisin toimesta? Olen muuten nähnyt muutaman poliisikoiran, joita on rääkätty todella pahasti.
- tsissus-urpoja
faktatietoa kirjoitti:
Siellä pidetään rokottamattomat hyljätyt löytöeläimet samoissa tiloissa kuin terveet eläimet, siksikö tiloihin ei pääse tutustumaan? Ja kun terveen eläimen sieltä hakee pois, se onkin jostain syystä sairas. Näin on monesti käynyt. Laitetaanko Hesariin?
Mikäs idioottiteoria tämä on? Miten se nyt olisi syy olla päästämättä yleisöä eläintiloihin, että rokottamattomat ja rokotetut on samoissa tiloissa? Ootko vähän tyhmä? Meinasitko, että yleisö huomaa eron rokottamattomissa ja rokotetuissa ja pistää pystyyn shown, jota tällä nyt yritetään välttää? Voi pyhä hemmetin yksinkertaisuus.
Mäkin haluaisin nähdä lähdetietoa ja muutakin perustetta tuollasille väitteille, että löytöeläintalossa on eläimet sairastunut. Täytyy olla aika yksinkertainen... - analyytikko
miettisit.vähän kirjoitti:
"Siellä pidetään rokottamattomat hyljätyt löytöeläimet samoissa tiloissa kuin terveet eläimet, siksikö tiloihin ei pääse tutustumaan?"
Ovatko rokottamattomat eläimet sinusta automaattisesti sairaita, vai mihin tuolla viittasit? Sairaat eläimet ovat karanteenissa, eivätkä terveetkään samassa tilassa ole, vaan eri häkeissä. Ja jokaisen välillä kädet desinfioidaan. Jos kissasi on kotiin takaisin tullessa sairas, niin mistähän päättelit, ettei se ole sairastunut siinä karkumatkallaan? Niinpä niin, et yhtään mistään. Kysymykseesi en edes viitsi enää vastata, sillä olen siihen jo vastannut.
"Ja kun terveen eläimen sieltä hakee pois, se onkin jostain syystä sairas. Näin on monesti käynyt."
Niin, no edelleenkään sinulla ei ole mitään sanomista siihen, milloin lemmikkisi tarkalleen ottaen on sairastunut, jos joudut sen löytöeläintalolta hakemaan. Jos näin on monesti käynyt, niin annapa muutama esimerkki. Todellinen esimerkki. Ei taida löytyä, mutta parjaamista osataan silti harrastaa.
"Laitetaanko Hesariin?"
Laita toki. Kun sinne sitten vastauksen saat, niin pääsee useampikin naureskelemaan tyhmyydellesi, jonka paljastat puhumalla kovaan ääneen asioista, joista et näytä tietävän mitään.Katsos kun; minun eläimeni ei ole sairastunut, sitä ei olla jätetty koskaan yksin minnekään, miksi se on viety Viikin LÖYTÖeläintaloon? Omistaja on terve, ja pystyy huolehtimaan lemmikistään. Miksi? Voin kertoa. Siksi, koska taajamista, varsinkin isoista kaupungeista, yritetään keinolla millä hyvänsä karsia kaikki eläimet pois. Tervettä? Ja sinäkö puolustat tällaista? Vain sen vuoksi, koska sairaat koirienvihaajat ovat perustaneen epävirallisen kansanliikkeen, jonka pääperiaatteisiin kuuluu kaiken luonnon ja eläinten tuhoaminen.
- hehhvaan
tsissus-urpoja kirjoitti:
Mikäs idioottiteoria tämä on? Miten se nyt olisi syy olla päästämättä yleisöä eläintiloihin, että rokottamattomat ja rokotetut on samoissa tiloissa? Ootko vähän tyhmä? Meinasitko, että yleisö huomaa eron rokottamattomissa ja rokotetuissa ja pistää pystyyn shown, jota tällä nyt yritetään välttää? Voi pyhä hemmetin yksinkertaisuus.
Mäkin haluaisin nähdä lähdetietoa ja muutakin perustetta tuollasille väitteille, että löytöeläintalossa on eläimet sairastunut. Täytyy olla aika yksinkertainen...Mikä v***n "yleisö"?
- miettisit.vähän
faktatietoa kirjoitti:
Viikin löytöeläintalo ei toimi tarkoituksenmukaisesti. Sinne viedään terveitä eläimiä sairaiden eläinten joukkoon turhanpäiten. Sinne kuuluvat eläimet, jotka löydetään kadulta hylättyinä ja kaltoinkohdeltuina, eivät muut. Tosin jos joku oma-aloitteisesti sinne tahtoo lemmikkinsä viedä muutamaksi tunniksi hoitoon sitten vie. Itse en veisi. Veisin vaikka mieluummin veljelleni tai ystävälleni, joilla on kokemusta koirien hoidosta. Miksi kopittaa eläintä, joka ei koppiin kuulu? Onko se eläinsuojelua? Jos koira kopissa voi huonosti, se silti kopitetaan eläinlääkärin tai poliisin toimesta? Olen muuten nähnyt muutaman poliisikoiran, joita on rääkätty todella pahasti.
Sinulla ei tosiaankaan tunnu olevan löytöeläintalon toiminnasta mitään käsitystä. Jos (taajama-alueelta) joku ottaa talteen eläimen, niin se toimitetaan löytöeläintaloon, sillä kukaan ei osaa omin nokkineen ulkosalla olevasta eläimestä sanoa, onko se varsinaisesti hylätty vai ei. Jokainen kissa esimerkiksi on taajama-alueella lähtökohtaisesti hylätty, jollei ketään näy mailla halmeilla. Näin sanoo laki.
Ja miten sinä löytöeläintaloa tästä syytät? Eivät löytölän työntekijät niitä eläimiä ole pyydystämässä ja kyttäämässä, vaan suurin osa kissoista tuodaan sinne ihan yksityishenkilöiden toimesta. Kenenkään yksityishenkilön ei tarvitse jättää kissaa kiinni ottamatta, jos sellaisen löytää ulkosalta. Ja minne sinä ne koirat laittaisit, jollet löytöeläintalon häkkiin? Siellä olevat koirat kun ovat löytöeläimiä tai esim. huostaan otettuja. Minne ne pitäisi laittaa? - kettutyttö200
miettisit.vähän kirjoitti:
Jos olet lastenlääkäri, etkä tiedä, mitä "tartuntavaara" tarkoittaa, niin ei hyvin mene.
Mitähän tämä "mielivaltaisesti" on tarkoittavinaan?Siis miksi LÖYTÖeläintaloon viedään terveitä koiria jotka on hoidettu asianmukaisesti ja joilla on useita eri hoitopaikkoja jos omistaja vaikka joutuu sairaalaan sydärin vuoksi? Onko jollain virallinen laillinen oikeus tällaiseen eläinrääkkäykseen?
- miettisit.vähän
analyytikko kirjoitti:
Katsos kun; minun eläimeni ei ole sairastunut, sitä ei olla jätetty koskaan yksin minnekään, miksi se on viety Viikin LÖYTÖeläintaloon? Omistaja on terve, ja pystyy huolehtimaan lemmikistään. Miksi? Voin kertoa. Siksi, koska taajamista, varsinkin isoista kaupungeista, yritetään keinolla millä hyvänsä karsia kaikki eläimet pois. Tervettä? Ja sinäkö puolustat tällaista? Vain sen vuoksi, koska sairaat koirienvihaajat ovat perustaneen epävirallisen kansanliikkeen, jonka pääperiaatteisiin kuuluu kaiken luonnon ja eläinten tuhoaminen.
"...sitä ei olla jätetty koskaan yksin minnekään..."
Ei olla jätetty yksin? Miten se sitten on saatu kiinni ja toimitettu löytöeläintaloon sinun tietämättäsi?
"...koska taajamista, varsinkin isoista kaupungeista, yritetään keinolla millä hyvänsä karsia kaikki eläimet pois."
Miten tämä on minun tai löytöeläintalon syytä? En ole sanonut puolustelevani mitään muuta kuin sitä, että syyttä suotta ei kaikesta tarvitse löytölää syttää. - miettisit.vähän
kettutyttö200 kirjoitti:
Siis miksi LÖYTÖeläintaloon viedään terveitä koiria jotka on hoidettu asianmukaisesti ja joilla on useita eri hoitopaikkoja jos omistaja vaikka joutuu sairaalaan sydärin vuoksi? Onko jollain virallinen laillinen oikeus tällaiseen eläinrääkkäykseen?
Annapa yksikin todellinen tilanne, jossa näin on tapahtunut. Ei sinne löytölään haluta tilaa ja aikaa viemään yhtään eläintä, jolla olisi juuri tällä hetkellä muukin sijoituspaikka. Yksin eläintä ei kuitenkaan voida jättää minnekään odottelemaan, että hoitaja ehkä löytyy, joten jos sitä hoitajaa ei juuri nyt ole tiedossa, niin poliisin on pakko viedä se löytölään. Yksinkertaista, jos vaivaa hetken päätään.
- aikuisten_oikeasti
miettisit.vähän kirjoitti:
Sinulla ei tosiaankaan tunnu olevan löytöeläintalon toiminnasta mitään käsitystä. Jos (taajama-alueelta) joku ottaa talteen eläimen, niin se toimitetaan löytöeläintaloon, sillä kukaan ei osaa omin nokkineen ulkosalla olevasta eläimestä sanoa, onko se varsinaisesti hylätty vai ei. Jokainen kissa esimerkiksi on taajama-alueella lähtökohtaisesti hylätty, jollei ketään näy mailla halmeilla. Näin sanoo laki.
Ja miten sinä löytöeläintaloa tästä syytät? Eivät löytölän työntekijät niitä eläimiä ole pyydystämässä ja kyttäämässä, vaan suurin osa kissoista tuodaan sinne ihan yksityishenkilöiden toimesta. Kenenkään yksityishenkilön ei tarvitse jättää kissaa kiinni ottamatta, jos sellaisen löytää ulkosalta. Ja minne sinä ne koirat laittaisit, jollet löytöeläintalon häkkiin? Siellä olevat koirat kun ovat löytöeläimiä tai esim. huostaan otettuja. Minne ne pitäisi laittaa?"joku ottaa talteen eläimen?" vaikka omistaja seisoo vieressä koiran ollessa hallinnassa? kertoisitko kuka joku ja onko tällä jollakulla laillinen oikeus rääkätä eläintä?
"kukaan ei osaa omin nokkineen ulkosalla olevasta eläimestä sanoa"
-eikö kukaan, eikö edes eläimen omistaja joka seisoo vieressä? - miettisit.vähän
aikuisten_oikeasti kirjoitti:
"joku ottaa talteen eläimen?" vaikka omistaja seisoo vieressä koiran ollessa hallinnassa? kertoisitko kuka joku ja onko tällä jollakulla laillinen oikeus rääkätä eläintä?
"kukaan ei osaa omin nokkineen ulkosalla olevasta eläimestä sanoa"
-eikö kukaan, eikö edes eläimen omistaja joka seisoo vieressä?Argumentointisi on nyt niin lapsellista, että alkaa hämmentämään.
Jos sinulla on mielessäsi tarkka esimerkki, niin kerro kaikki, ennen kuin kyselet mielipidettä. Minä en ole ollut paikalla. En silti usko hetkeäkään siihen, että ihan tuosta noin vain joku haluaa viedä omistajalta koiran.
Ja miten tämä nyt edelleenkään on minun tai löytölän vika? Ne löytölän työntekijät eivät edelleenkään ole missään kenenkään lemmikkejä viemässä ja loukuttamassa, ainoastaan pitämässä huolta niistä, jotka löytölään syystä tai toisesta tuodaan. - juristi_
miettisit.vähän kirjoitti:
"...sitä ei olla jätetty koskaan yksin minnekään..."
Ei olla jätetty yksin? Miten se sitten on saatu kiinni ja toimitettu löytöeläintaloon sinun tietämättäsi?
"...koska taajamista, varsinkin isoista kaupungeista, yritetään keinolla millä hyvänsä karsia kaikki eläimet pois."
Miten tämä on minun tai löytöeläintalon syytä? En ole sanonut puolustelevani mitään muuta kuin sitä, että syyttä suotta ei kaikesta tarvitse löytölää syttää.Löytölää ei olla syytetty, vaan sen toimintaperiaatteita sekä yhteistyökumppaneita. Kukas muuten tästä talosta vastaa? Jos osaat muutakin kuin näsäviisastella, kerrohan.
- lapsellinen
miettisit.vähän kirjoitti:
Argumentointisi on nyt niin lapsellista, että alkaa hämmentämään.
Jos sinulla on mielessäsi tarkka esimerkki, niin kerro kaikki, ennen kuin kyselet mielipidettä. Minä en ole ollut paikalla. En silti usko hetkeäkään siihen, että ihan tuosta noin vain joku haluaa viedä omistajalta koiran.
Ja miten tämä nyt edelleenkään on minun tai löytölän vika? Ne löytölän työntekijät eivät edelleenkään ole missään kenenkään lemmikkejä viemässä ja loukuttamassa, ainoastaan pitämässä huolta niistä, jotka löytölään syystä tai toisesta tuodaan.Eli koska ollet siellä töissä, tietänet keitä siellä toimii eläinlääkäreinä. Eli?
- miettisit.vähän
juristi_ kirjoitti:
Löytölää ei olla syytetty, vaan sen toimintaperiaatteita sekä yhteistyökumppaneita. Kukas muuten tästä talosta vastaa? Jos osaat muutakin kuin näsäviisastella, kerrohan.
Johan täällä nyt alkaa löytymään juristeja ja lastenlääkäreitäkin, uskoisikohan vaan. Ja aika kauas on lähdetty alkuperäisestä kiistelystä, mutta ihan kaikkeen ei minullakaan mielenkiintoa riitä näin yksityishenkilönä. Jos siis on kysyttävää, niin soittakaapa suoraan löytölään sen sijaan, että täällä turisette olemattomia.
- sairastavaiei
miettisit.vähän kirjoitti:
Sinä et tunnu tietävän yhtään, mistä puhut.
Ainuttakaan eläintä ei siellä lopeteta turhanpäiten, vaan jokainen halutaan sieltä elävänä joko alkuperäiselle omistajalle tai uuteen kotiin. Nälissään siellä ei myöskään eläinten tarvitse olla, mutta omistajien sietää miettiä sitä, miten nälissään esim. kissa on ollut _ennen_ kuin se löytöeläintaloon päätyi. Muilla eläimillä siellä on vessatarpeet tyydytettävissä ihan 24/7 ja koiratkin pääsevät ulos tarpeilleen varmasti useammin kuin monen työssäkäyvän koirat. Jollei muutamaa tuntia pysty koira pidättämään, niin onko se löytöeläintalon vika?
Jos on pakko nähdä vikaa sielläkin, missä eläimiä autetaan ilman, että on itse edes ollut paikalla, niin otan osaa. Sinun pitänee perustaa oma löytölä, jos kuvittelet voivasi tuosta vielä parantaa toimintaa.Mitenkäs kun eläinsuojelueläinlääkäri saa ilmoituksen, jossa väitetään ettei eläin pääse tarpeeksi ulos tarpeilleen päivän mittaan, vaikka koira on 24/7 jatkuvasti omistajansa mukana? Mihin tällaisissa asioissa virkaeläinlääkäri uskoo? Jokaisesta tällaisesta tapauksista eli ilmoituksesta jonka joku esim. vain ilkyttään turhaan tekee, lähtee raportti Aluehallintovirastoon. Ja jos tällaisia ilmoituksia kertyy tarpeeksi, ihminen saan todennäköisimmin eläintenpitokiellon, vaikka kokonaisuus perustuisi kokonaisuudessaan todistettavasti valheeseen. Pitääkö tällaisessa tapauksessa eläimen omistajan ryhtyä vuosia kestävään oikeudenkäyntiin asian selvittämiseksi vain sen vuoksi, että joku pahantahtoisuuttaan on ilmoitellut omia keksimiään juttuja viranomaisille. Tällaista tapahtuu myös lastensuojelussa. Eli psykopaatti voi tuhota toisen elämän, mihin viranomainen antaa vahvistuksensa tuntematta faktoja. Miettikää tätä oikeasti.
- eläintenvihaajille
miettisit.vähän kirjoitti:
Argumentointisi on nyt niin lapsellista, että alkaa hämmentämään.
Jos sinulla on mielessäsi tarkka esimerkki, niin kerro kaikki, ennen kuin kyselet mielipidettä. Minä en ole ollut paikalla. En silti usko hetkeäkään siihen, että ihan tuosta noin vain joku haluaa viedä omistajalta koiran.
Ja miten tämä nyt edelleenkään on minun tai löytölän vika? Ne löytölän työntekijät eivät edelleenkään ole missään kenenkään lemmikkejä viemässä ja loukuttamassa, ainoastaan pitämässä huolta niistä, jotka löytölään syystä tai toisesta tuodaan."en silti usko hetkeäkään"
Sinun uskostasi tässä ei ole kyse, sillä et näy olevan asioista tipan tippaa perillä. Ja jos sulla ei ole eläimiä, pyytäisin vaikenemaan iäksi kaikkien tunnollisten eläintenomistajien puolesta. - SairastaTäälläPaljonkin
sairastavaiei kirjoitti:
Mitenkäs kun eläinsuojelueläinlääkäri saa ilmoituksen, jossa väitetään ettei eläin pääse tarpeeksi ulos tarpeilleen päivän mittaan, vaikka koira on 24/7 jatkuvasti omistajansa mukana? Mihin tällaisissa asioissa virkaeläinlääkäri uskoo? Jokaisesta tällaisesta tapauksista eli ilmoituksesta jonka joku esim. vain ilkyttään turhaan tekee, lähtee raportti Aluehallintovirastoon. Ja jos tällaisia ilmoituksia kertyy tarpeeksi, ihminen saan todennäköisimmin eläintenpitokiellon, vaikka kokonaisuus perustuisi kokonaisuudessaan todistettavasti valheeseen. Pitääkö tällaisessa tapauksessa eläimen omistajan ryhtyä vuosia kestävään oikeudenkäyntiin asian selvittämiseksi vain sen vuoksi, että joku pahantahtoisuuttaan on ilmoitellut omia keksimiään juttuja viranomaisille. Tällaista tapahtuu myös lastensuojelussa. Eli psykopaatti voi tuhota toisen elämän, mihin viranomainen antaa vahvistuksensa tuntematta faktoja. Miettikää tätä oikeasti.
Minusta ja kahdesta koirastani on hullu naapuri tehnyt eläinsuojeluilmoituksen siksi, ettei hän satu koirista pitämään. Mitään salattavaa ei ole, joten eläinsuojelueläinlääkäri tuli kylään ja allekirjoitti paperin, jossa sanottiin ihan kaiken olevan kunnossa. Jos joku ihan oikeasti saa eläintenpitokiellon, niin näkisi vaan, ettei ole tullut syystäkin. Kyllä jotain todistettavaa on oltava ennen kuin mitään käy.
Miksi edes piinaat nimimerkkiä miettisit.vähän tällä? Mitä hänen tuohon pitäisi pystyä sanomaan, jollei hän tapausta tiedä? Mistä teitä sekoja löytyy? - virka-asemanväärinkäyttö
SairastaTäälläPaljonkin kirjoitti:
Minusta ja kahdesta koirastani on hullu naapuri tehnyt eläinsuojeluilmoituksen siksi, ettei hän satu koirista pitämään. Mitään salattavaa ei ole, joten eläinsuojelueläinlääkäri tuli kylään ja allekirjoitti paperin, jossa sanottiin ihan kaiken olevan kunnossa. Jos joku ihan oikeasti saa eläintenpitokiellon, niin näkisi vaan, ettei ole tullut syystäkin. Kyllä jotain todistettavaa on oltava ennen kuin mitään käy.
Miksi edes piinaat nimimerkkiä miettisit.vähän tällä? Mitä hänen tuohon pitäisi pystyä sanomaan, jollei hän tapausta tiedä? Mistä teitä sekoja löytyy?Keräsin juuri addressin, jossa on 50 ihmisen nimet ja tiedä keitä nämä hullut ilmoittelijat ovat. Tässä en kerro, mutta katsotaan löytyykö jatkossa vielä töitä. Joo ei mun eläinlääkärilläkään eikä itselläni ole mitään salattavaa eikä muutamalla kaverillani joiden koirista on tehty vastaavia ilmoituksia vaikka koirat ovat hyvinvoivia sekä hyvinhoidettuja. SairastaTäälläPaljonkin=miettisit.vähän
- minelan
faktatietoa kirjoitti:
Siellä pidetään rokottamattomat hyljätyt löytöeläimet samoissa tiloissa kuin terveet eläimet, siksikö tiloihin ei pääse tutustumaan? Ja kun terveen eläimen sieltä hakee pois, se onkin jostain syystä sairas. Näin on monesti käynyt. Laitetaanko Hesariin?
Mistä henkilökounta tietää , onko koira rokotettu vai ei-
- minelan
sairastavaiei kirjoitti:
Mitenkäs kun eläinsuojelueläinlääkäri saa ilmoituksen, jossa väitetään ettei eläin pääse tarpeeksi ulos tarpeilleen päivän mittaan, vaikka koira on 24/7 jatkuvasti omistajansa mukana? Mihin tällaisissa asioissa virkaeläinlääkäri uskoo? Jokaisesta tällaisesta tapauksista eli ilmoituksesta jonka joku esim. vain ilkyttään turhaan tekee, lähtee raportti Aluehallintovirastoon. Ja jos tällaisia ilmoituksia kertyy tarpeeksi, ihminen saan todennäköisimmin eläintenpitokiellon, vaikka kokonaisuus perustuisi kokonaisuudessaan todistettavasti valheeseen. Pitääkö tällaisessa tapauksessa eläimen omistajan ryhtyä vuosia kestävään oikeudenkäyntiin asian selvittämiseksi vain sen vuoksi, että joku pahantahtoisuuttaan on ilmoitellut omia keksimiään juttuja viranomaisille. Tällaista tapahtuu myös lastensuojelussa. Eli psykopaatti voi tuhota toisen elämän, mihin viranomainen antaa vahvistuksensa tuntematta faktoja. Miettikää tätä oikeasti.
Minulla oli vuosia sitten usein lenkkikaverina koirapoliisi, JONKA KOIRA NUKKUI JA PIDETTIIN VAPAA-AIKANA PARVEKKEELLA YÖT JA PÄIVÄT, OLI SITTEN KUINKA KOVA PAKKANEN TAHANSA JA KESÄLLÄ AURINGONPAAHDE
- puhelinnumerosi
Jos annat numerosi voin soittaa samantien ja kertoa näistä "muutamasta esimerkistä" Todennänöisimmin et kuulu kuitenkaan Viikin löytöeläintalon henkilöstöön. Ja jos kuulut, sitä parempi. Henkilökunnasta minulla ei ole pahaa sanottavaa, koska en heitä tunne, vaan kuten aiemmin jo mainitsin toimintaperiatteista eli siitä, mitkä eläimet sinne kuuluvat ja ketkä tästä päättävät mikä eläin sinne kuuluu ja miksi.
- miettisit.vähän
Ihanko totta olet niin hömppä, että kuvittelet minun jakavan puhelinnumeroani (oletan, että tarkoitit minua). Minulla ei edes olisi lupaa jutella kanssasi kovin paljoa enempää kuin se, mitä olen tässäkin kirjoittanut. Syyttä suotta ei kuitenkaan ihan kaikkea tarvitse alkaa haukkumaan ja kyseenalaistamaan.
- yhteistyökyky
Jos ja kun siellä olet töissä, olisiko sinulla kykyä kyseenalaistaa poliisien valheita tai edes käskeä heitä häipymään paikanpäältä silloin, kun koiralla on muitakin hoitopaikkoja, esim. omistaja tai ystävä, ennen kuin koira otetaan sinne hoitoon maksusta turhanpäiten?
- the_end
Hyvät illanjatkot. Muistathan, jos joku tuo sinne terveen koiran mikä ei sinne kuulu, toimitat henkilön pois tiloistanne ja koiran omistajalleen. Poliisi ei ole jumala, useita poliiseja tälläkin hetkellä istuu vankiloissa, he eivät tunne lakia eikä heillä ole minkäänlaista psykologista silmää useimmiten.
- miettisit.vähän
Muistathan, että löytölän tyontekijät eivät voi olla ottamatta vastaan eläintä, joka sinne tuodaan, eivätkä he nyt oikeasti edelleenkään ole olleet paikalla, kun eläin on huostaan otettu. Jos poliisi on tehnyt sen päätöksen, ettei joku ole kykenevä lemmikistään huolehtimaan, niin en epäile lähtökohtaisesti sitä, että poliisi on tämän tuomion hatustaan vetänyt. Jos sinulta on poliisi koiran vienyt tai sellaisen henkilön tunnet, niin peiliä käteen. Itse en tiedä ainuttakaan tapausta, jossa syyttä suotta olisi näin toimittu. Jokainen tapaus, jota olen ollut paikan päällä todistamassa ja jonka yksityiskohdat tiedän, ovat olleet sellaisia, että olisin varmasti itsekin huostaanottanut koiran, vaikka en poliisi olekaan. Omistajat ovat olleet lähes aina erittäin vihaisia ja syyttäneet kaikkia muita. Ymmärtäähän sen tietenkin, ettei itseään osata mistään syyttää. Lemmikkien omistajat eivät ole jumalia, ja useita istuu tälläkin hetkellä vankiloissa.
- nti_marple
Hölyn pölyn, miettisit.vähän on psykopaatti teksteistään päätellen. Hänellä ei ole lapsia eikä eläimiä. Kirjoittelee suljetulta.
- 10tuplat
Juuri nämä häiriintyneet ihmiset, joilla ei lapsia eikä eläimiä ole purkavat vitutustaan täällä syyttömiin keksien mitä uskomattomimpia valheita. Henkilö on selvillä. Säälimme sinua kaikki.
- eläinsuojeluaktivisti
miettisit.vähän kirjoitti:
Muistathan, että löytölän tyontekijät eivät voi olla ottamatta vastaan eläintä, joka sinne tuodaan, eivätkä he nyt oikeasti edelleenkään ole olleet paikalla, kun eläin on huostaan otettu. Jos poliisi on tehnyt sen päätöksen, ettei joku ole kykenevä lemmikistään huolehtimaan, niin en epäile lähtökohtaisesti sitä, että poliisi on tämän tuomion hatustaan vetänyt. Jos sinulta on poliisi koiran vienyt tai sellaisen henkilön tunnet, niin peiliä käteen. Itse en tiedä ainuttakaan tapausta, jossa syyttä suotta olisi näin toimittu. Jokainen tapaus, jota olen ollut paikan päällä todistamassa ja jonka yksityiskohdat tiedän, ovat olleet sellaisia, että olisin varmasti itsekin huostaanottanut koiran, vaikka en poliisi olekaan. Omistajat ovat olleet lähes aina erittäin vihaisia ja syyttäneet kaikkia muita. Ymmärtäähän sen tietenkin, ettei itseään osata mistään syyttää. Lemmikkien omistajat eivät ole jumalia, ja useita istuu tälläkin hetkellä vankiloissa.
Viikin löytöeläintalossa työskentelee muutama eläinlääkäri. Löytöeläintalon työntekijät voivat olla ottamatta vastaan eläimen, joka on sinne tuotu, mikäli eläimelle on olemassa hoitopaikka eikä se ole vakavasti sairas. Tätä paikkaa ei valvo nähtävästi kukaan. Ei tällaista mielivaltaa pitäisi lain mukaan sallia. Miettikää. Sinne voidaan viedä mikä tahansa eläin, jolla on olemassa hoitopaikka sukulaisissa tai ystäväpiirissä 10 minuutin ajomatkan päässä, jos omistaja vaikka sairastuu vakavasti ja joutuu sairaalaan. tämä on sitä mielivaltaa. Ei kenelläkään ole oikeutta varastaa toisen omaisuutta, ei lasta eikä eläintä ja viedä johokin laitokseen varsinkaan henkilön toimesta, jollla ei ole minkään näköistä psykologista koulutusta, mihin mm. poliisin ammattiryhmä kuuluu.
- Koljo
eläinsuojeluaktivisti kirjoitti:
Viikin löytöeläintalossa työskentelee muutama eläinlääkäri. Löytöeläintalon työntekijät voivat olla ottamatta vastaan eläimen, joka on sinne tuotu, mikäli eläimelle on olemassa hoitopaikka eikä se ole vakavasti sairas. Tätä paikkaa ei valvo nähtävästi kukaan. Ei tällaista mielivaltaa pitäisi lain mukaan sallia. Miettikää. Sinne voidaan viedä mikä tahansa eläin, jolla on olemassa hoitopaikka sukulaisissa tai ystäväpiirissä 10 minuutin ajomatkan päässä, jos omistaja vaikka sairastuu vakavasti ja joutuu sairaalaan. tämä on sitä mielivaltaa. Ei kenelläkään ole oikeutta varastaa toisen omaisuutta, ei lasta eikä eläintä ja viedä johokin laitokseen varsinkaan henkilön toimesta, jollla ei ole minkään näköistä psykologista koulutusta, mihin mm. poliisin ammattiryhmä kuuluu.
Ajattelitko asian silviisiin, että ne poliisit eläimen tuodessaan on ihan että "Arvatkaa tytöt mitä, tässä tuodaan teille koira, jonka omistaja sai sydärin ja jolle olis ollut hoitopaikka 10min ajomatkan päässä hakupaikasta, mutta kiusalla haluttiin tuoda se tänne, vaikka piti ajaa 30min, hauskaa vai mitä hehehee!"
Tässä oli kuule kysymys nyt viikin löytöeläintalosta ja siellä ne ei välttis tiedä tollasista jutuista. Perusta keskustelu poliisin toimista, jos ketuttaa se ettei niillä ole psykologin koulutusta. ettei olis jotain mielivaltaa siinäkin. - hyvääyötä
Koljo kirjoitti:
Ajattelitko asian silviisiin, että ne poliisit eläimen tuodessaan on ihan että "Arvatkaa tytöt mitä, tässä tuodaan teille koira, jonka omistaja sai sydärin ja jolle olis ollut hoitopaikka 10min ajomatkan päässä hakupaikasta, mutta kiusalla haluttiin tuoda se tänne, vaikka piti ajaa 30min, hauskaa vai mitä hehehee!"
Tässä oli kuule kysymys nyt viikin löytöeläintalosta ja siellä ne ei välttis tiedä tollasista jutuista. Perusta keskustelu poliisin toimista, jos ketuttaa se ettei niillä ole psykologin koulutusta. ettei olis jotain mielivaltaa siinäkin.Keskustelua käydään asiasta jo julkisesti. eipä ole ainut tämä tapaus jonka perusteella tämä juttu lähti liikkeelle,oli syytäkin lähteä. mikä muuten on sinun pointtisi tässä keskustelussa? taidat olla turusta tai porista, etkä mitään tiedä muiden paikkakuntien asioista.
- ei-tajua-enää-teitä
Luoja, että täällä parveilee hulluja. Kaikki käy porukalla sen kimppuun, joka koko joukosta tuntuu ainoona jotain tajuavan. Loput menee mututuntumalla ja härkkii yhtä joka suunnasta. Pitää olla häiriintyny. Jos nyt on edes porukkaa kun koko ajan on eri nikki kaikilla.
- Koljo
Justiinsa näin. Täällä on kanalauma kotkottamassa, vaikka tuskin ovat tuolla päivääkään töissä ollu. Ainoa järkevä täällä sentään tajuaa sen verran, että oikas heti sen että hesy ja löytöeläintalo on kaks eri asiaa eikä siellä nälässä elikoita pidetä. Ja sellanen sitten on mulukkujen mielestä häiriintyny vaikka ite ei edes tajuta ketä mistäkin syytellään.
- 12964
Koljo kirjoitti:
Justiinsa näin. Täällä on kanalauma kotkottamassa, vaikka tuskin ovat tuolla päivääkään töissä ollu. Ainoa järkevä täällä sentään tajuaa sen verran, että oikas heti sen että hesy ja löytöeläintalo on kaks eri asiaa eikä siellä nälässä elikoita pidetä. Ja sellanen sitten on mulukkujen mielestä häiriintyny vaikka ite ei edes tajuta ketä mistäkin syytellään.
Siis; HESY ja Viikin löytöeläintaloko eivät tee yhteistyötä, haloo vaan itsellesi, äläkä kiroile. Täällä ei syytellä ketään vaan yritetään selvittää miksi asiat hoidetaan päin jotain vuosikausia. Eikö sinulla oikeasti ole tähän keskusteluun mitään asiallista sanottavaa vaan käyt täällä vain aukomassa huviksesi turpaasi?
- Koljo
12964 kirjoitti:
Siis; HESY ja Viikin löytöeläintaloko eivät tee yhteistyötä, haloo vaan itsellesi, äläkä kiroile. Täällä ei syytellä ketään vaan yritetään selvittää miksi asiat hoidetaan päin jotain vuosikausia. Eikö sinulla oikeasti ole tähän keskusteluun mitään asiallista sanottavaa vaan käyt täällä vain aukomassa huviksesi turpaasi?
Ota silmä käteen ja lue keskustelu uudestaan. Tule sitte sanomaan, ettei syytellä. ja ihan syyttömiä. Käy samointein soosottelemassa kaikkia kiroilijoita. Et taida osata soosotella niitä, jotka on kanssa sitä mieltä, että kaikesta pitää valittaa vaikka tuolla työntekijät tekee varmaan parhaansa. Lopeta itse turpas aukominen ja sano sitten muille kun oot itse puhdas pulmunen.
- luuserille
Sinä täällä olet ainoa joka syyttelee. Etkö itse sitä edes huomaa? Eli sinne osastolle nyt nukkumaan vaan mars, ota lääkkeesi sitä ennen. Sinä et tee parastasi, vaikka noin kovin yritätkin. Olet säälittävä tapaus. Niin, et vastannut kysymykseen, kun sinulta kysyttiin, miksi kirjoitat tänne?
- sivullinenN
Mitä järkeä on viedä eläin löytöeläintaloon, jota ei ole hylätty minnekään ja joka ei ole sairas? Paljonko tällaisen henkilön, joka näin toimii, äo voi olla? Saisi hävetä. Nimikin on jo tiedossa.
- Koljo
Paljonko äo voi olla, jos olettaa että ei hylättyjä ja ei sairaita eläimiä viedään sinne ihan solkenaan? Haloo nyt jumalauta.
- toimittajaY
Koljo kirjoitti:
Paljonko äo voi olla, jos olettaa että ei hylättyjä ja ei sairaita eläimiä viedään sinne ihan solkenaan? Haloo nyt jumalauta.
No poliisi toimii näin. Kukaan ei oleta mitään vaan näin on ja asialla on useita todistajia.
- Koljo
toimittajaY kirjoitti:
No poliisi toimii näin. Kukaan ei oleta mitään vaan näin on ja asialla on useita todistajia.
Minkälaisia eläimiä? tarkotatko vapaana kulkevia kissoja koska jos tarkotat niin niistä voidaan sitten olla kahta mieltä voidaanko niitä pitää hylättynä tai heitteillä. Mä olin tuolla 7 viikkoa työharjottelussa eikä siellä sillon ollu yhtään tollasta, joka ei olis tuotu sinne hämärästi.
- diipadaapa6
Koljo kirjoitti:
Minkälaisia eläimiä? tarkotatko vapaana kulkevia kissoja koska jos tarkotat niin niistä voidaan sitten olla kahta mieltä voidaanko niitä pitää hylättynä tai heitteillä. Mä olin tuolla 7 viikkoa työharjottelussa eikä siellä sillon ollu yhtään tollasta, joka ei olis tuotu sinne hämärästi.
Nyt siis asia selvisi lopullisesti ja olin oikeassa. Ai että ihan työharjoittelussa? Tuskinpa olet ollut. Ja vaikka olisitkin ollut, toimii se todisteena erinäisistä asioista vaikket olisi ollut. Menepä nyt nukkumaan ja ota lääkkeesi. Et muuten tule kovin pian pääsemään sieltä osastolta pois.
- kettutyttö83
Noista tiloista on olemassa muutama video. Eläimet ovat häkeissä eivätkä pääse yöaikaan käymään tarpeillaan. Ne jotka eläimiä sinne raahaavat eivät tiedä mitään eläintenhoidosta.
- Koljo
Käytätkö sä koirias yöllä ulkona? En mä vaan ja jos vahinko kävis ja koira vietäis tonne vaikka sen jälkeen kun se karkas, ni en vaatis muitakaan sitä ulkona yöllä käyttämään, tollo.
- koirallinen6
Koljo kirjoitti:
Käytätkö sä koirias yöllä ulkona? En mä vaan ja jos vahinko kävis ja koira vietäis tonne vaikka sen jälkeen kun se karkas, ni en vaatis muitakaan sitä ulkona yöllä käyttämään, tollo.
Jos koiralla hätä kyllä käytän, 8 kertaa yön aikana joskus. Näitä tosin tapahtuu tosi harvoin, mutta silti ymmärrettävää, että ihminenkin voi sairastua joskus vatsatautiin. Ja kun tuolla Viikissä ne koirat joutuvat makaamaan paskoissaan, jos sattuvat saamaan sieltä vatsataudin niiltä eläimiltä, jotka niissä samoissa tiloissa majailevat ja joita ei ole edes rokotettu vakavien sairauksien, kuten esim. maksatulehdus, varalta.
Eli käytän koiraani yöllä ulkona kerrostalon ylimmästä kerroksesta vaikka useita kertoja yössä, mikäli koira tarvitsee päästä ulos. - koirallinen6
koirallinen6 kirjoitti:
Jos koiralla hätä kyllä käytän, 8 kertaa yön aikana joskus. Näitä tosin tapahtuu tosi harvoin, mutta silti ymmärrettävää, että ihminenkin voi sairastua joskus vatsatautiin. Ja kun tuolla Viikissä ne koirat joutuvat makaamaan paskoissaan, jos sattuvat saamaan sieltä vatsataudin niiltä eläimiltä, jotka niissä samoissa tiloissa majailevat ja joita ei ole edes rokotettu vakavien sairauksien, kuten esim. maksatulehdus, varalta.
Eli käytän koiraani yöllä ulkona kerrostalon ylimmästä kerroksesta vaikka useita kertoja yössä, mikäli koira tarvitsee päästä ulos.ps. ja; koirani ei koskaan ole karannut, sillä meillä on luottamuksellinen suhde koirani kanssa eikä sillä ole tarvetta karkailla mihinkään
- Koljo
koirallinen6 kirjoitti:
ps. ja; koirani ei koskaan ole karannut, sillä meillä on luottamuksellinen suhde koirani kanssa eikä sillä ole tarvetta karkailla mihinkään
Ootko ihan daiju? Sunko mielestä tuolla pitäis ottaa jopa ripulitapaukset huomioon, tollo haloo. Mites samantien allergiat ja ihan kaikki muukin jos luulet, että tuolla osataan ennustaa koiran ripuli. Eikä tuolla koiran tarvii paskoissa maata. Ne häkit on sen verran isoja, että on sulla yhtä tyhmä koira ku emäntäsäkin jos paskojen päällä haluu maata tai sinne petiin paskoo.
- 675345
Koljo kirjoitti:
Ootko ihan daiju? Sunko mielestä tuolla pitäis ottaa jopa ripulitapaukset huomioon, tollo haloo. Mites samantien allergiat ja ihan kaikki muukin jos luulet, että tuolla osataan ennustaa koiran ripuli. Eikä tuolla koiran tarvii paskoissa maata. Ne häkit on sen verran isoja, että on sulla yhtä tyhmä koira ku emäntäsäkin jos paskojen päällä haluu maata tai sinne petiin paskoo.
Ei, vaan nimenomaan koiralla ei ole ollut ripulia kun se sinne vietiin, mutta sen jälkeen oli. Taidat oikeasti olla todella vähä-älyinen kommenteistasi päätellen. Joo ja itse asiassa tiedänkin kuka olet. Saat kenkää, eikä ihme.
- mielivalta
Johan tuli keskustelua tästäkin jo pitkään salatusta aiheesta. HYVÄ! Asia etenee ja nämä henkilöt, jotka sinne turhaan toimittavat terveitä hyvinhoidettuja eläimiä, vastaavat vielä toimistaan.
- anonymous_I
Asia on etenemässä. Löytöeläintalon henkilökuntaan sekä Poliisihallitukseen otettu yhteyttä. Aatun tapauksen selvitys myös jatkuu.
- Sivustaseurannut
Mikä tämä Aatun tapaus oikein oli? Kuvassa ainakin oli kaunis,terveen oloinen koira.Syy lopettamiselle?
- ei.kässää.ei
Voisiko joku nyt kertoa semihölmölle, miten tämä enää edes liittyy aloitukseen? Täällä ei nyt oikein pysy aihe lapasessa ja aiheessa pysyviä joukkolynkataan perusteluilla, jotka eivät varsinaisesti liity aloitukseen.
- eläintenpuolesta
Aiheen nosto.
- 12341212
Miksi? Tähän on tänään jo tullut lisäyksiä, joten ei tämä aihe varmaankaan kovinkaan pitkällä ollut, jos jotakuta kiinnostaa.
- asiallinen
Kuka vastaa löytöeläintalosta? Vastaako eläinlääkäri vai henkilöstö siitä, mihin eläimiä sieltä luovutetaan? Miksi eläimiä luovutetaan, jos niillä on huolehtimaan kykenevä ihminen olemassa, eikä eläimiä ole löydetty ulkoa eivätkä ne ole olleet sairaita?
- KumpiKampi
Siis löytöeläintalo vai hesy? Kaksi eri asiaa.
Löytöeläintalon henkilökunta valitsee eläimille uudet kodit hakijoiden joukosta. Huvikseen sinne ei yksikään eläin ole päätynyt, vaan ovat joko löytöeläimiä, joita ei omistaja tullut annetussa ajassa noutamaan, tai huostaan otettuja. Huostaan ei eläimiä Suomessa kovin herkästi saa otettua, joten jossain on ollut pahasti vikaa, jos niin on päässyt käymään.
- 345674
Millä oikeudella hyvin hoidettuja eläimiä luovutetaan löytöeläintalosta henkilöille, joiden taustoja ei tunneta? Millä perusteella otetaan huostaan? Ei löytöeläintalon henkilöstöllä ole mitään koulutusta, jonka perusteella voidaan eläin luovuttaa tuntemattomalle henkilölle tosta vaan. Tiedän tapauksen, jossa eläimellä oli hoitopaikka olemassa kun omistaja sairastui ja silti eläin annettiin sieltä tuntemattomalle. Miltähän omistajasta on tuntunut???
- Älälätise
Mitä sinä täällä oikein riehut? Mistä lähtien eläimen myymiseen ja kodin valitsemiseen on oikein tutkinto vaadittu? Jos joltakulta on elukka viety, niin tietyissä tapauksissa on pari viikkoa aikaa hakea pois. Jos ei huostaanoton takia ole tätä aikaa annettu, niin sitten voi valittaa ihan virallista tietä, jonka aikana ei eläintä saa luovuttaa eteenpäin. Jollei edes valittaminen auta, niin on aivan satavarmaa, että siihen oli syy, vaikka tietämässäsi tapauksessa omistaja muuta väittäisi.
- onhannoita
Suomessa on monenlaista.
Eläimen kaltoinkohtelu, pahoinpitely, rääkkäys, hoitamatta jättäminen jne Varmasti on monia syitä et eläin on otettava pois omistajaltaan.Se tehdään eläimen vuoksi.Ymmärrän,et monet omistajat joille niin on käynyt, ovat silti sitä mieltä et eläimellä kaikki ok.Vaikka ei oikeasti niin olekkaan.Viranomaiset tekee jokaisen kohdalla päätöksen.Tapaukset, ja siten myös päätökset erillaisia.
Mut jos oikeasti, hoitaa lemmikkinsä hyvin ja lakienmukaan, siihen ei viranomaiset puutu.
Mielenterveys ja päihdeongelmat aiheuttavat yhteiskunnassa kaikenlaista ongelmaa.Ja monilla on silti lemmikkejä, jopa lapsia.Ja huostaanottoja tapahtuu.Hyvä niin, siis lasten ja eläintenkannalta.Aikuisille pitäis saada paremmin apuja ongelmiinsa. - haäghoep
Onko se sitten ratkaisu, että lemmikki viedään omistajalta, jos on hoitanut vaikka koiraa hyvin, mutta sairastunut? Parantaako se ongelmaa, jos eläin viedään pois? Kuinka muka poliisi voi tehdä päätöksiä, senhän pitäisi olla eläinlääkäri, joka toteaa eläimen kunnon. Nykyisin poliisit tekevät mitä vain, ja joutuvat sit vastaamaan teoistaan, onhan noita nähty.
- Tapauskohtaista
Ratkaisut tehdään eläimen parhaaksi.Se et onko hyvin hoidettu, ni sen osaa kattia poliisit,eläinsuojelu,eläinlääkäri ja jopa naapurit.
Eläimen ongelmat parantuvat, jos se pääsee pois huonosta hoidosts.Omistajallekkin usein parempi, jos ei vointi ja rahat riitä kunnolliseen eläimenpitoon.Jokainen tapaus harkitaan erikseen.Keneltäkään ei turhaan eläintä viedä.Kyllä siihen on aina painavat syyt.Omistaja saattaa toki olla sitä mieltä, ettei saisi viranomaiset lemmikkiä viedä.Mutta viranomaisten tehtävä on turvata lemmikin terveys.Niin se vaan menee.Joskus lemmikkejä on liikaa, ja joskus omistajan tila estää asianmukaisen lemmikeistä huolehtimisen.
- hfjdskalh
Ei poliisi pysty päättämään onko eläin hyvin hoidettu. Jos jollain on ollut koiria vuosia ja hoitanut ne aina hyvin ja sit tulee joku väliaikainen sairaus omistajalle, ei sellasen perusteella voi ilman eläinlääkärin lausuntoa viedä eläintä pois omistajalta. Ei myöskään kenenkään ulkopuolisen ilmoitusten perusteella. On tapauksia, joissa ilmoittaja on valehdellu, jopa oon kuullu poliisin kertoneen, että jotkut voi tehdä ilmoituksia kateuksissaan.
- Äläjaksa
Oon kuullu ja on ollut tapauksia. Kilin kellit. Laitapa lähdetietoa tulemaan.
En ole koskaan törmännyt tapaukseen, jossa Suomessa olisi lemmikkejä väärin perustein pois viety lopullisesti. Pikemminkin laki on niin löysä, että se mahdollistaa lemmikkien pidon oloissa, joissa niitä ei missään nimessä pitäisi olla sallittua pitää. Tietenkin omistajat itkevät, etteivät tehneet mitään väärää, sillä jos tajuaisivat väärin tehneensä, niin eivät varmaan olisi niin alunperinkään tehneet. Jos sinä uskot tuollaista kitinää ilman minkään valtakunnan lähdekritiikkiä, niin se on voi voi. - minelan
Äläjaksa kirjoitti:
Oon kuullu ja on ollut tapauksia. Kilin kellit. Laitapa lähdetietoa tulemaan.
En ole koskaan törmännyt tapaukseen, jossa Suomessa olisi lemmikkejä väärin perustein pois viety lopullisesti. Pikemminkin laki on niin löysä, että se mahdollistaa lemmikkien pidon oloissa, joissa niitä ei missään nimessä pitäisi olla sallittua pitää. Tietenkin omistajat itkevät, etteivät tehneet mitään väärää, sillä jos tajuaisivat väärin tehneensä, niin eivät varmaan olisi niin alunperinkään tehneet. Jos sinä uskot tuollaista kitinää ilman minkään valtakunnan lähdekritiikkiä, niin se on voi voi.Koirat palstalla vähän aikaa sitten, joku saksanpaimenkoiran omistaja kertoi kuinka koira otettiin häneltää pois, ilmän syytä ja hänen seisoessa viedessä.Hänen mukaansa koira oli hyvin hoidettu ja kinntynyt häneen,,
Mene ja tiedä, mutta kamala tapaus kuitenkin.
- enuskotodeksi
Aika heppoisin perustein koira viedään jos ulkopuolisia turhien ilmoitusten tekijöitä uskotaan vaan ei koiran omistajaa...joka hoitanut koiraa pennusta asti...hyvin hoidettu koira...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561836Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491615- 521554
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51507Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61395Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121271Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41153Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41128