Aarnion tapauksessa todistajaa oli uhkailtu perheenjäsenen hengen menetyksellä ja todistajan lavastamisella insestirikokseen. Ulvilassa ei jäänyt pelkästään uhkailuksi. Samat tekijät taustalla?
Näinkö Ulvilassakin
KuinKaksiMarjaa
54
<50
Vastaukset
- luuletvaan
Aarnion keississä ole mitään yhteistä Ulvilan surmaan.
- EihänToki
Porvoo linkkinä
- deadline
Todistajia eliminoidaan?
"Mitä tapahtuu Porvoon putkassa? – Lehti: Jälleen ikävä kuolintapaus"
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/288463-mita-tapahtuu-porvoon-putkassa-lehti-jalleen-ikava-kuolintapaus - Ahaa-elämyksiä
EihänToki kirjoitti:
Porvoo linkkinä
Malmbergin tutkinnat ja sitä seuranneet insestisyytökset?
- YhtälöOn
Samat tekijät/lavastajat?
Jotka itse pyörittävät kv. Huumekauppaa ja rahanpesua/talousrikoksia? - KaikkiTietää
Auer, Aarnio Ja Poliisien itsemurhat. Kaikissa samat tekijät poliisimafiasta.
Murhaajat eivät näemmä halua, että keissit yhdistetään ja heidät yhdistetään keisseihin.
Ei auta. On jo yhdistetty. - piipaapiipaa
Piipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaa
- ei.auta
piipaapiipaa kirjoitti:
Piipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaa
On jo yhdistetty.
- Eivoikuinnnauraa
Aarniolla ja Auer -keissillä ei ole keskenään mitään tekemistä, paitsi se että muutama Auerfani pornoilee murhainfossa Aarnio-osiossa, onko Auer osiossa tylsää vai? Vai täytyykö saada Annelishowlle nostetta?
- TaraKirkuu10ttäVuotta
Tara kuule, Hejacin Auer-pornoilu on karannut lapasesta totaalisesti. Kunpa näkisitte ulkopuolisen silmin mikä jutuistanne paistaa ja haisee.
Hejacin jutut eivät ole terveen mielen tuotetta. Jutuissa ei ole tarkoitus selvittää asioita ja löytää totuutta. Motiivit ovat ihan muualla. Hejacin kirjoittajat etsivät sairaalle mielelleen julkista kostoa ja henkilökohtaista hyvitystä. Auer on näytelmässä vain välikappale. - hehhehhekoheko
Mikä porukka häiriköi, vainoaa Tampereella? T: simmut on aina auki.
- kierotkuinkorkkiruuvit
On niillä jotain yhteistä: molemmat aat ovat sekä poliisin että veronmaksajien painjaisia.
- liukastasaippuaa
kierotkuinkorkkiruuvit kirjoitti:
On niillä jotain yhteistä: molemmat aat ovat sekä poliisin että veronmaksajien painjaisia.
Tosiaan. Aa:lla alkava sukunimi on yhteinen nimittäjä. Vielä saippuamainen luistelu totuuden kiertämisessä ja kierous.
- Plopplopplopluisk
Molemmat vielä liukastuu omaan saippuaansa.
- aaaaaraaaaruaaar
TaraKirkuu10ttäVuotta kirjoitti:
Tara kuule, Hejacin Auer-pornoilu on karannut lapasesta totaalisesti. Kunpa näkisitte ulkopuolisen silmin mikä jutuistanne paistaa ja haisee.
Hejacin jutut eivät ole terveen mielen tuotetta. Jutuissa ei ole tarkoitus selvittää asioita ja löytää totuutta. Motiivit ovat ihan muualla. Hejacin kirjoittajat etsivät sairaalle mielelleen julkista kostoa ja henkilökohtaista hyvitystä. Auer on näytelmässä vain välikappale.Eiköhän siellä Hejacin sivuilla käsitellä oikeustapauksia laidasta laitaan. Monet kirjoittajat ovat hyvinkin maltillisia ja tarkkoja pohdinnoissaan.
Joillakin Hejaciin kirjoittavilla on räväkämpi kirjoittamistapa ja provosoivampi tapa esittää omia mielipiteitään.
Mutta paljon vihamielisempiä kirjoittajia löydät Murhainfosta niiden joukosta, joilla on ns. Auer -missio. Jotkut tekstit suorastaan tihkuvat aggression niljaa. Muutamat taas - no ehkä vähän vähän titityy -osastoa.
Totuuden löytäminen? Etsi mielummin iloa elämääsi kuin totuutta johonkin rikosjuttuun, jonka todellisen tapahtumainkulun selvittäminen on äärimmäisen vaikeaa asiantuntijoillekin.
Voit meidän muiden lailla mielessäsi käsikirjoittaa tuon surullisen yön tapahtumat millaisiksi mielit. Mikä on totta - sen tietää luultavasti vain yksi ihminen. - myösyhteistä
Kummassakaan ei ole esittää savuavaa asetta. Tuhansien sivujen dokumenttisotkulla yritetään sekoittaa tuomareiden päät. "jotainhan tässä täytyy olla kun on näin paljon tätä materiaalia kertynnä". Noin niinku yleisen elämänkokemuksen valossa. Ja se mutuhan tunnetusti riittää tuomioon.
- aaaaaruuaureaa
myösyhteistä kirjoitti:
Kummassakaan ei ole esittää savuavaa asetta. Tuhansien sivujen dokumenttisotkulla yritetään sekoittaa tuomareiden päät. "jotainhan tässä täytyy olla kun on näin paljon tätä materiaalia kertynnä". Noin niinku yleisen elämänkokemuksen valossa. Ja se mutuhan tunnetusti riittää tuomioon.
Mutu nimenomaan ei riitä tuomioon. Sellaisen tosiasian kanssa on vain elettävä, että aina rikoksia ei voi selvittää tarvittavalla varmuudella jälkikäteen. Elämä ei ole TV:n tai elokuvien yms. rikossarjaa.
Toki toivon, että KKO vielä ottaisi asian käsittelyyn ja selvittelisi näytön riittävyyden kertaalleen. Se on kansalaisten ja yhteiskunnan etu. Aina ei ole kyse vain asianosaista. - tiluliitiluleitiluleit
Hovioikeuksissa pahojen rikosten tuomioita usein höllennetään.
Tuo alkoi silloin, kun Tuija Brax oli oikeusministerinä. Kerran kun kuuntelin sitä hänen lässytystään, arvelin, että ei ainakaan hän ole koskaan itse joutnut minkään vakavan rikoksen tai väkivaltarikoksen uhriksi.
Huolestuin, kun oikeusministerinä toimiva ihminen puhuu rikokista ja rikollisista ikään kuin he olisivat lapsukaisia, joiden päätä täytyy silitellä ja ottaa syliin...eihän tässä nyt juuri mitään ole käynyt...
On merkillistä, että eduskunnassa lakeja laativa kansanedustaja ei tunne käsitettä yleinen lainkuuliaisuus ja sitä, mitä se tarkoittaa.
Torppaa sillä tavalla monen sekä sisäministeriön että oikeusministeriön alaisuudessa toimivan ammattilaisen työmotivaation melko tehokkaasti! - luuserit
aaaaaruuaureaa kirjoitti:
Mutu nimenomaan ei riitä tuomioon. Sellaisen tosiasian kanssa on vain elettävä, että aina rikoksia ei voi selvittää tarvittavalla varmuudella jälkikäteen. Elämä ei ole TV:n tai elokuvien yms. rikossarjaa.
Toki toivon, että KKO vielä ottaisi asian käsittelyyn ja selvittelisi näytön riittävyyden kertaalleen. Se on kansalaisten ja yhteiskunnan etu. Aina ei ole kyse vain asianosaista.Kyllä mutu on riittänyt hyvin Auerin jutuissa. KKO-oljenkorsi palvelee vain syyttäjien etua, josko vaikka siellä voittaisi jollakin kusetuksella. Kuten viimeksi saatananpalvontaväitteillä ja lasten huuhaa-jutuilla, jotka todettiin uusintakierroksella huuhaaksi. Miksi ne pitää vielä kerran vetää käsittelyyn?
Mikseivät muuten syyttäjät puuttuneet asiaan käräjäpäätöksen jälkeen kun yksi syyllisyyden puolesta ollut tuomari veti perusteluihinsa asian, jota ei esitellyssä aineistossa ollut. Nimittäin se terassilla muka ollut kirves, tuomari veti aivan vaan omasta hatustaan. Sikseivät, koska voitto on tärkeämpää kuin oikeus ja totuus. Säälittävät luuserit, vallan väärinkäyttäjät! Oikeusjärjestelmän alennustila on paljastunut koko karmeudessaan. - uhrienoikeudet
myösyhteistä kirjoitti:
Kummassakaan ei ole esittää savuavaa asetta. Tuhansien sivujen dokumenttisotkulla yritetään sekoittaa tuomareiden päät. "jotainhan tässä täytyy olla kun on näin paljon tätä materiaalia kertynnä". Noin niinku yleisen elämänkokemuksen valossa. Ja se mutuhan tunnetusti riittää tuomioon.
Ulvilan tärkein pointti on siinä, ettei lapset kuulleet eikä nähneet ketään vierasta tai mitään surmayönä. Ei edes tyttö, joka haahuili ilman pelkoa talossa yön aikana ja kävi vanhempinsa luona katsomassa mitä "riitelevät" . iskä oli hengissä ja komensi tytön nukkumaan.
Tyttö ja tytön manipulointi "muka näkemään" huppis ikkunasta loikkaamasta on ollut äidin savuava ase ja ilman sitä tapaus olisi selvä. Monien tutkijoiden jotka eivät ole olleet paikanpäällä tutkimassa ( mm Rautaheimo )mielestä ilman tytön todistustakin , äiti on yksin syyllinen. Ken osaa nähdä lukuisat yksityiskohdat ja ristiriidat äidin ja tytön todistuksissa ja koota niistä kokonaisuus näkee oikean ratkaisun. Toivotaan, että KKO ratkaisee lopulta. Uhri tarvitsee oikeutta ja lapsiuhrit. - HHJ23jj
Vanhin tyttö näki ja on siitä myös vakuuttavasti todistanut mutta mutuilija täällä puhtaasti mutuilee, ettei voi pitää paikkaansa.
Rautaheimo tietää tutkimattakin kuka on syyllinen... :)
AA tarvitsee oikeutta.
Jos huuhaa-lapsiuhreille haetaan oikeutta, mitä valehtelusta seuraamuksena saa? Uhri ei saa oikeutta syyttömän tuomitsemisella. Se on pahan luokan oikeusmurha ja murentaa oikeuslaitoksen ja tutkivan viranomaisen arvostuksen ja siitä tie on auki yhteiskunnan rappiotilaan. Hyvällä alulla jo ollaan. - selvästinäki
Äityli näki oikein hikirauhasetkin ja muut tuntomerkit pimeässä tarkemmin kuin teräväpiirto-TV:stä. Olisi selvittänyt saman tien millä energialla ja voimanlähteellä se uhfomies oikein liiteli äänettömästi ja siirsi jopa kelloja taaksepäin tai kuivatti veren parissa minuutissa. Joku vampyyriuhfo ollut kun imenytkin veren uhrista ennätysnopeasti.
- ei_jaksa
uhrienoikeudet kirjoitti:
Ulvilan tärkein pointti on siinä, ettei lapset kuulleet eikä nähneet ketään vierasta tai mitään surmayönä. Ei edes tyttö, joka haahuili ilman pelkoa talossa yön aikana ja kävi vanhempinsa luona katsomassa mitä "riitelevät" . iskä oli hengissä ja komensi tytön nukkumaan.
Tyttö ja tytön manipulointi "muka näkemään" huppis ikkunasta loikkaamasta on ollut äidin savuava ase ja ilman sitä tapaus olisi selvä. Monien tutkijoiden jotka eivät ole olleet paikanpäällä tutkimassa ( mm Rautaheimo )mielestä ilman tytön todistustakin , äiti on yksin syyllinen. Ken osaa nähdä lukuisat yksityiskohdat ja ristiriidat äidin ja tytön todistuksissa ja koota niistä kokonaisuus näkee oikean ratkaisun. Toivotaan, että KKO ratkaisee lopulta. Uhri tarvitsee oikeutta ja lapsiuhrit.Paljon sulle maksetaan siitä, että jauhat pashaa eri keskustelupalstoilla vuodesta toiseen? Oletko kokoomuksen trolli?
- rouvaTappinen
uhrienoikeudet kirjoitti:
Ulvilan tärkein pointti on siinä, ettei lapset kuulleet eikä nähneet ketään vierasta tai mitään surmayönä. Ei edes tyttö, joka haahuili ilman pelkoa talossa yön aikana ja kävi vanhempinsa luona katsomassa mitä "riitelevät" . iskä oli hengissä ja komensi tytön nukkumaan.
Tyttö ja tytön manipulointi "muka näkemään" huppis ikkunasta loikkaamasta on ollut äidin savuava ase ja ilman sitä tapaus olisi selvä. Monien tutkijoiden jotka eivät ole olleet paikanpäällä tutkimassa ( mm Rautaheimo )mielestä ilman tytön todistustakin , äiti on yksin syyllinen. Ken osaa nähdä lukuisat yksityiskohdat ja ristiriidat äidin ja tytön todistuksissa ja koota niistä kokonaisuus näkee oikean ratkaisun. Toivotaan, että KKO ratkaisee lopulta. Uhri tarvitsee oikeutta ja lapsiuhrit.Ulvilan tärkein pointti ei suinkaan ole mitä lapset ovat kuulleet ja nähneet tai olleet näkemättä.
Ulvilan tärkein pointti on se että aina toisinaan vedetään esiin yleinen lainkuuliaisuus. Taas muutama kommentti takaperin joku kirjoittaa miten valitettavaa on että sisäministeriön ja oikeusministeriön virkamiehet masentuvat Ulvilakeissin takia kun kokevat Ulvilan särkevän mielikuvan yleisestä lainkuuliaisuudesta. Jos noin on silloin näiden virkamiesten tehtävä on perusteellisemmin pohtia omaa suhdettaan annettuihin ja saatavilla oleviin tietoihin Ulvilakeississä.
Ei Ulvilakeissi rajaa yleistä lainkuuliaikuutta vaan vastuu siirtyy medialle. Mitä tietoja media edelleen panttaa? - VaraTuomari999
Eihän näistä täydellistä varmuutta ole. Saatavilla olevien tietojen perusteella näyttää siltä, että AARNIO on kyllä tehnyt yhteistyötä rikollisten kanssa (arvio), ja hän on oikeutetusti tuomittavana oikeudessa. Ei ole paluuta entiseen virkaan. Sen sijaan AUERIN tapauksessa näyttää siltä, että hän on syytön, hänestä on pyritty väkisin tekemään syyllinen siihen rikokseen. Jostain syystä tuohon ryhmään kuuluu myös "kunnon kansalaisia", mutta ilmeisesti he eivät ole perehtyneet itse tapaukseen ja menevät massan mukana. Nämä ovat arvioita - täydellistä varmuutta ei ole. Mielestäni Aarnio voidaan tuomita, mutta Auer tulisi todeta syyttömäksi ja vääryydet tulisi oikaista. Onhan se sentään menossa siihen suuntaan.
- vaikeaahan.se.on
VaraTuomari999 kirjoitti:
Eihän näistä täydellistä varmuutta ole. Saatavilla olevien tietojen perusteella näyttää siltä, että AARNIO on kyllä tehnyt yhteistyötä rikollisten kanssa (arvio), ja hän on oikeutetusti tuomittavana oikeudessa. Ei ole paluuta entiseen virkaan. Sen sijaan AUERIN tapauksessa näyttää siltä, että hän on syytön, hänestä on pyritty väkisin tekemään syyllinen siihen rikokseen. Jostain syystä tuohon ryhmään kuuluu myös "kunnon kansalaisia", mutta ilmeisesti he eivät ole perehtyneet itse tapaukseen ja menevät massan mukana. Nämä ovat arvioita - täydellistä varmuutta ei ole. Mielestäni Aarnio voidaan tuomita, mutta Auer tulisi todeta syyttömäksi ja vääryydet tulisi oikaista. Onhan se sentään menossa siihen suuntaan.
"AARNIO on kyllä tehnyt yhteistyötä rikollisten kanssa(arvio)^
Pitäisikö nettikirjoittajan kuitenkin oppia eroittamaan vakoilu yhteistyöstä? - vääräilmaisutosiaan
vaikeaahan.se.on kirjoitti:
"AARNIO on kyllä tehnyt yhteistyötä rikollisten kanssa(arvio)^
Pitäisikö nettikirjoittajan kuitenkin oppia eroittamaan vakoilu yhteistyöstä?Rikollisten pääpomohan se oli ja sai miljoonatulot huumekaupasta.
- analyysiin.dialyysiin
vääräilmaisutosiaan kirjoitti:
Rikollisten pääpomohan se oli ja sai miljoonatulot huumekaupasta.
No, onhan esitetty muitakin arvioita käräjillä.
Poliisipomo, ylimääräistä tullut yrittäjän suojeluun sotkeutumalla. - jabanjotsoi
vääräilmaisutosiaan kirjoitti:
Rikollisten pääpomohan se oli ja sai miljoonatulot huumekaupasta.
Meneekö tämmöttis? Aarnion klaani, porin poliisi, ulvila 2006-2012, Tampere malaga 2011....
Tampereella olis paljon sattuima mitkä pitäis avata uudestaan, juurikin tämä Aarnion takia. Meinaan Tampereella 2011 jylläs isot voimat, niin isot ettei kaikki tajuakkaan. - jabadabaduuu
Kerropa lisää niin pääsen minäkin kärryille.
- enmuistanimimerkkiä
ei_jaksa kirjoitti:
Paljon sulle maksetaan siitä, että jauhat pashaa eri keskustelupalstoilla vuodesta toiseen? Oletko kokoomuksen trolli?
Jäljet johtaa sylttytehtaalle.Jokainen täysijärkinen ymmärtää ketkä ovat Aueria parjaavien viestientakana.
- nurinperinPorin
enmuistanimimerkkiä kirjoitti:
Jäljet johtaa sylttytehtaalle.Jokainen täysijärkinen ymmärtää ketkä ovat Aueria parjaavien viestientakana.
Porin poliisiko?
- hölkäsenpöläys
Saas nähä tuleeko KKOssa esiin auerin hihhulilahko, nunnuka merkkejä on ilmoilla.
vasemmistokommarit tietää. Seinäjoki, Tampere kiittää.- hihhuu
Älä huolehdi, hihhuleiden ratkaiseva rooli on jo tullut jutuissa selväksi.
- terapeuttiS
"Auerin hihhulilahko"? "Ja Seinäjoki ja Tampere kiittää"
Taitaa olla samaa nettihöpöhöpöä, jolla vääristellään ja hämärrytetään.
Nunnukat Lapissa tiirailevat taivaalle, näkyisikö lentosotaharjoituskoneita ilmassa. Hiljaista on silläkin rintamalla. Aurinko vain paistaa pilvettömältä taivaalta. - onseoutoaon
Asiasta toiseen, mitä oikeasti uhkailtu kohde tiesi kun piti kutsua oikein mopojengiä leikkiin mukaan? Kohde tosiaan tiesi mitä JJ:n taika laatikko sisälsi ja kaikkien tulevaisuus oli vaakalaudalla, siis muidenkin kuin vain JJ ja AA.
- hämärääskeidaa
Miksei "kohde" ole kertonut tietojaan, jos ne kerran ratkaisisivat jutun? Onhan tässä ollut useampikin käsittely, jossa olisi voinut tuoda tietonsa esiin.
- einäyttöä
hämärääskeidaa kirjoitti:
Miksei "kohde" ole kertonut tietojaan, jos ne kerran ratkaisisivat jutun? Onhan tässä ollut useampikin käsittely, jossa olisi voinut tuoda tietonsa esiin.
No kun asiasta päättävät tahot eivät ota kuuleviin korviinsa edes kaikua niin, turha siitä sen enempää. Joku Auerin puolustaja kirjoitti Murha. Infossa että jos Auerille tapahtuu jotakin niin tietävät sitten päättäjät mistä päin syyllistä etsiä.
- selvämurha
einäyttöä kirjoitti:
No kun asiasta päättävät tahot eivät ota kuuleviin korviinsa edes kaikua niin, turha siitä sen enempää. Joku Auerin puolustaja kirjoitti Murha. Infossa että jos Auerille tapahtuu jotakin niin tietävät sitten päättäjät mistä päin syyllistä etsiä.
Ja höpö höpö. Kaikkea salaliitosta lähtien pöljät ihmismielet ovat kehitelleet päivänselvässä tapauksessa. Vaimo murhasi miehensä ja se tulee vielä vahvistetuksi.
- einäyttöä
selvämurha kirjoitti:
Ja höpö höpö. Kaikkea salaliitosta lähtien pöljät ihmismielet ovat kehitelleet päivänselvässä tapauksessa. Vaimo murhasi miehensä ja se tulee vielä vahvistetuksi.
Uskosi on vahva, näyttö puuttuu.
- hehhehhehhee
einäyttöä kirjoitti:
No kun asiasta päättävät tahot eivät ota kuuleviin korviinsa edes kaikua niin, turha siitä sen enempää. Joku Auerin puolustaja kirjoitti Murha. Infossa että jos Auerille tapahtuu jotakin niin tietävät sitten päättäjät mistä päin syyllistä etsiä.
Heh, poliisit ja syyttäjät ovat tarttuneet vähäisiinkin oljenkorsiin. Jos tämän kohteen puheissa olisi ollut edes jotain (esim. selvänäkijä, saatanpalvonta jne :), mihin voisi epätoivoissaan tarttua niin siihen olisi tartuttu jo ajat sitten.
- heeheeee
hehhehhehhee kirjoitti:
Heh, poliisit ja syyttäjät ovat tarttuneet vähäisiinkin oljenkorsiin. Jos tämän kohteen puheissa olisi ollut edes jotain (esim. selvänäkijä, saatanpalvonta jne :), mihin voisi epätoivoissaan tarttua niin siihen olisi tartuttu jo ajat sitten.
heeheheeee... se parhaiten nauraa , joka viimeksi nauraa. Kuka mahtaa olla se viimeinen nauraja?
- hehe-
Pihkaa ja saippuaa lisää ploplpop, "hehe" kyllä se totuus lipsahtaa jossain vaiheessa, oikein vauhdilla ja huomaamatta luiskahtaa ulos.
Tehty mikä tehty 15vuotta tuli. - oikeudenmukaisuudesta
Niin se näyttö.
Korkeimpaan on lähetetty syyttäjältä anomus, jotta saisivat valitusluvan.
Muistaakseni se koskee juuri määrittelyä, miten määritellään pitävä näyttö tässä tapauksessa.
Tapaus kerrallaan. Onhan toki syytetyllä luja oikeusturva, mutta jotain turvaa pitää olla yhteiskunnan jäsenillekin, ettei keskuudessamme murhaajat kuljeskelisi huisin huolettomina vapaalla jalalla. Yleinen lainkuuliaisuus! - MissäVastuu
Mikä näyttö, mitään näyttöähän ei itse asiassa ole.
Yleistä lainkuuliaisuutta ei lisänne poliisin ja syyttäjien suoranaiset väärennökset ja laittomuudet tämä jutun ympärillä?
Yhteiskunnan jäsenenä olen kyllä huolissani siitä, että murhaajan todella annetaan kulkea vapaana samaan aikaan kun "virkavastuulla" lavastetaan syytöntä syylliseksi. - älämuutaviserrä
Onneksi on vielä raiskauksista vankilassa ja toivottavasti jo sen aikana ehtii saada elinkautisen myös murhasta. Edesvastuutontahan se olisi pedomurhaaja vapaalle laskea.
- Päivitä
älämuutaviserrä kirjoitti:
Onneksi on vielä raiskauksista vankilassa ja toivottavasti jo sen aikana ehtii saada elinkautisen myös murhasta. Edesvastuutontahan se olisi pedomurhaaja vapaalle laskea.
Tietosi, on vapaana.
- 78tarjanne
oikeudenmukaisuudesta kirjoitti:
Niin se näyttö.
Korkeimpaan on lähetetty syyttäjältä anomus, jotta saisivat valitusluvan.
Muistaakseni se koskee juuri määrittelyä, miten määritellään pitävä näyttö tässä tapauksessa.
Tapaus kerrallaan. Onhan toki syytetyllä luja oikeusturva, mutta jotain turvaa pitää olla yhteiskunnan jäsenillekin, ettei keskuudessamme murhaajat kuljeskelisi huisin huolettomina vapaalla jalalla. Yleinen lainkuuliaisuus!En tunne tapausta tarkemmin, mutta haluaisin tietää, mitä väärennöksiä ja lavastuksia poliisit ovat tässä jutussa tehneet?
Pitääkö joka kotiin asentaa omat valvontakamerat vastaisen varalle? - kyllmaarjuurnäin
78tarjanne kirjoitti:
En tunne tapausta tarkemmin, mutta haluaisin tietää, mitä väärennöksiä ja lavastuksia poliisit ovat tässä jutussa tehneet?
Pitääkö joka kotiin asentaa omat valvontakamerat vastaisen varalle?Tähän kotiinhan poliisi asettikin valvontalaitteet kylpyhuoneeseen alaikäisiä lapsia seuraamaan ja ujutti oman rattopoikansa äiteetä vonkaamaan.
- minimerkki
Päivitä kirjoitti:
Tietosi, on vapaana.
vapaa myös kirjoittamaan nettiin, buaaahhahahhaaaa..
- rouvaTappinen
kyllmaarjuurnäin kirjoitti:
Tähän kotiinhan poliisi asettikin valvontalaitteet kylpyhuoneeseen alaikäisiä lapsia seuraamaan ja ujutti oman rattopoikansa äiteetä vonkaamaan.
No ei kyllä yleinen lainkuuliaisuus edisty siitä että tavallisen perheen arkea aletaan seurantalaitteen avulla seuraamaan ja peitepoliisilla vakoilemaan. Päinvastoin ,mielivalta ja kansalaisen alistaminen lisääntyy työtiimin parissa. Laittomuus rehoittaa ja oikean ja väärän erottamiskyky minimoituu (= peiteseppo, Santaoja Kiviniemi).
Kuka sen toiminnan hyväksyi ja hyväksyy? Kuka viranomaispäällikkö hyväksyi työtavan? Idiootit toki tekivät käskettyä työtä, eihan tekijät tarvitse ajatella. Vain totella. - luuserit
heeheeee kirjoitti:
heeheheeee... se parhaiten nauraa , joka viimeksi nauraa. Kuka mahtaa olla se viimeinen nauraja?
Kyllä minua nyt naurattaa ja makeasti. Pullakaffet nautittu.
- Liitäväluuserihuppis
Ei tarvite etsiä sorkkarautaa enään, sorkkari=kyläjuorua, tuplapistot oli tehty saksilla, BINGO!!! & jättipotti !!!! Case the closed !!!!!
- mahdollistasekin
Naiset käyttää saksia, miehet hyvin harvoin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän221321Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71272- 51196
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21184Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11173Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11171Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421157Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31139Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21120