Vapaan kissan omistajat: aihetta ajatella?

Kyllä muuten koskee. Ihan sama laki.
Mutta mutta, ihan sama kuin koiranomistajissakin löytyy samanlaisia idiootteja, jotka eivät pidä lemmikkejään kiinnikytkettyinä lain määräämällä tavalla.
Muuta eroa ei ole, kuin että kissanomistaja vähättelee asiaa siinä, missä koiranomistaja vetoaa koiransa kiltteyteen->ei tarvitse pitää kiinni kun koirani ei ole vihainen kenellekään. Ja tämä on tosi.

Kyllä koskee, mutta parinkympin hintaista maatiaiskissaa ei vaivauduta vahtimaan, eikä sen vuoksi viitsitä tehdä turvallisia kissan pitopaikkoja.Eihän se paljoa maksanutkaan....

Ei, vaan sinä olet HULLU ELÄINRÄÄKKÄÄJÄ.

Et vaan VIITSI huolehtia lemmikistäsi asiallisesti. Siitä se kaikki johtuu.

Surullista onpi se.

kdjowijdpfwoeå kirjoitti:

Ei, vaan sinä olet HULLU ELÄINRÄÄKKÄÄJÄ.

Et vaan VIITSI huolehtia lemmikistäsi asiallisesti. Siitä se kaikki johtuu.

Surullista onpi se.

Tuo on tosiaan niin surullinen tapaus, ettei sille oikeastaan kannata edes vastata enää mitään. Sitähän se haluaa, sillä mistäpä muustakaan tuollainen jankkaaminen johtuisi?

Se tietää ihan itsekin, että nämä "vapauden riemut" ei yleisesti ottaen ole laillista puuhaa. Se on se ja sama, miten paljon jotkut kissat vapauden makuun päästyään vapaudesta nauttivat, se on silti kiellettyä. Minustakin on tavattoman kivaa kävellä liikennevaloissa punaisia päin, koska kukapa sitä jaksaisi odotella vihreitä, jos ei tarvitse. En kuitenkaan ole niin jälkeenjäänyt, että puolustelisin itseäni sillä, että se nyt vaan on kivaa. Tiedän, ettei se silti ole sallittua. Sitä paitsi se, että vapauteen tottuneet kissat nauttivat vapaudesta, ei ole millään tapaa relevantti vänkäys, sillä sehän nyt on täysin normaalia, että eläin kuin eläin hangottelee muutoksia vastaan. Ei minunkaan kissa halua tehdä tarpeitaan vessalaatikkoon, jollei siellä ole puupellettiä, sillä se on tottunut siihen, ja muu ei käy. Myöskään karkumatkalla olevat koirat eivät oikein tuppaa antamaan itseään kiinni, mutta saako ne siitä huolimatta sitten jäädä vapaaksi kuleksimaan?

Joka tapauksessa tuo surkimus on täysin kykenemätön ajattelemaan mitään muuta kuin sitä, että kissat kuuluvat vapauteen, eikä sitä muuta se, että me muut aina vain jaksetaan korjata sen virhenäkemys. Sillä on erittäin kieroutunut näkemys ystävyydestä, huolenpidosta ja täytetyistä tarpeista, eikä sekään muutu, vaikka sen pään löisi tiiliseinään. Kieroon kasvanut, joten minkäs teet.

Kiinniottopalkkio olisi parempi, saisi tienattua samalla katilla sitten useasti, pullojakaan ei tienvarsilta enää eläkeläisten aamukeräilyn jäljiltä löydy.

Saippuaa, saippuaa! Lämpimät rukkaset!!

Sääli että kohtelet kissojasi noin huonosti. Ilmeisesti teillä sisäkissuttelijoilla on tapana potkia kissoja kun niin usein asiasta vaahtoatte. Ja tuskin kissaa saa ilman potkimisia menemään sellaiseen ankeaan ulkokopperoon. Meillä kissojemme parasta ajattelevilla asia on onneksi toisin. Kissoille löytyy luukku, josta ne pääsevät sisään ja ulos vapauteen halunsa mukaan.

vapausparasta kirjoitti:

Sääli että kohtelet kissojasi noin huonosti. Ilmeisesti teillä sisäkissuttelijoilla on tapana potkia kissoja kun niin usein asiasta vaahtoatte. Ja tuskin kissaa saa ilman potkimisia menemään sellaiseen ankeaan ulkokopperoon. Meillä kissojemme parasta ajattelevilla asia on onneksi toisin. Kissoille löytyy luukku, josta ne pääsevät sisään ja ulos vapauteen halunsa mukaan.

Lue lisää

Ilmeisesti kasvatat lapset samalla metodilla??

jasenhuomaa kirjoitti:

Ilmeisesti kasvatat lapset samalla metodilla??

Ilmeisesti sitä on äiti ja isi potkinu päähän kun on niin harhainen trollinpenikka. Ilmeisesti se myös potkii omia kissojaan kun niin usein asiasta vaahtoaa.

Höpöhöpö!

Ilmaiseksi saadusta maatiaiskissasta ei vain viitsitä huolehtia ja sitten keksitään kaikenlaisia verukkeita omalle piittaamattomuudelle.

Heti, kun otuksesta on joutunut maksamaan EDES VÄHÄN RAHAA, astuu kuvaan eläimen (JA ERITYISESTI RAHAN) menettämisen pelko.

Niin se vaan menee.

Haha on meillä myös yksi rotukissa ulkokissana ;)

Kummallisia ihmisiä jos ajattelee että eläimen rahallisella arvolla olisi jotain merkitystä! Mulle kaikki on yhtä tärkeitä.

hipsuliiniii kirjoitti:

Haha on meillä myös yksi rotukissa ulkokissana ;)

Kummallisia ihmisiä jos ajattelee että eläimen rahallisella arvolla olisi jotain merkitystä! Mulle kaikki on yhtä tärkeitä.

Lue lisää

Jätit sitten kertomatta, paljonko tuosta "rotukissasta" (hehheh!) MAKSOIT RAHAA?

Helppo huudella perättömyyksiä silloin, kun oikeat rahat ei ole pelissä.

"Ohhoh että kisua arvostettaisiin sen rahallisen arvon mukaan!"
Kuinkas muutenkaan?

Vai miten sinä selität sen tosiseikan, että suunnilleen 99,5% HEITTEILLÄ juoksevista kissoista on sekarotuisia tai maatiaisia, joita saa ilmaiseksi tai ainakin tosi halvalla?

Ja/tai toisaalta sen, että korkeintaan noin 0,7% vapaasti HEITTEILLÄ juoksevista kissoista on useiden satojen eurojen hintaisia rotukissoja?

Aina voi kuvitella kauniita asioita eläinystävistä, mutta ikävä kyllä totuus on karumpi...

No sillä selittäisin että rotukissoja otetaan just sen rodun arvostuksen ja ns. näyttelykissoiksi. Ei sillä etteivätkö olisi ihania, on jalostettu hienoja ominaisuuksia. Mutta näiden hyvissä olosuhteissa ulkoilevien maatiaiskissojen annataan toteuttaa kissanelämää.

kirves kirjoitti:

No sillä selittäisin että rotukissoja otetaan just sen rodun arvostuksen ja ns. näyttelykissoiksi. Ei sillä etteivätkö olisi ihania, on jalostettu hienoja ominaisuuksia. Mutta näiden hyvissä olosuhteissa ulkoilevien maatiaiskissojen annataan toteuttaa kissanelämää.

Lue lisää

Valitettavasti selityksesi on huono.

Minkä muun syyn KUIN RAHAN takia rotukissojen ei anneta (hehheh!) "toteuttaa kissanelämää"?

Ole hyvä ja selitä paremmin!

kirves kirjoitti:

No sillä selittäisin että rotukissoja otetaan just sen rodun arvostuksen ja ns. näyttelykissoiksi. Ei sillä etteivätkö olisi ihania, on jalostettu hienoja ominaisuuksia. Mutta näiden hyvissä olosuhteissa ulkoilevien maatiaiskissojen annataan toteuttaa kissanelämää.

Lue lisää

Aivan niin. Valitettavan monille rotukissojen omistajille kissa on pätemisen ja rahan ansaitsemisen väline. Kissan hyvällä elämänlaadulla on heille harvoin mitään merkitystä. Siksi kissaparkoja pidetään vankeina. Toki osa rotukissojen omistajista on muusta elämästä vieraantuneita erakkoja, jotka sitten projisoivat kissaparkaansa koko vinoutuneen tunne-elämänsä, eivätkä anna kissan olla kissa.

ikävääkisuille kirjoitti:

Aivan niin. Valitettavan monille rotukissojen omistajille kissa on pätemisen ja rahan ansaitsemisen väline. Kissan hyvällä elämänlaadulla on heille harvoin mitään merkitystä. Siksi kissaparkoja pidetään vankeina. Toki osa rotukissojen omistajista on muusta elämästä vieraantuneita erakkoja, jotka sitten projisoivat kissaparkaansa koko vinoutuneen tunne-elämänsä, eivätkä anna kissan olla kissa.

Lue lisää

Sinulla ei näytä olevan minkäänlaista kokonaiskuvaa mistään. Tuo helpon rahan tarve ei liity millään tapaa vain rotukissoihin, vaikka haluatkin kaikkia pelkästään rotukissoja harrastavia mustamaalata. Koko ajan on eri puolilla Suomea myynnissä usean sadan euron hintaisia maatiaisia, joita ei ole edes rokotettu tai terveystarkastettu. Myöskään vanhempia ei tietenkään ole rokotettu tai niitä testattu. Se, jos mikä osoittaa eläimillä rahastamista ja sitä, että kissojen elämänlaadulla ei "kasvattajalla" ole paljoa merkitystä.

Mitä sinä oikein tahdot sanoa tällä "antaa kissan olla kissa"? Sitä, että kissan elämään kuuluu asuinpaikasta piittaamatta oleellisena osana vapaana jolkottelu vahtimatta eli lain puitteissa heitteillejättö? Miksei samointein anneta koirienkin olla koiria ja päästetä niitä vapaaksi saalistamaan vaikka niitä sinun irtokissojasi? Tai päästetään toki kaikki muutkin eläimet vapaaksi hevosista ja naudoista lähtien, nehän luontaisesti laiduntaisivat omia laitumiaan huomattavasti laajemmalla alueella. Ja nämä meidän lemmikit ja tuotantoeläimet ovatkin tietysti täysin villeihin sukulaisiinsa verrattavissa. Voi pyhä yksinkertaisuus.

No jos ihmiset ovat valmiina maksamaan niin miksi ei pyytäisi kissoistaan rahaa? Yleensä hintapyyntöön on juuri luettu nuo rokotukset ja tarkastukset. En oikein usko että kukaan maatiaskissoilla bisnestä tekeee, hinta laitetaan edelläm. syistä tai sitten ihan vain kokeillaan josko joku maksaisi :D Ja jos kissaa ei ole rokotettu yms. niin uusi omistaja voi sitten halutessaan näistä asioista huolehtia tai sitten olla ottamatta kyseistä kissaa.

Annetaan kissan olla kissa = mikäli kissasta ei aiheudu haittaa, voi kissa toteuttaa luontaisia tarpeitaan kuten metsästää ja olla ulkona mielensä mukaan. Ikävä kyllä ei tämä muiden eläinten kohdalla ole mahdollista, sillä koirat, lehmät ja hevoset aiheuttaisivat liian suuria vahinkoja. Kissoista ei aiheudu samanlaajuista haittaa joten missä ongelma? Huom. puhun maaseudulla asuvien kissojen puolesta :)

tättärää123 kirjoitti:

No jos ihmiset ovat valmiina maksamaan niin miksi ei pyytäisi kissoistaan rahaa? Yleensä hintapyyntöön on juuri luettu nuo rokotukset ja tarkastukset. En oikein usko että kukaan maatiaskissoilla bisnestä tekeee, hinta laitetaan edelläm. syistä tai sitten ihan vain kokeillaan josko joku maksaisi :D Ja jos kissaa ei ole rokotettu yms. niin uusi omistaja voi sitten halutessaan näistä asioista huolehtia tai sitten olla ottamatta kyseistä kissaa.

Annetaan kissan olla kissa = mikäli kissasta ei aiheudu haittaa, voi kissa toteuttaa luontaisia tarpeitaan kuten metsästää ja olla ulkona mielensä mukaan. Ikävä kyllä ei tämä muiden eläinten kohdalla ole mahdollista, sillä koirat, lehmät ja hevoset aiheuttaisivat liian suuria vahinkoja. Kissoista ei aiheudu samanlaajuista haittaa joten missä ongelma? Huom. puhun maaseudulla asuvien kissojen puolesta :)

Lue lisää

Ei maatiaiskissoista kenenkään tarvitse maksaa rahaa.

Niitähän tuputetaan ilmaiseksi vähän väliä ja kaikille.

Lehdet ja kauppojen ilmoitustaulut täynnä ilmoituksia "Annetaan kissanpentuja...*"

Vähän väliä joku mankuu "Ota tuosta lapsille kissa seuraksi..."

Ja sitten selitellään; "Kun tuli pentuja, eikä raaskisi lopettaa..."

Että kun niistä irtokateistasi on itsellesi hyötyä, niin sitten ei muista tarvitse välittää? Minä en sinun pihan räksistä, rotistaja hiiristä välitä, mutta pidä sinä ja kaikku muutkin pitäköön kattinsa poissa kuleksimasta ja kuseksimasta meidän pihalta, puskista, lasten hiekkalaatikosta ja isännän rantalentiskentältä. Paskoissaan levittävät tauteja, joten kyllä meillä on ongelma kissojen kusen hajusta ja kakkojen levittämästä taudista, mutta ei todellakaan jyrsijöistä ennen naapurin irtokattejakaan. Räksätkään ei verkkojen läpi marjoja syö ja jos sattuvat kiinni jäämään, niin on päästetty pois. Nyt ne kiinnijääneet tapetaan irtokattien toimesta, joten tuskin omistajan pihassa jaksavat hirveästi mitään saalistaa kun meiltä hakevat mieluummin helppoa saalista, jota ei edes tarvitse saalistaa.

jyrsijät ja pikkulinnut niitä tauteja levittää ei kissat

ettästiärät kirjoitti:

jyrsijät ja pikkulinnut niitä tauteja levittää ei kissat

Ai ei vai? Toksoplasma ja jokunen muukin kissojen loinen voi tarttua ihmisiin. Varsinkin lapsiin, jotka möyrivät pihalla. Puhumattakaan siitä, mitä kaikkea vapaat katit voivat tartuttaa kissoihini, joita minulla on täysi oikeus ulkoiluttaa omalla tontillani valjaissa. Ettäs tiedät.

Toksoplasmoosi on vaarallinen vain hiv ja elinsiirtopotilaille sekä sikiölle. Senvoi saada kissasta vain syömällä kissan ulostetta. Todennäköisemmin sen saa mansikoista kuin kissoista.

Hysteriaaaaa kirjoitti:

Toksoplasmoosi on vaarallinen vain hiv ja elinsiirtopotilaille sekä sikiölle. Senvoi saada kissasta vain syömällä kissan ulostetta. Todennäköisemmin sen saa mansikoista kuin kissoista.

Lue lisää

Ja mitähän väliä sillä nyt sitten on, onko se varsinaisesti vaarallinen? Se on silti loinen ja vain yksi loinen, joka voi kissasta ihmiseen tarttua. Ja todellakin menee helposti lasten suusta sisään, kun lapset pihalla leikkivät siellä, missä naapurien kissat käyvät muiden pihoilla tarpeillaan.

Ne kissat eivät sitä paitsi tiedä, ovatko ne hiv-potilaan pihassa kakalla, joten älä jaksa vähätellä vaan kanna vastuusi, jos heitteillä kissojasi pidät.

suurempi vaara on saada jokin tartunta sairaasta luonnon eläimestä, jota kissa, terveys poliisina, ei ole päästänyt päiviltä. Jos lasten leikki paikalla pyörii kissa, siellä ei silloin ole hiiriä ja myyriä, eikä mm. myyräkuumetta, joka onkin sitten ihan eri asteen sairaus kuin toksoplasmoosi. Kissa päättä tehokkaasti myös sairaiden, salmonellaisten, pikkulintujen elon, ja näin pelastaa monta suomalais lasta saamasta salmonella tartuntaa.

isäsoli kirjoitti:

suurempi vaara on saada jokin tartunta sairaasta luonnon eläimestä, jota kissa, terveys poliisina, ei ole päästänyt päiviltä. Jos lasten leikki paikalla pyörii kissa, siellä ei silloin ole hiiriä ja myyriä, eikä mm. myyräkuumetta, joka onkin sitten ihan eri asteen sairaus kuin toksoplasmoosi. Kissa päättä tehokkaasti myös sairaiden, salmonellaisten, pikkulintujen elon, ja näin pelastaa monta suomalais lasta saamasta salmonella tartuntaa.

Lue lisää

Ei hyvä luoja, miten tyhmiä ihmisiä sitä onkaan! Meinaatko, että niin kauan, kun on MUKA suurempiakin huolia, niin sitten voit pitää kattejasi heitteillä tehden muille niin paljon kiusaa ja haittaa kuin mielivät? Saanko tulla kivittämään sun auton tuulilasia, kun on kuitenkin todennäköisempää, että siihen lentelee kiviä liikenteessä? Saanko kusettaa koirani sun pihaan, ei kait siitä enää haittaa ole, kun sinne luonnoneläimetkin kusevat?

Vai vielä salmonellaisten, älä naurata! Monellako pikkulinnulla on salmonella? Kuinka suuren osan niistä kissat päästävät päiviltä, ja kuinka suurella osalla kissojen tappamista linnuista EI ole salmonellaa? Ja tärkein viimeisenä: KUINKA MONTA SUOMALAISTA LASTA SAA VUOSITTAIN SALMONELLAN LINNUISTA?!? Oletko ihan oikeasti noin tyhmä?

onkomitäänrajaa kirjoitti:

Ei hyvä luoja, miten tyhmiä ihmisiä sitä onkaan! Meinaatko, että niin kauan, kun on MUKA suurempiakin huolia, niin sitten voit pitää kattejasi heitteillä tehden muille niin paljon kiusaa ja haittaa kuin mielivät? Saanko tulla kivittämään sun auton tuulilasia, kun on kuitenkin todennäköisempää, että siihen lentelee kiviä liikenteessä? Saanko kusettaa koirani sun pihaan, ei kait siitä enää haittaa ole, kun sinne luonnoneläimetkin kusevat?

Vai vielä salmonellaisten, älä naurata! Monellako pikkulinnulla on salmonella? Kuinka suuren osan niistä kissat päästävät päiviltä, ja kuinka suurella osalla kissojen tappamista linnuista EI ole salmonellaa? Ja tärkein viimeisenä: KUINKA MONTA SUOMALAISTA LASTA SAA VUOSITTAIN SALMONELLAN LINNUISTA?!? Oletko ihan oikeasti noin tyhmä?

Lue lisää

Tota noi. Minulla ei ole kissaa, joskus kylläkin ollut, lintulauta on jolta syötän lintuja talvella. Parina talvena usealla linnulla oli salmonella. Oli surullista katsottavaa kun esm. urpiaiset sairastivat sitä. Heikkenivät ja jotkut isommat linnut repivät sairaita yksilöitä että höyhenet pölisi. Että kyllä linnuilla aika yleisesti on salmonellaa. Pari vuotta sitten oikein uutisissa mainittiin siitä.

niinku parikkalan leijona

Väärän rotuiset kerättävä siis nopeasti pois, ja ne oikeatkin pidettävä kissataloissa :)
"Tavalliset maatiaiskissat eivät rottajahtiin kelpaa...."

Meillä kotona muinoin pienehkö naappa toi penikoilleen kotiin oravat, jänikset, fasaanikukot, kuovinpojat, varikset, käärmeet jne.ihan pelotti, että mitä seuraavaksi..lampaan karittoja pelättiin että nappaa...tai naapurin ankat tai kanat.

Ajat on muuttuneet, ja myös kissan pito laissa.Ja hyvä niin nuo kaikki luonnonelukat ovat pienpetojen ruokaa, kisun ruuat saa marketista.Luonnonelukat syököön toisiaan, niin sen kuuluukin olla.Lemmikkien hoidosta ja ruuasta on omistajan vastattava.jos ei osaa/pysty/kykene, ei pidä ottaa mitään elukkaa.vaan tyytyä pehmoleluun tahi kuvaan.
Vai meinaatteko että koirakin sais hakea ruokansa ihan ite metästä, naapurin pihasta jne?
Isot leveähymyset koirat syö paljon, mutta siihen on omistajan varauduttava, ei pidä antaa luvatta metsästää niidenkään vapaana.

Ottaapi selkoa.Kettu, ilves, mäyrä, näätä, haukka ja huuhkaja yms luonnoneläimetsyövät hiiriä.
Se on luonnollista se.

Vaivatkaa nyt jumankauta aivojanne ennen kuin tänne kirjoittelette!

Ainoa tai millään tapaa suurin ongelma vapaana ja heitteillä kulkevissa kissoissa ei todellakaan ole se, että ne saalistavat luonnoneläimiä. Meilläpäin härkkivät myös kanoja ja yhden naapurin marsuja. Lisäksi katit tuhoavat toisten omaisuutta ja levittävät tauteja ihmisten lisäksi muiden kissoihin sekä stressaavat minun kissoja, kun tunkevat MINUN pihaan ja ikkunaräystäälle toljottamaan sisälle minun kissoja.

Jos luonnoneläimet toisiaan syö, niin mitä sitten?! Nyt puhutaan LEMMIKEISTÄ, joista omistajat ovat vastuussa, ja jotka eivät ole mitenkään verrattavissa luonnoneläimiin. Kulkukateillasikin on vaikka millä mitoin muitakin vaaroja, mutta saanko opettaa koirani käymään niiden kimppuun? Eihän siitä luulisi haittaa olevan, kun niillä tosiaan on muitakin vaaroja.

Miten rutto tähän liittyi? Jos välttämättä haluat siitä puhua,niin puhutaanpa sitten. Sinulla ei ole mitään hajua epidemioiden kulusta eikä näköjään mistään muustakaan. Ihanko totta kissat olisivat estäneet jyrsijöitä tappamalla IHMISIÄ TARTUTTAMASTA RUTTOA TOISILLEEN? Kissat sitä paitsi taatusti olivat vapaana 1300-luvulla, mutta eivätpä silti estäneet ruton leviämistä mitenkään. Idiootti.

yksi syy ruton leviämiseen oli kissaan kohdistuneet noitavainot: kirkko saarnai kissojen olevan saatanan lähettejä. Lisäksi, tuhon aikaan ei ymmärretty ruton leviämismekanismeja, vaan ruton leviämisestä syytettii myös kissaa (kuten myös koiraa). Esimerkikisi Englannista kissa tapettiin lähes sukupuuttoon . Kun paikkakunnalta tapettiin kissat, rutto tuli tuota pikaa.

ruttokissa kirjoitti:

yksi syy ruton leviämiseen oli kissaan kohdistuneet noitavainot: kirkko saarnai kissojen olevan saatanan lähettejä. Lisäksi, tuhon aikaan ei ymmärretty ruton leviämismekanismeja, vaan ruton leviämisestä syytettii myös kissaa (kuten myös koiraa). Esimerkikisi Englannista kissa tapettiin lähes sukupuuttoon . Kun paikkakunnalta tapettiin kissat, rutto tuli tuota pikaa.

Lue lisää

Sinä voit tietysti levitellä totuutena mitä lystäät, mutta se ei siitä totuudeksi muutu. Jos tosissasi aiot väittää, että kissat olisivat estäneet ruton leviämisen, niin lähdetietoa kehiin. Ainoa mitä itse löysin oli se, että kissoja alettiin tappaa vasta ruton ilmaantumisen JÄLKEEN, koska niitä pidettiin yhtenä syynä. Näin ollen eivät estäneet ruton ilmaantumista mitenkään eivätkä olisi voineet estää ihmisiä levittämästä ruttoa kauppareiteillään mitenkään. Piste. Kissat eivät tässä nyt supersankareiksi muutu millään, vaikka kuinka vänkäisit.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_surma
lue sieltä lisää (jos osaat)

ruttokissa kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_surma
lue sieltä lisää (jos osaat)

:D Johan taas pomppasi. Iloksesi voin kertoa, että osasin lukea sen yhden ainoan lauseen, joka kissoja koski, ja myös ymmärsin lukemani. Sinusta en voi sanoa samaa. Siellä aivan selvästi sanottiin juurikin niin, että rutto levisi kauppareittejä pitkin (ihmiset siis tartuttivat yltympäriinsä - eivät vain rotat) ja että kissoja alettiin vainota ruton puhkeamisen JÄLKEEN, sillä niitäkin syytettiin osittain. Tästä johtopäätelmä on edelleen se, että kissat (jotka siis saivat olla rauhaksiin ennen ruttoa) eivät ruton puhkeamista estäneet mitenkään, eivätkä sen leviämistäkään olisi kyenneet estää, vaikka niitä olisikin ollut enemmän rottia lahtaamassa. Taidat siis olla vähän tyhmä, kun linkittelet minulle juttuja, joilla vain ammut itseäsi jalkaan.

ruttokissa kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_surma
lue sieltä lisää (jos osaat)

"Kun paikkakunnalta tapettiin kissat, rutto tuli tuota pikaa."

Herramunjee, mikä tomppeli... Etkö muka tajua itse, ettei se, mitä sinä väität, ole läheskään sama kuin se, mitä esim. tuolla Wikipediassa sanotaan? Kuten sulle on nyt teroitettu, niin ihmiset tartuttivat toisiaan, eikä kissojen vallankumouskaan olisi sitä lähteiden mukaan estänyt, ei välttämättä edes hidastanut.

Jos sinun tekee vielä mieli vängätä ja väittää, että kissag nyt vähintään olisivat pelastaneet ihmiskunnan, niin aloita sille uusi keskustelu.

UrpolahanTämäOn kirjoitti:

"Kun paikkakunnalta tapettiin kissat, rutto tuli tuota pikaa."

Herramunjee, mikä tomppeli... Etkö muka tajua itse, ettei se, mitä sinä väität, ole läheskään sama kuin se, mitä esim. tuolla Wikipediassa sanotaan? Kuten sulle on nyt teroitettu, niin ihmiset tartuttivat toisiaan, eikä kissojen vallankumouskaan olisi sitä lähteiden mukaan estänyt, ei välttämättä edes hidastanut.

Jos sinun tekee vielä mieli vängätä ja väittää, että kissag nyt vähintään olisivat pelastaneet ihmiskunnan, niin aloita sille uusi keskustelu.

Lue lisää

Lisään vielä, että tuolka kaikenlisäksi sanotaan, että nimenomaan kristillisissä maissa alettiin ruton takia vainota kissoja. Milläs siis ruttokissa nokkeluuttasi selität sen, että rutto jylläsi, ja lähti liikkeelle, muuallakin? Millä ihmeen periaatteella edes semijärkevä voi vielä väittää, että kissavainot aiheuttivat sekä ruton ilmaantumisen että pahensi huomattavasti leviämistä? Halloota nyt...

jep ei voi kauhalla vaati kun on lusikalla annettu.
kissojen lahtaus pahensi myös lontoo viimeistä ruttoepidemiaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Plague_of_London

http://hubpages.com/hub/Cats-and-the-Black-Plague
kuvaus ruton etenemisestä euroopassa

ruttokissa kirjoitti:

http://hubpages.com/hub/Cats-and-the-Black-Plague
kuvaus ruton etenemisestä euroopassa

Lue lisää

Joo, joo, sinun älyvapaat länkytyksesi on nyt jo nähty ja moneen kertaan kumottu, joten otapa ihmeessä neuvosta vaari ja jatka mussutusta omassa keskustelussa. Ei todellakaan ole enää mielenkiintoa selata linkkejäsi läpi eikä niistä edes löytyisi sinua pelastavaa faktaa, jonka mukaan kissoista olisi ollut pelastamaan ihmiskunta ruton kynsistä.

UrpolahanTämäOn kirjoitti:

"Kun paikkakunnalta tapettiin kissat, rutto tuli tuota pikaa."

Herramunjee, mikä tomppeli... Etkö muka tajua itse, ettei se, mitä sinä väität, ole läheskään sama kuin se, mitä esim. tuolla Wikipediassa sanotaan? Kuten sulle on nyt teroitettu, niin ihmiset tartuttivat toisiaan, eikä kissojen vallankumouskaan olisi sitä lähteiden mukaan estänyt, ei välttämättä edes hidastanut.

Jos sinun tekee vielä mieli vängätä ja väittää, että kissag nyt vähintään olisivat pelastaneet ihmiskunnan, niin aloita sille uusi keskustelu.

Lue lisää

Ruton pääasiallinen leviämistapa oli kirput, rutosta tunnetaan myös keuhkorutto alalaji, joka tarttuu ysköksistä. Kirpputartunta on kuitenkin primääri.
http://healthvermont.gov/prevent/Plague.aspx

aivopieruja.riittää kirjoitti:

Joo, joo, sinun älyvapaat länkytyksesi on nyt jo nähty ja moneen kertaan kumottu, joten otapa ihmeessä neuvosta vaari ja jatka mussutusta omassa keskustelussa. Ei todellakaan ole enää mielenkiintoa selata linkkejäsi läpi eikä niistä edes löytyisi sinua pelastavaa faktaa, jonka mukaan kissoista olisi ollut pelastamaan ihmiskunta ruton kynsistä.

Lue lisää

Mua ihmetyttää tosi paljon sun aggresiiviutesi, ilman mitään piruilua, OIKEESTI kannattas puhua jollekin.

Ruttokissa kirjoitti:

Mua ihmetyttää tosi paljon sun aggresiiviutesi, ilman mitään piruilua, OIKEESTI kannattas puhua jollekin.

Tuossa "OIKEESTI kannattas puhua jollekin" ei tietenkään ole mitään piruilua. :D Voi luoja sun kannas. Onko tekopyhyys tuttu käsite?

selkeesti itse elät maailmassa jossa sun täytyy nististää tai tulet nitistetyksi. se selittää paljon sun käytöstä. olen pahoillani vuoksesi ja toivon että jonain päivänä pääset vihastasi ja katkeruudestasi eroon, koska ne on asioita jotka myrkyttävät sinut itsesi sekä ympäristösi.

Meilläpäs tarjoillaan pihassa häiriköiville vieraille kissoille lyijypillereitä ja pitkäaikaista varastointia kaatopaikalla...

Mitäs siihen sanotte?

Kissanrääkkääjä-ääliöiden on ihan turha mussuttaa laista mitään, koska eiväthän he itsekään sitä noudata.

Mutta kissat eivät ole kyllä niin pahoja kuin ihmiset......

Marsufani133 kirjoitti:

Mutta kissat eivät ole kyllä niin pahoja kuin ihmiset......

Kissat ovat vielä pahempia, sen vuoksi niitä ei tarvitse sääliä, kissaloukku odottaa aina irrallaan liikkuvaa irtokissaa.

Parahin hannu_karpo!

Millä oikeudella haluaisit valloittaa vieraiden ihmisten pihoja kissanronttisi käymäläksi?

Ole hyvä ja selitä!

mua ei kissat haitta mutta kun talitintit ja muut hippiäist paskoo piha keinun, mistähän saisi kisun piyämään nuo haitta eläimet loitolla

Niin nauttivat minun sisäkissatkin. Sinun kattisi ovat omistajansa välinpitämättömyyden vuoksi tottuneet elämään vapaana ja nauttivat siitä siksi. Ei kait se, että kissat siinä missä muutkin eläimet suosivat tuttua toimintatapas, ole mitään niin ihmeellistä, että vähän tyhmemmänkin pitäisi se tajuta?

Ai muuten terveempinä? Tuohon lähdetietoa ja sassiin tai muuten menee läpi vain täysiltä idiooteilta. Ne "riesat" eivät jää luettelemiisi punkkeihin ja matoihin. Niitä ovat myös liikenne, pedot, karkaaminen, eksyminen, loukuttaminen, myrkyttäminen, muut kissat, muut taudit (varsinkin rokottamattomilla), tiineydet, oma kissasi tartuttaa muita, häiritsee muita ihmisiä, se on LAITONTA ja niin edelleen, jos vain listaa jaksaisi jatkaa.

Miten kädetön tai laiska pitää omistajan olla, jollei osaa tarjota lemmikille virikkeitä ilman, että se lemmikki on potkaistava ulos virikkeellistämään itse itseään? Ei sitten kannata hankkia lemmikkiä ollenkaan.

ettäkuinka kirjoitti:

Ai muuten terveempinä? Tuohon lähdetietoa ja sassiin tai muuten menee läpi vain täysiltä idiooteilta. Ne "riesat" eivät jää luettelemiisi punkkeihin ja matoihin. Niitä ovat myös liikenne, pedot, karkaaminen, eksyminen, loukuttaminen, myrkyttäminen, muut kissat, muut taudit (varsinkin rokottamattomilla), tiineydet, oma kissasi tartuttaa muita, häiritsee muita ihmisiä, se on LAITONTA ja niin edelleen, jos vain listaa jaksaisi jatkaa.

Miten kädetön tai laiska pitää omistajan olla, jollei osaa tarjota lemmikille virikkeitä ilman, että se lemmikki on potkaistava ulos virikkeellistämään itse itseään? Ei sitten kannata hankkia lemmikkiä ollenkaan.

Lue lisää

No mitään lähdetietoa, kissat viihtyvät ulkona. Turvallinen ympäristö ja kissa voi hyvin. Punkki- ja matokarkotteet pitää hankkia...

kirves kirjoitti:

No mitään lähdetietoa, kissat viihtyvät ulkona. Turvallinen ympäristö ja kissa voi hyvin. Punkki- ja matokarkotteet pitää hankkia...

Viihtyvät, koska heitteillejättäjäomistajat ovat ne alunperin ulos päästäneet. Häviävän pieni osa kissoista kaipaisi ulos, jollei sitä siihen pienestä pitäen olisi totutettu.

Sinä et sitten millään voi poistaa kaikkia vaaroja ulkoa, joten turvallisesta on turha mumista. Turha myöskään olettaa, ettei irtokissasi saattaisi hyvinkin ärsyttää naapureita tai että se olisi sinullekaan laillista, mutta mitäpä sinä muista ihmisistä välität. Kunhan kissa saa juoksennella vapaana mistään (edes siitä kissasta) välittämättä.

ettäkuinka kirjoitti:

Viihtyvät, koska heitteillejättäjäomistajat ovat ne alunperin ulos päästäneet. Häviävän pieni osa kissoista kaipaisi ulos, jollei sitä siihen pienestä pitäen olisi totutettu.

Sinä et sitten millään voi poistaa kaikkia vaaroja ulkoa, joten turvallisesta on turha mumista. Turha myöskään olettaa, ettei irtokissasi saattaisi hyvinkin ärsyttää naapureita tai että se olisi sinullekaan laillista, mutta mitäpä sinä muista ihmisistä välität. Kunhan kissa saa juoksennella vapaana mistään (edes siitä kissasta) välittämättä.

Lue lisää

No vielä kirjoitan. Kissamme on alunperin vapaaksi tottunut. Naapurit tietävät ja hyväksyvät kissan, kuten myös muiden lähiasukkaiden kissat ja koirat. Asumme maaseudulla. Sehän on oleellinen asia tässä. Vaaroja näillä kissoilla on enemmin ulkona kuin sisällä ollessaan, mutta niinhän on kaikilla eäimillä kuten meillä ihmisilläkin:):)
Hyvin voivat kisut ja pärjäävät.

kirves kirjoitti:

No vielä kirjoitan. Kissamme on alunperin vapaaksi tottunut. Naapurit tietävät ja hyväksyvät kissan, kuten myös muiden lähiasukkaiden kissat ja koirat. Asumme maaseudulla. Sehän on oleellinen asia tässä. Vaaroja näillä kissoilla on enemmin ulkona kuin sisällä ollessaan, mutta niinhän on kaikilla eäimillä kuten meillä ihmisilläkin:):)
Hyvin voivat kisut ja pärjäävät.

Lue lisää

Mitähän väliä sillä tässä keskustelussa on, että ulkona on enemmän vaaroja myös muille eläimille ja ihmisillekin? Kissa on LEMMIKKI, josta sen omistaja on vastuussa ja sen HEITTEILLEJÄTTÖ ON LAITONTA. Sen kerran, kun irtokissasi tekevät tarpeitaan väärän naapurin pihaan tai hätyyttävät jonkun kotieläimiä, niin olet siitä vastuussa huolimatta siitä, hyväksyvätkö naapurisi heitteilläpidon.

BUHAHAHA... vastuussa kissan kakasta naapurin kukka penkissä ...BUAAHAHHA. Minkähälaisen vastuun joudun siitä kantamaan? Törkeä kukkapenkkikohdistunut vahingonteko, rangaistus 3 kissan viiksikarvaa BUAHAHHA

buahahha kirjoitti:

BUHAHAHA... vastuussa kissan kakasta naapurin kukka penkissä ...BUAAHAHHA. Minkähälaisen vastuun joudun siitä kantamaan? Törkeä kukkapenkkikohdistunut vahingonteko, rangaistus 3 kissan viiksikarvaa BUAHAHHA

Lue lisää

Se väärä naapuri vie koko kissan, ei kolmea viiksikarvaa. Kukahan sitten nauraa. :D

ettäkuinka kirjoitti:

Ai muuten terveempinä? Tuohon lähdetietoa ja sassiin tai muuten menee läpi vain täysiltä idiooteilta. Ne "riesat" eivät jää luettelemiisi punkkeihin ja matoihin. Niitä ovat myös liikenne, pedot, karkaaminen, eksyminen, loukuttaminen, myrkyttäminen, muut kissat, muut taudit (varsinkin rokottamattomilla), tiineydet, oma kissasi tartuttaa muita, häiritsee muita ihmisiä, se on LAITONTA ja niin edelleen, jos vain listaa jaksaisi jatkaa.

Miten kädetön tai laiska pitää omistajan olla, jollei osaa tarjota lemmikille virikkeitä ilman, että se lemmikki on potkaistava ulos virikkeellistämään itse itseään? Ei sitten kannata hankkia lemmikkiä ollenkaan.

Lue lisää

Loukuttaminen ei ole kissalle pahasta, niin se voi pelastua kurjalta kohtalolta ulkona petojen ja ilmojen armoilla.Entiset ulkokissat ovat kiitollisia ja rauhallisia sisäkissoja, kun ei tarvitse enää pelätä, voi nauttia elämästä ja hemmottelusta ;)

MUAHAHAHA kirjoitti:

Se väärä naapuri vie koko kissan, ei kolmea viiksikarvaa. Kukahan sitten nauraa. :D

kissa on omaisuuutta ja toisen omaisuuteen väärin kajoaminen on rikos vaikka omaisuus olisikin toisen pihassa, se ei vaikuta omistussuhteeseen. Esim rotukissan tapauksessa kyse on varkaudesta

kissanpieru kirjoitti:

kissa on omaisuuutta ja toisen omaisuuteen väärin kajoaminen on rikos vaikka omaisuus olisikin toisen pihassa, se ei vaikuta omistussuhteeseen. Esim rotukissan tapauksessa kyse on varkaudesta

Lue lisää

Väärin! Tutustupa tuota koskevaan lakiin, kun et siitä näemmä tietoinen ole. Kuka tahansaa saa ihan luvan kanssa loukuttaa vapaana liikkuvan kissan pihaltaan, jollei omistajaa näy missään. Tarvitseeko sinulle linkittää tuo ko. laki, vai löydätköhän sen itsenäisesti? Suosittelen jälkimmäistä vaihtoehtoa, niin se tieto jää varmaankin paremmin nuppiisi

älä.jauha.sontaa kirjoitti:

Väärin! Tutustupa tuota koskevaan lakiin, kun et siitä näemmä tietoinen ole. Kuka tahansaa saa ihan luvan kanssa loukuttaa vapaana liikkuvan kissan pihaltaan, jollei omistajaa näy missään. Tarvitseeko sinulle linkittää tuo ko. laki, vai löydätköhän sen itsenäisesti? Suosittelen jälkimmäistä vaihtoehtoa, niin se tieto jää varmaankin paremmin nuppiisi

Lue lisää

en löydä koska sellasta ei olekkaan

kissanpieru kirjoitti:

en löydä koska sellasta ei olekkaan

Kyllä on. Ymmärrän kuitenkin, ettet sitä omien sanojesi mukaan löydä (tai sitten vain ymmärrät lukemasi haluamallasi tavalla), sillä oma lehmä on ojassa korviaan myöten.

se mitä ei ole olemassa ei tarvitse noudattaa, kuten esim tota luulolakia johon viittaat

Sulla on outo käsitys, kun uskottelet itsellesi, ettei irtokateistasi voi mitenkään olla muille harmia. Ota silmä käteen, siitä on puhuttu tässäkin ketjussa. Koiristakin tykätään, mutten anna niiden kulkea vapaana kusemassa ja paskomassa teidän tontilla. Ja kun joku on laitonta, niin ei sinun tarvitse vaivata pientä päätäsi sillä, onko sen noudattamatta jättämisestä jollekin harmia.

ai että kissat pitäisi lopettaa.
hyvä ettei kanssasi eri mieltä olevia typeryksiä.

kirves kirjoitti:

ai että kissat pitäisi lopettaa.
hyvä ettei kanssasi eri mieltä olevia typeryksiä.

Lopetus on oikea toimenpide lemmikkejään HEITTEILLÄ pitävien idioottien kissoille. Ja sitä paitsi helppo, turvallinen ja kätevä suorittaa, kun ei ole omistaja vieressä kyttäämässä.

Ja tiedoksi sinulle: typerys on henkilö, joka ei huolehdi lemmikistään asiallisesti.

Olkoon lemmikin menetys moiselle ääliölle opiksi ja ojennukseksi!

ainoastaan villiintyneitä kissoja saa ampua. ja luulo siitä että kyse on villiintyneestä kissasta ei riitä raastuvassa, vaan on osoitettava että kyse oli villiintyneestä kissasta. Eli ennen kuin kaivatte torrakoita esiin niin kannattaa kuvata kissasta todisteet että se todella on villiintynyt eli hankkii ruokansa VAIN luonnosta. No koska tälläisiä kissoja ei suomessa juurikaan ole (kiitos ilmaston) olisi oman edun mukaista jättää piilukot kaappiin. Ja ennekuin kissavihaaja vauhkoajat avaatte sanallisen arkkunne niin varoitan että ilmoitan,ilman harkintaa , laittomuuksia sisältävät vastaukset ylläpidolle tai poliisille

kirves kirjoitti:

ai että kissat pitäisi lopettaa.
hyvä ettei kanssasi eri mieltä olevia typeryksiä.

Ketään ei kiinnosta, mitä MIELTÄ sinä olet laista tai sen noudattamisesta. Sitä on silti noudatettava. Jollet noudata, niin on turha kitistä, jos sille "rakkaalle perheenjäsenelle" (kilin kellit!) jotain tapahtuu.

Varpu-Annikki kirjoitti:

ainoastaan villiintyneitä kissoja saa ampua. ja luulo siitä että kyse on villiintyneestä kissasta ei riitä raastuvassa, vaan on osoitettava että kyse oli villiintyneestä kissasta. Eli ennen kuin kaivatte torrakoita esiin niin kannattaa kuvata kissasta todisteet että se todella on villiintynyt eli hankkii ruokansa VAIN luonnosta. No koska tälläisiä kissoja ei suomessa juurikaan ole (kiitos ilmaston) olisi oman edun mukaista jättää piilukot kaappiin. Ja ennekuin kissavihaaja vauhkoajat avaatte sanallisen arkkunne niin varoitan että ilmoitan,ilman harkintaa , laittomuuksia sisältävät vastaukset ylläpidolle tai poliisille

Lue lisää

Tästäkin ketjusta löytyy lukuisia kissojaan vapaana pitävien kommentteja, joissa he tunnustavat ko. laittomuuden. Siinä on sinulle ilmoitettavaa, jos jotain laittomuuksia haluat ilmoitella. Arvaapa huviksesi, kuinka montaa poliisia kiinnostaa sinun kuvailemasi "laittomuuksia sidältävät viestit", kun sinulla ei ole todistaa, että joku on todella kissoja tappanut? Nollaa. Ihan vain varoitin, ettei poliisisetä tai -täti pidä sinua vähän pimeenä.

Varpu-Annikki kirjoitti:

ainoastaan villiintyneitä kissoja saa ampua. ja luulo siitä että kyse on villiintyneestä kissasta ei riitä raastuvassa, vaan on osoitettava että kyse oli villiintyneestä kissasta. Eli ennen kuin kaivatte torrakoita esiin niin kannattaa kuvata kissasta todisteet että se todella on villiintynyt eli hankkii ruokansa VAIN luonnosta. No koska tälläisiä kissoja ei suomessa juurikaan ole (kiitos ilmaston) olisi oman edun mukaista jättää piilukot kaappiin. Ja ennekuin kissavihaaja vauhkoajat avaatte sanallisen arkkunne niin varoitan että ilmoitan,ilman harkintaa , laittomuuksia sisältävät vastaukset ylläpidolle tai poliisille

Lue lisää

Todiste kissan villiintymisestä on se, että se juoksee vapaana ilman omistajan kontrollia muiden omistamilla mailla, vahvempaa näyttöä ei voi, eikä tarvitse olla. Jos vähänkään välität lemmikistäsi ja ympäristöstäsi, rakennat kissalle aitauksen, tai ulkoilutat valjaissa. Jos et mistään piittaa paskanvertaa, älä ihmettele, jos et kissaa joku kerta enää näe. Olet idiootti itse sen erilaisille vaaroille altistanut typerällä piittaamattomalla käytökselläsi. Maailma ei pyöri sinun ehdoilla ympärilläsi. Kannattaa tutustua kissojen aiheuttamiin tuhoihin, ei riitä että kissa tappaa paljon, se tekee sen inhottavalla tavalla kiduttamalla, olen nähnyt linnunpoikasia, joilta kissa on huvikseen pureksinut siivet pois ja leikkii niillä.
http://yle.fi/uutiset/tutkijat_yllattyivat_kissat_tappavat_miljardeja_elaimia_vuodessa/6471943

Varpu-Annikki kirjoitti:

ainoastaan villiintyneitä kissoja saa ampua. ja luulo siitä että kyse on villiintyneestä kissasta ei riitä raastuvassa, vaan on osoitettava että kyse oli villiintyneestä kissasta. Eli ennen kuin kaivatte torrakoita esiin niin kannattaa kuvata kissasta todisteet että se todella on villiintynyt eli hankkii ruokansa VAIN luonnosta. No koska tälläisiä kissoja ei suomessa juurikaan ole (kiitos ilmaston) olisi oman edun mukaista jättää piilukot kaappiin. Ja ennekuin kissavihaaja vauhkoajat avaatte sanallisen arkkunne niin varoitan että ilmoitan,ilman harkintaa , laittomuuksia sisältävät vastaukset ylläpidolle tai poliisille

Lue lisää

Älä lässytä, Varpu-Annikki!

Kun kissanomistaja ei viitsi noudattaa lakia ja huolehtia lemmikkinsä ulkoilusta asiallisesti, niin mitäpä suotta kissattomankaan kannattaa liikoja semmoisesta laista piitata.

Poksista vaan, jos pihassa pyörii ääliöiden HEITTEILLE päästämiä kissoja.

Eihän niistä kukaan välitä, kun yksikseen kuljeskelevat.

Ja sitä paitsi, mistä sen voi tietää, mitä kadonneelle kissalle tapahtui, kun ei ole itse paikalla näkemässä? Elikko vain katoaa, eli jää palaamatta viimeiseltä retkeltään. Siinäpä ääliö sitten arvailee, mitä oikein on tapahtunut.

Hehheh!

kissakiinni kirjoitti:

Todiste kissan villiintymisestä on se, että se juoksee vapaana ilman omistajan kontrollia muiden omistamilla mailla, vahvempaa näyttöä ei voi, eikä tarvitse olla. Jos vähänkään välität lemmikistäsi ja ympäristöstäsi, rakennat kissalle aitauksen, tai ulkoilutat valjaissa. Jos et mistään piittaa paskanvertaa, älä ihmettele, jos et kissaa joku kerta enää näe. Olet idiootti itse sen erilaisille vaaroille altistanut typerällä piittaamattomalla käytökselläsi. Maailma ei pyöri sinun ehdoilla ympärilläsi. Kannattaa tutustua kissojen aiheuttamiin tuhoihin, ei riitä että kissa tappaa paljon, se tekee sen inhottavalla tavalla kiduttamalla, olen nähnyt linnunpoikasia, joilta kissa on huvikseen pureksinut siivet pois ja leikkii niillä.
http://yle.fi/uutiset/tutkijat_yllattyivat_kissat_tappavat_miljardeja_elaimia_vuodessa/6471943

Lue lisää

Maa ja metsätalous ministeriö on määritellyt villiintyneen kissan :"Villiintyneen kissan määritelmä on, että se hankkii KAIKEN
ravintonsa itse luonnosta.
"
Mutta sehän teitä apinanaivo lainrikojiea ei kiinnosta pätkääkään. Fanaattisesti hyökkäätte vääristellyillä argumenteilla rauhallisia kissan omistajia vastaan.

spfijwpeifpw2 kirjoitti:

Älä lässytä, Varpu-Annikki!

Kun kissanomistaja ei viitsi noudattaa lakia ja huolehtia lemmikkinsä ulkoilusta asiallisesti, niin mitäpä suotta kissattomankaan kannattaa liikoja semmoisesta laista piitata.

Poksista vaan, jos pihassa pyörii ääliöiden HEITTEILLE päästämiä kissoja.

Eihän niistä kukaan välitä, kun yksikseen kuljeskelevat.

Ja sitä paitsi, mistä sen voi tietää, mitä kadonneelle kissalle tapahtui, kun ei ole itse paikalla näkemässä? Elikko vain katoaa, eli jää palaamatta viimeiseltä retkeltään. Siinäpä ääliö sitten arvailee, mitä oikein on tapahtunut.

Hehheh!

Lue lisää

samoin käy poksista vaan pihaan eksyneille lapsille, talitiasille ja liitooraville

kissakiinni kirjoitti:

Todiste kissan villiintymisestä on se, että se juoksee vapaana ilman omistajan kontrollia muiden omistamilla mailla, vahvempaa näyttöä ei voi, eikä tarvitse olla. Jos vähänkään välität lemmikistäsi ja ympäristöstäsi, rakennat kissalle aitauksen, tai ulkoilutat valjaissa. Jos et mistään piittaa paskanvertaa, älä ihmettele, jos et kissaa joku kerta enää näe. Olet idiootti itse sen erilaisille vaaroille altistanut typerällä piittaamattomalla käytökselläsi. Maailma ei pyöri sinun ehdoilla ympärilläsi. Kannattaa tutustua kissojen aiheuttamiin tuhoihin, ei riitä että kissa tappaa paljon, se tekee sen inhottavalla tavalla kiduttamalla, olen nähnyt linnunpoikasia, joilta kissa on huvikseen pureksinut siivet pois ja leikkii niillä.
http://yle.fi/uutiset/tutkijat_yllattyivat_kissat_tappavat_miljardeja_elaimia_vuodessa/6471943

Lue lisää

ihan totta tappavat, 50% näistä eläimistä on jyrsijöitä, jotka luokitellaan haittaelämiksi, lintuja 20% ja tutkimusten mukaan suurin osa näistä linnusita on sairaita ja loukkaantuneita, ts. kissa on yhteiskunnan hygienia mestari joka tappaa rotat ja sairastuneet linnut, jotta ne eivät sairastuttaisi ihmisä. KIITOS KISSAT

poksistavaan kirjoitti:

samoin käy poksista vaan pihaan eksyneille lapsille, talitiasille ja liitooraville

Ja muut ovat sinusta apinanaivo lainrikkojia. Enpä jaksa muistaa, mikä on sakon summa esim. liito-oravan tappamisesta, mutta tähtitieteellinen se jokatapauksessa on.

Juttu on edelleen niin, että kissojen heitteille jättö on laissa kiellettyä, ja heitteillejättö määritellään siten, että omistaja tai muu kaitsija ei ole tietoinen siitä, mitä kissa juuri nyt tekee ja missä. Olen todella pahoillani puolestasi, jollei se mene kaltaisellesi lainrikkojalle jakeluun. Ehkä on parempi, että kissasi loukutetaan ja ne toimitetaan lähimpään löytölään.

tässä kitytyy koko sun uskottavuutes :"iito-oravan tappamisesta, mutta tähtitieteellinen", ei todella ole tähtitieteellinen, paitsi ehkä romaani kerjäläiselle.

idiottitilittäjät kirjoitti:

Maa ja metsätalous ministeriö on määritellyt villiintyneen kissan :"Villiintyneen kissan määritelmä on, että se hankkii KAIKEN
ravintonsa itse luonnosta.
"
Mutta sehän teitä apinanaivo lainrikojiea ei kiinnosta pätkääkään. Fanaattisesti hyökkäätte vääristellyillä argumenteilla rauhallisia kissan omistajia vastaan.

Lue lisää

Höpöhöpö!!

Sinä poloinen idioottitilittäjä olet taas lukenut vain pienen osan tekstistä, johon yrität väittämiäsi perustaa. Ja senkin tietysti väärin.

Minäkään en kyseistä kohtaa ihan sanatarksti muista, mutta kyseinen maa- ja metsätalousvaliokunnan mietinnön kissoja koskeva lause menee suunnilleen noin:

"Villiintynyt kissa tunnistetaan ulkoisten tuntomerkkien, käyttäytymisen ja elinpiirin perusteella. Valiokunta katsookin, että villiintyneenä on pidettävä kissaa, joka hankkii ravintonsa luonnosta."

HUOM!! Ei ollenkaan sinun ERITYISESTI KOROSTAMAASI "KAIKEN" -sanaa!

Entä mitä tuo puuttuva "KAIKEN" -sana sitten oikeasti tarkoittaa?

Sitä, että kissaa voidaan pitää villiintyneenä, jos sen käyttäytyminen ja elinpiiri ovat villiintyneelle kissalle tyypillisiä ja se hankkii OSAN ravinnostaan luonnosta.

Ja juuri sellaisiahan suuri osa ääliöiden HEITTEILLE päästämistä kissoista on. Ne liikkuvat hyvin laajalla alueella omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, käyttäytyvät villisti ihmisiä kohtaan ja hankkivat osan ravinnostaan luonnosta.

Eli POKS ja PAM!

"Valiokunta katsookin, että villiintyneenä on pidettävä kissaa, joka hankkii ravintonsa luonnosta." - Tarkoittaa että hankkii kaiken ravinon, jos halutaan tarkoittaa osan ravinnosta sanotaan " ..hankkii ravintoa luonnosta.." - Taitaa olla äidinkielen tuntien aikaan ollut muuta mielessä.

voiko.lusikalla.vaatia kirjoitti:

"Valiokunta katsookin, että villiintyneenä on pidettävä kissaa, joka hankkii ravintonsa luonnosta." - Tarkoittaa että hankkii kaiken ravinon, jos halutaan tarkoittaa osan ravinnosta sanotaan " ..hankkii ravintoa luonnosta.." - Taitaa olla äidinkielen tuntien aikaan ollut muuta mielessä.

Lue lisää

Hehheh!

Sangen epätoivoista vänkäystähän sinä tuossa nyt yrität, mutta kuten nimimerkkisikin jo paljastaa...

Selittäisitkö sitten senkin, minkä takia kissojen HEITTEILLÄ pitämisen kannalla olevat eläinrääkkääjä-ääliöt pyrkivät jatkuvasti tunkemaan tuohon valiokunnan lausumaan sitä ylimääräistä "KAIKEN"-sanaa?

Hehheh!

Oletko sinä höpöttäjä kuullu muista, kissoja tehokkaammista rottien hävittämistavoista? Jollet ole, niin kannattaa ottaa selvää, niin ei tarvitse nolata itseään ja kaiken lisäksi pelätä aivan turhia.

Vaikka vapaiden kissojen ihannoijilla onkin turhia pelkoja siitä, mitä ihmiskunnalle ilman irtokissoja saattaisi tapahtua, niin se ei siltikään muutu lailliseksi.

Jos luontoa kunnioitetaan niin kissa on kyllä paras myyrien ja hiirten hävittäjä. Myrkyt jäävät aina luonnonkiertoon ja taas jos on edes joskus kuullut hiiren pyristelevän loukussaan puolikin tuntia, ei halua sitä enää toiste kuulla. Itse olen joutunut tappamaan loukutettuja hiiriä, on turhaa kärsimystä niille. Ei sitä kaupunkiolosuhteissa ehkä ymmärrä että hiiret voivat olla ongelma:(

opiskele.lisää kirjoitti:

Oletko sinä höpöttäjä kuullu muista, kissoja tehokkaammista rottien hävittämistavoista? Jollet ole, niin kannattaa ottaa selvää, niin ei tarvitse nolata itseään ja kaiken lisäksi pelätä aivan turhia.

Vaikka vapaiden kissojen ihannoijilla onkin turhia pelkoja siitä, mitä ihmiskunnalle ilman irtokissoja saattaisi tapahtua, niin se ei siltikään muutu lailliseksi.

Lue lisää

mutta se että kissat ovat olleet vapaana 10 000 vuotta ja sisäkissoina vasta 20 vuotta kertoo jotain kissan vaikutuksesta ympäristöön. Ja se että on olemassa huono laki on vain hyvä ponsi kansalaisaloitteelle lain kuomoamiseksi. Se että tuot tuota laki asiaa esiin on ihan hyvä, niin ihmiset ymmärtävät että paljon on huonoja lakeja ja määräyksiä Suomessa jotka pitäs purkaa.

piruasuupäässäsi kirjoitti:

mutta se että kissat ovat olleet vapaana 10 000 vuotta ja sisäkissoina vasta 20 vuotta kertoo jotain kissan vaikutuksesta ympäristöön. Ja se että on olemassa huono laki on vain hyvä ponsi kansalaisaloitteelle lain kuomoamiseksi. Se että tuot tuota laki asiaa esiin on ihan hyvä, niin ihmiset ymmärtävät että paljon on huonoja lakeja ja määräyksiä Suomessa jotka pitäs purkaa.

Lue lisää

Ja sinustako tätä meidän nykykissaa rotukirjokin huomioiden voi verrata siihen, mitä se on ollut 10 000 vuoden aikana? :D Onko evoluutio ja/tai jalostus tuttuja käsitteitä? Ja sinä kun nimimerkkisi perusteella olet huolissasi minun pään sisällöstä! Tarkista omia ajatuksiasi.

Kerropa kissan vaikutuksesta ympäristöön. Minä voin kertoasen verran, että esim. Suomessa on tällä hetkellä vähinten ulkokissoja, mitä on ollut ikinä aiemmin historian havinassa. Silti myöskin jyrsijöitä on vähemmän, kuin koskaan samaisen historian havinassa. Kissat eivät ole jyrsijäongelmaa ratkaisseet, sen ovat tehneet ihmiset.

ja lähde ulkokissojen ja rottien populaatio kokoihin on ....?

Helsingissä rotat ovat riesa
http://www.hs.fi/kaupunki/a1305883275767

rottanaama kirjoitti:

Helsingissä rotat ovat riesa
http://www.hs.fi/kaupunki/a1305883275767

Ja sinun pointti oli?

Kyllä, rotat eivät ole vieläkään kuolleet sukupuuttoon eivätkä tule kuolemaankaan. Siksi niistä on alueellisesti ainakin aika ajoin riesaa siellä, missä niillä on runsaasti ruokaa.

MitenLiittyi kirjoitti:

Ja sinun pointti oli?

Kyllä, rotat eivät ole vieläkään kuolleet sukupuuttoon eivätkä tule kuolemaankaan. Siksi niistä on alueellisesti ainakin aika ajoin riesaa siellä, missä niillä on runsaasti ruokaa.

Lue lisää

se että kun sisäkissä yleistyy niin rotat lisääntyy, kuten helsingissä on käynyt.

Rottia on aina ollut ja tule olemaa
ja varsinkin siellä missä ei ole kissoja

Olipa pöhlö loppukaneetin yritys!

Ihan yhtä lailla myös koirat ovat olleet ihmisten kumppaneita tuhansien vuosien ajan, ja silti niitä nykyään niitä pidetään - ainakin Suomessa - melko asialliseti kiinni ja valvottuna.

Sekin on kerrassaan kehno perustelu, että jokin asia on joskus tai jonkin aikavälin x ollut jollakin tavalla. Koirien HEITTEILLÄ pitämisen lisäksi esimerkiksi rotusorto ja rasismi olivat kovasti hyväksyttyjä vielä muutama vuosikymmen sitten, ja homoseksualismi taas melko paheksuttavaa ei niinkään kovin kauan sitten. (Esim. Suomessa homoseksuaaliset teot olivat rikollisia vuoteen 1971 ja homoseksuaalisuus sairaus vuoteen 1981.)

Ryhdy siis sinäkin huolehtimaan kissastasi asiallisesti ja lakien mukaisesti!

tottattitaatta kirjoitti:

se että kun sisäkissä yleistyy niin rotat lisääntyy, kuten helsingissä on käynyt.

Rottia on aina ollut ja tule olemaa
ja varsinkin siellä missä ei ole kissoja

Lue lisää

Aina vain jaksaa ihmetyttää, miten ei-niin-loppuun-asti mietittyjä argumentaatioita ihmiset esittää.

Ensinnäkään sinulla ei ole minkäänlaista totuuspohjaa siinä, että kissojen katoaminen katukuvasta olisi kasvattanut jyrsijöiden määrää. Tuolla teorialla jyrsijöiden olisi pitänyt lisääntyä räjähdysmäisesti ja niitä pitäisi vipeltää kaikkialla, sillä kissat ovat varsinkin pk-seudulla jo lähes kadonneet luonnosta. Asia on pikemminkin vastakkainen: jyrsijöitä on vähemmän kuin koskaan.

Esim. Itäkeskuksen tallinnanaukion ympäristössä ei taatusti ole ikinä liikkunut olennaisesti kissoja. Kissat eivät siis mitenkään ole koskaan, ikinä, milloinkaan vaikuttaneet rottien lisääntymiseen alueellisesti, eivätkä myöskään niiden vähentymiseen. Tilanne on jo vuosikymmeniä ollut se, että tietyntyyppisissä paikoissa, joissa rotilla on elintilaa ja ruokaa tarjolla, ne pääsevät hetkellisesti lisääntymään, mutta ne myös hävitetään - ja ihan ilman kissoja.

pwofpw2e9i20e kirjoitti:

Olipa pöhlö loppukaneetin yritys!

Ihan yhtä lailla myös koirat ovat olleet ihmisten kumppaneita tuhansien vuosien ajan, ja silti niitä nykyään niitä pidetään - ainakin Suomessa - melko asialliseti kiinni ja valvottuna.

Sekin on kerrassaan kehno perustelu, että jokin asia on joskus tai jonkin aikavälin x ollut jollakin tavalla. Koirien HEITTEILLÄ pitämisen lisäksi esimerkiksi rotusorto ja rasismi olivat kovasti hyväksyttyjä vielä muutama vuosikymmen sitten, ja homoseksualismi taas melko paheksuttavaa ei niinkään kovin kauan sitten. (Esim. Suomessa homoseksuaaliset teot olivat rikollisia vuoteen 1971 ja homoseksuaalisuus sairaus vuoteen 1981.)

Ryhdy siis sinäkin huolehtimaan kissastasi asiallisesti ja lakien mukaisesti!

Lue lisää

eli paheksut kaikkia niitä ihmisä jotka eivät ennen vuotta 1970 ilmiantaneet tuntimiaan homoseksuaaleja, koska lainsäädäntö oli huono ja jälkeen jäänyt. Onneksi ihminen voi ja pitää käyttää järkeä myös typerien lakien osalta, kaikkeen älyttömyyteen ei TODELLA tarvitse alistua, Mihin perustat väitteen että tallinnan aukiolla ei olisi liikkunut kissoja? Helsilihän on nimenomaan paikka jossa ulkokissojen pitäminen on romahtanut viime vuosikymmeninä. Ei maalla, ja maaseutukaupunkien kaupungeissa ole rottaongelmaa, ainakaan jos ympäristössä pyörii kissoja.

Jos jyrsijöitä ja ROTTIA on vähemmän kuin koskaan niin miksi HElsingissä on rotta ongelma? Ja jos kissat eivät vaikuta luonnon eläin populaatioihin niin mitä te sitten vaahtoatte, että kissa tappaa miljardi eläintä vuodessa ?!?! Yrittäkää nyt päättää tappaako ne vai ei WOT?

tottattitaatta kirjoitti:

se että kun sisäkissä yleistyy niin rotat lisääntyy, kuten helsingissä on käynyt.

Rottia on aina ollut ja tule olemaa
ja varsinkin siellä missä ei ole kissoja

Lue lisää

Citykettu , haukat, pöllöt jne,napsii hiiriä ja rottia, ei siihen lemmikkikissaa tarvita.Luonto hoitaa omansa, ihmisen on syytä huolehtia myös omistaan, tai olla ottamatta :)

eiluontoon kirjoitti:

Citykettu , haukat, pöllöt jne,napsii hiiriä ja rottia, ei siihen lemmikkikissaa tarvita.Luonto hoitaa omansa, ihmisen on syytä huolehtia myös omistaan, tai olla ottamatta :)

Lue lisää

Sinulla on puurot ja vellit niin pahasti sekaisin, että epäilen vahvasti, onko mistään selittämisestä mitään hyötyä. Olisiko esimerkiksi liikaa vaadittu, ettet vastaisi yhdessä kommentissa kahdelle eri ihmiselle? Rasittavaa yrittää kalastella minulle tarkoitetut kysymykset kommentista, joka on sinänsä toiselle tarkoitettu.

Tallinnanaukiolla ei taatusti ole ollut kissoja siinä määrin, että niistä olisi ollut rottakantaan merkitystä. Siinä on sellainen vilinä eikä lähialueella ole kuin liiketiloja ja kerrostaloja. Meinasitko, että kerrostaloissa asuvat kissat ovat suunnistaneet tyyliin ykköskehän yli tai muuten vain erittäin vilkkaan liikkeen lomassa kaiken sen hulinan keskelle, koska tekee mieli jahdata rottia sen sijaan, että söisivät ruokaa kupista? Miten älyvapaa pitää olla? Jollet voi tyhjentävästi todistaa, että tallinnanaukiolla on kissoja vilissyt, niin sitten siellä ei todellakaan ole niitä ollut sen enempää kuin muualkakaan vastaavissa ympäristöissä. Hulluja kissanomistajia on ollut kautta aikain, mutta että niin hulluja, että itäkeskuksen keskustassa haluaisivat katsoa, miten kissa väistelee busseja ja muuta liikennettä? Älä naurata.

Ai miten Helsingissä voi olla alueellisesti aika ajoin rottaongelma, vaikka isossa mittakaavassa rottia on vähemmän kuin ikinä? Ei pitäisi olla hankalaa ymmärtää. Rotat eivät edelleenkään ole sukupuuton partaalla, joten resurssien mukaan ne lisääntyvät hyvinkin voimakkaasti. Kissat eivät kuitenkaan osallistu eivätkä ole osallistuneet rottajahtiin tallinnanaukion tapaisilla alueilla, vaan sen ovat tehneet ihmiset. Nykyiset myrkyt ja paremmat elintarvikkeiden säilytystavat ovat aivan taatusti vähentäneet rottien määrää tasaisesti. Ja nimenomaan maanlaajuisesti, mihin ei kokonaisuutena vaikuta mitenkään se, että alueellisesti rotilla on joskus resurssien puitteissa mahdollisuus lisääntyä ongelmaksi asti.

suhteellisuudentajua kirjoitti:

Sinulla on puurot ja vellit niin pahasti sekaisin, että epäilen vahvasti, onko mistään selittämisestä mitään hyötyä. Olisiko esimerkiksi liikaa vaadittu, ettet vastaisi yhdessä kommentissa kahdelle eri ihmiselle? Rasittavaa yrittää kalastella minulle tarkoitetut kysymykset kommentista, joka on sinänsä toiselle tarkoitettu.

Tallinnanaukiolla ei taatusti ole ollut kissoja siinä määrin, että niistä olisi ollut rottakantaan merkitystä. Siinä on sellainen vilinä eikä lähialueella ole kuin liiketiloja ja kerrostaloja. Meinasitko, että kerrostaloissa asuvat kissat ovat suunnistaneet tyyliin ykköskehän yli tai muuten vain erittäin vilkkaan liikkeen lomassa kaiken sen hulinan keskelle, koska tekee mieli jahdata rottia sen sijaan, että söisivät ruokaa kupista? Miten älyvapaa pitää olla? Jollet voi tyhjentävästi todistaa, että tallinnanaukiolla on kissoja vilissyt, niin sitten siellä ei todellakaan ole niitä ollut sen enempää kuin muualkakaan vastaavissa ympäristöissä. Hulluja kissanomistajia on ollut kautta aikain, mutta että niin hulluja, että itäkeskuksen keskustassa haluaisivat katsoa, miten kissa väistelee busseja ja muuta liikennettä? Älä naurata.

Ai miten Helsingissä voi olla alueellisesti aika ajoin rottaongelma, vaikka isossa mittakaavassa rottia on vähemmän kuin ikinä? Ei pitäisi olla hankalaa ymmärtää. Rotat eivät edelleenkään ole sukupuuton partaalla, joten resurssien mukaan ne lisääntyvät hyvinkin voimakkaasti. Kissat eivät kuitenkaan osallistu eivätkä ole osallistuneet rottajahtiin tallinnanaukion tapaisilla alueilla, vaan sen ovat tehneet ihmiset. Nykyiset myrkyt ja paremmat elintarvikkeiden säilytystavat ovat aivan taatusti vähentäneet rottien määrää tasaisesti. Ja nimenomaan maanlaajuisesti, mihin ei kokonaisuutena vaikuta mitenkään se, että alueellisesti rotilla on joskus resurssien puitteissa mahdollisuus lisääntyä ongelmaksi asti.

Lue lisää

Lisään vielä omaan kommenttiini sen, että suhteellisuuden tajun puutteesi korostuu siinäkin, kun vertaat rottaongelmassa maaseutua ja helsinkiä. Eikö onkeesi tarttunut jo tuosta linkatustakin jutusta se, että täällä helsingissä rotat viihtyvät VIEMÄREISSÄ, joista sitten joskus joutuvat ahtauden takia nousemaan maan pinnalle. Se on rottaongelman koko ydin helsingissä.

sekopäide.seurakunta kirjoitti:

eli paheksut kaikkia niitä ihmisä jotka eivät ennen vuotta 1970 ilmiantaneet tuntimiaan homoseksuaaleja, koska lainsäädäntö oli huono ja jälkeen jäänyt. Onneksi ihminen voi ja pitää käyttää järkeä myös typerien lakien osalta, kaikkeen älyttömyyteen ei TODELLA tarvitse alistua, Mihin perustat väitteen että tallinnan aukiolla ei olisi liikkunut kissoja? Helsilihän on nimenomaan paikka jossa ulkokissojen pitäminen on romahtanut viime vuosikymmeninä. Ei maalla, ja maaseutukaupunkien kaupungeissa ole rottaongelmaa, ainakaan jos ympäristössä pyörii kissoja.

Jos jyrsijöitä ja ROTTIA on vähemmän kuin koskaan niin miksi HElsingissä on rotta ongelma? Ja jos kissat eivät vaikuta luonnon eläin populaatioihin niin mitä te sitten vaahtoatte, että kissa tappaa miljardi eläintä vuodessa ?!?! Yrittäkää nyt päättää tappaako ne vai ei WOT?

Lue lisää

Millä perusteella teit tuommoisia päätelmiä minun paheksumisistani?

Entä missä kohdassa viestiäni otin kantaa Tallinnanaukion tilanteeseen?

Kyse oli kissoista ja niiden HEITTEILLÄ pitämisestä, mikä on Suomessa laitonta.

Homostele sinäkin sen verran vähemmän, että ehdit huolehtia kissastasi kunnolla, niin ei tarvitse ottaa tuommoista pulttia pikkuasioista!

Vai ei vakiotrollimme "vapausparasta" omista kissaa. :D Älä turhaan trollaa multinikeillä, et ole siinä erityisen hyvä.

Tirsk tirsk. :D Heitteillejättäjä vetäisee tuon kidutuskortin hihastaan vähintään joka toisessa kommentissa. Koska sen jankuttaminen on pakkomielle, niin on suorastaan kivuliaan selvää meille muille, että tiedät itsekin missä sitä kitumista on ja missä ei sekä sen mikä on lain mukaista ja mikä ei. Tyhjäksi jäävä mussutus kidutuksesta, jota et vaivaudu edes yrittämään perustella on niin säälittävä yritys puolustautua ja saada huomio pois sieltä, minne se kuuluu. Tuon yhden erittäin säälittävän argumentin lisäksi ahdingostasi kertoo paljon sekin seikka, ettet ikinä vastaa yhtään mitään. Voi sinua. Vakuuttavuutesi on täysi nolla.

Väärin veikattu.

Kissojen HEITTEILLÄ pitäminen ei ole mikään mielipidekysymys, vaan moinen alhainen ja raukkamainen toiminta on Suomessa LAITONTA ELÄINRÄÄKKÄYSTÄ.

x

Eli eipä ole sinullakaan kokemusta :'D

Ja kuka tässä taas on heitteillejätöstä puhunut? Jos kissat pyörii omalla tontilla ja käy sisällä syömässä ei todellakaan ole heitteillejättö.

No kiitos vaan sinulle taas todella asiallisesta kommentista!

hipsuliiniii kirjoitti:

Eli eipä ole sinullakaan kokemusta :'D

Ja kuka tässä taas on heitteillejätöstä puhunut? Jos kissat pyörii omalla tontilla ja käy sisällä syömässä ei todellakaan ole heitteillejättö.

No kiitos vaan sinulle taas todella asiallisesta kommentista!

Lue lisää

"Jos kissat pyörii omalla tontilla"

1) Kissat eivät pysy omalla tontilla ilman valvontaa ja ihmisen toimenpiteitä, vaan karkaavat HEITTEILLE.
2) Lemmikkieläimen katsotaan olevan HEITTEILLÄ, kun se on ilman valvontaa omistajansa KOTIPIIRIN RAJOJEN ULKOPUOLELLA. Ja huomaa: Kotipiiri on ihan eri asia, kuin tontin rajat.

Siksi, että mikään muukaan ei ole pysynyt vuosituhansia samana, ei edes ne kissat. Idiootti.

Miksen minä saa keihästää jokaista tyhmää ihmistä, ne kun ahdistavat ihan liikaa, jos menevät penteleet lisääntymään. Niinhän ihmiset on vuosituhansia toisiaan keihästäneet. Miksen saa?

ajat.muuttuu.ääliöt.ei kirjoitti:

Siksi, että mikään muukaan ei ole pysynyt vuosituhansia samana, ei edes ne kissat. Idiootti.

Miksen minä saa keihästää jokaista tyhmää ihmistä, ne kun ahdistavat ihan liikaa, jos menevät penteleet lisääntymään. Niinhän ihmiset on vuosituhansia toisiaan keihästäneet. Miksen saa?

Lue lisää

muista lääkitys...

äitylli kirjoitti:

muista lääkitys...

Ei lääkitys ole luonnollista, joten ei siihen voi mennä teikäläisen periaatteella. Huomaan kuitenkin, että sulla loppui sanottava siihen, koska turvauduit perinteiseen häviäjän lääkityskorttiin. ;)

oikeesti kato peiliin, mitä näät?

Sinähän tässä olet luupää.

Et viitsi huolehtia kissastasi, vaan päästät sen HEITTEILLE.

Turhaa ja myöhäistä on sitten vinkua, kun joku siirtää kissasi paremmille naukumaille...

Missä lakipykälässä noin lukee?
Heitteillejättö(eläinrääkkäystä) on heti kyseessä, jos kissa poistuu omistajansa alueelta.Useinhan kissan reviiri (n.1,5km säde)on isompi kuin se omistajan piskuinen piha.
Silti, niitä omistajan ison tai pienen pihapiirin rajoja, ei lain mukaan kisuli saa ylittää.
Niin se vaan on suomen laissa, oli sitten jokainen itsekseen mitä mieltä tahansa.

WINKKI:Kannattaa aidata piha, niin kissa pysyy omalla pihalla,laillisesti, ja se on sitten sen ihka oma reviiri .Ei vaarat vaani, eikä naapurit valita.Elo on silloin huoletonta XD

ps.Lapsi ja kissa ovat ihan eri asia.Lapsi ei ole lemmikki.
Molemmista kannattaa toki huolehtia suomen lakien mukaan, rakkaudella hoitaen ja vaalien, ettei tule viranomaisten kanssa ongelmaa.

Kissoistaan asiallisesti huolehtivat henkilöt sentään ajattelevat, koska sellaiseen kykenevät.

Eläinrääkkääjiltä kyky ajattaluun puuttuu kokonaan. Siksi he toimivat juuri niin älyttömästi, kuin toimivat.

x

irewjpfw3irjpew3 kirjoitti:

Kissoistaan asiallisesti huolehtivat henkilöt sentään ajattelevat, koska sellaiseen kykenevät.

Eläinrääkkääjiltä kyky ajattaluun puuttuu kokonaan. Siksi he toimivat juuri niin älyttömästi, kuin toimivat.

x

Lue lisää

Ja lisäksi tuo pahin heitteillejättäjien jalo puolestapuhuja vetäisee tuon sopivasti perustelemattoman kidutus- ja rääkkäämiskortin hihastaan vähintään kerran päivässä. Näkeehän sen jo idiootitkin, että sen on pakko puolustautua tuollaisella aivopierulla, sillä mitään muuta sillä raukalla ei hihassaan ole. Kunhan pyörittää samaa levyä vuodesta toiseen ja yrittää epätoivoisesti myydä laitonta heitteillejättämistyyliään lähinnä itselleen, koska kukaan muu ei tuollaista paskapuhetta osta. Kai sille tulee itselleen parempi olo kun keskittää ajatukset pois sieltä, minne ne jo lain pykälien mukaan kuuluvat.

kukkuu.kukkuu kirjoitti:

Ja lisäksi tuo pahin heitteillejättäjien jalo puolestapuhuja vetäisee tuon sopivasti perustelemattoman kidutus- ja rääkkäämiskortin hihastaan vähintään kerran päivässä. Näkeehän sen jo idiootitkin, että sen on pakko puolustautua tuollaisella aivopierulla, sillä mitään muuta sillä raukalla ei hihassaan ole. Kunhan pyörittää samaa levyä vuodesta toiseen ja yrittää epätoivoisesti myydä laitonta heitteillejättämistyyliään lähinnä itselleen, koska kukaan muu ei tuollaista paskapuhetta osta. Kai sille tulee itselleen parempi olo kun keskittää ajatukset pois sieltä, minne ne jo lain pykälien mukaan kuuluvat.

Lue lisää

Nooh, voiko tuolle poloiselle paljon muuta tehdä, kuin sääliä. Elää raukka harhoissaan, ja kirjoittelee tuskissaan tänne älyttömyyksiä.

Enemmänkin on harmi, jos oikeasti omistaa tai pitää kissoja, viattomia eläinparkoja rääkättävinään.

Voivoi!

No jopas onkin söpöä. Näkee selvästi, että kissa nauttii turvallisesta ja valvotusta ulkoilusta.

Ei tarvitse pelätä ja kauhistella tuntemattomia vaaroja, kun omistaja on narun päässä tukena ja turvana.

Niin sitä pitää!

Hienoa toimintaa!

kunnes tulee koira vastaan...pahimmassa tapauksessa irto sellainen, tai lapsi taluttimen perässä

niinonkäynytminulle kirjoitti:

kunnes tulee koira vastaan...pahimmassa tapauksessa irto sellainen, tai lapsi taluttimen perässä

Jos asuu alueella jossa irtokoiria.Kannattaa kantaa mukanaan kantokoppaa, se on näppärä turvapaikka kissalle .Kun itse nappaa irtokoiran kiinni, ja vie sen omistajalleen, tai kuljettaa löytöeläintalolle odottelemaan omistajaansa.Vaarallista on irtokoirankin irti olla, voi autoon törmätä, tai joku voi sen varastaa omakseen.

niinonkäynytminulle kirjoitti:

kunnes tulee koira vastaan...pahimmassa tapauksessa irto sellainen, tai lapsi taluttimen perässä

Niinpä. Videon kissantaluttelija näytti tyypilliseltä sisäkissuttelijalta. Liikuntarajoitteinen, todennäköisesti yksinäinen hento ihminen, josta ei tosipaikan tullen olisi mitään turvaa kissalle.

Periaatteessahan on ihan kiva, että nämä yksinäiset sisäkissuttelija saavat edes kissasta sisältöä kurjaan elämäänsä. sääli vain, että kärsijänä siinä on kissa, joka ei saa elää koskaan nautinnollista kissanelämää saalisten ja nauttien vapaudesta.

vapausparasta kirjoitti:

Niinpä. Videon kissantaluttelija näytti tyypilliseltä sisäkissuttelijalta. Liikuntarajoitteinen, todennäköisesti yksinäinen hento ihminen, josta ei tosipaikan tullen olisi mitään turvaa kissalle.

Periaatteessahan on ihan kiva, että nämä yksinäiset sisäkissuttelija saavat edes kissasta sisältöä kurjaan elämäänsä. sääli vain, että kärsijänä siinä on kissa, joka ei saa elää koskaan nautinnollista kissanelämää saalisten ja nauttien vapaudesta.

Lue lisää

Varmaan vielläkin kurjempaa olla ihan yksin sisällä, kun kissakaan ei seurassa viihdy XD

niinonkäynytminulle kirjoitti:

kunnes tulee koira vastaan...pahimmassa tapauksessa irto sellainen, tai lapsi taluttimen perässä

Höpöhöpö!

Yhtä lailla olisit voinut kauhistella, että "kunnes tulee RAISKAAJA vastaan".

Siinä sitä olisikin ollut hento naispuolinen kissan ulkoiluttaja vakavasti vaikeuksissa.

Hehheh!

vapausparasta kirjoitti:

Niinpä. Videon kissantaluttelija näytti tyypilliseltä sisäkissuttelijalta. Liikuntarajoitteinen, todennäköisesti yksinäinen hento ihminen, josta ei tosipaikan tullen olisi mitään turvaa kissalle.

Periaatteessahan on ihan kiva, että nämä yksinäiset sisäkissuttelija saavat edes kissasta sisältöä kurjaan elämäänsä. sääli vain, että kärsijänä siinä on kissa, joka ei saa elää koskaan nautinnollista kissanelämää saalisten ja nauttien vapaudesta.

Lue lisää

Kuulehan, sinä ääliö!

Selittäisitkö tarkemmin, mitä turvaa sinusta itsestäsi on kissoille, joita toistuvasti rääkkäät pitämällä niitä lakien vastaisesti HEITTEILLÄ??

Tilanteen niin vaatiessa hentokin ihminen puolustautuu ja tarvittaessa esim. lyö hyökkääjää melkoisen kipeästi tuommoisella näppärällä kävelykepillä.

Entä mitä siitä seuraa? Hirmuisen paljon lisää turvallisuutta ulkoilevalle kissalle, ainakin verrattuna tilanteeseen, jossa omistaja-ääliö pötköttelee sohvalla tietämättä edes sitä, missä oma "rakas" (hekoheko) lemmikki milloinkin liikkuu.

Voivoi, kun osaatkin olla säälittävä houreinesi.

Jokainen kissa ansaitsee sen hyvän vastuullisen kodin, on mahtavaa että kissoista välittävät ihmiset antavat vielä mahdollisuuden niille julmasti hylätyille ja heitteillejätetyille kissu poloille.Kissat kiittävät , kun saavat kunnollista hoitoa ja huolenpitoa :)

Oikeen ilonkyynel tuli silmään, kun aattelin et miten noi kissat nauttii kun ne vihdoin on pelastettu huonoista surkeista oloista ;)

"Miksi kaikki ulkokissoja pitävät tuomitaan heti täällä eläinrääkkääjiksi?"
Siksi, koska HE OVAT ELÄINRÄÄKKÄÄJIÄ.

Henkilö, joka ei viitsi huolehtia lemmikkinsä ulkoilusta asiallisesti, vaan päästää eläimen HEITTEILLE, on eläinrääkkääjä.

Ja HEITTEILLÄ olevan lemmikkieläimen määritelmänhän me kaikki tiedämme.

.

sun älyttömiä aivopieruja ei kukaan usko. Kissa selviää omalla reviirillää aivan loistasti, kuten kaikki sen tiedämme, ja täten ei ole heitteillä sen enempää kuin tää apina-aivo olohuoneessaan. HAe banaani ja rauhoitu, jonain päivänä ehkä osaas laskeutua puusta ihan omin avuin..

säoootniiin kirjoitti:

sun älyttömiä aivopieruja ei kukaan usko. Kissa selviää omalla reviirillää aivan loistasti, kuten kaikki sen tiedämme, ja täten ei ole heitteillä sen enempää kuin tää apina-aivo olohuoneessaan. HAe banaani ja rauhoitu, jonain päivänä ehkä osaas laskeutua puusta ihan omin avuin..

Lue lisää

Niin kauan, kuin laki määrittelee heitteillejätön siten, ettei kissaa valvota sen ulkoillessa (=omistajalla ei oikeasti ole harmainta aavistusta, onko kissa juuri tällä hetkellä omalla terassilla nokosilla vai kuolleena ojassa), ovat ulkokissat nimenomaan heitteillä. Aivan turha siis mussuttaa ja halveerata muita, sillä kaikki täällä taatusti tietävät, kuka kissojensa kanssa lakia rikkoo ja kuka ei. Se, että kissa "selviää" omalla reviirillään, ei tee siitä lain mukaista lemmikinpitoa, vaikka sinä apina-aivo oman olosi helpottamiseksi niin luuletkin.

On ihan suomessa asiaa viranomaisten taholta tutkittu, ja päätetty että kissaa saa ulkoiluttaa VALVOTUSTI.Eli , kissa saa olla ulkonakin vaaana valvottuna, aitauksessakin saa olla.Elikkä ei tarvetta kenenenkään pitää kissaa "vain sisällä", jos pieni aitaus tuntuu liian pieneltä, voi ostaa rutkasti maata, niin saa tehtyä isomman.Kaikki on omistajan viiteliäisyydestä ja varakkuudesta kiinni.
Aitauksessa, ja valvottuna ulkoiluttaen, kissa on varmasti tyytyväinen ja turvassa vaaroilta.Tyytyväisempi taatusti kun petoja paeten, tai autojen alle litistyen.Niin käy monille kissoille...
Joten, miksi vängätä asiasta,kun viranomaiset ovat jo lain asiasta aikoja sitten laatineet.
Parasta siis noudattaa "lakia" miten kissaa kuuluu kohdella, se on taatusti kissalle se turvallisin ja paras vaihtoehto.Muutenhan se ei olisi lakiin määrätty.
Heitteillejättö ja hylkääminen kielletty, kissaa on ulkoilutettava valvotusti.Helppoa ja selkokieltä.Pitäisi tajuta jokaisen, ellei ole tarkoituskin kissaa kadottaa ja loukkaannuttaa.
Monilla on tarkoitus päästä kissasta lopullisesti eroon kun se ulos lasketaan, he eivät edes vaivaudu hakemaan kissaansa löytöeläintalolta, siitä näkee kuinka tärkeä lemmikki oli ;(
On myös vastuullista ajatella luonnoneläimiä,ja huolehtia ettei ne omat lemmikit häiritse pesintärauhaa, vahtia että eivätkä tapa luonnoneläimiä.
Kissa on lemmikki, ihan kuten koirakin.Lemmikin paikka on omistajansa luona, ei luonnossa yksinään.Niinhän se lakikin määrää.....EIKÖ?

Kadonneista kissoista vain muutamat on sisäkissoja, sekin kertoo kyllä jotain vapaana ulkoilun turvallisuudesta.

Juuri maalla vapaana elävät kissat tekevät eniten pahaa ympäristössään tappamalla ja vahingoittamalla muita eläimiä, tässä ei ole mitään hauskaa.
Nämä kissat on välttämätöntä poistaa, kun niiden omistajat eivät ymmärrä vastuutaan.
http://yle.fi/uutiset/tutkijat_yllattyivat_kissat_tappavat_miljardeja_elaimia_vuodessa/6471943

En osaa hienosti perustella, mutta luonnossa on oma kiertokulkunsa, eihän se muuten pysyisi pystyssä. On paljon lihansyöjiä, jopa raatojensyöjiä. Näin kaikki pysyy toiminnassa ja hallinnassa.
Ihmisenhän pitäisi ehkä ensin "vastuullisena" katsoa omat tapansa, niikuin omat lihansyömisensä ja niiden eettisyys.
Mutta eihän se kisujenpalstalle kuulu:)

Ei aina tarvitse kissoja poistaa tai tappaa, niinkuin viimeinen lausaeesi kuuluu!

kirves kirjoitti:

En osaa hienosti perustella, mutta luonnossa on oma kiertokulkunsa, eihän se muuten pysyisi pystyssä. On paljon lihansyöjiä, jopa raatojensyöjiä. Näin kaikki pysyy toiminnassa ja hallinnassa.
Ihmisenhän pitäisi ehkä ensin "vastuullisena" katsoa omat tapansa, niikuin omat lihansyömisensä ja niiden eettisyys.
Mutta eihän se kisujenpalstalle kuulu:)

Ei aina tarvitse kissoja poistaa tai tappaa, niinkuin viimeinen lausaeesi kuuluu!

Lue lisää

Kissa ei kuulu suomen luontoon ja piste. Jos niitä siellä liikkuu, ne on poistettava.
Ruokittu ulkona vapaasti liikkuva kissa kohtelee pienempiään iljettävällä tavalla, se leikkii uhreillaan ja kiduttaa niitä pitkään. Luonnonvarainen peto taas tappaa mahdollisimman nopeasti, siksi en sääli kissaa ollenkaan, muuten en tapa edes kärpästä turhaan.

suomessa 'luonto' on ihan jossain muuaalla kuin naapuritontin metsäpalsta, ja kissat eivät oikessa luonossa elä. Jos kissa syö puistossa varpusen niin siinä ei mitään ekokatastrofin poikasen alkuakaan synny. Kissa elää ihmisen elinpiirissä, ja ihmisen elinpiirin joutuu sopeutumaan ihmisen toimintaa, niinpä ihmiselinpiirissä elävät linnut rotat ja sudenkorennot elävät kissa uhan, kuten myös auto-, ikkunaapäin lentämis-, pesäpuun kaato- jne uhan alaisuudessa.

Yrittäkää siis ymmärtää että luonto ja ihmisen elinpiiri eivät ole sama asia.

Sinun kissasi päätyvät jonkun loukkuun, tai auton alle, koska olet kissoistasi piittaamaton, et välitä ympäristöstäsi, etkä muista luontokappaleista. Jos tietäisin nimesi, saisit lisäksi kunnon selkäsaunan.

Juuri sinunlaistesi ääliöiden piittaamattomuuden ja tökeröiden tapojen takia HEITTEILLÄ kulkevia kissoja loukutetaan, ammutaan, kidutetaan ja ties vaikka mitä.

Mikä onkin sinunlaisellesi kissanomistajaidiootille ihan oikein.

Toivottavasti on suojelusenkelit kissojen turvana kun vaaroissa taivaltavat, omistajasta ei siihen ainakaan ole ;/

Mulla lemmikki kulkee useemman tunnin taluttimessa mukanani, loppupäivän on valvotusti vapaana omalla pihalla.Siellä juoksee, leikkii,ja pihaa vartioi.
Hyvin voi, on terve, energinen ja iloinen.Ei edes halua karata :)
Koirilla ja kissoilla on samat säännöt vapaanapidosta.
Oma piha on se turvallisin paikka vapaanapitoon, ja lakikin on siitä samaa mieltä.

Minä puolestani suren sisäkissojen kammottavaa kohtaloa. Joutuvat reppanat elämään koko kurjan elämänsä vankeina mielenterveydeltään häilyvän omistajansa kanssa. Sen ymmärrän, että elämä on sisäkissuttelijoille pelkkää kärsimystä, mutta että vielä kiduttavat kissojaan. aivan kuin se oman pahan olonsa purkaminen nettiin tai vankikissaansa jotain auttaisi.

vapausparastaon kirjoitti:

Minä puolestani suren sisäkissojen kammottavaa kohtaloa. Joutuvat reppanat elämään koko kurjan elämänsä vankeina mielenterveydeltään häilyvän omistajansa kanssa. Sen ymmärrän, että elämä on sisäkissuttelijoille pelkkää kärsimystä, mutta että vielä kiduttavat kissojaan. aivan kuin se oman pahan olonsa purkaminen nettiin tai vankikissaansa jotain auttaisi.

Lue lisää

Älä sinä netissä pahaa oloasi trollaava sekopää ja heitteillejättäjä huolehdi turhaan muista, kun itse olet se, joka lakia rikkoo. Ei se mitään auta.

vapausparastaon kirjoitti:

Minä puolestani suren sisäkissojen kammottavaa kohtaloa. Joutuvat reppanat elämään koko kurjan elämänsä vankeina mielenterveydeltään häilyvän omistajansa kanssa. Sen ymmärrän, että elämä on sisäkissuttelijoille pelkkää kärsimystä, mutta että vielä kiduttavat kissojaan. aivan kuin se oman pahan olonsa purkaminen nettiin tai vankikissaansa jotain auttaisi.

Lue lisää

Miten ihmeessä voi olla henkilön mieli noin pahasti rajoittunut?

Ei raukka ymmärrä, että HEITTEILLÄ pitämisen ja "sisäkissuttelun" välillä on lähestulkoon ääretön määrä LAILLISIA ja JÄRKEVIÄ vaihtoehtoja huolehtia lemmikkikissan ulkoilusta asiallisella tavalla.

Mutta minkäpä sille voi, kun on lusikalla annettu...

vapausparastaon kirjoitti:

Minä puolestani suren sisäkissojen kammottavaa kohtaloa. Joutuvat reppanat elämään koko kurjan elämänsä vankeina mielenterveydeltään häilyvän omistajansa kanssa. Sen ymmärrän, että elämä on sisäkissuttelijoille pelkkää kärsimystä, mutta että vielä kiduttavat kissojaan. aivan kuin se oman pahan olonsa purkaminen nettiin tai vankikissaansa jotain auttaisi.

Lue lisää

Kauhassa ol reikä XD

Ääliö-omistajan HEITTEILLE jättämä kissa kuuluu kerätä talteen.

Joko laillisesti loukulla tai hieman vähemmän laillisesti esim. taljajousella, haulikolla tai kiväärillä.

Eihän se omistajakaan välitä lemmikistään, niin minkä ihmeen takia muiden tarvitsisi?

Ei omat kissat ole ainakaan valittaneet sitä, että ne on laitettu valjaisiin ja ulkoilutettu.