pommitus alkoi

Ehkä aloittaja haluaa velan nimenomaan perintään eikä ulosottoon. Juuri silloin kun odottaa perintään tippumista on tuo puhelinterrori päällä.Lainanantaja ei haluaisi päästää hyvän lainaajan pois .Korot tippuu, eikä lainanantaja perinnän jälkeen juurikaan enää ole vippailusta kiinnostunut.

Joo maksan perinnäs enkä mitään oikeutta odottele. Kyl mä ne hoidan. Toi puhelinterrori lisää vaan velallisen stressiä, voi joutua vaikka mielisairaalaan ja kaikki jää nuolemaan näppejään. Kolme päivää eräpäivästä lasku myöhäs niin vivus alkaa jahtaamisen.

nytsealko kirjoitti:

Joo maksan perinnäs enkä mitään oikeutta odottele. Kyl mä ne hoidan. Toi puhelinterrori lisää vaan velallisen stressiä, voi joutua vaikka mielisairaalaan ja kaikki jää nuolemaan näppejään. Kolme päivää eräpäivästä lasku myöhäs niin vivus alkaa jahtaamisen.

Lue lisää

Parin viikon pikavipin kohdalla kolme päivää on prosentuaalisesti aika reipas laina-ajan ylitys.

fgdfg kirjoitti:

Parin viikon pikavipin kohdalla kolme päivää on prosentuaalisesti aika reipas laina-ajan ylitys.

Ne luottolimiitit laskutetaan kerran kuukaudessa

fgdfg kirjoitti:

Parin viikon pikavipin kohdalla kolme päivää on prosentuaalisesti aika reipas laina-ajan ylitys.

Maksumuistutusta ei saa laittaa ennenku eräpäivästä kulunu 14vrk. Siis 5e maksavaa maksumuistutusta. Yleensä maksan laskut 13pvää myöhässä niin kenellekään ei tarvi sitä viittä euroakaan maksaa.

Minulla oli Norean Stocka Master-Card 8 päivää myöhässä ja maksoinkin silloin enemmän kuin minimimaksu olisi. Muutama päivä sen jälkeen tuli Lindorffilta perintäkirje. Koko luotto oli irtisanottu ja nyt Nordea Lindorffin kautta peri koko velkasaldon perintäkulut. Soitin Nordealle ja kysyin eikö mun suoritusta ole tullut. Oli kyllä mutta niillä oli jokin pykälä jossa sanottiin että jos luotto on päivänkin myöhässä ne saavat irtisanoa luoton. Riitautin tietysti mutta eihän Nordea tietty muuttanut kannanottoaan. Kuluttajaviranomaisetkin hämmästeli tuota muttei ne nyt tee muuta kuin pyörittää silmiään. Eli ei tuo 14 vrk mikään yleissääntö ole eikä mitään muistutuksia aina tule. Joskus voi olla kerrasta poikki. Stocka tuosta menettelystä eniten kärsii.Asiakkaat ajetaan pois.

jkfklv kirjoitti:

Maksumuistutusta ei saa laittaa ennenku eräpäivästä kulunu 14vrk. Siis 5e maksavaa maksumuistutusta. Yleensä maksan laskut 13pvää myöhässä niin kenellekään ei tarvi sitä viittä euroakaan maksaa.

Lue lisää

Ensinnäkään en usko, että tuollaista 14 päivän rajaa on laissa. Toiseksi, viivästyskorot voidaan laittaa juoksemaan jo ensimmäisestä päivästä lähtien. Esimerkiksi Elisa laskuttaa jo yhdenkin päivän myöhästymisen seuraavassa laskussa.

Fvdccdd kirjoitti:

Ensinnäkään en usko, että tuollaista 14 päivän rajaa on laissa. Toiseksi, viivästyskorot voidaan laittaa juoksemaan jo ensimmäisestä päivästä lähtien. Esimerkiksi Elisa laskuttaa jo yhdenkin päivän myöhästymisen seuraavassa laskussa.

Lue lisää

Kuluttajalta voidaan vaatia maksumuistutuksen lähettämisestä perintäkuja enintään 5 € edellyttäen, että 14 päivän aikarajoja on noudatettu. 

Jos elisa perii laittomia kuluja niin valita tai vaihda tele finlandille!

entinenstockalainen kirjoitti:

Minulla oli Norean Stocka Master-Card 8 päivää myöhässä ja maksoinkin silloin enemmän kuin minimimaksu olisi. Muutama päivä sen jälkeen tuli Lindorffilta perintäkirje. Koko luotto oli irtisanottu ja nyt Nordea Lindorffin kautta peri koko velkasaldon perintäkulut. Soitin Nordealle ja kysyin eikö mun suoritusta ole tullut. Oli kyllä mutta niillä oli jokin pykälä jossa sanottiin että jos luotto on päivänkin myöhässä ne saavat irtisanoa luoton. Riitautin tietysti mutta eihän Nordea tietty muuttanut kannanottoaan. Kuluttajaviranomaisetkin hämmästeli tuota muttei ne nyt tee muuta kuin pyörittää silmiään. Eli ei tuo 14 vrk mikään yleissääntö ole eikä mitään muistutuksia aina tule. Joskus voi olla kerrasta poikki. Stocka tuosta menettelystä eniten kärsii.Asiakkaat ajetaan pois.

Lue lisää

Mulla ollu sama kortti ja maksanu reilusti myöhäs. Nordea rahoitukselle maksan laskut toisinaan 1-2kk myöhäs eikä oo suuttunu.
Uskon että kohdallasi syy ei ole 8 päivää vaan heillä on oikeus irtisanoa mikäli sinulta menee luottotiedot TAI HEILLÄ ON AIHETTA EPÄILLÄ TAKAISINMAKSUKYKYÄSI, eli oot esim nordean tilille ottanu vippejä joita maksat perintään.
Pikavipit tilillä on ihan ehdoton no no jos pankista kulutusluottoa pyytää. Ainakin ennen sem stockmann mastercardin myönsi nordea rahoitus.

tytteeli kirjoitti:

Mulla ollu sama kortti ja maksanu reilusti myöhäs. Nordea rahoitukselle maksan laskut toisinaan 1-2kk myöhäs eikä oo suuttunu.
Uskon että kohdallasi syy ei ole 8 päivää vaan heillä on oikeus irtisanoa mikäli sinulta menee luottotiedot TAI HEILLÄ ON AIHETTA EPÄILLÄ TAKAISINMAKSUKYKYÄSI, eli oot esim nordean tilille ottanu vippejä joita maksat perintään.
Pikavipit tilillä on ihan ehdoton no no jos pankista kulutusluottoa pyytää. Ainakin ennen sem stockmann mastercardin myönsi nordea rahoitus.

Lue lisää

Mulla ei ole tiliä Noreassa paitsi tuo luotto oli silloin, en ottanut vippejä sille tilille, en käyttönyt muuten kuin master cardina. Tietty kaikkia voi epäillä maksuvaikeuksista, muttei todella ollut ulosottoon mitään menossa, paitsi että olin maksanut kiinteistöverot tosi myöhässä. Ihmeellinen ja töykeä pulju tuo Nordea

Perintäkuluja 5 € saa laskuttaa 14 vrk kuluttua eräpäivästä, mutta viivästyskorko voi alkaa juoksemaan jo ensimmäisestä päivästä. Nuo kaksi ovat eri asioita.

tytteeli kirjoitti:

Mulla ollu sama kortti ja maksanu reilusti myöhäs. Nordea rahoitukselle maksan laskut toisinaan 1-2kk myöhäs eikä oo suuttunu.
Uskon että kohdallasi syy ei ole 8 päivää vaan heillä on oikeus irtisanoa mikäli sinulta menee luottotiedot TAI HEILLÄ ON AIHETTA EPÄILLÄ TAKAISINMAKSUKYKYÄSI, eli oot esim nordean tilille ottanu vippejä joita maksat perintään.
Pikavipit tilillä on ihan ehdoton no no jos pankista kulutusluottoa pyytää. Ainakin ennen sem stockmann mastercardin myönsi nordea rahoitus.

Lue lisää

"Pikavipit tilillä on ihan ehdoton no no jos pankista kulutusluottoa pyytää."

No minä sain Nordeasta kulutusluottoa ja myöhemmin samana vuonna kulutusluoton korotusta, vaikka olin edelliskeväänä ottanut muutaman pikavipin.

jdghujyjhy kirjoitti:

"Pikavipit tilillä on ihan ehdoton no no jos pankista kulutusluottoa pyytää."

No minä sain Nordeasta kulutusluottoa ja myöhemmin samana vuonna kulutusluoton korotusta, vaikka olin edelliskeväänä ottanut muutaman pikavipin.

Lue lisää

Minulla pankki vaati että puoleen vuoteen ei saa näkyä pikavippejä tiliotteessa jotta he myöntävät minulle lainaa. Tämä 2014
(Otin kulutusluoton millä korvasin vipit ja pankki myönsi kulutusluottoa puolen vuoden päästä)
Lisäksi olen paljo lukenut keskusteluista että asuntolainaa ei saa jos näkyy pikavippejä tilillä. Itse kyllä sain mutta sillon olikin vuosi 2008.

Otin viel yhen 100e vipin niin nyt on 7 vippiä. Mut joo on tosta american expressistä kyl iloa, ei tarvi miettiä riittääkö loppukuusta rahaa ruokaan ja voi shoppailla netis. Soitin sinne niin saa itse ilmottaa käyttörajansa ja jos sit tekee isomman oston, vaikka matkan niin ilmottaa etukäteen sinne et tekee poikkeuksellisen ison oston. Vuodenhan toi kortti on ilmanen eli nyt ainakin vuoden hyödynnän sitä, saa kaupasta ruokaa loppukuussakin. :) Ite ilmotin sinne normaaliks käyttörajaks 500e/kk koska aattelen et mul menee ruokaan rahaa se n.400e/kk.

TÄh? Mitä järkeä ottaa luottokorttia noin pienillä käyttörajoilla. Huoh... 3-10k on ihan normaali peruskorteissa. Goldissa ja muissa paremmissa korteissa voi saada vaikka 50k luoton.

nytsealko kirjoitti:

Otin viel yhen 100e vipin niin nyt on 7 vippiä. Mut joo on tosta american expressistä kyl iloa, ei tarvi miettiä riittääkö loppukuusta rahaa ruokaan ja voi shoppailla netis. Soitin sinne niin saa itse ilmottaa käyttörajansa ja jos sit tekee isomman oston, vaikka matkan niin ilmottaa etukäteen sinne et tekee poikkeuksellisen ison oston. Vuodenhan toi kortti on ilmanen eli nyt ainakin vuoden hyödynnän sitä, saa kaupasta ruokaa loppukuussakin. :) Ite ilmotin sinne normaaliks käyttörajaks 500e/kk koska aattelen et mul menee ruokaan rahaa se n.400e/kk.

Lue lisää

Mainitsit että kuukauden ostot on 400EUR/kk. Tällöin tulisi käyttörajan olla mielellään n600EUR/kk, koska ensimmäisen kuukauden (laskutuskausi) ostojen jälkeen käyttö on 400EUR ja se laskutetaan jakson päätyttyä siten, että laskun eräpäivä on vähintään kahden viikon päässä. Tuon kahden viikon aikana tarttis kans jottain syödä. Peukalosääntönä limitiksi 2 x käyttö/kk.

Kortitt kirjoitti:

TÄh? Mitä järkeä ottaa luottokorttia noin pienillä käyttörajoilla. Huoh... 3-10k on ihan normaali peruskorteissa. Goldissa ja muissa paremmissa korteissa voi saada vaikka 50k luoton.

Lue lisää

American express ei ole luottokortti vaan maksuaikakortti, eli joka sentin maksat kuukauden päästä takaisin. Haluan välttää isoja laskuja, siksi luottorajaksi pyysin viittä sataa. Jos pamahtais tonnin lasku niin en sitä vois maksaa ja kortti suljettas heti.

Kekkonen2 kirjoitti:

Mainitsit että kuukauden ostot on 400EUR/kk. Tällöin tulisi käyttörajan olla mielellään n600EUR/kk, koska ensimmäisen kuukauden (laskutuskausi) ostojen jälkeen käyttö on 400EUR ja se laskutetaan jakson päätyttyä siten, että laskun eräpäivä on vähintään kahden viikon päässä. Tuon kahden viikon aikana tarttis kans jottain syödä. Peukalosääntönä limitiksi 2 x käyttö/kk.

Lue lisää

Tarkoitus kortilla lähinnä se että jos nyt näin loppukuusta ei ole enää rahaa niin voi sitä käyttää. Tässä parissa viikossa olen käyttänyt sitä 200e.

Koskakohan se nosto sitten onnistuu? Voi olla et perun kortin mut vuoden se nyt on ilmanen.

aaaaapp kirjoitti:

Koskakohan se nosto sitten onnistuu? Voi olla et perun kortin mut vuoden se nyt on ilmanen.

Joo 6kk pitää olla kortti käytössä ennenku käteisnostot onnistuu. Mut onhan toi ihan hyvä vara jos ruokakaupasta tarvii ruokaa eikä oo rahaa niin maksaa sit american expressil.

No jos nuo menee perintään, niin korko on sama 7,5 % (vuotuinen). Ainoastaan Lainasto kai perii perinnän kautta myös verenimijäkorkoaan puoli vuotta.

En kyl pahottas mieltäni maksuhäiriömerkinnästä. Mul oli sellanen aiemminkin kaksi vuotta.
asun omistusasunnossa ja puhelimet ja vakuutukset kunnossa ja mulle tää velaks eläminen ei todellakaan sovi. En osaa käyttää yhtään rahaa. Tai siis osaan vähän liiankin hyvin!
Eikä multa otettu viimekskään luottokorttia pois vaik oli se kaksi vuotta maksuhäiriömerkintä. Oon aina hoidellu luottokorttiasiat täydellisesti ja se nyt on pienin paha tässä tilanteessa.

Ferratum laittaa noin 3:ssa kuukaudessa samoin OPR, eli noissa ehtii tulla kivasti lisää korkoa.

korkoalisää kirjoitti:

Ferratum laittaa noin 3:ssa kuukaudessa samoin OPR, eli noissa ehtii tulla kivasti lisää korkoa.

I love ferratum. Joo ne laittaa perintään 2,5 kk päästä...ja samaapa se korko...ei niin väliä kun katsotte...ja ferratum sano ettei ne IKINÄ laita maksuhäiriömerkintää, siis vaikka maksut ois 2,5kk myöhäs.

On hölmöä, että tässäkin ketjussa kehuskellaan idiotismilla ja varastamisella. Sillä laskujen tahallaan maksamatta jättäminen on varastamista (virallinen rikosnimike tosin on petos) ja minusta tuollaisia ihmisiä tulee kohdella kuin normaalia rikollista. Varsinkin, jos rahat ovat menneet typeriin lahjakortteihin. Ymmärrän, että rahat menisivät pakollisiin menoihin kuten vuokraan tai ruokaan, mutta mitään muuta en ymmärrä. Esim. kännykkään on turha montaa kymppiä haaskata (yksi hailee kännykkätrendeistä) ja köyhällä ei tarvitse olla edes mobiilinettiä.

Hgbgbgb kirjoitti:

On hölmöä, että tässäkin ketjussa kehuskellaan idiotismilla ja varastamisella. Sillä laskujen tahallaan maksamatta jättäminen on varastamista (virallinen rikosnimike tosin on petos) ja minusta tuollaisia ihmisiä tulee kohdella kuin normaalia rikollista. Varsinkin, jos rahat ovat menneet typeriin lahjakortteihin. Ymmärrän, että rahat menisivät pakollisiin menoihin kuten vuokraan tai ruokaan, mutta mitään muuta en ymmärrä. Esim. kännykkään on turha montaa kymppiä haaskata (yksi hailee kännykkätrendeistä) ja köyhällä ei tarvitse olla edes mobiilinettiä.

Lue lisää

"Esim. kännykkään on turha montaa kymppiä haaskata (yksi hailee kännykkätrendeistä)"

Saunalahdelta saa modernin älykännykän tosi halvalla, tarvittaessa vaikkapa 36 kuukauden korottomana osamaksuna. Esim. tämän hetken ehkä hinta-laatu-suhteeltan paras puhelin Samsungin Galaxy S6 maksaa osamaksuna vain alle 20 € kuukaudessa ja sillä summalla saa puhelimen, jota myös kehtaa näprätä bussipysäkillä.

jfrgjtrhgiu5iyh kirjoitti:

"Esim. kännykkään on turha montaa kymppiä haaskata (yksi hailee kännykkätrendeistä)"

Saunalahdelta saa modernin älykännykän tosi halvalla, tarvittaessa vaikkapa 36 kuukauden korottomana osamaksuna. Esim. tämän hetken ehkä hinta-laatu-suhteeltan paras puhelin Samsungin Galaxy S6 maksaa osamaksuna vain alle 20 € kuukaudessa ja sillä summalla saa puhelimen, jota myös kehtaa näprätä bussipysäkillä.

Lue lisää

Tuo vasta on hölmö ajattelutapa. Vaikka maksatkin "vain" 20 € kuukaudessa, maksat kuitenkin puhelimesta yli 700 €. Yleensä juuri tuo kuukausimaksun ajatteleminen on varma tie maksuvaikeuksiin. Tuskin kukaan järkevä ajattelee auton hintaakaan pelkän kuukausimaksun perusteella, sehän olisi typerää.

Ja en ymmärrä, mitä häpeämistä olisi käyttää vanhaa peruskännykkää. Tunnen jopa lääkäreitä, joilla on yli 8 vuotta vanha peruskännykkä, vaikka heillä olisi tilillä ja sijoituksissa satoja tonneja, eivätkä he häpeä sitä yhtään. Ajattelu, että pitää olla kallis ja uusi kännykkä, että ei joutuisi häpeämään, vaikka onkin köyhä, on pinnallista typeryyttä. Häpeä on pääosin omassa päässäsi ja ne harvat, jotka häpeävät toista ihmistä noin pinnallisen asian takia ovat idiootteja, joten heistä ei tarvitse piitata. Puhelin kannattaa ostaa vain ja ainoastaan käytön takia, muiden ajatukset puhelimesta on nollan arvoisia.

Kannattaa miettiä vähän minkälaisissa kuteissa kulkee ja minkälaista kännykkää pitää. Köyhän ei todellakaan kannata ostaa halpaa! Lääkäreillä on niin hyvä työllisyystilanne, että he voivat kulkea vaikka minkälaisissa ryysyissä ja pitää jotain ikivanhaa halpiskännykkää, mutta meidän muiden on ajateltava työllisyystilannettamme. On selvää, että työnantaja valitsee työntekijäkseen siistin, modernia tietotekniikkaa tottuneesti hyödyntävän hakijan kuin säälittävän reppanan. Tämän asian tiedostaminen ei tarkoita sitä, että ihmisellä olisi huono itsetunto.

jfrgjtrhgiu5iyh kirjoitti:

Kannattaa miettiä vähän minkälaisissa kuteissa kulkee ja minkälaista kännykkää pitää. Köyhän ei todellakaan kannata ostaa halpaa! Lääkäreillä on niin hyvä työllisyystilanne, että he voivat kulkea vaikka minkälaisissa ryysyissä ja pitää jotain ikivanhaa halpiskännykkää, mutta meidän muiden on ajateltava työllisyystilannettamme. On selvää, että työnantaja valitsee työntekijäkseen siistin, modernia tietotekniikkaa tottuneesti hyödyntävän hakijan kuin säälittävän reppanan. Tämän asian tiedostaminen ei tarkoita sitä, että ihmisellä olisi huono itsetunto.

Lue lisää

Tuo nyt on täysin naurettavaa puppua. Toki siistit vaatteet ovat tärkeitä työhaastattelussa (hinnalla tai merkillä ei ole väliä, vaatteet voi olla vaikka kirpparilta tai jopa 20 vuotta vanhoja), mutta oikeasti työnantajaa ei pätkän vertaa kiinnosta mikä kännykkä haastateltavalla on. Kännykän omistamista tai mikä kännykkä hakijalla on ei taatusti ikinä kysytä työhaastattelussa, joten työnantaja ei ennen palkkaamista edes tiedä kännykästäsi mitään.

Ylipäätään, mitä tekemistä osaamisen kanssa jollain kalliilla kännykällä on? Edes kännykälle sovelluksia tekevä yritys ei ole kiinnostunut hakijan omasta kännykästä vaan siitä, osaako henkilö ohjelmoida kännykälle sovelluksia. Kännykkää ei tarvitse edes omistaa. Tekeväthän monet sovelluksia sellaiselle käyttöjärjestelmälle, jota käyttävää laitetta he eivät koskaan kotikäytössä ole omistanut. Jos ei ole riittävää osaamista, ei saa työpaikkaa, vaikka olisi kuinka kalliit vaatteet tai "moderni" kännykkä. Ja jos on riittävää osaamista, vaatteet ja kännykkä ovat toissijaisia.

Ja jonkin halpakännykän käyttäjän pitäminen säälittävänä reppanana on idioottimaista. Etenkin työllisyystilanteella selittely on puhdasta itsepetosta.

jfrgjtrhgiu5iyh kirjoitti:

Kannattaa miettiä vähän minkälaisissa kuteissa kulkee ja minkälaista kännykkää pitää. Köyhän ei todellakaan kannata ostaa halpaa! Lääkäreillä on niin hyvä työllisyystilanne, että he voivat kulkea vaikka minkälaisissa ryysyissä ja pitää jotain ikivanhaa halpiskännykkää, mutta meidän muiden on ajateltava työllisyystilannettamme. On selvää, että työnantaja valitsee työntekijäkseen siistin, modernia tietotekniikkaa tottuneesti hyödyntävän hakijan kuin säälittävän reppanan. Tämän asian tiedostaminen ei tarkoita sitä, että ihmisellä olisi huono itsetunto.

Lue lisää

Lisänä vielä äskeiseen... On tyypillinen virhe ajatella, että esimerkiksi kallis vaate tarkoittaa, että kyseessä on siisti vaate. Kyse ei todellakaan ole hinnasta, huippukalliskin vaate voi olla ruma ja yhdistelemällä kalliita, mutta yhteensopimattomia vaatteita päädytään todella rumaan vaatekokonaisuuteen (vaikka jokainen vaate yksinään olisi siisti). "Tami" Tammisenkin vaatteita pilkataan koko ajan, vaikka ne ovat oikeasti merkkivaatteita. Kuuluisa kalapaitakin (jota pilkattiin monessa yhteydessä) oli useiden satasten arvoinen merkkipaita, vaikka kamalan ruma olikin. On aivan helppoa löytää kammottavan ruma ja kallis merkkivaate ja on melko helppoa löytää siisti halpisvaate.

Kreikka meininkiä, eihän se hullu ole joka lainaa ottaa, vaan se joka antaa.