Kaikki tarinat menee läpi...

Ei se mitään ole kiristänyt. Kirjoittamaton sääntö on, että ensin pannaan ja sen jälkeen juodaan kahvit.

Et voi kuitenkaan tietää, jos teilläpäin panon jälkeen juodaan aina kahvit, vaikka kuinka kahvi korventaisi, niin se on teilläpäin. Meilläpäin on taas kuuluisat lähiöt, joissa harrastetaan ns. päiväkahvittelua ja kahvia siellä ei todellakaan juoda.

Eipä vättämättä ole. Mies saattaa pitää useampaa naista ja syöttää niin vihitylle kuin tyttöystävilleen skeidaa. Tosin useimmiten vain yhden naisistaan on esitellyt vanhemmilleen, kavereilleen jne.. Se joka pidetään salassa ja salaa nautitaan on vain extraa ei mikään ykkönen sydämesä millään tavoin muuta kuin salanaisen unelmissa sekä niissä valheen koukeroissa joilla suhteeseen toinen kiedotaan.

eiykköneneikäkakkonen kirjoitti:

Eipä vättämättä ole. Mies saattaa pitää useampaa naista ja syöttää niin vihitylle kuin tyttöystävilleen skeidaa. Tosin useimmiten vain yhden naisistaan on esitellyt vanhemmilleen, kavereilleen jne.. Se joka pidetään salassa ja salaa nautitaan on vain extraa ei mikään ykkönen sydämesä millään tavoin muuta kuin salanaisen unelmissa sekä niissä valheen koukeroissa joilla suhteeseen toinen kiedotaan.

Lue lisää

Kell' onni on se onnen kätkeköön.
Kahden henkilön keskinäinen rakkaus ja yhdessäolo, siinä se on perusta.

Salasuhteessa ei ole rakkautta ei ainakaan kumppaniaan pettävän osalta. kyse on intohimosta, jännityksestä, salaseksin suloudesta. Nainen luulee rakkaudeksi, mies tietää kulutushyödykkeeksi salanaisensa.

eiykköneneikäkakkonen kirjoitti:

Salasuhteessa ei ole rakkautta ei ainakaan kumppaniaan pettävän osalta. kyse on intohimosta, jännityksestä, salaseksin suloudesta. Nainen luulee rakkaudeksi, mies tietää kulutushyödykkeeksi salanaisensa.

Lue lisää

Näinhän se on. Itse mietin, rakastaako pettäjä ketään muuta kuin itseään? Rakastaako edes puolisoaan? Mun mielestä ei ainakaan kunnioita eikä arvosta.

Ei ehkä rakasta puolisoaan, mutta rakastaako edes itseään? Ryntääkö vaan tyydyttämään tarpeitaan. Viekö vietti, nautinnon halu? Ainakin vihityn puolison hän on ottanut virallisesti rinnalleen. Epäkypsää ja moniongelmaisen ihmisen käytöstä on pettäminen. Salanainen taas on sinisilmäinen haaveissa eläjä. Voi myös salanainen olla pelkkä nautinnon hakija ja osahan saa kiksejä varattujen paneskelusta. Kaikenkaikkiaan koko kuvio on tuskallinen kaikille osapuolille. Tosin jollakin sen tuskan huomaamiseen kuluu vuosia.

eiykköneneikäkakkonen kirjoitti:

Salasuhteessa ei ole rakkautta ei ainakaan kumppaniaan pettävän osalta. kyse on intohimosta, jännityksestä, salaseksin suloudesta. Nainen luulee rakkaudeksi, mies tietää kulutushyödykkeeksi salanaisensa.

Lue lisää

"Salasuhteessa ei ole rakkautta ei ainakaan kumppaniaan pettävän osalta. kyse on intohimosta, jännityksestä, salaseksin suloudesta"

Mitä ihmettä jauhat? Jatkuvasti lehdistäkin sa lukea miten kakkosesta tuli ykkönen? En väitä että se olisi mitenkään yleistä mutta täysin mahdollista jos mies ja nainen rakastuvat - olivat he sitten ketä tahansa.

Uskotko sä kaiken, mitä pettävä mies sulle kakkosestaan kertoo? Kai sä tajuat, että hädissään puhuu juuri sitä mitä tietää sun haluavan kuulla. Sä rakastat miestäsi mutta rakastaako mies sua aidosti? Jos rakastaa, miksi pettää? Entä jos ei ole kysymys yhden illan panosta? Huvikseenko mies aina ja aina saman kakkosen kanssa panee? Onko se niin laiska, ettei jaksa yhden illan panoja hankkia?
Tiesitkö sä, että myös miehillä on tunteet? Ne saattaa ihan oikeasti tykätä siitä kakkosesta. Mun mielestä pettävä mies ei tiedä rakkaudesta yhtään mitään. Tai ei ainakaan koe sitä samalla lailla kuin sä joka rakastat vain miestäsi. Ihminen voi rakastaa monta inhmistä yhtä aikaa. Eri lailla jokaista tai sitten yhtä paljon ja samalla tavalla kaikkia. Miten lienee sun miehesi laita?

Mä vehtasin ukkomiehen kanssa. Suhteen alkaessa mä en tiennyt miehen olevan varattu, koska kertoi mulle olevansa eronnut. Juu, olisi pitänyt kaivaa kivet ja kannot hänen siviilisäätynsä selvittämiseksi. Mutta eipä tullut mieleenkään kun lähtökohtaisesti mä luotan ihmisiin. Aikanaan hän paljastui varatuksi. Aikanaan sai myös puoliso tietää.

Arvaas miten sitten kävi? Sen sä tiedät jo. Meni jonkun aikaa, mies otti minuun yhteyttä vaikka luulin, että se oli siinä. Kyselin, että miksi pitkän ajan kuluttua mua lähestyi. Kertoi, että olisi halunnut ottaa yhteyttä jo aikaisemmin, mutta piti antaa pölyn laskeutua. Eli saada puoliso taas luottamaan häneen. Toivon ettei sun miehesi ole samanlainen pöljä vaan oppii kerrasta.

Ja sää annoit pesää ukkomiehelle etkö yhtään ihmetellyt mikset voi ottaa yhteyttä aina kun haluat kukahan se pöljä on ollut??? Kaikille ukkomiehille ei panot oo rakkautta vaan ihan muuta sua kusetettiin pesän toivossa. Kuin monta miestä tiedät eronneen kakkosen takia? Lopulta katuvat ja itkevät vaimojensa perään. Heikkoja ne todellakin on ja toivon et mieheni uskoi kerasta ei oo ainakaan sun panokaveris ollu.

ressukkasua kirjoitti:

Ja sää annoit pesää ukkomiehelle etkö yhtään ihmetellyt mikset voi ottaa yhteyttä aina kun haluat kukahan se pöljä on ollut??? Kaikille ukkomiehille ei panot oo rakkautta vaan ihan muuta sua kusetettiin pesän toivossa. Kuin monta miestä tiedät eronneen kakkosen takia? Lopulta katuvat ja itkevät vaimojensa perään. Heikkoja ne todellakin on ja toivon et mieheni uskoi kerasta ei oo ainakaan sun panokaveris ollu.

Lue lisää

No kylläpä sä nyt kiihdyit. Miksi? Mä kerroin vain omasta kokemuksestani. Kävikö sua pelottamaan, että sunkin mies on pöljä? Jos sun mies panonsa sulle haukkui niin olisko niin, että ihan omaa tasoaan olevaa painoi? Ei parempaa saanut. Kerro mulle uskotko sä mitä miehesi sulle tarinoi?

Mulla ei silloin, niinkuin ei ole vieläkään, ollut mitään tarvetta soitella miehen perään vaikkapa keskellä yötä. Yhteyttä otin vain päivisin tai iltaisin ja aina vastasi. Tavattiin silloin, kun mä pääsin arjestani irtaantumaan eli vain kun lapset oli isällään. Sellainen suhde sopi mulle täydellisesti. Ja koska miehellekin kävi niin mistä mun olisi pitänyt arvata, ettei hän ollut vapaa?

Yhtenä päivänä mä sain puhelinsoiton. Puolisonsa siellä soitteli ja totuus paljastui mulle. Tunsin itseni todella pöljäksi. Nykyisin vaihdetaan miehen kanssa säännöllisesti kuulumiset. Mä keitän hänelle pullakahvit ja jutellaan siitä, miten menee. En mä häntä vihaa. Mukava mies. Toivon että ystävyytemme säilyy hautaan asti. Puolisonsa saa vihata mua niin paljon kuin haluaa. Pöljäilyään mies ei näköjään lopeta mutta seksinsä saa hakea muualta kuin mun luota.

Oikearakkauskestää.....minä kakkosena tiedän mitä rakkaus on,olen sen kokenut ennenkin pitkissä suhteissani(nyt ensimmäistä kertaa varatun kanssa) ja koen sen nytkin vaikkakin erilailla,kun rakkauden kohde on varattu.Mun kohdalla ei todellakaan ole kyse yhden illan panosta vaan suhde on kestänyt pitkälti toista vuotta.Tehdään paljon asioita myös ilman seksiä ja ollaan koettu yhdessä paljon uusia asioita, vaikka te luulette että kakkosen kanssa vain pikaisesti pannaan ja sitten menoksi.Totuus on jälleen ihan jotakin muuta.Voin ottaa yhteyttä milloin haluan ja aina saan vastauksen.Näemme useasti viikossa,soitamme toisillemme joka päivä ja hyvät yöt toivotamme aina ennen nukkumaan menoa.Ehkä teidän mielestä säälittävää,mutta oikeastaan se on mulle aivan sama.Yhä edelleenkään en ole rikkomassa heidän perhettään,mutta jos näin käy en minä ole mennyt kenenkään väliin,kyllä ongelmat on alkujaan ihan sieltä ap.parisuhteesta.Rakkaus on ihana asia koki sen ns oikean tai väärän kanssa.ps.en ole katkera

Kuinkahan pahasti hajoaa vaimo ja kenties lapset kun tulee ilmi jossain vaiheessa toivottavasti ootta molemmat valmiita siihen mitä saatte aikaseksi ja kantamaan vastuun myös siitä miten toisten elämä hajoaa sirpaleiksi. Lapset rupeaa vihamaan isäänsä ja vielä enemmän sua. Äitistä ei vältämättä ole huolehtimaan heistä jos mieli hajoaa jne....harmillista ettei voida tehdä ensin välejä selväksi entisen kanssa ennen ku uutta kukkaa vikitittää. Sairasta

On päässä vinksahtanut jokin, jos salassa pitää kokoajan toista naista. Eipä taida omaatuntoa olla laisinkaan, vaan kylmää ihmisillä leikkimistä. Pelkkää elämän ilojen hakemista ja oikeana miehenä roimimisen laistamista. Tosimies seisoo vaimonsa rinnalla. Tosimies antaa kaiken sen huomion vaimolleen ja lapsilleen, jonka pölvästi jakaa perheeltään varastamastaan ajasta ulkopuoliselle. Tutkimusten mukaan pettäjissä on paljon persoonallisuushäiriöisiä, seksiaddikteja ja muita psyykkisiä sairauksista kärsiviä. Näin on laita myös vapaiden salasuhteeseen ryhtyvien kohdalla.

varoituksensanasinulle kirjoitti:

No kylläpä sä nyt kiihdyit. Miksi? Mä kerroin vain omasta kokemuksestani. Kävikö sua pelottamaan, että sunkin mies on pöljä? Jos sun mies panonsa sulle haukkui niin olisko niin, että ihan omaa tasoaan olevaa painoi? Ei parempaa saanut. Kerro mulle uskotko sä mitä miehesi sulle tarinoi?

Mulla ei silloin, niinkuin ei ole vieläkään, ollut mitään tarvetta soitella miehen perään vaikkapa keskellä yötä. Yhteyttä otin vain päivisin tai iltaisin ja aina vastasi. Tavattiin silloin, kun mä pääsin arjestani irtaantumaan eli vain kun lapset oli isällään. Sellainen suhde sopi mulle täydellisesti. Ja koska miehellekin kävi niin mistä mun olisi pitänyt arvata, ettei hän ollut vapaa?

Yhtenä päivänä mä sain puhelinsoiton. Puolisonsa siellä soitteli ja totuus paljastui mulle. Tunsin itseni todella pöljäksi. Nykyisin vaihdetaan miehen kanssa säännöllisesti kuulumiset. Mä keitän hänelle pullakahvit ja jutellaan siitä, miten menee. En mä häntä vihaa. Mukava mies. Toivon että ystävyytemme säilyy hautaan asti. Puolisonsa saa vihata mua niin paljon kuin haluaa. Pöljäilyään mies ei näköjään lopeta mutta seksinsä saa hakea muualta kuin mun luota.

Lue lisää

Osa miehistä osaa vetää proseduurin vielä vaimon vaatiman parisuhdeterapian kautta läpi. Sitä pölyn laskeutumista odotellessa. Varsinainen käytös ei muutu, vaan siitä halutaan rauhassa jatkaa, mihin jäätiin. Jälkiä yritetään vain peittää huolellisemmin vahingosta viisastuneena. Ykkönen uskoo, vaan rahaa paloi turhaan.

Oli aikoinaan sopiva rako nähdä tätä massiivisen kusetuksen ja kulisseiden huolellisen pystytyksen määrää. Kyllä ne niitä kakkosia usein ihan oikeasti rakastavat. Eri tavalla ehkä kuin vaimoa, mutta kuitenkin.

Kun sormusta tarjottiin edellisen painoksen vanhetessa, en halunnut sen sortin häntäheikkiä toimintaansa muiden kanssa ihan samaan malliin jatkamaan. Tuli opittua se läksy nuorena ja silloin vielä vastuuntunnottomampana vailla Siperian opetusta. En ole asiasta ja sen kauaskantoisemmista seuraamuksista todellakaan ylpeä, kaukana siitä. Avasi silmiä raadollisempaan maailmaan.

Pitkässä juoksussa ne salasuhteet alkaa hymyilyttämään ja jälkeenpäin kaikelle voi jo yhdessä nauraakin. Oikeastaan nauraa sille, miten se ns. karma sitä uskotonta aina välillä muistuttelee matkan varrella ja tulee lisää varmuutta siihen, että yhdessä on hyvä jatkaa oppien virheistään. Huumorikin kukkii ja elämän edetessä uskaltaa jo kiinnijäämisestäänkin humoristisesti puhua, sillä sekin on yksi tapa käsitellä asioita.

Kerron elävästä elämästä yhden sattumuksen, joka yhä nostaa suupieliä enemmän ylös kuin alaspäin. Menimme erääseen paikkaan viettämään iltaa muiden mukana, jossa uskoton oli kännipäissään toisen naisen aikoinaan tavannut ja hänen kanssaan tanssinut, saatellut kotiinsa ja kuunnellut hänen elämän ongelmiaan jne, josta suhde liikkeelle lähti.
Ja takaisin sinne paikkaan pöytään, jonka äärellä istuimme. Aivan sattumalta tuttava pariskunta huomasi viereisessä pöydässä naisen, jonka nimeä siinä toistettiin. Ensin ajattelin, että taas se karma iskee ja katsoin puolisoani. Hei katso tuohan on x, katso nyt, eikö olekin, on se x, pariskunnan naispuolinen innostui ja jatkoi yhä mene nyt hakemaan tanssimaan x:ää, tietysti menet toistellen miehelleen. Mene nyt ja niin me katselimme, kun he tanssivat. Ihmeellinen nainen x oli sattumalta saman niminen kuin uskottoman puolisoni salasuhde.
Ajattelin, että niin se karma järjesti taas meille testin ja tehtävämme oli selviytyä siitä yhdessä eteenpäin. Niin selviydyimmekin, katsoimme toisiamme ja hymyilimme hymyä, jonka vain me kaksi ymmärsimme ja jatkoimme iltaamme nauttien sen tuomasta seurasta ja musiikista.

Tarinat on tarinoita, mutta teot siinä pitkässä juoksussa ratkaisee.

Syntyikö salaperäiselle nainen x:lle ja miehelle tuosta illasta panosuhde?

Olkaa te ykköset onnellisia kotona ja me ollaan onnellisia ja pidetään teidän miehetkin onnellisina,ei siinä mitään.Teille se on kova pala et kakkoset on tosiaan muutakin kuin panokavereita.Jaetaan paljon enemmän yhdessä kuin te voitte/haluatte tietää.

Kaikilla kakkosilla ei todellakaan ole tavoitteena saada pettävää miestä parisuhteeseen kanssaan. He ottavat seksin seksinä, nauttivat mukavasta seurasta ja hyvistä keskusteluista. Eivät painosta miestä eroamaan. Toki tykkäävät miehestä mutta parisuhdetta eivät halua kenenkään kanssa.
Ottakaa vaan puolisot ihan rauhallisesti. Järvi ei soutamalla kulu, eikä mela.

Mä niin ihmettelen vapaita naisia jotka haluaa seksiä vaimoaan pettävältä ukkomieheltä? Ei tulisi pieneen mieleenkään koska mulla naisena on ainakin vapaus valita se kenen kanssa sitä seksiä harrastan. Mä haluan tasavertaisen asetelman sinne sänkyynkin eikä joku pettävä ukkomies ole sitä. On miesten aliarvioimista kuvitella että vapaat yhtä lailla vain seksiä haluavat miehet alkaisi riippakiviksi ja soittelisi perään ja on itsensä yliarvioimista kuvitella että kaikki vapaat miehet sitten haluaisi muuttaa mun kanssa saman katon alle kun on päässyt petiini. Kyllä mä oon pystynyt tekemään tarpeeni selviksi näille vapaille miehille ilman mitään ongelmia. Sitäpaitsi jos haluan vaikka käydä petikumppanini kanssa kahvilla ulkona on sata kertaa helpompaa tehdä sekin asia vapaan miehen kanssa ilman tyhmiä riskien ottamisia että joku näkee. Ei mulla ole mitään intressejä ottaa elämääni mukaan mahdollisesti jonkun ukkomiehen kiukkuista vaimoa. Voishan sellainenkin tulla oven taakse kirveen kanssa? Mikä ihmeen hinku joillakin naisilla on ruveta sotkeen itseensä jokun parisuhteeseen mukaan ja vielä mahdollisiin lapsiinkin? Musta vaimoa pettävissä miehissä ei voi edes olla mitään niin seksikästä. Eihän mies osaa edes hoitaa omaa tonttiaan kunnolla mikä mies sellainen on?

KakkosetEiHäviäAina kirjoitti:

Olkaa te ykköset onnellisia kotona ja me ollaan onnellisia ja pidetään teidän miehetkin onnellisina,ei siinä mitään.Teille se on kova pala et kakkoset on tosiaan muutakin kuin panokavereita.Jaetaan paljon enemmän yhdessä kuin te voitte/haluatte tietää.

Lue lisää

Aivan uskomatonta skeidaa täällä kakkoset kirjoittelee ja vielä polla kirkkaana ja rintaa röyhistellen; mikä helkkarin tauti tuollaisia naisia vaivaa?

uskomatontamuttatotta kirjoitti:

Aivan uskomatonta skeidaa täällä kakkoset kirjoittelee ja vielä polla kirkkaana ja rintaa röyhistellen; mikä helkkarin tauti tuollaisia naisia vaivaa?

Puute?

Miehelläni oli toinen nainen. Hän päätti lopettaa suhteen ja kertoi, koska nainen oli uhkaillut kertoa minulle. Mies teki aivan itse päätöksensä, mutta ei ollut puhettakaan lähtemisestä. Olisi ollut aivan vapaa lähtemään. Hän on sanonut monta kertaa, kuinka nyt jälkikäteen hänestä itsestäänkin tuntuu niin uskomattomalta oma toimintansa. Tulimme siihen tulokseen, että se oli jännityksen hakua ja oman viehätysvoiman testausta. Kakkonen jäi ruikuttamaan ja viestittelemään meille molemmille. Kertoi, että mieheni "vapautui" suhteessa ym. muita höpinöitä. Hän ei tuntunut ymmärtävän, että pysymme yhdessä, vaan jäi syli avoinna odottamaan ukkomiestä. Muistakaa, että varatun ihmisen kanssa oleminen ei takaa mitään suhdetta. Usein se loppuu kyyneliin. Niin kuin tässäkin tapauksessa. Oikeastan säälin, kuinka lapsellinen ja naiivi kakkonen oli! Uskotteli itselleen saavansa mieheni. Toisin kävi.

Itselläni on ollut suhde samaan mieheen jo yli 30-vuotta, jona aikana hän on mennyt kahdesti naimisissa, on edelleenkin. Itsellänikin on ollut välillä muita, mutta aina vaan palataan yhteen. Kyllä noihin vuosiin jonkin asteinen molemminpuolinen kiintymys kuuluu, ei pelkkä paneminen.

Naidaankutavataan kirjoitti:

Itselläni on ollut suhde samaan mieheen jo yli 30-vuotta, jona aikana hän on mennyt kahdesti naimisissa, on edelleenkin. Itsellänikin on ollut välillä muita, mutta aina vaan palataan yhteen. Kyllä noihin vuosiin jonkin asteinen molemminpuolinen kiintymys kuuluu, ei pelkkä paneminen.

Lue lisää

Olet siis vähän samassa asemassa kuin jalkavaimo.

Naidaankutavataan kirjoitti:

Itselläni on ollut suhde samaan mieheen jo yli 30-vuotta, jona aikana hän on mennyt kahdesti naimisissa, on edelleenkin. Itsellänikin on ollut välillä muita, mutta aina vaan palataan yhteen. Kyllä noihin vuosiin jonkin asteinen molemminpuolinen kiintymys kuuluu, ei pelkkä paneminen.

Lue lisää

Luulin, että yli kahdeksan vuottakin on jo pitkä aika...

Mikä sut sitten sai luottamaan miehiin, joiden tiesit pystyvän pettämään surutta puolisoitaan? Uskoitko, ettei sua petetä? Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun en koskaan ole tuota kuviota tajunnut. Ensin vehdataan surutta varatun kanssa, hän eroaa, aloitetaan oikea parisuhde hänen kanssaan. Sitten kun hän taas pettää niin kakkosesta vaimoksi päässyt vetää herneet nenään. Miksi ihmeessä? Onko sullakin sellainen ajatus, että mä saan suhteilla varatun kanssa mutta mua ei saa pettää?

Monesti myös mietin sitä, että vaikka pettäjä pettää puolisoaan, tulee ero, menee yhteen kakkosensa kanssa niin arvostaako mies loppujen lopuksi naista, jolle ei miehen siviilisääty merkitse mitään?

kerrohanmulle kirjoitti:

Mikä sut sitten sai luottamaan miehiin, joiden tiesit pystyvän pettämään surutta puolisoitaan? Uskoitko, ettei sua petetä? Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun en koskaan ole tuota kuviota tajunnut. Ensin vehdataan surutta varatun kanssa, hän eroaa, aloitetaan oikea parisuhde hänen kanssaan. Sitten kun hän taas pettää niin kakkosesta vaimoksi päässyt vetää herneet nenään. Miksi ihmeessä? Onko sullakin sellainen ajatus, että mä saan suhteilla varatun kanssa mutta mua ei saa pettää?

Monesti myös mietin sitä, että vaikka pettäjä pettää puolisoaan, tulee ero, menee yhteen kakkosensa kanssa niin arvostaako mies loppujen lopuksi naista, jolle ei miehen siviilisääty merkitse mitään?

Lue lisää

Ei se silti läheskään aina mene niin, että jos kerran pettää niin pettää toistekin. Ihmiset ja suhteet on niin erilaisia. Tapapettäjiä on aina ja heille ei mikään riitä, mutta eipähän se "alkuperäinenkään" sitä tunnistanut. Voi olla niin kunnollinen mies, mutta papin aamenen jälkeen saalistusvietti herää jälleen.

Jos uusi suhde on molemminpuolin aitoa tosi rakkautta, pitäähän siinä kunnioitustakin olla. Tiedän tosielämästä viisi pariskuntaa jotka aloittaneet suhteen joko molemmat varattuina tai toinen. Kaikkien suhteet on kestäneet jo vähintään 15 vuotta.

Yleistyksiä on niin helppo tehdä. Silti kenestäkään ei voi tietää, eikä takuuta voi antaa.

Mies tietää, että silmissäsi loistetaan vaimoa kehumalla. Pettävä mies puhuu naisilleen aina sitä mikä heistä kuhunkin tepsii eli toiselle on vaimoa kehuttava ja taas toiselle haukuttava.Se ei kuitenkaan muuta tosiasiaa, että mies varastaa aikaa perheeltään ollakseen sinun ja muiden salapanojensa kanssa. Käy tietysti jos haluaa elää kuplassa ja nauttii toisten satuttamisesta. Kostatko ex-miehesi tekoja nyt toisen miehen vaimolle?

Ei, et nyt päässyt kärryille lainkaan. Viittaus "puhuu sitä mikä tepsii" on ihan väärä lähtökohta. Ihan kuin tyypin olisi kerjättävä suosiotani ja huomiotani ja puhuttava johonkin ympäri. Ei se mene lainkaan näin. Tämä on kahden aikuisen ihmisen sopimus että harrastamme seksiä yhdessä, ei mitään muuta suhteilua. Jos aikataulut osuu kohdalleen niin tavataan. Jos ei onnistu niin kumpikaan ei kerjää lisäaikaa tai huomiota. Ja todellakin: emme me aikaamme käytä vaimosta puhumiseen! Mies ei ole kertonut minulle mitään vaimostaan, ei siis kehu eikä hauku. Lomamatkoistaan ja koti-illoistaan hän kertoo mitä hän nillä tekee, mutta me-muoto (ollaan rannalla/katsotaan leffaa/vietimme kivan päivän huvipuistossa jne.) viittaa siihen että on viettänyt niitä perheensä kanssa. Tai toisen rakastajan. Tai jonkun muun. Whatever.
Miehellä on oman kertoman mukaan ollut ja varmaa on myös nyt muita naisia. Ei se minua oikeastaan kiinnosta, sillä olen lähtenyt suhteeseen varmistaakseni että saan edes pari kertaa kuussa kivaa seuraa ja hyvää seksiä. Olen sen ikäinen että naisuden kello käntyy vaihdevuosien puolelle tod. näk 5 vuoden sisällä, enkä halua hukata tuosta nautintoajasta enää kuukauttakaan. Jos tyyppi on jakolinko niin se on hänen asiansa. Minua kiinnostaa vain meidän hetkemme.

Ja ketä minä satutan? Miestä? Hän on tässä ollut se aloitteen tekijä. Vaimoa? Minun seksielämäni ei voi koskea täysin tuntematonta ihmistä josta tiedän vain sukunimen (ehkä?). Jos pettäminen paljastuu ja kiputiloja tulee, niin tuskin hän kyynelehtii siksi että minulla on ollut suhde vaan siksi että hänen MIEHELLÄÄN on ollut suhde. Minä olen koko kuviossa pelkkä statisti, tilallani voisi olla (ja varmaan onkin myös) joku toinen.

Myönnän että olin katkera aluksi oman mieheni nuorelle typylle, mutta loppupeleissä tajuan että sinkkunainen vain etsi nopeasti siittäjää ja hyvätuloista elättäjää ja mieheni tarjoutui vapaaehtoiseksi. Hän teki pettämispäätöksen, ei nainen. Jos haluaisin kostaa, niin kaitpa näyttäisin sille tyttöselle viestejä, joita ex lähettelee vielä minulle. Olisi ehkä syytä olla mustasukkainen. Mutta löytjä saa pitää, en halua hämmentää soppaa sillä se ei menneitä kyyneleitä saa itkemättömäksi.

En ymmärrä sinua lainkaan. Valintasi on itsekäs ja kummallinen kuten seksikumppanisikin valinta on outo ja sairas.

Ei kummallinen, vaan looginen. Seurustelisin toki mieluimmin, mutta kun kumppania ei ole löytynyt (koska kaikki ikäiseni miehet tuntuvat puuhailevan 20-30 vuotiaiden naisten kanssa), niin hoidan seksuaalisia tarpeitani siihen vapaaehtoiseksi ilmoittatuneen kanssa. Miehei petti minua ja lähti nuoren naisen matkaan, pitäisikö minun tässä viidakossa ristiä jalkani ja olla loppu elämäni selibaatissa vielä lisärangaistukseksi?

Itsekästä, kyllä. Hoidan tällä tavoin omaa(!) puutostilaani. Ketä minun pitäisi ajatella elämässäni etusijalla? Tuntemattonta naista? Olla hänen kulissionnensa takia loppuelämä selibaatissa? Mitä se muuttaisi? Ei ainakaan tämän miehen parisuhdetta, sillä mies nai takuu varmasti myös muita.

Miksi sanot seksikumppaniani sairaaksi? Mies toteuttaa itseään niin kuin ihmislajille on tyypillistä. Avioliitto ja yhteen kumppaniin sitoutuminen (näennäisesti) on aika uusi keksintö. En pidä entistä miestänikään outona ja sairaana. Hän vain keksi kikkelilleen monipuolisempaa käyttöä ja prioriosoi ideansa meidän molempien elämässä. Sairasta oli tapa jolla hän eroa pitkitti. Paneskelun olisin antanut anteeksi.

rikkka73 kirjoitti:

Ei kummallinen, vaan looginen. Seurustelisin toki mieluimmin, mutta kun kumppania ei ole löytynyt (koska kaikki ikäiseni miehet tuntuvat puuhailevan 20-30 vuotiaiden naisten kanssa), niin hoidan seksuaalisia tarpeitani siihen vapaaehtoiseksi ilmoittatuneen kanssa. Miehei petti minua ja lähti nuoren naisen matkaan, pitäisikö minun tässä viidakossa ristiä jalkani ja olla loppu elämäni selibaatissa vielä lisärangaistukseksi?

Itsekästä, kyllä. Hoidan tällä tavoin omaa(!) puutostilaani. Ketä minun pitäisi ajatella elämässäni etusijalla? Tuntemattonta naista? Olla hänen kulissionnensa takia loppuelämä selibaatissa? Mitä se muuttaisi? Ei ainakaan tämän miehen parisuhdetta, sillä mies nai takuu varmasti myös muita.

Miksi sanot seksikumppaniani sairaaksi? Mies toteuttaa itseään niin kuin ihmislajille on tyypillistä. Avioliitto ja yhteen kumppaniin sitoutuminen (näennäisesti) on aika uusi keksintö. En pidä entistä miestänikään outona ja sairaana. Hän vain keksi kikkelilleen monipuolisempaa käyttöä ja prioriosoi ideansa meidän molempien elämässä. Sairasta oli tapa jolla hän eroa pitkitti. Paneskelun olisin antanut anteeksi.

Lue lisää

Luettuani tekstisi ymmärrän kyllä, miksi sinun täytyy oman egosi vuoksi noin tehdä. Ei tunnu ollenkaan roskalta naisena, kun on valinnut tuon tavan toteuttaa omaa libidoaan. Tulee sellainen olo, että nostaa itsensä jalustalle ja jalustan edustassa lukee seksi/yhä haluttava. Seksistä ja siihen pystymisestä tulee vaihdevuosi-iässä oleville ihmisille raskas taakka, kun jossain elämän vaiheessa on satutettu sitä herkintä sisintä ja sieltä on jotakin mennyt pysyvästi rikki. Olen äärettömän pahoillani, että naiseutesi on kokenut kaikista suurimman kolauksen - pettämisen ja pystyn ymmärtämään tavan, jolla hoidat puutostasi. Ja niin kauanhan se onnistuu, kun se pysyy salassa miehen perheeltä. Paneskelkaa kun panettaa - molemmat lienevät tekevät se rikkirevittyinä ihmisinä ja he kaksi ovat todellisuudessa kulississa elävät ja teatteria pitävät henkilöt. Oikaisen virheellisen käsityksen kulissionnesta - sellainen on vain toisen naisen kateellisissa puheissa, sillä usein on niin, että siellä perheessä eletään elämää, josta kulissit ovat kaukana, se paljon mainostettu irl ( in real life).

Moraaliset arvot kantavat loppupeleissä elämässä pitemmälle kuin lyhytaikainen hekuma. Petettynä sinkkunaisena en ymmärrä valintaasi. Ukkomiehet jotka juoksevat muiden akkojen hameenhelmoissa tyrkyllä ovat iljettäviä valehtelijoita. Heidän kanssaan jos kenen kanssa voi seksitaudin saada itselleen. Ex aviomieheni oli taitavasti valehteleva sika. En todellakaan käytä aikaani vastaavanlaisiin ukonturjakkesiin. Nimimerkistä päätellen olemme samaa ikäluokkaa. Olen hyvässä kunnossa. Miehet kattelee perääni edelleen kadulla ja vislaavat. Saan vapaita miehiä. Luonollisetikaan varatut ukot saavat pakit. Olen elänyt täyttä elemää. Seksi ei ole ainut elämänsisältö. Tulet näkemään valintasi hinnan. Todennäköisesti kadut vielä sinisilmäisyyttäsi karusti.

rikkka73 kirjoitti:

Ei kummallinen, vaan looginen. Seurustelisin toki mieluimmin, mutta kun kumppania ei ole löytynyt (koska kaikki ikäiseni miehet tuntuvat puuhailevan 20-30 vuotiaiden naisten kanssa), niin hoidan seksuaalisia tarpeitani siihen vapaaehtoiseksi ilmoittatuneen kanssa. Miehei petti minua ja lähti nuoren naisen matkaan, pitäisikö minun tässä viidakossa ristiä jalkani ja olla loppu elämäni selibaatissa vielä lisärangaistukseksi?

Itsekästä, kyllä. Hoidan tällä tavoin omaa(!) puutostilaani. Ketä minun pitäisi ajatella elämässäni etusijalla? Tuntemattonta naista? Olla hänen kulissionnensa takia loppuelämä selibaatissa? Mitä se muuttaisi? Ei ainakaan tämän miehen parisuhdetta, sillä mies nai takuu varmasti myös muita.

Miksi sanot seksikumppaniani sairaaksi? Mies toteuttaa itseään niin kuin ihmislajille on tyypillistä. Avioliitto ja yhteen kumppaniin sitoutuminen (näennäisesti) on aika uusi keksintö. En pidä entistä miestänikään outona ja sairaana. Hän vain keksi kikkelilleen monipuolisempaa käyttöä ja prioriosoi ideansa meidän molempien elämässä. Sairasta oli tapa jolla hän eroa pitkitti. Paneskelun olisin antanut anteeksi.

Lue lisää

Taidat provosoida, mutta vastaan kuitenkin asiallisesti.

Sanot tässä ketjussa, että seuraa on tarjolla, et siis joutuisi elämään selibaatissa, vaikket valitsisikaan seksikumppaniksesi varattua miestä.

Ajattelutapasi on eettistä egoismia: toimintasi on oikeaa, koska siitä on sinulle itsellesi hyötyä. Mielestäsi vaimo kokee vääryyttä vain miehen puolelta ja sinun ei tarvitse miettiä vieraan ihmisen tunteita.

Yleensä ihminen pystyy tuntemaan empatiaa myös tuntematonta kohtaan. Tunnemme huonoa omaatuntoa, jos jossain päin maailmaa ihminen kärsii meidän valinnoistamme.

Taidat olla kovasti tunnevammainen ihminen ja terapian tarpeessa. Löytyisikö siitä syy ex-puolisosi käytökseen vai otitko tietämättäsi niin pahasti siipeesi, että menit piiloon kovan kuoren alle, jossa nyt hoet mantraasi: minä, minä,minä,minä...

Rikka73lle kirjoitti:

Taidat provosoida, mutta vastaan kuitenkin asiallisesti.

Sanot tässä ketjussa, että seuraa on tarjolla, et siis joutuisi elämään selibaatissa, vaikket valitsisikaan seksikumppaniksesi varattua miestä.

Ajattelutapasi on eettistä egoismia: toimintasi on oikeaa, koska siitä on sinulle itsellesi hyötyä. Mielestäsi vaimo kokee vääryyttä vain miehen puolelta ja sinun ei tarvitse miettiä vieraan ihmisen tunteita.

Yleensä ihminen pystyy tuntemaan empatiaa myös tuntematonta kohtaan. Tunnemme huonoa omaatuntoa, jos jossain päin maailmaa ihminen kärsii meidän valinnoistamme.

Taidat olla kovasti tunnevammainen ihminen ja terapian tarpeessa. Löytyisikö siitä syy ex-puolisosi käytökseen vai otitko tietämättäsi niin pahasti siipeesi, että menit piiloon kovan kuoren alle, jossa nyt hoet mantraasi: minä, minä,minä,minä...

Lue lisää

Minusta pettäjä lähtee pettämään aina omista syistään, omista tavoistaan käsitellä vastoinkäymisiä jne... Tasapainoinen ihminen ei lähde petokseen edes tunnevammaisen puolisoksi jouduttuaan. Hän yrittää saada puolisonsa avun piiriin ja eroaa ellei saa asioita parisuhteessa kuntoon.

Petetty, joka ehkä uskonut puolisonsa parantavan tapansa, mutta joutunut pettymään on ehkä itse rikki. Hän ehkä luulee suojevansa itseään lähtemällä seksisuhteeseen varatun kanssa. Hän ehkä uskottelee itselleen se on vaan seksiä eikä muuksi muutu. Usein kuitenkin elämässä tunteet tulevat jossain vaiheessa peliin ellei ihminen ole sisältä jäätä. Loppujen lopuksi sillätavoin satuttaa vain itseään lisää. Luonnollisestikin tasapainoinen ihminen on empaattinen myös tuntemattomia kohtaan ja hän ei tuota tietentahtoen mielipahaa toiselle. Tasapainoinen ihminen ei osallistu petokseen. Salasuhteeseen lähtevä on mukana petoksessa.

Rikkka73 kirjoittaa oman, suoran mielipiteensä tilanteestaan jossa hoitaa seksuaaliset tarpeensa varatun kanssa. Suhteesta ei rakenneta sen enempää ja mielestäni Rikkka ei elä missään haavemaailmassa.
Pitäisikö kakkosen sitten tuntea empatiaa varatun puolisoa kohtaan. Minusta isompi ongelma on se, että miksi ei varattu tunne sitä puolisoaan kohtaan.

Lähtökohtahan on se, että varatun pitäisi pysyä omalla tontillaan. Silloin kaikki pääsisivät paljon helpommalla ja happy end olisi mahdollista. No, elämässä ei kaikki mene kuin elokuvissa.

Eihän Rikkka73 kerro, että hän tätä suhdetta ykkösvaihtoehtona pitää, mutta kun seurustelukumppaniakaan ei ole löytynyt niin nyt näin.
Terapian tarpeessa silti olisi lähinnä varattu mies ja ehkä hänen vaimonsa. Sillä jossain on ongelmaa, varatussa miehessä tai avioparin keskinäisessä suhteessa.
Vai onko sitten niin, että jotkut vain tarvitsevat sen vakisuhteen ja ihan "ikioman" suhteensa.

elämänvalssi kirjoitti:

Rikkka73 kirjoittaa oman, suoran mielipiteensä tilanteestaan jossa hoitaa seksuaaliset tarpeensa varatun kanssa. Suhteesta ei rakenneta sen enempää ja mielestäni Rikkka ei elä missään haavemaailmassa.
Pitäisikö kakkosen sitten tuntea empatiaa varatun puolisoa kohtaan. Minusta isompi ongelma on se, että miksi ei varattu tunne sitä puolisoaan kohtaan.

Lähtökohtahan on se, että varatun pitäisi pysyä omalla tontillaan. Silloin kaikki pääsisivät paljon helpommalla ja happy end olisi mahdollista. No, elämässä ei kaikki mene kuin elokuvissa.

Eihän Rikkka73 kerro, että hän tätä suhdetta ykkösvaihtoehtona pitää, mutta kun seurustelukumppaniakaan ei ole löytynyt niin nyt näin.
Terapian tarpeessa silti olisi lähinnä varattu mies ja ehkä hänen vaimonsa. Sillä jossain on ongelmaa, varatussa miehessä tai avioparin keskinäisessä suhteessa.
Vai onko sitten niin, että jotkut vain tarvitsevat sen vakisuhteen ja ihan "ikioman" suhteensa.

Lue lisää

Vaikka mies tekee enemmän väärin, vaikka miehen pitäisi tuntea enemmän empatiaa vaimoaan kohtaan kuin nimim. Riikkka73:n, se ei muuta sitä yksinkertaista tosiasiaa, että Riikkka73 on osallisena moraalittomassa toiminnassa, pettämisessä. Avoin suhde olisi toinen juttu. Jos Riikkka73:a ei olisi, mies ehkä pettäisi jonkun muun kanssa. Se ei silti tee Riikka73:n toimintaa oikeaksi. Inhimillistä heikkoutta joka tapauksessa.

Olet väärällä osastolla. Uskottomuus paltsussa enemmistönä k55 jätetyt,petetyt,itse eron alullepanneet, kelottuneet käppyrät... On on.

Hehheh sulle ei siis kelpaa työssäsi tapaamasi ukot, jotka haluaa panna mahdollisimman montaa daamia. Haluat yhtä ja samaa ukkomiestä, joka panee samalla lailla kuin työssäsi tapaamasi miehet mahdollisimman montaa daamia. Hän vain ei kerro sulle yhtä avoimesti missä mennään. Kuule voit hyvinkin vielä ajautua tilanteeseen, jossa kadut syvästi nykyistä elämänvaihettasi. Paha kun saa pahaa ennenpitkään niskaansa.

Taidat olla kaupallisella alalla tai insinööri ym työ kuvioissa. Kuvauksesi sopii hyvin siihen maailmaan. Se onkin sitten yksipuolinen näkemys elämästä. Kaikki ei elä samassa kuplassa.

Moni suhde tulee esiin ja niille joiden korviin sitä ei missään nimessä halunnut. Aina silloin, kun suhteella astutaan joidenkin varpaille niin voi käydä. Suhteita ilmiantaa myös kateelliset kaverit, tyäkaverit ym jotka hyötyvät toisen näpäyttämisestä. Miehesi petoksesta et nähtävästi mitään ole oppinut. Pistit pahan kiertämään ukkomiehen kanssa vähän hurvitellen ja ajatellen eläköön muuten miten tahansa. Satua syötät taas itsellesi. Et vaan ole kuplastasi todellisuuteen vieläkään herännyt. Saat touhussa vielä korvilleen, elämä menee niin..

Sä toteutat elämässäsi sellaista kuviota, jota mä en ole koskaan ymmärtänyt. Sä erosit sen vuoksi, että miehesi petti sua. Nostit metelin, kun mies ei lupauksistaan huolimatta muuttunut uskolliseksi. Nyt kun sä olet vapaa, niin vehtaat varatun miehen kanssa surutta. Mihin se unohtui, ettet hyväksy pettämistä? Suako ei saa pettää mutta sä voit osallistua petokseen mielin määrin?
Ihanko tosissasi sä väität, että se mitä teet on oikein ja sallittua? Selittelet itsellesi, että en mä ketään petä, mähän olen vapaa ja se varattu vaan on vastuussa tekemisistään. Niin se sun eks miehesi kakkonenkin on selitellyt itselleen. Eikö susta tunnu pahalta, kun mietit, miltä miehen puolisosta tuntuu, jos teidän juttu tulee ilmi?
Säälittävää touhua. Mun mies petti mua ja vielä ei ole tullut niin ihanaa varattua vastaan, että mun moraali antaisi toimia noin kuin sinä teet. Mä muistan lopun ikääni, miltä tuntui kun lopulta meni tajuntaan, että mä elin pettäjän kanssa. Ihan varmasti sullekin löytyisi joku vapaa, joka ei parisuhdetta halua vaan seksisuhteen. Olen ihan varma, että sulla olisi parempi olo itselläsi kun ei tarvitsisi salailla mitään. Vai siinäkö tuollaisen seksisuhteen viehätys on, salailussa? Ei seksi puolisoaan pettävän äijän kanssa voi olla niin mahtavaa, ettei joku vapaa pystyisi parempaan.

Mielestäni taas syrjähypyt ja varattuun sekaantumiset eivät ole perusteltuja. Ehkä ymmärrettäviä ihmisluonnon heikkouksia, mutta ei oikeutettuja tai arvostettuja tekoja. Et ymmärrä vielä asian kaikkia puolia. Elämä ne ennenpitkään näyttää ne ikävät tosiasiat myös Riikalle.

Tarkennatko että miten "elämä näyttää ikävät tosiasiat"? Äläkä vastaa että tulet itse petetyksi, se on jo koettu ja varmaan koen vielä muutamia kertoja elämäni aikana. Ei siihen kuole. En minä eikä muutkaan.

Kuule petyksi tuleminen ei todellakaan ole ainoa eikä edes isoin asia tuossa sun kuviossasi. Et näytä ymmärtävän asiaa, opettele se siis kantapään kautta.