Ehkä paras ufo-tietopaketti

Ufojutut vihoviimeistä Luciferin huijausta. Jotenkin koen että aloittaja on hyvin yksinäinen ihminen, kokeillut elämässä kaikkea, mutta etsii elämänsä tyhjyyteen, yksinäisyyteen jännitystä Urantia-maailmasta.
Tunnen muutaman henkilön joka on seonnut täydellisesti sotkeutuessaan ufoasioihin. Nuo humanoidit ahdistelevat heitä, ilmaantuvat milloin missäkin. On kai kokenut jopa sieppauksiakin.

yksinäinen tai ei, liika katellu tuubista noita Ancient Aliens -juttuja?
missä se nibiru... voi olla se kintaalla puolen kilometrin kokoinen kappale kiveä, minne se NASA:n luotain juts uudelleensuunnattiin? Mee ja tiiä.

kuullu juttuja area 52:sta... epämääräsistä kohteista tosin, että niiku pitäkää kalsarinne jalassa vielä... hetken ainaskiin.

Olen kerran tavannut ja lisäksi sattumalta nähnyt erään skeepon kirjaston väliäikaissäilytyksessä. En pitänyt häntä kovin yhteiskuntakelpoisena ja sosiaaliset taidot olivat nolla.
Yllätyin hänen asemasta kun näin hänen kuvansa muussa yhteydessä.
Voisin hyvin käyttää termiä: TÄYDELLISESTI SEONNUT.
Skeepo maailmankuva ei välttämättä kerro henkilön täysjärkisyydestä.
Tunnen muutaman erittäin ajattelevaisen ufokokemuksiin ja jopa sieppauksiin sotkeutuneen (aivan kuin he voisivat sen valita?)henkilön eikä nuo asiat suuresti vaikuta heidän yhteiskunnallista toimintaan.

ärrä on lähellä aina, tosin niitä pirun lottoojia ja totoojia saattaa olla jono, mutta malta hetki ja osta x-merkkinen prepaid yhteys suoraan tonne: 4,95, sis. alvin ja vitun hitaan palvelun.

Kirjoja luen itse salamalukuna: yksi sivu muutamassa sekunnissa. Jos et pysty lukemaan kirjoja pikalukuna niin nopeus ei riitä ja alkaa kyllästyttämään. Ainoastaan mielenkiintoiset kohdat luen sana sanalta.

Pikaluku voi opetella ensin sillä tavalla että lukee vain kirjan otsikot. Sitten opettelee löytämään salamana oleeellisia avainsanoja sieltä täältä. Ja sitten kehittää havainnointikykyä vielä nopeammaksi.

Pikaluku on kokonaisnäkemyksen muodostamista kirjan sivusta valokuvamuistin avulla, niin kuin J.F. Kennedy teki. Tosin jos ei osaa tätä valokuvalukua niin Urantian ja muiden massiivisten järkäleiden hampsiminen nopeasti voi olla haastavaa.

Pikaluvun ja valokuvamuistin opin kas kummaa theravada-buddhalaisen vipassana-meditaation sivutuotteena. Kun lukee nopeasti voi jotkut kirjatkin olla höpsismiä ainakin osaksi, ei haittaa sekään. Kyllä sieltä kultajyvät löytyy heinien seasta.

pikaluku kirjoitti:

Kirjoja luen itse salamalukuna: yksi sivu muutamassa sekunnissa. Jos et pysty lukemaan kirjoja pikalukuna niin nopeus ei riitä ja alkaa kyllästyttämään. Ainoastaan mielenkiintoiset kohdat luen sana sanalta.

Pikaluku voi opetella ensin sillä tavalla että lukee vain kirjan otsikot. Sitten opettelee löytämään salamana oleeellisia avainsanoja sieltä täältä. Ja sitten kehittää havainnointikykyä vielä nopeammaksi.

Pikaluku on kokonaisnäkemyksen muodostamista kirjan sivusta valokuvamuistin avulla, niin kuin J.F. Kennedy teki. Tosin jos ei osaa tätä valokuvalukua niin Urantian ja muiden massiivisten järkäleiden hampsiminen nopeasti voi olla haastavaa.

Pikaluvun ja valokuvamuistin opin kas kummaa theravada-buddhalaisen vipassana-meditaation sivutuotteena. Kun lukee nopeasti voi jotkut kirjatkin olla höpsismiä ainakin osaksi, ei haittaa sekään. Kyllä sieltä kultajyvät löytyy heinien seasta.

Lue lisää

Komppaan tuota kultajyvien löytämistä heinien seasta. Tallentelen joskus muistiin ylös jos jossakin esim leffassa on jokin hyvä slogani. sananlasku, sanonta, elämänviisaus, runo tai vastaava siteeraus. Huonoimmassakin kirjassa on jotakin hyvää.

hellakoukku67 kirjoitti:

Komppaan tuota kultajyvien löytämistä heinien seasta. Tallentelen joskus muistiin ylös jos jossakin esim leffassa on jokin hyvä slogani. sananlasku, sanonta, elämänviisaus, runo tai vastaava siteeraus. Huonoimmassakin kirjassa on jotakin hyvää.

Lue lisää

Tapasi sopiikin sellaiselle, joka ei koskaan itse keksi mitään omaperäistä tai älykästä.

pikaluku kirjoitti:

Kirjoja luen itse salamalukuna: yksi sivu muutamassa sekunnissa. Jos et pysty lukemaan kirjoja pikalukuna niin nopeus ei riitä ja alkaa kyllästyttämään. Ainoastaan mielenkiintoiset kohdat luen sana sanalta.

Pikaluku voi opetella ensin sillä tavalla että lukee vain kirjan otsikot. Sitten opettelee löytämään salamana oleeellisia avainsanoja sieltä täältä. Ja sitten kehittää havainnointikykyä vielä nopeammaksi.

Pikaluku on kokonaisnäkemyksen muodostamista kirjan sivusta valokuvamuistin avulla, niin kuin J.F. Kennedy teki. Tosin jos ei osaa tätä valokuvalukua niin Urantian ja muiden massiivisten järkäleiden hampsiminen nopeasti voi olla haastavaa.

Pikaluvun ja valokuvamuistin opin kas kummaa theravada-buddhalaisen vipassana-meditaation sivutuotteena. Kun lukee nopeasti voi jotkut kirjatkin olla höpsismiä ainakin osaksi, ei haittaa sekään. Kyllä sieltä kultajyvät löytyy heinien seasta.

Lue lisää

Ufoharrastajien yleinen tietotaso fysiikasta, kosmologiasta tai koko tieteen metodista osoittaa kiistatta sen että pelkkien otsikoiden lukeminen on se yleisin tapa "opiskella".

hellakoukku67 kirjoitti:

Komppaan tuota kultajyvien löytämistä heinien seasta. Tallentelen joskus muistiin ylös jos jossakin esim leffassa on jokin hyvä slogani. sananlasku, sanonta, elämänviisaus, runo tai vastaava siteeraus. Huonoimmassakin kirjassa on jotakin hyvää.

Lue lisää

Niin ja ne tiedemiesten lausahdukset mm. tietokoneista, lentokoneista ym.

"Ei ole mitään syytä miksi joku haluaisi tietokoneen kotiinsa."
(DEC:n pääjohtaja Ken Olsen, 1977)
"Minä en näe, että graafisesta käyttöliittymästä olisi mitään hyötyä."
(Bill Gates, 1983)

pikaluku kirjoitti:

Niin ja ne tiedemiesten lausahdukset mm. tietokoneista, lentokoneista ym.

"Ei ole mitään syytä miksi joku haluaisi tietokoneen kotiinsa."
(DEC:n pääjohtaja Ken Olsen, 1977)
"Minä en näe, että graafisesta käyttöliittymästä olisi mitään hyötyä."
(Bill Gates, 1983)

Lue lisää

Kyseessähän ei ole tieteen kanta kantaaotettuihin asioihin, vaan yksittäisten henkilöiden möläytykset. Kuitenkin näillä henkilöillä on ihan oikeitakin meriittejä.

Ufohuuhareilla, hellakoukuilla ja pikalukijoilla taas ei ole mitään muuta kuin typeriä möläytyksiä.

helppoahantääon kirjoitti:

Ufoharrastajien yleinen tietotaso fysiikasta, kosmologiasta tai koko tieteen metodista osoittaa kiistatta sen että pelkkien otsikoiden lukeminen on se yleisin tapa "opiskella".

Lue lisää

Voidaan laittaa tietotaso mainitsemistasi asioista koska vaan viivalle. Viitisentoista vuotta olen harrastellut kosmologiaa, astronomiaa jo noin 35 vuotta, olen edelleen ursalainen, tieteitä tutkiskellut monipuolisesti ylipäätään parikymmentä vuotta ja teoreettinen fysiikka on suosikkini.
Sen sijaan en pysty katsomaan yhtäkään kieltäjälahkolaisten, kuten Skepsiksen, luentoa kokonaan. Erittäin vastenmielistä ja älyllisesti epärehellistä touhua aivan kuten nämä teidä typerän lapsekkaat letkautuksennekin.
En ole ikinä ymmärtänyt ihmisiä jotka osoittavat vilpitöntä ihailua täydellistä mulkkujärjestöä kohtaan. Toisaalta onhan Hitlerkin joidenkin mielestä hieno mies.

hellakoukku67 kirjoitti:

Voidaan laittaa tietotaso mainitsemistasi asioista koska vaan viivalle. Viitisentoista vuotta olen harrastellut kosmologiaa, astronomiaa jo noin 35 vuotta, olen edelleen ursalainen, tieteitä tutkiskellut monipuolisesti ylipäätään parikymmentä vuotta ja teoreettinen fysiikka on suosikkini.
Sen sijaan en pysty katsomaan yhtäkään kieltäjälahkolaisten, kuten Skepsiksen, luentoa kokonaan. Erittäin vastenmielistä ja älyllisesti epärehellistä touhua aivan kuten nämä teidä typerän lapsekkaat letkautuksennekin.
En ole ikinä ymmärtänyt ihmisiä jotka osoittavat vilpitöntä ihailua täydellistä mulkkujärjestöä kohtaan. Toisaalta onhan Hitlerkin joidenkin mielestä hieno mies.

Lue lisää

Vai viitisentoista vuotta oikein, ja minkään jäämättä päähän?! Saavutus sinänsä.

Olethan jo lukuisia kertoja tällä palstalla osoittanut täydellisen tietämättömyytesi tieteestä ja sen tekemisestä ja metodeista. Ja tyyppi jonka "suosikki" on olevinaan teoreettinen fysiikka, ei taannoin tiennyt sitä että erityisellä ja laajalla suhteellisuusteorialla on omat pätevyysalueensa, vaikka ne tomivatkin yksi yhteen. Todellakin, kaiken kansan edessä sotkit myös säie- kvantti- ja makroomaailman ilmiöt ja teoriat yhteen tavalla johon vain taulapää pystyy. Lukematon taulapää.

"Toisaalta onhan Hitlerkin joidenkin mielestä hieno mies."

Epätoivoista jo, tiedätkös...

http://pictures.deadlycomputer.com/d/33139-2/hitler.jpg

hellakoukku67 kirjoitti:

Voidaan laittaa tietotaso mainitsemistasi asioista koska vaan viivalle. Viitisentoista vuotta olen harrastellut kosmologiaa, astronomiaa jo noin 35 vuotta, olen edelleen ursalainen, tieteitä tutkiskellut monipuolisesti ylipäätään parikymmentä vuotta ja teoreettinen fysiikka on suosikkini.
Sen sijaan en pysty katsomaan yhtäkään kieltäjälahkolaisten, kuten Skepsiksen, luentoa kokonaan. Erittäin vastenmielistä ja älyllisesti epärehellistä touhua aivan kuten nämä teidä typerän lapsekkaat letkautuksennekin.
En ole ikinä ymmärtänyt ihmisiä jotka osoittavat vilpitöntä ihailua täydellistä mulkkujärjestöä kohtaan. Toisaalta onhan Hitlerkin joidenkin mielestä hieno mies.

Lue lisää

Heh :) Luuletko ihan oikeasti etteivät ihmiset muista niitä typeryyksiä joita olet suoltanut, tai aina kun ne mainitaan, osaa katsoa viestihistoriasta? "Tieto"-tasostasi olet kyllä antanut surkuhupaisia näyttöjä riittämiin ja ihan itse ne.

Seuraavaksi varmaan nostat taas ainaski kolmesataa penkistä kun pääkopasta loppuivat lihakset, taas.

hellakoukku67 kirjoitti:

Voidaan laittaa tietotaso mainitsemistasi asioista koska vaan viivalle. Viitisentoista vuotta olen harrastellut kosmologiaa, astronomiaa jo noin 35 vuotta, olen edelleen ursalainen, tieteitä tutkiskellut monipuolisesti ylipäätään parikymmentä vuotta ja teoreettinen fysiikka on suosikkini.
Sen sijaan en pysty katsomaan yhtäkään kieltäjälahkolaisten, kuten Skepsiksen, luentoa kokonaan. Erittäin vastenmielistä ja älyllisesti epärehellistä touhua aivan kuten nämä teidä typerän lapsekkaat letkautuksennekin.
En ole ikinä ymmärtänyt ihmisiä jotka osoittavat vilpitöntä ihailua täydellistä mulkkujärjestöä kohtaan. Toisaalta onhan Hitlerkin joidenkin mielestä hieno mies.

Lue lisää

Ääriskepot on manipulaattoreita niinkuin ääriuskovaisetkin. Olet ehkä huomannut tällä palstalla jo tuon ilmiön. Manipulaattori laittaa sanoja suuhun mitä et ole koskaan sanonut, muitakin taktiikoita on. Ja väittää sinun tehneen sitä sun tätä, ja että on todistettu sinun suhteesi sitä sun tätä vaikka sellaista ei ole koskaan tapahtunut.

Skepojen-taktiikka kirjoitti:

Ääriskepot on manipulaattoreita niinkuin ääriuskovaisetkin. Olet ehkä huomannut tällä palstalla jo tuon ilmiön. Manipulaattori laittaa sanoja suuhun mitä et ole koskaan sanonut, muitakin taktiikoita on. Ja väittää sinun tehneen sitä sun tätä, ja että on todistettu sinun suhteesi sitä sun tätä vaikka sellaista ei ole koskaan tapahtunut.

Lue lisää

No lohduttele nyt itseäsi "taktiikoilla" ja skepojen salaliitoilla. Kun totuus on se että olet ihan itse osoittanut tietosi tason, tai tarkemmin sen tasottomuuden.

Ja ihan turha kiistää ettet raukkaparka kirjoittelisi itsellesi vastaten tarpeen tullen ja liri sukassa, löytyy viesti jossa tunnustaudut palstan sontaluukuksi ja varaktofobiksi vaikka kiistit asian. Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään, tiedätkös?

Älä-enää-viitsi kirjoitti:

No lohduttele nyt itseäsi "taktiikoilla" ja skepojen salaliitoilla. Kun totuus on se että olet ihan itse osoittanut tietosi tason, tai tarkemmin sen tasottomuuden.

Ja ihan turha kiistää ettet raukkaparka kirjoittelisi itsellesi vastaten tarpeen tullen ja liri sukassa, löytyy viesti jossa tunnustaudut palstan sontaluukuksi ja varaktofobiksi vaikka kiistit asian. Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään, tiedätkös?

Lue lisää

Turha yrittää vääntää valeitasi todeksi. Lapsikin jo näkee että olet tahallisesti valehteleva pahanilkinen manipulaattori.

Skepojen-taktiikka kirjoitti:

Ääriskepot on manipulaattoreita niinkuin ääriuskovaisetkin. Olet ehkä huomannut tällä palstalla jo tuon ilmiön. Manipulaattori laittaa sanoja suuhun mitä et ole koskaan sanonut, muitakin taktiikoita on. Ja väittää sinun tehneen sitä sun tätä, ja että on todistettu sinun suhteesi sitä sun tätä vaikka sellaista ei ole koskaan tapahtunut.

Lue lisää

Henkilöön tai ryhmiin kohdistuvat huonot heitot ovat heidän ainoita keinoja koettaa päteä aihepiirissä jonka ymmärtämiseen ei aivokapasiteettinsa riitä.
Velkojen muuttaminen saataviksi on toinen ikivanha skepojen tyyli. Syyttävät muita siitä mihin itse ovat syyllistyneet.
Mitään niin tietämätöntä ja naurettavampaa ei ole kuin palstan skeptikoiksi itseään kutsuvien möläytykset ja suoranaiset valheet. Kaikki vähänkin fiksummalta kuulostava on lainattu suoraan jostakin painoksesta. Omista aivoistaan kun ei ole itsenäiseen ajatteluun. Näiden herjojen ja metodien taustalla ei ole varaktorin lisäksi kuin pari hullua pusikosta huutelijaa.
Taannoinhan joku sankari sanoi että on typeryyden huippu kirjoitella täällä nimimerkillä. Minulta meni vähän ohi se että miksi se olisi typerää kun minä seison sanojeni takana aina olin sitten väärässä tai oikeassa. Osaan myös muuttaa mielipidettäni jos vaakakuppi kallistuu toiseen suuntaan hyvin perustein.
Varakrokotiili on kenties koko suomikaksnelosen hämärin kaveri jos nimimerkin takana on vain yksi mies. Skitsofrenia on yllättävän yleinen sairaus.

Älä-enää-viitsi kirjoitti:

No lohduttele nyt itseäsi "taktiikoilla" ja skepojen salaliitoilla. Kun totuus on se että olet ihan itse osoittanut tietosi tason, tai tarkemmin sen tasottomuuden.

Ja ihan turha kiistää ettet raukkaparka kirjoittelisi itsellesi vastaten tarpeen tullen ja liri sukassa, löytyy viesti jossa tunnustaudut palstan sontaluukuksi ja varaktofobiksi vaikka kiistit asian. Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään, tiedätkös?

Lue lisää

En ole koskaan kiistänyt etteikö varaktori olisi suurimpia kusipäitä mitä tiedän. Kerron sen ihan tällä omalla nimimerkillä tosin aina.

Olen-huomannut kirjoitti:

Turha yrittää vääntää valeitasi todeksi. Lapsikin jo näkee että olet tahallisesti valehteleva pahanilkinen manipulaattori.

Sinähän yritit epätoivoisesti vääntää totuuden valeeksi. Palstan viestihistoriasta löytyvät kaikki hellapällin viestit, joista ilmenevät harhansa tieteen ja fysiikan suhteen, sekä tunnustautuminen palstaa vuosikausia sotkeneeksi sontaluukuksi ja varaktofobiksi nimetyksi henkilöksi.

Eivätkä nämä ole edes ainoat esimerkit typeryyksistään, natsikortin käyttäminen olisi argumentointivirhe, joten jätän ystävällisesti erään hellakoukun viestin linkittämättä ;)

Kuten sanottu, joka kerran keksitään, sitä aina epäillään, joten mihinkään ko. nimimerkin sanomaan ei voi luottaa.

hellakoukku67 kirjoitti:

Henkilöön tai ryhmiin kohdistuvat huonot heitot ovat heidän ainoita keinoja koettaa päteä aihepiirissä jonka ymmärtämiseen ei aivokapasiteettinsa riitä.
Velkojen muuttaminen saataviksi on toinen ikivanha skepojen tyyli. Syyttävät muita siitä mihin itse ovat syyllistyneet.
Mitään niin tietämätöntä ja naurettavampaa ei ole kuin palstan skeptikoiksi itseään kutsuvien möläytykset ja suoranaiset valheet. Kaikki vähänkin fiksummalta kuulostava on lainattu suoraan jostakin painoksesta. Omista aivoistaan kun ei ole itsenäiseen ajatteluun. Näiden herjojen ja metodien taustalla ei ole varaktorin lisäksi kuin pari hullua pusikosta huutelijaa.
Taannoinhan joku sankari sanoi että on typeryyden huippu kirjoitella täällä nimimerkillä. Minulta meni vähän ohi se että miksi se olisi typerää kun minä seison sanojeni takana aina olin sitten väärässä tai oikeassa. Osaan myös muuttaa mielipidettäni jos vaakakuppi kallistuu toiseen suuntaan hyvin perustein.
Varakrokotiili on kenties koko suomikaksnelosen hämärin kaveri jos nimimerkin takana on vain yksi mies. Skitsofrenia on yllättävän yleinen sairaus.

Lue lisää

Hakisit jo apua tuohon varaktofobiaasi, pikku raukka parka!

Mites muuten meni, noin niinkuin omasta mielestä?

"Kaikki vähänkin fiksummalta kuulostava on lainattu suoraan jostakin painoksesta. Omista aivoistaan kun ei ole itsenäiseen ajatteluun."

"Tallentelen joskus muistiin ylös jos jossakin esim leffassa on jokin hyvä slogani. sananlasku, sanonta, elämänviisaus, runo tai vastaava siteeraus."

Tieteestähän et tiedä yhtään mitään, mutta että muissakaan asioissa aivoistasi ei ole itsenäiseen ajatteluun. Mahtaa sulla kuuppa kumista onttouttaan...

hellakoukku67 kirjoitti:

En ole koskaan kiistänyt etteikö varaktori olisi suurimpia kusipäitä mitä tiedän. Kerron sen ihan tällä omalla nimimerkillä tosin aina.

Varaktorin tunnistaa kyllä mukaovelasta tyylistään. Mm. Vink-vink on manipulaattorina toimiva varaktori.

No ei kai se ihme ole että hellu jää kaikista sepittelyistään kiinni, kun ei reikäpää muista edes sitä mitä hetki sitten _kirjoitti _samaan_ketjuun_.

Ne harvat asiat mitä tyyppi on tällä palstalla jotenkin fiksusti sanonut, on lainattu tai nimen omaan sloganeita viihdemaailmasta.

näinpä-näin kirjoitti:

Varaktorin tunnistaa kyllä mukaovelasta tyylistään. Mm. Vink-vink on manipulaattorina toimiva varaktori.

Mahtaa elämässäsi vilistä varaktoreita? Ai niin mutta kun et tiedä miltä näyttää, sehän voi olla kuka vaan! Kadulla, kaupassa...Hui!

näinpä-näin kirjoitti:

Varaktorin tunnistaa kyllä mukaovelasta tyylistään. Mm. Vink-vink on manipulaattorina toimiva varaktori.

Eihän kenenkään edes tarvitse yrittää olla ovela, tai edes "mukaovela" kun hellantuuteli onnistuu kirjoittamaan itsensä nurkkaan ihan omilla viesteillään jo peräti yhdessä ja samassa ketjussa.

Ufot ovat reaalinen osa maailmaamme...ja onhan mediakin ufo-aihetta käsitellyt viime vuosina runsaastikin, niin uutisten muodossa kuin tv-dokumenttienkin muodossa.

Hengellisyys ei koskaan saisi olla sitä, että "poimitaan vain rusinat pullasta", eli uskotaan siihen mikä itseä miellyttää ja jätetään jotkut tosiasiat huomiotta...tai leimataan negatiivisesti.

Leimaamisen ja kieltämisen sijaan kokonaisuutta tulisi pyrkiä ymmärtämään ja siinä esimerkiksi Urantia -kirja voi auttaa paljonkin.

joo sellasia ne on ne ufoilijat. häkkii vaa !

Niuvanniemeen kaikki!

Tuota kaikki todisteet sivuuttavaa jankkaamista saimme kuulla vuosia varaktorilta eikä se näköjään ole loppunut vieläkään. Asioista ollaan aika lailla eri mieltä.
- Tavalliset terveet kansalaiset nimenomaan tekevät ufohavaintoja kaikkialla maailmassa kansalaisuudesta, ammatista tai asemasta riippumatta.
-Tähtitieteilijät tutkivat tähtiä kuten ammattinimikekin sen terveelle tavalliselle kansalaiselle jo kertoo.
-Amerikkalaiset eivät näe ufoja yhtään sen enempää kuin muutkaan. Turhaa tietämätöntä propagandaa väittää moista. Aktiivisia alueita ja havaintoja on kaikkialla maailmassa. Media käsittelee tapahtumia eri tavoin kulttuurista ja intresseistä riippuen.
-Rahan tekeminen ufoilulla on eräs maailman surkeimmista rahantekokeinoista. Tuo on täydellisen naiivi keksintö motiiviksi ja on lähtöisin suoraan Amerikan Skepsiksen selitysvalikoiman surkeimmasta päästä.
-Faktatietosi on subjektiivinen ja tietämätön näkökulma. Kannattaisi olla hiljaa jos ei tiedä aiheesta mitään.
-Millä tavalla ufoista haetaan turvaa? Eiköhän suurinta osaa tuntematon pelota.
-Uskovaisuudella ei ole mitään tekemistä todellisten tapahtumien kanssa.

Se siitä hölmöilystä ja katse peiliin. Melko kummallinen näkemys.

kekko123nen kirjoitti:

Niuvanniemeen kaikki!

Ufopellet on runkkareita.

hellakoukku67 kirjoitti:

Tuota kaikki todisteet sivuuttavaa jankkaamista saimme kuulla vuosia varaktorilta eikä se näköjään ole loppunut vieläkään. Asioista ollaan aika lailla eri mieltä.
- Tavalliset terveet kansalaiset nimenomaan tekevät ufohavaintoja kaikkialla maailmassa kansalaisuudesta, ammatista tai asemasta riippumatta.
-Tähtitieteilijät tutkivat tähtiä kuten ammattinimikekin sen terveelle tavalliselle kansalaiselle jo kertoo.
-Amerikkalaiset eivät näe ufoja yhtään sen enempää kuin muutkaan. Turhaa tietämätöntä propagandaa väittää moista. Aktiivisia alueita ja havaintoja on kaikkialla maailmassa. Media käsittelee tapahtumia eri tavoin kulttuurista ja intresseistä riippuen.
-Rahan tekeminen ufoilulla on eräs maailman surkeimmista rahantekokeinoista. Tuo on täydellisen naiivi keksintö motiiviksi ja on lähtöisin suoraan Amerikan Skepsiksen selitysvalikoiman surkeimmasta päästä.
-Faktatietosi on subjektiivinen ja tietämätön näkökulma. Kannattaisi olla hiljaa jos ei tiedä aiheesta mitään.
-Millä tavalla ufoista haetaan turvaa? Eiköhän suurinta osaa tuntematon pelota.
-Uskovaisuudella ei ole mitään tekemistä todellisten tapahtumien kanssa.

Se siitä hölmöilystä ja katse peiliin. Melko kummallinen näkemys.

Lue lisää

Hakisit jo ammattiapua varaktofobiaasi, poikaparka.

jokapäiväkö-pännii kirjoitti:

Hakisit jo ammattiapua varaktofobiaasi, poikaparka.

Matematiikka on varsin helppoa. Kun vastaan varaktorille ja minulle ei vastaa varaktori vaan joku mukamas muu joka puhuu täysin varaktorin suulla ja puolustelee tuota tuomiopäivän idioottia niin sellaisen kirjoituksen taustalla ei ole kukaan muu kuin tuo propellihattuinen persereikä itse.

hellakoukku67 kirjoitti:

Matematiikka on varsin helppoa. Kun vastaan varaktorille ja minulle ei vastaa varaktori vaan joku mukamas muu joka puhuu täysin varaktorin suulla ja puolustelee tuota tuomiopäivän idioottia niin sellaisen kirjoituksen taustalla ei ole kukaan muu kuin tuo propellihattuinen persereikä itse.

Lue lisää

Nyt hopi hopi hoitoon, varaktofoobikko! Ehkäpä saat elämääsi muutakin sisältöä kuin varaktorin fanittamisen.

>>On huvittavaa joskin toisaalta surullistakin seurata miten jokaisesta palstalle eksyvästä täysipäisestä keskustelijasta vääntyy helläpyllyn sairaassa mielessä varaktori. Ihan hyvä, että palstalla on niitäkin jotka jaksavat tuon trollin kanssa kinata kun itse en trollia jaksa enään syöttää.<<

Jonkunhan tuo täytyy palauttaa maan pinnalle kun omakehu ja keulinta yltää kosmisiin mittasuhteisiin. Tosin tyyppi tekee siitä jopa tylsän helppoa sillä onnistuu kirjoittelemaan itse itsensäkin nurkkaan jopa yhdessä ja samassa ketjussa. Trolliksikin huono, sillä ei oikein pysy pakka kasassa, ei johdonmukaisuutta eikä edes itse muista mitä hetki sitten kirjoitti.

Kirjoittelee myös randominimimerkeillä kun on saanut pataansa, ennen lähti mielikuvitusmatkoille tarpeen tullen antaen itselleen helpon ulospääsyn noloista tilanteista.

Ja tuosta muilla nimimerkeillä kirjoittelemisesta; Tyyppi tunnusti sen tässä erään kerran, on sama kuin palstaa vuosikausia saastuttanut varaktofiili/sontaluukku joka työnsi palstalle myös homofantasioitaan kunnes jäi siitäkin nalkkiin ns. "housut kintuissa" kun hänelle esiteltiin psykologisen projisoinnin käsite, mistä siitäkään tyypillä ei näyttänyt olevan aikaisempaa tietoa. Opinnot ilmeisesti peruskoulu.

Viesti, jossa tyyppi menettää itsekontrollinsa ja tunnustaa olleensa varaktofobian/filian ja sonta- sekä homoviestien takana, löytyy palstan viestihistoriasta.

Toisaalta välillä tyyppi kirjoittaa ihan fiksustikin, tosin välillä vaikuttaa jostakin lainatuilta, ja on tunnustanutkin mieluummin lainaavansa muita kuin vaivaavansa päätään keksimällä jotakin omaa. Satunnaisen fiksun viestin perään taas saattaa tulla räjähdys jossa suolletaan vainoharhoja varaktorista, uskontokunnista ja skeptikoista jotka nekin potilas harhaisesti sotkee keskenään, sekä tietenkin homoista jotka näyttelevät ilmeisen suurta osaa henkilön ajatusmaailmassa.

Triggeriksi, laukaisijaksi näyttää riittävän se, että joku ei ole samaa mieltä hänen kanssaan, tai jopa se että häntä ei myötäillä eikä kehuta. Ilmeinen taipumus hallitsemattomaan itsekontrollin menettämiseen, alhainen impulssikontrollin hallinta.

Alhaisen impulssikontrollin ja äo:n yhteydestä on olemassa tutkimustietoa jonka osoittamat tilastojen antamat viitteet eivät hellakoukkua mairittele.

>>Urantia-kirjasta sen verran, että jo eläkkeellä oleva radioastronomi Stefan Tallqvist on sitä mieltä, että urantia on muutakin kuin uskontoa. Hänen kirjoituksiaan aiheesta löytyy ympäri internettiä joten nimeään kun tarjoaa googlen hakukoneeseen, niin johan alkaaa löytymään. Alla olevan linkin takaa voi aloittaa.

http://stefantallqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82501-the-urantia-papers-ja-seti<<

Tämäkin ketju valitettavasti yritetään taas pilata häiriköiden toimesta, vaikka aihe on kiinnostava ja tärkeä. Mielenkiintoista muuten se, että URANTIA-kirjan suomentaja on entinen marxilainen ateisti. Rehellisimmät ateistitkin hyväksyvät hengellisyyden, jos asia esitetään järkeen käyvällä tavalla. Laajaa ja monitasoista taivashallintoahan tuo URANTIA-kirja kuvailee ja tuskin on mahdollista, että kyse olisi väärennöksestä.

dgdgjh kirjoitti:

>>Urantia-kirjasta sen verran, että jo eläkkeellä oleva radioastronomi Stefan Tallqvist on sitä mieltä, että urantia on muutakin kuin uskontoa. Hänen kirjoituksiaan aiheesta löytyy ympäri internettiä joten nimeään kun tarjoaa googlen hakukoneeseen, niin johan alkaaa löytymään. Alla olevan linkin takaa voi aloittaa.

http://stefantallqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82501-the-urantia-papers-ja-seti<<

Tämäkin ketju valitettavasti yritetään taas pilata häiriköiden toimesta, vaikka aihe on kiinnostava ja tärkeä. Mielenkiintoista muuten se, että URANTIA-kirjan suomentaja on entinen marxilainen ateisti. Rehellisimmät ateistitkin hyväksyvät hengellisyyden, jos asia esitetään järkeen käyvällä tavalla. Laajaa ja monitasoista taivashallintoahan tuo URANTIA-kirja kuvailee ja tuskin on mahdollista, että kyse olisi väärennöksestä.

Lue lisää

Urantia-kirja on joko ihmisten mielikuvituksen tuote tai saatu jostain muualta. Stefan Tallqvist tiedemiehenä lähestyy asiaa niin, että jos voidaan osoittaa kirjasta löytyvän sellaista tietoa jota tiede ei vielä kirjan kirjoittamisen aikoihin tiennyt, niin kirja ei voi olla ihmismielen tuotos. Silloin tietysti pitää sen kuvauksia taivashallinnostakin tarkastella ihan uusin silmin.

Aiheesta käytiin aikoinaan tiivistä keskustelua myös tiede-lehden foorumilla, mutta Tallqvist sai tarpeekseen sen foorumin trolleista eikä miestä ole siellä enään pitkiin aikoihin näkynyt.

Minua hän ei ole saanut vakuuttuneeksi ja itse uskon kirjan olevan ihmisten mielikuvituksen tuotetta, mutta hyvin kirjoittaja(t) on ollut selvillä kirjoitushetken tieteen viimeisimmistä saavutuksista. William Sadler toki oppineena miehenä on ollut kykenevä seuraamaan aikansa tieteellistä keskustelua. Tietysti asian tekee erikoiseksi se, että 1930-luvulla tiedonvälitys oli huomattavasti hitaampaa kuin mitä se on nyt.

dgdgjh kirjoitti:

>>Urantia-kirjasta sen verran, että jo eläkkeellä oleva radioastronomi Stefan Tallqvist on sitä mieltä, että urantia on muutakin kuin uskontoa. Hänen kirjoituksiaan aiheesta löytyy ympäri internettiä joten nimeään kun tarjoaa googlen hakukoneeseen, niin johan alkaaa löytymään. Alla olevan linkin takaa voi aloittaa.

http://stefantallqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82501-the-urantia-papers-ja-seti<<

Tämäkin ketju valitettavasti yritetään taas pilata häiriköiden toimesta, vaikka aihe on kiinnostava ja tärkeä. Mielenkiintoista muuten se, että URANTIA-kirjan suomentaja on entinen marxilainen ateisti. Rehellisimmät ateistitkin hyväksyvät hengellisyyden, jos asia esitetään järkeen käyvällä tavalla. Laajaa ja monitasoista taivashallintoahan tuo URANTIA-kirja kuvailee ja tuskin on mahdollista, että kyse olisi väärennöksestä.

Lue lisää

"URANTIA-kirjan suomentaja on entinen marxilainen ateisti. Rehellisimmät ateistitkin...."

Marxilaisuuteen ei kuulu rehellisyys, vaan se on "totta" mikä on ideologian kannalta elintärkeää.

Kapasitanssidiodi kirjoitti:

Urantia-kirja on joko ihmisten mielikuvituksen tuote tai saatu jostain muualta. Stefan Tallqvist tiedemiehenä lähestyy asiaa niin, että jos voidaan osoittaa kirjasta löytyvän sellaista tietoa jota tiede ei vielä kirjan kirjoittamisen aikoihin tiennyt, niin kirja ei voi olla ihmismielen tuotos. Silloin tietysti pitää sen kuvauksia taivashallinnostakin tarkastella ihan uusin silmin.

Aiheesta käytiin aikoinaan tiivistä keskustelua myös tiede-lehden foorumilla, mutta Tallqvist sai tarpeekseen sen foorumin trolleista eikä miestä ole siellä enään pitkiin aikoihin näkynyt.

Minua hän ei ole saanut vakuuttuneeksi ja itse uskon kirjan olevan ihmisten mielikuvituksen tuotetta, mutta hyvin kirjoittaja(t) on ollut selvillä kirjoitushetken tieteen viimeisimmistä saavutuksista. William Sadler toki oppineena miehenä on ollut kykenevä seuraamaan aikansa tieteellistä keskustelua. Tietysti asian tekee erikoiseksi se, että 1930-luvulla tiedonvälitys oli huomattavasti hitaampaa kuin mitä se on nyt.

Lue lisää

30-luvulla tieteen kehitysasteesta on voinut hyvin saada tietoa pelkästään liikkumalla ns. piireissä. Kuvaavaa kuitenkin on että näennäisestä ajan hermolla olevaisuudestaan teos ei vahingossakaan tarjoa yhtään mitään sellaista jota ei jo tiedettäisi tai oltaisi tiedetty jo aikanaan. Samahan koskee ns. kanavointeja nykyisin, niiden sisältö pysyttelee tiukasti tiedelehtien popularisointien tasoisissa jutuissa.

dgdgjh kirjoitti:

>>Urantia-kirjasta sen verran, että jo eläkkeellä oleva radioastronomi Stefan Tallqvist on sitä mieltä, että urantia on muutakin kuin uskontoa. Hänen kirjoituksiaan aiheesta löytyy ympäri internettiä joten nimeään kun tarjoaa googlen hakukoneeseen, niin johan alkaaa löytymään. Alla olevan linkin takaa voi aloittaa.

http://stefantallqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82501-the-urantia-papers-ja-seti<<

Tämäkin ketju valitettavasti yritetään taas pilata häiriköiden toimesta, vaikka aihe on kiinnostava ja tärkeä. Mielenkiintoista muuten se, että URANTIA-kirjan suomentaja on entinen marxilainen ateisti. Rehellisimmät ateistitkin hyväksyvät hengellisyyden, jos asia esitetään järkeen käyvällä tavalla. Laajaa ja monitasoista taivashallintoahan tuo URANTIA-kirja kuvailee ja tuskin on mahdollista, että kyse olisi väärennöksestä.

Lue lisää

"tuskin on mahdollista, että kyse olisi väärennöksestä."

Ja perusteella että koska...?

jabjabjab kirjoitti:

30-luvulla tieteen kehitysasteesta on voinut hyvin saada tietoa pelkästään liikkumalla ns. piireissä. Kuvaavaa kuitenkin on että näennäisestä ajan hermolla olevaisuudestaan teos ei vahingossakaan tarjoa yhtään mitään sellaista jota ei jo tiedettäisi tai oltaisi tiedetty jo aikanaan. Samahan koskee ns. kanavointeja nykyisin, niiden sisältö pysyttelee tiukasti tiedelehtien popularisointien tasoisissa jutuissa.

Lue lisää

Tuo varmasti pitää paikkansa jo pelkästään sen takia, että Sadler oli AAAS:n jäsen.

koulutkokäymättä kirjoitti:

"URANTIA-kirjan suomentaja on entinen marxilainen ateisti. Rehellisimmät ateistitkin...."

Marxilaisuuteen ei kuulu rehellisyys, vaan se on "totta" mikä on ideologian kannalta elintärkeää.

Lue lisää

Se, että marxilainen ateistikin voi hyväksyä hengellisyyden ja henkisyyden URANTIA-kirjan tarjoamassa muodossa, kertoo kuitenkin siitä, että totuudelle avoimia sieluja on myös heidän joukossaan.

hfgh.fgh kirjoitti:

Se, että marxilainen ateistikin voi hyväksyä hengellisyyden ja henkisyyden URANTIA-kirjan tarjoamassa muodossa, kertoo kuitenkin siitä, että totuudelle avoimia sieluja on myös heidän joukossaan.

Lue lisää

Höpökirjasi ei ole lähelläkään totuutta tai todellisuutta, mistään sielujen todellisuudesta nyt puhumattakaan.

Kuinkas sattuikaan, kirjaimellisesti. Tämähän sopii hyvin tähänkin:

>>On huvittavaa joskin toisaalta surullistakin seurata miten jokaisesta palstalle eksyvästä täysipäisestä keskustelijasta vääntyy helläpyllyn sairaassa mielessä varaktori. Ihan hyvä, että palstalla on niitäkin jotka jaksavat tuon trollin kanssa kinata kun itse en trollia jaksa enään syöttää.<<

Jonkunhan tuo täytyy palauttaa maan pinnalle kun omakehu ja keulinta yltää kosmisiin mittasuhteisiin. Tosin tyyppi tekee siitä jopa tylsän helppoa sillä onnistuu kirjoittelemaan itse itsensäkin nurkkaan jopa yhdessä ja samassa ketjussa. Trolliksikin huono, sillä ei oikein pysy pakka kasassa, ei johdonmukaisuutta eikä edes itse muista mitä hetki sitten kirjoitti.

Kirjoittelee myös randominimimerkeillä kun on saanut pataansa, ennen lähti mielikuvitusmatkoille tarpeen tullen antaen itselleen helpon ulospääsyn noloista tilanteista.

Ja tuosta muilla nimimerkeillä kirjoittelemisesta; Tyyppi tunnusti sen tässä erään kerran, on sama kuin palstaa vuosikausia saastuttanut varaktofiili/sontaluukku joka työnsi palstalle myös homofantasioitaan kunnes jäi siitäkin nalkkiin ns. "housut kintuissa" kun hänelle esiteltiin psykologisen projisoinnin käsite, mistä siitäkään tyypillä ei näyttänyt olevan aikaisempaa tietoa. Opinnot ilmeisesti peruskoulu.

Viesti, jossa tyyppi menettää itsekontrollinsa ja tunnustaa olleensa varaktofobian/filian ja sonta- sekä homoviestien takana, löytyy palstan viestihistoriasta.

Toisaalta välillä tyyppi kirjoittaa ihan fiksustikin, tosin välillä vaikuttaa jostakin lainatuilta, ja on tunnustanutkin mieluummin lainaavansa muita kuin vaivaavansa päätään keksimällä jotakin omaa. Satunnaisen fiksun viestin perään taas saattaa tulla räjähdys jossa suolletaan vainoharhoja varaktorista, uskontokunnista ja skeptikoista jotka nekin potilas harhaisesti sotkee keskenään, sekä tietenkin homoista jotka näyttelevät ilmeisen suurta osaa henkilön ajatusmaailmassa.

Triggeriksi, laukaisijaksi näyttää riittävän se, että joku ei ole samaa mieltä hänen kanssaan, tai jopa se että häntä ei myötäillä eikä kehuta. Ilmeinen taipumus hallitsemattomaan itsekontrollin menettämiseen, alhainen impulssikontrollin hallinta.

Alhaisen impulssikontrollin ja äo:n yhteydestä on olemassa tutkimustietoa jonka osoittamat tilastojen antamat viitteet eivät hellakoukkua mairittele.

"olet heti perään sama vanha herjaava homofoobikko"

Siis hetkinen, nytkö sinun arvostelemisesi onkin homofobiaa? No olisihan se pitänyt tietää jo siitä että aihe on ollut viesteissäsi kovin mieluinen vuosien varrella.

doctordoctorbeat kirjoitti:

Kuinkas sattuikaan, kirjaimellisesti. Tämähän sopii hyvin tähänkin:

>>On huvittavaa joskin toisaalta surullistakin seurata miten jokaisesta palstalle eksyvästä täysipäisestä keskustelijasta vääntyy helläpyllyn sairaassa mielessä varaktori. Ihan hyvä, että palstalla on niitäkin jotka jaksavat tuon trollin kanssa kinata kun itse en trollia jaksa enään syöttää.<<

Jonkunhan tuo täytyy palauttaa maan pinnalle kun omakehu ja keulinta yltää kosmisiin mittasuhteisiin. Tosin tyyppi tekee siitä jopa tylsän helppoa sillä onnistuu kirjoittelemaan itse itsensäkin nurkkaan jopa yhdessä ja samassa ketjussa. Trolliksikin huono, sillä ei oikein pysy pakka kasassa, ei johdonmukaisuutta eikä edes itse muista mitä hetki sitten kirjoitti.

Kirjoittelee myös randominimimerkeillä kun on saanut pataansa, ennen lähti mielikuvitusmatkoille tarpeen tullen antaen itselleen helpon ulospääsyn noloista tilanteista.

Ja tuosta muilla nimimerkeillä kirjoittelemisesta; Tyyppi tunnusti sen tässä erään kerran, on sama kuin palstaa vuosikausia saastuttanut varaktofiili/sontaluukku joka työnsi palstalle myös homofantasioitaan kunnes jäi siitäkin nalkkiin ns. "housut kintuissa" kun hänelle esiteltiin psykologisen projisoinnin käsite, mistä siitäkään tyypillä ei näyttänyt olevan aikaisempaa tietoa. Opinnot ilmeisesti peruskoulu.

Viesti, jossa tyyppi menettää itsekontrollinsa ja tunnustaa olleensa varaktofobian/filian ja sonta- sekä homoviestien takana, löytyy palstan viestihistoriasta.

Toisaalta välillä tyyppi kirjoittaa ihan fiksustikin, tosin välillä vaikuttaa jostakin lainatuilta, ja on tunnustanutkin mieluummin lainaavansa muita kuin vaivaavansa päätään keksimällä jotakin omaa. Satunnaisen fiksun viestin perään taas saattaa tulla räjähdys jossa suolletaan vainoharhoja varaktorista, uskontokunnista ja skeptikoista jotka nekin potilas harhaisesti sotkee keskenään, sekä tietenkin homoista jotka näyttelevät ilmeisen suurta osaa henkilön ajatusmaailmassa.

Triggeriksi, laukaisijaksi näyttää riittävän se, että joku ei ole samaa mieltä hänen kanssaan, tai jopa se että häntä ei myötäillä eikä kehuta. Ilmeinen taipumus hallitsemattomaan itsekontrollin menettämiseen, alhainen impulssikontrollin hallinta.

Alhaisen impulssikontrollin ja äo:n yhteydestä on olemassa tutkimustietoa jonka osoittamat tilastojen antamat viitteet eivät hellakoukkua mairittele.

Lue lisää

Varaktorin pään sisästä putkahti taas apostolit kirjailemaan skeposontaansa ja puolustelemaan suurmestaria. Säälittävä otus olet. En viitsi edes lukea noita aivopierujasi. Kova poika olet mainostamaan kyllä itseäsi ja kova linkittämään kaikkea soopaa mikä tukee omia valheellisia käsityksiäsi. Hellis on täysin oikeassa sinun suhteesi.

paranoidiaonsairaus kirjoitti:

Varaktorin pään sisästä putkahti taas apostolit kirjailemaan skeposontaansa ja puolustelemaan suurmestaria. Säälittävä otus olet. En viitsi edes lukea noita aivopierujasi. Kova poika olet mainostamaan kyllä itseäsi ja kova linkittämään kaikkea soopaa mikä tukee omia valheellisia käsityksiäsi. Hellis on täysin oikeassa sinun suhteesi.

Lue lisää

Paranoidia todellakin näyttää olevan sairautesi. Varaktori siellä ja varaktori tuolla. Kipeätähän tuo on.

"En viitsi edes lukea noita aivopierujasi."

Niin, taitaa tehdä kipiää nähdä totuus itsestään ja huomata miten vuosien varrella onkaan paljastellut mielensä syviä kaikille lukijoille.

Mutta älä toki lue, eihän niitä sinulle ole tarkoitettukaan, vaan muille lukijoille.

Kieltämättä käsittämätöntä miten kaikki kirjoittajat muotoutuvat hänen päässään varaktoreiksi. Monikohan asia, loppujen lopuksi, joista hän varaktoria "syyttää" on itse asiassa varaktorin näppäimistöltä peräisin. Itsekin olen tuota "varaktorittelua" saanut huvittavasti osakseni.

ghhghgh kirjoitti:

Kieltämättä käsittämätöntä miten kaikki kirjoittajat muotoutuvat hänen päässään varaktoreiksi. Monikohan asia, loppujen lopuksi, joista hän varaktoria "syyttää" on itse asiassa varaktorin näppäimistöltä peräisin. Itsekin olen tuota "varaktorittelua" saanut huvittavasti osakseni.

Lue lisää

Tuskin menee pitkään ilman että syyttelee kanssaan eri mieltä olevia ihmisiä varaktoreiksi virtuaalimaailman ulkopuolellakin.. ellei tee niin jo.

ghhghgh kirjoitti:

Kieltämättä käsittämätöntä miten kaikki kirjoittajat muotoutuvat hänen päässään varaktoreiksi. Monikohan asia, loppujen lopuksi, joista hän varaktoria "syyttää" on itse asiassa varaktorin näppäimistöltä peräisin. Itsekin olen tuota "varaktorittelua" saanut huvittavasti osakseni.

Lue lisää

Kieltämättä käsittämätöntä miten kaikki kirjoittajat muotoutuvat päässäsi hellakoukuiksi. Monikohan asia, loppujen lopuksi, joista hellakoukkua syytät on itse asiassa hellakoukun näppäimistöltä peräisin. Itsekin olen tuota "hellakoukuttelua" saanut huvittavasti osakseni. Ja kymmeniä kertoja. En viitsisi rekata sen takia omaa nikkiä. Kaikki muistavat varaktorin historian. Muutkin kuin hellakoukku.

PohjanPP kirjoitti:

Kieltämättä käsittämätöntä miten kaikki kirjoittajat muotoutuvat päässäsi hellakoukuiksi. Monikohan asia, loppujen lopuksi, joista hellakoukkua syytät on itse asiassa hellakoukun näppäimistöltä peräisin. Itsekin olen tuota "hellakoukuttelua" saanut huvittavasti osakseni. Ja kymmeniä kertoja. En viitsisi rekata sen takia omaa nikkiä. Kaikki muistavat varaktorin historian. Muutkin kuin hellakoukku.

Lue lisää

Hellun tyyli on juurikin aivokapasiteetilleen sopiva toisten viestien apinointi ja vääntely omiin tarpeisiin. Kun ei itse keksi niin ei.

Katsos, se mikä on erona on se, että varaktorin "multinikeistä" ei ole olemassa oikeasti näyttöä, vain yhden henkisesti epätasapainoisen hullut harhaluulot. Henkisesti epätasapainoisen joka on tunnustanut olevansa varaktofobi sekä sontaluukku, ja joka tyylistään tunnistetaan aina. Tunnistetaan myös eräästä kirjallisesta yksityiskohdasta missä tahansa itse keksimässä (harvinaista) tekstissään, mutta jätetään se nyt kertomatta, niin ei osaa korjata sitä.

Hellu on typeryyksissään ja kiihdyksissään tunnustanut olleensa sontaluukku/varaktofobi ja kirjoitelleensa useilla nikeillä, joten turhaa itkeä kun on jo puntissa...

älämirkkuitke kirjoitti:

Hellun tyyli on juurikin aivokapasiteetilleen sopiva toisten viestien apinointi ja vääntely omiin tarpeisiin. Kun ei itse keksi niin ei.

Katsos, se mikä on erona on se, että varaktorin "multinikeistä" ei ole olemassa oikeasti näyttöä, vain yhden henkisesti epätasapainoisen hullut harhaluulot. Henkisesti epätasapainoisen joka on tunnustanut olevansa varaktofobi sekä sontaluukku, ja joka tyylistään tunnistetaan aina. Tunnistetaan myös eräästä kirjallisesta yksityiskohdasta missä tahansa itse keksimässä (harvinaista) tekstissään, mutta jätetään se nyt kertomatta, niin ei osaa korjata sitä.

Hellu on typeryyksissään ja kiihdyksissään tunnustanut olleensa sontaluukku/varaktofobi ja kirjoitelleensa useilla nikeillä, joten turhaa itkeä kun on jo puntissa...

Lue lisää

Eipäs nyt puhuta taas potaskaa. Moneen kuukauteen en ole kirjoittanut muulla kuin nimimerkillä ja silloinkin kirjoitin "hellis" tai "helläpylly" nikikseni tunnistamisen helpottamiseksi.
En aloita koskaan riitoja mutta vastaan aina jos minulle huudellaan tai nimitellään. En myöskään kuuntele hiljaa vieressä jos jotakin toista kiusataan tai nimitellään. En myöskään siedä paskanpuhumista enkä manipuloimista.
Mielipiteisiin on jokaisella oikeus, mutta jos mielipiteen esittämiseen pitää aina laittaa mukaan solvaus niin siihen vastaan samalla mitalla.
Te skepot ette pysty kirjoittamaan koskaan mitään ilman että noin puolet kirjoituksistanne on pelkkää herjaa ja vinoilua tai ihan suoranaista vittuilua. Kysymyksiin ette vastaa ollenkaan kun ette pysty ja sitten kierrätte koko aiheen typerillä fraaseilla. Ei ole teistä vastusta kunnon hörhöille ja sekös harmittaa kun ette saa rauhassa terrorisoida palstoja, ja joku sanookin takaisin. 8)
Hellakoukkufobia on kamala asia. Siluettini näkyy öisin ikkunastanne usvan seassa kun tarkkaan katsotte.

"Moneen kuukauteen en ole kirjoittanut muulla kuin nimimerkillä"

Että oikein moneen kuukauteen? Ensiksi väitit että et ikinä kirjoita etkä ole kirjoittanut muulla kuin nimimerkilläsi. Noin se lierokin luikertelee kohti totuutta, ihan hyvä suuntaus, jatka samalla radalla.

Freud-Liukastui-Taas kirjoitti:

"olet heti perään sama vanha herjaava homofoobikko"

Siis hetkinen, nytkö sinun arvostelemisesi onkin homofobiaa? No olisihan se pitänyt tietää jo siitä että aihe on ollut viesteissäsi kovin mieluinen vuosien varrella.

Lue lisää

Lainaukseen tuli siis "hellakoukun" lausuma, ei "Freud-Liukastui-Taas"- kirjoittajan. Foorumialusta toimii hölmösti lainausten osalta jos vastaaja vastaa lainauksen kera ja joku toinen vastaa siihen.

"Freud-Liukastui-Taas" Kirjoitti: "Siis hetkinen, nytkö sinun arvostelemisesi onkin homofobiaa?"

Nyt taisi tosiaan hellikseltä ns. tippua saippua lattialle.

Niin... ne ei kuuntele edes trancee. Mälsää

https://www.youtube.com/watch?v=E2Y-9U3QUxQ

housee-ja-trancee kirjoitti:

Niin... ne ei kuuntele edes trancee. Mälsää

https://www.youtube.com/watch?v=E2Y-9U3QUxQ

Lue lisää

Ne on koinsyömiä. Mutta me maldeklaiset pannaan tuulemaan. Me luodaan uutta musaa!

housee-ja-trancee kirjoitti:

Niin... ne ei kuuntele edes trancee. Mälsää

https://www.youtube.com/watch?v=E2Y-9U3QUxQ

Lue lisää

Break through the silence (M. Garrix "läpimurtokappale" 2015).

I’m on the edge, got to get away
I’ve seen it all before
I’m going down like a renegade
And I’m still begging for more

This is the last time I tell you to open your eyes
The City is sleeping
The monsters outside
The fire is burning, there’s nowhere to hide
And I won’t say it anymore

Break through the silence
I can feel the energy rising
Turn up the sirens
We were never meant to be quiet (2x)

There are lights that’ll lead the way
Do what we’re searching for
A million miles from yesterday
And it’s right here on the floor

This is the last time I tell you to open your eyes
The City is sleeping
The monsters outside
The fire is burning, there’s nowhere to hide
And I won’t say it anymore

Break through the silence
I can feel the energy rising
Turn up the sirens
We were never meant to be quiet (2x)

Rehellinen? Henkilö joka on jäänyt kiinni ja tunnustanut valehdelleensa, mm. kirjoitellut ja trollannut palstalla multinikeillä vaikka väitti ettei, on mielestäsi rehellinen? Onko ufoalalla yleistäkin moinen "pieni" käsitteiden venyttely ja soveltaminen?

Ai nyt se on "rehellisesti kertomista" että myöntää kirjoitelleensa multinikeillä kun ensin väittää että EI IKINÄ? Sanalla sanoen "mielenkiintoinen" käsitys rehellisyydestä, mutta ilmeisen yleinen ja tarpeen tullen mukavasti joustava ufoalalla ja "kontaktihenkilöiden" eli satuilijoiden keskuudessa.

Ja että missä? Itse kysyt ja samalla toteat että mitä on "rehellisesti" tunnustanut, eli olet lukenut saman viestin. Mitä ihmettä sitten kyselet että missä? Oletko pipi?

olethiemanpihalla kirjoitti:

Ai nyt se on "rehellisesti kertomista" että myöntää kirjoitelleensa multinikeillä kun ensin väittää että EI IKINÄ? Sanalla sanoen "mielenkiintoinen" käsitys rehellisyydestä, mutta ilmeisen yleinen ja tarpeen tullen mukavasti joustava ufoalalla ja "kontaktihenkilöiden" eli satuilijoiden keskuudessa.

Ja että missä? Itse kysyt ja samalla toteat että mitä on "rehellisesti" tunnustanut, eli olet lukenut saman viestin. Mitä ihmettä sitten kyselet että missä? Oletko pipi?

Lue lisää

Vääntelet vain toisten sanoja aikasi kuluksi ja mukamas toisten harmiksi kun muuta tekemistä sinulla ei ole.

tässä-totuus kirjoitti:

Vääntelet vain toisten sanoja aikasi kuluksi ja mukamas toisten harmiksi kun muuta tekemistä sinulla ei ole.

Ei, vaan näytän kuinka joustava käsite rehellisyys ja totuus on ufopiireissä ja "kontaktihenkilöiden" keskuudessa. Jos todellisuudesta on varaa lipsua tarpeen mukaan niin mihin heidän sanomaansa sitten voi luottaa? Missä kohtaa osuu totuuteen jos osuu, kuka tietää?

tässä-totuus kirjoitti:

Vääntelet vain toisten sanoja aikasi kuluksi ja mukamas toisten harmiksi kun muuta tekemistä sinulla ei ole.

Ei, vaan näytän kuinka epämääräinen ja tarpeen tullen mukavasti joustava käsite rehellisyys ja totuus on ufopiireissä ja "kontaktihenkilöiden" keskuudessa. Jos todellisuudesta on varaa tarpeen tullen lipsua, niin mihin heidän sanomaansa sitten voi luottaa? Missä kohtaa osuu totuuteen jos osuu, kuka tietää?

Sori tuplaviesti, selain temppuilee eikä näyttänyt jo lähetettyä viestiä. Sanoma kuitenkin tuli selväksi mikäli lukijalla ymmärrys riittää, ja kertaushan on opintojen äiti ;)

Ei_vaan_tässä kirjoitti:

Ei, vaan näytän kuinka epämääräinen ja tarpeen tullen mukavasti joustava käsite rehellisyys ja totuus on ufopiireissä ja "kontaktihenkilöiden" keskuudessa. Jos todellisuudesta on varaa tarpeen tullen lipsua, niin mihin heidän sanomaansa sitten voi luottaa? Missä kohtaa osuu totuuteen jos osuu, kuka tietää?

Lue lisää

Trolli mikä trolli.

Ja_tässä kirjoitti:

Sori tuplaviesti, selain temppuilee eikä näyttänyt jo lähetettyä viestiä. Sanoma kuitenkin tuli selväksi mikäli lukijalla ymmärrys riittää, ja kertaushan on opintojen äiti ;)

Lue lisää

Varaktori siellä taas yrittää jotain kepulikonstia, mutta ajatustenlukijana ehdin jo käräyttää tuon manipulaattorin.

tässä-totuus kirjoitti:

Trolli mikä trolli.

Totuudessa pysyttäytyminen on trollausta? Mielenkiintoinen maailmankatsomus, lienee yleistäkin ns. "piireissä"? Taitaa todellakin olla totuus ufopiireistä, rehellisyydellä ja totuudella viskotaan vesilintua, ja niitä jotka moisia peräänkuuluttavat, nimitellään ahdistuneina trolleiksi. Ja vielä perään ihmetellään että miksi kukaan ei ota näitä ufojuttuja todesta, eikä ymmärretä tai uskalleta myöntää sitä että vika on itsessä...

Tässä_sulle_totuus kirjoitti:

Totuudessa pysyttäytyminen on trollausta? Mielenkiintoinen maailmankatsomus, lienee yleistäkin ns. "piireissä"? Taitaa todellakin olla totuus ufopiireistä, rehellisyydellä ja totuudella viskotaan vesilintua, ja niitä jotka moisia peräänkuuluttavat, nimitellään ahdistuneina trolleiksi. Ja vielä perään ihmetellään että miksi kukaan ei ota näitä ufojuttuja todesta, eikä ymmärretä tai uskalleta myöntää sitä että vika on itsessä...

Lue lisää

"Yrittää taas muuttaa velat saataviksi." Varaktorin taktiikka nro 3 varaktori-käsikirjan mukaan.

kärähti-taas kirjoitti:

Varaktori siellä taas yrittää jotain kepulikonstia, mutta ajatustenlukijana ehdin jo käräyttää tuon manipulaattorin.

Varaktori siellä ja varaktori tuolla, oletko harkinnut hoitoa?

Taidat olla melkoisen kuutamolla. Kun viesteissä kerrotaan selvin sanoin että tässä peräänkuulutetaan totuutta ja rehellisyyttä, niin sinä pälli et näe tai tajua mitä on kirjoitettu vaan pähkäilet että joku "taas yrittää jotain kepulikonstia"...

Voi herran pieksut ja vielä rouvankin...

kääntäminen kirjoitti:

"Yrittää taas muuttaa velat saataviksi." Varaktorin taktiikka nro 3 varaktori-käsikirjan mukaan.

Kirjoittaja on lukijalle totuuden velkaa, mutta tämähän ei päde ufoilijoihin, vaan se heitä suunnattomasti ahdistaa.

Voisit harkita ammattiavun hankkimista varaktoriharhoihisi.

varovaraktoreja kirjoitti:

Kirjoittaja on lukijalle totuuden velkaa, mutta tämähän ei päde ufoilijoihin, vaan se heitä suunnattomasti ahdistaa.

Voisit harkita ammattiavun hankkimista varaktoriharhoihisi.

Lue lisää

Kts. viesti kääntäminen

6.9.2015 14:53

kepulikonstikas kirjoitti:

Varaktori siellä ja varaktori tuolla, oletko harkinnut hoitoa?

Taidat olla melkoisen kuutamolla. Kun viesteissä kerrotaan selvin sanoin että tässä peräänkuulutetaan totuutta ja rehellisyyttä, niin sinä pälli et näe tai tajua mitä on kirjoitettu vaan pähkäilet että joku "taas yrittää jotain kepulikonstia"...

Voi herran pieksut ja vielä rouvankin...

Lue lisää

Kts. aiempi viesti kääntäminen

6.9.2015 14:53

totuus-pysyy kirjoitti:

Kts. viesti kääntäminen

6.9.2015 14:53

Viesti on harhaista horinaa.

Totuus-pysyy kirjoitti:

Kts. aiempi viesti kääntäminen

6.9.2015 14:53

Viesti on pelkkää harhaista horinaa.

Raamattulaisethan on niitä kovimpia manipulaattoreita. Opiskelevatkin manipulaatio- ja mustamaalaustaitoja kokouksissaan.

Onko oikeastaan olemassa kovinkaan paljoa erilaista tapaa selittää kaikkeuden hengellistä luonnetta? Siis sen tyyppistä "hengellistä luonnetta" johon sisältyy
mm. taivaallinen valvonta kehittyvissä maailmoissa ja jumalallinen luominen
tämän lähes mittaamattoman suuren maailman kaikkeuden alueella.

>>...ja yhdessä paikallisjärjestelmässä on valmiina noin 10 000 000 asutettua maailmaa<<

Yhdessä paikallisuniversumissa on valmiina noin 10 000 000 asutettua maailmaa ja yhdessä paikallisjärjestelmässä noin 1000 asutettua maailmaa.

korj.aus kirjoitti:

>>...ja yhdessä paikallisjärjestelmässä on valmiina noin 10 000 000 asutettua maailmaa<<

Yhdessä paikallisuniversumissa on valmiina noin 10 000 000 asutettua maailmaa ja yhdessä paikallisjärjestelmässä noin 1000 asutettua maailmaa.

Lue lisää

Ja lisää kuraa,eikun siis Kurantiaa eikä siis edelleenkään sitä todellista Nyy Nyy eitsii..se on siis Uuh!..tosisiistiiii..kun on tosi Nyy Nyy eitsii...Uuh!

Urantiakirja on paremminkin Kurantiakirja.

Eli siis täynnä kuraa alusta loppuun.

Ja kuten on aiemminkin ties kuinka montaa kertaa voitu todeta,niin Kurantiakirja on lähes ehtymätön tietolähde sellaisille,jotka uskovat Suureen Jumalliseen Suunitelmaan,Hengellisiin Hierarkioihin,Taivashallintoon ja herra ties mihin kaikkiin eteerisiin olentoihin sekä johonkin Lähteeseen myös.

Näin ollen Kurantiakirjasta on heille muodostunut kiveen hakattu totuus.

Ja kuten aina ennnekin,oli viestiketjun aihe mikä tahansa,niin tässäkin ketjussa halveksitaan vain yhtä nimerkkiä eli Varaktoria.

Näin ollen eräille Varaktorin halveksijoille ja arvostelijoille on Varaktorista muodostunut kiveen hakattu Varktorifobia.

AivanHelläKoukku kirjoitti:

Urantiakirja on paremminkin Kurantiakirja.

Eli siis täynnä kuraa alusta loppuun.

Ja kuten on aiemminkin ties kuinka montaa kertaa voitu todeta,niin Kurantiakirja on lähes ehtymätön tietolähde sellaisille,jotka uskovat Suureen Jumalliseen Suunitelmaan,Hengellisiin Hierarkioihin,Taivashallintoon ja herra ties mihin kaikkiin eteerisiin olentoihin sekä johonkin Lähteeseen myös.

Näin ollen Kurantiakirjasta on heille muodostunut kiveen hakattu totuus.

Ja kuten aina ennnekin,oli viestiketjun aihe mikä tahansa,niin tässäkin ketjussa halveksitaan vain yhtä nimerkkiä eli Varaktoria.

Näin ollen eräille Varaktorin halveksijoille ja arvostelijoille on Varaktorista muodostunut kiveen hakattu Varktorifobia.

Lue lisää

Kylmä totuus on se että ei nimi miestä pahenna jos ei mies nimeään. Melkein kaikki tuntevat tuon ketkun jutut täällä. Itse aiheutettua suhtautumista kyseiseen hemmoon.

einimimiestäpahenna kirjoitti:

Kylmä totuus on se että ei nimi miestä pahenna jos ei mies nimeään. Melkein kaikki tuntevat tuon ketkun jutut täällä. Itse aiheutettua suhtautumista kyseiseen hemmoon.

Sinun varaktori-itkusi ainakin ovat täyttä varaktorifobiaa parhaimmillaan. Jonkun trauman olet saanut kun oikein kyttäämällä etsit tilaisuutta herjata kyseistä nimimerkkiä. Kerropas oma vanha aikaisempi nimimerkkisi niin me muut palstalaiset saamme tuolle pahamaineiselle varaktorifobialle kasvot. Alkaako F-kirjaimella?