Onko Pentax K-5 järjestelmäkamera ja kittilinssi Pentax SMC DA 18-55mm
F3.5-5.6 AL II hyvä paketti aloittavalle valokuvaajalle? Olen ostamassa kyseistä kameraa/linssiä käytettynä. Mitä mieltä olette tästä järkkäristä ja linssistä? :)
Onko Pentax K-5 hyvä?
Akezu
28
109
Vastaukset
- Canonisti_minäkin
Kamera on ihan hyvä aloittelijan runko, mutta kittilinssi on yhtä huono kuin muutkin vastaavat. Eli objektiivilla ei ole rahallista arvoa, mutta rungolla kylläkin.
- K-bajonetti
Runko on erinomainen. Tuollaiset ”normaalizoomit” kelpaa hyvin peruskuvaamiseen tavanomaisissa olosuhteissa. Tuskin kukaan näkee tavallisesta kuvasta millä objektiivilla se on kuvattu.
K-bajonetti on siitä erinomainen, että siihen löytyy valtava määrä eislaisia objektiiveja ja kaikki vanhimmatkin mallit toimivat. K-bajonetti tulikäyttöön muistaakseni 1975.
Tuon perusobjektiivin kavereiksi hankkisin heti pari edullista valovoimaista. Esim Samyang 16 ja 85 mm.- Supertakku
Pentax itse valmistaa ainoastaan rajoitetun valikoiman K-bajonettiin sopivia adaptereita. Ja aivan kuin sattumalta näistä adaptereista ei löydy lainkaan merkittävimpien kilpailijoiden objektiiveille sopivaa. Mutta jos käyttäjä tyytyy isoisältä perittyihin M42-kierteisiin Takumar-objektiiveihin, niin sopiihan sitä yrittää.
- adaptereita
Supertakku kirjoitti:
Pentax itse valmistaa ainoastaan rajoitetun valikoiman K-bajonettiin sopivia adaptereita. Ja aivan kuin sattumalta näistä adaptereista ei löydy lainkaan merkittävimpien kilpailijoiden objektiiveille sopivaa. Mutta jos käyttäjä tyytyy isoisältä perittyihin M42-kierteisiin Takumar-objektiiveihin, niin sopiihan sitä yrittää.
Mihin tarvitsisit ” K-bajonettiin sopivia adaptereita”?
Nikon itse valmistaa ainoastaan rajoitetun valikoiman F-bajonettiin sopivia adaptereita. Ja aivan kuin sattumalta näistä adaptereista ei löydy lainkaan merkittävimpien kilpailijoiden objektiiveille sopivaa.
Leica itse valmistaa ainoastaan rajoitetun valikoiman M-bajonettiin sopivia adaptereita. Ja aivan kuin sattumalta näistä adaptereista ei löydy lainkaan merkittävimpien kilpailijoiden objektiiveille sopivaa.
Sony itse valmistaa ainoastaan rajoitetun valikoiman α-bajonettiin sopivia adaptereita. Ja aivan kuin sattumalta näistä adaptereista ei löydy lainkaan merkittävimpien kilpailijoiden objektiiveille sopivaa.
Canon itse valmistaa ainoastaan rajoitetun valikoiman EF-S-bajonettiin sopivia adaptereita. Ja aivan kuin sattumalta näistä adaptereista ei löydy lainkaan merkittävimpien kilpailijoiden objektiiveille sopivaa. Mutta jos käyttäjä tyytyy isoisältä perittyihin FL-objektiiveihin, niin sopiihan sitä yrittää. - Ohohhhhhh
adaptereita kirjoitti:
Mihin tarvitsisit ” K-bajonettiin sopivia adaptereita”?
Nikon itse valmistaa ainoastaan rajoitetun valikoiman F-bajonettiin sopivia adaptereita. Ja aivan kuin sattumalta näistä adaptereista ei löydy lainkaan merkittävimpien kilpailijoiden objektiiveille sopivaa.
Leica itse valmistaa ainoastaan rajoitetun valikoiman M-bajonettiin sopivia adaptereita. Ja aivan kuin sattumalta näistä adaptereista ei löydy lainkaan merkittävimpien kilpailijoiden objektiiveille sopivaa.
Sony itse valmistaa ainoastaan rajoitetun valikoiman α-bajonettiin sopivia adaptereita. Ja aivan kuin sattumalta näistä adaptereista ei löydy lainkaan merkittävimpien kilpailijoiden objektiiveille sopivaa.
Canon itse valmistaa ainoastaan rajoitetun valikoiman EF-S-bajonettiin sopivia adaptereita. Ja aivan kuin sattumalta näistä adaptereista ei löydy lainkaan merkittävimpien kilpailijoiden objektiiveille sopivaa. Mutta jos käyttäjä tyytyy isoisältä perittyihin FL-objektiiveihin, niin sopiihan sitä yrittää.Mihin olet unohtanut Olympuksen?
- adaptereita
Ohohhhhhh kirjoitti:
Mihin olet unohtanut Olympuksen?
neljäkolmoseen lienee adaptereja aivan hillitön määrä. Tietääkseni niihin sopii tuhansia eri objektiiveja, mutta turhaan paitsi keräilijöille.
Osaavalle kuvaajalle riittää kolme objektiivia, kinokennoisella pokkarilla jopa yksi ns. kiinteäpolttovälinen.
Mun K-5 järkkärin objektiivit on 16 mm/2, 85 mm/1,4 ja 135 mm/2,5 (vanha -80 luvulta) enkä tiedä tarvitsevani yhtään lisää, en myöskään yhtään adapteria. - Supertakku
adaptereita kirjoitti:
neljäkolmoseen lienee adaptereja aivan hillitön määrä. Tietääkseni niihin sopii tuhansia eri objektiiveja, mutta turhaan paitsi keräilijöille.
Osaavalle kuvaajalle riittää kolme objektiivia, kinokennoisella pokkarilla jopa yksi ns. kiinteäpolttovälinen.
Mun K-5 järkkärin objektiivit on 16 mm/2, 85 mm/1,4 ja 135 mm/2,5 (vanha -80 luvulta) enkä tiedä tarvitsevani yhtään lisää, en myöskään yhtään adapteria.Niin. Tuossa äsken vain kehaistiin K-bajonetin olevan siitä erinomainen, että siihen löytyy valtava määrä eislaisia objektiiveja. Tuo "valtava määrä" on kuitenkin selvää liioittelua, jos sitä verrataan erinäisten peilittömien järjestelmärunkojen mahdollistamiin optiikkavalikoimiin.
- jhdjhwghqfgd
Mutta mitä tekee peilittömillä?
Kaksi tuttua on hankkineet peilittömän (toinen on ammattilainen) ja valittavat: "Vain 30 ruutua per lataus".
Vielä pahempi, on jos etsinkin on vain takaseinässä oleva näyttöpaneli.
Kyllä ne kuitenkin studiossa toimii, jossa sähkö riittää ja tietokone on etsimenä. - jhdjhwqhqfge
jhdjhwghqfgd kirjoitti:
Mutta mitä tekee peilittömillä?
Kaksi tuttua on hankkineet peilittömän (toinen on ammattilainen) ja valittavat: "Vain 30 ruutua per lataus".
Vielä pahempi, on jos etsinkin on vain takaseinässä oleva näyttöpaneli.
Kyllä ne kuitenkin studiossa toimii, jossa sähkö riittää ja tietokone on etsimenä.En tiedä, mistä tuo "vain 30 ruutua per lataus" kertoo. Tyhmyydestä kaiketi?
- K-bajonetti
Supertakku kirjoitti:
Niin. Tuossa äsken vain kehaistiin K-bajonetin olevan siitä erinomainen, että siihen löytyy valtava määrä eislaisia objektiiveja. Tuo "valtava määrä" on kuitenkin selvää liioittelua, jos sitä verrataan erinäisten peilittömien järjestelmärunkojen mahdollistamiin optiikkavalikoimiin.
”erinäisten peilittömien” osalta olet sikäli oikeassa, että sovitteita löytyy mutta se ei ole sama asia kuin kuin se, että objektiivi on ko. bajonettiin/kameraan suunniteltu.
Mikro 4/3:n löytynee sovitteet n 2500 erilaiselle objektiiville jos kaikki huonoimmatkin lasketaan mukaan, muuta joudut siis objektiivin lisäksi ostamaan aina sovitteen.
K-bajonetti objektiivit tulivat markkinoille vuonna 1975. Bajonetin julkaisun jälkeen Pentax on valmistanut yhteensä 27 miljoonaa objektiivia kyseisellä kiinnityksellä.
Nykyään tunnetuimmat valmistajat lienevät Pentax/Hoya/Ricoh, Voigtländer, Sigma, Tamron, Samyang … - K-KF-KA-KAF-KAF2-etc
K-bajonetti kirjoitti:
”erinäisten peilittömien” osalta olet sikäli oikeassa, että sovitteita löytyy mutta se ei ole sama asia kuin kuin se, että objektiivi on ko. bajonettiin/kameraan suunniteltu.
Mikro 4/3:n löytynee sovitteet n 2500 erilaiselle objektiiville jos kaikki huonoimmatkin lasketaan mukaan, muuta joudut siis objektiivin lisäksi ostamaan aina sovitteen.
K-bajonetti objektiivit tulivat markkinoille vuonna 1975. Bajonetin julkaisun jälkeen Pentax on valmistanut yhteensä 27 miljoonaa objektiivia kyseisellä kiinnityksellä.
Nykyään tunnetuimmat valmistajat lienevät Pentax/Hoya/Ricoh, Voigtländer, Sigma, Tamron, Samyang …Pentax K-bajonetista on vuosien vieriessä tehty lukuisia eri muunnelmia. Kaikki nuomiljoonat vanhat K-bajonetilla varustetut objektiivit eivät todellakaan toimi nykyisissä autofocus-digikameroissa aivan yhtä täydellisesti kuin uusimmat mallit. Siinä mielessä jokin vanha K-bajonetilla varustettu objektiivi Pentaxin omiin K-sarjan runkoihin kiinnitettynä ei ole juurikaan parempi kuin joku Micro 4/3-sovitteella johonkin Olympuksen runkoon kiinnitetty objektiivi.
Mistä muuten johtunee se, että Zeiss vetäytyi vuonna 1972 pois yhteistyöstään Pentaxin kanssa? - tarpeiden_mukaan
K-KF-KA-KAF-KAF2-etc kirjoitti:
Pentax K-bajonetista on vuosien vieriessä tehty lukuisia eri muunnelmia. Kaikki nuomiljoonat vanhat K-bajonetilla varustetut objektiivit eivät todellakaan toimi nykyisissä autofocus-digikameroissa aivan yhtä täydellisesti kuin uusimmat mallit. Siinä mielessä jokin vanha K-bajonetilla varustettu objektiivi Pentaxin omiin K-sarjan runkoihin kiinnitettynä ei ole juurikaan parempi kuin joku Micro 4/3-sovitteella johonkin Olympuksen runkoon kiinnitetty objektiivi.
Mistä muuten johtunee se, että Zeiss vetäytyi vuonna 1972 pois yhteistyöstään Pentaxin kanssa?"Mistä muuten johtunee se, että Zeiss vetäytyi vuonna 1972 pois yhteistyöstään Pentaxin kanssa?"
Kiireellä hankki jonkun japanilaisen kumppanin, kun ei ilman pärjännyt... Itä-Länsi-Zeiss aiheutti varmasti omat hankaluutensa.
Objektiivien sopivuutta arvioidessa pitäisi aina huomioida toimivuus, pelkkä mekaaninen adapteri ei ihmeitä tee. Erikoisinta ja sekavinta on Nikonilla. Kuulemma fyysisesti pitäisi kyllä sopia tosi vanhatkin linssit nykyrunkoon, mutta miten se vanha malli voi sotkea automaattivalotuksenkin. Canonin käyttäjänä vähän vaikeaa ymmärtää tuota... - adaptereita
tarpeiden_mukaan kirjoitti:
"Mistä muuten johtunee se, että Zeiss vetäytyi vuonna 1972 pois yhteistyöstään Pentaxin kanssa?"
Kiireellä hankki jonkun japanilaisen kumppanin, kun ei ilman pärjännyt... Itä-Länsi-Zeiss aiheutti varmasti omat hankaluutensa.
Objektiivien sopivuutta arvioidessa pitäisi aina huomioida toimivuus, pelkkä mekaaninen adapteri ei ihmeitä tee. Erikoisinta ja sekavinta on Nikonilla. Kuulemma fyysisesti pitäisi kyllä sopia tosi vanhatkin linssit nykyrunkoon, mutta miten se vanha malli voi sotkea automaattivalotuksenkin. Canonin käyttäjänä vähän vaikeaa ymmärtää tuota...Kirjoittelet höpöjä. Ricoh–Hoya–Pentax (Takumar) yhtymä ei johdu Itä-Saksasta.
Ikivanha K-objektiivi toimii digi-Pentaksissa aremmin kuin minkään muun merkinen vastaavasti.
Missä muussa kameramerkissä vuonna 1975 valmistettu objektiivi toimii digikamerassa samoin kuin alkuperäisessä filmikamerassa johon se on tehty? Pentaxissa mikään objektiivin alkuperäisestä toiminnasta ei muutu eikä sotke mitään.
Esimerkiksi 135 mm/2,5 (-70 ja 80 luvulta) on loistava objektiivi digiin vaikkei ohjaakaan Av -valonmittaustapaa.
Mikään filmiajan objektiivi ei sovi uusavuttomille, puuttuu kuvanvatkaaja, autofocus, automaattivalotus yms. Arvaa kuvattiinko jo silloin kun objektiiveissa ei ollut mitään automatiikkaa?
Ps. Hoya-Ricoh-Pentax (RIKEN zaibatsu) valmisti myös Nikonin harrastelijajärkkäreitä filmiaikaan. ”...never understood how well built Ricoh Nikons are” - adaptereita
ps.
Ensimmäinen Ricohin tekemä Nikonin malli taisi olla Nikkorex F 1964 - Luulosairaalle
adaptereita kirjoitti:
Kirjoittelet höpöjä. Ricoh–Hoya–Pentax (Takumar) yhtymä ei johdu Itä-Saksasta.
Ikivanha K-objektiivi toimii digi-Pentaksissa aremmin kuin minkään muun merkinen vastaavasti.
Missä muussa kameramerkissä vuonna 1975 valmistettu objektiivi toimii digikamerassa samoin kuin alkuperäisessä filmikamerassa johon se on tehty? Pentaxissa mikään objektiivin alkuperäisestä toiminnasta ei muutu eikä sotke mitään.
Esimerkiksi 135 mm/2,5 (-70 ja 80 luvulta) on loistava objektiivi digiin vaikkei ohjaakaan Av -valonmittaustapaa.
Mikään filmiajan objektiivi ei sovi uusavuttomille, puuttuu kuvanvatkaaja, autofocus, automaattivalotus yms. Arvaa kuvattiinko jo silloin kun objektiiveissa ei ollut mitään automatiikkaa?
Ps. Hoya-Ricoh-Pentax (RIKEN zaibatsu) valmisti myös Nikonin harrastelijajärkkäreitä filmiaikaan. ”...never understood how well built Ricoh Nikons are”Tuo 'Zeiss' ei todellakaan viitannut Itä-Saksaan.
'Some of you may know that Zeiss, for a very short time, worked in cooperation with Asahi Optical Co. from Japan. --- The cooperation did not last long; Zeiss quickly went to Yashica and the result (the Contax RTS with the excellent series of Zeiss lenses) is history.'
http://www.dpreview.com/forums/thread/2586090 - Kanuunalla
tarpeiden_mukaan kirjoitti:
"Mistä muuten johtunee se, että Zeiss vetäytyi vuonna 1972 pois yhteistyöstään Pentaxin kanssa?"
Kiireellä hankki jonkun japanilaisen kumppanin, kun ei ilman pärjännyt... Itä-Länsi-Zeiss aiheutti varmasti omat hankaluutensa.
Objektiivien sopivuutta arvioidessa pitäisi aina huomioida toimivuus, pelkkä mekaaninen adapteri ei ihmeitä tee. Erikoisinta ja sekavinta on Nikonilla. Kuulemma fyysisesti pitäisi kyllä sopia tosi vanhatkin linssit nykyrunkoon, mutta miten se vanha malli voi sotkea automaattivalotuksenkin. Canonin käyttäjänä vähän vaikeaa ymmärtää tuota...Niin, Canonillahan on kaikki hyvin, paitsi yhteensopivuus.
- adaptereita
Luulosairaalle kirjoitti:
Tuo 'Zeiss' ei todellakaan viitannut Itä-Saksaan.
'Some of you may know that Zeiss, for a very short time, worked in cooperation with Asahi Optical Co. from Japan. --- The cooperation did not last long; Zeiss quickly went to Yashica and the result (the Contax RTS with the excellent series of Zeiss lenses) is history.'
http://www.dpreview.com/forums/thread/2586090Siis Hoya ei myynyt Pentaxia Ricohille siksi, että Zeiss jäi Itä-Saksaan.
Eikä Zeis valmista objektiiveja Canon, Leica, Nikon, Pentax ja Sony bajonetilla siksi, että se on Itä-Saksassa.
Zeisin Pentax-bajonetti on ZK
http://www.zeiss.com/camera-lenses/en_de/website/photography/what_makes_the_difference/camera_mounts/zk_lenses.html - tarpeiden_mukaan
adaptereita kirjoitti:
Siis Hoya ei myynyt Pentaxia Ricohille siksi, että Zeiss jäi Itä-Saksaan.
Eikä Zeis valmista objektiiveja Canon, Leica, Nikon, Pentax ja Sony bajonetilla siksi, että se on Itä-Saksassa.
Zeisin Pentax-bajonetti on ZK
http://www.zeiss.com/camera-lenses/en_de/website/photography/what_makes_the_difference/camera_mounts/zk_lenses.html"Zeisin Pentax-bajonetti on ZK"
Niin OLI... Ei ole valmistettu enää moneen vuoteen.
On sulla jotenkin "melko" erikoiset jutut... :) - adaptereita
tarpeiden_mukaan kirjoitti:
"Zeisin Pentax-bajonetti on ZK"
Niin OLI... Ei ole valmistettu enää moneen vuoteen.
On sulla jotenkin "melko" erikoiset jutut... :)Kyllä se on edelleen. Zeisin valmistamat ZK-objektiivit sopivat edelleeen Pentaxiin.
Siis myös jo vuonna 1975 valmistetut. - adaptereita
tarpeiden_mukaan kirjoitti:
"Zeisin Pentax-bajonetti on ZK"
Niin OLI... Ei ole valmistettu enää moneen vuoteen.
On sulla jotenkin "melko" erikoiset jutut... :)Carl Zeiss
Carl Zeiss is one of the most prestigious names on the photographic world; it re-launched its line of lenses for the K-mount in 2008, mainly due to the growing popularity of both Pentax and Samsung digital SLRs. Carl Zeiss announced in September 2010 that the ZK lenses would be discontinued that year.
Carl Zeiss 18 mm f3.5 Distagon T* (June 2008)
Carl Zeiss 21 mm f2.8 Distagon T* (September 2008) (Europe Only)
Carl Zeiss 25 mm f2.8 Distagon T* ZK (2008)
Carl Zeiss 35 mm f2 Distagon T* ZK (2008)
Carl Zeiss 50 mm f1.4 Planar T* ZK (2008)
Carl Zeiss 50 mm f2 Planar T* ZK (2008)
Carl Zeiss 50 mm f2 Makro-Planar T* ZK (August 2008)
Carl Zeiss 85 mm f1.4 Planar T* ZK (2008)
Carl Zeiss 100 mm f2 Makro-Planar T* ZK
Itä-Saksassa valmistetut (K-BAJONETTI)
Carl Zeiss Jena 20 mm f4 (zebra)
Carl Zeiss Jena II 24 mm f2.8
Carl Zeiss Jena 28 mm f2.8
Carl Zeiss Jena 28–70 mm f2.8-4.3 Macro Jenazoom
Carl Zeiss Jena 70–210 mm f4.5-5.6 Macro
Carl Zeiss Jena 75–300 mm f4.5-5.6 ED IF MC Macro Jenazoom
Carl Zeiss Jena 100–500 mm f5.6-8 MC Macro Jenazoom - Hahaha_
adaptereita kirjoitti:
Carl Zeiss
Carl Zeiss is one of the most prestigious names on the photographic world; it re-launched its line of lenses for the K-mount in 2008, mainly due to the growing popularity of both Pentax and Samsung digital SLRs. Carl Zeiss announced in September 2010 that the ZK lenses would be discontinued that year.
Carl Zeiss 18 mm f3.5 Distagon T* (June 2008)
Carl Zeiss 21 mm f2.8 Distagon T* (September 2008) (Europe Only)
Carl Zeiss 25 mm f2.8 Distagon T* ZK (2008)
Carl Zeiss 35 mm f2 Distagon T* ZK (2008)
Carl Zeiss 50 mm f1.4 Planar T* ZK (2008)
Carl Zeiss 50 mm f2 Planar T* ZK (2008)
Carl Zeiss 50 mm f2 Makro-Planar T* ZK (August 2008)
Carl Zeiss 85 mm f1.4 Planar T* ZK (2008)
Carl Zeiss 100 mm f2 Makro-Planar T* ZK
Itä-Saksassa valmistetut (K-BAJONETTI)
Carl Zeiss Jena 20 mm f4 (zebra)
Carl Zeiss Jena II 24 mm f2.8
Carl Zeiss Jena 28 mm f2.8
Carl Zeiss Jena 28–70 mm f2.8-4.3 Macro Jenazoom
Carl Zeiss Jena 70–210 mm f4.5-5.6 Macro
Carl Zeiss Jena 75–300 mm f4.5-5.6 ED IF MC Macro Jenazoom
Carl Zeiss Jena 100–500 mm f5.6-8 MC Macro Jenazoom'one of the most prestigious names on the photographic world'? The most prestigious name being Leitz?
- K5_II
Pentaxin sopivia mm (listasta puuttuu uusimmat)
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_K-mount#Carl_Zeiss - moneen_vuoteen
Aika hyvä Zeiss tarjous Pentaxiin
http://www.adorama.com/ZIZF2LBTCS.html - huge_number
dpreview:
the camera can accept a huge number of automatic and manual-focus lenses dating back to long before the advent of digital imaging.- Bigger_than_huge
Relatively low cost Micro 4/3 cameras ... have become the "Poor Man's Leica M9" as they are only the 3rd digital camera platform to be able to use Leica M and Leica Screw mount lenses!
- huge_number
Bigger_than_huge kirjoitti:
Relatively low cost Micro 4/3 cameras ... have become the "Poor Man's Leica M9" as they are only the 3rd digital camera platform to be able to use Leica M and Leica Screw mount lenses!
Canoniin on myyty Leica sovitteita niin kauan kuin minä muistan. Siis jo filmikameroihin. Nykyisin esim http://www.amazon.com/Adapter-Mount-Leica-Canon-Camera/dp/B00AHT1SRS
Eikä maksa paljon
http://www.amazon.com/Fotodiox-Adapter-thread-Mirrorless-Cameras/dp/B00AUKE4QG
http://www.leitax.com/Leica-lens-for-Canon-cameras.html - Niinpä_tietty
huge_number kirjoitti:
Canoniin on myyty Leica sovitteita niin kauan kuin minä muistan. Siis jo filmikameroihin. Nykyisin esim http://www.amazon.com/Adapter-Mount-Leica-Canon-Camera/dp/B00AHT1SRS
Eikä maksa paljon
http://www.amazon.com/Fotodiox-Adapter-thread-Mirrorless-Cameras/dp/B00AUKE4QG
http://www.leitax.com/Leica-lens-for-Canon-cameras.html"I had regularly requests from Canon photographers that were not happy with those adapters" (http://www.leitax.com/Leica-lens-for-Canon-cameras.html)
- huge_number
Niinpä_tietty kirjoitti:
"I had regularly requests from Canon photographers that were not happy with those adapters" (http://www.leitax.com/Leica-lens-for-Canon-cameras.html)
Nyt on paha tilanne kun Canon kuvaajat ei ole iloisia adapterien kanssa. Suo siellä vetelä täällä. Ensin hankkii kameran jonka kanssa ei tule iloiseksi. Sitten yrittää korjata kurjuuttaan hankkimalla Canoniin Leica adapterin eikä ole vieläkään iloinen.
Mitä me tästä opimme. Jos haluat olla iloinen niin älä osta Canonin runkoa. Sinusta ei tule adapterilla iloista, ei vaikka saisit Leican objektiivin sopimaan Canon runkoon. Eli jos haluat olla iloinen osta Leica niin et tarvitse adapteria eikä tarvitse valittaa ilottomuutta leitaxille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän361476Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61311Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11235- 71233
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411208Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,21208Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01204Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11180Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21160Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136