Viimeisin "gallup" tasa-arvoisen avioliiton kannatuksesta on tehty 30.5 - 8.6.2015.
Kyse on EU-komission tekekemästä "Syrjintä EU:ssa 2015"-haastattelusta europarometriin.
Haastateltuja EU:ssa oli 27718 ja Suomessa 1004.
Kysymykseen: "Homoilla, lesboilla ja biseksuaaleilla pitäisi olla samat oikeudet kuin heteroilla" vastasi suomalaisista.
Kyllä 74%
Ei 21%
Ei osaa sanoa 5%
Koko EU:a koskevat lukemat oli 71% / 23% / 6%
Kysymykseen: "Samaa sukupuolta olevien avioliitot pitäisi sallia kaikkialla Euroopassa" vastasi suomalaisista.
Kyllä 66%
Ei 28%
Ei osaa sanoa 6%
Koko Eu:ssa lukemat oli 61% / 33% / 6%
Tasa-arvoinen avioliittolaki on Suomessa jo päätetty ja astuu voimaan 2017.
Tasa-arvoisen avioliittolain kannatus on lisääntynyt jatkuvasti ja lienee tällä hetkellä jo yli 80%?
Kannatuslukemia ei ole ainakaan pienentänyt tasa-arvoa vastustavan yhdistyksen käytöstavat tämän vuoden aikana.
74% kannattaa "homoliittoja"
54
157
Vastaukset
No vuonna 2013 suomalaisista 65% hyväksyi homojen avioliitot, eikä siihen ole tullut kuin 1% lisäys. Siinähän on aina se 3%:n virhemarginaali puoleen ja toiseen noin 1000 vastaajan otoksessa.
Mutta ei suomalaisten mieli ole miksikään muuttunut, joten hyvä pohja on tasa arvoiselle avioliitolle.Pe.ku kirjoitti:
Lukema on 74% ja tuo 66% on suomalaisten mielipide koko euroopasta.
Suomalaiset: Siis 74% että kaikilla pitää olla samat oikeudet. Avioliitoista siis kysyttiin vielä erikseen, se oli 66%, että kaikissa Euroopan maissa avioliitot pitää hyväksyä myös homoille.
torre12 kirjoitti:
Suomalaiset: Siis 74% että kaikilla pitää olla samat oikeudet. Avioliitoista siis kysyttiin vielä erikseen, se oli 66%, että kaikissa Euroopan maissa avioliitot pitää hyväksyä myös homoille.
Kysymyksen asettelu on tosiaan surkea, mutta tuo 66% on kysymyksen mukaan suomalaisten mielipide koko euroopasta, ihan kuten siinä lukee.
Pe.ku kirjoitti:
Kysymyksen asettelu on tosiaan surkea, mutta tuo 66% on kysymyksen mukaan suomalaisten mielipide koko euroopasta, ihan kuten siinä lukee.
Minä tulkitsen tuon niin, että ainakin 74% kannatti tasa-arvoista avioliittoa.
Toisaalta, laki tuli ja homma on paketissa. Hyvä Suomi!qwertyilija kirjoitti:
Minä tulkitsen tuon niin, että ainakin 74% kannatti tasa-arvoista avioliittoa.
Toisaalta, laki tuli ja homma on paketissa. Hyvä Suomi!"Kaikille samat oikeudet"... "Samaa sukupuolta olevien avioliitot pitäisi hyväksyä".
Vähän eri kysymykset ja vastaukset; tulkitsen. Mutta että 26% ei halua kaikille samoja oikeuksia, se vähän kummastuttaa.torre12 kirjoitti:
"Kaikille samat oikeudet"... "Samaa sukupuolta olevien avioliitot pitäisi hyväksyä".
Vähän eri kysymykset ja vastaukset; tulkitsen. Mutta että 26% ei halua kaikille samoja oikeuksia, se vähän kummastuttaa.Voi olla että tuo 26% aika lähellä myös sitä ihmisjoukkoa, joka ei halua kaikille samoja oikeuksia missään asiassa.
Tasa-arvoisesta avioliitosta ei ole vähään aikaan tehty varsinaisia gallupeja ja syy lienee se että kannattajat tietää, ettei päätettyä lakia uhkaa mikään ja AA-yhdistys ei uskalla teettää gallupia, mutta ehkä he vielä tekevät itse vale-gallupin, kuten jo kerran aiemminkin.
Suomessa oli näköjään Jumalattomia vähintäin 66%.
Koko Euroopassa Jumalattomia on siten 61%. Se ei ole vielä paljon.
Lasketaan pelkän EU:n väkiluvun perusteella, niin Jumalattomia on 300 000 000.Ollaan ainakin samaa mieltä siitä, että me enemmistö ollaan Jumalattomia, eli ei kuuluta Jumalan vaikutusvallan piiriin.
Pe.ku kirjoitti:
Ollaan ainakin samaa mieltä siitä, että me enemmistö ollaan Jumalattomia, eli ei kuuluta Jumalan vaikutusvallan piiriin.
Kuulutte siihen silti.
pertsa2012 kirjoitti:
Kuulutte siihen silti.
Yleensä on hyvä kuulua enemmistöön. Vähemmistöjä usein sorretaan ja jäävät äänestyksissä tappiolle.
- lahkolaisen.itkuvirsi
pertsa2012 kirjoitti:
Kuulutte siihen silti.
Sama vaikka kirjoittelisit Harry Potterista kun jumalattomille saarnaat mutta ethän sinä vajakki sitä ymmärrä.
lahkolaisen.itkuvirsi kirjoitti:
Sama vaikka kirjoittelisit Harry Potterista kun jumalattomille saarnaat mutta ethän sinä vajakki sitä ymmärrä.
Ei se ole kaikkien kohdalla aivan sama - ne jotka PELASTUVAT ottavat onkeensa.
pertsa2012 kirjoitti:
Ei se ole kaikkien kohdalla aivan sama - ne jotka PELASTUVAT ottavat onkeensa.
Tuli mieleen, että taitaa olla Jumalakin Jumalaton, koska hyväksyi moniavioliitot.
Niitä sun Jumalattomia on paljon paljon enemmän. Eihän esim helvettiin usko kuin vajakki 10%.
torre12 kirjoitti:
Tuli mieleen, että taitaa olla Jumalakin Jumalaton, koska hyväksyi moniavioliitot.
Edelleenkään Jumala ei hyväksynyt moniavioliittoja, ei Raamattu esitä niitä oikeina malleina ja hyväksyttyinä, vaan kertoo rehellisesti ja kaunistelematta historiaa Jumalan näkökulmasta - miten nämä uskonmiehetkin ovat eläneet. Raamatussa on muutamia Jumalan miehiä, joista ei ole pahaa sanottavaa kuten Joosef ja Daniel.
qwertyilija kirjoitti:
Niitä sun Jumalattomia on paljon paljon enemmän. Eihän esim helvettiin usko kuin vajakki 10%.
Se että ei usko ei poista sitä tosiasiaa että kerran se tulee olemaan täyttä todellisuutta, ei olemassaolo kuolemaan lakkaa, helvetti on ruumiillinen; fyysinen paikka (jonne jumalattomat saavat uudet ruumit tuomion ylösnousemuksessa) jossa jumalattomat saavat elää ilman Jumalaa, ja samalla ilman kaikkea hyvyyttä ja rakkautta, jonka lähde Jumala on - ja tietenkin se on rangaistus omasta pahuudestaan.
George_L kirjoitti:
Se että ei usko ei poista sitä tosiasiaa että kerran se tulee olemaan täyttä todellisuutta, ei olemassaolo kuolemaan lakkaa, helvetti on ruumiillinen; fyysinen paikka (jonne jumalattomat saavat uudet ruumit tuomion ylösnousemuksessa) jossa jumalattomat saavat elää ilman Jumalaa, ja samalla ilman kaikkea hyvyyttä ja rakkautta, jonka lähde Jumala on - ja tietenkin se on rangaistus omasta pahuudestaan.
Höpöt sun jutuilles. Raamatussa on orjia, haaremeita ja kaikkea shaibaa eli pidä raamattusi. Seli seli selit ei sitä muuksi muuta.
George_L kirjoitti:
Edelleenkään Jumala ei hyväksynyt moniavioliittoja, ei Raamattu esitä niitä oikeina malleina ja hyväksyttyinä, vaan kertoo rehellisesti ja kaunistelematta historiaa Jumalan näkökulmasta - miten nämä uskonmiehetkin ovat eläneet. Raamatussa on muutamia Jumalan miehiä, joista ei ole pahaa sanottavaa kuten Joosef ja Daniel.
Olet kyllä järkyttävä tuossa vääristelyssäsi.
No sovitaan sitten niin, että Jumala ei hyväksynyt moniavioliittoja, mutta salli ne. Niin myös Daavidille.
Ja se 3. Moos. 18: "Älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa". Jumala piti huolen, että isät saivat pitää vaimonsa pojilta rauhassa.George_L kirjoitti:
Se että ei usko ei poista sitä tosiasiaa että kerran se tulee olemaan täyttä todellisuutta, ei olemassaolo kuolemaan lakkaa, helvetti on ruumiillinen; fyysinen paikka (jonne jumalattomat saavat uudet ruumit tuomion ylösnousemuksessa) jossa jumalattomat saavat elää ilman Jumalaa, ja samalla ilman kaikkea hyvyyttä ja rakkautta, jonka lähde Jumala on - ja tietenkin se on rangaistus omasta pahuudestaan.
Ilmestyskirja :
20:12 Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
20:13 Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan. >> Jakeen lisätiedot
20:14 Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.
20:15 Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.pertsa2012 kirjoitti:
Ilmestyskirja :
20:12 Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
20:13 Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan. >> Jakeen lisätiedot
20:14 Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.
20:15 Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.Mitähän "tekoja" pertsa on tehnyt saadakseen nimensä elämän kirjaan? Jos olen oikein seurannut, niin olet tehnyt vääriä asioita, joilla ei taivaspaikka irtoa. Olet keskittynyt vääriin asioihin.
torre12 kirjoitti:
Mitähän "tekoja" pertsa on tehnyt saadakseen nimensä elämän kirjaan? Jos olen oikein seurannut, niin olet tehnyt vääriä asioita, joilla ei taivaspaikka irtoa. Olet keskittynyt vääriin asioihin.
jokkeri - eivät käskyt ole kohtuuttomia.
pertsa2012 kirjoitti:
jokkeri - eivät käskyt ole kohtuuttomia.
Tekojesi mukaan. Olet kertonut rikkovasi säännöllisesti ainoaa sinulle tärkeää käskyä: et pyhitä lepopäivää lain tarkoittamalla tavalla. Jumala voisi määrätä sinut kivitettäväksi. Muista käskyistä tuskin piittaat sitten senkään vertaa.
Ja kaikki näkevät, että teet "elämäntehtävänä" asiaa, joka ei Raamatun mukaan taivaaseen vie. Miten voitkin olla noin harhassa?torre12 kirjoitti:
Olet kyllä järkyttävä tuossa vääristelyssäsi.
No sovitaan sitten niin, että Jumala ei hyväksynyt moniavioliittoja, mutta salli ne. Niin myös Daavidille.
Ja se 3. Moos. 18: "Älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa". Jumala piti huolen, että isät saivat pitää vaimonsa pojilta rauhassa.Jumala sallii paljon, jos Jumala tuhoaisi kaikki pahat ihmiset niin ketä tänne jäisi? Jumala armossaan antaa jokaisella aikaa parannukseen ja korjata rikkinäisen suhteensa Häneen.
qwertyilija kirjoitti:
Höpöt sun jutuilles. Raamatussa on orjia, haaremeita ja kaikkea shaibaa eli pidä raamattusi. Seli seli selit ei sitä muuksi muuta.
"Raamatussa on orjia, haaremeita ja kaikkea shaibaa eli pidä raamattusi."
- Niin, kehottaako Jumala ihmisiä Raamatussa perustamaan haaremeita ja "kaikkea shaibaa"?torre12 kirjoitti:
Tekojesi mukaan. Olet kertonut rikkovasi säännöllisesti ainoaa sinulle tärkeää käskyä: et pyhitä lepopäivää lain tarkoittamalla tavalla. Jumala voisi määrätä sinut kivitettäväksi. Muista käskyistä tuskin piittaat sitten senkään vertaa.
Ja kaikki näkevät, että teet "elämäntehtävänä" asiaa, joka ei Raamatun mukaan taivaaseen vie. Miten voitkin olla noin harhassa?Markuksen evankeliumi:
2:27 Ja hän sanoi heille: "Sapatti on asetettu ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten.pertsa2012 kirjoitti:
jokkeri - eivät käskyt ole kohtuuttomia.
"Sentähden, joka luulee seisovansa, katsokoon, ettei lankea. Teitä ei ole kohdannut muu kuin inhimillinen kiusaus; ja Jumala on uskollinen, Hän ei salli teitä kiusattavan YLI VOIMIENNE, vaan salliessaan kiusauksen Hän valmistaa myös pääsyn siitä, niin että voitte sen kestää."
- turha.rypistellä
...se on jo housussa ;)
Taas valheenlevittäjä vauhdissa.
Samoihin aikoihin iltapäivälehdet julkaisivat gallupin, jossa asiaa kysyttiin lukijoilta, kun gallup meni vajaassa vuorokaudessa vahvasti perinteisen avioliiton kannalle, tuo gallup hävisi mediasta.
Epätoivosi kasvaa, koskapa aito avioliitto kansalaisaloite tullaan todellakin käsittelemään eduskunnassa, jossa se tulee menestymään.- samaamieltä
"turha.rypistellä ...se on jo housussa ;)"
Olen samaa mieltä.
"Suomen eduskunta hyväksyi joulukuussa 2014 avioliittolain muuttamisen niin, että samaa sukupuolta olevat parit voivat jatkossa solmia avioliiton. Lakialoitteen muuttamiseen tähtäävä kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista sai äänestyksessä taakseen 101 kansanedustajaa, 90 kansanedustajan äänestäessä kansalaisaloitetta vastaan.Laki astuu voimaan 1. maaliskuuta 2017."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto#Suomi >> aito avioliitto kansalaisaloite tullaan todellakin käsittelemään eduskunnassa, jossa se tulee menestymään <<
Varmasti "käsitellään" eli se kannetaan lähimpään koirankakkasäiliöön.
Onneksi kristillisdemokraattien Päivi Räsänen tykkäsi Audin takapenkistä niiin paljon, ettei hajoittanut hallitusta ennen sitä lopullista äänestystä.
Olisi voinut ;-)
Kiitos Päivi Räsänen, tasa-arvoisen avioliittolain Äiti!"jossa se tulee menestymään".
Ja tuohon uskot? Sinulla on siis hullu usko.
Ja ainakin IS sai gallupin tulokseksi, että yli puolet kannatti homojen avioliittoja, ja Keskisuomalaisessa voitti niukasti perinteisen kannattajat.
- Ulkokultaisuus
En puolusta Suomea sodassa millään tavalla jos homoavioliitto hyväksytään. Katson Suomen lain rikolliseksi tuon lain osalta, siinä tapauksessa jos homostelulaki menee läpi.
Lakia tulee auttaa mutta entäpä sitten kun se on rikollinen, Jumalan tahtoa rikkova paha laki?
Mitä mahdollisuuksia minulle jää? Vastarintaan on noustava!Mitä hyötyä sinulle on "nousta vastarintaan"? Ja lakihan on mennyt jo viime talvena läpi. Nyt vain odotellaan 1.3. 2017 päivää.
Etkö ole lainkaan koskaan huomannut, että Suomessa on laadittu jo valtava määrä täysin Jumalan tahtoa rikkovia "pahoja lakeja". Etkä ole vastarintaan noussut?torre12 kirjoitti:
Mitä hyötyä sinulle on "nousta vastarintaan"? Ja lakihan on mennyt jo viime talvena läpi. Nyt vain odotellaan 1.3. 2017 päivää.
Etkö ole lainkaan koskaan huomannut, että Suomessa on laadittu jo valtava määrä täysin Jumalan tahtoa rikkovia "pahoja lakeja". Etkä ole vastarintaan noussut?>> Etkö ole lainkaan koskaan huomannut, että Suomessa on laadittu jo valtava määrä täysin Jumalan tahtoa rikkovia "pahoja lakeja" <<
Tokko tuo vastaa eli vastaan puolestaan. Onhan niitä, varmaankin satoja jos ei tuhansia hihhulismin vastaisia lakeja säädetty, mutta nämä hitaat heräsi vasta tämän avioliittolain myötä.
Taisi olla ämpärillinen jäähileistä vettä hihhulin niskaan.
Ne toki tuntuu jo alistuneen häviöönsä ja enää räkyttävät kun eivät muuta voi;-)
Heko heko ja hah hah haa!>En puolusta Suomea sodassa millään tavalla jos homoavioliitto hyväksytään.
Teloitus pikaoikeudenkäynnissä, OK. Pääset lampaan häihin.qwertyilija kirjoitti:
>> Etkö ole lainkaan koskaan huomannut, että Suomessa on laadittu jo valtava määrä täysin Jumalan tahtoa rikkovia "pahoja lakeja" <<
Tokko tuo vastaa eli vastaan puolestaan. Onhan niitä, varmaankin satoja jos ei tuhansia hihhulismin vastaisia lakeja säädetty, mutta nämä hitaat heräsi vasta tämän avioliittolain myötä.
Taisi olla ämpärillinen jäähileistä vettä hihhulin niskaan.
Ne toki tuntuu jo alistuneen häviöönsä ja enää räkyttävät kun eivät muuta voi;-)
Heko heko ja hah hah haa!Olen ymmärtänyt ettei laki ole voimassa ja silloinhan täällä ateistit profetoivat :-)
- Änkyrä
Keneltä nuo tasa-arvoiset avioliitot on pois. Miten se muuttaa kenenkään heteron asemaa? Oppiriitoja voi olla ja jokainen uskokoon miten haluaa. Keneltä se on pois miten uskoo?
Jos joku on täällä synnitön ja varma toisten synneistä niin olkoot. Itselle tärkeintä on kuitenkin toisen ihmisen kunnioittaminen ilman tuomitsemista. Tärkeintä on rakkaus. Ei viha."Keneltä se on pois miten uskoo?"
- Ainakin ihmiseltä itseltään, kun joutuu Kristuksen tuomioistuimen eteen ja nimeä ei löydykkään Elämän kirjasta.
"Oppiriitoja voi olla ja jokainen uskokoon miten haluaa."
- Opit eivät ihmistä pelasta." Miten se muuttaa kenenkään heteron asemaa? "
Se ei ole oleellista vaan tuo haureuden harjoittaminen.
- tilanne.huone
Suomi saa homoliitot ja sitten saa myös Putinin, ISISksen, talouskriisin, pakolaiset, mellakoinnit, yksinäisten maahanmuuttajapelon, nuorten tyttöjen vaarat, nuorten luku-, kirjoitus- ja laskutaidottomuuden ja uutena ilmiönä puhumattomuuden. Mutta varmaan pääasia kaiken tämän kuohunnan keskellä, että homous ainoana asiana menee eteenpäin.
Syyriassa ja Irakissa ei ole homojen avioliitoista puhettakaan, mutta ovat hekin saanet Putinin, ISIS;n, tyttöjen vaarat ja vähän muidenkin, kirjotustaidottomuuden.
Lausuntosi oli pikkasen ajattelematon.- Jaysus
Putin tulisi tänne muutenkin, ISIS tuskin haluaa vallata näin kylmää ja ankeaa kolkkaa tältä pallolta, talouskriisejä tulee ja menee, pakolaisia tulee ja menee, mellakointeja on pidetty vaikka ja mistä pienistäkin asioista, yksinäisillä maahanmuuttajapelko on omasta syystä ei kenenkään muun syystä, nuoret tytöt ovat olleet aina vaarassa, nuorten luku-, kirjoitus- ja laskutaito ovat olleet laskussa aivan muista syistä kuin homoista ja puhumattomuus on osa Suomalaista kulttuuria. Etenkin näin Pohjanmaalla.
- olipakerransuomi
Juu on pikkujuttu nämä velkaongelnat ja tulvana nousevat pakolaislaumat tämän luukkutarpeen rinnalla!
se on mailman tärkein asia että pahalta haisee ja vettä kuluu. se on kuulemma sitä rakkautta. - eisuuntauksellinen
Edelleenkään se ei olisi tasa-arvoinen avioliitto vaan homo- avioliitto. Voimassa oleva avioliitto on jo tasa-arvoinen miehen ja naisen liitto, johon samoilla ehdoilla pääsee niin homot kuin heterotkin.
Avioliitto ei ole seksuaalisuuden suuntauksen määrittämä, vaa sitä määrittää aivan muut tarkoitukset. Avioliitto on sukupuolisesta suuntauksesta riippumaton.
Homot tekisivät siitä sukupuolisesta suuntauksesta määrittävän.- Jaysus
Et totisesti taida tietää, että tasa-arvo tarkoittaa tasavertaisuutta, joka taas tarkoittaa sitä, että kukin on yksilönä ja ihmisenä saman arvoinen kuin toinenkin. Tasavertaisuutta lisätään sillä, että avioliittolaista poistetaan ne tekijät, jotka määräävät avioliiton solmivien tarpeen olla kahta eri sukupuolta. Hassua myös, että sanot tämän hetkisten avioliittojen olevan sukupuolisesti riippumattomia vaikka asiahan on juurikin niin kuten aikaisemmin mainitsin. Täytyy olla yksi mies ja yksi nainen, jotta avioliitto olisi mahdollinen ja sehän myös tarkoittaa sitä, että avioliitto on tällä hetkellä sukupuolisesta suuntauksesta riippuvainen.
- ta-taa
Mutta naisella ja miehellä on eri ehdot avioliitoon, mikä on tasa-arvon vastaista.
- hyvin.selvää
Jaysus kirjoitti:
Et totisesti taida tietää, että tasa-arvo tarkoittaa tasavertaisuutta, joka taas tarkoittaa sitä, että kukin on yksilönä ja ihmisenä saman arvoinen kuin toinenkin. Tasavertaisuutta lisätään sillä, että avioliittolaista poistetaan ne tekijät, jotka määräävät avioliiton solmivien tarpeen olla kahta eri sukupuolta. Hassua myös, että sanot tämän hetkisten avioliittojen olevan sukupuolisesti riippumattomia vaikka asiahan on juurikin niin kuten aikaisemmin mainitsin. Täytyy olla yksi mies ja yksi nainen, jotta avioliitto olisi mahdollinen ja sehän myös tarkoittaa sitä, että avioliitto on tällä hetkellä sukupuolisesta suuntauksesta riippuvainen.
Vahinko, että nämä "oikeauskoiset" eivät taida lukea näitä selkokielisiä juttuja joita tarjoilet ja jos lukevat, eivät haluakaan ymmärtää.
>Voimassa oleva avioliitto on jo tasa-arvoinen miehen ja naisen liitto, johon samoilla ehdoilla pääsee niin homot kuin heterotkin.
Valehtelet, sillä avioliiton solmivat aina PARIT eivätkä yksittäiset ihmiset. Homojen muodostamia miehen ja naisen parisuhteita ei tiettävästi juuri ole havaittu.- eisuuntausksellinen
Eiköhän mies ja nainen yhdessä muodosta parin.
Tasa-arvohömppä on vähän sama asia kuin jos miehet alkavat vaatimaan tasa-arvoa sillä, että heidänkin on saatava synnyttää kun naisetkin synnyttävät.
Homoparinki on muka saatava perustaa perhe kun heterotkin saavat, vaikka eivät kykenisikään siihen. eisuuntausksellinen kirjoitti:
Eiköhän mies ja nainen yhdessä muodosta parin.
Tasa-arvohömppä on vähän sama asia kuin jos miehet alkavat vaatimaan tasa-arvoa sillä, että heidänkin on saatava synnyttää kun naisetkin synnyttävät.
Homoparinki on muka saatava perustaa perhe kun heterotkin saavat, vaikka eivät kykenisikään siihen.Älä viitsi sekoittaa. Kyllä kaksi miestäkin on pari. En voi ajatella, että kun mulla on kumppani, että hän ei olisi parini eikä kumppanini. Samalla lailla se menee kuin aiemmin naisen kanssakin.
Suomessa siis 35 v naisista 27%v, ja 35 v miehistä yli 40% ovat LAPSETTOMIA. Siinä ne homojen avioliitot menevät kuin monen muunkin: lapset perheessä ovat kohta harvinaisuus.- tällälainäi
eisuuntausksellinen kirjoitti:
Eiköhän mies ja nainen yhdessä muodosta parin.
Tasa-arvohömppä on vähän sama asia kuin jos miehet alkavat vaatimaan tasa-arvoa sillä, että heidänkin on saatava synnyttää kun naisetkin synnyttävät.
Homoparinki on muka saatava perustaa perhe kun heterotkin saavat, vaikka eivät kykenisikään siihen.Antaaksi nyt vaan, mutta tietääkseni mies saa Suomessa synnyttää, jos tilanne vastaan tulee. Laki ei estä, paitsi transsukupuolisten kohdalla, mutta tätähän ollaan muuttamassa.
tällälainäi kirjoitti:
Antaaksi nyt vaan, mutta tietääkseni mies saa Suomessa synnyttää, jos tilanne vastaan tulee. Laki ei estä, paitsi transsukupuolisten kohdalla, mutta tätähän ollaan muuttamassa.
Muniminen on myös sallittua ja on jopa aika yleistä joissakin lahkolaispiireissä.
- erttkkl
Tuolliasen tuloksen varmaankin voi saada Helsingissä, jonka eräs lähetyssaarnaaja oli nähnyt tuhoutuvan kuin Sodoma ja Gomora! Tion lähetysaarnaajan kaksi edellistä näkyä on jo toteutunut. Kivet räjähteleet jo useita vuosia polkupyörän pyörien alla. Ja joku nähnyt asfalttien lentävän taivaalle!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän191265Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71262- 51186
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21174Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11153Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11151Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421147Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21144Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31129Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21120