Tiedämme, esimerkiksi, että muinaiset egyptiläiset uskoivat niiden jumalia niin hartaasti, että he rakensivat massiivisia rakenteita kuten suuri pyramidi - vielä tänään yksi suurimmista ja kestävimmistä ihmisten rakentamista rakennuksista koskaan. Huolimatta kiihkeydestä kuitenkin, me yhteiskunnassa on päätetty täysin varmasti tänään, että Egyptin jumalat olivat kuvitteellisia. Emme siis rakenna pyramideja enää emmekä muumioi johtajiamme. Torjumme kaikki rituaalit ja seremoniat Egyptin uskonnossa, koska ei ole näyttöä niiden jumalien olemassaolosta.
Tiedämme, että lähempänä historiassa kymmenet miljoonat roomalaiset palvoivat Jupiteria ja hänen ystäviään, ja heille he rakensivat upeita temppeleitä. Nämä temppelien rauniot ovat suosittuja matkailukohteita vielä tänäänkin. Silti yhteiskunta on päättänyt täysin varmasti, että nämä jumalat olivat kuvitteellisia. Yhteiskunta ei enää rakenna temppeleitä näille jumalille tai palvo niitä, koska ei ole todisteita niiden olemassaolosta.
Paljon lähempänä historiassa, me tiedämme, että Atsteekki sivilisaatio uskoi heidän jumaliinsa niin intensiivisesti, että ne rakensivat valtava temppeleitä ja pyramideja. Lisäksi, atsteekit olivat niin innokkaita, että uhrasivat satoja ihmisiä jumalilleen, vielä niinkin hiljattain kuin 1600-luvulla. Intensiteetistä huolimatta kuitenkin tiedämme tänään, että nämä jumalat olivat kuvitteellisia. Atsteekit oli hulluja murhatessaan ihmisiä jumalilleen. Tappouhraamalla henkilö ei vaikuta sademäärään tai mihinkään muuhunkaan. Sen tiedämme. Ja ei ole mitään todisteita, jotka osoittavat atsteekkien jumalia olevan olemassa. Jos Atsteekkien jumalat olisivat todellisia, uhraisimme heille edelleen ja nämä uhraukset olisivat tehokkaita.
Näin opimme ymmärtämään, että, se että miljoonat ihmiset palvovat jumalaa on merkityksetöntä.
"Jumala" ja "Jeesus", joita kristityt palvovat nykyään ovat todellisuudessa muodostuneet muinaisten pakanajumalien uskojen sekoituksesta. Ajatuksilla kuten "neitsyt syntymä", "hautaaminen kallio hautaan", "ylösnousemus 3 päivän kuluttua" ja "kehon syöminen ja veren juominen" ei ollut mitään tekemistä Jeesuksen kanssa. Kaikki rituaalit kristinuskossa ovat täysin ihmisen tekosia. Kristinusko on kuin lumipallo, joka vyöryy pakanauskontojen yli. Kun lumipallo kasvoi, se vapaasti kiinnitti pakanallisia uskomuksia itseensä ollakseen miellyttävämpi käännytettäville.
pakanauskonnon jäänteet ja kristinuskon symboliikassa ovat kiistattomat. Egyptin "sundisc"eista tuli halot katolisten pyhimysten päihin. Piktogrammit Isiksestä hoivaamassa hänen ihmeraskaudesta syntynyttä poikansaa Horusta tuli nyky kuvien blueprintit, joissa Neitsyt Marian hoivaa Jeesus vauvaa. Ja useita muita elementtejä: - hiippa, alttari ja ehtoollinen, teko "Jumala-syöminen" - otettiin suoraan aiemmista pakana mysteeriuskonnoista.
Mikään kristinuskossa ei ole alkuperäistä. Pre-kristillinen Jumala Mithras - kutsuttiin "Jumalan Poika ja maailman valo" - syntyi 25. joulukuuta, kuoli, haudattiin kivi hautaan, ja nousi sitten kuolleista kolmen päivän jälkeen. Itseasiassa joulukuun 25 on myös Osiriksen, Adoniksen ja Dionysoksen syntymäpäivä. vastasyntyneelle Krishnalle tuotiin kultaa, suitsuketta ja mirhaa. Jopa kristinuskon viikoittainen pyhäpäivä varastettiin pakanoilta. Lista jatkuu ja jatkuu...
kristityn uskovan on erittäin vaikea käsitellä näitä tietoja, mutta silti ne on totta. Kaikki kristinuskon "pyhä rituaalit " ja kaikki kristinusko runkouskomukset(neitseellinen syntymä, ylösnousemus, jne.) Tulevat suoraan muilta uskonnoilta, jotka olivat suosittuja Jeesuksen oletettuna elinaikana. Kun ymmärrät perustavanlaatuisen totuuden kristinuskon alkuperästä, koko jutun hölmöys ilmenee.
Tietenkin pakanauskovat, joilta Kristinusko vei myyttinsä, palvoivat jumalia, jotka olivat kuvitteellisia - Jos jumalat kuten Horus, Ra, Mithras jne olivat todellisia, meillä olisi todisteita niiden olemassaolosta ja kaikki seuraisivat niitä jumalia. Meidän "Jumala " ja "Jeesus" nykyään ovat yksinkertaisesti laajennuksia näistän kuvitteellisista "edelläkävijöistä".
Siksi Jumala on kuvitteellinen - myytti.
Jumala=myytti
42
84
Vastaukset
- sadasdag
Ateistit ne vaan jaksaa etsiä monia jumalia (epä) ja jauhaa niistä.
Ilman Jumalan luomistyötä ei olisi maailmaa ja elämää.- Vihainens
Höpönlöpön!
Ei kukaan järkevä palvo aku ankkaakaan vaikka se onkin todellisempi kuin teidän keksimä jumalanne!
Ettekö te hemmetin hölmöt älyä että uskonto on diktatuuri jolla vain käytetään hyväuskoisia hölmöjä hyväksi!
Mummoilta varastetaan perinnöt ja pikkupoikia raiskataan paavia myöten muka karkottaakseen pakana yms.
Olette oikeita idiootteja jotka uskotte jumalaan tai sitte ite lasten raiskaajia ja kuolinvuoteen ryöstäjiä.
HÄVETKÄÄ USKOVAISET SAATANAN PASKIAISET! - J00peli
"Ateistit ne vaan jaksaa etsiä monia jumalia (epä) ja jauhaa niistä.
Ilman Jumalan luomistyötä ei olisi maailmaa ja elämää."
En ole niinkään etsinyt mitään jumalia, en "epäjumalia" tai "oikeita jumalia" tai "Jumalaa" tai miksi ikinä haluaakaan tätä tai niitä kutsua.
Olemattoman etsiminen tuntuu ajan hukalta.
"Jauhamiselleni" syy on se, että pidän uskontoja mielenkiintoisena konseptina ja ennenkaikkea sitä, että mikä kumma se saa ihmiset vielä tänäpäivänä uskomaan moisiin myytteihin.
Henkilökohtainen mielipiteeni on se, että se on järjenvastaista, eräänlaista todellisuuden pakenemista.
Toivoisinkin, että joskus aloituksiini/kommentteihini saisin vastaukseksi järkipohjaista keskustelua aiheesta tai ainkin todisteita ajatuksiani vastaan, sensijaan, että todetaan vain, että :"uskoni on tosi ja olet väärässä" tms.
Loukkaanko teitä uskovaiset kyseenalaistaessani uskomuksenne? Onko tiedonjanoni ja rationalistinen ajattelutapani jotenkin väärin? - Taikauskonnoton
"Ateistit ne vaan jaksaa etsiä monia jumalia (epä) ja jauhaa niistä."
Kaikki kuvitteelliset jumalat ovat epäjumalia. Kristinuskon Jumala ei tee tässä asiassa poikkeusta. - AKSUS
Vihainens kirjoitti:
Höpönlöpön!
Ei kukaan järkevä palvo aku ankkaakaan vaikka se onkin todellisempi kuin teidän keksimä jumalanne!
Ettekö te hemmetin hölmöt älyä että uskonto on diktatuuri jolla vain käytetään hyväuskoisia hölmöjä hyväksi!
Mummoilta varastetaan perinnöt ja pikkupoikia raiskataan paavia myöten muka karkottaakseen pakana yms.
Olette oikeita idiootteja jotka uskotte jumalaan tai sitte ite lasten raiskaajia ja kuolinvuoteen ryöstäjiä.
HÄVETKÄÄ USKOVAISET SAATANAN PASKIAISET!SInä poikaparka olet uskonut neitiä. Scorpparitkin laulavat silti"Don't believe her!"
- adasdsag
Taikauskonnoton kirjoitti:
"Ateistit ne vaan jaksaa etsiä monia jumalia (epä) ja jauhaa niistä."
Kaikki kuvitteelliset jumalat ovat epäjumalia. Kristinuskon Jumala ei tee tässä asiassa poikkeusta.Jumala loi maailman ja elämän, ateistien typerät uskonnolliset kuvitelmat ei sitä muuksi muuta.
- harmivaanjyriMTK
J00peli kirjoitti:
"Ateistit ne vaan jaksaa etsiä monia jumalia (epä) ja jauhaa niistä.
Ilman Jumalan luomistyötä ei olisi maailmaa ja elämää."
En ole niinkään etsinyt mitään jumalia, en "epäjumalia" tai "oikeita jumalia" tai "Jumalaa" tai miksi ikinä haluaakaan tätä tai niitä kutsua.
Olemattoman etsiminen tuntuu ajan hukalta.
"Jauhamiselleni" syy on se, että pidän uskontoja mielenkiintoisena konseptina ja ennenkaikkea sitä, että mikä kumma se saa ihmiset vielä tänäpäivänä uskomaan moisiin myytteihin.
Henkilökohtainen mielipiteeni on se, että se on järjenvastaista, eräänlaista todellisuuden pakenemista.
Toivoisinkin, että joskus aloituksiini/kommentteihini saisin vastaukseksi järkipohjaista keskustelua aiheesta tai ainkin todisteita ajatuksiani vastaan, sensijaan, että todetaan vain, että :"uskoni on tosi ja olet väärässä" tms.
Loukkaanko teitä uskovaiset kyseenalaistaessani uskomuksenne? Onko tiedonjanoni ja rationalistinen ajattelutapani jotenkin väärin?Laukkaat v ain itseäsi sillä tietämättömän huutelulla ei ole paljon arvoa.
Oletko lukenut Raamatun lävitse sillä asenteella että todella yrität ymmärtää lukemasi?
Jos olisit niin etä täällä reuhaisi.
Mutta se että ihmiset kaikialla maailmassa kaikkina aikoina ovat olleet kiinostuneita jumalistaan osoittaa vain sen että ihminen luotiin elämään Luojansa kanssa.
Harmi vaan että harva haluaa kuitenkaan vakavissaan etsiä sitä mikä on löydettävissä.
Siis tarkoitan tässä että ei Jumalaan tarvitse uskoa. Kun hankkii tarpeeksi uskomusvapaata tietoa asiasta niin voi tietää että Jumala on olemassa. - J00peli
harmivaanjyriMTK kirjoitti:
Laukkaat v ain itseäsi sillä tietämättömän huutelulla ei ole paljon arvoa.
Oletko lukenut Raamatun lävitse sillä asenteella että todella yrität ymmärtää lukemasi?
Jos olisit niin etä täällä reuhaisi.
Mutta se että ihmiset kaikialla maailmassa kaikkina aikoina ovat olleet kiinostuneita jumalistaan osoittaa vain sen että ihminen luotiin elämään Luojansa kanssa.
Harmi vaan että harva haluaa kuitenkaan vakavissaan etsiä sitä mikä on löydettävissä.
Siis tarkoitan tässä että ei Jumalaan tarvitse uskoa. Kun hankkii tarpeeksi uskomusvapaata tietoa asiasta niin voi tietää että Jumala on olemassa.Kas terve jyrbä. raamattua voi lukea millä tavalla tahansa mutta se ei koskaan tuo tuollaista lopputulemaa.
kuinka voisin edes lukea 100%objektiivisesti? kuinka sinäkään?
luulen, että meidän pitäisi laittaa tuo tehtävä tyyliin miljoonalle ihmiselle ja sellaisille vielä, joille ei koskaan ole annettu uskonnollista kasvatusta, jotta saataisiin tuloksia. ja siltikin se olisi jokaisen subjektiivista tulkintaa ja näin painoarvotonta. vai mitä luulet? - Taikauskonnoton
harmivaanjyriMTK kirjoitti:
Laukkaat v ain itseäsi sillä tietämättömän huutelulla ei ole paljon arvoa.
Oletko lukenut Raamatun lävitse sillä asenteella että todella yrität ymmärtää lukemasi?
Jos olisit niin etä täällä reuhaisi.
Mutta se että ihmiset kaikialla maailmassa kaikkina aikoina ovat olleet kiinostuneita jumalistaan osoittaa vain sen että ihminen luotiin elämään Luojansa kanssa.
Harmi vaan että harva haluaa kuitenkaan vakavissaan etsiä sitä mikä on löydettävissä.
Siis tarkoitan tässä että ei Jumalaan tarvitse uskoa. Kun hankkii tarpeeksi uskomusvapaata tietoa asiasta niin voi tietää että Jumala on olemassa."Mutta se että ihmiset kaikialla maailmassa kaikkina aikoina ovat olleet kiinostuneita jumalistaan osoittaa vain sen että ihminen luotiin elämään Luojansa kanssa."
Kyse on siitä, että tietämättömät ihmiset ovat kautta aikojen yrittäneet löytää selitystä selittämättömäksi katsomilleen asioille. Nykyaikana meillä on entistä paremmat mahdollisuudet etsiä taikaselitelmiä parempia selityksiä.
Tästä syystä uskonnon merkitys on romahtanut. Mielestäni se on yksinomaan hyvä asia. (Lisään tähän, että tietynlainen henkisyys on aivan eri asia kuin taikaolentoihin eli vaikkapa jumaliin uskominen.)
- Kuplapuhkeaa
Näin Raamattu. Ps.18:14. Ja Herra jylisi taivaassa, Korkein antoi äänensä kaikua, tulla rakeita ja palavia hiiliä. Biblia. Ja Herra jylisi taivaissa, Ylimmäinen antoi pauhinansa, rakeilla ja leimauksilla. Ps.29:3. Siis ukonilma on Jumala.
- asadadag
Ateistien kupla puhkeaa.
- BEROGUROM
Niin YLIMMÄINEN, mutta ette te kestä kuullaa ylimmäisen ääntä. Mooses pyysi, ja aluksi tuli kallioita halkova ääni, ja muuta, mutta Jumala ei ollut niissä, sitten tuli hellä tuuli lopuksi ja Jumala sanoi:"Tässä olen, lähetin vain Perkeleen ennen tätä särkemään kiven jossa asuin."
- Atomolic
Se on historiallinen fakta että faaraot vanhaan aikaan Egyptissä oli jumalia, ja että heillä oli yliluonnollisiä voimia. Se että nykypäivän ihmiset ei usko siihen mitä vanhan ajan ihmiset kirjoittivat ei muuta mitenkään sitä mitä vanhaan aikaan tapahtui. Isot pyramidit on myös todisteita heidän yliluonnollisista voimista.
Onneksi on kreationismi-palsta, missään muualla en ole törmännyt niin useasti "historiallisiin faktoihin" kuin täällä. Ateismi-palstallakin niitä välillä on, mutta täällä on usein vielä "kiistämättömiä historiallisia faktoja".
- J00peli
marathustra kirjoitti:
Onneksi on kreationismi-palsta, missään muualla en ole törmännyt niin useasti "historiallisiin faktoihin" kuin täällä. Ateismi-palstallakin niitä välillä on, mutta täällä on usein vielä "kiistämättömiä historiallisia faktoja".
Ne on jopa niin tiukkoja faktoja, että ne ei tarvitse edes näyttöä tuekseen:D
Hauska huomio on myös se, että tällainen avaus ja näin vähän keskustelua!
nooh, eiköhän tässä vielä käy perinteiset, että kressut vetää tämänkin keskustelun evoluutioon ja alkuperäinen aihe hautautuu käsien heilutteluun ja muuhun hyperventilointiin..... Toivon toki, että keskustelu eläisi aiheellisena ja ilman turhaa kinaamista. - Atomolic
Kaikki vaan riippuu mihin uskot; jos uskot historiaan tai jos uskot nykypäivän ihmisten tulkintaan historiasta. Historia ja mytologia sanoo ihan selvästi että Jumalia oli olemassa, kuten myös taikavoimia/yliluonnollisia voimia.
Nykypäivän ihmiset tykkäävät että se kuullostaa liian vaikealta uskoa, niin he keksivät oman historian joka pitää paikkaansa heidän uskomuksien (kuten materialismi ja ateismi) kanssa.
Jos ihmiset esimerkiksi vuotena 50000 löytäisivät kirjoja jotka kertovat 2000 luvun elämästä, jotkut ihmiset uskoisivat että ne puhuvat totta, että meillä oli tietokoneita, internet ja sellaisia asioita, mutta jotkut tykkäisivät että se kuullostaisi liian uskomattomalta, niin he keksisivät heidän omat selitykset näille asioille, ja väittäisivät että näitä asioita mitä meillä on 2000 luvulla ei ollut olemassa. - J00peli
Atomolic kirjoitti:
Kaikki vaan riippuu mihin uskot; jos uskot historiaan tai jos uskot nykypäivän ihmisten tulkintaan historiasta. Historia ja mytologia sanoo ihan selvästi että Jumalia oli olemassa, kuten myös taikavoimia/yliluonnollisia voimia.
Nykypäivän ihmiset tykkäävät että se kuullostaa liian vaikealta uskoa, niin he keksivät oman historian joka pitää paikkaansa heidän uskomuksien (kuten materialismi ja ateismi) kanssa.
Jos ihmiset esimerkiksi vuotena 50000 löytäisivät kirjoja jotka kertovat 2000 luvun elämästä, jotkut ihmiset uskoisivat että ne puhuvat totta, että meillä oli tietokoneita, internet ja sellaisia asioita, mutta jotkut tykkäisivät että se kuullostaisi liian uskomattomalta, niin he keksisivät heidän omat selitykset näille asioille, ja väittäisivät että näitä asioita mitä meillä on 2000 luvulla ei ollut olemassa.Ehei, arvoisa Atomolic, ei suinkaan ole kyse uskosta, vaan näytöstä. Uskoa tarvitaan silloin, kun todisteita ei ole.
Esim. Joskus 1800 luvun puoliväliltä aina 1930-luvulle asti on elänyt historiallisesti näennäisen merkittävä henkilö nimeltä Thomas Edison. En elänyt tuolloin, enkä näinollen ole koskaan kyseistä jamppaa tavannut mutta erinäiset historian kirjoitukset ja otetut valokuvat yms. evidenssi johtaa siihen johtopäätökseen, että minulla ei ole syytä epäillä hänen olemassaoloaan. Minä siis uskon hänen eläneen tuolloin kun joku väittämän esittää mutta en usko sitä samassa mielessä kuin joku uskoo jumalaan, ymmärrätkö?
Löytyneet todisteet historiasta ei anna syytä olettaa, että yliluonnollista olisi koskaan ollutkaan. on uskonasia pitää muinaisia myyttejä totena mutta ei niille todisteita löydy.
Esim. muinaisista kirjoituksista käy ilmi, että viikingit kärsivät, kun susijumala nielaisi auringon mutta kun he aikansa olivat peloitelleet tätä huutaen ja uhkaillen, niin susijumala oksensi auringon jälleen paikoilleen--> onko tarina historiallinen fakta vai ehkäpä kuitenkin alkeellisten ihmisten mielikuvituksen tuottama sepitys tapahtumasta joka tunnetaan nimellä auringonpimennys?
PS. on turha esittää hypoteeseja siitä kuinka tulevaisuuden ihmiset tulkitsevat meidän aikaa, sillä tulevaisuus on vieä tapahtumatta. historiaa me voimme tutkia.
sitäpaitsi jos mitään joukkotuhoa ei tapahdu, niin aikamme informaatio lienee turvassa tuleville sukupolville. - Krevo
Ymmärrättekö, että edessänne oleva kone olisi ollut yliluonnollinen VALHE, Jeesuksen ajan ihmisille. Samoin kannattaa uskoa vielä johonkin tätäkin suurempaan, mutta rajat tulee vastaan siinä, että miten pajon maan kuori kestää näitä vehkeitämme. Vasta kun MAANPIIRIN Herra, eli ihminen ottaa vastaan pelottavia pimeän voiman haasteita, enemmän voisimme ruveta rakentamaan jotain tätäkin suurempaan, mutta valitettavasti se linee vain vietteystä. En halua vielä nähdä sellaista laitetta kuin Terminaattori oli, eli androidi-robotti joka nousi Luojaansa vastaan. Kyborgit ottavat sen kuuluisan "PEDON MERKIN". He ovat ihmisiä, jotka korvaavat elimiään koneilla.
- Atomolic
J00peli kirjoitti:
Ehei, arvoisa Atomolic, ei suinkaan ole kyse uskosta, vaan näytöstä. Uskoa tarvitaan silloin, kun todisteita ei ole.
Esim. Joskus 1800 luvun puoliväliltä aina 1930-luvulle asti on elänyt historiallisesti näennäisen merkittävä henkilö nimeltä Thomas Edison. En elänyt tuolloin, enkä näinollen ole koskaan kyseistä jamppaa tavannut mutta erinäiset historian kirjoitukset ja otetut valokuvat yms. evidenssi johtaa siihen johtopäätökseen, että minulla ei ole syytä epäillä hänen olemassaoloaan. Minä siis uskon hänen eläneen tuolloin kun joku väittämän esittää mutta en usko sitä samassa mielessä kuin joku uskoo jumalaan, ymmärrätkö?
Löytyneet todisteet historiasta ei anna syytä olettaa, että yliluonnollista olisi koskaan ollutkaan. on uskonasia pitää muinaisia myyttejä totena mutta ei niille todisteita löydy.
Esim. muinaisista kirjoituksista käy ilmi, että viikingit kärsivät, kun susijumala nielaisi auringon mutta kun he aikansa olivat peloitelleet tätä huutaen ja uhkaillen, niin susijumala oksensi auringon jälleen paikoilleen--> onko tarina historiallinen fakta vai ehkäpä kuitenkin alkeellisten ihmisten mielikuvituksen tuottama sepitys tapahtumasta joka tunnetaan nimellä auringonpimennys?
PS. on turha esittää hypoteeseja siitä kuinka tulevaisuuden ihmiset tulkitsevat meidän aikaa, sillä tulevaisuus on vieä tapahtumatta. historiaa me voimme tutkia.
sitäpaitsi jos mitään joukkotuhoa ei tapahdu, niin aikamme informaatio lienee turvassa tuleville sukupolville.JOOpeli, koska yliluonnollisia asioita tapahtuu tänäänkin, siinä ei ole mitään ihmellistä että niitä tapahtui ennenkin. Mytologioitten ja historiallisten todisteitten mukaan yliluonnolliset voimat oli kyllä paljon tavallisempia ennen, ja jumalia oli aika usein maan päällä, jos vertaa nyt, kun viimeinen jumala kävi täällä 2000 vuotta sitten.
En tiedä oletko oikeassa viikinkien susijumalista ja auringonpimeyksistä. Tämän mukaan olet väärässä: http://skepticalhumanities.com/tag/norse-mythology/
Muinaisihmisten informaatio on myös turvassa meille, niin että me voimme tietää minkälainen maailma oli heidän aikaan, ja heidän mukaan yliluonnollisuus oli aika tavallinen osa elämästä. - J00peli
Atomolic kirjoitti:
JOOpeli, koska yliluonnollisia asioita tapahtuu tänäänkin, siinä ei ole mitään ihmellistä että niitä tapahtui ennenkin. Mytologioitten ja historiallisten todisteitten mukaan yliluonnolliset voimat oli kyllä paljon tavallisempia ennen, ja jumalia oli aika usein maan päällä, jos vertaa nyt, kun viimeinen jumala kävi täällä 2000 vuotta sitten.
En tiedä oletko oikeassa viikinkien susijumalista ja auringonpimeyksistä. Tämän mukaan olet väärässä: http://skepticalhumanities.com/tag/norse-mythology/
Muinaisihmisten informaatio on myös turvassa meille, niin että me voimme tietää minkälainen maailma oli heidän aikaan, ja heidän mukaan yliluonnollisuus oli aika tavallinen osa elämästä.Kiitos linkistä, se tosiaan oli mielenkiintoinen näkökulma asiaan. täytyy tutustua aiheeseen lähemmin. Mitä yliluonnollista nykyaikana tapahtuu?
Otan vapauden korjata tekstiäsi näin: Yliluonnollisia havaintoja on tänäänkin heillä, jotka siihen uskovat ja ennen se oli huomattavasti yleisempää, sillä alkukantainen ihminen oli tiedon puutteessaan taikauskoinen.
yliluonnolliset kokemukset eivät yleensä kestä lähempää tarkastelua ja niitä tapahtuu ihmisille, jotka uskovat yliluonnolliseen tai haluaisivat sen olevan totta.
yliluonnollisella on myös helppo selittää asioita, joita ei ymmärrä tai jotka pelottaa tms.
oma perheeni(vanhemmat ja sisareni) ovat todella herkkiä uskomaan henkimaailmaan, tuonpuoleiseen yms. ja he näkevät aina aika-ajoin milloin mitäkin henkiä ja enneunia ja jokainen narahdus ja sähkökatkos on aina joku merkki. toistaiseksi olen pystynyt selittämään jokaisen tapahtuman niin, ettei siihen kuulu mitään yliluonnollista.
Miksi yliluonnollista pitäisikään olla? oma todellisuutemme on sellaisenaan todella ihmeellinen ja mystinen paikka mutta ei sentään yliluonnollinen.
Sitäpaitsi jos yliluonnollista olisi olemassa, niin eikö se silloin olisi luonnollista?;) - Atomolic
Kaikki on oikeastaan yliluonnollista, koska kaikki on tietoisuudessa. Emme voi koskaan tietää jos on olemassa maailmaa tietoisuuden ulkopuolella, koska ilman tietoisuutta ei voi kokea mitään.
Sitten on tietysti paljon perinteisiä yliluonnollisia juttuja, kuten UFOja, telepatiaa, telekinesiaa, kummituksia, automaattista kirjoitusta, kanavointia (mistä mytologiat ja uskonnot varmaan on peräisin), ruumiista irtautuminen, materialisaatioita jne.
Mutta kuten sanoin, kaikki riippuu siitä mihin uskoo. Usko on voimakkaampi kun todisteet, niin jos ihmiset ei usko yliluonnollisiin asiohin, he eivät myöskään näe mitään todisteita niistä, koska he keksivät omat selitykset jotka sopivat heidän uskomuksiin. - J00peli
Atomolic kirjoitti:
Kaikki on oikeastaan yliluonnollista, koska kaikki on tietoisuudessa. Emme voi koskaan tietää jos on olemassa maailmaa tietoisuuden ulkopuolella, koska ilman tietoisuutta ei voi kokea mitään.
Sitten on tietysti paljon perinteisiä yliluonnollisia juttuja, kuten UFOja, telepatiaa, telekinesiaa, kummituksia, automaattista kirjoitusta, kanavointia (mistä mytologiat ja uskonnot varmaan on peräisin), ruumiista irtautuminen, materialisaatioita jne.
Mutta kuten sanoin, kaikki riippuu siitä mihin uskoo. Usko on voimakkaampi kun todisteet, niin jos ihmiset ei usko yliluonnollisiin asiohin, he eivät myöskään näe mitään todisteita niistä, koska he keksivät omat selitykset jotka sopivat heidän uskomuksiin.mutta todisteet ovat toistettavissa olevia asioita joten todisteet on voimakkaampi asia kuin usko.
- AuringossaPalvaaja
Aurinko on muuten olemassa oleva jumala.
- Krevo
Ei, se on Jumalan luomistyö, ehkä fyysiesti suurin yksittäinen kappale, jos Galakseja ei lasketa mukaan, ja itse universumia, mutta omallakin Aurigollamme on veljeys ja tasa-arvo vain muiden aurinkojen kanssa. Milloin ymmärrätte, että kaikki on täytynyt koodata Jumalan Sanalla, Älykkästi luotuna. EI tässäkään koneessa olisi mitään toimintaa ilman sitä. Aurinko päivittää kaiken maapallon massan, galaksin keskipisteeseen, ja galaksin keskpiste kommikoi Universumin Big-Bang-pisteeseen saakka, ja ne ovat alamaisia Universumien Luojalle, Hän on Korkein. Vaikka olisiko Hengen Luoja eri henkilö? Ei tietenkään:-) Jumalalle ei vain ole mitään erityistä väliä, millaisia meistä tulee... Siksi ihminenkään ei halua muuttua.
- teeseiska
Se asia ,että nykyäänkin , kaikesta tiedosta ja sivistyksestä huolimatta , uskotaan johonkin yliluonnolliseen olentoon on aika ikävää.
Ihminen on mennyt kuuhun , lähettänyt luotaimia pois aurinkokunnasta, löytänyt eksoplaneettoja , voittanut lukuisia tauteja , kehittänyt moderneja yhteiskuntia joissa ihmisillä on tasa-arvo ja ilmaisun vapaus ja suunnattomasti tietoa maailmastamme...silti , silti jotkut kieltävät kaiken kehityksen ja palaavat siihen ahtaaseen lokeroonsa, uskoen että kaikista tuhansista yliluonnollisista olennoista juuri hänen yliluonnollinen olentonsa on juuri se oikea. Tämän jälkeen he suorittavat rituaalinsa (rukous , tanssi , uhraus tms) yrittäessään ottaa yhteyttä yliluonnolliseen olentoonsa.- Hihukki
Nuo sinun ihannoimasi tiedemiehet ja astronautitkin silti useinkin sanoivat:"God bless our America!". Allah siihen nauraa pelottavasti, GOD'S'DOG!. Minä huomaan sinun yrittävän olla viisaampi kuin Isäsi, valitettavasti et vielä ole.
- Krevo
Jumala = myytti ja Jumala = legenda ja Jumala = LUOJA. Hän on näkymättömyydessä oleva henkiolento. Hänestä kaikki Jumalattaretkin, kuten Aa-daami, olivat lähtöisin. Kiinassa tosin luullaan, naisen syntyneen ennen miestä, mutta paino sanalla "syntynyt". Juutalaisten mielestä toistepäin. Minusta mies näyttää vanhemmalta kuin nainen, tavallisesti.... Jumala on metafyysinen käsite mieluummin, kuin kouruallinen maan multaa, mutta Jumalatar on mieluummin sitä. Meidän muotomme ei vielä ole pysyvä. Mutta älä valehtelijaksi syytä Jumalaa, ensimmäinen valehtelija oli Lucifer. Tai oli Jahve valehdellut viihteenä ennnen sitäkin, Lucifer vain teki virheen uskoa valheisiin, siksi maailmassakin on niin paljon VÄÄRYYTTÄ!
- WikipediA
Lucifer on latinaa ja tarkoittaa kirjaimellisesti "valonkantajaa" (lux=valo; ferre=kantaa, tuoda) Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut Kointähteä ei Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.
- Akbar
Lucifer kuvataan Urantiassa ja maalauksissa, ihmiseksi, joka myöskin oli alasti aluksi, ja jolla on se atrain kourassaan. Onhan ihmisillä paljonkin hengellistä etsintää, eli mikä on ammatinsa, ja mikä on ruokansa. Jostain syystä itsekin olen niin ateisti, etten rupea itsestäni vielä tekemään metafyysistä käsitettä. Myöhemmin Lucifer kuvataan punaiseksi piruksi.
- Gateway
En pidä pahana hengellistä etsintää, hiljentymistä ja itsensä rehellistä tutkimista.
Kirkko edustaa pyhää paikkaa ja siellä voi keskittyä ja hiljentyä, samoin kuin kotonakin.
Ehkä muinaiset Jumalat luotiin ihmismielissä siksi ettei elämä olisi pelkkää kamppailua
elossa pysymisestä. Rituaalineen vastaa nykyajan ihmisen teatterissa käymistä.
- Hihukki
Mikä on Kristinuskon merkitys? Se on kerätä informaatiota kaikesta, kuten KUNINKAAT; mutta ei ole helppoa kirjoittaa mitään kunniallista. Koska sitä pidettäisin vain kuoleman etsintänä. Kristiusko on yritys selvitä jo NUOREEN SIELUNIKÄÄN! Voittamistahan me vieläkin silti etsimme, mutta: "Vihan aikakin päättyy kerran". Tullakseen joskus uudestaan. Juutalaisten kirjoitukset sopivat uskossaan lapsille, ja ei kukaan voi vauvaikänsä jälkeen hypätä suoraan vanhuuteen tai kypsyyteen, käymättä lapsuutta ja nuoruutta ennen sitä, vaikka lapset joutuvat helpoimmin suggeroitavaksi väärään persoonallisuuteen, ruveta näyttelemään vanhusta jo alle viisikymppisenä. Eivätkä he silloinkaan ole kuin nuoruuttaan etsimässä. Kypsyys on vaikea ja tuskallinen ikä. Se ei ole yhtä suurta kauhua kuin vanhuksen elämä, vammoineen ja sairauksineen, mutta lähentelee jo sitä, ja siksi on suosituinta kuollakin KYPSÄSSÄ iässä...Nuoren pitää jo ottaa kynä kauniiseen käteensä, ja kirjoittaa jotakin hyvää mieluummin. Miekan ottaa ne, jotka ovat Nuoria Babyjä, niitä bodareita, jotka haluavat komeamman kropan vain, ei niinkään viisaudesta ole he kiinostuneitä vielä.
Ennen kuin kukaan voi sanoa, että Jumala on myytti, hänen pitäisi pystyä selittämään, kuinka joku myytti on voinut luoda maailmankaikkeuden tyhjyydestä ja olemattomuudesta? Kuinka joku myytti on voinut luoda luonnonlait tyhjyydestä ja olemattomuudesta? Jos myytti pystyisi saamaan kaiken sen aikaan, niin silloin sitä ei enää kutsuttaisikaan myytiksi, vaan Jumalaksi.
- tieteenharrastaja
Myyttihän on kertomus tapahtumista, joille ei ole objektiivisia todisteita. Totta kai ja juuri siksi myytissä voidaan kuvata millaisia asioita tahansa
- adasdak
tieteenharrastaja kirjoitti:
Myyttihän on kertomus tapahtumista, joille ei ole objektiivisia todisteita. Totta kai ja juuri siksi myytissä voidaan kuvata millaisia asioita tahansa
Eli evoluutio on myytti.
- tieteenharrastaja
adasdak kirjoitti:
Eli evoluutio on myytti.
Ei ole. Se perustuu valtaisaan määrään objektiivisia todisteita, joille ei ole sitä uskottavampaa selitystä. Uskonnot ovat myyttejä.
Kaikki puheet Jumala-myytistä tai Jeesus-myytistä ovat lähtöisin Jumalfobiasta. Ylpeä ihminen, joka ei halua alistua Jumalan auktoriteetin alle ja olla siten vastuussa Jumalalle elämästään ja teoistaan, yrittää paeta Jumalaa. Näin tekivät jo ensimmäiset ihmiset paratiisissa ja sama meno jatkuu tänäkin päivänä.
Kieltämällä Jumalan olemassaolon, tällainen ihminen kuvittelee voivansa paeta Jumalaa. Hän on ilmeisesti laskelmoinut, että heti jos hän tunnustaa Jumalan olemassaolon, hän myös joutuu vastuuseen Jumalan edessä. Hän ei lyhytnäköisyydessään tajua, että joka tapauksessa hän kerran joutuu seisomaan Jumalan tuomioistuimen edessä, riippumatta siitä, onko hän tunnustanut Jumalan olemassaolon tahi ei. Hän ei millään pääse pakoon tuota tilannetta. Hän voi tämän maallisen elämän ajan aina jotenkin keplutella jopa siihen asti kunnes kuolee, mutta siihen hänen pakomatkansa viimeistään päättyy.
Jos hän olisi järkevä, hän tunnustaisi rehellisesti Jumalan olemassaolon ja ottaisi Jeesuksen Kristuksen omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen ja saisi näin kaikki syntinsä anteeksi. Silloin hän pääsisi taivastielle, eikä tarvitsisi juosta pakoon, keksimällä erilaisia tekosyitä, tarinoita myyteistä tai vetoamalla pakanauskontojen tapoihin ja uskomuksiin, joilla ei ole mitään tekemistä Jumalan olemassaolon ja Jeesuksen historiallisuuden kanssa.
"Jumalattomat pakenevat, vaikka ei kenkään aja takaa, mutta vanhurskaat ovat turvassa kuin nuori jalopeura." (Snl.28:1)- voivajakkia
"lähtöisin Jumalfobiasta."
Ja taas tämä yksi vajaamielinen jauhaa fobiastaan:D
Pakko sanoa että vaajaamielinen, koska on monet kerrat rautalangasta väännetty, miksi ajatus jumalfobiasta ja äärimmäisen typerästä laskelmoinnista vastuun välttämiskonstina ja ateismin syynä on yksinkertaisesti älytön. Ja tämä raukka ei vaan tajua.
- Jyririrri
Palataan aiheeseen sitten kun ateistiavaajjahomofanittajalla on todeksi havaittu epä-älykäs tieteellisesti todeksi todettu sokean sattuman tekemä aineen ja elämän syntymekanismin selitys.
Heheh. Vitssi että nuo ateistit ovat tyhmiä.
He näkevät kyllä luonossa asioista joita he eivät tajua, ja kuvitttelevat niille heppoisia sellityksiä.
Tiedemiehet taas ovat havainneet sen että ainetta ei synny tyhjästä, joten joku yliluonnollinen sen on tietenkin tehnyt, ja aika ihanasti tekikin sillä mikäs on sen mukavampaa kuin uiseknnella thaikuissa turkoosin 30 asteissen veden keskellä kultakalojjen kanssa.- tieteenharrastaja
Jokainen taas huomaa, että valinta unohtui - niinkuin tältä vipeltäjältä aina.
- J00peli
jyri: tiede ei sano, että tyhjästä ei ainetta synny. kvanttifluktuaatio.
- Kuplapuhkeaa
Siis Jumala on taikuri. Hebr.11:3. Biblia. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on Jumalan sanalla valmistettu, ja että kaikki, mitä me näemme, ne ovat tyhjästä tehdyt. Siis Sana on Jumala. Joh.1:1. Ilm.19:13. Ja hänellä oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana.
- asadadak
Ateistinen uskonihme: Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma ja kaikki mitä me näemme, ne ovat tyhjästä itsestään syntyneet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561866Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481638- 521564
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51517Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138