Mitä Raamattu sanoo homoseksistä tai homoliitoista

Raamattu ei kehoita eikä opeta moniavioisuuteen eikä ottamaan monia sivuvaimojakin. Sellaista et Raamatusta löydä.

Mutta siitä huolimatta silloin jo Daavid ja muut tärkeät henkilöt elivät moniavioliitossa, ja nykyään ainakin muslimeilla on sellaista tapaa.

Et löydä Raamatusta myöskään homojen avioliittoja, mutta silti niitäkin on.

Ja mitä Raamattu sanoo mistäkin seksistä? Kieltää heteroilta vaikka mitä, ja homomiehiltä yhden seksitavan.

torre12 kirjoitti:

Raamattu ei kehoita eikä opeta moniavioisuuteen eikä ottamaan monia sivuvaimojakin. Sellaista et Raamatusta löydä.

Mutta siitä huolimatta silloin jo Daavid ja muut tärkeät henkilöt elivät moniavioliitossa, ja nykyään ainakin muslimeilla on sellaista tapaa.

Et löydä Raamatusta myöskään homojen avioliittoja, mutta silti niitäkin on.

Ja mitä Raamattu sanoo mistäkin seksistä? Kieltää heteroilta vaikka mitä, ja homomiehiltä yhden seksitavan.

Lue lisää

Homous on yksiselittesesti synti!

torre12 kirjoitti:

Raamattu ei kehoita eikä opeta moniavioisuuteen eikä ottamaan monia sivuvaimojakin. Sellaista et Raamatusta löydä.

Mutta siitä huolimatta silloin jo Daavid ja muut tärkeät henkilöt elivät moniavioliitossa, ja nykyään ainakin muslimeilla on sellaista tapaa.

Et löydä Raamatusta myöskään homojen avioliittoja, mutta silti niitäkin on.

Ja mitä Raamattu sanoo mistäkin seksistä? Kieltää heteroilta vaikka mitä, ja homomiehiltä yhden seksitavan.

Lue lisää

Jos homo himoitsee toista homoa niin se on haureuden harjoittamista.

älä.jässytä kirjoitti:

Homous on yksiselittesesti synti!

Tuo ei ole Jumalan puhetta. Hänellä ei vieläkään ole mitään lesboja vastaan, eikä niitä homoja, jotka eivät miehen kanssa makaa kuten naisen kanssa maataan.

Sinun mielipiteesi on otettu huomioon, mutta sillä ei ole painoarvoa.

Ja pertsa; olen tuttuun tyylini laskenut omat seksini, koska en tiedä muiden seksistä mitään. Meillä on seksiä 1 % ajasta, joten kaikkea muuta on 99%. Himoa ei kerkeä paljon olemaan, jos ollenkaan.

Mutta se pienikin ajatus tekee syntiseksi: tiedetään. Eihän naistakaan saa himoiten katsoa, eikä kukaan tietenkään koskaan katsokaan.

torre12 kirjoitti:

Tuo ei ole Jumalan puhetta. Hänellä ei vieläkään ole mitään lesboja vastaan, eikä niitä homoja, jotka eivät miehen kanssa makaa kuten naisen kanssa maataan.

Sinun mielipiteesi on otettu huomioon, mutta sillä ei ole painoarvoa.

Ja pertsa; olen tuttuun tyylini laskenut omat seksini, koska en tiedä muiden seksistä mitään. Meillä on seksiä 1 % ajasta, joten kaikkea muuta on 99%. Himoa ei kerkeä paljon olemaan, jos ollenkaan.

Mutta se pienikin ajatus tekee syntiseksi: tiedetään. Eihän naistakaan saa himoiten katsoa, eikä kukaan tietenkään koskaan katsokaan.

Lue lisää

Vedähän kuule jokkeri perse päähäs ja tee oikein nätti rusetti leuan alle pukamistasi!

homojoukolle kirjoitti:

Vedähän kuule jokkeri perse päähäs ja tee oikein nätti rusetti leuan alle pukamistasi!

Oletko täynnä Pyhää Henkeä? Kyllä varmaan.

torre12 kirjoitti:

Oletko täynnä Pyhää Henkeä? Kyllä varmaan.

Saatana väkevyydessään pukee Pyhän hengen räyhähengeksi ja nauraa perään. Tähän on tultu!

torre12 kirjoitti:

Tuo ei ole Jumalan puhetta. Hänellä ei vieläkään ole mitään lesboja vastaan, eikä niitä homoja, jotka eivät miehen kanssa makaa kuten naisen kanssa maataan.

Sinun mielipiteesi on otettu huomioon, mutta sillä ei ole painoarvoa.

Ja pertsa; olen tuttuun tyylini laskenut omat seksini, koska en tiedä muiden seksistä mitään. Meillä on seksiä 1 % ajasta, joten kaikkea muuta on 99%. Himoa ei kerkeä paljon olemaan, jos ollenkaan.

Mutta se pienikin ajatus tekee syntiseksi: tiedetään. Eihän naistakaan saa himoiten katsoa, eikä kukaan tietenkään koskaan katsokaan.

Lue lisää

Mitä Jeesus sanoi himoitsemisesta? Pertsa sanoi aivan oikein.

pertsa2012 kirjoitti:

Jos homo himoitsee toista homoa niin se on haureuden harjoittamista.

Ja jos mies katsoo naista himoiten niin - mitäs se on ja mitäs siinä tuli tehtyä auts, Pertsa? - Himoja ainakin löytyy kaikilta.

homojoukolle kirjoitti:

Vedähän kuule jokkeri perse päähäs ja tee oikein nätti rusetti leuan alle pukamistasi!

Siis mikäs sinua risoo torren vastauksissa? kerro

homojoukolle kirjoitti:

Vedähän kuule jokkeri perse päähäs ja tee oikein nätti rusetti leuan alle pukamistasi!

hih-hihi voin kuvitella tuon.....

saako.nauraa kirjoitti:

hih-hihi voin kuvitella tuon.....

Jyyy, siinä olisi hyvä pridekulkueen asu :D

kui22 kirjoitti:

Ja jos mies katsoo naista himoiten niin - mitäs se on ja mitäs siinä tuli tehtyä auts, Pertsa? - Himoja ainakin löytyy kaikilta.

Totta kai löytyykin - eli eivät asiat ole kovin helppoja aina.

George_L kirjoitti:

Mitä Jeesus sanoi himoitsemisesta? Pertsa sanoi aivan oikein.

Sanoinhan minäkin ihan oikein. Vai onko vastaanväittämistä?

Tai se yksi juttu: kyllä niitä naisia katsotaan himolla, siitä on ollut paljon puhetta.

pertsa2012 kirjoitti:

Jos homo himoitsee toista homoa niin se on haureuden harjoittamista.

Olkoon , et sinäkään kaikkia muitakaan raamatunkohtia noudata jos rehellinen olet. Et puoliakaan.

homojoukolle kirjoitti:

Vedähän kuule jokkeri perse päähäs ja tee oikein nätti rusetti leuan alle pukamistasi!

Hienoa puhetta uskovalta.

torre12 kirjoitti:

Raamattu ei kehoita eikä opeta moniavioisuuteen eikä ottamaan monia sivuvaimojakin. Sellaista et Raamatusta löydä.

Mutta siitä huolimatta silloin jo Daavid ja muut tärkeät henkilöt elivät moniavioliitossa, ja nykyään ainakin muslimeilla on sellaista tapaa.

Et löydä Raamatusta myöskään homojen avioliittoja, mutta silti niitäkin on.

Ja mitä Raamattu sanoo mistäkin seksistä? Kieltää heteroilta vaikka mitä, ja homomiehiltä yhden seksitavan.

Lue lisää

Eräs homo puolusteli homoutta Daavidin ja Joonatanin ystävyydellä. He olivat veriveljiä ja sen ymmärtäminen on tärkeää asiassa. Kyse ei ole homoudesta. Syytti myös Raamatun henkilöitä homofobiasta. Raamattua auktoriteettinaan pitävä ei voi sanoa, niin, koska silloin hän pilkkaa Jumalaa.

Joo, jokainen tekee syntiä koko ajan. Siksi Jeesus tulikin maailmaan poistamaan niiden synnit, jotka uskovat Häneen, jotta ei olisi mitään mistä heitä voitaisiin tuomita synnin perusteella. Ihana armo niitä kohtaan, jotka ovat kokosydämisesti Jeesuksen omia ja haluavat totella Jumalaa.

asryikg kirjoitti:

Eräs homo puolusteli homoutta Daavidin ja Joonatanin ystävyydellä. He olivat veriveljiä ja sen ymmärtäminen on tärkeää asiassa. Kyse ei ole homoudesta. Syytti myös Raamatun henkilöitä homofobiasta. Raamattua auktoriteettinaan pitävä ei voi sanoa, niin, koska silloin hän pilkkaa Jumalaa.

Joo, jokainen tekee syntiä koko ajan. Siksi Jeesus tulikin maailmaan poistamaan niiden synnit, jotka uskovat Häneen, jotta ei olisi mitään mistä heitä voitaisiin tuomita synnin perusteella. Ihana armo niitä kohtaan, jotka ovat kokosydämisesti Jeesuksen omia ja haluavat totella Jumalaa.

Lue lisää

Juupa juu. Ne asiat mitä Raamattu kertoo Daavidin ja Joonatanin kokeneen ystävinä, niin minä olen kokenut ne homojen rakkaussuhteessa. Normaali hetero ei koe sellaista koskaan. Vai voitko vannoa, että sinä koet samoin miesten välisessä ystävyydessä? Että isäsi pitäisi sinua sen takia häpeänä?

Raamatussa ei ole homofobisia kuin kaksi: Paavali ja Juuda. Se on vähän siitä kokonaisuudesta.

Totta sekin, että jokainen tekee syntiä jopa mielessään, mutta ei hätää. Jeesukseen uskoo moni homokin, joten heidän kaikki mahdolliset synnit on pyyhitty.

torre12 kirjoitti:

Raamattu ei kehoita eikä opeta moniavioisuuteen eikä ottamaan monia sivuvaimojakin. Sellaista et Raamatusta löydä.

Mutta siitä huolimatta silloin jo Daavid ja muut tärkeät henkilöt elivät moniavioliitossa, ja nykyään ainakin muslimeilla on sellaista tapaa.

Et löydä Raamatusta myöskään homojen avioliittoja, mutta silti niitäkin on.

Ja mitä Raamattu sanoo mistäkin seksistä? Kieltää heteroilta vaikka mitä, ja homomiehiltä yhden seksitavan.

Lue lisää

Yritä ymmärtää lukemasi ja lopeta työerä länkytyksesi joka näyttää tyhmyytesi,

pertsa2012 kirjoitti:

Totta kai löytyykin - eli eivät asiat ole kovin helppoja aina.

Rauha sinulle Pertsa sinne kirkkauteen. Taistelu täällä jatkuu vielä.

Juutalaiset miehet makaa miesten kanssa kuin naisten muslimi miehet makaa miesten kanssa kuin naisten kanssa maataan. Mooses ja Jeesus.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Saatana väkevyydessään pukee Pyhän hengen räyhähengeksi ja nauraa perään. Tähän on tultu!

Vikapää ikuiseen syntiin sanoo pyhää pahaksi.

Raamatun kirjoitukset ovat ihmisten kirjoittamaa tulkintaa ,joka heijastelee heidän omia asenteitaan. Kaikkivaltias voi muuttaa geenejä haluamallaan tavalla ,jota ahdasmielisten on usein vaikea hyväksyä.

torre12 kirjoitti:

Juupa juu. Ne asiat mitä Raamattu kertoo Daavidin ja Joonatanin kokeneen ystävinä, niin minä olen kokenut ne homojen rakkaussuhteessa. Normaali hetero ei koe sellaista koskaan. Vai voitko vannoa, että sinä koet samoin miesten välisessä ystävyydessä? Että isäsi pitäisi sinua sen takia häpeänä?

Raamatussa ei ole homofobisia kuin kaksi: Paavali ja Juuda. Se on vähän siitä kokonaisuudesta.

Totta sekin, että jokainen tekee syntiä jopa mielessään, mutta ei hätää. Jeesukseen uskoo moni homokin, joten heidän kaikki mahdolliset synnit on pyyhitty.

Lue lisää

https://en.wikipedia.org/wiki/David_and_Jonathan#Homoeroticism
Daavidilla ja Joonatanilla oli homoeroottinen suhde ja romanttinen rakkaussuhde, se on ihan päivänselvää.

Ja jos sisarukset nauttivat toisistaan se haittaa yhtä vähän ulkopuolisten elämää. Eläköön sisarusten välinen rakkaus ja heidän avioliittonsa kieltäminen on sortamista. Avioliittolakia pitää muuttaa tasa-arvoiseksi. Miksi kukaan ei tee tästä kansalaisaloitetta?

älä.jässytä kirjoitti:

Homous on yksiselittesesti synti!

"Homous on yksiselittesesti synti!"
Ei ole, vaan homoseksuaalinen akti ja muut mahdolliset homouden ilmenemismuodot ovat syntiä, koska ihmiset on luotu mieheksi ja naiseksi kaikkine erilaisuuksineen.

Anonyymi kirjoitti:

"Homous on yksiselittesesti synti!"
Ei ole, vaan homoseksuaalinen akti ja muut mahdolliset homouden ilmenemismuodot ovat syntiä, koska ihmiset on luotu mieheksi ja naiseksi kaikkine erilaisuuksineen.

Lue lisää

Niin? Ja kuitenkin meidän vastakkaista sukupuolta olevien välinen seksi on ollut synnin olemassaololle ainoa mahdollisuus pysyä elossa ja voida hyvin.
Samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä ei synny uusia ihmisiä jotka jatkaisivat synnin levittämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Ja kuitenkin meidän vastakkaista sukupuolta olevien välinen seksi on ollut synnin olemassaololle ainoa mahdollisuus pysyä elossa ja voida hyvin.
Samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä ei synny uusia ihmisiä jotka jatkaisivat synnin levittämistä.

Lue lisää

Ei se heteroseksistä johdu kun on ehkäisyä eikä se ilmankaan aina johda raskauteen. Syyllisiä synnin jatkumiselle on synnyttävät naiset. Tekisivät abortteja niin synti loppuisi kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se heteroseksistä johdu kun on ehkäisyä eikä se ilmankaan aina johda raskauteen. Syyllisiä synnin jatkumiselle on synnyttävät naiset. Tekisivät abortteja niin synti loppuisi kokonaan.

Lue lisää

Miehen aiheuttamia naisten raskaudet ovat ja toki synti saataisiin suht nopeasti katoamaan, jos lisääntyminen lopetetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miehen aiheuttamia naisten raskaudet ovat ja toki synti saataisiin suht nopeasti katoamaan, jos lisääntyminen lopetetaan.

Mutta ei sinunkaan ole pakko jatkuvasti syntiä tehdä. Voit valita toisin ja uskoa Jeesukseen. Mene äläkä enää syntiä tee, ettei sinulle pahemmin kävisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei sinunkaan ole pakko jatkuvasti syntiä tehdä. Voit valita toisin ja uskoa Jeesukseen. Mene äläkä enää syntiä tee, ettei sinulle pahemmin kävisi.

Tietenkään kenenkään ei pidä tehdä syntiä, synnille kuitenkin ainoa elossapysymiskeino on ollut jo tuhansia vuosia miehen ja naisen välinen lisääntyminen.
Ihmiskunnan synnillisyys ei katoa muulla tavoin, kuin lopettamalla lisääntyminen.

Ihan sujuvaa satua kirjottelet, kiva lueskella.

pertsa2012 kirjoitti:

Jos homo himoitsee toista homoa niin se on haureuden harjoittamista.

Hienoo, et arvostat ihmistä, eli vedä handuun, jos snaijjaat, no tuskin.

Anonyymi kirjoitti:

"Homous on yksiselittesesti synti!"
Ei ole, vaan homoseksuaalinen akti ja muut mahdolliset homouden ilmenemismuodot ovat syntiä, koska ihmiset on luotu mieheksi ja naiseksi kaikkine erilaisuuksineen.

Lue lisää

Aivan, erityisesti joukko Piispoja ja pappeja ovat ottaneet nuoret pojat
erityis 'suojelukseen'.

pertsa2012 kirjoitti:

Totta kai löytyykin - eli eivät asiat ole kovin helppoja aina.

Missä olet veli Pertsa? 🙏

kaikkea.uskovan.suusta kirjoitti:

Hienoa puhetta uskovalta.

Et sinä uskova ole.

torre12 kirjoitti:

Raamattu ei kehoita eikä opeta moniavioisuuteen eikä ottamaan monia sivuvaimojakin. Sellaista et Raamatusta löydä.

Mutta siitä huolimatta silloin jo Daavid ja muut tärkeät henkilöt elivät moniavioliitossa, ja nykyään ainakin muslimeilla on sellaista tapaa.

Et löydä Raamatusta myöskään homojen avioliittoja, mutta silti niitäkin on.

Ja mitä Raamattu sanoo mistäkin seksistä? Kieltää heteroilta vaikka mitä, ja homomiehiltä yhden seksitavan.

Lue lisää

Oli joo haaremit shaahit sulttaanit arabian kuninkailla juutalaiset meni niiden vaimoiksi haaremeihin ja menee edelleen. Intiassa myös Afrikassa Egyptistä tulleet. Neitsyitä keräilee esterit panee niitä. Synnyttää sulttaaneja Egyptiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Saatana väkevyydessään pukee Pyhän hengen räyhähengeksi ja nauraa perään. Tähän on tultu!

Valkeuden enkeliksi tekeytyy.

asryikg kirjoitti:

Eräs homo puolusteli homoutta Daavidin ja Joonatanin ystävyydellä. He olivat veriveljiä ja sen ymmärtäminen on tärkeää asiassa. Kyse ei ole homoudesta. Syytti myös Raamatun henkilöitä homofobiasta. Raamattua auktoriteettinaan pitävä ei voi sanoa, niin, koska silloin hän pilkkaa Jumalaa.

Joo, jokainen tekee syntiä koko ajan. Siksi Jeesus tulikin maailmaan poistamaan niiden synnit, jotka uskovat Häneen, jotta ei olisi mitään mistä heitä voitaisiin tuomita synnin perusteella. Ihana armo niitä kohtaan, jotka ovat kokosydämisesti Jeesuksen omia ja haluavat totella Jumalaa.

Lue lisää

David nai toisen miehen vaimoa ja tapatti sen miehen Jumala Kosti sen niiden pojalle joka kuoli ja sitten vasta David katui. Otti muita vaimoja.

Anonyymi kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/David_and_Jonathan#Homoeroticism
Daavidilla ja Joonatanilla oli homoeroottinen suhde ja romanttinen rakkaussuhde, se on ihan päivänselvää.

Lue lisää

David oli Joonatanin sukulainen ja antoi sille elatuksen . Olihan Saul myös sukua. No nehän panee sukulaisia totta.

No ne jotka tietää et lopunaikana kaikki on homoja ja loot päivät niin sehän on sitten hyvä niin.

älä.jässytä kirjoitti:

Homous on yksiselittesesti synti!

Anna olla koska Jeesus just tulee silloin ku kaikki homoilee.

Kiitos hyvistä kohdista.

homojoukolle kirjoitti:

Vedähän kuule jokkeri perse päähäs ja tee oikein nätti rusetti leuan alle pukamistasi!

Hyvin sanottu!

torre12 kirjoitti:

Oletko täynnä Pyhää Henkeä? Kyllä varmaan.

Sinä olet täynnä pahaa henkeä.

Aamen!

varma.palkinto kirjoitti:

Jyyy, siinä olisi hyvä pridekulkueen asu :D

Kyllä olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, erityisesti joukko Piispoja ja pappeja ovat ottaneet nuoret pojat
erityis 'suojelukseen'.

Joku kysyi, voiko kukkivien peräpukamien aikana kieltäytyä homosexistä,: Kyllä voi .

Amen!

Himoitseminen ei ole rakkautta. Kukaan ei ole kieltänyt rakastamista.

älä.jässytä kirjoitti:

Homous on yksiselittesesti synti!

Ja mitä sitten? Ei tätä yhteyskuntaa pyöritetä uskontojen mukaan.

Ne höpinät olen kuullut tuhat kertaa tälläkin palstalla. Joten Raamatulla Jumalan sanalla perustelut, kiitos!

Raamattua kirjoitti:

Ne höpinät olen kuullut tuhat kertaa tälläkin palstalla. Joten Raamatulla Jumalan sanalla perustelut, kiitos!

Raamatusta voi lukea ne Jumalan Sanat niin monella tavalla, yhtä moneella kuin on eri seurakuntia/suuntauksia ja ajatusvirtauksia sekä malleja ja sen päälle vielä useammalla tavalla voi painottaa eri asioita Raamatusta, niinkuin kukin vaan tahtoo asioita painottaa, eli se siitä. - Menikö tämä nyt perille?

Täällä annetaan eniten paino-arvoa sille että nähdään homous syntinä.

Pidätkö itse sanasta sanaan edes Jeesuksen puheet, tuskinpa - eihän semmoista voi järkihän sen sanoo, - vastas mulle eräskin Raamatullinen täällä kerran.

kui22 kirjoitti:

Raamatusta voi lukea ne Jumalan Sanat niin monella tavalla, yhtä moneella kuin on eri seurakuntia/suuntauksia ja ajatusvirtauksia sekä malleja ja sen päälle vielä useammalla tavalla voi painottaa eri asioita Raamatusta, niinkuin kukin vaan tahtoo asioita painottaa, eli se siitä. - Menikö tämä nyt perille?

Täällä annetaan eniten paino-arvoa sille että nähdään homous syntinä.

Pidätkö itse sanasta sanaan edes Jeesuksen puheet, tuskinpa - eihän semmoista voi järkihän sen sanoo, - vastas mulle eräskin Raamatullinen täällä kerran.

Lue lisää

Ei mene perille ennen kuin kerrot ne kohdat jotka tukevat homoseksiä tai saman sukupuolen avioliittoja.

Raamattua kirjoitti:

Ei mene perille ennen kuin kerrot ne kohdat jotka tukevat homoseksiä tai saman sukupuolen avioliittoja.

Juu, eipä tietenkään, mutta Mikä Raamatun kohta kehoittaa sinua loputtomiin jauhamaan toisten yhdestä synnistä?

Ei kai siellä kehoiteta moniavioisuuteenkaan, pitääkö kaikkeen erikseen kehoittaa?

Eikä siellä kai kehoiteta miestä ja naistakaan muuta kuin lisääntymään, lisääntykää ja täyttäkää maa, noinko vain?

Mutta kehoitetaan kyllä katkomaan kätensä jos se on pahennukseksi, no kuka on tuon tehnyt?


Toisten synneistä jauhaminen on kai KIVAA?

kui22 kirjoitti:

Juu, eipä tietenkään, mutta Mikä Raamatun kohta kehoittaa sinua loputtomiin jauhamaan toisten yhdestä synnistä?

Ei kai siellä kehoiteta moniavioisuuteenkaan, pitääkö kaikkeen erikseen kehoittaa?

Eikä siellä kai kehoiteta miestä ja naistakaan muuta kuin lisääntymään, lisääntykää ja täyttäkää maa, noinko vain?

Mutta kehoitetaan kyllä katkomaan kätensä jos se on pahennukseksi, no kuka on tuon tehnyt?


Toisten synneistä jauhaminen on kai KIVAA?

Lue lisää

Eikö löydy kohtia jotka tukevat homoseksiä tai saman sukupuolen avioliittoja?

Raamattua kirjoitti:

Eikö löydy kohtia jotka tukevat homoseksiä tai saman sukupuolen avioliittoja?

Eli sinua pitää aina kehoittaa ennenkuin toimit?
Älä siis j a u h a Sanoin jo mtä ajattelen ja jos et tajuu niin ei voi mitään, kohtia löytyy jossa pahennusta aiheuttava kehon osa pitää poistaa..

Kumma ettet toteuta,- tai nosta semmosia erityisesti esille, kaikkeenhan tarvitset e r i l l i s e n kehoituksen ja niin on kehoitettu nimenomaan Raamatussa tekemään. Ja entä se mies ja nainen ja pelkkä lisääntyminen? En moniavioisuus

Mitä sitä yhestä asiasta vaan jauhamaan, ei ole loogista tässäkään nostaa yhtä asiaa tikun nokkaan ja ohittaa sokkona kaikki muut, joista vois yhtä lailla nostaa haloon, etkö ymmärrä sitä?!

Joka rikkoo yhdessä, on rikkonut kaikessa. Tämä tästä sitten.

kui22 kirjoitti:

Eli sinua pitää aina kehoittaa ennenkuin toimit?
Älä siis j a u h a Sanoin jo mtä ajattelen ja jos et tajuu niin ei voi mitään, kohtia löytyy jossa pahennusta aiheuttava kehon osa pitää poistaa..

Kumma ettet toteuta,- tai nosta semmosia erityisesti esille, kaikkeenhan tarvitset e r i l l i s e n kehoituksen ja niin on kehoitettu nimenomaan Raamatussa tekemään. Ja entä se mies ja nainen ja pelkkä lisääntyminen? En moniavioisuus

Mitä sitä yhestä asiasta vaan jauhamaan, ei ole loogista tässäkään nostaa yhtä asiaa tikun nokkaan ja ohittaa sokkona kaikki muut, joista vois yhtä lailla nostaa haloon, etkö ymmärrä sitä?!

Joka rikkoo yhdessä, on rikkonut kaikessa. Tämä tästä sitten.

Lue lisää

Entä moniavioisuus?

kui22 kirjoitti:

Entä moniavioisuus?

Et sitten millään saa muiden synneistä oikeutusta homoseksille :( Muutenhan sinä saisit varastaa sen takia kun joku toinen tappaa?
Miten muuten homoseksi ja saman sukupuolen avioliitot liittyvät moniavioisuuteen? Vai suunnitteleeko seta jo homojen ja lesbojen ryhmäaviksia?

kai99 kirjoitti:

Et sitten millään saa muiden synneistä oikeutusta homoseksille :( Muutenhan sinä saisit varastaa sen takia kun joku toinen tappaa?
Miten muuten homoseksi ja saman sukupuolen avioliitot liittyvät moniavioisuuteen? Vai suunnitteleeko seta jo homojen ja lesbojen ryhmäaviksia?

Lue lisää

Ai, tuollainen on siis tosi uskovainen??, miksi siis kysyt multa tuolla alempana turhia -mutta vastasin silti ihmisiksi siellä vaikka tiesin juonittelusi :) Keksi kuule ikioma nimimerkki itsellesi.

ja vaihda ainakin levyä jo ja katso ettet tee sitä syntiä itse ikuna/ milloinkaan, sitten sinulla on varaa voitkin arvostella muita!

kui22 kirjoitti:

Ai, tuollainen on siis tosi uskovainen??, miksi siis kysyt multa tuolla alempana turhia -mutta vastasin silti ihmisiksi siellä vaikka tiesin juonittelusi :) Keksi kuule ikioma nimimerkki itsellesi.

ja vaihda ainakin levyä jo ja katso ettet tee sitä syntiä itse ikuna/ milloinkaan, sitten sinulla on varaa voitkin arvostella muita!

Lue lisää

sitten sinulla on varaa ja voitkin arvostella muita! Ja teitkin jo syntiä juonitteluillasi:)

kui22 kirjoitti:

sitten sinulla on varaa ja voitkin arvostella muita! Ja teitkin jo syntiä juonitteluillasi:)

Olet huono häviäjä!

kai99 kirjoitti:

Et sitten millään saa muiden synneistä oikeutusta homoseksille :( Muutenhan sinä saisit varastaa sen takia kun joku toinen tappaa?
Miten muuten homoseksi ja saman sukupuolen avioliitot liittyvät moniavioisuuteen? Vai suunnitteleeko seta jo homojen ja lesbojen ryhmäaviksia?

Lue lisää

Kuuluko uskovaisuuteen mielestäsi luotettavuus lainkaan?? Hih-hii

kui22 kirjoitti:

Kuuluko uskovaisuuteen mielestäsi luotettavuus lainkaan?? Hih-hii

Et sitten millään saa muiden synneistä oikeutusta homoseksille :( Muutenhan sinä saisit varastaa sen takia kun joku toinen tappaa?

Miten muuten homoseksi ja saman sukupuolen avioliitot liittyvät moniavioisuuteen? Vai suunnitteleeko seta jo homojen ja lesbojen ryhmäaviksia?

kai99 kirjoitti:

Et sitten millään saa muiden synneistä oikeutusta homoseksille :( Muutenhan sinä saisit varastaa sen takia kun joku toinen tappaa?

Miten muuten homoseksi ja saman sukupuolen avioliitot liittyvät moniavioisuuteen? Vai suunnitteleeko seta jo homojen ja lesbojen ryhmäaviksia?

Lue lisää

Voih yhyrenkerran! plät, pälätty ja plät juuttuikos sun levysi? Kysy noita nyt siltä seurakuntas vanahimmalta ku mun vastaukseni eivät kelpaa tai eivät mene jakeluusi tai mieti vielä lisää ihan itse. Heippa!

kai99 kirjoitti:

Olet huono häviäjä!

Aha.. Sinäkö hyvä :)

Joko olet delannut?

Raamattua kirjoitti:

Eikö löydy kohtia jotka tukevat homoseksiä tai saman sukupuolen avioliittoja?

Ei löydy!

kai99 kirjoitti:

Olet huono häviäjä!

Todella huono.

Liberaali kristinusko on toinen uskonto, joka myötäilee ja vääristelee kristinuskoa niiltä osin kuin sen kannattajille sopii.

Minua kiinnostaa omat ja muiden synnit ja koko Raamatun sanoma.
Eli vastauksestasi päätellen Raamatussa ei ole mitään kohtaa joka hyväksyisi homoseksin tai saman sukupuolen keskeiset avioliitot? Eli Jumala ei ole luonut eikä tarkoittanut ihmistä homoseksiin tai avioliittoon oman sukupuolensa kanssa.

Onneksi nykyään ei yhteiskunnassa tehdä päätöksiä minkään pyhäkirjan perusteella. Joten on ihan sama mitä raamattu sanoo homoudesta yhteiskunnan kannalta.

Ei.luotu kirjoitti:

Onneksi nykyään ei yhteiskunnassa tehdä päätöksiä minkään pyhäkirjan perusteella. Joten on ihan sama mitä raamattu sanoo homoudesta yhteiskunnan kannalta.

Kiitos kun vahvistit, että homoudesta ei puhuta mitään positiivista Raamatussa vaan se on pelkästään ihmisten sairasta keksintöä.

Raamattua kirjoitti:

Minua kiinnostaa omat ja muiden synnit ja koko Raamatun sanoma.
Eli vastauksestasi päätellen Raamatussa ei ole mitään kohtaa joka hyväksyisi homoseksin tai saman sukupuolen keskeiset avioliitot? Eli Jumala ei ole luonut eikä tarkoittanut ihmistä homoseksiin tai avioliittoon oman sukupuolensa kanssa.

Lue lisää

Osoittaa ihmisen matalamielisyyttä, kun itse suoraan tunnustaa, että kiinnostaa niin omat kuin toistenkin synnit.
Uskovaisen ihmisen pitäisi ymmärtää, että hän ei ole se, joka tuomitsee. Ihmisen asia on auttaa ja huolehtia. "Kosto on minun", sanoo Herra. Eikö niin?
Ihminen ei päätä siitä, mikä on toisen syntien palkka. Ei hän päätä omistaankaan. Ihminen voi vain rukoilla syntejään anteeksi.
Esirukouksin voi tietysti yrittää pyytää pelastusta myös muille, oletko kyllin hyvä pyytämään armoa muille?
Monissa uskonlahkoissa seurakuntalaisten tulee tunnustaa syntinsä kaikkien kuullen. Olen sitä aina ihmetellyt, koska harvoin synnit ovat sitä luokkaa, että kaikki kuulijat olisivat niistä joutunet kärsimään. Jos niin on, olisi kyseessä maallisen oikeuden istunto, jossa on viralliset syyttäjät ja tuomarit.
Tämä julkinen tunnustaminen on osoitus ihmisten uteliaisuudesta ja lähimmäisen halveksimisesta. On ylentävää tietää, että ei ole tehnyt yhtä suuria syntejä kuin tuo toinen. Fariseuskin kertoi synagogassa, mitä hän ei ollut tehnyt, joten osoitti, että oli paljon toisia parempi ja siis ansainnut siunauksen.
Jos haluat kasvaa paremmaksi ihmiseksi, niin unohda toisten syntien nuuskiminen ja homojen arviointi. Se ei ole sinun tehtäväsi.

Hetero.tasapuolisesti kirjoitti:

Osoittaa ihmisen matalamielisyyttä, kun itse suoraan tunnustaa, että kiinnostaa niin omat kuin toistenkin synnit.
Uskovaisen ihmisen pitäisi ymmärtää, että hän ei ole se, joka tuomitsee. Ihmisen asia on auttaa ja huolehtia. "Kosto on minun", sanoo Herra. Eikö niin?
Ihminen ei päätä siitä, mikä on toisen syntien palkka. Ei hän päätä omistaankaan. Ihminen voi vain rukoilla syntejään anteeksi.
Esirukouksin voi tietysti yrittää pyytää pelastusta myös muille, oletko kyllin hyvä pyytämään armoa muille?
Monissa uskonlahkoissa seurakuntalaisten tulee tunnustaa syntinsä kaikkien kuullen. Olen sitä aina ihmetellyt, koska harvoin synnit ovat sitä luokkaa, että kaikki kuulijat olisivat niistä joutunet kärsimään. Jos niin on, olisi kyseessä maallisen oikeuden istunto, jossa on viralliset syyttäjät ja tuomarit.
Tämä julkinen tunnustaminen on osoitus ihmisten uteliaisuudesta ja lähimmäisen halveksimisesta. On ylentävää tietää, että ei ole tehnyt yhtä suuria syntejä kuin tuo toinen. Fariseuskin kertoi synagogassa, mitä hän ei ollut tehnyt, joten osoitti, että oli paljon toisia parempi ja siis ansainnut siunauksen.
Jos haluat kasvaa paremmaksi ihmiseksi, niin unohda toisten syntien nuuskiminen ja homojen arviointi. Se ei ole sinun tehtäväsi.

Lue lisää

Mitäs siitä homoseksistä ja avioliitosta sanotaan?

Hetero.tasapuolisesti kirjoitti:

Osoittaa ihmisen matalamielisyyttä, kun itse suoraan tunnustaa, että kiinnostaa niin omat kuin toistenkin synnit.
Uskovaisen ihmisen pitäisi ymmärtää, että hän ei ole se, joka tuomitsee. Ihmisen asia on auttaa ja huolehtia. "Kosto on minun", sanoo Herra. Eikö niin?
Ihminen ei päätä siitä, mikä on toisen syntien palkka. Ei hän päätä omistaankaan. Ihminen voi vain rukoilla syntejään anteeksi.
Esirukouksin voi tietysti yrittää pyytää pelastusta myös muille, oletko kyllin hyvä pyytämään armoa muille?
Monissa uskonlahkoissa seurakuntalaisten tulee tunnustaa syntinsä kaikkien kuullen. Olen sitä aina ihmetellyt, koska harvoin synnit ovat sitä luokkaa, että kaikki kuulijat olisivat niistä joutunet kärsimään. Jos niin on, olisi kyseessä maallisen oikeuden istunto, jossa on viralliset syyttäjät ja tuomarit.
Tämä julkinen tunnustaminen on osoitus ihmisten uteliaisuudesta ja lähimmäisen halveksimisesta. On ylentävää tietää, että ei ole tehnyt yhtä suuria syntejä kuin tuo toinen. Fariseuskin kertoi synagogassa, mitä hän ei ollut tehnyt, joten osoitti, että oli paljon toisia parempi ja siis ansainnut siunauksen.
Jos haluat kasvaa paremmaksi ihmiseksi, niin unohda toisten syntien nuuskiminen ja homojen arviointi. Se ei ole sinun tehtäväsi.

Lue lisää

" Ihminen ei päätä siitä, mikä on toisen syntien palkka. Ei hän päätä omistaankaan. Ihminen voi vain rukoilla syntejään anteeksi. "

- kuulehan, syntejä ei saa rukoilemalla anteeksi, vaan parannuksen teko, syntien hylkääminen ja usko Jeesukseen Kristukseen mahdollistaa syntien anteeksiannon.

Jeesus sanoi: Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.

Kyllä Jumalan Sanan kautta saa peilata toisten tekemisiä ja kehottaa tarvittaessa parannukseen. Näin se Raamattu opettaa, sinusta en tiedä.

Jumala ei ole luonut yhtään homoa, tiedä se.!!!!!!!!!!!

Homoja.ei.luotu kirjoitti:

Jumala ei ole luonut yhtään homoa, tiedä se.!!!!!!!!!!!

Sinun jumalasi ei sitten olekaan kaiken luoja. Eikä kaikkivaltias.

lue.raamattusi kirjoitti:

" Ihminen ei päätä siitä, mikä on toisen syntien palkka. Ei hän päätä omistaankaan. Ihminen voi vain rukoilla syntejään anteeksi. "

- kuulehan, syntejä ei saa rukoilemalla anteeksi, vaan parannuksen teko, syntien hylkääminen ja usko Jeesukseen Kristukseen mahdollistaa syntien anteeksiannon.

Jeesus sanoi: Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.

Kyllä Jumalan Sanan kautta saa peilata toisten tekemisiä ja kehottaa tarvittaessa parannukseen. Näin se Raamattu opettaa, sinusta en tiedä.

Lue lisää

Kehotat tarvittaessa parannukseen? Mahdat olla ihana ihminen. menehän tuonne Mechelinkadun liikennevaloihin ja kehota punaisia päin ajavia autoilijoita pysähtymään, sillä jo kaksi lasta on tänä syksynä siellä menehtynyt auton alle. Parannusta siellä tarvitaan. Seiso ajoradalla, kun punaiset palaa.
On paljon muitakin syntejä, joihin voit arkielämässä kiinnittää huomiosi, esim. tupakanpoltto ja viinanjuonti. Niistä varoita.
Varsinkin nuorisossa on paljon yksilöitä, joille ei ole oppi mennyt perille. Olet varmaan suosittu opettaja torin kulmassa, kun ohjaat nuoria oikealle tielle. Se on tarvittaessa tehtäväsi. Pahaksi onneksi homous ei näy päällepäin. Vaikea kehottaa heitä parannukseen. Siinä se työsarka onkin.
Onnea valitsemallesi tielle.

Luojan.luoma kirjoitti:

Kiitos kun vahvistit, että homoudesta ei puhuta mitään positiivista Raamatussa vaan se on pelkästään ihmisten sairasta keksintöä.

Eli koska homoudesta ei puhuta raamatussa mitään positiivista, se todistaa mielestäsi että ihminen on keksinyt homouden? :D
Olet sä Räyhis varsinainen älyn ja logiikan goljatti. Oletko harkinnut avioliittoa ja jos olet, oman vai vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Vai onko niin, että kiihkeältä nettisönkkäämiseltäsi ei aikaa rakkaudelle ja intiimin ihmissuhteen luomiselle yksinkertaisesti jää?

Hetero.Tasaåuolisesti kirjoitti:

Kehotat tarvittaessa parannukseen? Mahdat olla ihana ihminen. menehän tuonne Mechelinkadun liikennevaloihin ja kehota punaisia päin ajavia autoilijoita pysähtymään, sillä jo kaksi lasta on tänä syksynä siellä menehtynyt auton alle. Parannusta siellä tarvitaan. Seiso ajoradalla, kun punaiset palaa.
On paljon muitakin syntejä, joihin voit arkielämässä kiinnittää huomiosi, esim. tupakanpoltto ja viinanjuonti. Niistä varoita.
Varsinkin nuorisossa on paljon yksilöitä, joille ei ole oppi mennyt perille. Olet varmaan suosittu opettaja torin kulmassa, kun ohjaat nuoria oikealle tielle. Se on tarvittaessa tehtäväsi. Pahaksi onneksi homous ei näy päällepäin. Vaikea kehottaa heitä parannukseen. Siinä se työsarka onkin.
Onnea valitsemallesi tielle.

Lue lisää

Nyt puhutaan homosekistä ja siitä Raamatun valossa. Et siis taida kestää sitä, että Raamattu yksiselitteisesti tuomoitsee homoseksin harjoittajat?
Pysy siis aiheessa ja kerro mitä Raamattu sanoo äläkä käy henkilöön.

Miksi yhteiskunnan pitäisi välittää mitä raamatussa sanotaan tai ei sanota? Se on suurimmalle osalle suomalaisista aivan sama mitä raamattu sanoo homoista. Onneksi.

Ei.luotu kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan pitäisi välittää mitä raamatussa sanotaan tai ei sanota? Se on suurimmalle osalle suomalaisista aivan sama mitä raamattu sanoo homoista. Onneksi.

Onkos joku väittänyt, että yhteiskunta siitä välittää?

Homoja.ei.luotu kirjoitti:

Jumala ei ole luonut yhtään homoa, tiedä se.!!!!!!!!!!!

Jumala ei tietenkään juuri ketään luonut, mutta on meitä täällä kuitenkin iso määrä kaikenlaisia ja kaiken värisiäkin ihmisiä.

eikö.kantti.kestä kirjoitti:

Nyt puhutaan homosekistä ja siitä Raamatun valossa. Et siis taida kestää sitä, että Raamattu yksiselitteisesti tuomoitsee homoseksin harjoittajat?
Pysy siis aiheessa ja kerro mitä Raamattu sanoo äläkä käy henkilöön.

Lue lisää

Minä kysyn ihan vakavissani, mitä hyötyä kristitylle on siitä, että hän setvii lähimmäisensä syntejä ja haluaa keskustella niistä?
Kristityn tulee huolehtia omista asioistaan ja välttää käskyjen rikkomista viimeiseen asti. Mutta kuten rippikoulussa sanottiin, yksikään ihminen ei ole synnitön. Nälväisit minua siitä, että rukous ei riitä, vaan synnin pesee pois vain armo. Kuka armon antaa syntiselle? Sanot senkin.
Tavallinen ihminen ei siis voi armahtaa ketään, joten hänellä ei ole tarvetta ottaa selvää kenenkään synneistä ja etsiä niille tuomiota Raamatusta.
Jos siis et itse ole astumassa homoavioliittoon, niin sinulla ei tulisi olla mitään syytä etsiä Raamatusta homoja kieltäviä jakeita. Ne eivät koske sinua.
Minä kysyn juuri sitä, miksi muiden kuin homojen tulisi keskustella homoavioliitoista? Ja mitä keskustelemista siinä edes on? Hyväksyn-en hyväksy. Juu tai ei. Piste.
Ohitit kokonaan mielipiteeni siitä, että heteroiden kiinnostus homoihin ja heidän seksuaalisuuteensa on uteliaisuutta ja tirkistelyä.

lue.raamattusi kirjoitti:

" Ihminen ei päätä siitä, mikä on toisen syntien palkka. Ei hän päätä omistaankaan. Ihminen voi vain rukoilla syntejään anteeksi. "

- kuulehan, syntejä ei saa rukoilemalla anteeksi, vaan parannuksen teko, syntien hylkääminen ja usko Jeesukseen Kristukseen mahdollistaa syntien anteeksiannon.

Jeesus sanoi: Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.

Kyllä Jumalan Sanan kautta saa peilata toisten tekemisiä ja kehottaa tarvittaessa parannukseen. Näin se Raamattu opettaa, sinusta en tiedä.

Lue lisää

Se on juurikin näin, aamen!

lue.raamattusi kirjoitti:

" Ihminen ei päätä siitä, mikä on toisen syntien palkka. Ei hän päätä omistaankaan. Ihminen voi vain rukoilla syntejään anteeksi. "

- kuulehan, syntejä ei saa rukoilemalla anteeksi, vaan parannuksen teko, syntien hylkääminen ja usko Jeesukseen Kristukseen mahdollistaa syntien anteeksiannon.

Jeesus sanoi: Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.

Kyllä Jumalan Sanan kautta saa peilata toisten tekemisiä ja kehottaa tarvittaessa parannukseen. Näin se Raamattu opettaa, sinusta en tiedä.

Lue lisää

Eikö muka voikaan rukoilla syntejään anteeksi??? Kas, kas. Kaikissa ns "pelastusrukouksissakin" rukoillaan syntejä anteeksi ja ennenkaikkea "Isä Meidän rukouksessa". Vai voiko tuota rukoilla vain superhyvä uskova?

Mutta kehoitetaanko Raamatussa rukoilemaan ns. pelasturukouksia lainkaan, vai onko ne ihmiskeksintöä, ja sitten kun tuon on rukoillut - niin yllärii, onkin pelastunut sano mulle jos kehoitetaan Raamatussa, vai onko tuo seurakuntie keksintöä, kaikilla on hieman oman näköisensä/erilainen rukous

Tääll' kuulutetaan nyt kehoituksien perään, voiko siis MITÄÄN tehdä ilman erillistä kehotusta?

kui22 kirjoitti:

Eikö muka voikaan rukoilla syntejään anteeksi??? Kas, kas. Kaikissa ns "pelastusrukouksissakin" rukoillaan syntejä anteeksi ja ennenkaikkea "Isä Meidän rukouksessa". Vai voiko tuota rukoilla vain superhyvä uskova?

Mutta kehoitetaanko Raamatussa rukoilemaan ns. pelasturukouksia lainkaan, vai onko ne ihmiskeksintöä, ja sitten kun tuon on rukoillut - niin yllärii, onkin pelastunut sano mulle jos kehoitetaan Raamatussa, vai onko tuo seurakuntie keksintöä, kaikilla on hieman oman näköisensä/erilainen rukous

Tääll' kuulutetaan nyt kehoituksien perään, voiko siis MITÄÄN tehdä ilman erillistä kehotusta?

Lue lisää

Mitä sinä rukoilet ja missä seurakunnassa käyt? Olet varmaan tosi uskova.

kai99 kirjoitti:

Mitä sinä rukoilet ja missä seurakunnassa käyt? Olet varmaan tosi uskova.

Minä olen minä, mikään määrittely ei sovi mulle.

Mikä on tosi uskova, kerros mulle miltä uskova näyttää ja kuulostaa? - Ehkä se näkyy asenteessa eniten, tai ainakin pitäisi - mutta niistäkin lienee eri määritelmät kullakin.

Mun mielestä usko on sisimmässä, jos on - vaikka kulkis missä tahansa - ei se sieltä mihinkään katoa, se perus-.

torre12 kirjoitti:

Jumala ei tietenkään juuri ketään luonut, mutta on meitä täällä kuitenkin iso määrä kaikenlaisia ja kaiken värisiäkin ihmisiä.

Tähän mun piti tokaista että joo, mistäs ne eri värit tuli - onko jollain ymmärrystä? ja mitä väriä/jä edustivat Aatami ja Eeva?

Tämän laitan tokan kerran, kun eka viesti ei nyt näykään.

Homoja.ei.luotu kirjoitti:

Jumala ei ole luonut yhtään homoa, tiedä se.!!!!!!!!!!!

Tiedän!

asiaan.kiitos kirjoitti:

Mitäs siitä homoseksistä ja avioliitosta sanotaan?

Eivät kuulu yhteen.

Hetero.tasapuolisesti kirjoitti:

Osoittaa ihmisen matalamielisyyttä, kun itse suoraan tunnustaa, että kiinnostaa niin omat kuin toistenkin synnit.
Uskovaisen ihmisen pitäisi ymmärtää, että hän ei ole se, joka tuomitsee. Ihmisen asia on auttaa ja huolehtia. "Kosto on minun", sanoo Herra. Eikö niin?
Ihminen ei päätä siitä, mikä on toisen syntien palkka. Ei hän päätä omistaankaan. Ihminen voi vain rukoilla syntejään anteeksi.
Esirukouksin voi tietysti yrittää pyytää pelastusta myös muille, oletko kyllin hyvä pyytämään armoa muille?
Monissa uskonlahkoissa seurakuntalaisten tulee tunnustaa syntinsä kaikkien kuullen. Olen sitä aina ihmetellyt, koska harvoin synnit ovat sitä luokkaa, että kaikki kuulijat olisivat niistä joutunet kärsimään. Jos niin on, olisi kyseessä maallisen oikeuden istunto, jossa on viralliset syyttäjät ja tuomarit.
Tämä julkinen tunnustaminen on osoitus ihmisten uteliaisuudesta ja lähimmäisen halveksimisesta. On ylentävää tietää, että ei ole tehnyt yhtä suuria syntejä kuin tuo toinen. Fariseuskin kertoi synagogassa, mitä hän ei ollut tehnyt, joten osoitti, että oli paljon toisia parempi ja siis ansainnut siunauksen.
Jos haluat kasvaa paremmaksi ihmiseksi, niin unohda toisten syntien nuuskiminen ja homojen arviointi. Se ei ole sinun tehtäväsi.

Lue lisää

”Ihminen ei päätä siitä, mikä on toisen syntien palkka. ”

Voi kertoa miten Raamattu asioista opettaa ja varoittaa.
Vain siihen voimme asiassa turvautua.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli koska homoudesta ei puhuta raamatussa mitään positiivista, se todistaa mielestäsi että ihminen on keksinyt homouden? :D
Olet sä Räyhis varsinainen älyn ja logiikan goljatti. Oletko harkinnut avioliittoa ja jos olet, oman vai vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Vai onko niin, että kiihkeältä nettisönkkäämiseltäsi ei aikaa rakkaudelle ja intiimin ihmissuhteen luomiselle yksinkertaisesti jää?

Lue lisää

Eiköhän tuossa tarkoiteta, että positiivinen suhtautuminen homouteen on ihmisten keksintöä. Et varmaan edes yrittänyt ymmärtää oikein.

Niin, missä viipyy mummon vastaus kun itseään "uskovaiseksi" nimittää?!

odotellaan.postauksia kirjoitti:

Niin, missä viipyy mummon vastaus kun itseään "uskovaiseksi" nimittää?!

Se etsii kuumeisesti wikistä jotakin leberaalitulkintoja.....

Ei puhunut mutta vetosi niissä kirjoituksiin eli VT:hen.

ei.tarvinnut kirjoitti:

Ei puhunut mutta vetosi niissä kirjoituksiin eli VT:hen.

Jos niihin vetosi, niin lesbot on vapautettu kaikesta. Ja moni homokin pääsee pälkähästä, sillä Jeesus ei vedonnut muuhun kuin siihen, että mies ei saa maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

VT ja Jeesus ovat puhuneet.

torre12 kirjoitti:

Jos niihin vetosi, niin lesbot on vapautettu kaikesta. Ja moni homokin pääsee pälkähästä, sillä Jeesus ei vedonnut muuhun kuin siihen, että mies ei saa maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

VT ja Jeesus ovat puhuneet.

Lue lisää

Missä Jeesus kehoitti naisia keskenään ja miehiä keskenään yhtymään ja tulemaan yhdeksi lihaksi?

homoselkoileetaas kirjoitti:

Missä Jeesus kehoitti naisia keskenään ja miehiä keskenään yhtymään ja tulemaan yhdeksi lihaksi?

Miksi oletat, että kaikkeen pitää "kehoittaa"? Ei Raamattu kehoita muuhun kuin käskyjen pitämiseen. Parisuhteet ovat oma asia, ja niitä jo Raamattu tuntee monenkirjavia, eikä Jumalan yhdestäkään pahaa sanaa sano.

Jumalalle on kai pääasia, että on jonkinlainen avioelämä, vaikka monen sivuvaimonkin kanssa. Ei Jumala ole mihinkään liittoon kehoittanut.

torre12 kirjoitti:

Miksi oletat, että kaikkeen pitää "kehoittaa"? Ei Raamattu kehoita muuhun kuin käskyjen pitämiseen. Parisuhteet ovat oma asia, ja niitä jo Raamattu tuntee monenkirjavia, eikä Jumalan yhdestäkään pahaa sanaa sano.

Jumalalle on kai pääasia, että on jonkinlainen avioelämä, vaikka monen sivuvaimonkin kanssa. Ei Jumala ole mihinkään liittoon kehoittanut.

Lue lisää

Raamattu ei sano mitään myönteistä homoseksistä eikä edes tunne saman sukupuolen avioliittoja. Joten asia on selvä.

homosekoileetaas kirjoitti:

Raamattu ei sano mitään myönteistä homoseksistä eikä edes tunne saman sukupuolen avioliittoja. Joten asia on selvä.

Sovitan niin. Raamattu tuntee ja Jumala sallii vain ja ainoastaan monen vaimon pitämisen, ja monen sivuvaimonkin, sekä lasten teon talon orjattaren kanssa, sekä miehen ja naisen välisen.

Ei missään tapauksessa saman sukupuolen avioliittoja; ne ovat helvetistä. Heterojen touhut on kuvattu myönteisesti? Ei saa vaan maata kuukautistilassa, ei isänsä muiden vaimojen kanssa, ei olla toisen miehen vaimon kanssa, ei katsoa naisia himoiten, ja kaikki on hyvin.

torre12 kirjoitti:

Sovitan niin. Raamattu tuntee ja Jumala sallii vain ja ainoastaan monen vaimon pitämisen, ja monen sivuvaimonkin, sekä lasten teon talon orjattaren kanssa, sekä miehen ja naisen välisen.

Ei missään tapauksessa saman sukupuolen avioliittoja; ne ovat helvetistä. Heterojen touhut on kuvattu myönteisesti? Ei saa vaan maata kuukautistilassa, ei isänsä muiden vaimojen kanssa, ei olla toisen miehen vaimon kanssa, ei katsoa naisia himoiten, ja kaikki on hyvin.

Lue lisää

Ei se ole sopimiskysymys vaan fakta!

homoselkoileetaas kirjoitti:

Ei se ole sopimiskysymys vaan fakta!

Eli fakta on, että Raamattu ja Jumala sallii heteroille kaikenlaisia ja lasten tekoja, mutta toisaalta kieltää monia seksijuttuja.

torre12 kirjoitti:

Miksi oletat, että kaikkeen pitää "kehoittaa"? Ei Raamattu kehoita muuhun kuin käskyjen pitämiseen. Parisuhteet ovat oma asia, ja niitä jo Raamattu tuntee monenkirjavia, eikä Jumalan yhdestäkään pahaa sanaa sano.

Jumalalle on kai pääasia, että on jonkinlainen avioelämä, vaikka monen sivuvaimonkin kanssa. Ei Jumala ole mihinkään liittoon kehoittanut.

Lue lisää

Missä Jeesus kehoitti naisia keskenään ja miehiä keskenään yhtymään ja tulemaan yhdeksi lihaksi?

Mitä sitten?

Ei löydy koska sellaista ei Jumala tue!

selvä.nakki kirjoitti:

Ei löydy koska sellaista ei Jumala tue!

Löydätkö tukea moniavioisuudelle? Et, mutta silti sitä oli jo Daavidilla ja tänäkin päivänä. Jumala ei tue, mutta sallii. On asioita, jotka vaan ovat.

Raamatusta et siis löydä tukea homoliitoille etkä moniaviolle. Silti niitä on.

torre12 kirjoitti:

Löydätkö tukea moniavioisuudelle? Et, mutta silti sitä oli jo Daavidilla ja tänäkin päivänä. Jumala ei tue, mutta sallii. On asioita, jotka vaan ovat.

Raamatusta et siis löydä tukea homoliitoille etkä moniaviolle. Silti niitä on.

Lue lisää

Aivan, koska Jumala ei niitä hyväksy.

selvä.nakki kirjoitti:

Ei löydy koska sellaista ei Jumala tue!

Jumala käskee tappamaan lapsen jos hän kiroaa vanhempansa. Inhimillinen omatunto ei sitä ole koskaan hyväksynyt eivätkä ihmiset noudattaneet. On paljon muitakin, jopa satoja asioita Raamatussa, joita kukaan täyspäinen ei noudata. Homoseksuaalisuus on nyt, kun sivistys on levinnyt, tullut tähän pisteeseen ettei sitä pidetä enää muuna kuin mitä se on. Seksuaalisena suuntauksena.

sage8 kirjoitti:

Jumala käskee tappamaan lapsen jos hän kiroaa vanhempansa. Inhimillinen omatunto ei sitä ole koskaan hyväksynyt eivätkä ihmiset noudattaneet. On paljon muitakin, jopa satoja asioita Raamatussa, joita kukaan täyspäinen ei noudata. Homoseksuaalisuus on nyt, kun sivistys on levinnyt, tullut tähän pisteeseen ettei sitä pidetä enää muuna kuin mitä se on. Seksuaalisena suuntauksena.

Lue lisää

Se, ettei kaikki ihmiset noudata Jumalan tahtoa ei ole yllätys Jumalalle kuten Raamatusta varmaan olet lukenutkin. Olisi kyllä hyvä jos vihdonkin alkaisit ymmärtää Raamatun kirjojen merkityksen.
Tämä linkki onkin siihen suuri apu. Kuuntele alkuun nuo johdannot niin saatat päästä kärryille.
http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/kirjat
Missä Jumala mkuuten sanoo, että sivistys kumoaa Hänen sanansa ja ilmoituksensa?

sage8 kirjoitti:

Jumala käskee tappamaan lapsen jos hän kiroaa vanhempansa. Inhimillinen omatunto ei sitä ole koskaan hyväksynyt eivätkä ihmiset noudattaneet. On paljon muitakin, jopa satoja asioita Raamatussa, joita kukaan täyspäinen ei noudata. Homoseksuaalisuus on nyt, kun sivistys on levinnyt, tullut tähän pisteeseen ettei sitä pidetä enää muuna kuin mitä se on. Seksuaalisena suuntauksena.

Lue lisää

Niinpä, homoseksuaalisuuden vastustaminen ei näillä ole raamatusta peräisin vaan omasta itsestä.

pohjanpalo kirjoitti:

Niinpä, homoseksuaalisuuden vastustaminen ei näillä ole raamatusta peräisin vaan omasta itsestä.

Luehan Raamattua mitä Jumala sanoo homoseksitä.

selvä.nakki kirjoitti:

Aivan, koska Jumala ei niitä hyväksy.

Ja missä Jumala ei "niitä hyväksy": homoliittoja ja moniaviosuutta? Kyllähän Jumala ainakin sallii kaiken, koska ei niistä pahaa sanaa sano. Vai menikö Jumala mykäksi juuri ihmisten tekemien liittojen kohdalla?

ei.tarvitse.valehdella kirjoitti:

Luehan Raamattua mitä Jumala sanoo homoseksitä.

Miksi ihmeessä sillä on mitään merkitys mitä siellä lukee sinullekaan, kun itse päätät mitä noudatat. Missään kohtaa jumala ei ole ilmoittanut, että sinä voit itse päättää mitä kohtaa noudatat.

pohjanpalo kirjoitti:

Miksi ihmeessä sillä on mitään merkitys mitä siellä lukee sinullekaan, kun itse päätät mitä noudatat. Missään kohtaa jumala ei ole ilmoittanut, että sinä voit itse päättää mitä kohtaa noudatat.

Lue lisää

Mitä siinä nillität jos kerran olet päättänyt Jumalan sanaa vastaan harrastaa homoseksiä? Jumala ei kuitenkaan muuta asiasta mieltään.

ei.tarvitse.valehdella kirjoitti:

Mitä siinä nillität jos kerran olet päättänyt Jumalan sanaa vastaan harrastaa homoseksiä? Jumala ei kuitenkaan muuta asiasta mieltään.

Mitä ihmeen "homoseksiä" Jumala on kieltänyt? Homoseksiä on yhtä monimuotoista kuin heteroseksiäkin. Jumala on kieltänyt vain miestä makaamasta miehen kanssa, joka koskee 65% homoja. Muu homoseksi on OK.

Onhan Jumala heterosekillekin pannut rajat; rajojen sisällä kaikki on OK.

ei.tarvitse.valehdella kirjoitti:

Luehan Raamattua mitä Jumala sanoo homoseksitä.

Tuomitsee!

Sinäpä se asian ydin onkin, ei ns.oikeauskoinenkaan raamatun mukaan elä, ei voi elää. Tuntuu siltä, että ns.oikeauskoisen ainoa tapa livahtaa taivaaseen on vain jankutus homoseksuaalisuudesta, naispappeudesta, abortista ja heidän ns.rakkaudesta joka sisältää tuomitsemisen, töykeyden, vahingonilon, malkan kaivamisen toisen silmästä ja oman erehtymättömän tietonsa kaikesta vaikka se ei ole kenellekään mahdollista.

sage8 kirjoitti:

Sinäpä se asian ydin onkin, ei ns.oikeauskoinenkaan raamatun mukaan elä, ei voi elää. Tuntuu siltä, että ns.oikeauskoisen ainoa tapa livahtaa taivaaseen on vain jankutus homoseksuaalisuudesta, naispappeudesta, abortista ja heidän ns.rakkaudesta joka sisältää tuomitsemisen, töykeyden, vahingonilon, malkan kaivamisen toisen silmästä ja oman erehtymättömän tietonsa kaikesta vaikka se ei ole kenellekään mahdollista.

Lue lisää

Ette vain syyttelemälläkään löydä Raamatusta mitään homoseksiä tai homoavioita puoltavaa :)
Alatte olla aika säälittäviä kun pitäisi asioita perustella :(

homottajat.kiihtyvät kirjoitti:

Ette vain syyttelemälläkään löydä Raamatusta mitään homoseksiä tai homoavioita puoltavaa :)
Alatte olla aika säälittäviä kun pitäisi asioita perustella :(

Jumalasi mielestä tottelemattomien lapsien kivittäminen on oikein ja homoseksi väärin. Te ITSE olette päättäneet kumpaa näistä noudatatte, turha piiloutua raamatun sanan taakse tässäkään asiassa.

pohjanpalo kirjoitti:

Jumalasi mielestä tottelemattomien lapsien kivittäminen on oikein ja homoseksi väärin. Te ITSE olette päättäneet kumpaa näistä noudatatte, turha piiloutua raamatun sanan taakse tässäkään asiassa.

Lue lisää

Ei kukaan mihinkään piiloudu. Jumala vaan on selvästi sanonut mitä homoseksistä ajattelee.

homottajat.kiihtyvät kirjoitti:

Ette vain syyttelemälläkään löydä Raamatusta mitään homoseksiä tai homoavioita puoltavaa :)
Alatte olla aika säälittäviä kun pitäisi asioita perustella :(

Et taida nyt edes käsittää mistä on kyse. Kyse on valinnasta mitä jumalasi käskyjä noudattaa ja mitä ei. Sinä valikoit valheellisesti yhden kohdan joka sinua miellyttää, ja vain pelkästään sen. Tuhannet muut raamatun kohdat jätät kuin koira ulosteensa. Sinä noudatat vaan homokohtaa ja monilla nimimerkeillä jankkaat sitä. Ja jo tuo kun puhut säälittävyydestä ja homottajien kiihtymisestä osoittaa ettet ole oikealla asialla. Olet valheellinen teeskentelijä, suoraan sanottuna.

homottajat.kiihtyvät kirjoitti:

Ei kukaan mihinkään piiloudu. Jumala vaan on selvästi sanonut mitä homoseksistä ajattelee.

Niin ja jumala on selvästi sanonut monia asioita mitä ette noudata. Itse olette päättäneet ottaa tämän asian silmätikuksi monien muiden joukosta.

sage8 kirjoitti:

Et taida nyt edes käsittää mistä on kyse. Kyse on valinnasta mitä jumalasi käskyjä noudattaa ja mitä ei. Sinä valikoit valheellisesti yhden kohdan joka sinua miellyttää, ja vain pelkästään sen. Tuhannet muut raamatun kohdat jätät kuin koira ulosteensa. Sinä noudatat vaan homokohtaa ja monilla nimimerkeillä jankkaat sitä. Ja jo tuo kun puhut säälittävyydestä ja homottajien kiihtymisestä osoittaa ettet ole oikealla asialla. Olet valheellinen teeskentelijä, suoraan sanottuna.

Lue lisää

Ymmärrän oikein hyvin. Puhe on aloutuksen mukaan siitä, että Jumalan tahto on Raamatussa ilmoitettu hyvin selvästi myös homoseksistä.
Se mitä minä noudatan tai jätän noudattamatta ei muuta sitä mitä Jumala on ilmoittanut homoseksistä ja avioliitosta. Ja siitä kuules sage pikkuinen nyt puhutaan :D

homottajat.kiihtyvät kirjoitti:

Ei kukaan mihinkään piiloudu. Jumala vaan on selvästi sanonut mitä homoseksistä ajattelee.

Jumala on sanonut "homoseksistä" vain, että mies ei saa maata miehen kanssa, mutta lesboille ei ole mitään kieltoa.

Mutta onko "homoseksiä" sitä mitä tekevät myös ukkomiehet ja biseksuaaliset? Jos makaa miehen kanssa, niin onko se heti homoseksiä, jos kaksi biseksuaalista makaa?

Pitää ehdollistaa, sillä läheskään kaikki homot eivät makaa, vaikka heillä olisi muunlaista homoseksiä. Siitä muusta homosekistä Jumala ei sano mitään. Eikä homoista muutenkaan.

homottajat kirjoitti:

Ymmärrän oikein hyvin. Puhe on aloutuksen mukaan siitä, että Jumalan tahto on Raamatussa ilmoitettu hyvin selvästi myös homoseksistä.
Se mitä minä noudatan tai jätän noudattamatta ei muuta sitä mitä Jumala on ilmoittanut homoseksistä ja avioliitosta. Ja siitä kuules sage pikkuinen nyt puhutaan :D

Lue lisää

Niin jumalasi on sitä mieltä, mutta älä esitä sen takia vastustavasi homoseksiä.

pohjanpalo kirjoitti:

Niin jumalasi on sitä mieltä, mutta älä esitä sen takia vastustavasi homoseksiä.

Aloitus sinällään on turha, koska te noudatte raamatusta jokatapauksessa mitä lystäätte.

pohjanpalo kirjoitti:

Aloitus sinällään on turha, koska te noudatte raamatusta jokatapauksessa mitä lystäätte.

Juuri näin, raamatun tuhannesta kohdasta yksi kohta on ylitse muiden, 999 on samantekevää. Absurdia.

sage8 kirjoitti:

Juuri näin, raamatun tuhannesta kohdasta yksi kohta on ylitse muiden, 999 on samantekevää. Absurdia.

Olette säälittäviä homottajia! Mutta selvää on ainakin se, että homoseksi on Raamatussa yksinomaan tuomittu ja avioliitto on vain miehen ja naisen liitto :D

homottajat kirjoitti:

Olette säälittäviä homottajia! Mutta selvää on ainakin se, että homoseksi on Raamatussa yksinomaan tuomittu ja avioliitto on vain miehen ja naisen liitto :D

Selvää on että olisit homovastainen raamatusta huolimatta.

pohjanpalo kirjoitti:

Selvää on että olisit homovastainen raamatusta huolimatta.

Kyllä. Mutta koska olemme luterilaisus palstalla Raamatun näkökulma ja luterilainen tunnustus ovat tässä lähtökohtana.

homottajat kirjoitti:

Kyllä. Mutta koska olemme luterilaisus palstalla Raamatun näkökulma ja luterilainen tunnustus ovat tässä lähtökohtana.

Eihän aloituksessa puhuttu mitään luterilaisuudesta eikä luterilaisesta tunnustuksesta vaan mitä raamatussa lukee homoudesta. Kukaan ei ole kiistänyt mitä siellä lukee vaan mitä raamatun kohtia itsekukin nuodattaa tai ei noudata. Sellainen uskova joka sanoo noudattavansa jokaista raamatunkohtaa pilkulleen valehtelee ja asettaa koko uskon kyseenalaiseen asemaan. Sinulla nimimerkki "homottajat"on juuri tuo valehtelijan ja koko uskonnon kyseenalaistajan rooli. Ehkäpä se on vaan hyvä kun se on niin.

ei.siitä.minkä.pääse kirjoitti:

Eihän aloituksessa puhuttu mitään luterilaisuudesta eikä luterilaisesta tunnustuksesta vaan mitä raamatussa lukee homoudesta. Kukaan ei ole kiistänyt mitä siellä lukee vaan mitä raamatun kohtia itsekukin nuodattaa tai ei noudata. Sellainen uskova joka sanoo noudattavansa jokaista raamatunkohtaa pilkulleen valehtelee ja asettaa koko uskon kyseenalaiseen asemaan. Sinulla nimimerkki "homottajat"on juuri tuo valehtelijan ja koko uskonnon kyseenalaistajan rooli. Ehkäpä se on vaan hyvä kun se on niin.

Lue lisää

Luterilainen kirkko ja sen tunnustuskirjat tuntee ainoastaan miehen ja naisen välisen avioliiton.
Jokaisella on omat syntinsä joista tulee tehdä parrannus ja homoseksin harrastaminen on yksi synneistä jotka on tuomittu Raamatussa. Ei homoseksin harrastamista voi muutu hyväksyttäväksi sillä, että joku muu tekee jotain muuta syntiä. Joten jos et välitä mitä mieltä Jumala on homoseksistä ja avioliitosta se on sinun oma asiasi mutta ei se Jumalan sanaa miksikään muuta.
Jos siis pystyt sanomaan missä kohtaa Raamatussa Jumala suhtautuu muuten kuin kauhistuksella homoseksiin niin kerro ihmeessä, sitähän aloituksessa pyydettiin. Kerro myös missä kohtaan Jumala sanoo avioliiton olevan samaa sukupuolta olevien liitto.

homottajat kirjoitti:

Luterilainen kirkko ja sen tunnustuskirjat tuntee ainoastaan miehen ja naisen välisen avioliiton.
Jokaisella on omat syntinsä joista tulee tehdä parrannus ja homoseksin harrastaminen on yksi synneistä jotka on tuomittu Raamatussa. Ei homoseksin harrastamista voi muutu hyväksyttäväksi sillä, että joku muu tekee jotain muuta syntiä. Joten jos et välitä mitä mieltä Jumala on homoseksistä ja avioliitosta se on sinun oma asiasi mutta ei se Jumalan sanaa miksikään muuta.
Jos siis pystyt sanomaan missä kohtaa Raamatussa Jumala suhtautuu muuten kuin kauhistuksella homoseksiin niin kerro ihmeessä, sitähän aloituksessa pyydettiin. Kerro myös missä kohtaan Jumala sanoo avioliiton olevan samaa sukupuolta olevien liitto.

Lue lisää

Homoseksi siis. Siitä Jumala ei ole mitään sanonut; ei myöskään lesboseksistä.

Mutta jos kuka tahansa mies makaa miehen kanssa, niin se on paha se. Ei tarvitse olla edes homo. Homot harrastavat mitä seksiä vaan: kunkin mieltymyksen mukaan.; peppupanot eivät ole kakkien homojen mieleen.

Eli Jumala suhtautuu Raamatussa vailla kauhua moneen "homoseksiin". Ja Jumala ei määrittele kenenkään avioliittoja sanallakaan.

torre12 kirjoitti:

Homoseksi siis. Siitä Jumala ei ole mitään sanonut; ei myöskään lesboseksistä.

Mutta jos kuka tahansa mies makaa miehen kanssa, niin se on paha se. Ei tarvitse olla edes homo. Homot harrastavat mitä seksiä vaan: kunkin mieltymyksen mukaan.; peppupanot eivät ole kakkien homojen mieleen.

Eli Jumala suhtautuu Raamatussa vailla kauhua moneen "homoseksiin". Ja Jumala ei määrittele kenenkään avioliittoja sanallakaan.

Lue lisää

”Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi ja sanoi: ’Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi’? Matt. 19:4

torre13 kirjoitti:

”Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi ja sanoi: ’Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi’? Matt. 19:4

Lue lisää

Matteus siis väärensi tuonkin VT:n kohdan, sitä en ollut ennen huomannutkaan, anteeksi kaikille mokani.

Mooseksen kirjassa Jumala ei noita sanoja lausu. Siis tämä "Luoja".

torre12 kirjoitti:

Matteus siis väärensi tuonkin VT:n kohdan, sitä en ollut ennen huomannutkaan, anteeksi kaikille mokani.

Mooseksen kirjassa Jumala ei noita sanoja lausu. Siis tämä "Luoja".

Lue lisää

Mies sanoo naisen nähdessään, tämä on luu luustani, liha lihastani, sentähden mies jättäköön äitinsä ja isänsä ja yhtyköön vaimoonsa ja he tulevat yhdeksi lihaksi. 2 Ms. 23-24

torre13 kirjoitti:

Mies sanoo naisen nähdessään, tämä on luu luustani, liha lihastani, sentähden mies jättäköön äitinsä ja isänsä ja yhtyköön vaimoonsa ja he tulevat yhdeksi lihaksi. 2 Ms. 23-24

Lue lisää

Eli tulkintasi mukaan tuo mies oli se "Luoja". Nyt voin ehkäpä pitää sinua vähän sekopäänä.

Vai halusitko tuolla todistaa Matteuksen valehtelijaksi?

torre12 kirjoitti:

Eli tulkintasi mukaan tuo mies oli se "Luoja". Nyt voin ehkäpä pitää sinua vähän sekopäänä.

Vai halusitko tuolla todistaa Matteuksen valehtelijaksi?

Etkö ymmärrä, että Luoja puhuu tuossa.
Sinun Raamatun tuntemuksesi on niin olematonta, etten viitsi sinulle enää muuta rautalangasta vääntää.

torre13 kirjoitti:

Etkö ymmärrä, että Luoja puhuu tuossa.
Sinun Raamatun tuntemuksesi on niin olematonta, etten viitsi sinulle enää muuta rautalangasta vääntää.

"Mies sanoo" ei ole minun käsittääkseni "Luojan " sanaa. Se on sinun ajatusmaailmaasi. Jumala ei sano tuosta asiasta mitään.

Eli lesbon enokin tunnustaa, että vain fundikset uskovat kirkon Jumalaan?

lesbon.enolle kirjoitti:

Eli lesbon enokin tunnustaa, että vain fundikset uskovat kirkon Jumalaan?

Voihan sitä uskoa, mutta kirkon Jumalan kaikkien monen kymmenen käskyn noudattaminen on jo asia erikseen. Uskoohan moni homokin kristinuskon Jumalaan, mutta ei se tarkoita, ettei mitään syntiä tekisi. Tunnen yhden erittäin henkilökohtaisesti.

Samoin tunnen monia heterouskovia. Ei hekään synnittömiä ole. Turhaa rajanvetoa.

Ei sano ei. Sehän tekeekin mäkisten ja askoloiden touhuista niin absurdia.

exluterilainen kirjoitti:

Ei sano ei. Sehän tekeekin mäkisten ja askoloiden touhuista niin absurdia.

Evankeliumit Jeesuksen suulla eivät sano homoudesta mitään. Taitaa absurdius olla nyt vähän hakusessa.

sage8 kirjoitti:

Evankeliumit Jeesuksen suulla eivät sano homoudesta mitään. Taitaa absurdius olla nyt vähän hakusessa.

Jumala on sanonut asiasta jo ennen Jeesuksen lihaksi tulemista mielipiteensä.

mitä.sitten.täh kirjoitti:

Jumala on sanonut asiasta jo ennen Jeesuksen lihaksi tulemista mielipiteensä.

Mitä se Jumala on sitten sanonut?

Ei ainakaan lesboista yhtään mitään.

Ja ei näy edes kaikista homoistakaan olla mitään mielipidettä.

torre12 kirjoitti:

Mitä se Jumala on sitten sanonut?

Ei ainakaan lesboista yhtään mitään.

Ja ei näy edes kaikista homoistakaan olla mitään mielipidettä.

Puhuu kyllä roomalaiskirjeessä lesboistakin sinusta jokkeri.

Roomalaiskirje :
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Sinustahan tuossa puhuttiin ja myös lesboista.

pertsa2012 kirjoitti:

Puhuu kyllä roomalaiskirjeessä lesboistakin sinusta jokkeri.

Roomalaiskirje :
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Sinustahan tuossa puhuttiin ja myös lesboista.

Lue lisää

Miksi kaltaisesi sekopään kanssa pitää "keskustella"? Oma vika kai.

En kykene vieläkään pitämään Paavalia Jumalana, vaikka hän sanookin tulevansa tuomitsemaan maailman. Miksi sinä pidät Paavalia Jumalana?

Ja miten kummassa saat Room . 1 koskemaan minua ja lesboja? En alle kouluikäisenä tuntenut mitään himoa, vaikka tykkäsinkin samasta sukupuolesta. Ja tykkään samalla lailla yhä 52 vuotta myöhemmin.

Ja se eräs tuntemani lesbo sanoi olleensa kerran miehen kanssa, mutta se oli "tuntunut väärältä". Ei kukaan lesbo tai homo vaihda kiimoissaan mihinkään. Paavalikin puhuu muutamassa kohdassa vain heterojen mm. "palamisesta himon tulessa".

Sinä siis kuolet tulematta koskaan järkiisi. Mikä ajatuksesi on noin sotkuun saanut?

pertsa2012 kirjoitti:

Puhuu kyllä roomalaiskirjeessä lesboistakin sinusta jokkeri.

Roomalaiskirje :
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Sinustahan tuossa puhuttiin ja myös lesboista.

Lue lisää

Pertsallekin sopii hyvin jiijääteen lause, että on ihan sama mitä Raamattu sanoo homoudesta. Et sinäkään noudata muitakaan kohtia , niinkuin ei kukaan, ja kun ei noudata muitakaan kohtia niin mikä järki on nostaa yksi kohta tikun nokkaan ja jankuttaa sitä maailman tappiin.

sage8 kirjoitti:

Pertsallekin sopii hyvin jiijääteen lause, että on ihan sama mitä Raamattu sanoo homoudesta. Et sinäkään noudata muitakaan kohtia , niinkuin ei kukaan, ja kun ei noudata muitakaan kohtia niin mikä järki on nostaa yksi kohta tikun nokkaan ja jankuttaa sitä maailman tappiin.

Lue lisää

Minun vartiopaikkani on tuossa kohden ja tuon esiin mitä kirjoitukset sanovat asioista kun kokoev.lut. papisto näyttää olevan syvän luopumuksen vallassa.

pertsa2012 kirjoitti:

Minun vartiopaikkani on tuossa kohden ja tuon esiin mitä kirjoitukset sanovat asioista kun kokoev.lut. papisto näyttää olevan syvän luopumuksen vallassa.

Jeesuksen opetuksen mukaan et voi ottaa vartiopaikkaa joidekin mahdollisille synneille, jos et ole omaa pesää saanut synnittömäksi.

Ja toisekeseen sinun vartionnista ei ole ollut kenelläkään minkään valtakunnan hyötyä; et hyödy tästä itsekään milllään lailla. Teksisit joskus jotain järkevämpää.

torre12 kirjoitti:

Jeesuksen opetuksen mukaan et voi ottaa vartiopaikkaa joidekin mahdollisille synneille, jos et ole omaa pesää saanut synnittömäksi.

Ja toisekeseen sinun vartionnista ei ole ollut kenelläkään minkään valtakunnan hyötyä; et hyödy tästä itsekään milllään lailla. Teksisit joskus jotain järkevämpää.

Lue lisää

Hyödyn minä sen verran että olen tuonut silmienne eteen mitä kirjoitukset homoiluista sanovat ja se mitä esim. papittaret lässyttävät on tähän mennessä ollut täyttä EKSYTYSTÄ.Teillä on mahdollisuus pelastua jos lopetatte haureuden harjoittamisenne sillä ne ovat myös kauhistuksia Herran edessä.

pertsa2012 kirjoitti:

Hyödyn minä sen verran että olen tuonut silmienne eteen mitä kirjoitukset homoiluista sanovat ja se mitä esim. papittaret lässyttävät on tähän mennessä ollut täyttä EKSYTYSTÄ.Teillä on mahdollisuus pelastua jos lopetatte haureuden harjoittamisenne sillä ne ovat myös kauhistuksia Herran edessä.

Lue lisää

Itse olen pannut laajemmin Raamattua: lähinnä sitä mitä kaikkea uskovan ja Jeesuksen seuraajan tulee tehdä. Ne uskovat merkit mm.

Mutta en koe siitä itse mitään hyötyväni, eikä kukaan muukaan. Ketään ei kiinnosta edes Jeesuksen ja Paavalin käskyt ja opetus.

Eli emme ole oppineet: tällä palstalla Raamattua vihataan. Mikään sana ei ole koskaan hyvä. Eli mitä järkeä sinunkaan on Raamattua esittää? Jotain järkevämpää ja hyödyllisempää sinun olisi hyvä tehdä.

Ei tuo nimittäin ole sitä, mikä taivaaseen vie.

Ei sano ei. Ja mummelit ja muuto ovatkin suut supussa :D

Se on aivan sama mitä raamattu sanoo homoista. Ei suomessa lakeja sen mukaan tehdä. Muutenhan pitäisi alkaa kivitää porukkaa yms. hullutuksia mitä raamattu on täynnä.

Katso ylempänä olevaa jijääteen tekstiä, siinä on oivallisesti kiteytettynä kaikki mikä on tarpeellista ja totta. Siitä olen prikulleen samaa mieltä.

sage8 kirjoitti:

Katso ylempänä olevaa jijääteen tekstiä, siinä on oivallisesti kiteytettynä kaikki mikä on tarpeellista ja totta. Siitä olen prikulleen samaa mieltä.

Sinä ja muut atet voitte olla ihan mitä ieltä tahansa. Pelin ratkaisee mitä mieltä Jumala on. Mitä olet mieltä siitä, että sinun ja Jumalan käsitykset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Kumpi on oikeassa sinä vai Jumala?

kerrohan kirjoitti:

Sinä ja muut atet voitte olla ihan mitä ieltä tahansa. Pelin ratkaisee mitä mieltä Jumala on. Mitä olet mieltä siitä, että sinun ja Jumalan käsitykset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Kumpi on oikeassa sinä vai Jumala?

Lue lisää

No tietenkin pelin ratkaisee Jumalan mielipide; ei siinä uskovan mielipide paina.

Jumala ei ole mitään mieltä homoseksuaalisuudesta. Lesboista ei ole mitään kantaa. Ei myöskään homoista.

Mutta kuka tahansa mies; olkoon homo, biseksuaali tai ukkomies, joka makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa, siitä on Jumalalla mielipide: sellaiset miehet pitää surmata.

torre12 kirjoitti:

No tietenkin pelin ratkaisee Jumalan mielipide; ei siinä uskovan mielipide paina.

Jumala ei ole mitään mieltä homoseksuaalisuudesta. Lesboista ei ole mitään kantaa. Ei myöskään homoista.

Mutta kuka tahansa mies; olkoon homo, biseksuaali tai ukkomies, joka makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa, siitä on Jumalalla mielipide: sellaiset miehet pitää surmata.

Lue lisää

Eikös se syvästi uskova exvaimosi opettanut sinulle mikä Raamatussa on historian kertomusta ja mikä koskee uudenliiton kristittyjä?

rva.erkkilä kirjoitti:

Eikös se syvästi uskova exvaimosi opettanut sinulle mikä Raamatussa on historian kertomusta ja mikä koskee uudenliiton kristittyjä?

Mutta tässä perättiin Jumalan mielipidettä, ja se on ilmoitettu Raamatussa.

Uusi Liitto käskee surmaamaan vain ne lapset, jotka kiroavat vanhempansa. Vai tarkoititko, että meille ei kuulu Mooseksen käskyt ylipäätään lainkaan? Eihän ne kuulukaan, vaikka eräs henkilö kovasti Moosesta tuo "nenun eteen".

torre12 kirjoitti:

Mutta tässä perättiin Jumalan mielipidettä, ja se on ilmoitettu Raamatussa.

Uusi Liitto käskee surmaamaan vain ne lapset, jotka kiroavat vanhempansa. Vai tarkoititko, että meille ei kuulu Mooseksen käskyt ylipäätään lainkaan? Eihän ne kuulukaan, vaikka eräs henkilö kovasti Moosesta tuo "nenun eteen".

Lue lisää

Et poloinen taida edes tieää mikä on uusi liitto :(
Ja meille kuuluu moraalikäskyt Moolesken laista kuten Jeesus sanoi.

rva.erkkilä kirjoitti:

Et poloinen taida edes tieää mikä on uusi liitto :(
Ja meille kuuluu moraalikäskyt Moolesken laista kuten Jeesus sanoi.

Huomasin tämän vasta nyt.

Sinä poloinen et tajunnut, että viittasin PERTSAN ja JEESUKSEN esityksiin, jotka liittyvät juuri Mooseksen lakiin.

Jeesus otti uuteen liittoon jopa kahdessa Raamatun paikassa niiden lasten surmaamisen, jotka kiroavat vanhempansa: se on "Jumalan käsky".

torre12 kirjoitti:

No tietenkin pelin ratkaisee Jumalan mielipide; ei siinä uskovan mielipide paina.

Jumala ei ole mitään mieltä homoseksuaalisuudesta. Lesboista ei ole mitään kantaa. Ei myöskään homoista.

Mutta kuka tahansa mies; olkoon homo, biseksuaali tai ukkomies, joka makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa, siitä on Jumalalla mielipide: sellaiset miehet pitää surmata.

Lue lisää

Ymmärsinkö oikein: Sinä siis uskot, että raamatusta löytyy aitoja Jumalan mielipiteitä?
Minä en usko siihen pätkän vertaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein: Sinä siis uskot, että raamatusta löytyy aitoja Jumalan mielipiteitä?
Minä en usko siihen pätkän vertaa.

OIKEIN. Mutta niin, että tämä Jumala oli kuin nykyajan Stalin tai Pol Pot. Laativat lait ja rangaistukset.

Mielestäni Israelin Jumala oli ihminen, koska hänen sanottiin asuneen Jerusalemissa. Nyt ei Jumalan sanota asuvan missään: ei edes Jerusalemissa. Raamatun Jumala on siis kuollut, mutta lait jäivät nykypolvillekin. Mutta eipä niitä kukaan enää noudata. On kulunut liikaa aikaa; tuhansia vuosia

torre11 kirjoitti:

OIKEIN. Mutta niin, että tämä Jumala oli kuin nykyajan Stalin tai Pol Pot. Laativat lait ja rangaistukset.

Mielestäni Israelin Jumala oli ihminen, koska hänen sanottiin asuneen Jerusalemissa. Nyt ei Jumalan sanota asuvan missään: ei edes Jerusalemissa. Raamatun Jumala on siis kuollut, mutta lait jäivät nykypolvillekin. Mutta eipä niitä kukaan enää noudata. On kulunut liikaa aikaa; tuhansia vuosia

Lue lisää

Aha. Jännittävä näkemys.

kerrohan kirjoitti:

Sinä ja muut atet voitte olla ihan mitä ieltä tahansa. Pelin ratkaisee mitä mieltä Jumala on. Mitä olet mieltä siitä, että sinun ja Jumalan käsitykset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Kumpi on oikeassa sinä vai Jumala?

Lue lisää

>Mitä olet mieltä siitä, että sinun ja Jumalan käsitykset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Kumpi on oikeassa sinä vai Jumala?
Jumalan mielipidettä tuskin tietää kukaan. Voi tietysti kuvitella, että se löytyy raamatusta tai koraanista, mutta kaikkien todisteiden puuttuessa se on vain kuvittelua.

Ei naisen kanssa olo tee homoon verrattavaa.Pitää tykätä miehestä, niin se muuttaisi asian.

Koska Raamattu ei kiellä mitään sellaista mitä kerrot, niin kaikki on hyvin.

Oletko sinä itse "pyhä" kun määrättyjä jakeita toistelet?

laurilan.mari kirjoitti:

Oletko sinä itse "pyhä" kun määrättyjä jakeita toistelet?

Hei!

Raamatun jakeita on pikku pakko toistella, koska jakeita ei voi muuksi muuttaa.
Liian vähän toisetellaan Raamatun jakeita.
Raamatun jakeista löytyy aina vastaus jos Raamatun uskonnosta kyse.

Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

Kiitos itsellesi, Raamatusta ei löydy myöskään mitään tietoa antibiooteista eikä sytostaateista eikä skitsofreenian aiheuttamista harhoista eikä siitä, että homous on vaan sukupuolinen suuntaus joka ei ole paha eikä hyvä vaan vain olemassaoleva tosiasia.

ei.siitä.minkä.pääse kirjoitti:

Kiitos itsellesi, Raamatusta ei löydy myöskään mitään tietoa antibiooteista eikä sytostaateista eikä skitsofreenian aiheuttamista harhoista eikä siitä, että homous on vaan sukupuolinen suuntaus joka ei ole paha eikä hyvä vaan vain olemassaoleva tosiasia.

Lue lisää

Raamattu ei ole lääketieteen sanakirja mutta moraaliohjeet siinä on kyllä hyvin selvästi kerrottu.

Raamattua kirjoitti:

Raamattu ei ole lääketieteen sanakirja mutta moraaliohjeet siinä on kyllä hyvin selvästi kerrottu.

Ja olisit laitoksessa, jos niitä noudattaisit.

pohjanpalo kirjoitti:

Ja olisit laitoksessa, jos niitä noudattaisit.

Mikä ohje vie johonkin laitokseen? Moraaliohjeet on vain ja ainostaan ihmisen ja elämän suojelemiseksi.

Raamattua kirjoitti:

Mikä ohje vie johonkin laitokseen? Moraaliohjeet on vain ja ainostaan ihmisen ja elämän suojelemiseksi.

Toteutapa kaikki raamatunohjeet niin vankilassa ainakin olet. Voi olla että olet jossakin muussakin hoidossa laitoksessa.

luepa.raamattusi kirjoitti:

Toteutapa kaikki raamatunohjeet niin vankilassa ainakin olet. Voi olla että olet jossakin muussakin hoidossa laitoksessa.

Toivottavasti ymmärrät mitä olet lukenut Raamatusta vai ihan kuulopuheiden perusteellako kirjoittelet?

Raamattua kirjoitti:

Toivottavasti ymmärrät mitä olet lukenut Raamatusta vai ihan kuulopuheiden perusteellako kirjoittelet?

Jo noin 10 vuotta sitten tajusin, että jos Raamattua noudattaa, niin elämä on vankilassa. Pitää siis tarkoin katsoa mitä noudattaa ja mitä ei.

Sellaista käskyä ei ole, että "tuomitse kaikki homot", mutta sitä käskyä silti noudatetaan ahkerasti.

torre12 kirjoitti:

Jo noin 10 vuotta sitten tajusin, että jos Raamattua noudattaa, niin elämä on vankilassa. Pitää siis tarkoin katsoa mitä noudattaa ja mitä ei.

Sellaista käskyä ei ole, että "tuomitse kaikki homot", mutta sitä käskyä silti noudatetaan ahkerasti.

Lue lisää

Minun elämä on muuttunut pelkästään hyvään suuntaan kun otin Jeesuksen elämäni Herraksi ja Jumalan Sanan sydämeeni.
En odotakaan, että sinä ateistina voisit saman kokea.

Raamattua kirjoitti:

Minun elämä on muuttunut pelkästään hyvään suuntaan kun otin Jeesuksen elämäni Herraksi ja Jumalan Sanan sydämeeni.
En odotakaan, että sinä ateistina voisit saman kokea.

Lue lisää

Minkäslaista elämäsi sitten aiemmin oli?

Raamattua kirjoitti:

Minun elämä on muuttunut pelkästään hyvään suuntaan kun otin Jeesuksen elämäni Herraksi ja Jumalan Sanan sydämeeni.
En odotakaan, että sinä ateistina voisit saman kokea.

Lue lisää

Tämäpä jännää. Sinulla on siis Jumalan sana vain sydämessä, ei elämässä, koska et ilmeisestikään ole vankilassa, vaan vietät elämää yltäkylläisyydessä.

Ja meidät tiet elämän muuttumiseen hyvään suuntaan kävi eri lailla. Minä sain hyvän elämän, kun lopetin uskomasta Jeesukseen ja Jumalaan. On pakko tunnustaa, että elämäni heteroelämässä ja uskovana sai minut itsetuhon partaalle.

Kun jätin kaiken ja muutin elämääni, niin se oli kuin valaistus; olin elänyt aivan väärää elämää. Ateistina ja homona se on parasta elää. Eli en ole ateistina kokenut samaa kuin sinä, mutta elämäni on silti onnellisinta mitä on ikinä ollut.

Tätä en enää vaihda pois.

torre12 kirjoitti:

Tämäpä jännää. Sinulla on siis Jumalan sana vain sydämessä, ei elämässä, koska et ilmeisestikään ole vankilassa, vaan vietät elämää yltäkylläisyydessä.

Ja meidät tiet elämän muuttumiseen hyvään suuntaan kävi eri lailla. Minä sain hyvän elämän, kun lopetin uskomasta Jeesukseen ja Jumalaan. On pakko tunnustaa, että elämäni heteroelämässä ja uskovana sai minut itsetuhon partaalle.

Kun jätin kaiken ja muutin elämääni, niin se oli kuin valaistus; olin elänyt aivan väärää elämää. Ateistina ja homona se on parasta elää. Eli en ole ateistina kokenut samaa kuin sinä, mutta elämäni on silti onnellisinta mitä on ikinä ollut.

Tätä en enää vaihda pois.

Lue lisää

Ei sinun elämäs kauaa enää kestä. Olet jo vanha ukko ja menossa kadotukseen jos et ota Jeesusta elämäsi herraksi.

olet.säälittävä kirjoitti:

Ei sinun elämäs kauaa enää kestä. Olet jo vanha ukko ja menossa kadotukseen jos et ota Jeesusta elämäsi herraksi.

Tätä on toitotettu näköjään aina.

Ihan turhaan.

torre3 kirjoitti:

Tätä on toitotettu näköjään aina.

Ihan turhaan.

Länkytät tosiaan yhtä samaa vuodesta toiseen.

Ookko kuollut koronaan!

Ilman uskontoja ja ateistien moralismia!
😁

Kristillisillä ihmisillä.

Muilla himoja on muutenkin. Kuten Leo Meller, jonka heikkous on naiset.

Ja olisi varsin hankalaa elämää, jos sen pitäisi olla sellaista mistä Raamattu kertoo.

Raamatun Kirjoitusten valossa hyväksyttävä himo ja seksi vaikuttaisivat kuuluvan ainoastaan lisääntymiseen, me ihmiset olemme päättäneet hyväksyttävyyden kuuluvan myös himoissaan hekumointiin miehen ja naisen välisessä avioseksissä.

Tiesimme tämän Repe.

Kiihotut siitäkin.
😬

Anonyymi kirjoitti:

Kiihotut siitäkin.
😬

Jeesus kirjaimellisesti rakastaa homoja!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus kirjaimellisesti rakastaa homoja!
😁

Ei pelkkiä sanoja vaan myös rakkauden tekoja.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus kirjaimellisesti rakastaa homoja!
😁

👹 vielä enemmän.

Olet pahasti jälkeenjäänyt.

Päivitä itsesi nykyaikaan.

Minkälaista elämäsi on kun elät unelmissa?

Ei voi voi olla totta.

Homoseksuaalisuus ei ole mitään pahantekoa kenellekään. Annat aika suuren rangaistuksen tyhjästä.

torre3 kirjoitti:

Ei voi voi olla totta.

Homoseksuaalisuus ei ole mitään pahantekoa kenellekään. Annat aika suuren rangaistuksen tyhjästä.

Tartunnan ja esimerkin pelko on suuri seksuaalisesti epävarmoista heteroissa!
😁

Sinulle on useita kymmeniä kerroja kerrotut, että vain Jeesus täytti lain.
Meille syntisille riittää, että emme tahallamme ja tiettemme tee syntiä emmekä ainakaan jää siihen elämään.

JaksuhaIi kirjoitti:

Sinulle on useita kymmeniä kerroja kerrotut, että vain Jeesus täytti lain.
Meille syntisille riittää, että emme tahallamme ja tiettemme tee syntiä emmekä ainakaan jää siihen elämään.

Lue lisää

Raamatussa lukee Jeesuksen täyttäneen lain, Raamatussa ei kuitenkaan lue uskon olevan riittävää esittämälläsi tavalla. Onko sinusta ihminen syntisenä kelvollinen vai kelpaamaton Jeesukselle? Kyllä vai ei? Raamattu ei käsittääkseni piirrä rajaviivaa mutkalle, vaan se on ehdoton kaikille.

JaksuhaIi kirjoitti:

Sinulle on useita kymmeniä kerroja kerrotut, että vain Jeesus täytti lain.
Meille syntisille riittää, että emme tahallamme ja tiettemme tee syntiä emmekä ainakaan jää siihen elämään.

Lue lisää

Eli syntiä saa tehdä. Tämä tieto riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa lukee Jeesuksen täyttäneen lain, Raamatussa ei kuitenkaan lue uskon olevan riittävää esittämälläsi tavalla. Onko sinusta ihminen syntisenä kelvollinen vai kelpaamaton Jeesukselle? Kyllä vai ei? Raamattu ei käsittääkseni piirrä rajaviivaa mutkalle, vaan se on ehdoton kaikille.

Lue lisää

Uskokaa minuun, uskokaa minua, sanoi Jeesus.

Suoleen veto on piintynyt lähtemättömästi aivoihisi, et koskaan tule unohtamaan mielikuviasi suoleen vedosta, sen käsitin.
😁

JaksuhaIi kirjoitti:

Uskokaa minuun, uskokaa minua, sanoi Jeesus.

Raamatussa Jeesus ei kehottanut ketäön uskomaan sinuun.

JaksuhaIi kirjoitti:

Uskokaa minuun, uskokaa minua, sanoi Jeesus.

Harva uskoi.

Jeesus jäi pitkäksi aikaa unholaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa Jeesus ei kehottanut ketäön uskomaan sinuun.

Heittosi ovat todella lapsellisia.

JaksuhaIi kirjoitti:

Heittosi ovat todella lapsellisia.

Olet siis ylentänyt itse itsesi Jeesuksen veroiseksi ja syytät toisia lapselliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis ylentänyt itse itsesi Jeesuksen veroiseksi ja syytät toisia lapselliseksi.

Ja sinulla varmaan on myös näyttö väitteellesi? 🤥

JaksuhaIi kirjoitti:

Ja sinulla varmaan on myös näyttö väitteellesi? 🤥

Annoithan toki hyvän näytön 14.04.2022 kello 21:58 kommentillasi omasta Raamatussa kerrotusta tilanteestasi.
Ymmärrän toki miehisen tarpeesi todeta toisten ihmisten olevan lapsellisia, mistäpä mies voisi varmuudella tietää olevansa jonkun lapsen isä.

Anonyymi kirjoitti:

Annoithan toki hyvän näytön 14.04.2022 kello 21:58 kommentillasi omasta Raamatussa kerrotusta tilanteestasi.
Ymmärrän toki miehisen tarpeesi todeta toisten ihmisten olevan lapsellisia, mistäpä mies voisi varmuudella tietää olevansa jonkun lapsen isä.

Lue lisää

Niin, ” Uskokaa minuun, uskokaa minua, sanoi Jeesus.”

Mikä Jeesuksen sanoissa sinua nyppii?

JaksuhaIi kirjoitti:

Niin, ” Uskokaa minuun, uskokaa minua, sanoi Jeesus.”

Mikä Jeesuksen sanoissa sinua nyppii?

Enhän toki ole väittänytkään Jeesuksen sanoissa minkään nyppivän minua.
Ihmetyttää vaan miten uudestisyntyneenä voit väittää Jeesuksen sanoneen, että sinuun ja sinua pitäisi uskoa?

Anonyymi kirjoitti:

Enhän toki ole väittänytkään Jeesuksen sanoissa minkään nyppivän minua.
Ihmetyttää vaan miten uudestisyntyneenä voit väittää Jeesuksen sanoneen, että sinuun ja sinua pitäisi uskoa?

Lue lisää

Miksen voisi kun se lukee Raamatussa?

JaksuhaIi kirjoitti:

Miksen voisi kun se lukee Raamatussa?

Laitatko Raamatunkohdan jossa Jeesus sanoo, että sinuun ja sinua pitäisi uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko Raamatunkohdan jossa Jeesus sanoo, että sinuun ja sinua pitäisi uskoa.

👏🏻🤣👍🏻

Kysymys kuului että löytyykö Raamatusta esimerkkejä, että Jumala hyväksyy/kehoittaa samaa sukupuolta olevia avioliittoon tai Hänellä olisi jotakin myönteistä sanottavaa homoseksuaalisesta käyttäytymisestä?

Ilmeisesti et keksi mitään kun koitat vain siirtää maalia...

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys kuului että löytyykö Raamatusta esimerkkejä, että Jumala hyväksyy/kehoittaa samaa sukupuolta olevia avioliittoon tai Hänellä olisi jotakin myönteistä sanottavaa homoseksuaalisesta käyttäytymisestä?

Ilmeisesti et keksi mitään kun koitat vain siirtää maalia...

Lue lisää

Raamatusta ei löydy hyväksyntää tai myönteisyyttä nykymuotoiselle Kristilliselle avioliitolle miehen ja naisen välilläkään, miksi sieltä pitäisi löytyä hyväksyntä samaa sukupuolta olevien väliselle Kristilliselle avioliitolle?
Nykymuotoista Kristillistä avioliittoa Suomessa ei nykylainsäädännön mukaan voida solmia Raamatussa kerrotulla tavalla.

Kysymys ei ole maalinsiirrosta, miten voidaan vaatia joiltakin ihmisiltä Raamatun vaatimuksenmukaisuutta, jos sitä ei vaadita kaikilta muiltakin?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta ei löydy hyväksyntää tai myönteisyyttä nykymuotoiselle Kristilliselle avioliitolle miehen ja naisen välilläkään, miksi sieltä pitäisi löytyä hyväksyntä samaa sukupuolta olevien väliselle Kristilliselle avioliitolle?
Nykymuotoista Kristillistä avioliittoa Suomessa ei nykylainsäädännön mukaan voida solmia Raamatussa kerrotulla tavalla.

Kysymys ei ole maalinsiirrosta, miten voidaan vaatia joiltakin ihmisiltä Raamatun vaatimuksenmukaisuutta, jos sitä ei vaadita kaikilta muiltakin?

Lue lisää

Tottakai sieltä löytyy vahva ja kiistämätön hyväksyntä miehen ja naisen avioliitolle. Et taida tietää mitä Raamatussa sanotaan asiasta tai sitten olet vain tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai sieltä löytyy vahva ja kiistämätön hyväksyntä miehen ja naisen avioliitolle. Et taida tietää mitä Raamatussa sanotaan asiasta tai sitten olet vain tyhmä.

Raamatusta löytyy hyväksyntä miehen ja naisen väliselle lisääntymiselle, sekä Raamatussa kerrotulla tavalla solmitusta avioliitosta miehen ja naisen välillä.
Nykymuotoista Kristillistä avoliittoa ei taas voida solmia Raamatussa kerrotulla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta löytyy hyväksyntä miehen ja naisen väliselle lisääntymiselle, sekä Raamatussa kerrotulla tavalla solmitusta avioliitosta miehen ja naisen välillä.
Nykymuotoista Kristillistä avoliittoa ei taas voida solmia Raamatussa kerrotulla tavalla.

Lue lisää

Miksei voida?

JaksuhaIi kirjoitti:

Uskokaa minuun, uskokaa minua, sanoi Jeesus.

Kyllä.

En itse pidä liittona sitä, että lisäännytään ja vallitaan lintuja kaloja ja maan eläimiä. Ne ovat tehtäviä.

Avioliitto keksittiin Eurooppaan 1000 vuotta sitten.

Ihmiset elivät pienissä laumoissa satoja tuhansia vuosia ennen parisuhde keksintöä.
Seksikin oli satunnaista ja oli miesten sekä naisten talot erikseen kivikaudella.
😁

Totta! Raamatussa kerrotulla tavalla avioliiton solmineet miehet ja naiset ilmeisesti ovat Jumalan hyväksymällä tavalla avioliitossa.
Raamatullisesti avioliiton solmiminen ei kuitenkaan lainsäädäntömme mukaan enää näyttäisi olevan mahdollista.
Meidän mies-nainen avioliittomme ovat nähtävästikin sitten uskonnollisesta näkökulmasta rinnastettavissa mainitsemiisi avatar-, eläin-, esine- ja fantasiahahmojen väliseen liittoon joka on ainoastaan ja vain ihmiskeksintöä.

Genitaali uskovaisten miespuolinen genitaali jumala pelkää toisten miesten genitaaleja.😋
😁

1. muoto ilman minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä, eikä mahdollista sortumista sellaiseen ei ole kadotukseen johtava asia. Suutelukin on seksuaalista, eikä kuulu samaa sukupuolta olevien välille. Romanttisia tunteita voi olla. Tällaisten kohdalla kyse on ihan marginaalista. Valtaosa ihmisistä ovat seksuaalisia ja hakevat seksuaalista suhdetta.

Anonyymi kirjoitti:

1. muoto ilman minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä, eikä mahdollista sortumista sellaiseen ei ole kadotukseen johtava asia. Suutelukin on seksuaalista, eikä kuulu samaa sukupuolta olevien välille. Romanttisia tunteita voi olla. Tällaisten kohdalla kyse on ihan marginaalista. Valtaosa ihmisistä ovat seksuaalisia ja hakevat seksuaalista suhdetta.

Lue lisää

Daavid ja Joonatan suutelivat. Daavidin Poika.

Ei sinulla ole kolmatta vaihtoehtoa, kuten mitä meillä on.

Eli elämää yhdessä, johon kuuluu myös seksi jossain muodossa. Mutta on kaikkea muuta kuin seksiä noin 99.5 prosenttia ajasta.

Ihan heterona kauhistuttaa esittämäsi mukainen tarve kontrolloida ihmisenä toisten ihmisten touhuja. Raamattu sanamuodoillaan tai Suomen lainsäädäntö eivät suhtaudu ihmisten seksuaaliseen suuntautumiseen esittämälläsi tavalla, olet nähdäkseni itse vastuussa sanoistasi ja ehkä jopa selityksen velkaa mistä siis olet kehitellyt tuollaista?

Anonyymi kirjoitti:

1. muoto ilman minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä, eikä mahdollista sortumista sellaiseen ei ole kadotukseen johtava asia. Suutelukin on seksuaalista, eikä kuulu samaa sukupuolta olevien välille. Romanttisia tunteita voi olla. Tällaisten kohdalla kyse on ihan marginaalista. Valtaosa ihmisistä ovat seksuaalisia ja hakevat seksuaalista suhdetta.

Lue lisää

Helvettiin menen sitten sisarieni kanssa, joita olen suudellut, eikö vaan.
Sellaistahan rakastava isä tekisi. 😁

torre3 kirjoitti:

Ei sinulla ole kolmatta vaihtoehtoa, kuten mitä meillä on.

Eli elämää yhdessä, johon kuuluu myös seksi jossain muodossa. Mutta on kaikkea muuta kuin seksiä noin 99.5 prosenttia ajasta.

Lue lisää

Olisitteko yhdessä jos ei olisi ollut koskaan mitään mahdollisuutta seksiin?

torre3 kirjoitti:

Ei sinulla ole kolmatta vaihtoehtoa, kuten mitä meillä on.

Eli elämää yhdessä, johon kuuluu myös seksi jossain muodossa. Mutta on kaikkea muuta kuin seksiä noin 99.5 prosenttia ajasta.

Lue lisää

"Eli elämää yhdessä, johon kuuluu myös seksi jossain muodossa. Mutta on kaikkea muuta kuin seksiä noin 99.5 prosenttia ajasta."

Ja kuitenkin se 0.5 prosenttia seksiä on ihan oleellinen asia. Ilman sitä ei olisi elämää yhdessä, eikö totta?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Helvettiin menen sitten sisarieni kanssa, joita olen suudellut, eikö vaan.
Sellaistahan rakastava isä tekisi. 😁

Jos sen tarkoitus oli kiihottaa sinua tai sisartasi seksuaalisesti niin kyllä se synti on.
Mutta ei kaikki syntiset helvettiin joudu. Jeesus pelastaa ne syntiset jotka häneen uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sen tarkoitus oli kiihottaa sinua tai sisartasi seksuaalisesti niin kyllä se synti on.
Mutta ei kaikki syntiset helvettiin joudu. Jeesus pelastaa ne syntiset jotka häneen uskovat.

Lue lisää

Riittääkö, että uskoo Jeesukseen, vai pitääkö uskoa juuri sinun hyväksymälläsi tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Riittääkö, että uskoo Jeesukseen, vai pitääkö uskoa juuri sinun hyväksymälläsi tavalla?

Mihin tässä sinun hyväksyntää kaivataan?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tässä sinun hyväksyntää kaivataan?

Osaatko siis vastata; riittääkö että uskoo Jeesukseen, vai pitääkö uskoa juuri sinun hyväksymälläsi tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

"Eli elämää yhdessä, johon kuuluu myös seksi jossain muodossa. Mutta on kaikkea muuta kuin seksiä noin 99.5 prosenttia ajasta."

Ja kuitenkin se 0.5 prosenttia seksiä on ihan oleellinen asia. Ilman sitä ei olisi elämää yhdessä, eikö totta?

Lue lisää

Kun ollaan vanhoja, niin voi olla nolla prosenttia seksiä. Silti ollaan yhdessä.

torre3 kirjoitti:

Kun ollaan vanhoja, niin voi olla nolla prosenttia seksiä. Silti ollaan yhdessä.

Olet jo ikivanha käppänä. Vahdit koko ajan kuutiota, ettei mene vieraisiin.

Onneksi Raamatussa on paljon positiivista monen vaimon pitämisestä.

torre3 kirjoitti:

Onneksi Raamatussa on paljon positiivista monen vaimon pitämisestä.

Tätä sopii ajatella. Vanhassa Testamentissa ei sanota mitään pahaa moniavioisuudesta. Mutta miesten kanssa makaamisesta seuraa kuolemanrangaistus. Aivan kuin jälkimmäinen olisi paljon pahempi asia kuin moniavioisuus.

Liberaali taas tulkitsemassa Raamattua..

Anonyymi kirjoitti:

Liberaali taas tulkitsemassa Raamattua..

Oho, onko herätysliikkeiden jäsenistä siis tullut liberaaleja?

Anonyymi kirjoitti:

Liberaali taas tulkitsemassa Raamattua..

Sitä varten liberaalilla pitäisi olla Raamattu. Ja hänen pitäisi osata tulkita. Mutta kun liberaali ei osaa tulkita. Ja tietolähteenä ei ole Raamattu vaan setan blogit.

Tuskin kukaan synteihin sentään kuolee. Toista oli Raamatussa. Jos keräsit puita vääränä päivänä.

torre3 kirjoitti:

Tuskin kukaan synteihin sentään kuolee. Toista oli Raamatussa. Jos keräsit puita vääränä päivänä.

Että se Lehtimyyjá ei taaskaan huomioi sinua.

Ovatko kuolemaan johtaneet syyt siis syntejä kommenttisi mukaan?

Ja mitä sinä sillä tiedolla teet? Ja mikä on se homostelu, jonka Raamattu yksiselitteisesti tuomitsee?

Mutta Raamattu suhtautuu ankarasti niihin, jotka eivät auta köyhiä. No, eipä silläkään tiedolla mitään tee.

torre3 kirjoitti:

Ja mitä sinä sillä tiedolla teet? Ja mikä on se homostelu, jonka Raamattu yksiselitteisesti tuomitsee?

Mutta Raamattu suhtautuu ankarasti niihin, jotka eivät auta köyhiä. No, eipä silläkään tiedolla mitään tee.

Lue lisää

Hän ei antaudu homo viettelyille, siksi se on tärkeää!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Hän ei antaudu homo viettelyille, siksi se on tärkeää!
😁

Heh. Ihmisillä viettelyksiä, mutta sukupuoliset suuntaukset ovat ihmisten sisäinen eteenpäin vievä asia.

Älä vastustele jatkuvasti, ota rennosti ja kestät homotekoja tekevien vapautta.
😁

Raamatun Kirjoituksissa ei kuitenkaan lue kommentissasi esittämälläsi tavalla. Kumpaako nyt uskoa, Raamattua vai sinua? Kumpaanko sinä mahdat luottaa enemmän?

torre3 kirjoitti:

Heh. Ihmisillä viettelyksiä, mutta sukupuoliset suuntaukset ovat ihmisten sisäinen eteenpäin vievä asia.

Homous vie kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Hän ei antaudu homo viettelyille, siksi se on tärkeää!
😁

Eihän muistakaan asioista puhuta vain silloin, kun ne asiat koskee itseä.

Vihaatko homotekoja kuten Päivi Räsänen?

Homous ei ole ihmisoikeus. 👽

Anonyymi kirjoitti:

Vihaatko homotekoja kuten Päivi Räsänen?

Jumalakin vihaa syntiä. Syntistä ihmistä kuitenkin rakastetaan ja hänet armahdetaan, kun tekee uskossa parannuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalakin vihaa syntiä. Syntistä ihmistä kuitenkin rakastetaan ja hänet armahdetaan, kun tekee uskossa parannuksen.

Jumala ei ainakaan rakasta ketään, eikä armahda, ei odota parannusta.

Jos teet väärin, niin Jumala käskee kivittämään kuoliaaksi.

"teetkö sinä vain ne asiat mitkä on Raamatussa mainittu ?"

Tietenkin teen. Tunnustan syntini päivittäin Jumalalle ja saan ne anteeksi. Ihan niin kuin siellä mainitaan.

Anonyymi kirjoitti:

"teetkö sinä vain ne asiat mitkä on Raamatussa mainittu ?"

Tietenkin teen. Tunnustan syntini päivittäin Jumalalle ja saan ne anteeksi. Ihan niin kuin siellä mainitaan.

Lue lisää

Mistä sinä oikeasti tiedät saaneesi syntisi anteeksi?

Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, eikä siltä löydy perusteita edes siihen, että pappi vihkii kirkossa ihmisiä avioliittoon.

torre3 kirjoitti:

Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, eikä siltä löydy perusteita edes siihen, että pappi vihkii kirkossa ihmisiä avioliittoon.

Miksi esittelet munaasi ja leveää perääsi facessa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi esittelet munaasi ja leveää perääsi facessa?

Hyvä kysymys.

Mutta Raamatusta löytyy kaikkea myönteistä usean vaimon ja sivuvaimon pitämiseen.

Ja voi kokeilla päättää kiinnostua samasta sukupuolesta, jos on hetero.


Päättäväisyys kunniaan.

Raamattu ei tajua.

Homot harvoin tekevät pahaa muille. Siinä on myönteistä.

Luodessaan kaiken Herra Sebaot loi myös paholaisen, joten vastuu on kokonaan Hänen itsensä.
Vai eikö Herra Sebaot luonutkaan paholaista, tai eikö Hän olekaan kaikkitietävä, jos ei tiennyt kuinka tulee käymään?

Olet aivan oikeassa. Jos miettii homomiehiä silloin on seksuaalinen kehitys häiriintynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aivan oikeassa. Jos miettii homomiehiä silloin on seksuaalinen kehitys häiriintynyt.

Miehillä nyt ylipäätään tuntuu seksuaalinen kehitys häiriintyneen, aviomiehet ja perheen isät hyppäävät vieraissa työmatkoillaan ja taas palatessaan vannovat palavaa rakkauttaan vaimoaan kohtaan. Kunnes seuraava työmatka antaa taas mahdollisuuden toteuttaa miehisyyttään.

Niin? Raamatussa ei kerrota homostelusta kommentissasi esittämälläsi tavalla, oletko siis ylentänyt itsesi jumalaksi jolle asia näyttäytyy esittämälläsi tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Raamatussa ei kerrota homostelusta kommentissasi esittämälläsi tavalla, oletko siis ylentänyt itsesi jumalaksi jolle asia näyttäytyy esittämälläsi tavalla?

Kyllä vaan kerrotaan, miesten kanssa makaavat miehet, miehitykset, toisiinsa syttyneet naiset jne

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaan kerrotaan, miesten kanssa makaavat miehet, miehitykset, toisiinsa syttyneet naiset jne

Aiemmin rajasit miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi.
Heterot ja bi-seksuaaliset ihmiset voivat siis jatkaa seksiseikkailujaan samaa sukupuolta olevien kanssa.
Onko sinulla jokin erityinen syy esitellä moisia tulkintojasi?

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmin rajasit miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi.
Heterot ja bi-seksuaaliset ihmiset voivat siis jatkaa seksiseikkailujaan samaa sukupuolta olevien kanssa.
Onko sinulla jokin erityinen syy esitellä moisia tulkintojasi?

Lue lisää

Taitaa olla niin, myös biseksuaali ja hetero on homo, jos on miehen kanssa välillä.

Sellainen tulkinta.

torre3 kirjoitti:

Taitaa olla niin, myös biseksuaali ja hetero on homo, jos on miehen kanssa välillä.

Sellainen tulkinta.

Siltä se vaikuttaa, kuitenkin tuo anonyymi 04.06.2022 17:31 kirjoittaja kommentissaan väittää miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten olleen ainoastaan homoseksuaalisia.
Kummallista miten uskovina esiintyvät ihmiset halveksuvat Herran sanoina pitämiään niin paljon, että kehtaavat vääristellä Raamatun tekstejä.

torre3 kirjoitti:

Taitaa olla niin, myös biseksuaali ja hetero on homo, jos on miehen kanssa välillä.

Sellainen tulkinta.

Ei kun se homoseksi on kielletty kaikilta suuntauksilta. Älä tee selvästä asiasta epäselvää vaan koitapa ymmärtää oikein. Ei se nyt niin vaikeaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun se homoseksi on kielletty kaikilta suuntauksilta. Älä tee selvästä asiasta epäselvää vaan koitapa ymmärtää oikein. Ei se nyt niin vaikeaa ole.

Täällä kun miehen kanssa makaava mies on homo. Se on helppo ymmärtää miten täällä ajatellaan.

torre3 kirjoitti:

Täällä kun miehen kanssa makaava mies on homo. Se on helppo ymmärtää miten täällä ajatellaan.

OIet tunnettu RRR tosiaan.

torre3 kirjoitti:

Täällä kun miehen kanssa makaava mies on homo. Se on helppo ymmärtää miten täällä ajatellaan.

Raamatussa ei käytetä homo-sanaa. Syntiä on vain jos mies makaa miehen kanssa. Tai nainen makaa naisen kanssa.

Senkö takia Jumala tuhosi Sodoman kaupungin kaikki asukkaat, eläimet ja kasvillisuudenkin vaikka oli luonut heidät juuri sellaisiksi?

Eipä siinä tapauksessa Raamattua kannata lukea. Raamattu suhtautuu hyvin monen vaimon ja sivuvaimon pitämiseen.

Raamattu suhtautuu hyvin monen vaimon ja sivuvaimon pitämiseen. Mutta teidän mielestä huonosti kahden miehen elämään.

Kannattaako Raamattua lukea?

Miten sekoaminen liittyy nimenomaan monen vaimon pitämiseen?

Lapsi kuoli, kun Daavid otti naisen panemalla miehen surman suuhun. Raamattu kertoo, että Daavidin ainoa erhe oli "Uurian tapaus", ei sentään monen vaimon ottaminen.

Surkeat tiedot sinulla on.

Projisointia.
Sekava ja tyhmä pitää olla uskoakseen raamattua tosissaan.
😁

Haet huomiota joka ikinen päivä náismaisella hômoudellasi.

Huomasin sinut. Taas.

Juu.

Tuot jatkuvasti itseäsi esiin.

torre3 kirjoitti:

Eipä siinä tapauksessa Raamattua kannata lukea. Raamattu suhtautuu hyvin monen vaimon ja sivuvaimon pitämiseen.

Oli miten oli mutta miesten kanssa makaavista miehistä Raamattu sanoo vain pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli miten oli mutta miesten kanssa makaavista miehistä Raamattu sanoo vain pahaa.

Raamattu on siis kirja vailla merkitystä.

Se puhuu pelkkää hyvää monen vaimon ja sivuvaimon pitämisestä. Raamattu ei tiedä mistään mitään.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on siis kirja vailla merkitystä.

Se puhuu pelkkää hyvää monen vaimon ja sivuvaimon pitämisestä. Raamattu ei tiedä mistään mitään.

Léhtimyyjâ noIIa kauppaa tänäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Léhtimyyjâ noIIa kauppaa tänäänkin.

Olet turha kuten Raamattu.

Kahdeksan kauppaa muuttui sinulla nollaksi. Et varmaan ole missään merkittävässä ammatissa.

torre3 kirjoitti:

Olet turha kuten Raamattu.

Kahdeksan kauppaa muuttui sinulla nollaksi. Et varmaan ole missään merkittävässä ammatissa.

Heh, Léhtimyyjâ on täysin nolla tapaus kuten sinäkin.

OIet väItellyt töitä yli 15 vuotta.