Sanotaan että ensimmäinen askel kohti eroa on naimisiinmeno, monen kohdalla totta...Itse olen suhteessa naisen kanssa ollut jo pitkään ja lapsikin on mutta kihloihin ei olla menty ja naimisiin ei ole kummallakaan halua ja ihan hyvin menee, kummallakin omat menonsa eikä kytätä toisen tekemisiä...Mulla on myös naispuolisia kavereita muutama joiden kanssa käyn välillä kahvilla juttelemassa tai syömässä ja sama homma kumppanilla. Mulle ok jos parit haluaa naimisiin mutta itse en pidä sitä mitenkään tärkeänä, voihan sitä muutenkin elää parisuhteessa toisen kanssa ilman sormuksia ja olla tyytyväinen elämäänsä.
Miksi avioliittoon?
avioliitoton
14
102
Vastaukset
- 7167
Eipä tuo liiton virallistaminenkaan ole haitannut kuvaamaasi elämäntapaa.
Sormus ei ole koskaan sopinut porkkanamalliseen sormeeni ja vaimonikin jätti muutaman vuoden jälkeen pois ensin toisen ja sitten toisen sormuksen. Emme ole koskaan panneet niiden symboliselle merkitykselle painoa.
Vastaavasti kysyn sinulta, että mitä haittaa avioliitosta on? Me emme ole havainneet mitään! Päin vastoin. Se tekee monista asioista selkeämpiä ja yksinkertaisempia. Avioliittoa pidetään usein enemmän sitoutumisen ja rakkauden osoituksena, vaikka se on ennen kaikkea lainopillinen sopimus. Minä haluan, että vaimoani pidetään lähiomaisenani ja haluan, että hän perii minut, jos kuolen.
Kaverini nykyinen vaimo oli aikoinaan avoliitossa ja avomies kuoli auto-onnettomuudessa. Sen lisäksi, että nainen joutui hautaamaan miehensä, hän joutui myymään kotinsa, kun avomiehen vanhemmat perivät miehen.- Kommentoija69
Aviopuoliso perii puolisonsa vain, jos tällä ei ole rintaperillisiä eli suoraan alenevassa polvessa olevia perillisiä, joskin netto-omaisuudeltaan köyhempi leski voi saada tasinkoa puolisonsa kuolinpesältä. Puolisonsa kuolinpesää nettorikkammalla leskellä ei kuitenkaan ole velvollisuutta maksaa tasinkoa puolisonsa kuolinpesälle. Tasingonmaksussa lesken asema on siis aina vahvempi kuin puolison kuolinpesän. Lisäksi aviopuolisolla ei ole oikeutta perinnön lakiosaan, jolloin on mahdollista testamentata koko omaisuutensa siten, että aviopuoliso ei saa siitä mitään. Lakiosa on vain rintaperillisillä. Avopuolisollekin voi testamentata omaisuuttaan mutta perintöveroa menee enemmän kuin aviopuolison tapauksessa paitsi, jos tämä on ollut aikaisemmin avioliitossa perittävän kanssa tai pariskunnalla on yhteisiä lapsia. Aviopuolisolla on lisäksi mahdollisuus määrätä puolisonsa lääketieteellisestä hoidosta silloin, kun tämä ei siihen itse kykene. Lisäksi aviopuolisoilla on lakisääteinen velvollisuus osallistua kykyjensä mukaan puolisoiden ja mahdollisten lasten muodostaman perheen elatukseen. Lisäksi aviomiehen ei tarvitse erikseen tunnustaa vaimonsa synnyttämää lasta omakseen vaan hän on automaattisesti lapsen juridinen isä ja toisaalta isyys täytyy erikseen kiistää, jos niin haluaa tehdä. Aviopuolisoilla on toistensa omaisuuteen avio-oikeus eli oikeus saada erotessa osituksen jälkeen tasinkoa siten, että netto-omaisuudet (kumpikin vähintään nolla euroa) tasataan, ellei omaisuuksia ole poissuljettu kokonaan tai osittain avioehtosopimuksella tai ellei ole kyse omaisuudesta (tai sen sijaan tulleesta), joka on saatu lahjakirjalla tai testamentilla, jonka laatija on sulkenut ao. omaisuuden pois avio-oikeuden piiristä. Lisäksi avioliitolla on usein monitahoisia ja suuria vaikutus siihen millä tavoin TE-toimisto, Kela ja tai sosiaalitoimi suhtautuvat yhden puolison asioihin, koska ne riippuvat toisesta puolisosta, joka katsotaan perheenjäseneksi. Toisaalta avioliittokin vaikuttaa samankaltaisilla tavoilla. Asia on niin monitahoinen, etten osaa sanoa millä tavoin avio- ja avoliitto eroavat toisistaan tässä suhteessa.
Olet aivan oikeassa siinä, että avioliitto on ennen kaikkea juridinen sopimus. Sen huomaa viimeistään leskeksi jäädessä tai avioeron sattuessa. - döldfölkddolijrio
Kommentoija69 kirjoitti:
Aviopuoliso perii puolisonsa vain, jos tällä ei ole rintaperillisiä eli suoraan alenevassa polvessa olevia perillisiä, joskin netto-omaisuudeltaan köyhempi leski voi saada tasinkoa puolisonsa kuolinpesältä. Puolisonsa kuolinpesää nettorikkammalla leskellä ei kuitenkaan ole velvollisuutta maksaa tasinkoa puolisonsa kuolinpesälle. Tasingonmaksussa lesken asema on siis aina vahvempi kuin puolison kuolinpesän. Lisäksi aviopuolisolla ei ole oikeutta perinnön lakiosaan, jolloin on mahdollista testamentata koko omaisuutensa siten, että aviopuoliso ei saa siitä mitään. Lakiosa on vain rintaperillisillä. Avopuolisollekin voi testamentata omaisuuttaan mutta perintöveroa menee enemmän kuin aviopuolison tapauksessa paitsi, jos tämä on ollut aikaisemmin avioliitossa perittävän kanssa tai pariskunnalla on yhteisiä lapsia. Aviopuolisolla on lisäksi mahdollisuus määrätä puolisonsa lääketieteellisestä hoidosta silloin, kun tämä ei siihen itse kykene. Lisäksi aviopuolisoilla on lakisääteinen velvollisuus osallistua kykyjensä mukaan puolisoiden ja mahdollisten lasten muodostaman perheen elatukseen. Lisäksi aviomiehen ei tarvitse erikseen tunnustaa vaimonsa synnyttämää lasta omakseen vaan hän on automaattisesti lapsen juridinen isä ja toisaalta isyys täytyy erikseen kiistää, jos niin haluaa tehdä. Aviopuolisoilla on toistensa omaisuuteen avio-oikeus eli oikeus saada erotessa osituksen jälkeen tasinkoa siten, että netto-omaisuudet (kumpikin vähintään nolla euroa) tasataan, ellei omaisuuksia ole poissuljettu kokonaan tai osittain avioehtosopimuksella tai ellei ole kyse omaisuudesta (tai sen sijaan tulleesta), joka on saatu lahjakirjalla tai testamentilla, jonka laatija on sulkenut ao. omaisuuden pois avio-oikeuden piiristä. Lisäksi avioliitolla on usein monitahoisia ja suuria vaikutus siihen millä tavoin TE-toimisto, Kela ja tai sosiaalitoimi suhtautuvat yhden puolison asioihin, koska ne riippuvat toisesta puolisosta, joka katsotaan perheenjäseneksi. Toisaalta avioliittokin vaikuttaa samankaltaisilla tavoilla. Asia on niin monitahoinen, etten osaa sanoa millä tavoin avio- ja avoliitto eroavat toisistaan tässä suhteessa.
Olet aivan oikeassa siinä, että avioliitto on ennen kaikkea juridinen sopimus. Sen huomaa viimeistään leskeksi jäädessä tai avioeron sattuessa.Jep jep... Mutta siis kuten sanoit, avioliiton myötä tehdään toisen kuollessa tasinko. Lisäksi se tehdään eron tullessa. Aviehdolla tai testamentilla voi toisin määrätä, mutta ne on sitten erikseen tehtäviä sopimuksia, joita harvalla on.
Ja edellinen kirjoitti, että avopuolison vanhemmat oli perineet kämpän... Ei siis ollut lapsia, jotka olis perineet. Eli jos olis ollut naimisissa, koko omaisuus olis mennyt aviopuolisolle.
Aloittajan kannattaa miettiä, että kenelle haluaa perintönsä jättää? Ja kenen haluaa olevan rintaperillinen? Ja haluaako niitä asioita puolisoltaan? Entä kun koti on yhteinen, niin haluaako toiselle leskenoikeuden asua siinä kodissa kuolemaansa saakka?
- OnnellinenVaimo
Meillä ei ole eikä tule yhteisiä lapsia mutta silti molemmille oli selvää että halutaan naimisiin. Ehkä se on vain paperi mutta kuten Ratikkakuskikin, haluan että olen virallisesti mieheni perhettä ja puoliso. Myös yhteinen sukunimi on minulle tärkeä. Minusta myöskin tuntuu että monet eivät uskalla sitoutua lain edessä ja perustelevat naimattomuuden (tai esim piiiiiiitkät kihlat) sillä että ei juuri heidän suhde sitä paperia tarvitse. :)
Samaiset parit ihmettelevät miten jotkut voivat mennä naimisiin parin vuoden tuntemisen jälkeen mutta itse tekevät lapsia puolen vuoden suhteen jälkeen. Ei mene jakeluun, mutta jokainen tyylillään :) - Vanhanaikaiseksijäänyt
Avioliitto on keksitty siksi ettei eroaminen olisi liian helppoa.
- pelkuriteiuskalla
No eipä ole lain edessä vielä vanhanaikaista. Voisin sanoa että eroaminen on tehty avioparille monta kertaa helpommaksi joten väittämäsi ei pidä paikkansa. En viitsi vääntää rautalangasta koska et luultavasti viitsi vaivata pientä päätäsi avo- ja avioliiton eroilla.
Ratikka on tuossa ylempänä laittanut hyvän esimerkin. Siitä vaan sitten tietämättömät opiskelemaan lisää. - Kommentoija69
pelkuriteiuskalla kirjoitti:
No eipä ole lain edessä vielä vanhanaikaista. Voisin sanoa että eroaminen on tehty avioparille monta kertaa helpommaksi joten väittämäsi ei pidä paikkansa. En viitsi vääntää rautalangasta koska et luultavasti viitsi vaivata pientä päätäsi avo- ja avioliiton eroilla.
Ratikka on tuossa ylempänä laittanut hyvän esimerkin. Siitä vaan sitten tietämättömät opiskelemaan lisää.Tämä on mielenkiintoista. Millä tavoin avioliitosta eroaminen on helpompaa kuin avoliitosta eroaminen? Millaisissa tilanteissa ero tulee ilmi? Eivätkö Kela, TE-toimisto tai sosiaalitoimisto usko, että avoliitto on päättynyt, jos puolisot ilmoittavat maistraattiin eri osoitteet?
- kihlatforever
Mutta mitä tehdä kun toinen ei halua naimisiin? Hänelle riittää hyvin tämä mitä nyt on, tosin ei meillä ole juurikaan yhteistä omaisuutta, koiraa lukuunottatta. Eipä silti, sen lausunnon jälkeen multakin kyllä naimisiinmeno halut väheni, ei väkisin, olkoot!
Nykyisin on vissiin aika hankalaa pakottaa ketään naimisiin, joten vaihtoehdot on vähissä.
- tuuturulla
Meillä sama juttu. Olin itsekin tyytyväinen avoliittoon, kunnes näin läheltä mitä puolison menehtyminen avoliitossa voi tehdä. Jäin miettimään, mitä sitten jos meistä jompikumpi menehtyisi. Miten kävisi asunnon ja kaiken muun. Puolisolla lapsikin, joka siis hänen edellisestä suhteestaan. Emme saisi päättää edes hautaamisesta. Kuvitellaan kamala tilanne, että puolisoni eläisi vain koneiden varassa, hänen etäinen äitinsäkö siitäkin sitten saisi päättää? Alkoi tuntua siltä, että olisi järkevää mennä naimisiin, se turvaisi monta asiaa puolin ja toisin. Mutta Ei. Se oli jyrkkä ja ehdoton, ilman perusteluja.
Asia selvä, en vain enää tiedä, haluanko olla avoliitossa loppuelämäni.
Olen aina ihmetellyt ihmisiä, jotka saavat avioliittoon menemisestä ison asian ja jopa eron aikaan, nyt taidan olla itse yksi heistä.
- eräskinmies
Yleensä asia on miehelle samantekevä, mutta aika usealle naiselle se on yhä tärkeää.
- 176576576
Menin naimisiin, koska rakastan miestäni ja haluan meidän olevan virallisesti perhe ja toistemme lähiomaiset. Avioliitto ei ole muuttanut suhdettamme mitenkään, emme mekään kyttää toistemme menoja tai kysele toiselta lupia niihin. Minulle avioliitto on ollut enemmän tunne- kuin järkiasia. Halusin mieheni kanssa naimisiin! Totta kai perintö- ym vaikutukset painavat myös, enkä myöskään osaa sanoa mitä haittaa avioliitosta voisi olla, kun kerran yhdessä halutaan olla.
- 741325
Meillä oli tosi pitkä avoliitto takana ja sitten mentiin naimisiin. (oli aina selvää että joskus mennään naimisiin) Ja jos joku väittää ettei se suhdetta muuta niin valehtelee. Kyllä muuttaa. Me oltiin avoliitossakin onnellisia ja nyt vielä onnellisimpia.
Jotenkin suhde sai ihan uudet siivet. En osa edes kuvailla kuinka paljon parempaa se on ollut nää vuodet naimisiin menon jälkeen. Hyvästä tuli superia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561886Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481638- 521574
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51517Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138