Kaupunginhallituksessa asia on alkuviikosta. Minä olen yrittänyt miettiä kumpiko vanha sanonta kuvaisi asiaa paremmin? Hölmöläisten peiton jatkaminen vaiko pakkasella housuun kuseminen ja olen tullut siihen tulokseen, että housuun kuseminen. Tolkuttomalla omaisuuden yliarvostamisella saadaan kaupungin tase muutamaksi vuodeksi näyttämään joltakin. Perustettavan yhtiön tase näyttää sen sijaan hirveältä jo ennen kuin se on aloittanut edes toimintaansa.
Naapurikunnassa vastaavanlainen järjestely tehtiin reilu puolenkymmentävuotta sitten. Nyt on kuset jäähtyneet, kunnan kassa tyhjä ja 10 % tuloveron korotus luvassa. Outoa, että tästä kaupungin osakkuusyhtiöstä ei ollut kaupunginhallituksen esityslistassa mitään mainintaa kun lueteltiin viime vuosina tehdyistä vesi- ja viemärilaitosten yhtiöittämisistä. Todellinen ihme, että mitään ei opita. Myöskin esityslistassa mainittu perustelu vesihuoltolain uudistumisella on vähintäänkin erikoinen. Päävastuu vesihuollon tehtävistä kun on erityisesti uudessa laissa entisestään korostunut.
Konsultti on tehnyt kovasti työtä ja saanut maahan kaivettujen viemäreiden ja vesijohtojen hinnaksi noin 11 miljoonaa euroa (tekninen nykykäyttöarvo). Edellyttäen että kyseinen omaisuus olisi realisoitavissa. Tämä ei ole eli käytännössä arvo 0 €, kirjanpidossa sillä tietysti on joku poistamaton osuus mutta se ei ole lähelläkään mainittua kauppahintaa. Kaupungin kotisivuilta on kaivettavissa lisäksi se, että vesilaitoksen käyttömaksut tuovat kassaan noin 1,3 miljoonaa euroa ja perusmaksut sekä muut tulot arviolta noin puolimiljoonaa. Yhteensä liikevaihto siis enintään 2 miljoonaa euroa.
Todellisen liiketoimintakaupan hinta on ehkä 1-2 kertaa vuoden liikevaihto jos kunta pitää monopolin käsissään niin kuin varmaan tekee ja korjausvelka huomioidaan eli reilun kahden-kolmen miljoonan verran. Kaikki ylimenevä tulee lisäverona keskusta-alueen nykyisille kaukolämmön ja vesilaitoksen asiakkaille.
Aika kova hinta suhteellisen pienen porukan ristiksi. Kai kaupungin taloustalkoisiin tarvittaisiin koko kunta???
Vesilaitoksen ja kaukolämmön yhdistäminen
27
102
Vastaukset
- näätäne
Kaukolämpö oy:llä vieläkin korjaamatta tienlaitaan yksityismaille liikenneonnettomuudessa levennyt hakekuorma. Koskaha seki
tapahtuu, aikaa kerjuulle on kyllä ollut.- entiedätätä
Näätäne. Oiskohan se Kaukolämmön hommia ? Kun tunnut tietävän asian niin soitappa toimitusjohtaja Ari Pöyliölle tai vaikkapa ympäristösuojelusihteerille..
- maksaja
Kaukolämmöllä on tekemättä paljon muutakin. Kaikki kaavatiet on revitty paskaksi reunoistaan ja korjattu miten sattuu. Yleensä ei mitenkään. Päällysteet revitään kaivurin tassuilla ja jätetään sikseen murenemaan. Työntekijät voisi laittaa varhaiseläkkeelle ja toimitusjohtajankin voisi yleisen edun nimissä vaihtaa.
- persutjakaikki
Niin mutta siellähän on kyvykkäin porukka päättämässä mitä kylästä löytyy. Miten son päässykki kaupunkin talous aivan kuralle ?
- Ahonen2
Liikaa opettajia päättämässä. Ja esittelemässä!!! Muuten voitais pinnalle päästäkin.
- Pasivaan
Onko hallituksen jäsen Kerkelällä luvat kunnossa kun kuskaa haketta?
- laiskamadotnarisijat
Kateus son mikä pittää herällään...Tehkää iteki jotain töitä.Täällä marisette kaiket päivät. Osta traktori ja tarjoa töitä..siitä se alkaa. Pikku velan otat.
- bahco8mm
Töitä tehdään aivan varmaan enemmän kuin sinä! En välttämättä istu Valtran, Zetorin, jakoavaimen tai muun työkalun päällä Pääkysymys on se pääseekö joku julkisten velvoitten laiminlöynneillä kilpailuetuasemaan. Iljettävintä mitä kuvitella voi. Tilaaja samoin olisi(on) kyseisessä tapauksessa varsin perusteellisessa kusessa.
- pimiäkone
Mikä tuo haketraktori, jossa lamput eivät pala, ei vilkuttele jne Ajaa pimeillä? Keskustassa edestakaisin. Olisi syytä ratsata.
- veslaitos
On järkyttävää, jos kaukolämmön epäonnistumiset pannaan vesilaitokseen ja kaikkien maksettavaksi. Kuka valtuutettu puuttuisi asiaan, vai onko järkeä?
- miminimerkki
Ei kaikkien vaan keskustalaisten ja nyt en todellakaan tarkoita keskustapuoluetta, se porukka on aina päässyt veräjässä Perkelän kaltaiset heimolaiset on siinä avittaneet enemmän kuin olis tarvinnut.
- maallikkomääkin
veslaitos kirjoitti:
On järkyttävää, jos kaukolämmön epäonnistumiset pannaan vesilaitokseen ja kaikkien maksettavaksi. Kuka valtuutettu puuttuisi asiaan, vai onko järkeä?
Kumpikohan on epäonnistunut ite kaupunki vai kaukolämpö ?Kaupunki pelastuu ainaki vähäksi aikaa jos se myy vesilaitoksen kaukolämmölle . Näin päin kai se mennee ?
- talouskuntoon
Hyvä että kaupunki saa rahaa, jos ei tarvitse nyt irtisanoa ketään.
- hfdjska
Rahaa ei kaupunki saa yhtään tässä "kaupassa" Kauppasumma on 10,9 miljoonaa. Tästä 0,545 miljoonaa on kaupungin sijoitusta sijoitetun vapaanpääoman rahastoon ja loput summasta jää lainaksi yhtiölle. Ihan sama kun ostaisit eukoltasi vanhan tojotan miljoonalla, joka jätettäisi velaksi. Toki vaimosi pitäisi se tojota joskus maksaa, jos on rahaa tai ehkä voittaisi lotossa tai muuta. Tai sitten vaimosi myy sen tojotan sinulle takaisin miljoonalla tai annat lainat anteeksi tai vaimosi pyytää sinua antamaan miljoonan, että voi hoitaa velkoja.
- korjaantuukohan
hfdjska kirjoitti:
Rahaa ei kaupunki saa yhtään tässä "kaupassa" Kauppasumma on 10,9 miljoonaa. Tästä 0,545 miljoonaa on kaupungin sijoitusta sijoitetun vapaanpääoman rahastoon ja loput summasta jää lainaksi yhtiölle. Ihan sama kun ostaisit eukoltasi vanhan tojotan miljoonalla, joka jätettäisi velaksi. Toki vaimosi pitäisi se tojota joskus maksaa, jos on rahaa tai ehkä voittaisi lotossa tai muuta. Tai sitten vaimosi myy sen tojotan sinulle takaisin miljoonalla tai annat lainat anteeksi tai vaimosi pyytää sinua antamaan miljoonan, että voi hoitaa velkoja.
Eiks kaupunki saa korkoja lainasta ja kiinteistöveroaki vuosittain ? Eiks kaupungin asema paranekkan talouven suhteen ?
- qwrfqw
Saapi kaupunki korkoja noin 225.000 euroa vuodessa. Mutta ei saa enää tuloja veden myynnistä. Korot tulevat lainan lisäksi yhtiön maksettavaksi. Saattaa veden hinta pomsahtaa. Me kuluttajathan se koko lysti rahoitetaan.
- vähäistäpäon
qwrfqw kirjoitti:
Saapi kaupunki korkoja noin 225.000 euroa vuodessa. Mutta ei saa enää tuloja veden myynnistä. Korot tulevat lainan lisäksi yhtiön maksettavaksi. Saattaa veden hinta pomsahtaa. Me kuluttajathan se koko lysti rahoitetaan.
Nuinko vähän korkoja ? Jos tehään kauppoja niin aina sen joku maksaa...Oisko vedenkuluttajat ?
- qwerqew
korot ja lyhennykset 650.000 vuodessa, jos kauppa tehdään 25 vuoden lainoituksella. Nämä tulee siis meidän vedenkuluttajien maksettavaksi kaiken muun päälle. Onko kenellä tietoa, montako taloutta on vesilaitoksen piirissä? Saa talouskohtaisen kustannuspaineen tästä kaupasta kun jakaa 650.000/talouksien määrä.
- näätäne
vähäistäpäon kirjoitti:
Nuinko vähän korkoja ? Jos tehään kauppoja niin aina sen joku maksaa...Oisko vedenkuluttajat ?
Niin no,kukin laskee tavallaan ja pitää sitten oman laskelmansa
lopputulosta oikeana.
Jos pääoma on vaikka 10.5M€ niin vuotuinen korko sille korkoprosentilla: 3,85% on noin 0,41M€ eli siinä nelisensataatuhatta ensimäisenä vuonna, ja siihen lyhennykset tekee 10,5M€/25v*1krt/v=0,42M€ eli Kaukolämpö tilittää noin
0,83M€ eli kahdeksansataakolmetuhatta €uroo per vuosi kaupungille tästä
"päätöksestä" etteenpäin.
Tämäkin tiedetään, että Kemijärven kaupungin vesilaitoksella asiakkaita
noin 2800 kpl, eli Kaukolämmön pitäisi nyhtää vettä käyttäviltä asiakkailta
noin 300€ per vuosi riippumatta kulutetun vedenmäärästä kattaakseen
tämänkin kunnanhallituksen masinoiman kirjanpidollisen tasetilikikkailun
omaisuuden tuottoa yliarvioiden. - malliesimerkki
näätäne kirjoitti:
Niin no,kukin laskee tavallaan ja pitää sitten oman laskelmansa
lopputulosta oikeana.
Jos pääoma on vaikka 10.5M€ niin vuotuinen korko sille korkoprosentilla: 3,85% on noin 0,41M€ eli siinä nelisensataatuhatta ensimäisenä vuonna, ja siihen lyhennykset tekee 10,5M€/25v*1krt/v=0,42M€ eli Kaukolämpö tilittää noin
0,83M€ eli kahdeksansataakolmetuhatta €uroo per vuosi kaupungille tästä
"päätöksestä" etteenpäin.
Tämäkin tiedetään, että Kemijärven kaupungin vesilaitoksella asiakkaita
noin 2800 kpl, eli Kaukolämmön pitäisi nyhtää vettä käyttäviltä asiakkailta
noin 300€ per vuosi riippumatta kulutetun vedenmäärästä kattaakseen
tämänkin kunnanhallituksen masinoiman kirjanpidollisen tasetilikikkailun
omaisuuden tuottoa yliarvioiden.Elikkä vesitaksat nousee . kauppa son joka kannattaa. Saaphan virkamiehet huokasta helepotuksesta..jonkin aikaa..Ei tuu potkuja persuuksille. Voi tätä menoa..Minkälaisia päättäjiä sinne on siunaantunu ? Kuntalaiset maksaa tyhyjästä
- näätäne
Miksi näin ja tällä tavoin päättelet lopputulemaksi tässä
keskustelussa taksan eli hinnankorotuksen, ilman että
vesilaitosrakenteellisia, -tuotannollisia ja -markkinallisia
ratkaisuja tehdään ensin?
Eli kysymykset on: tehdäänkö uusi ja hylätään vanha vesilaitos,
vai aletaanko käytettyjen autojen ja televisioiden kauppiaaksi
ja myydään vanha ja toivotaan parempaa tulosta markkinoilta
eli palataan 1800-luvun tilanteeseen, jossa vesilaitosta ei ole
edes perustettu ja ämmänlänkikauppa käy.
Kunnanhallitushan itse oma-aloitteisesti ei ole mitään Kemijärven
kaupungin laajuista vesilaitosta ikinä perustanut, vaan on
kaapannut eri kylien yhtymiltä ja koplannut sen sitten
yhdeksi laitokseksi. - epätietonensoppelasta
näätäne kirjoitti:
Miksi näin ja tällä tavoin päättelet lopputulemaksi tässä
keskustelussa taksan eli hinnankorotuksen, ilman että
vesilaitosrakenteellisia, -tuotannollisia ja -markkinallisia
ratkaisuja tehdään ensin?
Eli kysymykset on: tehdäänkö uusi ja hylätään vanha vesilaitos,
vai aletaanko käytettyjen autojen ja televisioiden kauppiaaksi
ja myydään vanha ja toivotaan parempaa tulosta markkinoilta
eli palataan 1800-luvun tilanteeseen, jossa vesilaitosta ei ole
edes perustettu ja ämmänlänkikauppa käy.
Kunnanhallitushan itse oma-aloitteisesti ei ole mitään Kemijärven
kaupungin laajuista vesilaitosta ikinä perustanut, vaan on
kaapannut eri kylien yhtymiltä ja koplannut sen sitten
yhdeksi laitokseksi.Kait ne kylien yhtimät ovat saaneet rahaa myydessään vesiosuuskuntansa ?
- näätäne
Mitäpä jos kylien "vesiosuuskunnat" tekivät aikoinaan samanlaisen
lainasopparin. kuin kaupunginhallitus ehdottaa nyt Kaukolämmölle,
eli luovuttava vesiosuuskunta maksoi korot rahalla ja lyhennykset
omaisuutena? Kysytäänpä siksi: kenen tilipäivästä on kysymys? - vesivek
näätäne kirjoitti:
Mitäpä jos kylien "vesiosuuskunnat" tekivät aikoinaan samanlaisen
lainasopparin. kuin kaupunginhallitus ehdottaa nyt Kaukolämmölle,
eli luovuttava vesiosuuskunta maksoi korot rahalla ja lyhennykset
omaisuutena? Kysytäänpä siksi: kenen tilipäivästä on kysymys?Oli miten oli niin aina kuluttaja maksaa...mitä sitä tyhjää pohtii.
- näätäne
Taas lannistunut late puhuu paskaa ja pilaa kempan muutenkin
huonoa vesijohtovettä, vaikka kunnan virkamies kuinka kuvittelee
"tekevänsä oikein" ei sen teot suuntaudu mitenkään muuten kuin
asioiden pääomitukseen, tämä on sille jo lapsuudentraumana
iskostettu päähän.
Toisinsanottuna, hän on hullu ja huijari samassa kehossa ja persoonal-
lisuudessa, ja kun ei osaa kertakaikkiaan ottaa norsunluutornissaan
huomioon sitä tosiasiaa, että hän on nuoruutensa päivien jälkeen
radikalisoitunut yllättävän paljon ja valmistaa strategisesta kunnankassasta
valtion sotakassaa kunnanomaisuuden yritysjärjestelyillä. Siis, tästä johtuen
taustalla on pelko ja väärä tilannekuva nykyoloista ja tulevaisuudesta, ja jota
ei ole kuntaelimissä edes arvioitu yhdyskuntasuunnittelun perustaksi.
- Muuttokuormaapakkaava
Sunnitelmissa on korottaa reilusti vesimaksuja ennen kauppaa. Jo nyt Kemijärven vedenhinta ylittää reilusti Lapin muiden kuntien keskimääräisen hinnan.
Ajatuksena on maksattaa tämä kaikki lapsiperheillä sillä juuri he ovat suurimmat käyttäjät. Vanuhuksethan eivät enää vettä käytä peseytymiseensä sillä voivat lotrata vettä uimahallissa pilkkahintaan.
Kokonaisuudessaan tämän operaation tarkoitus on pimittää Kaupunkilaisilta se asia että virkamiehet ja päättäjät ovat ajaneet kunnan talouden konkurssin partaalle.
Saadaan 3-vuotta lisää aikaa pesmeltää ennen kun vasara heilahtaa. - EuroopasUseitKohtaSuomes
Vesilaitoksethan on kysyttyä tavaraa. Sijoituspiirit haluaisivat päästä myymään vettä kun siinä lie aika reilu kate. Suomessa vasemmisto on ollut jarruna, ehkä nyt tilanne on toinen. Kemijärvelläkin kun yksityinen pääsisi myymään vettä tilijä tulisi. Kemijärven vesi olisi tuottavaa pohjavettähän siellä ei tarvitse liiemmälti käsitellä kuten pintavesiä. Kaupungithan ovat käyttäneet vettä yhtenä verotusmuotona. Jospa saamme Kemijärveöllä ensimmäisenä Suomessa nauttia pörssiyhtiön vettä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän261346Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71282- 51196
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21194Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11173Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11171Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421167Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31139Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21130