Raiskauksilla keuhkoaville

Tämä on aika tärkeä pointti: "....kun rikollisuuden taustalta löytyvät samat tekijät kulttuurista, ihonväristä tai uskonnosta riippumatta, on vain uskomattoman röyhkeää leimata kokonaisia ihmisryhmiä muutamien edustajiensa tekojen vuoksi. Tämä rasistinen leimaaminen on myös omiaan varmistamaan ihmisten sopeutumisen vaikeutta ja myös omalta osaltaan leimaaminen varmistaa ihmisten eristymisen siitä yhteiskunnasta, jossa elävät."

Ei ei ei, liian vaikeaa ajateltavaa, päähän sattuu. Luen mieluummin mv-lehteä ja etsin sieltä syyllisiä omalle pahalle ololleni.

Seuraapa illan A-studiota. Suhteutettuna väkilukuun, lähi-idästä tulevien osuus raiskauksista on seitsentoistakertainen ja afrikasta tulleiden kymmenkertainen kantaväestöön verrattuna. Niin ettäkö kulttuurilla ja uskonnolla ei ole merkitystä!? Lähi-idästä ja afrikasta tulleilla pakolaisilla on yksi yhteinen tekijä, islam.Se siitä

asiaan tarjoaa päivän suvakki: http://mvlehti.net/2015/11/25/paivan-suvakki-hei-nyt-oikeasti/

Ymmärsinkö nyt oikein näistä kirjoituksista ? Pitäisikö meidänkin ruveta Suomessa kivittämään kaikki islamistirikolliset, niin kuin sharia vaatii ?

Taas saataisiin uusi ammattiryhmä, joka talvipakkasella sulattelisi sopivia kiviä nietosten alta.

Nyt alan ymmärtämään miksi poliitikot puhuivat maahanmuuton työllistävästä vaikutuksesta.

On luettu jo tuo hymistely... Mutta koska meillä on omastakin takaa rikollisia jos jonkunlaisia, niin pitääkö näitä haalia tänne lisää? Lisäksi aika oudolta tuntuu, että ihminen joka on omien sanojensa mukaan paennut väkivaltaa ja vainoa tänne meidän maahan, tekee lähes ensimmäisinä tekoinaan suomessa todella väkivaltaisen ja irvokkaan rikoksen.

Jotenkin voisi luulla, että jos itse olisi siinä tilanteessa että on lähtenyt sotaa pakoon, ei ensimmäisenä olisi mielessä lähteä satuttamaan jotakuta vastaanottaja -maan kansalaista. Voisinpa kuvitella jopa tuntevani kiitollisuutta kyseisiä ihmisiä kohtaan, enkä valittaisi ruuasta, ahdistelisi, hakkaisi, ryöstäisi, raiskaisi, vaatisi rahaa ja asuntoa heti paikalla ja "oikeuksia - we want justice!" jne. mitä nyt on tämän loppuvuoden kuluessa saatu hoo - moilasena ihmetellä.

Toisaalta sitten itseään suvaitsevaisina pitävät ihmiset vetoavat kulttuuri -eroihin "ei ne tienneet ettei suomessa saa raiskata, niiden maassa yksin kulkeva nainen on huora ja sen saa raiskata". Toisaalta ongelma on kotouttamisessa, mutta se ongelma on kummasti aina vaan sama, olipa raiskari asunut suomessa lähes koko ikänsä, ehkä jopa syntynyt mamu -perheeseen suomessa, tai viettänyt maassamme vasta pari viikkoa kuten ilmeisesti Kempeleen tapauksessa.

Mikä, millainen, kuinka kauan kestävä kotouttaminen riittää, että näille menee jakeluun ettei yksin kulkevia tyttöjä ja naisia saa raiskata? Toisaalta vaaditaan että poliisien ja milloin minkäkin tahon pitäisi käydä VOK:ssa pitämässä luentoja suomalaisesta lainsäädännöstä, kulttuurista, naisten oikeuksista... Toisaalta jos näin tehdään se on rasismia, koska oletetaan ettei nämä hienot lähi-idän herrat tajua asiaa itsekseen "tottakai he tajuaa! Onhan koraanissakin raiskaus kielletty!" ja muutenkin maan lakien ja tapojen noudattamisen vaatiminenhan on rasismia, koska eihän nyt "maassa maan tavalla" ei toki... Koittakaa nyt helvetti päättää saako niille asioista kertoa vai ei. Mitä jos on kerrottu, mutta silti pojat vähän keppostelee? Jos ei poikasia vain hotsita totella, mitäs sitten..?

Ja mitä tulee koraaniin, niin tietääkseni sen mukaan raiskauksella pitää olla todistajina 4 muslimimiestä, että sen voi uskoa tapahtuneeksi. Neljä muslimimiestä... 100 naisen (uskonnosta riippumatta) tai 6 kristityn miehen (tai muun uskonnon edustajan tai ateistin) todistus ei ole paskankaan arvoinen. Kuinka todennäköistä on, että näitä todistajia löytyy? Jos todistajia naista puolustamaan ei löydy ja nainen tekee ilmoituksen raiskauksesta, hänet voidaan tuomita kuolemaan, koska hän on syyllistynyt aviorikokseen - siis heidän lainsäädäntönsä mukaan. Mitäpä veikkaat - kertooko nainen raiskauksesta vai pysyykö hiljaa, jos vaihtoehdot on nuolla haavansa yksin kaikessa hiljaisuudessa, tai tulla tapetuksi sukunsa häpäisseenä huorana?

Lisäksi tuo lista maailman raiskaustilastojen top vitosesta, on jokseenkin koominen... Kannattaa muistaa ketkä ne niitä raiskauksia ruotsissa tehtailee... Pieni vinkki - ne ei ole kantaruotsalaisia. Lisäksi kannattaa myös muistaa, että lukuisissa maissa (esim. islamin uskoisissa) naisilla ei ole mitään arvoa, heillä ei ole mitään mahdollisuuksia todistaa tulleensa raiskatuiksi ja jos tekevät rikosilmoituksen, he voivat tulla kuolemaan tuomituiksi. He eivät siis tee rikosilmoituksia, joten raiskaukset eivät näy tilastoissa...

Jos joku suvakki keksii vetäistä keskusteluun suomalaiset parisuhderaiskaukset, niin useissa maissa niitä ei ole kriminalisoitu ollenkaan, kuten ei muutakaan parisuhdeväkivaltaa. Näin ollen tilastoissakaan ei näy tällaisia rikoksia. Kannattaa myös muistaa, että maissa joissa on käytäntönä pakkoavioliitto ja pieniä teinityttöjä naitetaan aikuisille ukoille, ei naiset edes koe muunlaisia seksuaalisia kokemuksia, kuin parisuhderaiskauksia.

Ja vielä sen verran, että kyllä - raiskaus ja väkivalta on aina yhtä tuomittavaa, olipa tekijä kuka hyvänsä. Onhan ne tuomittukin. Onhan tälläkin palstalla lukuisia esim. lestadiolaisiin liittyviä ketjuja, joissa heidän harjoittamaa pedofiliaa kritisoidaan... Silti mielestäni on oikeus vaatia tai nyt edes vähintäänkin odottaa, että jos joku tulee toiselta puolen maapalloa tänne ja vaatii päästä maahamme ja tulla elätetyksi, koska on vaarassa omassa kotimaassaan, ettei hän toisi väkivaltaa mukanaan, eikä aiheuttaisi vaaraa suomalaisille... Kunnioittaisi ja arvostaisi meitä sen verran, sillä meillä on oikeus elää ja olla omassa kotimaassamme turvassa.

liikaa tekstiä. saisiko lyhennelmän?

Satakunnan Kansa 26.11.2015
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1195007843574/artikkeli/porilaisen lenkkeilijatyton murhaajalle elinkautinen.html
...Suomessa asuva 26-vuotias afgaanimies Ramin Azimi on tuomittu elinkautiseen vankeusrangaistukseen 17-vuotiaan porilaisen opiskelijatytön murhasta.
...
Oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen mukaan uhria oli lyöty päähän, häntä oli kuristettu ja hänet oli raiskattu kaupan pihassa Ulvilan Kullaalla 30. tammikuuta.
Käräjäoikeuden mukaan epäilty pahoinpiteli ja raiskasi tytön kaupan pihalla Kullaalla. Ruumiskoirat merkitsivät myöhemmin kaupan pihalta paikan, jossa uhri oli maannut.

Uhri oli kuitenkin hengissä, kun epäilty valeli hänen päälleen moottoribensiiniä ja ja poltti hänet elävältä vanhassa karjasuojassa Kokemäen Sääksjärvellä.

Oikeuslääkärin mukaan uhrin ruumis oli voimakkaasti taipunut taaksepäin, mikä hänen mukaansa saattoi johtua vain sitä, että uhrin kädet ja nilkat oli sidottu selän taakse.

Huolta aiheuttaa nämä raiskaajat, jotka vasta ovat tulleet maahamme, sekä sotilaat joita on myös tullut maahamme. Yksikin oli kuvannut itseään irtopään kanssa, mistä oli vasta uutinen. Ei savua ilman tulta!

Totta on että myös suomalaiset raiskaa. Ei kukaan ole väittänytkään että eivät raiskaisi. Huolestujat huolistuvat siksi että jos vertaa raiskauksia suhteessa em. ryhmien määrään maassa, niin selvä piikki on vasta maahan tulleilla.

On täytynyt olla Roavaniemen huvioikeuden tuomio.