Eläkeläisen talous.

Halpa asuminen on auttanut ainakin minua vaurastumisessa ratkaisevasti. Minulle riittävä asumistaso täällä pikkukaupungissa on maksanut reilusti alle 100000 euroa. Helsingissä hinta olisi ollut kolminkertainen. Verrattuna Helsinkiin olen siis voinut suunnata arviolta 150 tuhatta euroa asunnon sijasta sellaisiin sijoituksiin, jotka tuottavat selvää rahaa. Tällainen rahamäärä tuottaa osakemarkkinoilla keskimäärin noin 10000 euroa vuodessa. Käytännössä ero näkyi aluksi lyhyempänä asuntolainan kestoaikana ja siinä, että pystyin sijoittamaan tosimielessä jo lainaa maksaessa. Tällä hetkellä se näkyy pääomatuloissa.

Veroprosentilla ei luulisi olevan eläkeläiselle suurempaa merkitystä. 2000 euron kuukausituloilla kolmen prosentin ero tekee kuukaudessa noin viisikymppiä. Olen melko varma, että vuokra laskee muuton yhteydessä paljon enemmän.

Hintataso saattaa olla "maalla" jopa halvempi. Ainakin täällä on, koska kauppoja on paljon, useasta ketjusta ja ne ovat lähekkäin. Olennaisia ovat Lidl ja kotimaiset halpaketjut. Pitää vain valita asuinpaikka tämän mukaan, sillä eihän jossain syrjäisessä kirkonkylässä ole muuta kuin S- ja K-marketit. Siellä niiden ei tarvitse kilpailla, kun kaupunkiin on sata kilometriä.

Kannattaa hankkia oma asunto, joka on eläkkeellä asuessa maksettu ja velaton.

Ei varmasti tule kenellekään yllätyksenä, että vuokralla koko ikänsä asuminen on erittäin kallista.

Toinen asia onkin, jos myy omistusasuntonsa ja muuttaa vuokralle -> sijoittaa vaikka osinkopohjaisiin osakkeisiin ja sillä maksaa kenties koko vuokran.

Niinpä, niin makaa, kuin petaa.

Ikävä vain, että kun eläke ei riitä asumisen kuluihin, joutuu yhteiskunta maksamaan asumisen kustannuksia jopa niin, että asukki ei välttämättä ikinä ole maksanut veroja niin paljoa, kuin mitä saa tulonsiirtoja...

minä itse muutin hetken mielijohteesta helsingistä maalle. sain 0stettua minihinnalla kivan hyväkuntoisen talon. tulin pieneen virkeään kylään .ihmiset on täällä hyvin ystävällisiä tuntuu kuin olisin asunut ikäni viihdyn tosi hyvin.
täällä on myös tosi edullisia rivitaloja. tuttavani muutti viime kuussa 95 neliön rivariin,vuokra alle 400 eur on kyllä sitten sähkölämmitys.
kannattaa vakavasti kyllä maallemuuttoa.jos elintaso ei nouse elämisen taso varmasti nousee

Ei se 'maallemuutto' nyt pelkkää taloutta ole eikä helppo vaihtoehto. Ehkä heille, jotka ovat sieltä 'maalta' kotoisin ja tuttavapiiri tuttuine ympäristöineen valmiina. Heillehän muutto saattaa olla vain kotiinpaluu.

Mutta mites, jos on koko ikänsä aina asunut pk-seudulla, kaikki tuttavat ja ne sukulaisetkin asuvat täällä? Koko elämä kaikkine tuttuine juttuineen on täällä eikä muuttohaluja muutenkaan ole kauas kotoa johonkin outoon kylään. Kotona ja kotikulmilla osaa toimia ja elää eikä eläkkeellä välttämättä enää halua muuttaa koko elämänsä menoa. Lomamatkat riittää, jos niihin on varaa. Ei se riitä, että joskus lomamatkoilla on ajanut jonkun kylä läpi tai pysähtynyt sinne tankkaamaan ja kupposelle taukoa pitämään. Huoltoaseman kahvilasta kesäaikaan lomamatkalla saatu kokemus paikkakunnasta on ihan varmasti kovin ohut.

Itse haluaisin asua eläkkeellä ainakin talvikauden jossain lämpimässä maassa. Kanarian saaria on useassa vertailussa pidetty maailman parhaana. Omasta mielestäni suomen talvi on kauhea, inhottava ja kylmä.

En todellakaan aio eläkeikäisenä olla hetkeäkään suomen kaltaisissa sääoloissa. Lisäksi on veroteknisiä etuja siitä, että ei asu suomessa. Rahat riittää ulkomailla aivan eri tavalla.

Toinen asia on ilmaston terveellisyys. Lämpimässä maassa pääsee joka päivä ulkoilemaan, josta on etua vanhemmiten. Välimeren ruokavalio ja ilmasto tuovat todennäköisesti elämänlaadun lisäksi myös elinvuosia lisää.

Eläkeläinen suomessa, joka ei esimerkiksi liukkauden, kylmyyden tms. olosuhteen takia pääse liikkumaan, vanhenee nopeammin.