USA:n presidenttiehdokkaat ovat syntyneet lahkojen maahan, joista lahkoista on totuutta vaikea löytää, koska ne lahkot on perustettu valheiden verkoston päälle. Adventisti B. Carson ei tee tässäkään poikkeusta:
"Ben Carson on niin syvällä kreationisti-fundamentalisti-uskossaan, että historioitsijat ja luonnontieteilijät iskevät kämmenellä kasvoihinsa. Carson on muun muassa väittänyt, että Egyptin pyramideja eivät rakennuttaneet faaraot haudoikseen, vaan Raamatun hahmo Joosef viljasiiloiksi. Pienempiä asiavirheitä on ollut väittää, ettei USA:n itsenäisyysjulistusta allekirjoittaneiden joukossa ollut ainuttakaan vaalein valittua poliitikkoa. Hän myös väitti, että suuri osa Yhdysvaltoihin pyrkivistä on Irakista, Somaliasta ja Venäjältä, vaikka heidän osuutensa on alle prosentti kaikista."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015112620732766_ul.shtml
Uskonlahkoissa opitaan valehtelun aakkoset.
54
94
Vastaukset
Vaikea on olla ajattelematta, että lahkouskonnollisuus liittyy jotenkin useiden republikaaniehdokkaiden hävittömään valehteluun. Kaipa he kuvittelevat olevansa tässäkin Jumalan asialla, jolloin Hänen kunniaansa kirkastettaessa valhekin muuttuu todeksi.
Kun miettii, että tuo tapahtuu maailman tasokkaimpien yliopistojen ja eniten Nobeleita koskaan saaneiden maassa ja missä on tehty lukemattomia ihmiskunnan suurimmista keksinnöistä, niin onhan tuo murheellista luettavaa, että miten poliitikot joutuvat mielistelemään äänestäjiä.
http://www.theguardian.com/world/2005/oct/07/iraq.usa
Kun miettii sitä, että kristinuskon Jumala käski Bushia hyökkäämään Irakiin, niin mitäpä nyt muuta tuon kansan päättäjiltä voisi odottaa.
Onhan se aika pelottavaa ja murheellista, että maailman suurimman ja mahtavimman maan presidentti näkee näkyjä ja juttelee mielikuvitusystävän kanssa, joka käskee häntä tappamaan ja murhaamaan muita ihmisiä.
Vielä kun miettii, että tuo syöpä on levinnyt Eurooppaankin, kun Englannin tuolloinen pääministeri Blair oli yhdessä Bushin kanssa rukoilemassa tuolta pöljältä jumalalta ohjeita, niin eipä se turjake sitten suostunut paljastamaan, että miten käy, kun ohjeitani noudatatte.
Ja ajatella, että tälläkin palstalla suurin osa haluaa sen Jumalan taivaaseen sitä idioottia ikuisuudeksi palvomaan, niin eipä tämä ihmiskunnan tulevaisuus siinä mielessä kovin hyvältä näytä.- pyhpyh
Olet saatanallinen riiviö
pyhpyh kirjoitti:
Olet saatanallinen riiviö
>> Olet saatanallinen riiviö >>
Ai siksikö kun minusta hölmön Jumalasi neuvo Bushille oli käsittämättömän typerä?
Pitäisikö minun kiljua ja pomppia ilosta kun väkivaltainen mielipuoli jumalasi kehotti Bushia hyökäämään Irakiin, niin sitten et pitäisi minua saatanallisena riiviönä?- pyhpyh
Olet äärettömän typerä suunsoittaja. Jumalalle ei ole Bushin päätösten kanssa mitään tekemistä. Keksit aina tekosyitä halveksia Jumalaa. Kaikki on kirjoitettu sinua vastaan muistiin ja niiden perusteella tuomiotasi helvetin tulessa määritellään. Sen olet ansainnut. Saatanakin sanoo Jumalaa idiootiksi, joten olet Saatanan joukoissa. Loppusi on sen mukainen.
pyhpyh kirjoitti:
Olet äärettömän typerä suunsoittaja. Jumalalle ei ole Bushin päätösten kanssa mitään tekemistä. Keksit aina tekosyitä halveksia Jumalaa. Kaikki on kirjoitettu sinua vastaan muistiin ja niiden perusteella tuomiotasi helvetin tulessa määritellään. Sen olet ansainnut. Saatanakin sanoo Jumalaa idiootiksi, joten olet Saatanan joukoissa. Loppusi on sen mukainen.
>Jumalalle ei ole Bushin päätösten kanssa mitään tekemistä.
Bush kyllä väitti että oli, eikä uskovainen valehtele koskaan.pyhpyh kirjoitti:
Olet äärettömän typerä suunsoittaja. Jumalalle ei ole Bushin päätösten kanssa mitään tekemistä. Keksit aina tekosyitä halveksia Jumalaa. Kaikki on kirjoitettu sinua vastaan muistiin ja niiden perusteella tuomiotasi helvetin tulessa määritellään. Sen olet ansainnut. Saatanakin sanoo Jumalaa idiootiksi, joten olet Saatanan joukoissa. Loppusi on sen mukainen.
>> Olet äärettömän typerä suunsoittaja. Jumalalle ei ole Bushin päätösten kanssa mitään tekemistä. >>
Hän kyllä itse on kovin varma siitä, että on.
Joten miksi meidän pitäisi epäillä hänen sanaansa asiasta?
Pitäisikö meidän varuilta epäillä kaikkien sanaa, jotka väittävät sinun Jumalasi höpötelleen jotain korvaansa, kuten Ellen Whiteä yms?
Miten me voimme luottaa epileptisen Ellenin sanaa, jos emme voi luottaa maailman mahtavimman maan päämieheksi päässeen sanaa asiassa?
>> Keksit aina tekosyitä halveksia Jumalaa. >>
Kyllä sinun Jumalasi ihan itse keksii ja tuottaa näitä aiheita, eli ei minun tarvitse niitä erityisemmin keksiä.
>> Kaikki on kirjoitettu sinua vastaan muistiin >>
No tästä voisimme päätellä, että tämä sinun vapahtajasi ei singahda tänne ainakaan miljoonaan vuoteen, kun siellä se reppana kirjoittelee ylös sanomisiani yhä kiihtyvällä vauhdilla, Voi Jeesus parkaa, ei voi muuta sanoa. Mutta itsepä on paikkansa valinnut.
>>> Saatanakin sanoo Jumalaa idiootiksi <>
No hänellä on kyllä erittäin hyviä syitä kommenttiinsa jos näin on.
>>> Loppusi on sen mukainen. >>
Hui kauheaa.- pyhpyh
Todistat vain itse itsesi syypääksi.
- omalehmä
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jumalalle ei ole Bushin päätösten kanssa mitään tekemistä.
Bush kyllä väitti että oli, eikä uskovainen valehtele koskaan.Sitä olen ihmetellyt, mistä syystä Irakista tulee meillekin noita pakolaisia kun Bushin ristiretken Irakiin piti tehdä maasta ihana länsimainen demokratia. Ristiretki lienee onnistunutkin koska entinen kaveri Saddam hirtettiin ja siinä sivussa tapettiin muutama satatuhatta irakilaista mutta miksi nyt sitten irakilaiset pakenevat Amerikan tuomaa demokratian autuutta?
TV:ssä aikanaan näytettiin kuinka Bush lensi hävittäjällä lentotukialukselle Persian lahdella ja julisti sodan päättyneen. Nyt hiljattain eräässä TV ohjelmassa kerrottiin, että Bushin laskeutuessa tukialuksen kannelle, laiva oli käännetty sellaiseen asentoon, ettei San Diego näkynyt kuvassa taustalla. :-)
- hieman.huumorilla
Mistäpä sitä tietää ; ), että tämä viljasiilo ajatus on väärä? Jos homma ei toiminutkaan, pistettiin ne uusiokäyttöön, eli faraoitten haudaksi. Eli hieman sama, kuin tämä evoluutiokäsitekin tulee ateistien haudaksi. Taivaaseen kurottavat rakennelmanaan, mutta leipää ja viljaa ne eivät pysty antamaan.
Pyramidit ovat äärimmäisen epäkäytännöllisiä viljasiiloiksi. Ajatuksessa ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä.
Egyptiläisillä oli hassuja uskonnollisia uskomuksia, kuten monilla nykyihmisilläkin, mutta eivät he aivan täysiä tolloja olleet.Jaa että evoluutiokästite tulee ateistien haudaksi?
Mitähän tämä mahtaa tarkoittaa?
Veikkaan, että tarkoitus oli sanoa, että ateismi kaatuu evoluutioon eikä suinkaan, että ateistit ihmisinä kuolevat siihen tai että heidät haudataan siihen, mitä se sitten ikinä voisikaan olla käytännössä.
Evoluutioteoria on 156 vuotta sitten tapahtuneen Darwinin "Lajien synty"-kirjan julkaisemisen jälkeen koko ajan vahvistunut, kun tutkimus on tuottanut lisää tietoa. Periytyvyyden mekanismit ovat osoittautuneet jonkin verran monipuolisemmiksi kuin aivan ensimmäinen teorian versio oletti, mutta perusidea on vahvistettu niin hyvin kuin nyt ihmisen tietämissä asioissa mitään voidaan vahvistaa.
Niinpä kysynkin nimimerkiltä hieman.huumorilla: Milloin on odotettavissa tuo käänne, että evoluution käsite osoittautuu virheelliseksi ja sen seurauksena tulee todistetuksi Jumalan olemassaolo? Vuosi, kymmenen vuotta, sata vuotta vaiko kenties 2300 vuotta?
Turvallisintahan olisi ennustaa tapahtumia reilusti sen verran kauas tulevaisuuteen, että ehtii itse kuolla ennen tuota aikaa. Suosittelen siis sataa vuotta tai pidempää ajanjaksoa tähän.
Trendi näyttäisi olevan nyt aivan päinvastainen, mutta onhan niitä äkillisiä käänteitä toki ennenkin tapahtunut.- hauta.ja.kuolema
Tämä ateistin haudaksi päätyminen on, ettei heissä ole iankaikkista elämää.
ts. ehkä 80- vuotta ja se kipristely oli onnestaan ja addiktioistaan siinä. - jatkan.tähän
v.aari kirjoitti:
Jaa että evoluutiokästite tulee ateistien haudaksi?
Mitähän tämä mahtaa tarkoittaa?
Veikkaan, että tarkoitus oli sanoa, että ateismi kaatuu evoluutioon eikä suinkaan, että ateistit ihmisinä kuolevat siihen tai että heidät haudataan siihen, mitä se sitten ikinä voisikaan olla käytännössä.
Evoluutioteoria on 156 vuotta sitten tapahtuneen Darwinin "Lajien synty"-kirjan julkaisemisen jälkeen koko ajan vahvistunut, kun tutkimus on tuottanut lisää tietoa. Periytyvyyden mekanismit ovat osoittautuneet jonkin verran monipuolisemmiksi kuin aivan ensimmäinen teorian versio oletti, mutta perusidea on vahvistettu niin hyvin kuin nyt ihmisen tietämissä asioissa mitään voidaan vahvistaa.
Niinpä kysynkin nimimerkiltä hieman.huumorilla: Milloin on odotettavissa tuo käänne, että evoluution käsite osoittautuu virheelliseksi ja sen seurauksena tulee todistetuksi Jumalan olemassaolo? Vuosi, kymmenen vuotta, sata vuotta vaiko kenties 2300 vuotta?
Turvallisintahan olisi ennustaa tapahtumia reilusti sen verran kauas tulevaisuuteen, että ehtii itse kuolla ennen tuota aikaa. Suosittelen siis sataa vuotta tai pidempää ajanjaksoa tähän.
Trendi näyttäisi olevan nyt aivan päinvastainen, mutta onhan niitä äkillisiä käänteitä toki ennenkin tapahtunut.Raamatullisesti nähtynä luominen todistaa Luojasta.
Se on kirjain, sekä sanotus, jolla ymmärretään luomisen perusteella ikuisuuden puolelle.
Syy- että on luotu Aadam ja Eeva - kertomus viittaa Yljän ja morsiamen olemassaoloon. Ts, tähän tulevaan "hääjuhlaan",,, Ylkä = Kristus, Morsian = srk,
ts. ennen luomista, Jumala päätti pelastaa lankeamukseen astuvan Aadamin. Siis "piti" luoda luomakunta puhumaan ja johon meidän on katsottava, että ymmärtäisimme asian.
Mutta, ateisti huuhantelee pimeydessä, eikä ymmärrä puutaheinää mitän, vaan alkaa synnytää lajien kirjoa apinasta - ihmistä. Noin kuvakielellä kertovat myös, että eivät käsitä mitään asioiden juureen.
Siksi ateismi ja evoluutio on kadottava.
Siis jos jotenkin avaa silmäverhonreunaa, eikä pidä ajatusmaailmaansa estoisena "pakko- ateismissa" voi jotenkin saada Ahaa! käsitteestä kiinni.
Siis mietipä. Tämän luomisen tarkoitus tämännäköisenä on puhua tämän aadamilaisuuden kieleen kaikkina aikoina.
Pohdipa. Jumala loi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen. ------ miksi????? Siksi että ymmärtäisimme, ettei meissä ole elämää. Eikä edes elämää, että ymmärtäisimme nähdä Jumalan,
Siksi meihin on puhallettava jopa tämä Pyhä Henki, joka avaa ymmärryksemme. Siksi vanha- aadamin muistiinkirjoitettu sana- puhallettiin henki, kuvaa sitä, että tämän Uuden Aadamin kautta, saamme iankaikkisuusHenki.
Hyvän ja pahantiedonpuu. Sekin on kuvakielenä kertomassa valinnoista.
Elämänpuu, sekin on ja aivan tätäpäivää. Valinnat elämään luo sen elämän perussyyn joka tuo käsitteenä vaikkapa tämän rakkauden.
Elämänpuu antaa Jumalallisen Agabe- rakkauden - jos se otetaan vastaan, Siksi se puu kertoo hedelmistä, mitä me olemme.
Miehen siemen ja nainen. = kertoo edelleen muistiinerkittyä sanotettavaa tarinaa, ymmärrykseemme -- iankaikkisuudesta --
Mies ja nainen on suvullisesti jatkamassa elämää. Siksi tämä on luotu näin, että ymmärtäisimme taas. Siemen tuo jälkipolven jolla on ISÄ.
Lapsi voi puhua isästä ja isä on huolenpitävä ja perheensä elättävä.
Tämän kerronnan takia liittosuhde on miehen ja naisen välillä, ettei viesti kieroutuisi ymmärrykseemme.
Tällä kerrotaan se, että Jumalan Sana on myös siemen. Se "siementää" uuden elämän, joka on Jumalasta. Sana kertoo rakkaudesta ja sovituksesta, jonka ISÄ saa aikaiseksi ja Poika on tämä välikappale, joka sovituksessa tulee esiin.
Siis joko nyt raamatun kieli ja sen ilmenemismuoto ja tarkoitus tulee esiin. ------ miksi luomiskertomus---- miksi miehen ja naisen luomimen -- jne. Miksi tulee kuoleman jälkeen ylösnousemus. Miksi vihkiminen kertoo hääjuhlasta --- uudesta taivaasta ja maasta.
Ateistinen tarinankerronta ei tavota luomisen perinpohjaista sanomaa, jossa luomakunta todistaa Herrasta. - pyhpyh
v.aari kirjoitti:
Pyramidit ovat äärimmäisen epäkäytännöllisiä viljasiiloiksi. Ajatuksessa ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä.
Egyptiläisillä oli hassuja uskonnollisia uskomuksia, kuten monilla nykyihmisilläkin, mutta eivät he aivan täysiä tolloja olleet.Voihan ne olla epäkäytännöllisiä, mutta milläs todistat, että niitä ei koskaan käytetty viljasiiloinakin? Et mitenkään, koska et ollut siellä näkemässä asiaa.
- todista.sinä
pyhpyh kirjoitti:
Voihan ne olla epäkäytännöllisiä, mutta milläs todistat, että niitä ei koskaan käytetty viljasiiloinakin? Et mitenkään, koska et ollut siellä näkemässä asiaa.
No miten sinä todistat ettei galaksimme ulkopuolella ei ole planeettaa jossa on vihreän värisiä pieniä miehiä jotka ratsastavat keltaisen värisillä yksisarvisilla? Et mitenkään, koska et ole näkemässä asiaa.
- pyhpyh
En niin, enkä viitsisi edes yrittää. EVVK. Se siitä.
jatkan.tähän kirjoitti:
Raamatullisesti nähtynä luominen todistaa Luojasta.
Se on kirjain, sekä sanotus, jolla ymmärretään luomisen perusteella ikuisuuden puolelle.
Syy- että on luotu Aadam ja Eeva - kertomus viittaa Yljän ja morsiamen olemassaoloon. Ts, tähän tulevaan "hääjuhlaan",,, Ylkä = Kristus, Morsian = srk,
ts. ennen luomista, Jumala päätti pelastaa lankeamukseen astuvan Aadamin. Siis "piti" luoda luomakunta puhumaan ja johon meidän on katsottava, että ymmärtäisimme asian.
Mutta, ateisti huuhantelee pimeydessä, eikä ymmärrä puutaheinää mitän, vaan alkaa synnytää lajien kirjoa apinasta - ihmistä. Noin kuvakielellä kertovat myös, että eivät käsitä mitään asioiden juureen.
Siksi ateismi ja evoluutio on kadottava.
Siis jos jotenkin avaa silmäverhonreunaa, eikä pidä ajatusmaailmaansa estoisena "pakko- ateismissa" voi jotenkin saada Ahaa! käsitteestä kiinni.
Siis mietipä. Tämän luomisen tarkoitus tämännäköisenä on puhua tämän aadamilaisuuden kieleen kaikkina aikoina.
Pohdipa. Jumala loi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen. ------ miksi????? Siksi että ymmärtäisimme, ettei meissä ole elämää. Eikä edes elämää, että ymmärtäisimme nähdä Jumalan,
Siksi meihin on puhallettava jopa tämä Pyhä Henki, joka avaa ymmärryksemme. Siksi vanha- aadamin muistiinkirjoitettu sana- puhallettiin henki, kuvaa sitä, että tämän Uuden Aadamin kautta, saamme iankaikkisuusHenki.
Hyvän ja pahantiedonpuu. Sekin on kuvakielenä kertomassa valinnoista.
Elämänpuu, sekin on ja aivan tätäpäivää. Valinnat elämään luo sen elämän perussyyn joka tuo käsitteenä vaikkapa tämän rakkauden.
Elämänpuu antaa Jumalallisen Agabe- rakkauden - jos se otetaan vastaan, Siksi se puu kertoo hedelmistä, mitä me olemme.
Miehen siemen ja nainen. = kertoo edelleen muistiinerkittyä sanotettavaa tarinaa, ymmärrykseemme -- iankaikkisuudesta --
Mies ja nainen on suvullisesti jatkamassa elämää. Siksi tämä on luotu näin, että ymmärtäisimme taas. Siemen tuo jälkipolven jolla on ISÄ.
Lapsi voi puhua isästä ja isä on huolenpitävä ja perheensä elättävä.
Tämän kerronnan takia liittosuhde on miehen ja naisen välillä, ettei viesti kieroutuisi ymmärrykseemme.
Tällä kerrotaan se, että Jumalan Sana on myös siemen. Se "siementää" uuden elämän, joka on Jumalasta. Sana kertoo rakkaudesta ja sovituksesta, jonka ISÄ saa aikaiseksi ja Poika on tämä välikappale, joka sovituksessa tulee esiin.
Siis joko nyt raamatun kieli ja sen ilmenemismuoto ja tarkoitus tulee esiin. ------ miksi luomiskertomus---- miksi miehen ja naisen luomimen -- jne. Miksi tulee kuoleman jälkeen ylösnousemus. Miksi vihkiminen kertoo hääjuhlasta --- uudesta taivaasta ja maasta.
Ateistinen tarinankerronta ei tavota luomisen perinpohjaista sanomaa, jossa luomakunta todistaa Herrasta.Tämä tarinankerronta oli hiukan liian taiteellista minulle. Minusta se näytti sekopäiseltä hölynpölyltä. Ehkä en vain tajua. Tajusiko joku muu?
pyhpyh kirjoitti:
Voihan ne olla epäkäytännöllisiä, mutta milläs todistat, että niitä ei koskaan käytetty viljasiiloinakin? Et mitenkään, koska et ollut siellä näkemässä asiaa.
Jos pyramideja on käytetty viljasiiloina, sieltä pitäisi löytyä ainakin jäännöksiä viljasta.
- pyhpyh
Oletko varma? Tuskin löytyisi.
v.aari kirjoitti:
Pyramidit ovat äärimmäisen epäkäytännöllisiä viljasiiloiksi. Ajatuksessa ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä.
Egyptiläisillä oli hassuja uskonnollisia uskomuksia, kuten monilla nykyihmisilläkin, mutta eivät he aivan täysiä tolloja olleet.Joo. Hyötysuhde, eli sisään mahtuvan viljan määrä suhteessa tarvittavan materiaalin ja työn määrään, olisi ollut tasoa hulluuden huippu.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Joo. Hyötysuhde, eli sisään mahtuvan viljan määrä suhteessa tarvittavan materiaalin ja työn määrään, olisi ollut tasoa hulluuden huippu.
>>> Joo. Hyötysuhde, eli sisään mahtuvan viljan määrä suhteessa tarvittavan materiaalin ja työn määrään, olisi ollut tasoa hulluuden huippu. >>>
Tuo lausehan oikeastaan paljasti, että jonkin jumalan on ollut lähes pakko suunnitella ne viljasiiloiksi!
Jumallalle kunnia, jumalan kiitoa ja hallelujaa näistä nerokkaista viljasiiloista!bushmanni kirjoitti:
>>> Joo. Hyötysuhde, eli sisään mahtuvan viljan määrä suhteessa tarvittavan materiaalin ja työn määrään, olisi ollut tasoa hulluuden huippu. >>>
Tuo lausehan oikeastaan paljasti, että jonkin jumalan on ollut lähes pakko suunnitella ne viljasiiloiksi!
Jumallalle kunnia, jumalan kiitoa ja hallelujaa näistä nerokkaista viljasiiloista!Ilmeisesti Israelin Jumala on alkanut puhua kauttani. Totisesti, näin Hän käyttää kaikkein vähäisimpiä kunniansa kirkastamiseen.
- jatkan.tähän
v.aari kirjoitti:
Tämä tarinankerronta oli hiukan liian taiteellista minulle. Minusta se näytti sekopäiseltä hölynpölyltä. Ehkä en vain tajua. Tajusiko joku muu?
Raamattu on ihmeellinen kirja, sieltä löytyy ja avautuu kohtia, jotka puhuttelevat.
Tämä kohta, missä kehotetaan katsomaan luontoa, kuinka se kertoo Luojasta, on avautunut näin todistamaan luomisen tapaa ja syytä ihmisen kohdalta.
Ymmärrän hyvin sen, että ajatus tuntuu "taiteelliselta" ja hölynpölyltä, jos näköala on sitä, mitä evolutisesti selitetään, jossa limaklöntille annetaan ajansaatossa omat muodot, johon sijoitetaan eri jaksoihin aivorustinkia, ojentajia, eli raajoja ilman syytä, sattuman tuloksiksi.
Siis, kun tämä on hallitseva näköala, niin siitä on huono johdattaa nököalaa viisaaseen ja tarkoitushakuiseen luomisen tulokseen.
Siksi totesin sen, että avartaa mieltä lukemaan ja jätetään se myöhäisemmäksi, jos klimaklöntin, / apina / ihmisen muoto saisikin syyn elämälle ja tapahtumille, jossa näkyy iankaikkisuuden tarkoitus, ts. näkyy Luoja.
Limaklöntin tarkastelussa, sen muotojen etsimisessä eri aikakausiin ja kehittymisiin, rajaa ajatuksen sen lainalaisuuden olettamusten uskomisiin. Siinäkin selitys seilittäjillä on "todennäköisesti, ehkä, luultavasti", mutta ei sen enempää varmuutta. Ja ne selitykset muuhunkin, mitä olen seurannut, on jossain annettu jollekin nuorelle, että hän tekee teorianäköalan tuotavaksi tähän aikaan. Ja kas, tällaisen kahden nuoren ideariihen tulos, mitä kerran seurasin mediasta, sai tuulta, josta tuli korvienväleissä heillä tapahtumaketjun ja nyt sitä aamennetaan.
Tavallaan kaikessa tässä ajassa meille selitetään asioita, jossa kuulijoilla on vastuu.
Siksi ateistisesta katsannostani, johon synnyinkin, löytyi epäilys selityksiin ja avarrutin mieltäni myös lukemaan esim. tämän luomisen syyn tarkastelua. Katselen sitä tällätavalla.
Olen huomannut myös, että kristikunnassa on luomisoppiin uskomassa lukematon määrä aivan hyvin akateemisesti oppinutta, siis heillä on "kumpikin" puoli tuttua.
Tänään menen srk. sapattikokoukseen. Tämän luonnonalueen kasvit jne. kanssa työskentelevä henkilö on väitellyt tohtorisnainen. Jos hän ajattelisi, että evo- olisi tosi, tuskin hän tunnustaisi Herran Luojaksi ja elämänsynnyn syyksi.
Siis, kun vielä pohdit joskus kirjoitusta, minkä tein, niin syyn, miksi luotu on tämännäköinen meidän ihmisten puolella.. so. kieli, ja kuva, rakastavan Isän, Yljän, ja morsiamen elämästä. Varsinkin morsiamen, joka valmistetaan Yljälle ja Ylkä, joka valmistaa sijaa rakkautensa kohteelle. jatkan.tähän kirjoitti:
Raamattu on ihmeellinen kirja, sieltä löytyy ja avautuu kohtia, jotka puhuttelevat.
Tämä kohta, missä kehotetaan katsomaan luontoa, kuinka se kertoo Luojasta, on avautunut näin todistamaan luomisen tapaa ja syytä ihmisen kohdalta.
Ymmärrän hyvin sen, että ajatus tuntuu "taiteelliselta" ja hölynpölyltä, jos näköala on sitä, mitä evolutisesti selitetään, jossa limaklöntille annetaan ajansaatossa omat muodot, johon sijoitetaan eri jaksoihin aivorustinkia, ojentajia, eli raajoja ilman syytä, sattuman tuloksiksi.
Siis, kun tämä on hallitseva näköala, niin siitä on huono johdattaa nököalaa viisaaseen ja tarkoitushakuiseen luomisen tulokseen.
Siksi totesin sen, että avartaa mieltä lukemaan ja jätetään se myöhäisemmäksi, jos klimaklöntin, / apina / ihmisen muoto saisikin syyn elämälle ja tapahtumille, jossa näkyy iankaikkisuuden tarkoitus, ts. näkyy Luoja.
Limaklöntin tarkastelussa, sen muotojen etsimisessä eri aikakausiin ja kehittymisiin, rajaa ajatuksen sen lainalaisuuden olettamusten uskomisiin. Siinäkin selitys seilittäjillä on "todennäköisesti, ehkä, luultavasti", mutta ei sen enempää varmuutta. Ja ne selitykset muuhunkin, mitä olen seurannut, on jossain annettu jollekin nuorelle, että hän tekee teorianäköalan tuotavaksi tähän aikaan. Ja kas, tällaisen kahden nuoren ideariihen tulos, mitä kerran seurasin mediasta, sai tuulta, josta tuli korvienväleissä heillä tapahtumaketjun ja nyt sitä aamennetaan.
Tavallaan kaikessa tässä ajassa meille selitetään asioita, jossa kuulijoilla on vastuu.
Siksi ateistisesta katsannostani, johon synnyinkin, löytyi epäilys selityksiin ja avarrutin mieltäni myös lukemaan esim. tämän luomisen syyn tarkastelua. Katselen sitä tällätavalla.
Olen huomannut myös, että kristikunnassa on luomisoppiin uskomassa lukematon määrä aivan hyvin akateemisesti oppinutta, siis heillä on "kumpikin" puoli tuttua.
Tänään menen srk. sapattikokoukseen. Tämän luonnonalueen kasvit jne. kanssa työskentelevä henkilö on väitellyt tohtorisnainen. Jos hän ajattelisi, että evo- olisi tosi, tuskin hän tunnustaisi Herran Luojaksi ja elämänsynnyn syyksi.
Siis, kun vielä pohdit joskus kirjoitusta, minkä tein, niin syyn, miksi luotu on tämännäköinen meidän ihmisten puolella.. so. kieli, ja kuva, rakastavan Isän, Yljän, ja morsiamen elämästä. Varsinkin morsiamen, joka valmistetaan Yljälle ja Ylkä, joka valmistaa sijaa rakkautensa kohteelle.>Olen huomannut myös, että kristikunnassa on luomisoppiin uskomassa lukematon määrä aivan hyvin akateemisesti oppinutta, siis heillä on "kumpikin" puoli tuttua.
Nämä eivät kuitenkaan juuri koskaan edusta luonnontieteelistä tutkimusta, biologiasta nyt puhumattakaan. Luonnontieteellinen työ käy näet aika mahdottomaksi, jos siihen pitää koko ajan sovittaa 6000 vuoden takainen Luominen ja myöhempi Vedenpaisumus.- aika.ja.kirvesmies
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Olen huomannut myös, että kristikunnassa on luomisoppiin uskomassa lukematon määrä aivan hyvin akateemisesti oppinutta, siis heillä on "kumpikin" puoli tuttua.
Nämä eivät kuitenkaan juuri koskaan edusta luonnontieteelistä tutkimusta, biologiasta nyt puhumattakaan. Luonnontieteellinen työ käy näet aika mahdottomaksi, jos siihen pitää koko ajan sovittaa 6000 vuoden takainen Luominen ja myöhempi Vedenpaisumus.https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanhistoria
Maailmanhistoria käsittää ihmiskunnan historian tapahtumat nykyihmisen ilmestymisestä tähän päivään. Historiallinen aikakausi on alkanut eri kulttuureissa eri aikoihin kirjoitustaidon käyttöön ottamisen myötä. Varhaisimmat kirjoitusjärjestelmät kehitettiin noin 5000 vuotta sitten Egyptissä ja Mesopotamiassa. Kirjoitusta edeltävä aika oli esihistoriaa, joka yhdistyy yleensä kivikauteen ja joskus myös pronssi- ja rautakauteen. Maailmanhistorian joitain merkittävimpiä ajanjaksoja olivat varhaishistorian aika, antiikin aika, keskiaika, renessanssi ja uusi aika. /////
Mielenkiintoista sinänsä, että pidemmälle ei päästä näkemään sitä, että jotain oltaisiin osattu esiintuoda, joka näkyisi.
Tietenkin selityksiä voi löytyä, mutta tämä historianjana on lyhyt.
Vieläpä päätellen, että kaikki mahdollisuudet menestykseen on aina ollut olemassa, muttei toteutunut ja nyt, .... eritoten viisaudessamme haltuunotettujen pallojen perusteella tuhoamme ahneudessamme koko maailman.
"missä se "ahneus" oli ennen tuota 5000- vuotta?
"samat kivikirvesmiehillä oli maa" sekä korvienvälissä "viisaus", sekä suuuuuuuuuuuuuuuuuuuri aikasektori evolutisesti ; ) .
Kuinka tämä kello näin loppuhetkellä läksi vain käymään??????
Oliko niin, että ennen oli kirves ja mies, mutta nykyään kirvesmiehiä.? - kirvesmiehen.kirjoitus
siis puhuin kirjoittamisesta. Ehkä "Klubi-askin" kannet hajosi luontoon.
- kirjan.sisältö
aika.ja.kirvesmies kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanhistoria
Maailmanhistoria käsittää ihmiskunnan historian tapahtumat nykyihmisen ilmestymisestä tähän päivään. Historiallinen aikakausi on alkanut eri kulttuureissa eri aikoihin kirjoitustaidon käyttöön ottamisen myötä. Varhaisimmat kirjoitusjärjestelmät kehitettiin noin 5000 vuotta sitten Egyptissä ja Mesopotamiassa. Kirjoitusta edeltävä aika oli esihistoriaa, joka yhdistyy yleensä kivikauteen ja joskus myös pronssi- ja rautakauteen. Maailmanhistorian joitain merkittävimpiä ajanjaksoja olivat varhaishistorian aika, antiikin aika, keskiaika, renessanssi ja uusi aika. /////
Mielenkiintoista sinänsä, että pidemmälle ei päästä näkemään sitä, että jotain oltaisiin osattu esiintuoda, joka näkyisi.
Tietenkin selityksiä voi löytyä, mutta tämä historianjana on lyhyt.
Vieläpä päätellen, että kaikki mahdollisuudet menestykseen on aina ollut olemassa, muttei toteutunut ja nyt, .... eritoten viisaudessamme haltuunotettujen pallojen perusteella tuhoamme ahneudessamme koko maailman.
"missä se "ahneus" oli ennen tuota 5000- vuotta?
"samat kivikirvesmiehillä oli maa" sekä korvienvälissä "viisaus", sekä suuuuuuuuuuuuuuuuuuuri aikasektori evolutisesti ; ) .
Kuinka tämä kello näin loppuhetkellä läksi vain käymään??????
Oliko niin, että ennen oli kirves ja mies, mutta nykyään kirvesmiehiä.?sekä tämä aikajakso 6000-5000 ..... toleranssi----aika.
hmmmmmm........ Ja toisaalta, raamatun sanomassa on muu ilmaisutarkoitus, kun etsiä auton kampiakselin asentotunnistinta, kuten bushmannilla on tapana hakea.
"Raamatullisesti nähtynä luominen todistaa Luojasta."
Raamatulla ei pysty todistamaan yhtään mistään mitään koskaan. Taikauskoiset ja tietämättömät ihmiset ovat joskus kenties uskoneet Raamatun tarinoihin, mutta tiedon lisääntyessä Raamatusta on vain tullut tarinakirja ja eräiden paimentolaisheimojen aikanaan kirjoittama kansantarusto. Raamattu on täynnä silkkaa valhetta ja maailmankuvaa, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Jotkut ihmiset ovat vain muita herkempiä uskomaan tarinoita ja kansansatuja, mutta ei se tee niistä taruista yhtään sen totuudellisempia.- pyhpyh
Tuo on tuota jumalattoman huorajuopon paskapuhetta.
- häpeä
pyhpyh kirjoitti:
Tuo on tuota jumalattoman huorajuopon paskapuhetta.
Sinä olet tuolla jutustelutyylilläsi häpeäksi sekä itsellesi, että koko seurakunnallesi ja sen jäsenille.
- pyhpyh
Sanoin vain KARUN totuuden.
- pyhpyh.imitoi
pyhpyh kirjoitti:
Sanoin vain KARUN totuuden.
Ja nyt imitoit iloista_naurajaa?
Adventtikirkossa ei totuutta ole, eli mikäli kirjoituksesi pyhpyh oli jotenkin adventistista, niin silloinhan sinä olet vain valehteleva pukki. - pyhpyh
Ja te olette Jumalan vihollisia ja sellaisen lopun saattekin.
- pyhpyh
Ette te Jumalan vastustajat tuomiotanne pakoon pääse.
- vm41
Mitäs muuta yksinkertaisille ihmisille olisi pitänyt kertoa, kuin Aadamin ja Eevan tarina ??
Tieteellisemmin jos olisi yrittänyt kertoa esim. Että kun avaruudesta tulleet "jumalat" tarvitsivat työvoimaa, sekä naisia huvituksiinsa, oli ainoa keino niiden valmistaminen geeni/DNA tekniikan avulla, käyttää apuna niitä aines osia, mitä pallolta nyt sattui löytymään.
Eihän tälläinen selitys menisi edes nykyaikanakaan läpi kuin valistuneemmalle väestön osalle (ateistille).- pyhpyh
Ateisti ei ole valistunut. Ateisti on ... no en edes viitsi sanoa mikä.
- bettertrolling
Trollatkaa paremmin. Vaikka tuo rage-pyhpyh ei ole onnistunut rekisteröimään nimimerkkiään ymmärrettävistä syistä niin näkeehän tuo nyt jo sokeakin että...
- Heidät.on.sokaistu
bettertrolling kirjoitti:
Trollatkaa paremmin. Vaikka tuo rage-pyhpyh ei ole onnistunut rekisteröimään nimimerkkiään ymmärrettävistä syistä niin näkeehän tuo nyt jo sokeakin että...
Pyhpyh ei osaa rekisteröityä. Lahkojen orjat ovat niin tumpeloita ja heidän aivotoimintansa pysäytetty lahkonsa pastoreiden toimesta, että heille ei onnistu mikään normaali kanssakäyminen ihmisten kanssa saati, että he ymmärtäisivät asioiden oikeellisuuden.
- pyhpyh
Teidän Jumalan vihollisten loppu on sama: helvetin tuli.
- tultapäin
pyhpyh kirjoitti:
Teidän Jumalan vihollisten loppu on sama: helvetin tuli.
"Teidän Jumalan vihollisten loppu on sama: helvetin tuli."
Riippuu vähän siitä, että millaisen testamentin on tehnyt. Krematorion helvetillinen tuli vai hiekkainen maapohja koko ruumiille? Eräät rikkaammat ihmiset on myös syväjäädytetty tulevaisuutta varten.
Kaikille nyt eläville on kuitenkin edessä melko varmasti kuolema?
Lääketiede tosin ottaa nykyään huimia harppauksia, joten muutamien kymmenien vuosien perästä on todennäköistä, että ihmisen elinikä tuplaantuu tai moninkertaistuu. 3D-tulostustekniikan kehitys yhdessä kantasolututkimuksen kanssa luo huimia tulevaisuuden näkymiä eteemme. - pyhpyh
Syväjäädytys ei mitään auta. Jumalan tuomiota ette pääse pakoon.
- Lahkojen.tavat
Kun olet tarpeeksi kauan jonkin uskonnollisen lahkon jäsenenä, niin valehteleminen onnistuu jo ihan luonnostaan. Et olisi edes liittynyt lahkoosi, jos olisit ajatellut valehtelemisen olleen jollain tavalla väärin. Lahkosi perusta on asetettu pelkälle valheelle, joten sen tunnustaminen, että kuulut valheelliseen lahkoon olisi se kerta, kun edes kerran elämässäsi esittäisit jonkun totuuden.
- pyhpyh
Valhees ei hetkauta.
- Sapattikouluun
pyhpyh kirjoitti:
Valhees ei hetkauta.
Etkös pyhpyh mene jo sapattikouluun? Mitäs täällä vielä hengailet sapattina?
- kysynvaan
Mistä tiedät kuka hän on?
- Valehtelemisen.hyve
Lahkoissa valehdellaan toisinaan siksi, kun ei tiedetä miten asiat oikeasti ovat. Tahallinen valehteleminen on myöskin lahkoissa hyve, kun valehteleminen ajaa lahkon opillisia etuja tai kun valehtelulla saavutetaan joitain rahallista etua ja tuloa. Adventtikirkon pastoreiden keskuudessa valehteleminen on joka viikkoista, koska valehtelulla pastori ansaitsee elantonsa. Totuutta puhumalla pastori menettäisi työnsä lahkonsa sisällä.
- pyhpyhpyhpyhpyh
Valhees ei hetkauta tippaakaan.
- Valheiden.kierre
pyhpyhpyhpyhpyh kirjoitti:
Valhees ei hetkauta tippaakaan.
Kristinusko on jo aivan perustamisestaan lähtien perustunut valheelle. Kristinuskon ensimmäinen valhe oli se, että eräs juutalainen kansankiihottaja nimeltä Jeesus olisi noussut kuolleista. Ilman tätä alkukristittyjen kehittelemää ja keskenään sopimaansa valhetta maailma olisi ollut paljon parempi paikka elää. Kristittyjen valheet ovat perustuneet siihen, että yhdelle keksitylle valheelle on pitänyt kehitellä lukuisia muita valheita peittämään se ensimmäinen valhe Jeesuksen ylösnousemuksesta.
Valheiden.kierre kirjoitti:
Kristinusko on jo aivan perustamisestaan lähtien perustunut valheelle. Kristinuskon ensimmäinen valhe oli se, että eräs juutalainen kansankiihottaja nimeltä Jeesus olisi noussut kuolleista. Ilman tätä alkukristittyjen kehittelemää ja keskenään sopimaansa valhetta maailma olisi ollut paljon parempi paikka elää. Kristittyjen valheet ovat perustuneet siihen, että yhdelle keksitylle valheelle on pitänyt kehitellä lukuisia muita valheita peittämään se ensimmäinen valhe Jeesuksen ylösnousemuksesta.
Mietipä miten todennäköistä on, että opetuslapset olisivat alkaneet levittää tietoa Jeesuksen ylösnousemuksesta, jos se ei pitäisi paikkaansa. He olivat odottaneet suuria Jeesuksesta, olivat luopuneet kaikesta seuratakseen häntä, ja sitten kaikki heidän odotuksensa olivat romahtaneet ristiinnaulitsemisen surkeissa tunnelmissa. He olivat henkisesti täysin murskattuja, äärimmäisen pettyneitä ja varmasti turhautuneita "hukkaanheitetystä ajasta" Jeesuksen seurassa.
Voitko kuvitella, että he tällaisessa mielentilassa olisivat yhtäkkiä alkaneet riemusta kiljuen levittää tietoa sen miehen ylösnousemuksesta, johon he olivat täydellisesti pettyneet? Miehen, joka oli murskannut heidän kaikki odotuksensa? Voitko kuvitella, että he tämän miehen vuoksi olisivat olleet valmiita kärsimään vainoa ja ahdistusta ja lopulta marttyyrikuoleman, ellei hän todella olisi noussut kuolleista?- pyhpyhpyhpyhpyh
Valheiden.kierre kirjoitti:
Kristinusko on jo aivan perustamisestaan lähtien perustunut valheelle. Kristinuskon ensimmäinen valhe oli se, että eräs juutalainen kansankiihottaja nimeltä Jeesus olisi noussut kuolleista. Ilman tätä alkukristittyjen kehittelemää ja keskenään sopimaansa valhetta maailma olisi ollut paljon parempi paikka elää. Kristittyjen valheet ovat perustuneet siihen, että yhdelle keksitylle valheelle on pitänyt kehitellä lukuisia muita valheita peittämään se ensimmäinen valhe Jeesuksen ylösnousemuksesta.
Valhees ei kuule hetkauta.
- näinpä.se.on
Tipale kirjoitti:
Mietipä miten todennäköistä on, että opetuslapset olisivat alkaneet levittää tietoa Jeesuksen ylösnousemuksesta, jos se ei pitäisi paikkaansa. He olivat odottaneet suuria Jeesuksesta, olivat luopuneet kaikesta seuratakseen häntä, ja sitten kaikki heidän odotuksensa olivat romahtaneet ristiinnaulitsemisen surkeissa tunnelmissa. He olivat henkisesti täysin murskattuja, äärimmäisen pettyneitä ja varmasti turhautuneita "hukkaanheitetystä ajasta" Jeesuksen seurassa.
Voitko kuvitella, että he tällaisessa mielentilassa olisivat yhtäkkiä alkaneet riemusta kiljuen levittää tietoa sen miehen ylösnousemuksesta, johon he olivat täydellisesti pettyneet? Miehen, joka oli murskannut heidän kaikki odotuksensa? Voitko kuvitella, että he tämän miehen vuoksi olisivat olleet valmiita kärsimään vainoa ja ahdistusta ja lopulta marttyyrikuoleman, ellei hän todella olisi noussut kuolleista?Hyvä kommentti. Sillä pojathan ristinkuoleman jälkeen olivat lukittujen ovien takana. Ja jopa palasivat kalastamaan.
Siis ylösnousemus muutti heidän elämänsä aivan marttyyriyteen.
Siksipä eräs hovioikeusneuvos Hiltunen, edesmennyt tuomarista tuli noitten todisteiden perusteella uskova.
Hän, joka lukee oikeutta ihmisille, kuuntelee todistajien jne. puheet, vetää ne johtopäätökset asioihin, että tuo on TOTTA ja julistaa tuomion, niin hän, siis Paavo Hiltunen, veti tuomarina lukemastaan johtopäätöksen ja sen perusteella usko Kristukseen on hänelle iankaikkisen elämän armolahjan arvoinen.
Hän tunnusti Mestarinsa ihmisten edessä ja hänen Jumala Pojassaan tunnustaa Uuteen taivaaseen ja maahan etuoikeutetuksi. - Jeesus.ei.elä
näinpä.se.on kirjoitti:
Hyvä kommentti. Sillä pojathan ristinkuoleman jälkeen olivat lukittujen ovien takana. Ja jopa palasivat kalastamaan.
Siis ylösnousemus muutti heidän elämänsä aivan marttyyriyteen.
Siksipä eräs hovioikeusneuvos Hiltunen, edesmennyt tuomarista tuli noitten todisteiden perusteella uskova.
Hän, joka lukee oikeutta ihmisille, kuuntelee todistajien jne. puheet, vetää ne johtopäätökset asioihin, että tuo on TOTTA ja julistaa tuomion, niin hän, siis Paavo Hiltunen, veti tuomarina lukemastaan johtopäätöksen ja sen perusteella usko Kristukseen on hänelle iankaikkisen elämän armolahjan arvoinen.
Hän tunnusti Mestarinsa ihmisten edessä ja hänen Jumala Pojassaan tunnustaa Uuteen taivaaseen ja maahan etuoikeutetuksi.Niin hauskaa kuin se kenties olisi, että joku nousisi kuolleista parin päivän päästä kuolemansa jälkeen, niin kuitenkin on pidettävä realiteetit mielessä. Raamattu perustuu vain ja yksinomaan legendoille ja taruille. Raamatun kirjoituksissa ei tarvitse ole mitään todellisuuspohjaa, ei laisinkaan.
Höyrypäitä tietysti on aina olemassa niitä, jotka uskovat mitä heille kerrotaan, jopa senkin, että joku olisi noussut kuolleista tai lehmällä olisi siivet ja se lentäisi.
Raamatun Jeesus on yhtä kuollut kuin kaikki muutkin maan päällä käyskennelleet Jeesus-nimiset miehet. Jeesuksen lopullisesta kuolemasta todistaa jo sekin, ettei hänestä ole kuulunut pierun pihaustakaan sen jälkeen kun hänet haudattiin lähes 2000 vuotta sitten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561876Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481638- 521574
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51517Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138