Raamattu ja 2000 luku;

Jatkoa edelliseeni;


“Viimeisinä aikoina tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan.” (Juud 1:18.)
(2 Piet 3:3-4, 1 Kor 1:18, Ilm 12:17, Luuk 12:10, Ef 4:31) Filosofiat ovat syrjäyttäneet Raamatun arvovaltaa Jumalan sanan auktoriteettina. Raamatun skeptisiä epäilijöitä pidetään oppineina ja viisaina, mutta Raamattuun uskovia heikkoina ja oppimattomina ihmisinä. (2 Tim 3:15-16, 1 Piet 1:21, Room 15:4, 1 Kor 10:12, Ef 1:8-14, Ps 19:8) Kristinuskon Kristus peruspilarit murtuvat ja sortuvat kuitenkin uskonnollisessa opetuksessa. (1 Joh 4:1, 1 Tim 6:4, Apt 20.30)
“Sillä tulee aika, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä milloinkin mieli tekee. He tukkivat korvansa totuudelta ja kääntyvät kuulemaan taruja.” (2 Tim 4:3)


Maailmassa syntyy uskonnollisia liikkeitä. Matt 24:3-5, Mark 13:5-8, Luuk 21:7-11 Monet esiintyvät Jumalan ja Jeesuksen nimissä, mutta hylkäävät Raamatun ja Kristus kallion kantavia perusarvoja. Petollisin ja moraalisesti pahin eksytys tapahtuu aina Jumalan nimissä. Rakkautta ja nöyryyttä Jumalan tahdolle jää puuttumaan; 2 Kor 11:13-14. Eksytyksen tunnistaa siitä että tunnustaa uskoa, armoa ja Kristusta, mutta eksytys harhaoppi kieltää Jumalan kymmenen käskyn moraalilain lain arvot; Luuk 16:17, Matt 5:17-19, Ilm 14:12/12:17, 1 Joh 2:1-6, 5:3, Jaak 2:10-13) Eksytys ei pyhity Herralle; Hebr 12:14, kun opetuksen on pysyttävä Herrassa Jeesuksessa hengellisenä; 2 Piet 2:4-12. Hengellinen ihminen voi olla hengellinen vain Jumalan Hengestä Kristukselle uskollisesti pyhittyneenä; Ef 2:8-9, 1 Tess 4:1-8, 5:23, Joh 17:14-26, Gal 5:14-26, Kol 3:1-17, Joh 14.


Kristinuskon kantavat peruspilarit mitä ei koskaan saa hylätä löytyvät seuraavien Raamatunkohtien kertomien asioiden arvoista; Ilm 14:12, Hebr 12:14, Ef 2:8-9, Ilm 1:7-8, Joh 14 luku.


Ilm 3:14-22; Lopun ajan kristillisyydelle on usein tyypillistä viileys jopa aktiivisessa uskonelämässä. Jumala haluaa ihmisen kokonaan.
Langennut ”babylon” tulee ilmi; -laaja luopumus jossa on kuitenkin uskonnollisia aineksia mukana. ”Pedon merkki;” (Ilm 13, 14:6-13)
Pedon merkeissä on yleisesti kysymys Jeesukselle kuuluvan kunnian joutumisesta Jumalasta ja Kristuksesta pois, sekä Jumalan lain korvaamisesta tai hylkäämisestä. Ihmisen omantunnon asiat mukautuvat pois Kristus kallion tärkeimmistä perusarvoista.


Evankeliumi tarjoaa oikein ymmärrettynä vain rauhan ja rakkauden arvoja. Maailman arvojen tavoitteiden kanssa rauhan ja rakkauden arvot ovat usein ristiriidassa. Ihminen kapinoi kun havaitsee itsessään epätäydellisyyttä.

Jatkan heti alla >>>>>>>>>>>>>>>>>>

Jatkoa edelliseeni;


Syyllisyyttä ihminen pyrkii usein siirtämään kuin korjaamaan omia asenteitaan.Synti on aina epätäydellistä eikä synnissä ihminen rauhaa saa itselleen. (1 Joh 2 luku) Evankeliumi ei katso kansalaisuutta eikä rotua. (Gal 3:28.) Jeesus Kristus evankeliumi on Jumalan lahja ihmiskunnalle. (Joh 3:16) Jumala ei tahdo ihmistä paholaisen valtaan. (Jes 1:18, Hes 18:23,32, 1 Piet 3:9, Hes 18:23,32) Jeesuksessa Kristuksessa syntisellä on toivo, varmuus ja ihmisen pelastus viimeisinä päivinä. (Ef 2) Jumalalle uskolliset ovat usein maailman ihmisten vihan kohteena Jeesuksen tähden. Saman perheen jäsenillä voi olla erimielisyyksiä ja ennakkoluuloja uskonnollisista ja hengellisistä asioista. (Matt 5:10, Joh 15:18-19)


Ihmiset ovat huolettomia, huvittelun ja nautinnon haluisia ja synneissään paatuneita niin kuin Nooankin päivinä ennen vedenpaisumusta. (Matt 24:37-44, 1 Tess 5:3)
2 Piet 2:6; ”Sanotaanhan Raamatussa; Katso minä lasken Siioniin kulmakiven, valitun kiven, jonka arvo on suuri. Joka Häneen uskoo ei joudu häpeään.”
Mutta synneistään kiinni pitävät jäävät vaille; Jaak 4:4, Jaak 1-5 luvut, 2 Tess 1:7-9.


Vaikka Raamatun profetiat viimeisistä ajoista eivät ole tavallisesti mitään iloista luettavaa, niihin liittyy kuitenkin varma lupaus Jumalalle uskollisille. Hurskaat saavat palkan uudessa maassa. Herrassa on hyvä elää ja taakka on kevyt. (Matt 11:28-30)
Autuaita ovat ne joilla on vaikeuksia uskon tähden. (Matt 5:1-12)


Maailman antama viisaus kestää vain hetken. 1 Kor 1:18-19, 2 Kor 1:11-12, 1 Joh 2:15-17, Jaak 3:15, 4-5 luvut, > Matt 11:25-30. Maallisten elinkeinojen vuoksi ihminen kuitenkin tarvitsee jatkuvaa tutkimusta ja koulutusta. Maailman ihmisviisaus ei kuitenkaan pelasta ihmistä. Ihminen pelastuu ikuiseen elämään vain Jeesuksen Kristuksen antamalla rakkaudella, viisaudella sekä Jumalan sanalla joka kerrotaan vain Raamatussa.
”Kansat ovat vihan vallassa mutta nyt on Sinun vihasi hetki. On tullut kuolleiden tuomion aika, aika palkita profeetat, Sinun palvelijasi, ja kaikki pyhät, ja kaikki jotka kunnioittavat Sinun nimeäsi, pienet ja suuret. On aika tuhota ne jotka tuhoavat maata. Taivaassa avattiin Jumalan temppeli niin että temppelissä oleva liitonarkku voitiin nähdä. Salamat leimusivat, ukkonen jylisi, maa järähteli ja raemyrsky riehui.”
Liiton arkissa säilytettiin Jumalan kymmenen käskyn lain tauluja. (Hebr 9:4, Ilm 12:17, 14:12)


Vanhan testamentin profetiaa viimeisten aikojen tapahtumista profeetta Jesajan mukaan; Jes 24-27.


Matt 24:37-44 ”Olkaa siis tekin valmiit, sillä Ihmisen Poika tulee hetkellä, jota ette aavista.” (1 Tess 5:3)
”Mutta sitä ennen evankeliumi julistetaan kaikille kansoille.” (Mark 13:10)


Aamen.


Jari Laurila
keskustelija
30.11.2015

Vielä lisään edelliseeni jatkoa; >>>>>>>>>>


Danielin kirjan 2 luvussa 31-44 Daniel selittää kuninkaalle kuninkaan unen. Nebukadnesar oli Babylonian kuningas 605-652 eKr. Kuninkaan unella on profeetallinen merkitys. Kuningas näki unessa maailmanvaltoja, ja vallat alkoivat hänestä ja päättyvät Euroopan kansoihin. Babylonin "kultainen pää", Meedia-Persian hopeavaltakunta, Aleksanteri Suuren vaskivaltakunta, rautaisen Rooman valtakunta, ja viimeisenä valtana jakeiden 41-45 Euroopan vallat jotka "eivät yhdisty toiseensa."
Historiassa on yritetty yhdistää entistä Rooman valtakuntaa. Kaarle Suuri, Kaarle V, Napoleon ja keisari Wilhelm yrittivät luoda yhtenäistä Eurooppaa onnistumatta. Adolf Hitler yritti luoda suursaksalaista eurooppaa. Jumala on kuitenkin säätänyt ettei muinaisella Jumalaa vastustavalla vallalla ollut jatkuvuutta. Euroopan maat ovat solmineet kaupan esteitä poistavia sopimuksia vuodesta 1951. Maastrichtin sopimus 1992 yhdisti olemassa olevat sopimukset. Olemassa olevat sopimukset yhdistettiin, ja kaupan esteet purettiin kokonaan Maastrichtin sopimuksessa. Sopimuksille perustettiin parlamentaristinen hallinto. Raamatun profetia Dan 2:41-44 Euroopan valtioista sanoo että maat yhdistyvät aviositein, mutta eivär yhdisty kokonaan, niin kuin "rautakaan ei yhdisty saveen." Raamatun profetian valossa näyttää siltä että Euroopan Unioni on olemassa tässä muodossa kun Jeesus Kristus tulee ja perustaa "valtakunnan jota ei anneta toiselle kansalle" ja tämä valtakunta ei tuhoudu. Jumalan valtakunta pysyy ikuisesti. (jae 44) Kivi joka lähti vierimään (jae 45) murskaa raudan, pronssin, saven, hopean ja kullan. 2 Piet 3:7-13, Ilm 1:7-8)

Kirjoitukseni näkyy paremmin täällä kokonaisuudessaan;
"Raamattu ja 2000 luku;"
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/9.7


Jari Laurila
keskustelija
1.12.2015

Vielä;

Euroopassa on "kultaisia valtioita" tänään, jotka eivät tee pahaa. Euroopan Unionin sopimukset yhdistävät rauhan asialla Euroopan Unionin maita. Euroopan maat tuhtoutuvat aikanaan muiden kansojen mukana.


Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

Hei!

Kirjoituksessani on "kaikki" mikä tarpeen 2000 luvulla asiayhteydessä otsikon näkökulmasta.
Tottakai minulla on paljon kirjoituksia samasta aihepiiristä ja Raamatusta, mutta asiakokonaiksuudessa asiayhteydessä, silloin kun asiakokonaisuus on tämän näköinen asiayhteydessä;
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/9

Kysymys Eedenistä kyllä käy ilmi kirjoituksen edetessä.

Olen kirjoittanut kirjoitukseni niille jotka tahtovat selivittää asiakokonaisuuksia.

Raamattu- aiheisten kirjoituksieni otsikkoon nähden pyrin kirjoittamaan melko lailla kokonaisvaltaisen vastauksen. Samasta aiheesta tai aihepiiristä löytyy aina lisääkin.


Olet varsin kypsä ihminen Raamatun asioissa tietoisuudessasi, eli istut Raamattu kourassa eläkepäivilläsi.


Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

Jos tutkii Raamatun kokonaissanomaa, niin huomaa kuinka se mikä tapahtui kerran esimerkiksi Israelissa ikäänkuin toistuu suuressa mittakaavassa - koska me ihmiset olemme sellaisia kuin olemme. Ja se juuri on Raamatun ydin ja että Jumala voi ja tahtoo pelastaa ihmisiä tästä "kierteestä" - kuitenkin vain ne jotka itse haluavat.

Ei kenenkään tarvitse uskoa mihinkään jos se pännii sisimmässä vastaan - mutta minä uskon koska näen kuinka kaikki loksahtelee kohdalleen.. historia ikäänkuin toistaa itseään.

Ja tarkemmin ajatellen (ja ilman jääräpäisiä ennakkoluuloja) ei sen tajuaminen jo tuhansia vuosia sitten mikään ihme ollut .. siis sille joka oli tarpeeksi viisas.

Raamattua voi todella ymmärtää jos haluaa .. valitettavasti ovat monet kirkot ja uskonlahkot kiven kovaa pitäneet kiinni vanhoista pakanauskonnoista saaduista kuvitelmista ja sovittavat jääräpäisesti Raamattua niihin perustuviin ennakkokäsityksiin siitä mitä Raamatun sanoma tarkoittaa - mikä siten tekee Raamatusta sekavan ja ristiriitaisen - mitä se ei oikeastaan ole.

Esimerkiksi puhutaan Israelista Jumalan valittuna kansana ja siksi Israelin ja nykyään juutalaisten ympärille ladataan jonkinlaista sädekehää - koska ei lueta Raamattua ja ymmärretä että Israel oli ja on valittu .. esimerkiksi ja osoitukseksi .. ei miksikään Jumalan sijaiseksi maan päällä vaan esimerkiksi siitä minkälaisia me ihmiset olemme ja miksi tämä maailma on menossa sinne minne se on menossa. Ja se mikä tapahtui Israelille voi aivan hyvin tapahtua meillekin ja tapahtuukin - koska me teemme sen itse - koska me olemme sellaisia kuin olemme.

Minä en oikein saa päähäni sitä että miksi esimerkiksi ateistit ovat selittämässä - tai sanottaisiko mitätöimässä - Raamattua. Eiväthän he edes halua ymmärtää Raamattua ..

Tähän sopisi minun mielestäni aika hyvin se sanonta että "lapsi heitetään menemään (lapsen kylvettyä) kylpyveden kanssa.
----
Miksi siis niin monet käyttävät puolet elämästään Raamatun "selittämiseen" vaikka eivät sen sanomaa näe (jos nyt Raamatun mitätöimistä nyt selittämiseksi voisi kutsua) . Jotenkin takaperoista .. mielestäni.

alex

Kuinka jaksat päivät pitkät kirjoitella ei yhtään mitään tänne, sitä ihmettelen, en muuta ihmettele_
Yksikään ei uskoaan jätä -turhaa vaivaa näet. Tunnen tämän porukan sen verran hyvin että on turhaa luulla että sen kaltaiset jutut mitä kirjoitat liikuttaisi heidän uskoaan hiuskarvan vertaa.

Yst. t. Jari Laurila
keskustelija

alex.kasi kirjoitti:

Jos tutkii Raamatun kokonaissanomaa, niin huomaa kuinka se mikä tapahtui kerran esimerkiksi Israelissa ikäänkuin toistuu suuressa mittakaavassa - koska me ihmiset olemme sellaisia kuin olemme. Ja se juuri on Raamatun ydin ja että Jumala voi ja tahtoo pelastaa ihmisiä tästä "kierteestä" - kuitenkin vain ne jotka itse haluavat.

Ei kenenkään tarvitse uskoa mihinkään jos se pännii sisimmässä vastaan - mutta minä uskon koska näen kuinka kaikki loksahtelee kohdalleen.. historia ikäänkuin toistaa itseään.

Ja tarkemmin ajatellen (ja ilman jääräpäisiä ennakkoluuloja) ei sen tajuaminen jo tuhansia vuosia sitten mikään ihme ollut .. siis sille joka oli tarpeeksi viisas.

Raamattua voi todella ymmärtää jos haluaa .. valitettavasti ovat monet kirkot ja uskonlahkot kiven kovaa pitäneet kiinni vanhoista pakanauskonnoista saaduista kuvitelmista ja sovittavat jääräpäisesti Raamattua niihin perustuviin ennakkokäsityksiin siitä mitä Raamatun sanoma tarkoittaa - mikä siten tekee Raamatusta sekavan ja ristiriitaisen - mitä se ei oikeastaan ole.

Esimerkiksi puhutaan Israelista Jumalan valittuna kansana ja siksi Israelin ja nykyään juutalaisten ympärille ladataan jonkinlaista sädekehää - koska ei lueta Raamattua ja ymmärretä että Israel oli ja on valittu .. esimerkiksi ja osoitukseksi .. ei miksikään Jumalan sijaiseksi maan päällä vaan esimerkiksi siitä minkälaisia me ihmiset olemme ja miksi tämä maailma on menossa sinne minne se on menossa. Ja se mikä tapahtui Israelille voi aivan hyvin tapahtua meillekin ja tapahtuukin - koska me teemme sen itse - koska me olemme sellaisia kuin olemme.

Minä en oikein saa päähäni sitä että miksi esimerkiksi ateistit ovat selittämässä - tai sanottaisiko mitätöimässä - Raamattua. Eiväthän he edes halua ymmärtää Raamattua ..

Tähän sopisi minun mielestäni aika hyvin se sanonta että "lapsi heitetään menemään (lapsen kylvettyä) kylpyveden kanssa.
----
Miksi siis niin monet käyttävät puolet elämästään Raamatun "selittämiseen" vaikka eivät sen sanomaa näe (jos nyt Raamatun mitätöimistä nyt selittämiseksi voisi kutsua) . Jotenkin takaperoista .. mielestäni.

alex

Lue lisää

En kritisoinut Alexia, ja tänne saa kirjoittaa aiheesta vaikka kuinka paljon ns adventismia vastaankin tottakai.
Mainitsin että tiedän porukan sen verran hyvin että on turhaa yrittää luulla näiden luopuvan uskosta.

Minun kritiikkini ei ollut Alexille, ettei tule väärinkäsitystä.

Kirjoittaa saa palstalle tottakai, sanoin vain että on turhaa luulla että kukaan uskosta täällä luipuisi jonkun tieteislainauksien takia, päivät pitkät kuluttaa aikaansa sellaisissa. Ei se kenenkään uskoa täällä kaada.


Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

alex.kasi kirjoitti:

Jos tutkii Raamatun kokonaissanomaa, niin huomaa kuinka se mikä tapahtui kerran esimerkiksi Israelissa ikäänkuin toistuu suuressa mittakaavassa - koska me ihmiset olemme sellaisia kuin olemme. Ja se juuri on Raamatun ydin ja että Jumala voi ja tahtoo pelastaa ihmisiä tästä "kierteestä" - kuitenkin vain ne jotka itse haluavat.

Ei kenenkään tarvitse uskoa mihinkään jos se pännii sisimmässä vastaan - mutta minä uskon koska näen kuinka kaikki loksahtelee kohdalleen.. historia ikäänkuin toistaa itseään.

Ja tarkemmin ajatellen (ja ilman jääräpäisiä ennakkoluuloja) ei sen tajuaminen jo tuhansia vuosia sitten mikään ihme ollut .. siis sille joka oli tarpeeksi viisas.

Raamattua voi todella ymmärtää jos haluaa .. valitettavasti ovat monet kirkot ja uskonlahkot kiven kovaa pitäneet kiinni vanhoista pakanauskonnoista saaduista kuvitelmista ja sovittavat jääräpäisesti Raamattua niihin perustuviin ennakkokäsityksiin siitä mitä Raamatun sanoma tarkoittaa - mikä siten tekee Raamatusta sekavan ja ristiriitaisen - mitä se ei oikeastaan ole.

Esimerkiksi puhutaan Israelista Jumalan valittuna kansana ja siksi Israelin ja nykyään juutalaisten ympärille ladataan jonkinlaista sädekehää - koska ei lueta Raamattua ja ymmärretä että Israel oli ja on valittu .. esimerkiksi ja osoitukseksi .. ei miksikään Jumalan sijaiseksi maan päällä vaan esimerkiksi siitä minkälaisia me ihmiset olemme ja miksi tämä maailma on menossa sinne minne se on menossa. Ja se mikä tapahtui Israelille voi aivan hyvin tapahtua meillekin ja tapahtuukin - koska me teemme sen itse - koska me olemme sellaisia kuin olemme.

Minä en oikein saa päähäni sitä että miksi esimerkiksi ateistit ovat selittämässä - tai sanottaisiko mitätöimässä - Raamattua. Eiväthän he edes halua ymmärtää Raamattua ..

Tähän sopisi minun mielestäni aika hyvin se sanonta että "lapsi heitetään menemään (lapsen kylvettyä) kylpyveden kanssa.
----
Miksi siis niin monet käyttävät puolet elämästään Raamatun "selittämiseen" vaikka eivät sen sanomaa näe (jos nyt Raamatun mitätöimistä nyt selittämiseksi voisi kutsua) . Jotenkin takaperoista .. mielestäni.

alex

Lue lisää

>>Jos tutkii Raamatun kokonaissanomaa, niin huomaa kuinka se mikä tapahtui kerran esimerkiksi Israelissa ikäänkuin toistuu suuressa mittakaavassa - koska me ihmiset olemme sellaisia kuin olemme. Ja se juuri on Raamatun ydin ja että Jumala voi ja tahtoo pelastaa ihmisiä tästä "kierteestä" - kuitenkin vain ne jotka itse haluavat.

Ei kenenkään tarvitse uskoa mihinkään jos se pännii sisimmässä vastaan - mutta minä uskon koska näen kuinka kaikki loksahtelee kohdalleen.. historia ikäänkuin toistaa itseään.
Totta kai sinä uskosi mukaan näet Raamatun kertomusten ennustuksien "loksahtelevan kohdalleen", koska aivojesi neuroniverkko on omaksumasi opin ja uskomusten johdosta sellaiseksi rakentunut, että se tulkitsee todellisuutta juuri sinulle ominaisella tavalla.

##Miksi ihmeessä 2000 vuoden takainen ihminen olisi halunnut edes kuullä hyvin kaukaisen tulevaisuuden asioista, kun oma eläminen oli ankara taistelun takana ja henkikin koko ajan löyhässä?##

Sillä ei ole mitään merkitystä jos ihmiset halusivat tietää tai eivät.. ei Jeesus puhunut heille kaukaisista asioista .. vaan meille .. heille Jeesus puhui heitä lähestyvistä asioista..

alex

alex.kasi kirjoitti:

##Miksi ihmeessä 2000 vuoden takainen ihminen olisi halunnut edes kuullä hyvin kaukaisen tulevaisuuden asioista, kun oma eläminen oli ankara taistelun takana ja henkikin koko ajan löyhässä?##

Sillä ei ole mitään merkitystä jos ihmiset halusivat tietää tai eivät.. ei Jeesus puhunut heille kaukaisista asioista .. vaan meille .. heille Jeesus puhui heitä lähestyvistä asioista..

alex

Lue lisää

>>> Sillä ei ole mitään merkitystä jos ihmiset halusivat tietää tai eivät.. ei Jeesus puhunut heille kaukaisista asioista .. vaan meille .. heille Jeesus puhui heitä lähestyvistä asioista.. >>

Kuulostaa todella järkevältä.

Jeesus höpisi taikauskoisille beduiineille nuotiolla tapahtumista, jotka tulevat tapahtumaan noin 2000 vuotta tulevaisuudessa, mainitsematta sitä kuulijoille.

Millainen hölmö ihmisen pitää olla, että uskoo tuollaista potaskaa?

Kun sinä menet kuuntelemaan uskonnollista tilaisuutta, niin ajatteletko puhujan heilutellessa huuliaan, että mahtaa niillä ihmisillä olla 2000 vuoden päästä ihmettelemistä, vai ajatteletko niiden sanojen olevan juuri sinulle, juuri sillä hetkellä ja koskevan nykyisyyttä ja ehkä hyvin lähellä tulevaisuudessa olevia tapahtumia?

Uskonnot ovat siitä ovelaa touhua, että jotta ne saataisiin pidettyä hengissä, on jokaisen sukupolven aina oltava niin täynnä itseään ja niin itsekäs, että he kuvittelevat uskonnon pyhien höpinöiden koskevan juuri itseään.

Ja sitten sinä kuolet ja lapsesi ja heidän lapsensa ja jos uskonnot ovat vielä elossa, niin se silloin elävä sukupolvi on taas niin hieno, että he ajattelevat olevansa juuri se sukupolvi, jonka eläessä kaikki tapahtuu ja joille Jeesus joskus tuhansia vuosia sitten esitti viestinsä.

Miksiköhän uskonnoille nauraa nykyisin aidan seipäätkin?

bushmanni kirjoitti:

>>> Sillä ei ole mitään merkitystä jos ihmiset halusivat tietää tai eivät.. ei Jeesus puhunut heille kaukaisista asioista .. vaan meille .. heille Jeesus puhui heitä lähestyvistä asioista.. >>

Kuulostaa todella järkevältä.

Jeesus höpisi taikauskoisille beduiineille nuotiolla tapahtumista, jotka tulevat tapahtumaan noin 2000 vuotta tulevaisuudessa, mainitsematta sitä kuulijoille.

Millainen hölmö ihmisen pitää olla, että uskoo tuollaista potaskaa?

Kun sinä menet kuuntelemaan uskonnollista tilaisuutta, niin ajatteletko puhujan heilutellessa huuliaan, että mahtaa niillä ihmisillä olla 2000 vuoden päästä ihmettelemistä, vai ajatteletko niiden sanojen olevan juuri sinulle, juuri sillä hetkellä ja koskevan nykyisyyttä ja ehkä hyvin lähellä tulevaisuudessa olevia tapahtumia?

Uskonnot ovat siitä ovelaa touhua, että jotta ne saataisiin pidettyä hengissä, on jokaisen sukupolven aina oltava niin täynnä itseään ja niin itsekäs, että he kuvittelevat uskonnon pyhien höpinöiden koskevan juuri itseään.

Ja sitten sinä kuolet ja lapsesi ja heidän lapsensa ja jos uskonnot ovat vielä elossa, niin se silloin elävä sukupolvi on taas niin hieno, että he ajattelevat olevansa juuri se sukupolvi, jonka eläessä kaikki tapahtuu ja joille Jeesus joskus tuhansia vuosia sitten esitti viestinsä.

Miksiköhän uskonnoille nauraa nykyisin aidan seipäätkin?

Lue lisää

:)) -- katsos bushmanni .. Jeesus todella puhui Israelin (tai oikeastaan pääasiassa juutalaisten) kansan hajottamisesta ja loppuvaiheista ... ja sen jälkeen alkoi sitten tämä pakanain aika jonka loppuvaiheet muistuttaa paljon sitä mikä Israelille tapahtui .. kaikesta päätellen me elämme sen ajan loppuvaiheissa -- voihan siihen tietenkin mennä vielä aikaa, sitähän ei kukaan osaa tarkalleen sanoa.

Israelilaiset odottivat messiastaan ja Jeesus tuli .. vaikka he eivät häntä tunteneetkaan.. Nyt monet kristinuskossa olevat odottavat Jeesusta ja jää nähtäväksi tuntevatko kristityt hänet kun hän tulee..

alex

bushmanni kirjoitti:

>>> Sillä ei ole mitään merkitystä jos ihmiset halusivat tietää tai eivät.. ei Jeesus puhunut heille kaukaisista asioista .. vaan meille .. heille Jeesus puhui heitä lähestyvistä asioista.. >>

Kuulostaa todella järkevältä.

Jeesus höpisi taikauskoisille beduiineille nuotiolla tapahtumista, jotka tulevat tapahtumaan noin 2000 vuotta tulevaisuudessa, mainitsematta sitä kuulijoille.

Millainen hölmö ihmisen pitää olla, että uskoo tuollaista potaskaa?

Kun sinä menet kuuntelemaan uskonnollista tilaisuutta, niin ajatteletko puhujan heilutellessa huuliaan, että mahtaa niillä ihmisillä olla 2000 vuoden päästä ihmettelemistä, vai ajatteletko niiden sanojen olevan juuri sinulle, juuri sillä hetkellä ja koskevan nykyisyyttä ja ehkä hyvin lähellä tulevaisuudessa olevia tapahtumia?

Uskonnot ovat siitä ovelaa touhua, että jotta ne saataisiin pidettyä hengissä, on jokaisen sukupolven aina oltava niin täynnä itseään ja niin itsekäs, että he kuvittelevat uskonnon pyhien höpinöiden koskevan juuri itseään.

Ja sitten sinä kuolet ja lapsesi ja heidän lapsensa ja jos uskonnot ovat vielä elossa, niin se silloin elävä sukupolvi on taas niin hieno, että he ajattelevat olevansa juuri se sukupolvi, jonka eläessä kaikki tapahtuu ja joille Jeesus joskus tuhansia vuosia sitten esitti viestinsä.

Miksiköhän uskonnoille nauraa nykyisin aidan seipäätkin?

Lue lisää

##Miksiköhän uskonnoille nauraa nykyisin aidan seipäätkin?##

Se riippuu uskonnosta .. toisia ei voi nauramatta katsella, mutta toisia katsellessa ei paljon naurata .. katselin kerran TV:stä n.s. nauruherätystä, kun joku nyrkkeilijän näköinen saarnamies nauratteli kansaa (a enimmäkseen naisia - kumma kyllä) .. mutta minua ei moinen paljon naurattanut .. siis kuinka typeriä ihmiset voivatkaan olla ..

Mutta jos puhe on Jumalasta silloin ei naureta vaan ajatellaan asioita - silloin ei hihhuleita tarvita saarnaamaan ..

"Raamatun aikataulussa" ollaan siirtymässä kohta siihen seitsemänteen vuosituhanteen ... ja minusta tuntuu että siitä tulee erilainen kuin periaatteessa kukaan osaa odottaa.. parempi... niille jotka silloin ovat mukana ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

:)) -- katsos bushmanni .. Jeesus todella puhui Israelin (tai oikeastaan pääasiassa juutalaisten) kansan hajottamisesta ja loppuvaiheista ... ja sen jälkeen alkoi sitten tämä pakanain aika jonka loppuvaiheet muistuttaa paljon sitä mikä Israelille tapahtui .. kaikesta päätellen me elämme sen ajan loppuvaiheissa -- voihan siihen tietenkin mennä vielä aikaa, sitähän ei kukaan osaa tarkalleen sanoa.

Israelilaiset odottivat messiastaan ja Jeesus tuli .. vaikka he eivät häntä tunteneetkaan.. Nyt monet kristinuskossa olevat odottavat Jeesusta ja jää nähtäväksi tuntevatko kristityt hänet kun hän tulee..

alex

Lue lisää

>>> Israelilaiset odottivat messiastaan ja Jeesus tuli .. vaikka he eivät häntä tunteneetkaan >>>

Eipä niin, koska Jeesus ei täyttänyt messiaan edellytyksiä, joten hän oli tavallinen kylähullu, joita tuolla riitti.

Jos Jeesus olisi ollut juutalaisten odottama messias, määrätyt asiat olisivat jo toteutuneet aikoja sitten.

Mutta eräät pettyneet juutalaiset eivät kyenneet hyväksymään sitä, että Jeesus oli tavallinen kylähullu, joten he perustivat pettymyksensä loivennukseksi uuden uskonnon/lahkon, eli aivan samoin kuin adventistit pellolla vuonna 1844.

alex.kasi kirjoitti:

##Miksiköhän uskonnoille nauraa nykyisin aidan seipäätkin?##

Se riippuu uskonnosta .. toisia ei voi nauramatta katsella, mutta toisia katsellessa ei paljon naurata .. katselin kerran TV:stä n.s. nauruherätystä, kun joku nyrkkeilijän näköinen saarnamies nauratteli kansaa (a enimmäkseen naisia - kumma kyllä) .. mutta minua ei moinen paljon naurattanut .. siis kuinka typeriä ihmiset voivatkaan olla ..

Mutta jos puhe on Jumalasta silloin ei naureta vaan ajatellaan asioita - silloin ei hihhuleita tarvita saarnaamaan ..

"Raamatun aikataulussa" ollaan siirtymässä kohta siihen seitsemänteen vuosituhanteen ... ja minusta tuntuu että siitä tulee erilainen kuin periaatteessa kukaan osaa odottaa.. parempi... niille jotka silloin ovat mukana ..

alex

Lue lisää

>> "Raamatun aikataulussa" ollaan siirtymässä kohta siihen seitsemänteen vuosituhanteen >>

Juu, varmaan. Sitten kahdeksanteen, sitten yhdeksänteen, sitten kymmenenteen ja sitten käy niin ikävästi, että jumalasi kuolla kupsahtaa ja täällä hallitsevat uudet jumalat, joilla on uudet kujeet.

Veikkaan, että 2000 vuoden päästä jumalina tunnetaan Hämähäkkimies ja Teräsmies, kun ihmiset 2000 vuoden päässä tulevaisuudessa luulevat, että heistä nyt kirjoitetut sarjakuvat ja filmatut elokuvat ovat totisinta totta, eivätkä he ymmärrä niitä fiktioksi.

Ne ovat siis tulevaisuuden nuotiotarinoita, joista kehkeytyy uusia uskontoja ja jotka synnyttävät uusia jumalia, joita sitten osa suu vaahdossa palvoo ja luulee, että kun oikein rukoilee, niin Hämähäkkimies singahtaa verkkonsa kanssa ja pelastaa häneen uskovat ihmiset pahoilta tyypeiltä.