tehdä?
Olen kuullut, että ripittäytymisessä ei ole se "juttu" ripittäytymällä ei kuulemma tule sen autuaammaksi.
Mutta pääseekö taivaaseen vaikka tekisi millaisen synnin ja ei ole ehtinyt parannusta tekemään? Esim teen nyt parannuksen uskon syntini anteeksi, uskon aina vaan että nyt olen lestadiolainen ja teen kaikkea syntiä niin pääsen siltikin taivaaseen?
Tämä on ihan oleellinen kysymys ja en ole saanut siihen vastausta oikeen mistään?
Milloin Usko lähtee pois? paljonko saa syntiä
Tärkeä_opillinen_ihme
29
122
Vastaukset
No, ripittäytymällä tuot julki "rippi-isälle" salattuja asioita jotka sitten voit kuulla kaupan kassajonossa. Toiseksi, et pääse taivaaseen. Syy. Sinne ei ole mennyt muita kuin Jeesus eikä sinne pääse mitään epäpyhää joita ovat Jeesuksen opetuksen hylänneet ihmiset. He uskovat ennemmin ihmistä kuin Jumalaa ja Hänen sanaansa.
Että näin se menee - oikeasti.- opillinen_korjaus
Jeesus nimenomaan ei mennyt taivaaseen! Jumalan viha lankesi hänen päälleen, kun hän otti päällemme synnit. Ei taivaisiin pääse mitään saastaista!
Ripittäytymällä saa itselleen rauhan ja mahdollisen neuvon, miten voi menetellä ja harvoin maallikko siihen pystyy.
Mutta maallikko voi olla hyväkin, jos Hän on Voideltu.
Jopa parempi mitä nuo VL puhujat, jotka ovat maallisia maalikkoja.
Vapaissa suunnissa kaikki sieluhoitajat suorittavat parin vuoden koulutuksen kyseiseen tehtävään.
Siinä tulee rippi isän kertoa, että Jeesus on sen sovittanut ja pitää viedä Sinut Jeesuksen eteen ja tunnustaa Hänelle syntinsä.
Lestadiolaisuudessa kuulee usein, että kun synti tulee suureksi, tulee myös armo suureksi.
Sl 28:13 Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon
Se on todella tuhoisa tie.
Jonkun synnin jatkuva suosiminen, näennäinen katuminen ja taas synninteko ei ole Jeesusken mieleen.
Sillä ei lopulta ole enää sovitusta.
Jeesushan sanoi saatanallekin, kun Hän kehotti Jeesusta tekemään syntiä Isää kohti; Matt
Matt. 4:7
Jeesus vastasi hänelle: "On myös kirjoitettu: 'Älä kiusaa Herraa, Jumalaasi.
Jeesus on Jumala jumalasta, ja jatkuva SAMA synti ei ole sovituskelpoinen pitemmän päälle.
Se on sama, jos siirryt Jeesuksen seuraamisesta pois, hylkäät Hänet, toista kertaa ei mitään ”palaamisen armoja” ole, se on täyttä soopaa.
Vt kertoo siitä kahdesti, Ut 9 kertaa, josta laitan yhden näkyville.
Matt 3;10 Kirves on jo pantu puun juurelle. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, kaadetaan ja heitetään tuleen.
Ei ole enää palaajaa, se on poltettu Jeesuksen silmissä.
Heprealaiskirje kertoo 4 otantaa, ehkä yksi sieltä vielä; 6
4 Mahdotontahan on auttaa niitä, jotka kerran ovat päässeet valoon, maistaneet taivaan lahjaa ja tulleet osallisiksi Pyhästä Hengestä,
5 nauttineet Jumalan hyvää sanaa ja kokeneet tulevan maailman voimia
6 mutta luopuneet uskostaan. Ei heitä voi toistamiseen johdattaa kääntymykseen -- niitä, jotka nyt itse ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja nostavat hänet kaikkien pilkattavaksi!
”Palaamisen armo” on pilkka laulua, sillä jae 4 sanoo; , jotka kerran ovat päässeet valoon, maistaneet taivaan lahjaa ja tulleet osallisiksi Pyhästä Hengestä,
Ja jatkaa 6 jakeessa; Ei heitä voi toistamiseen johdattaa kääntymykseen
Näin on todistettu soopaksi Raamatulla, ”palaamisen armo”.
Parannus on aina paikallaan, mutta sillä ei voi pelleillä.
Jos pelleilee, armo loppuu, oli VL tai ei.
Jokainen kristityllä on oikeus kääntyä Jeesuksen puoleen ja saada varmuus synnin sovituksesta ja enemmän, mitä VL;t lupaa, myös pelastuksen iankaikkisuuteen.
Lestadiolaisuus ei pelasta vaan Jeesus.
Miksi teet, tee kääntymys?
Mutta katso myös se, ettei ole kovinkaan paljon Raamatun syntejä lestadiolaisuudessa, heillä on omat syntilistansa, josta Jeesus varottaa ja siksi otti Heiltä Pyhän Hnegen kokonaan pois.
Kes.- tuhlaajan_armo
"Se on sama, jos siirryt Jeesuksen seuraamisesta pois, hylkäät Hänet, toista kertaa ei mitään ”palaamisen armoja” ole, se on täyttä soopaa."
Älä viitsi.Etkös tiedä,että Jeesuskin asetti esimerkin laupiaasta samarialaisesta ja vieläpä sanoi,tämän samarialaisen sanoneen majatalon pitäjälle,että jos hän enempi kuluttaa kuin sen minkä hän lähtiessä antaa niin hän palatessa maksaa.Tässäkin osoitetaan Jumalan armon suuruus.
Leeviläiselle ja papille kyllä sopi että kärsiköön jne.
Piet:19. Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja hänet joku palauttaa,
20. niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden. tuhlaajan_armo kirjoitti:
"Se on sama, jos siirryt Jeesuksen seuraamisesta pois, hylkäät Hänet, toista kertaa ei mitään ”palaamisen armoja” ole, se on täyttä soopaa."
Älä viitsi.Etkös tiedä,että Jeesuskin asetti esimerkin laupiaasta samarialaisesta ja vieläpä sanoi,tämän samarialaisen sanoneen majatalon pitäjälle,että jos hän enempi kuluttaa kuin sen minkä hän lähtiessä antaa niin hän palatessa maksaa.Tässäkin osoitetaan Jumalan armon suuruus.
Leeviläiselle ja papille kyllä sopi että kärsiköön jne.
Piet:19. Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja hänet joku palauttaa,
20. niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden.Samarialaisella ei ollut edes Kristus- uskoa, miten Hän tähän liittyy?
Jotain järkeäkin tulee olla kommenteissasi.
Taas Pietari kertoo synnistä?
Lähimmäisen tehtävä on puuttua asiaan, ennekuin on liian myöhäistä.
Sepustusta.
Kes.
- lähtee
Usko lähtee pois, kun laittaa korvakorut, tai värjää hiukset, tai meikkaa jne
- vl-mies
On kuolemansyntejä esimerkiksi ihmisen tahallinen surmaaminen (joskin sekään ei ole kuolemansynti riittävän kehitysvammaisille, sillä he saattavat tehdä sellaista ymmärtämättömyyttään) ja varsinainen huorintekeminen (siis ei pelkkä himokas katse, vaikka sekin on huoruutta, mutta kuolemansyntiä on varsinainen huoraaminen eli fyysinen seksuaalinen "makaaminen" muun kuin aviopuolisonsa kanssa) sekä riittävän törkeä Jumalan julkinen pilkkaaminen tai kiroaminen.
Myös muita kuolemansyntejä on olemassa. Esimerkiksi ihmisen pahoinpiteleminen, eläimen rääkkääminen, irstailu (esim avioliiton ulkopuolinen seksi ilman yhdyntää esimerkiksi pelkkä seksuaalinen hyväileminen tai hävyn irstaassa motiivissa katsominen tai paljastaminen), haureus (mm sukurutsaus, zoofilia, porno, itsesaastutus, ryhmäseksi, sadomasokismi, sodomia, homous, pedofilia, negrofilia jne), varastaminen ja valehteleminen ovat riittävän pahoissa muodoissaan kuolemansyntejä. Jos Jumala antaa erityisen käskyn tai kiellon ja sitä vastaan tahallaan on tottelematon, niin myös se voi olla pahimmillaan kuolemansyntiä. Noituus on riittävän pahassa muodossaan kuolemansyntiä ja tottelemattomuus Jumalaa vastaan on noituutta. Myös muita kuolemansyntejä on olemassa.
Kuolemansynti tarkoittaa sitä, että siihen lankeava elävässä uskossa oleva ihminen eli Jumalan lapsi menettää sydämestään Pyhän Hengen ja elävän uskon, ja tilalle voi jäädä kuollut usko ja joka tapauksessa epäusko ja hän menettää Jumalan lapsen nimen ja joutuu Saatanan lapseksi ja synnin orjaksi. Toisin sanoen kuolemansyntiin lankeavasta hengellisesti elävästä ihmisestä tulee hengellisesti kuollut, eli hän kuolee silloin hengellisellä kuolemalla.
Hengellisesti kuollut ihminen pääsee takaisin Jumalan lapseksi, jos hän katuu syntejänsä totisella katumuksella ja ottaa vastaan Jumalan valtakunnan synninpäästön joltakin Jumalan lapselta.Olisiko jotain Raamatullista tartuntapintaa.
Ilman sitä se on vain VL lisälehtien tuotosta.
Raamatussa on kyllä vain yksi synti, joka ei ole sovitusta, ja se on pilkka Pyhää Hnenkeä kohtaan.
Mark. 3:29
mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
Kes.- vl-mies
Kesitas kirjoitti:
Olisiko jotain Raamatullista tartuntapintaa.
Ilman sitä se on vain VL lisälehtien tuotosta.
Raamatussa on kyllä vain yksi synti, joka ei ole sovitusta, ja se on pilkka Pyhää Hnenkeä kohtaan.
Mark. 3:29
mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
Kes.Kuolemansynteihin on sovitus, ja ne saa anteeksi jos saa totisen katumuksen armon ja ottaa vastaan Jumalan valtakunnan evankeliumin synninpäästön joltakin Jumalan lapselta.
Mutta Pyhän Hengen pilkasta ei voi saada totista katumuksen armoa, vaan enintään näennäisen katumuksen, ja sitä ei voi saada anteeksi koskaan.
Jos ihminen tekee täydellisellä tahallisuudella (eikä lihansa heikkoudesta johtuen) jotakin hyvin vakavaa syntiä (esim ihmisen surmaaninen tai Pyhän Hengen tai Pyhän Hengen viran (synninpäästö) tai Pyhän Hengen välikappaleiden (esim Jumalan lapset ja Jumalan seurakunta) pilkkaaminen ilmaisemalla tai jollakin tavalla rienaamalla) ajatellen pyytävänsä sen sitten anteeksi, niin hän saattaa syyllistyä pahimmillaan Pyhän Hengen pilkkaamiseen sydämessään sillä tavalla, että hän ei saa siitä koskaan totista katumusta, eikä hän voi saada sitä koskaan anteeksi.
Hepr. 10:
26 Sillä jos me ehdollamme sitte syntiä teemme, kuin me olemme totuuden tuntoon tulleet, niin ei meillä ole enään yhtään uhria syntein edestä,
27 Vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka vastahakoiset syövä on.
Jos jotkut esimerkiksi sopivat etukäteen, että tekevät porukalla tai kahdestaan jotakin hyvin rietasta, erityisen petollista tai muuten erityisen vakavaa syntiä ja sitten aikoisivat sen jälkeen pyytää sitä anteeksi joltakin uskovaiselta; Jos he näin tekevät yhdessätuumin, niin se saattaa olla joskus Pyhän Hengen pilkkaa, sillä silloin he häpäisevät, rienaavat ja polkevat Jumalan Pojan jaloilla testamentin veren ja synninpäästön.
Näin tekivät Ananias ja Safira YKSISSÄTUUMIN, ja siksi he eivät saaneet katumuksen armoa, vaan kuolivat Jumalan tuomion alaisina (en ole tosin varma, oliko se Pyhän Hengen pilkkaa).
On siis ERITYISEN VAARALLISTA tehdä syntiä tahallaan yhdessä toisen/porukan kanssa YKSISSÄTUUMIN. Silloin paatumus on lähes varma ja saattaa myös syyllistyä Pyhän Hengen häpäisemiseen eli pilkkaamiseen. - tämä_on_outoa
Miksi tummaihoisen kanssa yhtyminen on synti? Kyllä jotkut ovat harrastaneet negrofiliaa!
- Mikset_sinä
googleta "kuolemansynnit". Nehän ovat aivan eri asioita mistä sinä tuossa horiset.
- vl-mies
Esimerkiksi? Ja laita linkki läheeseen.
- vl-mies
Jos joku uskovaisen nimeä kantava ihminen surmaa jonkun ihmisen (varsinkin jos tuo surmattava ihminen on hengellisesti kuolleessa tilassa, eli joutuu kadotukseen ja hänen armonaikansa päättyy) ylpeydessään (eikä hädissään, niinkuin Daavid teki, vaan ylpeydessään, niinkuin teki Joab Serujan poika), niin hän saattaa syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan. Sillä Joab Serujan poika surmasin kaksi miestä ylpeydessään ja hän haki armoa armoalttarilta armoalttarin sarvista, mutta sielläkään hän ei saanut armoa, vaan hänet surmattiin armoalttarin ääreen. Ja nämä murhat eivät tapahtuneet sotatilan eikä minkään muunkaan asiallisen syyn oikeuttamina Jumalan edessä.
Ei ollut totista katumuksen armoa Joab Serujan pojan sydämessä, vaan ainoastaan kylmä omaa etua ja pelastusta etsivä laskelmoiva näennäinen katumus.
Pyhän Hengen pilkka on synti, josta ei voi saada aitoa katumusta, vaan ainoastaan itsekäs hätä oman tilan paljastuttua.
Myös muista synneistä voi paatua niin, ettei saa totista katumuksen armoa, mutta se ei kuitenkaan tarkoita, että ne olisivat aina Pyhän Hengen pilkkaa. Joskus Jumala voi herättää paatuneenkin tunnon taas totiseen katumukseen, ellei kyseinen ihminen ole syyllistynyt Pyhän Hengen pilkkaan.
Hepr. 10:
26 Sillä jos me ehdollamme sitte syntiä teemme, kuin me olemme totuuden tuntoon tulleet, niin ei meillä ole enään yhtään uhria syntein edestä,
27 Vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka vastahakoiset syövä on.
28 Jos joku Moseksen lain rikkoo, hänen pitää ilman armoa kuoleman kahden taikka kolmen todistajan kautta.
29 Kuinka paljoa enemmän rangaistuksen te luulette sen ansainneen, joka Jumalan Pojan jaloilla tallaa ja Testamentin veren saastuttaa, jonka kautta hän pyhitetty on, ja armon Henkeä pilkkaa?
Mark. 3:
28 Totisesti: Kaikki tullaan antamaan ihmisille anteeksi, kaikki synnit ja herjaukset, miten he sitten herjaavatkin. [Matt. 12:31,32; Luuk. 12:10]
29 Mutta jos joku herjaa Pyhää Henkeä, hän ei saa ikinä anteeksi vaan on syypää ikuiseen syntiin." [Hepr. 10:28,29]
30 He näet olivat sanoneet, että Jeesuksessa oli saastainen henki.Oletko oikeasti juutalainen, joka elää Lain alla, esimerkkejä sieltä etsit.
Uudestisyntyneelle ne ei ole voimassa, vaan yksin Jeesuksen laki, jossa on rakkaus.
SRK elää kyllä Mooseksen lain alla, ilman Pyhää henkeä, esimerkkinä viittauksesi Daavidiin sekä toisaalta teidän pakkosynnyttämiset.
Et tunne niin paljon Raamattua, että tietäisit sen, että David on kuningas aina, jopa iankaikkisessa elämässäkin.
>>Pyhän Hengen pilkka on synti, josta ei voi saada aitoa katumusta, vaan ainoastaan itsekäs hätä oman tilan paljastuttua.** Eri Pyhän Hengen pilkassa katumuksesta puhuta mitään, siinä ei ole sovitusta, joten tulimereen….
On mainiota, että ole löytänyt, varmaan kirjoituksiltani sen, että jatkuva synninteko johtaa paatumiseen ja se sovittamattomuuteen.
Hyvänä esimerkkinä vuosia jatkuva omien lasten nainti.
Mainitsin myös nuo Heprealaiskirjeen useat kohdat, kirja kannattaa lukea useaan kertaan.
Löytyi Raamatun kohteita, mutta ne kerkisin jo aiemmin sinne laittaa.
Hyvä näinkin.
Kes.- vl-mies
Ymmärtääkseni (ja niin on myös kristillisyydessämme lähes aina opetettu) vain ne voivat tehdä Pyhän Hengen pilkan, jotka ovat maistaneet tulevaisen maailman voimaa, eli ne jotka ovat joskus olleet aikuisina (se on täyden ymmärryksen tilassa) elävässä uskossa. Yleensä eriseurojen tärkeimmät johtohahmot ja perheenisät (ja ehkä perheenäidit) saattavat syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan viemällä lapsiakin/lapsen mukanaan eriseuraan (lapsina he ovat silti elävässä uskossa, mutta eriseurassa he myöhemmin menettävät elävän uskon, ellei heitä saateta sitä ennen takaisin Jumalan valtakunnan armohoitoyhteyteen) tai muuten pois Jumalan ulkonaisen seurakunnan Kristuksen evankeliumin armohoidosta, mutta eivät välttämättä aina.
Joskus tosin joku pappi on sanonut, että esimerkiksi saatananpalvojat saattaisivat pahimmassa tapauksessa syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan. Esimerkiksi jatkuvalla mielikuvituksellisella Pyhän Hengen pilkkaamisella, rienaamisella ja tahallisilla pahoilla teoilla ainoastaan pahan tekemisen tai Saatanan palvelemisen vuoksi tehtyinä saattaa joku pahimmillaan syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan. Mielestäni se kuitenkin edellyttää sitä, että siihen syyllistynyt on joskus ollut aikuisiällä (täyden ymmärryksen tilassa) elävässä uskossa. Perustelen sitä seuraavilla Raamatun paikoilla:
Hepr. 10:
26 Sillä jos me ehdollamme sitte syntiä teemme, kuin me olemme totuuden tuntoon tulleet, niin ei meillä ole enään yhtään uhria syntein edestä,
Hepr. 6:
1 Sentähden antakaamme Kristuksen opin alun sillänsä olla, ja ruvetkaamme niihin, jotka täydellisyyteen saattavat: ei vasta-uudesta perustusta laskein parannukseen kuolevaisista töistä ja uskoon Jumalan päälle,
2 Kasteen oppiin, kätten päällepanemiseen, kuolleitten ylösnousemiseen ja ijankaikkiseen tuomioon.
3 Ja sen me tahdomme tehdä, jos Jumala muutoin sallii.
4 Sillä se on mahdotoin, että ne, jotka kerran valaistus ovat, ja sitä taivaallista lahjaa maistaneet, ja ovat Pyhästä Hengestä osallisiksi tulleet,
5 Ja maistaneet Jumalan hyvää sanaa, ja tulevaisen maailman voimaa,
6 Jos he lankeevat pois, että he vasta-uudesta parannukseen uudistettaisiin, jotka toistamiseen itsellensä Jumalan Pojan ristiinnaulitsevat ja pilkkana pitävät.
Eli kuolemansynti voi joissakin pahimmissa tapauksissa tulla Pyhän Hengen pilkaksi, jolloin sitä ei voi saada anteeksi, mikäli siihen syyllistyy ihminen, joka on joskus täyden ymmärryksen tilassa ollut elävässä uskossa eli totuuden tunnossa ja maistanut tulevaisen maailman voimaa, eli hänellä on joskus täyden ymmärryksen tilassa ollut Pyhä Henki. Sillä tulevaisen maailman voimaa voi maistaa vain Pyhän Hengen vaukutuksesta.
Kaikki kuolemansynnit eivät kuitenkaan ole Pyhän Hengen pilkkaa, vaikka tekijä olisikin uskovainen tai olisi ollut joskus uskovainen. - vl-mies
vl-mies kirjoitti:
Ymmärtääkseni (ja niin on myös kristillisyydessämme lähes aina opetettu) vain ne voivat tehdä Pyhän Hengen pilkan, jotka ovat maistaneet tulevaisen maailman voimaa, eli ne jotka ovat joskus olleet aikuisina (se on täyden ymmärryksen tilassa) elävässä uskossa. Yleensä eriseurojen tärkeimmät johtohahmot ja perheenisät (ja ehkä perheenäidit) saattavat syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan viemällä lapsiakin/lapsen mukanaan eriseuraan (lapsina he ovat silti elävässä uskossa, mutta eriseurassa he myöhemmin menettävät elävän uskon, ellei heitä saateta sitä ennen takaisin Jumalan valtakunnan armohoitoyhteyteen) tai muuten pois Jumalan ulkonaisen seurakunnan Kristuksen evankeliumin armohoidosta, mutta eivät välttämättä aina.
Joskus tosin joku pappi on sanonut, että esimerkiksi saatananpalvojat saattaisivat pahimmassa tapauksessa syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan. Esimerkiksi jatkuvalla mielikuvituksellisella Pyhän Hengen pilkkaamisella, rienaamisella ja tahallisilla pahoilla teoilla ainoastaan pahan tekemisen tai Saatanan palvelemisen vuoksi tehtyinä saattaa joku pahimmillaan syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan. Mielestäni se kuitenkin edellyttää sitä, että siihen syyllistynyt on joskus ollut aikuisiällä (täyden ymmärryksen tilassa) elävässä uskossa. Perustelen sitä seuraavilla Raamatun paikoilla:
Hepr. 10:
26 Sillä jos me ehdollamme sitte syntiä teemme, kuin me olemme totuuden tuntoon tulleet, niin ei meillä ole enään yhtään uhria syntein edestä,
Hepr. 6:
1 Sentähden antakaamme Kristuksen opin alun sillänsä olla, ja ruvetkaamme niihin, jotka täydellisyyteen saattavat: ei vasta-uudesta perustusta laskein parannukseen kuolevaisista töistä ja uskoon Jumalan päälle,
2 Kasteen oppiin, kätten päällepanemiseen, kuolleitten ylösnousemiseen ja ijankaikkiseen tuomioon.
3 Ja sen me tahdomme tehdä, jos Jumala muutoin sallii.
4 Sillä se on mahdotoin, että ne, jotka kerran valaistus ovat, ja sitä taivaallista lahjaa maistaneet, ja ovat Pyhästä Hengestä osallisiksi tulleet,
5 Ja maistaneet Jumalan hyvää sanaa, ja tulevaisen maailman voimaa,
6 Jos he lankeevat pois, että he vasta-uudesta parannukseen uudistettaisiin, jotka toistamiseen itsellensä Jumalan Pojan ristiinnaulitsevat ja pilkkana pitävät.
Eli kuolemansynti voi joissakin pahimmissa tapauksissa tulla Pyhän Hengen pilkaksi, jolloin sitä ei voi saada anteeksi, mikäli siihen syyllistyy ihminen, joka on joskus täyden ymmärryksen tilassa ollut elävässä uskossa eli totuuden tunnossa ja maistanut tulevaisen maailman voimaa, eli hänellä on joskus täyden ymmärryksen tilassa ollut Pyhä Henki. Sillä tulevaisen maailman voimaa voi maistaa vain Pyhän Hengen vaukutuksesta.
Kaikki kuolemansynnit eivät kuitenkaan ole Pyhän Hengen pilkkaa, vaikka tekijä olisikin uskovainen tai olisi ollut joskus uskovainen.Korjaan viimeisen lauseen tuosta tekstistä, eli sen olisi pitänyt mennä näin:
Kaikki kuolemansynnit eivät kuitenkaan ole Pyhän Hengen pilkkaa, vaikka tekijä olisikin uskovainen tai olisi ollut joskus uskovainen täyden ymmärryksen tilassa.
Kaikki ihmiset ovat pikkulapsena uskovaisia hedelmöityksestään eli alustansa alkaen. - vl-mies
Kesitas kirjoitti:
Oletko oikeasti juutalainen, joka elää Lain alla, esimerkkejä sieltä etsit.
Uudestisyntyneelle ne ei ole voimassa, vaan yksin Jeesuksen laki, jossa on rakkaus.
SRK elää kyllä Mooseksen lain alla, ilman Pyhää henkeä, esimerkkinä viittauksesi Daavidiin sekä toisaalta teidän pakkosynnyttämiset.
Et tunne niin paljon Raamattua, että tietäisit sen, että David on kuningas aina, jopa iankaikkisessa elämässäkin.
>>Pyhän Hengen pilkka on synti, josta ei voi saada aitoa katumusta, vaan ainoastaan itsekäs hätä oman tilan paljastuttua.** Eri Pyhän Hengen pilkassa katumuksesta puhuta mitään, siinä ei ole sovitusta, joten tulimereen….
On mainiota, että ole löytänyt, varmaan kirjoituksiltani sen, että jatkuva synninteko johtaa paatumiseen ja se sovittamattomuuteen.
Hyvänä esimerkkinä vuosia jatkuva omien lasten nainti.
Mainitsin myös nuo Heprealaiskirjeen useat kohdat, kirja kannattaa lukea useaan kertaan.
Löytyi Raamatun kohteita, mutta ne kerkisin jo aiemmin sinne laittaa.
Hyvä näinkin.
Kes.Jeesus on sovittanut ristillä kaikki synnit, myös Pyhän Hengen pilkan. Mutta Pyhän Hengen pilkkaa ei voida sen vuoksi antaa anteeksi, koska siitä ei voi saada totista katumusta, sillä siihen syyllistynyt pysyy vakaassa tiedostamassaan tahdossaan pilkata sydämessään Pyhää Henkeä iankaikkisesti. Siksi sitä kutsutaankin iankaikkiseksi synniksi, sillä siihen syyllistynyt jatkaa siihen syyllistymistä tahallisesti ja tiedostaen iankaikkisesti.
Hän ei voi lopettaa tahallista pilkkaamisessa pysymistä, vaikka yrittäisi, vaan syyllistyy iankaikkiseen syntiin ja pysyy ilman totista katumusta. Siksi sitä ei voi saada anteeksi, vaikka Jeesus onkin sovittanut ristillä myös sen synnin. - vl-mies
vl-mies kirjoitti:
Jeesus on sovittanut ristillä kaikki synnit, myös Pyhän Hengen pilkan. Mutta Pyhän Hengen pilkkaa ei voida sen vuoksi antaa anteeksi, koska siitä ei voi saada totista katumusta, sillä siihen syyllistynyt pysyy vakaassa tiedostamassaan tahdossaan pilkata sydämessään Pyhää Henkeä iankaikkisesti. Siksi sitä kutsutaankin iankaikkiseksi synniksi, sillä siihen syyllistynyt jatkaa siihen syyllistymistä tahallisesti ja tiedostaen iankaikkisesti.
Hän ei voi lopettaa tahallista pilkkaamisessa pysymistä, vaikka yrittäisi, vaan syyllistyy iankaikkiseen syntiin ja pysyy ilman totista katumusta. Siksi sitä ei voi saada anteeksi, vaikka Jeesus onkin sovittanut ristillä myös sen synnin.Mark. 3:29
mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
Siis iankaikkinen synti. Eli synnin tekemistä jatketaan silloin tahallisesti iankaikksiesti sydämessä, jos on syyllistytty Pyhän Hengen pilkkaan. Siihen syyllistynyt ei voi lopettaa Pyhän Hengen tahallista pilkkaamista sydämessään, vaikka yrittäisi oman etunsa vuoksi. - Miksi_Sinä
vl-mies kirjoitti:
Mark. 3:29
mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
Siis iankaikkinen synti. Eli synnin tekemistä jatketaan silloin tahallisesti iankaikksiesti sydämessä, jos on syyllistytty Pyhän Hengen pilkkaan. Siihen syyllistynyt ei voi lopettaa Pyhän Hengen tahallista pilkkaamista sydämessään, vaikka yrittäisi oman etunsa vuoksi.nimimerkki "vl-mies" huuhailet täällä? Kun noin paljon kirjoittaa ja selittää ja yrittää ymmärtää niin eikö jo olisi aika ymmärtää, ettei sitä oikestaan ymmärrä mistään yhtään mitään...
vl-mies kirjoitti:
Jeesus on sovittanut ristillä kaikki synnit, myös Pyhän Hengen pilkan. Mutta Pyhän Hengen pilkkaa ei voida sen vuoksi antaa anteeksi, koska siitä ei voi saada totista katumusta, sillä siihen syyllistynyt pysyy vakaassa tiedostamassaan tahdossaan pilkata sydämessään Pyhää Henkeä iankaikkisesti. Siksi sitä kutsutaankin iankaikkiseksi synniksi, sillä siihen syyllistynyt jatkaa siihen syyllistymistä tahallisesti ja tiedostaen iankaikkisesti.
Hän ei voi lopettaa tahallista pilkkaamisessa pysymistä, vaikka yrittäisi, vaan syyllistyy iankaikkiseen syntiin ja pysyy ilman totista katumusta. Siksi sitä ei voi saada anteeksi, vaikka Jeesus onkin sovittanut ristillä myös sen synnin.Jeesus ei ole sovittanut ristillä Pyhän Hengen pilkkaa.
Se on saletti.
Luuk. 12:10
Ja jokaiselle, joka sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, annetaan anteeksi; mutta sille, joka Pyhää Henkeä pilkkaa, ei anteeksi anneta.
Alkutekstin mukaan ”herjaamista”.
Itse Jeesus sanoo tämän siinä yhtyeessä, kun Hän kertoo Isänsä huolenpidosta ihmisen kohdalla, mm tuntien hiusten määränkin.
Turha on väittää Jeesusta vastaan.
Mutta siitä kuoleman synnistä?
Et kovin yksilöinyt niitä Raamatun Sanassa??
Jäin kaipaamaan.
Tosiseikka on kuitenkin se, että synti on aina kuolemaksi, ilman uskoa Jeesukseen Kuninkaana ja Herrana.
Se mainitaan kerran Uudessa Testamentissa ja 1. Pietarin sanomana 3;18.
Mutta PH;n pilkkaa Hän ei ole ”vereistänyt” itsellään.
Nuo Vl iankaikkiset, lopulliset, kuoleman ja jos mitkä synnit on niitä SRK;n lisälehteä ja valmiina sekoittamaan ihmisten päät.
Kannattaa pysyä Sanassa.
Kutsuiko Jeesus syntiä niin?
Kes.- tänään_urheillaan
vl-mies kirjoitti:
Ymmärtääkseni (ja niin on myös kristillisyydessämme lähes aina opetettu) vain ne voivat tehdä Pyhän Hengen pilkan, jotka ovat maistaneet tulevaisen maailman voimaa, eli ne jotka ovat joskus olleet aikuisina (se on täyden ymmärryksen tilassa) elävässä uskossa. Yleensä eriseurojen tärkeimmät johtohahmot ja perheenisät (ja ehkä perheenäidit) saattavat syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan viemällä lapsiakin/lapsen mukanaan eriseuraan (lapsina he ovat silti elävässä uskossa, mutta eriseurassa he myöhemmin menettävät elävän uskon, ellei heitä saateta sitä ennen takaisin Jumalan valtakunnan armohoitoyhteyteen) tai muuten pois Jumalan ulkonaisen seurakunnan Kristuksen evankeliumin armohoidosta, mutta eivät välttämättä aina.
Joskus tosin joku pappi on sanonut, että esimerkiksi saatananpalvojat saattaisivat pahimmassa tapauksessa syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan. Esimerkiksi jatkuvalla mielikuvituksellisella Pyhän Hengen pilkkaamisella, rienaamisella ja tahallisilla pahoilla teoilla ainoastaan pahan tekemisen tai Saatanan palvelemisen vuoksi tehtyinä saattaa joku pahimmillaan syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan. Mielestäni se kuitenkin edellyttää sitä, että siihen syyllistynyt on joskus ollut aikuisiällä (täyden ymmärryksen tilassa) elävässä uskossa. Perustelen sitä seuraavilla Raamatun paikoilla:
Hepr. 10:
26 Sillä jos me ehdollamme sitte syntiä teemme, kuin me olemme totuuden tuntoon tulleet, niin ei meillä ole enään yhtään uhria syntein edestä,
Hepr. 6:
1 Sentähden antakaamme Kristuksen opin alun sillänsä olla, ja ruvetkaamme niihin, jotka täydellisyyteen saattavat: ei vasta-uudesta perustusta laskein parannukseen kuolevaisista töistä ja uskoon Jumalan päälle,
2 Kasteen oppiin, kätten päällepanemiseen, kuolleitten ylösnousemiseen ja ijankaikkiseen tuomioon.
3 Ja sen me tahdomme tehdä, jos Jumala muutoin sallii.
4 Sillä se on mahdotoin, että ne, jotka kerran valaistus ovat, ja sitä taivaallista lahjaa maistaneet, ja ovat Pyhästä Hengestä osallisiksi tulleet,
5 Ja maistaneet Jumalan hyvää sanaa, ja tulevaisen maailman voimaa,
6 Jos he lankeevat pois, että he vasta-uudesta parannukseen uudistettaisiin, jotka toistamiseen itsellensä Jumalan Pojan ristiinnaulitsevat ja pilkkana pitävät.
Eli kuolemansynti voi joissakin pahimmissa tapauksissa tulla Pyhän Hengen pilkaksi, jolloin sitä ei voi saada anteeksi, mikäli siihen syyllistyy ihminen, joka on joskus täyden ymmärryksen tilassa ollut elävässä uskossa eli totuuden tunnossa ja maistanut tulevaisen maailman voimaa, eli hänellä on joskus täyden ymmärryksen tilassa ollut Pyhä Henki. Sillä tulevaisen maailman voimaa voi maistaa vain Pyhän Hengen vaukutuksesta.
Kaikki kuolemansynnit eivät kuitenkaan ole Pyhän Hengen pilkkaa, vaikka tekijä olisikin uskovainen tai olisi ollut joskus uskovainen.Sinulle vl-mies. Ompa aika sairasta tekstiä ihan aikuisten oikeesti tämä:
Ymmärtääkseni (ja niin on myös kristillisyydessämme lähes aina opetettu) vain ne voivat tehdä Pyhän Hengen pilkan, jotka ovat maistaneet tulevaisen maailman voimaa, eli ne jotka ovat joskus olleet aikuisina (se on täyden ymmärryksen tilassa) elävässä uskossa. Yleensä eriseurojen tärkeimmät johtohahmot ja perheenisät (ja ehkä perheenäidit) saattavat syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan viemällä lapsiakin/lapsen mukanaan eriseuraan (lapsina he ovat silti elävässä uskossa, mutta eriseurassa he myöhemmin menettävät elävän uskon, ellei heitä saateta sitä ennen takaisin Jumalan valtakunnan armohoitoyhteyteen) tai muuten pois Jumalan ulkonaisen seurak
ELI
Jos on perhe vaikka 6 lasta ja tässä hetkessä vanhemmat ei enää vie lapsia seuroihin ja lestadiolaisten opetusten mukaan elä niin vanhemmille tulee pyhän hengen pilkan synti.
Mitäs sitten kun lapset ei halua mennä sinne rauhanyhdistykselle (eivät koskaan ole oma ehtoisesti ehdottaneet, on saanut puolipakolla kuskata) niin sitäkin vastaan kun ajattelee aikuisten oikeesti niin onhan VL-miehellä sairaita ajatuksia!
Ei voi muuta sanoa. Jotenkin tuntuu, että aika lakihenkistä on opetus nykyisin,,, - ei_se_laki-
tänään_urheillaan kirjoitti:
Sinulle vl-mies. Ompa aika sairasta tekstiä ihan aikuisten oikeesti tämä:
Ymmärtääkseni (ja niin on myös kristillisyydessämme lähes aina opetettu) vain ne voivat tehdä Pyhän Hengen pilkan, jotka ovat maistaneet tulevaisen maailman voimaa, eli ne jotka ovat joskus olleet aikuisina (se on täyden ymmärryksen tilassa) elävässä uskossa. Yleensä eriseurojen tärkeimmät johtohahmot ja perheenisät (ja ehkä perheenäidit) saattavat syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan viemällä lapsiakin/lapsen mukanaan eriseuraan (lapsina he ovat silti elävässä uskossa, mutta eriseurassa he myöhemmin menettävät elävän uskon, ellei heitä saateta sitä ennen takaisin Jumalan valtakunnan armohoitoyhteyteen) tai muuten pois Jumalan ulkonaisen seurak
ELI
Jos on perhe vaikka 6 lasta ja tässä hetkessä vanhemmat ei enää vie lapsia seuroihin ja lestadiolaisten opetusten mukaan elä niin vanhemmille tulee pyhän hengen pilkan synti.
Mitäs sitten kun lapset ei halua mennä sinne rauhanyhdistykselle (eivät koskaan ole oma ehtoisesti ehdottaneet, on saanut puolipakolla kuskata) niin sitäkin vastaan kun ajattelee aikuisten oikeesti niin onhan VL-miehellä sairaita ajatuksia!
Ei voi muuta sanoa. Jotenkin tuntuu, että aika lakihenkistä on opetus nykyisin,,,henkistä ole, mutta tämä nimimerkki "vl-mies" on vain eksynyt paljoon sanomiseensa eikä siis nyt ymmärrä asioita
- vl-mies
Kuten kirjoitin, että tuollaisissa mainitsemani kaltaisissa tapauksissa saattaa tapahtua joskus Pyhän Hengen pilkka. Ei välttämättä aina.
- 4564564566
Kuolemansynnit ne vie epäuskoon!
- koetelee
Se vie uskon, kun ei nytkään tullut lottovoittoa.
- koskiremahto
VL opettaa, että pelkkä "toista ihmistä himoitsen katsova on tehnyt jo synnin" joka oppien mukaan katsotaan jo himoisevuus synniksi. (ks. vl syntilistat)
Eli ei tarvitse tehdä opin mukaan, kuin käyt ruokakaupassa, syntisi on tarttunut, et pääse taivaaseen. (edellyttäen että myyjänä on > 80v. mummeliini tai pappa) - Tiedän_siitä_jotain
En ole koskaan kuullut selitettävän mikä on se raja tarkasti jolloin ihminen siirtyy lestadiolaisen käsityksen mukaan epäuskoon. Sitä ei ole kukaan pystyny tarkasti sanomaan.
On vaan epämääräisiä syntejä ja elämäntapaa josta päätellään onko toinen "meidän" tavoissa. Perusteema tälle on, että yksittäinen ihminen ei voi kuunnella omaa tuntoa vaan seurakunnan yhteisesti sovittua juttua (lue srk johtokunnan päättämiä) asioita.
Osuin taas naulankantaan!- tietojatieto
#Osuin taas naulankantaan!#
.......mutta kuitenkin sinulla on musta peukalo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän261366Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71292- 51206
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21204Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11183Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11181Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421177Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31139Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21130