Katolinen opetus portosta

Eikö kukaan uskalla katsoa sitä?

Oikein, ja kenen kanssa tämä portto, Jerusalem, on huorannut, mikä on se peto, jonka selässä se istuu, joka on seitsemällä kukkulalla ja nousee vedestä?

Huom, "vedet" raamatullisessa (VT:n) kielenkäytössä tarkoittaa pakanakansoja.

Ujgubguik kirjoitti:

Oikein, ja kenen kanssa tämä portto, Jerusalem, on huorannut, mikä on se peto, jonka selässä se istuu, joka on seitsemällä kukkulalla ja nousee vedestä?

Huom, "vedet" raamatullisessa (VT:n) kielenkäytössä tarkoittaa pakanakansoja.

Lue lisää

Lisäys: "raamatullisella kielenkäytöllä" tarkoitan VT:n profeetallista kirjallisuutta.

No jos Israel on se alkuperäinen Äitiportto, niin katolinen kirkko on silloin sen Porttotytär. Samassa farisealaisessa hengessä se on syntynyt ja harjoittaa samalla tavalla hauretta maan kuningasten kanssa sekä istuu myös "paljojen vesien" (1,2 mrd. katolilaista poliittiset tahot ja valtiot ympäri maailmaa) päällä. Yhdessä mielessä katolinen kirkko on kuitenkin Äiti, sillä se on haureellisen, "ainoan oikeaoppisen" kirkkolaitoksen Äiti ja synnyttäjä. Sillä on paljon "ainoita oikeaoppisia" protestanttisia Tyttäriä.

Ujgubguik kirjoitti:

Oikein, ja kenen kanssa tämä portto, Jerusalem, on huorannut, mikä on se peto, jonka selässä se istuu, joka on seitsemällä kukkulalla ja nousee vedestä?

Huom, "vedet" raamatullisessa (VT:n) kielenkäytössä tarkoittaa pakanakansoja.

Lue lisää

Peto on tietysti pakanallinen tuolloinen Rooma, joka porton, Jerusalemin/juutalaisten, kanssa yhteistyössä (portto istuu pedon selässä) murhasi oman Jumalansa ja vainosi ja murhasi kristityyjä/Jeesusta/(katolista) kirkkoa ja on juovuksissa heidän verestään.

Tämä tulee toistumaan maailman lopussa, jolloin Israelista, uskottomasta portosta, nousee Antikristus (Saatanan täysin riivaama ihminen) eli heidän odottamansa poliittinen messias, joka yhteistyössä maallisen vallan kanssa tulee aloittamaan suuren ja lopullisen vainon katolista kirkkoa kohtaan.

Antikristus on siis uskottomien juutalaisten odottama maallinen messia, joka tulee tappamaan oikean messiaan, katolisen kirkon, jäseniä.

Nämä ovat minun omia mietteitä, näistä ei Broussard puhu esitelmässän.

Ujgubguik kirjoitti:

Peto on tietysti pakanallinen tuolloinen Rooma, joka porton, Jerusalemin/juutalaisten, kanssa yhteistyössä (portto istuu pedon selässä) murhasi oman Jumalansa ja vainosi ja murhasi kristityyjä/Jeesusta/(katolista) kirkkoa ja on juovuksissa heidän verestään.

Tämä tulee toistumaan maailman lopussa, jolloin Israelista, uskottomasta portosta, nousee Antikristus (Saatanan täysin riivaama ihminen) eli heidän odottamansa poliittinen messias, joka yhteistyössä maallisen vallan kanssa tulee aloittamaan suuren ja lopullisen vainon katolista kirkkoa kohtaan.

Antikristus on siis uskottomien juutalaisten odottama maallinen messia, joka tulee tappamaan oikean messiaan, katolisen kirkon, jäseniä.

Nämä ovat minun omia mietteitä, näistä ei Broussard puhu esitelmässän.

Lue lisää

Lisäys: En yhtään ihmettelisi, jos tuo juutalaisten tuleva Antikristus eli poliittinen valtahenkilö muodostaisi Amerikan, uuden Rooman, kanssa maailmanlaajuisen vallan.

Ujgubguik kirjoitti:

Peto on tietysti pakanallinen tuolloinen Rooma, joka porton, Jerusalemin/juutalaisten, kanssa yhteistyössä (portto istuu pedon selässä) murhasi oman Jumalansa ja vainosi ja murhasi kristityyjä/Jeesusta/(katolista) kirkkoa ja on juovuksissa heidän verestään.

Tämä tulee toistumaan maailman lopussa, jolloin Israelista, uskottomasta portosta, nousee Antikristus (Saatanan täysin riivaama ihminen) eli heidän odottamansa poliittinen messias, joka yhteistyössä maallisen vallan kanssa tulee aloittamaan suuren ja lopullisen vainon katolista kirkkoa kohtaan.

Antikristus on siis uskottomien juutalaisten odottama maallinen messia, joka tulee tappamaan oikean messiaan, katolisen kirkon, jäseniä.

Nämä ovat minun omia mietteitä, näistä ei Broussard puhu esitelmässän.

Lue lisää

"Antikristus on siis uskottomien juutalaisten odottama maallinen messia, joka tulee tappamaan oikean messiaan, katolisen kirkon, jäseniä."

Katolinen kirkko on siis messias? Vai käsitinkö nyt jotain väärin? Aika huikea väite, jos oikeasti tarkoitat että katolinen kirkko on ihmiskunnan lunastaja.

Muuten olen samoilla linjoilla, eli Raamatun kirjoituksista käsitän porton olevan Jerusalem.

aivokirjopesu kirjoitti:

"Antikristus on siis uskottomien juutalaisten odottama maallinen messia, joka tulee tappamaan oikean messiaan, katolisen kirkon, jäseniä."

Katolinen kirkko on siis messias? Vai käsitinkö nyt jotain väärin? Aika huikea väite, jos oikeasti tarkoitat että katolinen kirkko on ihmiskunnan lunastaja.

Muuten olen samoilla linjoilla, eli Raamatun kirjoituksista käsitän porton olevan Jerusalem.

Lue lisää

"Katolinen kirkko on siis messias? Vai käsitinkö nyt jotain väärin?"

Jeesus kysyi Saulilta Damaskuksen tiellä, miksi vainoat "minua". Hän ei kysynyt, miksi vainoat "kirkkoani".

Kirkko on siis sama kuin Kristus itse ruumiillisesti.

Katolinen kirkko on Jeesuksen mystinen ruumis maan päällä, koska syömme eukaristialla hänen todellista ruumistaan ja juomme hänen todellista vertaan ja siten tulemme ruumiillisesti yhdeksi hänen kanssaan ja olemme (kirkko jäsenineen) mystisesti messias maan päällä papin muuttaessa leivän ja veren Jeesuksen todelliseksi ruumiiksi ja vereksi. "Joka ei syö minun ruumistani ja juo minun vertani, hänessä ei ole elämää".

Eihän Saul voinut vainota kirkkoa, koska Jeesuksen seuraajat eivät olleet kirkon jäseniä, vaan uskosta elävä Jeesuksen seuraajien joukko. Sen ajan vastine kirkolle oli fariseusten edustama valtion hyväksymä uskonto, josta Saulkin oli lähtöisin. Tämän instituution edustajat, kuten Saul, vainosivat Jeesuksen seurakuntaa. Tullessaan uskoon Saul hylkäsi uskonnon ja joutui tämän johdosta itsekin vainotuksi.

Parissatuhannessa vuodessa perustotuudet eivät ole muuttuneet. Usko tekee eläväksi, mutta uskonto on fariseusten hapatusta. Organisoitu uskonto on vainonnut ja murhannut ihmisiä uskon nimissä läpi historian, ensin katoliset, sitten protestantit perässä. Uskovien vainot alkoivat Jerusalemista, ja niiden kohteena olivat aina ne, jotka eivät alistuneet uskonnon ikeen alle edes uskonnon saneleman kuolemantuomion edessä.

Teot puhuvat tehokkaammin kuin mikään määrä sanoja, ja tämän vuoksi uskonnoilla ei ole mitään millä itseään puolustaa.

aivokirjopesu kirjoitti:

Eihän Saul voinut vainota kirkkoa, koska Jeesuksen seuraajat eivät olleet kirkon jäseniä, vaan uskosta elävä Jeesuksen seuraajien joukko. Sen ajan vastine kirkolle oli fariseusten edustama valtion hyväksymä uskonto, josta Saulkin oli lähtöisin. Tämän instituution edustajat, kuten Saul, vainosivat Jeesuksen seurakuntaa. Tullessaan uskoon Saul hylkäsi uskonnon ja joutui tämän johdosta itsekin vainotuksi.

Parissatuhannessa vuodessa perustotuudet eivät ole muuttuneet. Usko tekee eläväksi, mutta uskonto on fariseusten hapatusta. Organisoitu uskonto on vainonnut ja murhannut ihmisiä uskon nimissä läpi historian, ensin katoliset, sitten protestantit perässä. Uskovien vainot alkoivat Jerusalemista, ja niiden kohteena olivat aina ne, jotka eivät alistuneet uskonnon ikeen alle edes uskonnon saneleman kuolemantuomion edessä.

Teot puhuvat tehokkaammin kuin mikään määrä sanoja, ja tämän vuoksi uskonnoilla ei ole mitään millä itseään puolustaa.

Lue lisää

Kai tajuat sen, että juttusi ovat täyttä tarua.

Krirtityistä Uudessa testamentissa käytetään sanaa "ekkleesia", joka tarkoittaa "yhteenkutsutut".

"Most English translations of the New Testament generally use the word "church" as a translation of the Ancient Greek term "ἐκκλησία" (transliterated as "ecclesia") found in the original Greek texts, which generally meant an "assembly".[1] This term appears in two verses of the Gospel of Matthew, twenty-four verses of the Acts of the Apostles, fifty-eight verses of the Pauline Epistles (including the earliest instances of its use in relation to a Christian body), two verses of the Letter to the Hebrews, one verse of the Epistle of James, three verses of the Third Epistle of John, and nineteen verses of the Book of Revelation. In total, ἐκκλησία appears in the New Testament text 114 times, although not every instance is a technical reference to the church.[2] " https://en.m.wikipedia.org/wiki/Christian_Church

Englanniksi käännettynä se on "church", saksaksi "kirche", suomeksi "kirkko" jne.

Katolinen kirkko on juuri tuo Uuden testamentin "ekkleesia"

Erottaakseen kirkon (ekkleesia) lahkoista, alettiin siitä käyttää nimeä "yleismaailmallinen" eli "katolinen" kirkko (ekkleesia).

Ujgubguik kirjoitti:

Kai tajuat sen, että juttusi ovat täyttä tarua.

Krirtityistä Uudessa testamentissa käytetään sanaa "ekkleesia", joka tarkoittaa "yhteenkutsutut".

"Most English translations of the New Testament generally use the word "church" as a translation of the Ancient Greek term "ἐκκλησία" (transliterated as "ecclesia") found in the original Greek texts, which generally meant an "assembly".[1] This term appears in two verses of the Gospel of Matthew, twenty-four verses of the Acts of the Apostles, fifty-eight verses of the Pauline Epistles (including the earliest instances of its use in relation to a Christian body), two verses of the Letter to the Hebrews, one verse of the Epistle of James, three verses of the Third Epistle of John, and nineteen verses of the Book of Revelation. In total, ἐκκλησία appears in the New Testament text 114 times, although not every instance is a technical reference to the church.[2] " https://en.m.wikipedia.org/wiki/Christian_Church

Englanniksi käännettynä se on "church", saksaksi "kirche", suomeksi "kirkko" jne.

Katolinen kirkko on juuri tuo Uuden testamentin "ekkleesia"

Erottaakseen kirkon (ekkleesia) lahkoista, alettiin siitä käyttää nimeä "yleismaailmallinen" eli "katolinen" kirkko (ekkleesia).

Lue lisää

Sana ekklésia tulee sanoista ek, "ulos jostain" (vertaa latinan ex) ja kaléō, "kutsua". Näin ollen ekklésia tarkoittaa etymologisesti tarkasteltuna uloskutsuttuja.

"Lähtekää siitä ulos, minun kansani..." Ilm. 18:4

Sanan "kirkko" etymologia on sekin mielenkiintoinen, mutta leimaisit luultavasti kielitieteilijöiden ja historiantutkijoidenkin tutkimukset taruksi. Näin ollen säästän molempien aikaa. Pysy circuksessasi. Safe inside the circle.

Kaikki, jota eivät etsi ja hyväksy totuutta, Jumala on antanut suuren eksytyksen valtan. Näitä ovat mielestäni kaikki protestantit, jotka sulkevat korvansa totuudelta ja kuuntelevat sitä, mikä syyhyttää korvia eli sitä oppia, mikä tukee pelkkiä omia yksityisiä käsityksiä.

Katolilainen kirkkohan Raamatun (UT:n) on sekä kirjoittanut että koonnut 400-luvulla.

Ujgubguik kirjoitti:

Katolilainen kirkkohan Raamatun (UT:n) on sekä kirjoittanut että koonnut 400-luvulla.

Totta, mutta Martti Luther otti hyvin monta kirjaa pois raamatusta, siis Katolilaisesta Raamatusta. Jos hän ei pitäny jostakin kirjasta niin hän repi sen pois. Muuten, moni UT:n kirja on vanhempi kuin 400-luku - silloin vain koottiin kirjat yhteen UT:iin

bemily kirjoitti:

Totta, mutta Martti Luther otti hyvin monta kirjaa pois raamatusta, siis Katolilaisesta Raamatusta. Jos hän ei pitäny jostakin kirjasta niin hän repi sen pois. Muuten, moni UT:n kirja on vanhempi kuin 400-luku - silloin vain koottiin kirjat yhteen UT:iin

Lue lisää

Sorry, tuli pieni kirjoitusvirhe. Tarkoitin tietysti, että Raamattu koottiin 400-luvulla. Kirjoitettu se aikaisemmin.

Anteeksi tuli virhe. Siis se kuuluisa Portto, ei tällä kertaa Peto.

Tuo Broussard näyttää ihan vapaiden suuntien porttokirkoista puhujilta.

Löysin lopulta jotain tekstejäkin googlaamalla englanniksi katolisen kirkon tulkinta Ilmestyskirjasta. Okei, katsotaan löytyykö niistä mitään.

Näemmä lopuntapahtumien versiot on aika samat kuin luterilaisella. Ei tuo portto tässä nyt enää kiinnosta, vaan huomasin että ajattelen ainakin tuon katekismuksen mukaan.

KKK 675 esimerkiksi.

Näyttäisi olevankin jo hieman tuota alkua ainakin täällä länsimaailmassa kirkoissa.

Tämäkin yksi asia, niin meidän kristittyjen kannattaisi siinä kyllä yhdistyä. Kuinka paljon teidän kirkossa on vielä rivitasolla niitä, jotka ymmärtävät, ettei tietenkään mies ja mies mene naimisiin jne?

Tämä asia tullaan pakottamaan kirkoille. Kaikille kirkoille, katolisellekin.

Tämä on vasta alkua, katsotaan mitä tulee myöhemmin.

Sellainen yhteiskuntahan ei ole vapaa, missä kirkko pakotetaan avioliittokäsitykseen, mikä ei ole sen oma. Ja näemmä jotkut kristitytkin ovat tässä erehtyneet pahasti. Se siinä oikeastaan kaikkein huolestuttavinta onkin. Ja eriävää mielipidettä ei saa sanoa, tai sitten on jo yhteiskunnalle ulkopuolelle heitetty hylkiö.

Sieltä tulee näemmä hyviäkin uutisia vastaan. Niiden mukaan Franciscus on monessa yhteydessä sanonut, että pappien selibaatin voisi kenties lopettaa. (Sehän ei ole dogmi.) Tuo olisi todella hyvä uutinen.

Mitä todennäköisimmin se on islam. Katsokaa minkälainen valtakeskittymä on Israelin ympärillä. Vihollismaita jossa islam uskontona. En usko että nämä katselee sivusta jos joku muu joukko hyökkää Israeliin viimeisinä aikoina.

Islam leviää kuin rutto maailmassa. Kalifaatteja perustetaan joihin ei muilla ole menemistä. Näin se pedonvaltakunnan alue vain leviää eikä kukaan tee mitään, paitsi ehkä Donald Trump. En usko että se kuitenkaan leviää Kiinaan. Siellä ei anneta musujen kukkoilla.

Islmanhan on eräänlainen kristinuskon heresia. Mutta fundamentalistista islamia kaikki osaavat pelätä ja antikristus taas on sellainen joka tulee "hyvän" muodossa.

Ak:sta on ajateltu, että jostain näistä kolmesta. Voihan se oli jokin maailmanuskontokin, joka on yhdistävinään maailman sotien keskellä tai muuta.

Niin no se klassinen tuollaisten piirien juttu, joten ei mitään uutta auringon alla.

Kuitenkaan sielläkään ei tällä hetkellä olisi edes Raamattua käsissä, jos se ei mitään kirkkojakaan olisi ollut.

Teidän sen sijaan pitäisi jättää tuo riitely muiden kanssa.

Tuo Pasuuna soi palstan evankelista on Lassi Erpiö. Hän vetää yhdessä Tuula Ekblomin kanssa Turun Martin kirkossa tiistaisin Ilpoisten piiri -nimisen seurakunnan tilaisuutta. He ovelasti kertovat, että jollakin on jalka sairas tms. ja se nyt paranee. Sitten kukaan ei tiennyt, mikä jalka olisi parantunut. Lassi Erpiö ja Tuula Ekblom ovat ovelia eksyttäjiä. Heitä ei pidä missään nimessä mennä kuuntelemaan eikä tuota Pasuuna soi sivustoa pidä lukea.

Haluan muistuttaa tämän palstan lukioija siitä, että Pasi Toivonen on tehnyt Pyhän Hengen pilkkaa ja tätä miestä ei pidä kuunnella myöskään.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14024498/uskomatonta#comment-82364992

>> Antikristuksella on erittäin läheinen työtoveri ja avustaja, jota kutsutaan Ilmestyskirjassa toiseksi pedoksi. >>

Raamatussa pedoilla tarkoitetaan valtakuntia ja valtoja, ei mitään yksittäisiä ihmisiä. Jos Ilmestyskirjan peto olisi jokin ihminen, niin aikamoinen mutanttihirviö sellainen ihminen olisi, jolla on seitsemän päätä. Se on siis kuvakieltä.

Dan.7:23
Hän vastasi näin: "Neljäs peto on neljäs valtakunta, joka syntyy maan päälle, erilainen kuin kaikki muut valtakunnat. Se syö kaiken maan ja tallaa ja murskaa sen.

Henkilökohtaisesti uskon, että Ilmestyskirjan toinen peto eli väärä profeetta on uskontojen luvattu maa USA, koska se on mielestäni maailman tekopyhin ja valheellisin valtio, joka esiintyy demokratiana ja vapauden puolustajana, mutta tosiasiasiassa harjoittaa valheellista propagandaa, leikkii maailman poliisia ja sotkeentuu toisten asioihin. Kuvaus, että sillä on karitsan sarvet, mutta se puhuu niin kuin lohikäärme on mielestäni erittäin osuva.