Onko tavoitteena synnyttää suuttumusta?

Bjarne Kallis:
MOT-ohjelmaa ja mitä ajattelen siitä kun tavallinen piensäästäjä maksaa osingosta 30% veroa, mutta kaikkein suurimmat osingonsaajat saavat miljoonaosinkonsa verova- paasti?

Väite verovapaudesta ei ole ainoastaan harhaanjohtava vaan täysin totuuden vastainen.

Jos ohjelmassa väärien tietojen esittäminen johtui tietämättömyydestä se on vakava asia, mutta mikäli tarkoitus oli synnyttää katsojissa virheellinen käsitys verotuksesta se on täysin tuomittava.
zzzzzz

Vastine Kallikselle:
MOT- ohjelmasta sai ihan hyvän kuvan siitä miten varakas eliitti kierrättää ja kasvattaa varallisuuttaan melkein ilman veroja, usein se on ihan laillista, mutta kyllä rahoja häviää myös veroparatiiseihin ja muille teille tietämättömille eikä niistä ole maksettu veroja ja mikäli se olisi laillista niin tuskin niitä poliisit tutkisivat.

OECD pyrkii muokkaamaan verotusta parempaan suuntaan.
Massiivinen verosopimusurakka johtuu siitä, että OECD torjuu verojärjestelmien eroista johtuvia verottomuustilanteita sekä sellaisia yritysten voitonsiirtoja, jotka murentavat veropohjaa. Maailmalla on tuhansia verosopimuksia, joten BEPS-projektin vaikeus on helppo hahmottaa.

Bjarne loikkari kokoomuslainen ei katso totuutta suoraan silmiin , verotus on niin vaikeaa ettei sitä Mattikaan ymmärtänyt pääministerinä ollessaan.
Miksi tarvitaan verosuunnittelua- siksi että päästään pienemmillä veroilla, eikä ne porsaanreiät ole aina laillisia, eikä niissä noudateta verotuksen periaatetta.

Verotuksessa oikeudenmukaisuus tarkoittaa sitä, että samalla tulotasolla olevien ihmisten pitäisi maksaa yhtä paljon veroja, ja toisekseen tarkoittaa sitä, että tulojen noustessa verojen pitäisi nousta vähintään samassa suhteessa.

Mikäli kaikki maailman rikkaat maksaisivat suhteessa yhtä paljon veroja kuin keskiverto kansalainen, niin maailmassa ei olisi köyhyyttä, eikä valtioilla velkaa.
Ilmianna
Jaa

14 Vastausta



Toivottavasti Yle MOT-taa lisää siitä miten suurituloiset kiertävät rahallista vastuutaan yhteiskunnan hyvinvoinnin ylläpitämisestä.
ps ei kannata kenenkään aloittaa, että he maksavat paljon veroja euroina, koska rahat ja vastuut pitää aina olla samassa SALKUSSA.

Portugalin veropakolaiset valittavat.
Seura itkee muuttajien kovaa kohtaloa.

Suomalainen yhteiskunta on menettänyt verotuloja ja sitä paikataan leikkaamalla pienituloisilta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016031521274895_ul.shtml
Ilmianna
Jaa
Eläkeveropakolaiset ovat suurituloisia eivät siis mitään köyhää kansanosaa.
Suomalaisesta eläkekassasta nostettuja suuria eläkkeitä pitääkin verottaa suomessa ja eläkkeisiin pitäisi saada myös eläkekatto.
Ilmianna
Jaa
Mitenkä se talo siellä aukion reunassa ostettiinkaan, varmasti ihan laillisesti, niin kuin Wahlrooskin kaupanteossa vaihtoi arvottomia osakkeita postipankin osakkeisiin.

Yläkerranherra voi antaa anteeksi, mutta köyhäkansa muistaa herrojen pahat teot.
Ilmianna
Jaa
Onko Kalliksen tarkoitus synnyttää ja hämärtää ihmisten käsitystä siitä mikä on oikein ja mikä väärin?
Ilmianna
Jaa
Sehän harrastaa tämä MOT-ohjelma täysin ns. sosiaalipornoa. Tässä takavuosinakin muutamat kyseenalaiset "liikemiehet" veivät näitä MOTin toimittajia niin kuin pässiä narussa ja kansa uskoi. Tämä ei liity aloittajan näkemyksiin, vaan aikaisempiin kokemuksiin ko. ohjelmista.
Ilmianna
Jaa
Haista sinä iso paska saatanan vajukki perkele helvetti jumauta saatana.
Ilmianna
Jaa
Normaali546765764 16.3.2016 16:18

Mikähän epänormaali idiootti löysi tänne tien.
Äsken tuolla tiellä käveli samaa laatua oleva tölkki kädessä ja muutama pussissa.

MOTista on tullut kyllä ihan asiaakin joista ilmenee miten meitä kusetetaan.
Ilmianna
Jaa
Bjarne on saanut väärän käsityksen moraalista, varmaan sekin oli osasyy loikkaukseen KD:stä Kokoomukseen.

Heitä, jotka "laillisesti" hyväksikäyttävät mahdollisuutta kiertää verotusta pitää myös syyllistää ja luoda yhteiskunnallista painetta heihin, että veronkierto on moraalisesti ja eettisesti väärin. Jotenkin tämä "verosuunnittelu" olisi hyväksyttävää, jos säästyneet varat käytettäsi esimerkiksi investointeihin, mutta nyt ne eivät hyödytä yhteiskuntaa, vaan köyhdyttävät sitä!
Ilmianna
Jaa
Veronkiertäjien saavutukset ovat tuoneet köyhille helvetin.

Käärme houkuttaa ihan lainkuuliaisia yrityksiä, mutta yhden paratiisi voi olla toisen helvetti. Veroparatiisit syövät reilusti toimivien valtioiden voimavaroja. Ne jotka kieltäytyvät käärmeen kutsusta, maksavat enemmän veroja - yleensä pienet yritykset. Palkansaajia ja eläkeläisiä käärme ei juuri pyri houkuttelemaan. Liian pieniä potteja.
Ilmianna
Jaa
voi teitä porvarikapitalisteja? Suomi irti EU:sta sinne meitä vietiin viekkaudella se oli Suomen perustuslain vastainen päätös
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Vakaa valuutta ja kohtuullinen korkotaso ainakin ollut keskimääräiselle tallaajalle eu aikana pelkkää plussaa. Jossittelua oletella miten meidän porvariherrat olisi viisaasti voineet devalvoida tai kellutella kansallista valuttaamme juuri oikea-aikaisesti sopivissa tilanteissa, niin että kaikki olisivat olleet tyytyväisiä. 90-luvun lamassa meno ja päätökset olivat aika hurjia että kurjia. Maanviljelijöistä tämä eu ymmärettävästi tuntuu kiroukselta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kyllä tuo euun pakolaispolitiikka ottaa kupoliin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ahneus, diktatuuri ja maailman valloitus-politiikka tuo tänne pakolaisia.

Jokin aika sitten oli ledessä tietoa, että maailman kahdeksalla rikkaimmalla on saman verran tuloja kuin puolella maailman köyhimällä väestöllä.

Kumpi ryhmä noista sisältää pakolaisia, oikeastaan kumpikin toiset pakenevat henkensä edestä ja toiset pakenee verottajia paratiisisaarille.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Onko tavoitteena synnyttää suuttumusta?

Bjarne Kallis:
MOT-ohjelmaa ja mitä ajattelen siitä kun tavallinen piensäästäjä maksaa osingosta 30% veroa, mutta kaikkein suurimmat osingonsaajat saavat miljoonaosinkonsa verova- paasti?

Väite verovapaudesta ei ole ainoastaan harhaanjohtava vaan täysin totuuden vastainen.

Jos ohjelmassa väärien tietojen esittäminen johtui tietämättömyydestä se on vakava asia, mutta mikäli tarkoitus oli synnyttää katsojissa virheellinen käsitys verotuksesta se on täysin tuomittava.
zzzzzz

Vastine Kallikselle:
MOT- ohjelmasta sai ihan hyvän kuvan siitä miten varakas eliitti kierrättää ja kasvattaa varallisuuttaan melkein ilman veroja, usein se on ihan laillista, mutta kyllä rahoja häviää myös veroparatiiseihin ja muille teille tietämättömille eikä niistä ole maksettu veroja ja mikäli se olisi laillista niin tuskin niitä poliisit tutkisivat.

OECD pyrkii muokkaamaan verotusta parempaan suuntaan.
Massiivinen verosopimusurakka johtuu siitä, että OECD torjuu verojärjestelmien eroista johtuvia verottomuustilanteita sekä sellaisia yritysten voitonsiirtoja, jotka murentavat veropohjaa. Maailmalla on tuhansia verosopimuksia, joten BEPS-projektin vaikeus on helppo hahmottaa.

Bjarne loikkari kokoomuslainen ei katso totuutta suoraan silmiin , verotus on niin vaikeaa ettei sitä Mattikaan ymmärtänyt pääministerinä ollessaan.
Miksi tarvitaan verosuunnittelua- siksi että päästään pienemmillä veroilla, eikä ne porsaanreiät ole aina laillisia, eikä niissä noudateta verotuksen periaatetta.

Verotuksessa oikeudenmukaisuus tarkoittaa sitä, että samalla tulotasolla olevien ihmisten pitäisi maksaa yhtä paljon veroja, ja toisekseen tarkoittaa sitä, että tulojen noustessa verojen pitäisi nousta vähintään samassa suhteessa.

Mikäli kaikki maailman rikkaat maksaisivat suhteessa yhtä paljon veroja kuin keskiverto kansalainen, niin maailmassa ei olisi köyhyyttä, eikä valtioilla velkaa.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta