Jos aurinkoenergia muka kannattavaa niin miksi...

Juju ei olekaan sähkön tuotannossa vaan panelien vuokrassa. Helsingin Energia (Helen) vuokraa Suvilahden ja Kivikon paneleita 4,4 euroa/kk. Tuotetun sähkön arvo (alle euro/kk) vähennetään sähkölaskusta.

Taitaa olla osto ja myyntihinta syynä, kun ei sähköfirmat laita laitoksia.
Jos sähköyhtiö sää sähköä 3-5c kilowatti, ei sillä hintaa saa paneeleilla.
Yksityinen maksaa noin 9c ja sillä hintaa se jo yksityiselle kannattaa, jos kannattaa.

Aurinkopaneelit ovat toki itsessään jo kalliita, mutta suurin kustannus tulee paneelien kunnossapidosta ja tekniikan nopeasta kehityksestä. Kuvitellaan sähköyhtiö, joka satsaa 10 km2 paneelia. Täytyykö paneelit kerätä talven ajaksi varastoon, ja kuin paljon työvoimapanosta purkaminen ja kasaus vaatii? Jos paneelit jätetään talven ajaksi paikolleen tuottamattoman talven ajaksi, niin miten paneelien huolto järjestetään, jotta ne kestävät joka talvisen lumikuorman? Aurinkopaneelien tekniikka kehittyy koko ajan. Kuinka usein 10 km2 paneeliala kannattaa/täytyy uusia tehokkaampaan malliin? 2, 3 vai 4 vuoden välein? Ehkä on parasta odottaa vuoden 2050 tienoille, jolloin aurinkoenergian talteenotosta tiedetään enemmän, ja turvautua siihen saakka vaikka ydinvoimaan?

Aurinkosähköä kannattaa rakentaa vain omaan käyttöön jolloin välttää siirtohinnat ja verot. Esim. kesämökille jonne ei ole sähköyhteyttä. Kaupoille joilla on paljon kylmälaitteita voi olla kannattavaa. Kouluille on asennettu aurinkopaneeleja mikä on aika järjetöntä sillä tuotto on paras silloin kun käyttöä on vähän. Verkossa myytäväksi ei kannata missään nimessä.

..siksi kaikki energian vaihtoehdot ovat "kannattamattomia" kun on pakko ydinvoimaa. Ei ole välttämätöntä pohtia tuhansien työpaikkojen luomista, inovoida jo valmiita energia mahdollisuuksia jne. on helppoa nojata energiaan, joka on koko suomen tuhon voimaa. Mahdolisuus jätteiden kautta, onnettomuuksien kautta, terrorismin kautta, sodankautta jne. tuhota koko pienen kansakuntamme...