Nyt kun kielivapauden kannattajat herättävät niin huikeaa inhoa tällä palstalla ettei yksinkertaisinkaan argumentaatio onnistu pakkoruotsin myötäilijöiltä ja että joidenkin on pakko kirjoitella fennoista mongoleina, jakuutteina, pultsareina,... niin eikö nyt olisi aika huutaa mediaa apuun. Kertokaa ihmeessä mediassa, miten sopimattomia fennot kyselevät RKP:n palstalla:
- Pakkoruotsin hyväksyjä, mikä elämässäsi muuttuisi, jos ruotsista tulisi vapaaehtoinen?
- Miksi ruotsinkieliset hehkuttavat Nordenin merkitystä ja suomenkielisten oikeutta hakea myös ruotsinkielisiin oppilaitoksiin, kun todellisuudessa vain n. 1% suomenkielisiä kouluja käyvistä turvautuu näihin reitteihin?
- Pakkoruotsin pitkittäjät väittävät, että vain laiskuus estää monipuoliset kieliopinnot, joten oppilaat olisi tavalla tai toisella kuitenkin saatava lukemaan myös saksaa, ranskaa, venäjää, espanjaa ja vähän eksoottisempiakin kieliä. Miten ihmeessä laajan kielivarannon vaatima kielten opiskelu on muka edullisempi ja helpompi toteuttaa silloin, kun kaikilla on lisäksi pakollinen ruotsi?
- Miksi Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, koska se söi nuorten muun kielitaidon?
- Miksei pakkoruotsista vapauteta erityisoppilaita ja maahanmuuttajia? Esimerkiksi Ruotsissa dysleksikolla tai maahanmuuttajalla ei ole toista vierasta kieltä. Muissa maissa kieliopintoja ei muutenkaan ole niin paljon kuin Suomessa. Dysleksikoille ja maahanmuuttajille ei haluta tehdä opintoja vielä hankalammaksi kuin ne ovat muuten. Ei liioin heitellä heitä herjoilla, että mitäs vammaiset ja pitääkö sitä kaikkien ihan akateemisesti päästä kouluttautumaan, kuten pakkoruotsittajat vastaavat tällä palstalla.
- Miten pakkoruotsin puolustajat saisivat itsensä ymmärtämään, ettei mikään demokratia eikä mikään oikeudenmukaisuus ole mahdollista, elleivät he suostu kuuntelemaan ja kunnioittamaan kielipolitiikassa suomenkielisten ja uussuomalaisten omia kokemuksia, tarpeita ja tavoitteita.
Suruilla on ollut tapana myös huudella ulkomaita myöten, miten rasistisia fennot ovat heitä kohtaan, tulee uhkauksia ja tulee ruotsivihaa. Kertokaapa kerrankin rehellisesti, että Suomessa on alle viiden prosentin vauras vähemmistö, jonka pieni kieli on pakollisena kaikille muille yli 95%:lle alakoulusta yliopistoon vailla mahdollisuuksia vapautuksiin. Kertokjaa, että pakon kannattajat katsovat oikeudekseen kirjoitella pakkokielen kriitikoista mongoleina, jakuutteina, pultsareina,...
Miksi ette nosta tätä aihetta ja teitä täällä odottavia kohtuuttomia kysymyksiä reilusti esille mediassa?
Kannelkaapa fennoista mediallenne!
107
695
Vastaukset
- on_jo_kanneltu
Kyllä meistä kieliaktiiveista on jo kanneltu medialle! Ja tästäkin foorumista. YLE:n A-studioon tuli uusi rusutoimittaja pari vuotta sitten. Heti ensimmäisenä juttunaan hän toi Suomi24:n kielikeskustelun esiin vaatien sitä lopetettavaksi. Rusunaisella oli paksu pinkka printattuja ja huolella valittuja herjakommentteja. ;-)
Huomatkaa, että tuo tapahtui suomenkielisessä mediassa ja ohjelmassa! Rusumedia on aina täynnä valitusta kielivapauden kannattajista.Niin kannellaan näistä kommenteista, joilla vastataan ruotsinkielisten rasismiin - siinä kannattaisikin olla varovainen: jos haluaa vastata "samalla mitalla" on vastattava samaan ketjuun, jotta rinnastus olisi ilmeinen.
Tosin luulen, että iso osa provoista on pakkoruotsittajien itsensä laatimia.
Mutta nyt pakkoruotsittajien tulisi terästäytyä ja uskaltautua valittamaan kielivapauden kannattajien todellisista arvoista ja kysymyksistä. Hyvä esimerkki on tuo ketju "RKP:n kielipolitiikka johtaa kohtuuttomuuksiin", joka on poistettu kohta kaksikymmentä kertaa, koska on liian kipeää myöntää, että pakkoruotsi osuu rajuimmin juuri heikoimpiin eli dysleksikkoihin, muihin oppimisen ongelmia omaaviin sekä maahanmuuttajiin. Kun on katsellut, miten lukutaidottomasta kodista huonolla suomella ja ilman englantia tuleva pakolaispoika istuu koko päivän erityisopettajan kanssa tankkaamassa ruotsin kielioppia, tietää kohdanneensa jotain sanoinkuvaamattoman karmeaa ja järjetöntä.kirkkahasti kirjoitti:
Niin kannellaan näistä kommenteista, joilla vastataan ruotsinkielisten rasismiin - siinä kannattaisikin olla varovainen: jos haluaa vastata "samalla mitalla" on vastattava samaan ketjuun, jotta rinnastus olisi ilmeinen.
Tosin luulen, että iso osa provoista on pakkoruotsittajien itsensä laatimia.
Mutta nyt pakkoruotsittajien tulisi terästäytyä ja uskaltautua valittamaan kielivapauden kannattajien todellisista arvoista ja kysymyksistä. Hyvä esimerkki on tuo ketju "RKP:n kielipolitiikka johtaa kohtuuttomuuksiin", joka on poistettu kohta kaksikymmentä kertaa, koska on liian kipeää myöntää, että pakkoruotsi osuu rajuimmin juuri heikoimpiin eli dysleksikkoihin, muihin oppimisen ongelmia omaaviin sekä maahanmuuttajiin. Kun on katsellut, miten lukutaidottomasta kodista huonolla suomella ja ilman englantia tuleva pakolaispoika istuu koko päivän erityisopettajan kanssa tankkaamassa ruotsin kielioppia, tietää kohdanneensa jotain sanoinkuvaamattoman karmeaa ja järjetöntä.Samaa mieltä! On kyse suomalaisten reaktiosta vihaan - ja oikeutetusta sellaisesta. Se loppuu vasta, kun kielipolitiikka on oikeudenmukainen.
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Samaa mieltä! On kyse suomalaisten reaktiosta vihaan - ja oikeutetusta sellaisesta. Se loppuu vasta, kun kielipolitiikka on oikeudenmukainen.
Kuvaile oikeudenmukainen kielipolitiikkaa Suomeen? Millainen sen Suomen kielipolitiikan tulisi olla?
Ankdam kirjoitti:
Kuvaile oikeudenmukainen kielipolitiikkaa Suomeen? Millainen sen Suomen kielipolitiikan tulisi olla?
Ja kuinkahan monta kertaa olen sen kertonut? Oikeudenmukaisuus kielipolitiikassa on sitä, ettei mitään kieltä käytetä vallan välineenä muuta kieltä/ muunkielisiä vastaan. Kieltä käytetään vain kommunikimiseen. Ei sen kummempaa.
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Ja kuinkahan monta kertaa olen sen kertonut? Oikeudenmukaisuus kielipolitiikassa on sitä, ettei mitään kieltä käytetä vallan välineenä muuta kieltä/ muunkielisiä vastaan. Kieltä käytetään vain kommunikimiseen. Ei sen kummempaa.
Tuo on silkkaa höpö höpöä!
Selitä miten nykyistä kielipolitiikkaa käytetään vallan välineenä?
Yhteiskunta on vastuussa kansalaistensa oikeuksista ja elinoloista, lainsäädännön perusta ei ole kommunikointi.
Kielen ja kulttuurin vaaliminen kuuluu ihmisten perusoikeuksiin, siksi ne huomioidaan myös lainsäädännössä.Ankdam kirjoitti:
Tuo on silkkaa höpö höpöä!
Selitä miten nykyistä kielipolitiikkaa käytetään vallan välineenä?
Yhteiskunta on vastuussa kansalaistensa oikeuksista ja elinoloista, lainsäädännön perusta ei ole kommunikointi.
Kielen ja kulttuurin vaaliminen kuuluu ihmisten perusoikeuksiin, siksi ne huomioidaan myös lainsäädännössä.KIELTÄ käytetään vallan välineenä. Ymmärrätklö?! RKP käyttää ruotsin kieltä vallan välineenä suomen kieltä ja suomenkielisiä vastaan. Niin se vaan on, etkä mitenkään pysty sitä kieltämään.RKP:llä ei ole minkäänlaisia oikeuksia puuttua suomenkielisten asioihin tai pakottaa heille mitään - kuten ei kenelläkään muullakaan ole!
Ankdam kirjoitti:
Tuo on silkkaa höpö höpöä!
Selitä miten nykyistä kielipolitiikkaa käytetään vallan välineenä?
Yhteiskunta on vastuussa kansalaistensa oikeuksista ja elinoloista, lainsäädännön perusta ei ole kommunikointi.
Kielen ja kulttuurin vaaliminen kuuluu ihmisten perusoikeuksiin, siksi ne huomioidaan myös lainsäädännössä.Kielen ja kulttuurin vaaliminen on eri asia kuin MUILLE pakottamine, muiden halveksuminen!! Kieltä ja kulttuuria vaalitaan PUHUMALLA sitä! Huhhuh! Anna suomenkielisten vaalia meidän armasta äidinkieltämme ja kulttuuriamme ja välittää sitä lapsillemme! Vaali sinä omaasi, äläkä puutu muiden elämään ja asioihin!
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
KIELTÄ käytetään vallan välineenä. Ymmärrätklö?! RKP käyttää ruotsin kieltä vallan välineenä suomen kieltä ja suomenkielisiä vastaan. Niin se vaan on, etkä mitenkään pysty sitä kieltämään.RKP:llä ei ole minkäänlaisia oikeuksia puuttua suomenkielisten asioihin tai pakottaa heille mitään - kuten ei kenelläkään muullakaan ole!
Ok, RKP:n vallankäyttöä siis on että myös suomenkieliset lukevat koulussa maan toista kansalliskieltä.
Vaadit siis että ruotsinkieliset eivät saisi puuttua suomenkielisten asioihin. Oletan että rajauksen tulee toimia myös toisin päin, eli ettei myöskään suomenkielisillä tule olla äänivaltaa meidän ruotsinkielisten asioissa. Ehdotat siis jonkinlaista luokkayhteiskuntaa jossa äänioikeus perustuu äidinkieleen? Vai miten ajattelit?
Mitä asioita tämä äänivallan rajaus koskisi vai jaetaanko koko yhteiskunta kielisuhteiden mukaan.
Visioisitko hieman miten tämä uusi systeemi käytännössä toimisi? Itse en pysty sellaista kielen perusteella kahtiajakautunutta Suomea kuvittelemaan.- propagandanuhrille
Ankdam kirjoitti:
Ok, RKP:n vallankäyttöä siis on että myös suomenkieliset lukevat koulussa maan toista kansalliskieltä.
Vaadit siis että ruotsinkieliset eivät saisi puuttua suomenkielisten asioihin. Oletan että rajauksen tulee toimia myös toisin päin, eli ettei myöskään suomenkielisillä tule olla äänivaltaa meidän ruotsinkielisten asioissa. Ehdotat siis jonkinlaista luokkayhteiskuntaa jossa äänioikeus perustuu äidinkieleen? Vai miten ajattelit?
Mitä asioita tämä äänivallan rajaus koskisi vai jaetaanko koko yhteiskunta kielisuhteiden mukaan.
Visioisitko hieman miten tämä uusi systeemi käytännössä toimisi? Itse en pysty sellaista kielen perusteella kahtiajakautunutta Suomea kuvittelemaan.Voi voi. Miten ankdam kaikki muut maailman yhteskunnat toimivat, kun kutakuinkin kaikissa niissä on sellainen kielipolitiikka, jota vaadimme mekin. Ja miten esim. Ahvenanmaa toimii. Miten voit olla edes NOIN aivopesty, oikeasti puhut kuin ruotsinkielisiä olisi Suomessa 90% väestöstä, uskomattomia juttuja! Et voi uvitella Suomea, jossa uomenkielistenkin ihmisarvoa ja vapautta kunnioitettaisiin. Eikä tässä mistään äänioikeudesta tai "äänivallasta" ollut kyse.
propagandanuhrille kirjoitti:
Voi voi. Miten ankdam kaikki muut maailman yhteskunnat toimivat, kun kutakuinkin kaikissa niissä on sellainen kielipolitiikka, jota vaadimme mekin. Ja miten esim. Ahvenanmaa toimii. Miten voit olla edes NOIN aivopesty, oikeasti puhut kuin ruotsinkielisiä olisi Suomessa 90% väestöstä, uskomattomia juttuja! Et voi uvitella Suomea, jossa uomenkielistenkin ihmisarvoa ja vapautta kunnioitettaisiin. Eikä tässä mistään äänioikeudesta tai "äänivallasta" ollut kyse.
"Et voi uvitella Suomea, jossa uomenkielistenkin ihmisarvoa ja vapautta kunnioitettaisiin."
Eikä sinulle kelpaa Suomi jossa ruotsinkieliset suomalaiset ovat suomenkielisten suomalaisten kanssa tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia.
En tosin mitenkään pysty kuvittelemaan miten suomenkielisten ihmisarvoa ja vapautta ei nyt muka kunnioitettaisi?
Ilmeisesti lain ruotsinkielisille suomalaisille takaama tasa-arvo, jollain minulle käsittämättömällä tavalla, neffen mielestä tuhoaa suomenkielisten ihmisarvon ja heidän vaatimansa kunnioituksen.
Outoja ovat neffen aivoitukset!- propagandanuhrille
Ankdam kirjoitti:
"Et voi uvitella Suomea, jossa uomenkielistenkin ihmisarvoa ja vapautta kunnioitettaisiin."
Eikä sinulle kelpaa Suomi jossa ruotsinkieliset suomalaiset ovat suomenkielisten suomalaisten kanssa tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia.
En tosin mitenkään pysty kuvittelemaan miten suomenkielisten ihmisarvoa ja vapautta ei nyt muka kunnioitettaisi?
Ilmeisesti lain ruotsinkielisille suomalaisille takaama tasa-arvo, jollain minulle käsittämättömällä tavalla, neffen mielestä tuhoaa suomenkielisten ihmisarvon ja heidän vaatimansa kunnioituksen.
Outoja ovat neffen aivoitukset!Miksi missään muussa maassa käsiteä "tasa-arvoksi" sellaista, että vähemmistöllä olisi aina joku oikeus vaatia muunkielisiltä mm.palvelua omalla kielellään ja näin käyttää valtaa muita vastaan? En ikinä ole potänyt sitä "epätasa-arvona", etten saa mm. palvelua omalla äidinkielelläni ihmiseltä, jonkäidinkieli joku muu. Koska kunnioitan tämän muun ihmisarvoa ja äidinkieltä. Ei pitäisi olla noin vaikeaa! Suomalaisilla on oikeus samanlaiseen kielipolitiikkaan ja vapauteen kuin mm. kaikilla muilla "pohjoismaalaisilla". Nykyinen kielipolitiikkahan on johtanut epätasa-arvoon ja suomenkielisiin kohdistuvaan rakenteelliseen syrjintään.
propagandanuhrille kirjoitti:
Miksi missään muussa maassa käsiteä "tasa-arvoksi" sellaista, että vähemmistöllä olisi aina joku oikeus vaatia muunkielisiltä mm.palvelua omalla kielellään ja näin käyttää valtaa muita vastaan? En ikinä ole potänyt sitä "epätasa-arvona", etten saa mm. palvelua omalla äidinkielelläni ihmiseltä, jonkäidinkieli joku muu. Koska kunnioitan tämän muun ihmisarvoa ja äidinkieltä. Ei pitäisi olla noin vaikeaa! Suomalaisilla on oikeus samanlaiseen kielipolitiikkaan ja vapauteen kuin mm. kaikilla muilla "pohjoismaalaisilla". Nykyinen kielipolitiikkahan on johtanut epätasa-arvoon ja suomenkielisiin kohdistuvaan rakenteelliseen syrjintään.
Demokratiaan kuluu että hyvinkin pienet vähemmistöt ja marginaaliset ryhmät saavat vaatia ja etenkin luvata ihan mitä lystäävät ja asettua eduskuntavaaleissa ehdolle. Ainoana ehtona on että he rekisteröivät puolueen ja saavat kerättyä ne 5000 kannatuskorttia jotka puolueen perustamiseen vaaditaan.
Länsimaiseen oikeusjärjestelmään kuuluu yhdenvertaisuus lain edessä. Laki ei myönnä vapautuksia ihmisille vaan laki on sama kaikille.
Ei kukaan myöskään pakota sinua palvelemaan yhtään ketään, mutta jos sinulla on jotain rajoituksia sen suhteen mitä suostut tekemään niin saatat rajata itsesi pois määrätyistä ammateista ja työtehtävistä. Työnantajalla on kiistaton oikeus palkata sinut tai olla palkkaamatta. Työtehtäväsi määrittelee työnantaja, et sinä itse.
Sinä et voi ihmisarvoosi vedoten voi kieltäytyä työtehtävistä jotka työnantaja on sinulle määrännyt.
.propagandanuhrille kirjoitti:
Miksi missään muussa maassa käsiteä "tasa-arvoksi" sellaista, että vähemmistöllä olisi aina joku oikeus vaatia muunkielisiltä mm.palvelua omalla kielellään ja näin käyttää valtaa muita vastaan? En ikinä ole potänyt sitä "epätasa-arvona", etten saa mm. palvelua omalla äidinkielelläni ihmiseltä, jonkäidinkieli joku muu. Koska kunnioitan tämän muun ihmisarvoa ja äidinkieltä. Ei pitäisi olla noin vaikeaa! Suomalaisilla on oikeus samanlaiseen kielipolitiikkaan ja vapauteen kuin mm. kaikilla muilla "pohjoismaalaisilla". Nykyinen kielipolitiikkahan on johtanut epätasa-arvoon ja suomenkielisiin kohdistuvaan rakenteelliseen syrjintään.
Tasa-arvovaatimukset koskee yhteiskuntaa suhteessa kansalaisiin, ei laki aseta mitään palveluvaatimuksia yksittäisille kansalaisille heidän keskenäisissä suhteissa.
Yleiseen kohteliaisuuteen ja asiakaspalveluun sen sijaan kuuluu että asiakasta palvellaan! Palveluun kuuluu täysin normaalina ominaisuutena kohteliaisuus ja että palvelutapahtuma hoidetaan asiakkaan ehdoilla, ja mielellään tietysti myös kielellä.
Hyvä palvelu ei suinkaan perustu tasa-arvoon, myyjä ja asiakas eivät ole tasa-arvoisia vaan asiakas on se jota mennään vastaan, kunnioitetaan ja palvellaan.
Toki sekä palveluntarjoaja että asiakas joissakin tapauksissa voivat valita vastapuolensa mutta yleensä palvelun tarjoaja tarvitsee asiakasta enemmän kuin asiakas palvelun tarjoajaa.
Itse pyrin aina kohtaamaan asiakkaan hänen omalla kielellään.
Sinä koet syrjintänä sen että me surut puhumme sekä suomea että ruotsia. Jos sinäkin osaisit molempia niin olisimme tasoissa :-DAnkdam kirjoitti:
Tasa-arvovaatimukset koskee yhteiskuntaa suhteessa kansalaisiin, ei laki aseta mitään palveluvaatimuksia yksittäisille kansalaisille heidän keskenäisissä suhteissa.
Yleiseen kohteliaisuuteen ja asiakaspalveluun sen sijaan kuuluu että asiakasta palvellaan! Palveluun kuuluu täysin normaalina ominaisuutena kohteliaisuus ja että palvelutapahtuma hoidetaan asiakkaan ehdoilla, ja mielellään tietysti myös kielellä.
Hyvä palvelu ei suinkaan perustu tasa-arvoon, myyjä ja asiakas eivät ole tasa-arvoisia vaan asiakas on se jota mennään vastaan, kunnioitetaan ja palvellaan.
Toki sekä palveluntarjoaja että asiakas joissakin tapauksissa voivat valita vastapuolensa mutta yleensä palvelun tarjoaja tarvitsee asiakasta enemmän kuin asiakas palvelun tarjoajaa.
Itse pyrin aina kohtaamaan asiakkaan hänen omalla kielellään.
Sinä koet syrjintänä sen että me surut puhumme sekä suomea että ruotsia. Jos sinäkin osaisit molempia niin olisimme tasoissa :-DSyrjintää on se, että maan ehdottomalta enemmistöltä (yli 95% mannermaalla) vaaditaan pakkoruotsia alakoulusta yliopistoon, pakkopalvelukieltä, kieltä, jonka useimmat unohtavat tarpeettomana. Te opiskelette suomea omaksi tarpeeksenne, me emme teiltä palveluja kaipaa. Sen sijaan muut (edelleen yli 95%) opiskelevat ruotsia palvellakseen teitä - ihan järjetöntä ja kohtuutonta.
kirkkahasti kirjoitti:
Syrjintää on se, että maan ehdottomalta enemmistöltä (yli 95% mannermaalla) vaaditaan pakkoruotsia alakoulusta yliopistoon, pakkopalvelukieltä, kieltä, jonka useimmat unohtavat tarpeettomana. Te opiskelette suomea omaksi tarpeeksenne, me emme teiltä palveluja kaipaa. Sen sijaan muut (edelleen yli 95%) opiskelevat ruotsia palvellakseen teitä - ihan järjetöntä ja kohtuutonta.
Laki ei tee tarveharkintaa, laki vahvistaa kansalaisten oikeudet.
Laki ei pohdi sitä kenellä on enemmän hyötyä jostakin, vaan se määrä samat velvollisuudet ja oikeudet kaikille.
Laki ei arvota suomen ja ruotsin kieltä ajatuksella kumpi niistä on tärkeämpi tai hyödyllisempi, vaan lain edessä kielet ovat yhdenvertaiset, kuten myös ihmiset jotka em kieliä äidinkielenään puhuvat.
Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ei voi koskaan olla syrjintää! Laki ei käsittele meitä joukkoina vaan yksilöinä.
Ei sinulta vaadita yhtään sen enempää kuin minultakaan, et ole joukko.Ankdam kirjoitti:
Laki ei tee tarveharkintaa, laki vahvistaa kansalaisten oikeudet.
Laki ei pohdi sitä kenellä on enemmän hyötyä jostakin, vaan se määrä samat velvollisuudet ja oikeudet kaikille.
Laki ei arvota suomen ja ruotsin kieltä ajatuksella kumpi niistä on tärkeämpi tai hyödyllisempi, vaan lain edessä kielet ovat yhdenvertaiset, kuten myös ihmiset jotka em kieliä äidinkielenään puhuvat.
Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ei voi koskaan olla syrjintää! Laki ei käsittele meitä joukkoina vaan yksilöinä.
Ei sinulta vaadita yhtään sen enempää kuin minultakaan, et ole joukko."kielet ovat yhdenvertaiset" - nimenomaan tuo ajatusmalli on johtanutkin suomenkielisten rakenteelliseen syrjintään. Toki jokainen kieli on aina yhdenvertainen, mutta lain edessä suomen- ja ruotsinkielisiä olisi Suomessa yhtä paljon, Suomen laki lähtee siitä. Laki pitäisi siis olla sellainen kuin kaikkialla muuallakin: jokainen ihminen on samanarvoinen ja näin ollen kenelläkään ei ole oikeuksia puuttua muiden asioihin ja käyttää valtaa muita vastaan. Vain alueilla, joilla puihutaankin ruotsia enemmistönä on myös mm. oikeus omakielisiin palveluihin. Alueilla, joilla puhutaan enemmistönä suomea, on kunnioitettava suomenkielisten omaa äidinkieltä. Myöskään mm. saamenkielisillä ei ole oikeutta käyttää valtaa suomalaisia vastaan ja pakottaa näille mitään, vaan myös heidän on kunnioitettava suomenkielisten äidinkieltä; suurin osa Suomesta on enemmistöltään suomenkielinen ja se sinun vaan hyväksyttävä. Minäkin hyväksyn, että suurin osa Ruotsista sattuu olemaan enemmistöltään ruotsinkielinen. Jos sitten ITSE haluat asua alueella, jolla esim. aina saat mm. palvelut omalla kielelläsi, sinun on muutettava sellaiselle alueelle, jolla enemmistö puhuu sitä! Sellainen alue on melkein koko Ruotsi sekä muutama kunta Suomessa!
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
"kielet ovat yhdenvertaiset" - nimenomaan tuo ajatusmalli on johtanutkin suomenkielisten rakenteelliseen syrjintään. Toki jokainen kieli on aina yhdenvertainen, mutta lain edessä suomen- ja ruotsinkielisiä olisi Suomessa yhtä paljon, Suomen laki lähtee siitä. Laki pitäisi siis olla sellainen kuin kaikkialla muuallakin: jokainen ihminen on samanarvoinen ja näin ollen kenelläkään ei ole oikeuksia puuttua muiden asioihin ja käyttää valtaa muita vastaan. Vain alueilla, joilla puihutaankin ruotsia enemmistönä on myös mm. oikeus omakielisiin palveluihin. Alueilla, joilla puhutaan enemmistönä suomea, on kunnioitettava suomenkielisten omaa äidinkieltä. Myöskään mm. saamenkielisillä ei ole oikeutta käyttää valtaa suomalaisia vastaan ja pakottaa näille mitään, vaan myös heidän on kunnioitettava suomenkielisten äidinkieltä; suurin osa Suomesta on enemmistöltään suomenkielinen ja se sinun vaan hyväksyttävä. Minäkin hyväksyn, että suurin osa Ruotsista sattuu olemaan enemmistöltään ruotsinkielinen. Jos sitten ITSE haluat asua alueella, jolla esim. aina saat mm. palvelut omalla kielelläsi, sinun on muutettava sellaiselle alueelle, jolla enemmistö puhuu sitä! Sellainen alue on melkein koko Ruotsi sekä muutama kunta Suomessa!
MHyväksyn myös, että suurin osa Virosta on vironkielinen, enkä sielläkään lähde vaatimaan esim. palveluja omalla äidinkielelläni. Kunnioitan virolaisten omaa äidinkieltä.
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
MHyväksyn myös, että suurin osa Virosta on vironkielinen, enkä sielläkään lähde vaatimaan esim. palveluja omalla äidinkielelläni. Kunnioitan virolaisten omaa äidinkieltä.
Ymmärrän, vain enemmistöllä tulee olla oikeuksia, muilla ei.
Ankdam kirjoitti:
Ymmärrän, vain enemmistöllä tulee olla oikeuksia, muilla ei.
Anteeksi mitä? Mitä tahansa kieltä puhuvalla tulee olla oikeus puhua omaa kieltään ja vain sitä, ilman, että muut käyttävät valtaa häntä vastaan tai pakottaa oman kielensä hänelle. Se on itsestäänselvyys. Me suomenkieliset emme vaadi emmekä ikinä ole vaatineet keneltäkään muulta mitään oman kielemme suhteen, Sinun on vain hyväksyttävä, että Suomi on maa, jossa enemmistö puhuu rakasta suomea äidinkielennään. Ja heillä on sama ihmisarvo ja sama oikeus kielivapauteen. Onko vaikeaa hyväksyä sitä?
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Anteeksi mitä? Mitä tahansa kieltä puhuvalla tulee olla oikeus puhua omaa kieltään ja vain sitä, ilman, että muut käyttävät valtaa häntä vastaan tai pakottaa oman kielensä hänelle. Se on itsestäänselvyys. Me suomenkieliset emme vaadi emmekä ikinä ole vaatineet keneltäkään muulta mitään oman kielemme suhteen, Sinun on vain hyväksyttävä, että Suomi on maa, jossa enemmistö puhuu rakasta suomea äidinkielennään. Ja heillä on sama ihmisarvo ja sama oikeus kielivapauteen. Onko vaikeaa hyväksyä sitä?
Kuka tässä on ketään kieltänyt omaa kieltään puhumasta??
Kukin puhuu mitä osaa ja haluaa.
Sen sijaan yhteiskunnalla on velvollisuuksia kansalaisia kohtaan, yksi niistä lakisääteisistä velvollisuuksista on että yhteiskunnan tulee kohdata omat kansalaisensa heidän omalla kielellään.
Yksityihenkilönä sinulla on tietysti oikeus puhua mitä lystäät tai vaikka olla puhumatta yhtään mitään. Virkamiehenä joudut sen sijaan puhumaan mitä työnantaja vaatii, tai et ole pätevä työhösi.
Valitse työsi ja urasi huolella niin ettei tuo kuuluisa ihmisarvosi saa kolhuja jos sattuisit joutumaan puhumaan ruotsia.Ankdam kirjoitti:
Kuka tässä on ketään kieltänyt omaa kieltään puhumasta??
Kukin puhuu mitä osaa ja haluaa.
Sen sijaan yhteiskunnalla on velvollisuuksia kansalaisia kohtaan, yksi niistä lakisääteisistä velvollisuuksista on että yhteiskunnan tulee kohdata omat kansalaisensa heidän omalla kielellään.
Yksityihenkilönä sinulla on tietysti oikeus puhua mitä lystäät tai vaikka olla puhumatta yhtään mitään. Virkamiehenä joudut sen sijaan puhumaan mitä työnantaja vaatii, tai et ole pätevä työhösi.
Valitse työsi ja urasi huolella niin ettei tuo kuuluisa ihmisarvosi saa kolhuja jos sattuisit joutumaan puhumaan ruotsia.puhun ruotsia päivittäin. Että ihan tiedoksesi. Ei ongelmia.
Mutta Suomen politiikan on muututtava jo ihmisarvoa kunnioittavaksi. Vihdoin. Olet uskomaton kyllä, luulisin, että olet narsisti muutoinkin, ei pelkästään näin kielipoliittisessa mielessä. Muuta vaihtoehtoa ei ole, sillä kukaan terve ihminen, jolla on terve sydän, ei alista muita, eikä pakota muille OMAN kielensä suhteen mitään. Minä ainakin kunnioitan ja rakastan omaa äidinkieltäni niin paljon, ettei tulisi mieleenikään käyttää sitä vallan välineenä mmuita vastaan ja työntää jollekin muulle sitä kurkusta alas. Suomio, maailman kultaisin ja kaunein maa, ansaitsee aivan samanlaisen kielipolitiikan kuin kaikki muutkin "Pohjoismaat". Suomen yhteiskunnalla ei todellakaan ole mitään velvollisuuksia kohdella ihmisiä eriarvoistavasti, kuten yrität väittää. Ps. eikö sinun mielestäis esim. saamelaisille kuuluisi samalla logiikalla ihan samanlaiset "oikeudet" hyökätä suomenkielisten päälle kuin ruotsinkielisilläkin? Sinun sairaan logiikkasi mukaan? Tai ylipäätään kaikilla muilla maailman vähemmistöillä?SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
puhun ruotsia päivittäin. Että ihan tiedoksesi. Ei ongelmia.
Mutta Suomen politiikan on muututtava jo ihmisarvoa kunnioittavaksi. Vihdoin. Olet uskomaton kyllä, luulisin, että olet narsisti muutoinkin, ei pelkästään näin kielipoliittisessa mielessä. Muuta vaihtoehtoa ei ole, sillä kukaan terve ihminen, jolla on terve sydän, ei alista muita, eikä pakota muille OMAN kielensä suhteen mitään. Minä ainakin kunnioitan ja rakastan omaa äidinkieltäni niin paljon, ettei tulisi mieleenikään käyttää sitä vallan välineenä mmuita vastaan ja työntää jollekin muulle sitä kurkusta alas. Suomio, maailman kultaisin ja kaunein maa, ansaitsee aivan samanlaisen kielipolitiikan kuin kaikki muutkin "Pohjoismaat". Suomen yhteiskunnalla ei todellakaan ole mitään velvollisuuksia kohdella ihmisiä eriarvoistavasti, kuten yrität väittää. Ps. eikö sinun mielestäis esim. saamelaisille kuuluisi samalla logiikalla ihan samanlaiset "oikeudet" hyökätä suomenkielisten päälle kuin ruotsinkielisilläkin? Sinun sairaan logiikkasi mukaan? Tai ylipäätään kaikilla muilla maailman vähemmistöillä?Kumpikohan meistä on narsisti? Minä kohteliaasti käyn kanssasi keskustelua SINUN äidinkielelläni sen sijaan sinä olet ilmoittanut ettet vahingossakaan puhuisi Suomessa ruotsia. Koet ruotsin puhumisen rakenteellisena syrjintänä! Just joo...
Eläköön se pieni ero! Du är knäpp i bollen!Ankdam kirjoitti:
Kumpikohan meistä on narsisti? Minä kohteliaasti käyn kanssasi keskustelua SINUN äidinkielelläni sen sijaan sinä olet ilmoittanut ettet vahingossakaan puhuisi Suomessa ruotsia. Koet ruotsin puhumisen rakenteellisena syrjintänä! Just joo...
Eläköön se pieni ero! Du är knäpp i bollen!Ruotsin puhuminen EI ole rakenteellista syrjintää? Tuskin puyhuisin sitä päivittäin, jos näin olisi? Sen sijaan Suomen kielipolitiikka ON rakenteellista syrjintää, eikä siitä keskusteltaisi täälläkään, jos näin ei olisi! Narsisti asettaa vaatimuksia muille. Mitä vaatimuksia minä olen asettanut esim. ruotsinkielisille oman äidinkieleni suhteen? Antaisitko esimerkin?
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Ruotsin puhuminen EI ole rakenteellista syrjintää? Tuskin puyhuisin sitä päivittäin, jos näin olisi? Sen sijaan Suomen kielipolitiikka ON rakenteellista syrjintää, eikä siitä keskusteltaisi täälläkään, jos näin ei olisi! Narsisti asettaa vaatimuksia muille. Mitä vaatimuksia minä olen asettanut esim. ruotsinkielisille oman äidinkieleni suhteen? Antaisitko esimerkin?
Veikkaan ettei sinulle sopisi jos olisit varannut ajan vaikkapa verotoimistoon vero-ongelmiasi selvittääksesi, ja virkailija puhuisi sinulle pelkkää ruotsia. Olisiko se sinusta ok?
Ankdam kirjoitti:
Veikkaan ettei sinulle sopisi jos olisit varannut ajan vaikkapa verotoimistoon vero-ongelmiasi selvittääksesi, ja virkailija puhuisi sinulle pelkkää ruotsia. Olisiko se sinusta ok?
Jos alue on enemmistöltään suomenkielinen, ei tietenkään ole ok ja oletan automaattisesti, että saan suomenkieliseltä virkailijalta palvelun suomeksi, sillä kunnioitan hänen äidinkieltään? Jos alue taas on enemmistöltään ruotsinkielinen ja virkailijakin ruotsinkielinen, silloin minulle on aivan ok, etten saa palvelua suomeksi. Tällaisia alueita löytyy suurimmaksi osaksi Ruotsista, myös muutama pieni kunta Suomessa.
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Jos alue on enemmistöltään suomenkielinen, ei tietenkään ole ok ja oletan automaattisesti, että saan suomenkieliseltä virkailijalta palvelun suomeksi, sillä kunnioitan hänen äidinkieltään? Jos alue taas on enemmistöltään ruotsinkielinen ja virkailijakin ruotsinkielinen, silloin minulle on aivan ok, etten saa palvelua suomeksi. Tällaisia alueita löytyy suurimmaksi osaksi Ruotsista, myös muutama pieni kunta Suomessa.
Ajatuksesi vinksahtaa sillä kohtaa että näet itsesi suuremman ryhmän edustajana jonka pitäisi tuottaa sinulle suuremmat edut.
Sorry, niin se ei mene, laki näkee meidät yksilöinä, ja sekä edut että velvollisuudet ovat henkilökohtaisia.
Edellytät meidän surujen palvelevän sinua suomeksi koska edustat enemmistöä, ei se niin mene. Me surut toki palvelemmekin sinua suomeksi mutta ei suinkaan enemmistöasemasi takia, vaan koska äidinkielinen palvelu taataan kaikille suomalaisille kaksikielisillä alueilla.
Kas kun et varaa itsellesi myös puiston penkkejä koska edustat enemmistöä.Ankdam kirjoitti:
Ajatuksesi vinksahtaa sillä kohtaa että näet itsesi suuremman ryhmän edustajana jonka pitäisi tuottaa sinulle suuremmat edut.
Sorry, niin se ei mene, laki näkee meidät yksilöinä, ja sekä edut että velvollisuudet ovat henkilökohtaisia.
Edellytät meidän surujen palvelevän sinua suomeksi koska edustat enemmistöä, ei se niin mene. Me surut toki palvelemmekin sinua suomeksi mutta ei suinkaan enemmistöasemasi takia, vaan koska äidinkielinen palvelu taataan kaikille suomalaisille kaksikielisillä alueilla.
Kas kun et varaa itsellesi myös puiston penkkejä koska edustat enemmistöä.Ankdam, vastaan nyt vaikka en ole "hän joksi minua väitetään" ;)
Emmehän me suomenkieliset ja uussuomalaiset vaadi teiltä suruilta yhtään mitään palvelua, me tulemme toimeen ilman teidän antamianne palveluja. Te opiskelette suomen kielen omaksi eduksenne, niin koska on etu osata maan pääkieltä - sorry, realismille ei voi mitään. Muuten voitte rauhassa palvella toisianne - ja todellisuudessa palvelettekin. Eihän pakkoruotsitettu lääkäri/psykologi/pappi pysty mitenkään muutaman kerran elämässään kohtaamaansa ruotsinkielistä palvelemaan ammatillisesti ruotsiksi, hymyillä voi ja sanoa "väntä lite, jag hämtar Gunilla".kirkkahasti kirjoitti:
Ankdam, vastaan nyt vaikka en ole "hän joksi minua väitetään" ;)
Emmehän me suomenkieliset ja uussuomalaiset vaadi teiltä suruilta yhtään mitään palvelua, me tulemme toimeen ilman teidän antamianne palveluja. Te opiskelette suomen kielen omaksi eduksenne, niin koska on etu osata maan pääkieltä - sorry, realismille ei voi mitään. Muuten voitte rauhassa palvella toisianne - ja todellisuudessa palvelettekin. Eihän pakkoruotsitettu lääkäri/psykologi/pappi pysty mitenkään muutaman kerran elämässään kohtaamaansa ruotsinkielistä palvelemaan ammatillisesti ruotsiksi, hymyillä voi ja sanoa "väntä lite, jag hämtar Gunilla".Kyllä te vaan vaaditte, kyse on pätevyysvaatimuksista. Voidaksemme hakea määrättyjä työpaikkoja, virkoja, toimia y.m. yksityispuolen hommia meidän on osattava myös suomea, aivan samoin tullaksenne päteviksi määrättyihin työtehtäviin on teidän osattava myös ruotsia.
Yksilötasolla tilanne 1-1- elätharhamaailmassa
Ankdam kirjoitti:
Kyllä te vaan vaaditte, kyse on pätevyysvaatimuksista. Voidaksemme hakea määrättyjä työpaikkoja, virkoja, toimia y.m. yksityispuolen hommia meidän on osattava myös suomea, aivan samoin tullaksenne päteviksi määrättyihin työtehtäviin on teidän osattava myös ruotsia.
Yksilötasolla tilanne 1-1Ei se ole vaatimista! Se on todellisuutta ja ihmisarvon kunnioitusta. Jokainen työnantaja tietää totuuden, Suomessa enemmistön äidinkieli on suomi ja sitä on kunnioitettava. Ruotsissa taas tiedetään, että enemmistö puhuu ruotsia. Jos enemmistöltään ruotsinkielisessä kunnassa Suomessa työnantaja haluaa työntekijänsä palvelevan vain ruotsinkielisiä asiakkaitaan, siitä vaan! Me suomenkieliset kun emme vaadi mitään, emme pakkosuomea tai eriarvoistavaa kielipolitiikkaa mihinkään maahan.
elätharhamaailmassa kirjoitti:
Ei se ole vaatimista! Se on todellisuutta ja ihmisarvon kunnioitusta. Jokainen työnantaja tietää totuuden, Suomessa enemmistön äidinkieli on suomi ja sitä on kunnioitettava. Ruotsissa taas tiedetään, että enemmistö puhuu ruotsia. Jos enemmistöltään ruotsinkielisessä kunnassa Suomessa työnantaja haluaa työntekijänsä palvelevan vain ruotsinkielisiä asiakkaitaan, siitä vaan! Me suomenkieliset kun emme vaadi mitään, emme pakkosuomea tai eriarvoistavaa kielipolitiikkaa mihinkään maahan.
Ja taas mentiin Ruotsiin! Usko jo, Suomi ja Ruotsi ovat kaksi eri maata! Suomen ja Ruotsin lainsäädäntö poikkeaa, Suomen ja Ruotsin kansanedustuslaitos poikkeaa, Suomen ja Ruotsin vaalitapa poikkeaa, Suomen ja kielipolitiikka poikkeaa, eihän Ruotsissa käytetä edes euroja!
Ja mitä todellisuuteen tulee niin meiltä suruilta vaaditaan suomen kielen taitoa. Ellei teitä suomenkielisiä olis ei tarttis osata!
Aivan samoin vaaditaan erinäisiin työtehtäviin teiltä ruotsin kielen taitoa.
Se ei riipu siitä kumpia meitä on enemmän, vaan siitä että meillä molemmilla on , määrätyin edellytyksin, oikeus samantasoisiin äidinkielisiin palveluihin.
- ArgumentointiRehellisyys
Argumentaatio edellyttää rehellisyyttä. Oletko sinä siis nimim. "sullelapsimminherkkä" suomalainen mies jolla on ruotsalainen, talan teesejä kannattava, ruotsi demokraatti -mies ja adoptiolapsia, joille puhutaan suomea ja ruotsia?
Tämä ei ole homo- tai kansallisuuskysymys, vaan rehellisyyskysymys. Valehtelijan argumentaatiota, vaikka se olisi tottakin, ei voida ottaa tosissaan.- Säkerhet_först
Mikä olikaan perustelusi pakkoruotsille?
Rehellinen totuus on, että tällaista kääpiövähemmistön kieltä ei pakolla opeteta 95 prosentin enemmistölle missään muualla avoimissa demokratioissa. Suomi ei ole avoin demokratia tässä pakkoruotsiasiassa.
Voitko väittää, että Rkp:n kieli-intoilijat ovat toimineet rehellisesti? - ArgumentointiRehellisyys
Säkerhet_först kirjoitti:
Mikä olikaan perustelusi pakkoruotsille?
Rehellinen totuus on, että tällaista kääpiövähemmistön kieltä ei pakolla opeteta 95 prosentin enemmistölle missään muualla avoimissa demokratioissa. Suomi ei ole avoin demokratia tässä pakkoruotsiasiassa.
Voitko väittää, että Rkp:n kieli-intoilijat ovat toimineet rehellisesti?Vastaa ensin kysymykseeni: oletko "sulleherkkälapsimmin"?
Sinähän olet itse se "hällesullelapsimmin". Olet vänkyttänyt tätä käsittämätöntä nimittelyäsi joka paikassa. Sinusta varmaan hauska juttu.
ArgumentointiRehellisyys kirjoitti:
Vastaa ensin kysymykseeni: oletko "sulleherkkälapsimmin"?
Ohhoh! Näköjään minua pelätään niin paljon, että minulle täysin tuntemattomia kirjoittelijoitakin epäillään minuksi!? Pelottavaa, kun olen taas kerran ollut viikkoja pois palstallta. Samalla tosin imartelevaakin.
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Ohhoh! Näköjään minua pelätään niin paljon, että minulle täysin tuntemattomia kirjoittelijoitakin epäillään minuksi!? Pelottavaa, kun olen taas kerran ollut viikkoja pois palstallta. Samalla tosin imartelevaakin.
Ei sinua kukaan pelkää, sinua pidetään pähkäpöhkönä!
Kirjoitat niin sekavia ja osoitat sellaista asiantuntemattomuutta Suomen asioista ettei sinua kukaan voi ottaa vakavasti.
Sinä elät tavalla tai toisella toinen jalka Ruotsissa, todennäköisesti olet toisen polven ruosu, paluumuuttaja tjsp. Olethan jopa kertonut että miehesi on SD-äänestäjä mutta asuu Suomessa!
Suomi ei ole Ruotsi!
Me surut emme ole ruosujen suomalainen peilikuva!Ankdam kirjoitti:
Ei sinua kukaan pelkää, sinua pidetään pähkäpöhkönä!
Kirjoitat niin sekavia ja osoitat sellaista asiantuntemattomuutta Suomen asioista ettei sinua kukaan voi ottaa vakavasti.
Sinä elät tavalla tai toisella toinen jalka Ruotsissa, todennäköisesti olet toisen polven ruosu, paluumuuttaja tjsp. Olethan jopa kertonut että miehesi on SD-äänestäjä mutta asuu Suomessa!
Suomi ei ole Ruotsi!
Me surut emme ole ruosujen suomalainen peilikuva!*Anteeksi nyt vaan, mutta jos pitäisit minua "pähkäpöhkönä", jota "ei oteta vakav asti", et yksinkertaisesti edes vastaisi minulle, vaan jättäisit omaan arvoonsa. Tiedän olevani täysin oikeassa, tiedän totuuden Suomen kielipolitiikasta ja ihmisarvosta. Sen vielä huomaat! Ei ole mitään sattumaa, miksi mikään muu maa maailmassa ei ole tätä Suomen "hienoa kielipoliittista mallia" matkinut!
"Me surut emme ole ruosujen suomalainen peilikuva!"
Sinun maailmankuvasi on hyvin mustavalkoinen ja natsistinen. Sekä ruotsinkieliset Suomessa että suomenkieliset Ruotsissa ovat ennen kaikkea IHMISIÄ. Suurin osa ruotsinkielisistä Suomessa polveutuu kielenvaihtajista, Ruotsissa taas on alkuperäiskieli suomi käytännössä hävitetty, mutta silti sitä puhutaan siellä enemmän kuin ruotsia Suomessa. Siinä se ero. Kaikkeen on oikeus verrata ja kaikista paras vertailukohta on nimenomaan Ruotsi, koska tässä on kyse näiden naapurimaiden kielistä muutoinkin.- 920
Säkerhet_först kirjoitti:
Mikä olikaan perustelusi pakkoruotsille?
Rehellinen totuus on, että tällaista kääpiövähemmistön kieltä ei pakolla opeteta 95 prosentin enemmistölle missään muualla avoimissa demokratioissa. Suomi ei ole avoin demokratia tässä pakkoruotsiasiassa.
Voitko väittää, että Rkp:n kieli-intoilijat ovat toimineet rehellisesti?Siinä se tulikin tyhjentävästi sanottua, sillä taatusti ei löydy muuta valtiota,jossa 5%:n vähemmistö vaatii 95% väestön opiskelemaan oman kielensä peruskoulusta yliopistoon.
Ei ole mahdollista valmistua ilman virkamiesruotsin suoritusta ja kun kaikki on
tehty,ei kuitenkaan kelpaa ruotsinkielellä palvelemaan kuten on tullut ilmi taas kerran kun terveydenhuollon päivystyksiä järjestellään.
Kyllä voi sanoa,että tämä on varsinainen absurdistan ,tämä Suomen maa. SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
*Anteeksi nyt vaan, mutta jos pitäisit minua "pähkäpöhkönä", jota "ei oteta vakav asti", et yksinkertaisesti edes vastaisi minulle, vaan jättäisit omaan arvoonsa. Tiedän olevani täysin oikeassa, tiedän totuuden Suomen kielipolitiikasta ja ihmisarvosta. Sen vielä huomaat! Ei ole mitään sattumaa, miksi mikään muu maa maailmassa ei ole tätä Suomen "hienoa kielipoliittista mallia" matkinut!
"Me surut emme ole ruosujen suomalainen peilikuva!"
Sinun maailmankuvasi on hyvin mustavalkoinen ja natsistinen. Sekä ruotsinkieliset Suomessa että suomenkieliset Ruotsissa ovat ennen kaikkea IHMISIÄ. Suurin osa ruotsinkielisistä Suomessa polveutuu kielenvaihtajista, Ruotsissa taas on alkuperäiskieli suomi käytännössä hävitetty, mutta silti sitä puhutaan siellä enemmän kuin ruotsia Suomessa. Siinä se ero. Kaikkeen on oikeus verrata ja kaikista paras vertailukohta on nimenomaan Ruotsi, koska tässä on kyse näiden naapurimaiden kielistä muutoinkin." Suurin osa ruotsinkielisistä Suomessa polveutuu kielenvaihtajista, "
Entä sitten? Mitä merkitystä sillä on? Miten se tulisi tänä päivänä huomioida?
Entä sitten ne ruotsinkieliset joiden esi-isät ovat vaihtaneet ruotsiin venäjästä, lätistä, flaamista, saksasta, swizerdütchistä, englannista, ranskasta jne?
Mites sitten ne nykyriikinruotsalaiset joiden esi-isät ovat vaihtaneet suomesta ruotsiin?
Onko se suurin synti juuri suomen vaihtaminen johonkin toiseen (hyödyllisempään) kieleen, vai kielen vaihtaminen ylipäätään?
Pitäisikö tämä esi-isien kielen vaihto jotenkin huomioida ja mahdollisesti hyvittää, kenen ja miten ja ennen kaikkea miksi?
Kuinka monta sukupolvea sitten on surun esi-isän pitänyt puhua suomea että henkilön edelleen katsotaan olevan "kielenvaihtaja"?- propagandanuhrille
Ankdam kirjoitti:
" Suurin osa ruotsinkielisistä Suomessa polveutuu kielenvaihtajista, "
Entä sitten? Mitä merkitystä sillä on? Miten se tulisi tänä päivänä huomioida?
Entä sitten ne ruotsinkieliset joiden esi-isät ovat vaihtaneet ruotsiin venäjästä, lätistä, flaamista, saksasta, swizerdütchistä, englannista, ranskasta jne?
Mites sitten ne nykyriikinruotsalaiset joiden esi-isät ovat vaihtaneet suomesta ruotsiin?
Onko se suurin synti juuri suomen vaihtaminen johonkin toiseen (hyödyllisempään) kieleen, vai kielen vaihtaminen ylipäätään?
Pitäisikö tämä esi-isien kielen vaihto jotenkin huomioida ja mahdollisesti hyvittää, kenen ja miten ja ennen kaikkea miksi?
Kuinka monta sukupolvea sitten on surun esi-isän pitänyt puhua suomea että henkilön edelleen katsotaan olevan "kielenvaihtaja"?Eikö totuutta saa sanoa? Eihän sitä sen kummemmin tarvitse "huomioida", kunhan NYKYÄÄN kohdellaan jokaista ihmistä samanarvoisesti - niin esim. suomenkielisiä Ruotsisaa kuin ruotsinkielisiä Suomessakin. Sinä et halua sellaista, sinun mukaasi mm.ruotsinkielinen Suomessa on arvokkaampi ihminen kuin suomenkielinen Ruotsissa. Tämä on sinun ajatuksenkulkusi. Oikeasta historiastakin on jo oikeus puhua ja kumota propaganda, joka on vahvasti yhteydessä myös nykyiseen kielipolitiikkaan ja siihen liittyvään ajatusmaailmaan.
propagandanuhrille kirjoitti:
Eikö totuutta saa sanoa? Eihän sitä sen kummemmin tarvitse "huomioida", kunhan NYKYÄÄN kohdellaan jokaista ihmistä samanarvoisesti - niin esim. suomenkielisiä Ruotsisaa kuin ruotsinkielisiä Suomessakin. Sinä et halua sellaista, sinun mukaasi mm.ruotsinkielinen Suomessa on arvokkaampi ihminen kuin suomenkielinen Ruotsissa. Tämä on sinun ajatuksenkulkusi. Oikeasta historiastakin on jo oikeus puhua ja kumota propaganda, joka on vahvasti yhteydessä myös nykyiseen kielipolitiikkaan ja siihen liittyvään ajatusmaailmaan.
"Sinä et halua sellaista, sinun mukaasi mm.ruotsinkielinen Suomessa on arvokkaampi ihminen kuin suomenkielinen Ruotsissa."
Riippu mistä puhutaan, tottakai ihminen on kaikkialla saman arvoinen, tai ainakin pitäisi olla, jos siis kyse on ihmisarvosta.
Jos sen sijaan puhumme valtiosta ja sen kansalaisista niin ei sellaista valtiota olekaan joka ei kohtelisi oman maansa kansalaisia eri tavoin kuin maahanmuuttajia.
Suomenkieliset Ruotsissa ovat tuoreita maahanmuuttajia, suomenruotsalaiset sen sijaan ovat Suomen vanhaa kantaväestöä, nämä kaksi ryhmää eivät mitenkään voi olla kaikilta osin yhdenvertaisia.Ankdam kirjoitti:
"Sinä et halua sellaista, sinun mukaasi mm.ruotsinkielinen Suomessa on arvokkaampi ihminen kuin suomenkielinen Ruotsissa."
Riippu mistä puhutaan, tottakai ihminen on kaikkialla saman arvoinen, tai ainakin pitäisi olla, jos siis kyse on ihmisarvosta.
Jos sen sijaan puhumme valtiosta ja sen kansalaisista niin ei sellaista valtiota olekaan joka ei kohtelisi oman maansa kansalaisia eri tavoin kuin maahanmuuttajia.
Suomenkieliset Ruotsissa ovat tuoreita maahanmuuttajia, suomenruotsalaiset sen sijaan ovat Suomen vanhaa kantaväestöä, nämä kaksi ryhmää eivät mitenkään voi olla kaikilta osin yhdenvertaisia.Nyt ankdam alkaa riittää. SUOMI ON RUOTSIN ALKUPERÄISKIELI - ei sillä ole mitään merkityystä sen suhteen, että Ruotsi kielen hävitti parhaansa mukaan! Ruotsin kieli tuli Suomeen sen sijaan maahanmuuttajakielenä ja ihmiset sitten vaihtoivat siihen, kun halusivat päästä yhteiskunnassa parempaan asemaan! Todellakin pitää "maahanmuuttajien" ja "kantaväestön" muutenkin olla "samalla viivalla" ! BNyt ymmärrän kyllä lopullisesti jo tuon tekopyhyytenne maahanmuuttopolitiikassakin!!!!!
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Nyt ankdam alkaa riittää. SUOMI ON RUOTSIN ALKUPERÄISKIELI - ei sillä ole mitään merkityystä sen suhteen, että Ruotsi kielen hävitti parhaansa mukaan! Ruotsin kieli tuli Suomeen sen sijaan maahanmuuttajakielenä ja ihmiset sitten vaihtoivat siihen, kun halusivat päästä yhteiskunnassa parempaan asemaan! Todellakin pitää "maahanmuuttajien" ja "kantaväestön" muutenkin olla "samalla viivalla" ! BNyt ymmärrän kyllä lopullisesti jo tuon tekopyhyytenne maahanmuuttopolitiikassakin!!!!!
En edelleenkään ymmärrä pointtiasi? Miten sen tulisi tämän päivän kielipolitiikkaan vaikuttaa jos Ruotsissa on kivikaudella puhuttu jotain alkusuomea?
Mikä on tekopyhää? Selitä vähän! Kuinka pitkälle historiaan pitää siirtyä noutamaan se neffen "totuus" ja miten se sitten toteutetaan nykymaailmassa?Ankdam kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä pointtiasi? Miten sen tulisi tämän päivän kielipolitiikkaan vaikuttaa jos Ruotsissa on kivikaudella puhuttu jotain alkusuomea?
Mikä on tekopyhää? Selitä vähän! Kuinka pitkälle historiaan pitää siirtyä noutamaan se neffen "totuus" ja miten se sitten toteutetaan nykymaailmassa?Ei tarvitse sukeltaa historiaan, kun voi katsoa nykytilaa: Suomessa puhutaan vähemmän ruotsia kuin Ruotsissa puhutaan suomea,.
Sinä siis toivotat maahanmuuttajat ja koko maailman tervetulleeksi hävittämään kulttuurimme, kunhan vaan he jättävät oman kielensä ja kulttuurinsa? SE on tekopyhää!SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Ei tarvitse sukeltaa historiaan, kun voi katsoa nykytilaa: Suomessa puhutaan vähemmän ruotsia kuin Ruotsissa puhutaan suomea,.
Sinä siis toivotat maahanmuuttajat ja koko maailman tervetulleeksi hävittämään kulttuurimme, kunhan vaan he jättävät oman kielensä ja kulttuurinsa? SE on tekopyhää!"Ei tarvitse sukeltaa historiaan, kun voi katsoa nykytilaa: Suomessa puhutaan vähemmän ruotsia kuin Ruotsissa puhutaan suomea,"
Tuskin puhutaan mutta vaikka puhuttaisiinkin niin suomenkieliset ovat Ruotsissa maahanmuuttajia, ruotsinkieliset Suomessa eivät ole maahanmuuttajia.
Maahanmuuttajat sopeutuvat uuden kotimaansa oloihin, ei päinvastoin.Ankdam kirjoitti:
"Ei tarvitse sukeltaa historiaan, kun voi katsoa nykytilaa: Suomessa puhutaan vähemmän ruotsia kuin Ruotsissa puhutaan suomea,"
Tuskin puhutaan mutta vaikka puhuttaisiinkin niin suomenkieliset ovat Ruotsissa maahanmuuttajia, ruotsinkieliset Suomessa eivät ole maahanmuuttajia.
Maahanmuuttajat sopeutuvat uuden kotimaansa oloihin, ei päinvastoin.NMyt alkaa riittää. Että suomenkielisten velvollisuus olisi "sopeutua" Ruotsin oloihin, mutta ruotsinkielisillä olisi oikeus pakottaa, vihata ja käyttää valtaa suomenkielisiä vastaan Suomessa, eikä sopeutua Suomen oloihin? Ruotsihan on maahanmuuttajakieli Suomessa, kun taas suomi on Ruotsin alkuperäiskieli. Olet natsi!
Ankdam kirjoitti:
"Ei tarvitse sukeltaa historiaan, kun voi katsoa nykytilaa: Suomessa puhutaan vähemmän ruotsia kuin Ruotsissa puhutaan suomea,"
Tuskin puhutaan mutta vaikka puhuttaisiinkin niin suomenkieliset ovat Ruotsissa maahanmuuttajia, ruotsinkieliset Suomessa eivät ole maahanmuuttajia.
Maahanmuuttajat sopeutuvat uuden kotimaansa oloihin, ei päinvastoin.Suomalaiset, älkää alistuko! Älkää jättäkö kaunista ja armasta äidinkieltänne siellä Ruotsissakaan! Älkää enää menkö tällaisen ajatusmaailman ja mentaliteetin pauloihin, teillä on oikeus omaan kieleenne ja kulttuuriinne!
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
NMyt alkaa riittää. Että suomenkielisten velvollisuus olisi "sopeutua" Ruotsin oloihin, mutta ruotsinkielisillä olisi oikeus pakottaa, vihata ja käyttää valtaa suomenkielisiä vastaan Suomessa, eikä sopeutua Suomen oloihin? Ruotsihan on maahanmuuttajakieli Suomessa, kun taas suomi on Ruotsin alkuperäiskieli. Olet natsi!
Kyllä, Ruotsiin muuttavan suomalaisen on sopeuduttava Ruotsin oloihin. Tuore maahanmuuttaja ei voi paljoa asioihin vaikuttaa, Ruotsiin muuttohan on vapaaehtoinen valinta. Jos ei tykkää niin voi aina lähteä takaisin kotiin, kuten sinä tunnut tehneen.
Sinä tuskin sopeudut minnekään, sen verran outoja ovat aggressiivisia ovat mielipiteesi ja aivoituksesi.SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
NMyt alkaa riittää. Että suomenkielisten velvollisuus olisi "sopeutua" Ruotsin oloihin, mutta ruotsinkielisillä olisi oikeus pakottaa, vihata ja käyttää valtaa suomenkielisiä vastaan Suomessa, eikä sopeutua Suomen oloihin? Ruotsihan on maahanmuuttajakieli Suomessa, kun taas suomi on Ruotsin alkuperäiskieli. Olet natsi!
"Ruotsihan on maahanmuuttajakieli Suomessa, kun taas suomi on Ruotsin alkuperäiskieli. Olet natsi!"
Olet sekaisin!Ankdam kirjoitti:
"Ruotsihan on maahanmuuttajakieli Suomessa, kun taas suomi on Ruotsin alkuperäiskieli. Olet natsi!"
Olet sekaisin!Miten niin?= Suomi on Ruotsin alkuperäiskieli enemmän kuin ruotsi? Ruotsin kieli tuli Suomeen myöhemmin maahanmuuttajien mukana, minkä jälkeen Suomessa vaihdettiin siihen, jotta päästiin yhteiskunnan yläluokkaan.
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Miten niin?= Suomi on Ruotsin alkuperäiskieli enemmän kuin ruotsi? Ruotsin kieli tuli Suomeen myöhemmin maahanmuuttajien mukana, minkä jälkeen Suomessa vaihdettiin siihen, jotta päästiin yhteiskunnan yläluokkaan.
Entä sitten?
Ankdam kirjoitti:
Kyllä, Ruotsiin muuttavan suomalaisen on sopeuduttava Ruotsin oloihin. Tuore maahanmuuttaja ei voi paljoa asioihin vaikuttaa, Ruotsiin muuttohan on vapaaehtoinen valinta. Jos ei tykkää niin voi aina lähteä takaisin kotiin, kuten sinä tunnut tehneen.
Sinä tuskin sopeudut minnekään, sen verran outoja ovat aggressiivisia ovat mielipiteesi ja aivoituksesi.Minä en ikinä ole esimerkiksi riidellyt kenenkään kanssa. Että tietäisitpä vaan, millaisen ihmisen kanssa olet puhumassa. Mitä nyt pienenä joskus sisarusten kanssa kinastellut. Että eipä ole kukaan valittanut, että olisin jotenkin heikosti sopeutuva. Omasta äidinkielestä, omasta rakkaasta kulttuurista, on oikeus pitää kiinni myös suomalaisilla Ruotsissa. Suomi on Ruotsin virallinen vähemmistökieli muutoinkin, vaikka vasta EU:n painostuksesta. Tuolloin Ruotsi halusi myös pitää suomen aseman mahdollisimman heikkona ja antoin siksi myös oman "vähemmistöasemansa" suomen kielen murteelle, ns. "meänkielelle".
Millä perustelet sern, että suomalaisten pitäisi olla jotenkin alistuvia ja jättää oma kielensä sekä kiltisti opiskella edelleen ruotsin kieli, kunnella tällaista vihaa ja ennakkoluuloisuutta sekä hyväksyä maailman ainutlaatuisin kielipolitiikka? Miksi oletat suomalaisista jotain tällasista? Kuvitteletko suomalaisten olevan jotain tyhjiä sieluja, jotka eivät välitä omasta äidinkielestään ja hyväksyvät tällaisen hyökkäyksen heidän identiteettiään ja raksastya äidinkieltään vastaan`?SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Minä en ikinä ole esimerkiksi riidellyt kenenkään kanssa. Että tietäisitpä vaan, millaisen ihmisen kanssa olet puhumassa. Mitä nyt pienenä joskus sisarusten kanssa kinastellut. Että eipä ole kukaan valittanut, että olisin jotenkin heikosti sopeutuva. Omasta äidinkielestä, omasta rakkaasta kulttuurista, on oikeus pitää kiinni myös suomalaisilla Ruotsissa. Suomi on Ruotsin virallinen vähemmistökieli muutoinkin, vaikka vasta EU:n painostuksesta. Tuolloin Ruotsi halusi myös pitää suomen aseman mahdollisimman heikkona ja antoin siksi myös oman "vähemmistöasemansa" suomen kielen murteelle, ns. "meänkielelle".
Millä perustelet sern, että suomalaisten pitäisi olla jotenkin alistuvia ja jättää oma kielensä sekä kiltisti opiskella edelleen ruotsin kieli, kunnella tällaista vihaa ja ennakkoluuloisuutta sekä hyväksyä maailman ainutlaatuisin kielipolitiikka? Miksi oletat suomalaisista jotain tällasista? Kuvitteletko suomalaisten olevan jotain tyhjiä sieluja, jotka eivät välitä omasta äidinkielestään ja hyväksyvät tällaisen hyökkäyksen heidän identiteettiään ja raksastya äidinkieltään vastaan`?"Millä perustelet sern, että suomalaisten pitäisi olla jotenkin alistuvia ja jättää oma kielensä sekä kiltisti opiskella edelleen ruotsin kieli, kunnella tällaista vihaa ja ennakkoluuloisuutta sekä hyväksyä maailman ainutlaatuisin kielipolitiikka?"
Ei minulla ole tarvetta perustella suomalaisten alistuvuutta, eihän uuden kielen opettelu mutenkään merkitse jo olemassaolevan kielitaidon syrjäyttämistä!! Paitsi teillä neffeillä ilmeisesti koska jaksatte jankuttaa tuosta 'kielenvaihdosta" .
Miksi ihmeessä joku jättäisi oman kielensä opetellessaan uutta kieltä. Toisaalta kyllä ihmettelen että nimenomaan Ruotsissa tuo suomen kielen taito on istunut aika höllässä. Moni suomensukuinen on todella, ja ihme kyllä suomen kielensä unohtanut tai ei ole vaivautunut sitä edes opettelemaan.
Mitä ihmeen vihaa??
P.S.
Suomen kielipolitiikkaa käydään ulkomaita myöten Suomessa ihastelemassa ja ottamassa oppia.Ankdam kirjoitti:
"Millä perustelet sern, että suomalaisten pitäisi olla jotenkin alistuvia ja jättää oma kielensä sekä kiltisti opiskella edelleen ruotsin kieli, kunnella tällaista vihaa ja ennakkoluuloisuutta sekä hyväksyä maailman ainutlaatuisin kielipolitiikka?"
Ei minulla ole tarvetta perustella suomalaisten alistuvuutta, eihän uuden kielen opettelu mutenkään merkitse jo olemassaolevan kielitaidon syrjäyttämistä!! Paitsi teillä neffeillä ilmeisesti koska jaksatte jankuttaa tuosta 'kielenvaihdosta" .
Miksi ihmeessä joku jättäisi oman kielensä opetellessaan uutta kieltä. Toisaalta kyllä ihmettelen että nimenomaan Ruotsissa tuo suomen kielen taito on istunut aika höllässä. Moni suomensukuinen on todella, ja ihme kyllä suomen kielensä unohtanut tai ei ole vaivautunut sitä edes opettelemaan.
Mitä ihmeen vihaa??
P.S.
Suomen kielipolitiikkaa käydään ulkomaita myöten Suomessa ihastelemassa ja ottamassa oppia.Onko esimerkkiä tästä ihastelusta ja opin ottamisesta? En ole koskaan kuullutkaan! En tiennytkäään, että tällainen ihmisten eriarvoistaminen, pakottaminen, v ain yhden ja ainoan vähemmistön nostaminen olisi jotenkin ihastelemisen arvoista? Tarkoitatko sitä "world*s most pampered minority-artikkelia??
Suomalaiset toki ovatkin liiaksi sellaisia, että sopeutuvat mihin vaan menevät, opiskelevvat kielen ja oppivat sen hyvin nopeasti ja sitten seuraavat sukupolvet puhuvatkin jo sitä kieltä. Suomalaiset ovat liiaksi alistuneet Ruotsissa Ruotsin kohtelulle, se on kyllä totta, eli vika on ollut myös suomalaisissa. Minä olen jo hyvin tarkka siitä esimerkiksi, että välitän lapsilleni oman äidinkieleni, enkä puhu lainkaan ruotsia.
Ai mitäkö vihaa? Onko sinulle kaikki nämä ennakkoluulot rauhallisista suomalaisista vain "totuutta", eikä vihaa, vai miksi et huomaa sitä?
Kyllä sinä oletat, että suomalaiset hyväksyisivät maailman ainoana kansana tällaisen kielipolitiikan. Sellainen oletus sinulla on selvästi ja ihmettelet, että sitä kritisoidaan. Ihmettelet, että jollain suomalaisella ehkä voisikin olla vaikka itsetuntoa, selkärankaa suomalaisena ja hän voisi vaikkapa rakastaa omaa äidinkieltään niin paljon, ettei hyväksyisi rakenteellista syrjintää sitä vastaan.SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Onko esimerkkiä tästä ihastelusta ja opin ottamisesta? En ole koskaan kuullutkaan! En tiennytkäään, että tällainen ihmisten eriarvoistaminen, pakottaminen, v ain yhden ja ainoan vähemmistön nostaminen olisi jotenkin ihastelemisen arvoista? Tarkoitatko sitä "world*s most pampered minority-artikkelia??
Suomalaiset toki ovatkin liiaksi sellaisia, että sopeutuvat mihin vaan menevät, opiskelevvat kielen ja oppivat sen hyvin nopeasti ja sitten seuraavat sukupolvet puhuvatkin jo sitä kieltä. Suomalaiset ovat liiaksi alistuneet Ruotsissa Ruotsin kohtelulle, se on kyllä totta, eli vika on ollut myös suomalaisissa. Minä olen jo hyvin tarkka siitä esimerkiksi, että välitän lapsilleni oman äidinkieleni, enkä puhu lainkaan ruotsia.
Ai mitäkö vihaa? Onko sinulle kaikki nämä ennakkoluulot rauhallisista suomalaisista vain "totuutta", eikä vihaa, vai miksi et huomaa sitä?
Kyllä sinä oletat, että suomalaiset hyväksyisivät maailman ainoana kansana tällaisen kielipolitiikan. Sellainen oletus sinulla on selvästi ja ihmettelet, että sitä kritisoidaan. Ihmettelet, että jollain suomalaisella ehkä voisikin olla vaikka itsetuntoa, selkärankaa suomalaisena ja hän voisi vaikkapa rakastaa omaa äidinkieltään niin paljon, ettei hyväksyisi rakenteellista syrjintää sitä vastaan.Tokihan niitä on esimerkkeja siitä miten Suomi huolehtii vähemmistöistään ja erityisesti Ahvenanmaata on käyty ulkomaita myöten ihailemassa sekä Suomen vähemmistölainsäädäntöä.
http://www.finlande.nl/public/default.aspx?contentid=114244&nodeid=35915&contentlan=1&culture=fi-FISulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Suomalaiset, älkää alistuko! Älkää jättäkö kaunista ja armasta äidinkieltänne siellä Ruotsissakaan! Älkää enää menkö tällaisen ajatusmaailman ja mentaliteetin pauloihin, teillä on oikeus omaan kieleenne ja kulttuuriinne!
Ei tietenkään pidä kenenkään jättää kaunista armasta äidinkieltään, siitä jos mistä tulee pitää huolta!
Ottakaa esimerkkiä meistä suruista, me olemme onnistuneet säilyttämään oman äidinkielemme jo yli 600 vuoden ajan vaikka koko sen ajan olemme eläneet suomen kielen puristuksessa.
Minua aidosti ihmetytää se helppous jolla monet ruosut ovat päästäneet kielensä ruostumaan eivätkä ole opettaneet sitä edes lapsilleen. Häpeä on suomalaisten ei pelkästään ruotsalaisen yhteiskunnan.- OiKatsohanLintua
Ankdam kirjoitti:
Ei tietenkään pidä kenenkään jättää kaunista armasta äidinkieltään, siitä jos mistä tulee pitää huolta!
Ottakaa esimerkkiä meistä suruista, me olemme onnistuneet säilyttämään oman äidinkielemme jo yli 600 vuoden ajan vaikka koko sen ajan olemme eläneet suomen kielen puristuksessa.
Minua aidosti ihmetytää se helppous jolla monet ruosut ovat päästäneet kielensä ruostumaan eivätkä ole opettaneet sitä edes lapsilleen. Häpeä on suomalaisten ei pelkästään ruotsalaisen yhteiskunnan.Häpeä on sekä suomalaisten että ruotsalaisen yhteiskunnan ja ruotsinkielisten ihmisten (niin Suomessa kuin Ruotsissakin) vallanhimon. MIKÄÄN kieliryhmä, kansa tms. ei olisi kyennyt sellaisessa paineessa ja puristuksessa säilyttämään kieltään. Ruotsi oli määrätietoinen ja järjestelmällinen suomen kielen hävityksessä, jopa siihen asti, että suomalaisia tapatettiin.
Ette ole mitään "suruja". Suomessa vaihdettiin kieltä ja tokihan sitä on Suomessa ollut helppo ylläpitää, kun suomalainen yhteiskunta on sitä suosinut suosimiseeen asti ja syrjinyt rakenteellisesti suomen kieltä aina! Järki käteen!!!
Kirjoitin: "Pakkoruotsittajien tulisi terästäytyä ja uskaltautua valittamaan kielivapauden kannattajien todellisista arvoista ja kysymyksistä. Hyvä esimerkki on tuo ketju "RKP:n kielipolitiikka johtaa kohtuuttomuuksiin", joka on poistettu kohta kaksikymmentä kertaa, koska on liian kipeää myöntää, että pakkoruotsi osuu rajuimmin juuri heikoimpiin eli dysleksikkoihin, muihin oppimisen ongelmia omaaviin sekä maahanmuuttajiin. Kun on katsellut, miten lukutaidottomasta kodista huonolla suomella ja ilman englantia tuleva pakolaispoika istuu koko päivän erityisopettajan kanssa tankkaamassa ruotsin kielioppia, tietää kohdanneensa jotain sanoinkuvaamattoman karmeaa ja järjetöntä."
Ja taas se on poistettu.
Pakkoruotsittajat häpeävät todellisuutta, johon pakkoruotsi on johtanut.- Sulle-Lapsen-Kerkkä
Minä olen jakanut "talan teesejä" FB:ssä ja jakelu on ollut huimaa. FB:ssä suurin osa on ollut sitä miletä, että sairaan ihmisen tekosia.
Vääristeltyjen tekstien jakaminen, joilla ei oikeasti ole mitään tekemistä Talan kanssa, on tosiaan sairaan ihmisen tekosia - ja rikollista, lopeta!
- Sulle-Lapsen-Kerkkä
kirkkahasti kirjoitti:
Vääristeltyjen tekstien jakaminen, joilla ei oikeasti ole mitään tekemistä Talan kanssa, on tosiaan sairaan ihmisen tekosia - ja rikollista, lopeta!
Tiedän olevani täysin oikeassa, tiedän totuuden Suomen kielipolitiikasta ja ihmisarvosta. Sairaat talan teesit voidaan jättää omaan arvoonsa, ja lisää jakoja tullaan suorittamaan. Tala on tehnyt valheillaan kielipelleilijöille karhunpalveluksen.
kirkkahasti kirjoitti:
Vääristeltyjen tekstien jakaminen, joilla ei oikeasti ole mitään tekemistä Talan kanssa, on tosiaan sairaan ihmisen tekosia - ja rikollista, lopeta!
Teesit ovat ajalta jolloin Tala itse oli aktiivisesti mukana kielikeskustelussa. Voin vakuuttaa sinulle ettei niitä ole tarvinnut kenenkään muunnella tai vääristellä. Tala on niitä ihan itse jakanut ja ne ovat Talaa ihtiään ja vain pieni osa sitä törkyä mitä Tala on meistä suruista nettiin suoltanut.
Hyvässä seurassa olet, seuraa vain mestariasi!Ankdam kirjoitti:
Teesit ovat ajalta jolloin Tala itse oli aktiivisesti mukana kielikeskustelussa. Voin vakuuttaa sinulle ettei niitä ole tarvinnut kenenkään muunnella tai vääristellä. Tala on niitä ihan itse jakanut ja ne ovat Talaa ihtiään ja vain pieni osa sitä törkyä mitä Tala on meistä suruista nettiin suoltanut.
Hyvässä seurassa olet, seuraa vain mestariasi!Kuulepa, minä kävin tällä palstalla vuosia sitten ja luin, miten pakkoruotsin kannattajat lupasivat käydä häpäisemässä Talan pienenä kuolleen lapsenlapsen haudan. Kaikessa karmeudessaan ne puheet avasivat silmäni sille, mitä todella tapahtuu pakkoruotsittajien joukossa ja miten Talan demonisointi on mennyt ehdottomasti yli kaikkien rajojen...
- Svekotoope
kirkkahasti kirjoitti:
Kuulepa, minä kävin tällä palstalla vuosia sitten ja luin, miten pakkoruotsin kannattajat lupasivat käydä häpäisemässä Talan pienenä kuolleen lapsenlapsen haudan. Kaikessa karmeudessaan ne puheet avasivat silmäni sille, mitä todella tapahtuu pakkoruotsittajien joukossa ja miten Talan demonisointi on mennyt ehdottomasti yli kaikkien rajojen...
Muistat väärin, se haudan häpäisy koski Freudenthalin hautaa.
Svekotoope kirjoitti:
Muistat väärin, se haudan häpäisy koski Freudenthalin hautaa.
Valitettavasti se koski pienen, traagisesti kuolleen lapsen hautaa.
- AlexUbergood
Folktinget on ihmeellinen ulkoparlamentaarinen painostusjärjestö, joka vahtii ruotsin käyttöä joka paikassa. Järjestössä on asiantuntijoina ahvenanmaalaisia. Ahvenanmaa on poistanut suomen saarilta, jotta voivat opiskella muita kieliä. Suomi pitää mysö muuttaa yksikieliseksi.
Miltei 50 vuotta on yritetty pakkoruotsilla saada kansa kaksikieliseksi.
Pakotus on täysin epäonnistunut. Suomalaiset eivät käytä ruotsia missään. Koulun jälkeen kielitaito rapautuu käytön puutteessa nopeasti.
Pakkoruotsi ja hallinnon kaksikielisyys ovat suurimmat syyt kansantalouden syvään taantumaan.
Nokian puhelimet menetettiin, vaikka ne olivat teknisesti huippuluokkaa.
Myyjiltä puuttui kielitaito viedä niitä esimerkiksi espanjankielisille valtaville markkinoille. Ruotsia osasi kaikki, muttei siitä ollut ja ole hyötyä. Ruotsalaiset käyttävät maan sisäisessä kommunikoinnissa englantia. Hyvin moni siellä asuva ei edes osaa ruotsia.
Seinäjoen sairaalassa voitaisiin tehdä koe. Järjestetään ruotsinkielen opetusta työajan ulkopuolella. Tuskin kukaan viitsii vaivautua.- fsfdsgsfsg
Folktingetistä määrätään laissa.
"Nokian puhelimet menetettiin, vaikka ne olivat teknisesti huippuluokkaa."
Du är nog vitsig du. Nokia har man använt då man blivit tvingad. Inte ens communicatorerna fungerade - rena skräpet, fast kalendern var den bästa dittills. Tekniskt var de aldrig speciellt framstående.
Framgången kom från outsourcing och hårt pressande av underleverantörer med vilkas hjälp man fick en fördel i prissättningen. Volymen var en anna n avgörande prispressare.
Nu är Nokias saga slut bland konsumentprodukter. Orsaken finns till 100% att finna i fennoledningen. De klantade. Apple tog rubbet och nu gäller Android. Nokia och Windows blev aldrig något och det är lätt att förstå om man har rört en Windows phone.
Vad språk beträffar, är Sverige år ut och år in Finlands viktigaste handelspartner. Borde man nobba svenskarna och se hur den Finska ekonomin faller på knän med ett enda slag?
"Miltei 50 vuotta on yritetty pakkoruotsilla saada kansa kaksikieliseksi. Pakotus on täysin epäonnistunut. Suomalaiset eivät käytä ruotsia missään. Koulun jälkeen kielitaito rapautuu käytön puutteessa nopeasti."
Näinhän se todellisuudessa on."Miltei 50 vuotta on yritetty pakkoruotsilla saada kansa kaksikieliseksi. Pakotus on täysin epäonnistunut. Suomalaiset eivät käytä ruotsia missään. Koulun jälkeen kielitaito rapautuu käytön puutteessa nopeasti."
Niin, turhaa kieltä on turha opettaa, se unohtuu. Tämä tiedetään kaikkialla maailmassa ja siksi pakkoruotsin kaltaista järjestelyä (= pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon) ei ole missään muualla.- pois.pois.pois
"Niin, turhaa oppiainetta on turha opettaa, se unohtuu."
Juuri näin.
En muista mitään matematiikasta, fysiikasta, kemiasta, biologista, historiasta, äidinkielestä, uskonnosta tai saksasta.
Edellisen perusteella kannatan täydellistä oppivelvollisuudesta luopumista. pois.pois.pois kirjoitti:
"Niin, turhaa oppiainetta on turha opettaa, se unohtuu."
Juuri näin.
En muista mitään matematiikasta, fysiikasta, kemiasta, biologista, historiasta, äidinkielestä, uskonnosta tai saksasta.
Edellisen perusteella kannatan täydellistä oppivelvollisuudesta luopumista.Josset muistaisi mitään, et osaisi kirjoittaa tänne, että osaisi surffata netissä, laskea budjettiasi - tarvitsitko avustajaa tehdäksesi tuon kommentin, epäilen.
Te pakkoruotsin kannattajat menette äärimmäisyyksiin todistellessanne, että ruotsi toki on turha mutta niin on kaikki muukin. Ylitätte kevyesti Saarnaajan menttaliteetin.
Näin kirjoitti ruotsinkielinen toimittaja puolustaessaan pakkoruotsia: "En minä vaan ole ikinä eläissäni tarvinnut tietoa siitä, miksi tulivuori purkautuu, minkä nimisiä ovat Afrikan pääkaupungit, mikä on maan suurin järvi tai kuinka lasketaan muuttujien x, a ja b arvoja jossain monimutkaisissa laskutoimituksissa. Mutta kaiken tämän olen opiskellut ja se on muovannut minua ja tehnyt minusta sen, mitä tänään olen. En olisi tämä, joka olen, ilman tätä kaikkea. Kuulun kaikkein koulutetuimpaan ja yleissivistyneimpään eliittiin maailmassa."
Toimittaja sen paremmin kuin kansalainenkaan ei tämän mukaan esim. tee mitään luonnonmullistusten syillä, Afrikan tuntemuksella tai kyvyllä ymmärtää yksinkertaisiakaan matemaattisia malleja, joissa esiintyy jopa muuttujia. Tuollaista ei opiskella hyödyn vuoksi, vaan jotta ylipäätään opiskeltaisiin ja annettaisiin tämän jalon työn muovata minuutta. - Tuntui, että tämän on pakko olla huumoria mutta vilpitöntähän se oli.
Ei missään maailmassa perustella matematiikkaa tai äidinkieltä sillä, että kaikkihan on turhaa mutta luetaan nyt vaan. Sellaiseen järjettömään nihilismiin ei missään ole tarvetta. Tietysti opetuksella on merkitystä - paitsi, että poliittiset oppiaineet kuten pakkovenäjä DDR:ssä ja samalla mallilla rakennettu pakkoruotsi Suomessa ovat oikeasti turhia ja niiden tarpeellisuuden perustelu näyttää sekoittavan niiden kannattajien maailmankuvassa kaiken mahdollisen.En epäile yhtään.
"Josset muistaisi mitään, et osaisi kirjoittaa tänne, että osaisi surffata netissä, laskea budjettiasi - tarvitsitko avustajaa tehdäksesi tuon kommentin, epäilen."
Tuon siansaksan olet varmasti vääntänyt tortuksi aivan itse.Peppu-Reino kirjoitti:
En epäile yhtään.
"Josset muistaisi mitään, et osaisi kirjoittaa tänne, että osaisi surffata netissä, laskea budjettiasi - tarvitsitko avustajaa tehdäksesi tuon kommentin, epäilen."
Tuon siansaksan olet varmasti vääntänyt tortuksi aivan itse.Sinä kiinnität huomiota vain nopean kirjoittamisen aiheuttamiin virheisiin, muttet halua olla näkevinäsi, mikä vakava sisältövirhe kätkeytyy pakkoruotsin perusteluun, jonka mukaan ruotsi saakin unohtua hyödyttömänä kun kaikki muukin unohtuu eli "En muista mitään matematiikasta, fysiikasta, kemiasta, biologista, historiasta, äidinkielestä, uskonnosta tai saksasta." Kuitenkin tämäkin ihminen osaa surffata netissä, ymmärtää sisältöjä, kirjoittaa vastineita ja mitä todennäköisimmin myös auttavasti osaa laskea ja suunnitella talouttaan eikä ole täysin tietämätön puhuttaessa ympäristöongelmista tai -myrkyistä, lääkkeistä ja niiden vaikutuksista... Totta on, että hänellä argumentointitaidot ovat jääneet hatariksi, mutta siitähän ylipäätään tunnistaa pakkoruotsin kannattajan.
- fsdfsfsgs
kirkkahasti kirjoitti:
Sinä kiinnität huomiota vain nopean kirjoittamisen aiheuttamiin virheisiin, muttet halua olla näkevinäsi, mikä vakava sisältövirhe kätkeytyy pakkoruotsin perusteluun, jonka mukaan ruotsi saakin unohtua hyödyttömänä kun kaikki muukin unohtuu eli "En muista mitään matematiikasta, fysiikasta, kemiasta, biologista, historiasta, äidinkielestä, uskonnosta tai saksasta." Kuitenkin tämäkin ihminen osaa surffata netissä, ymmärtää sisältöjä, kirjoittaa vastineita ja mitä todennäköisimmin myös auttavasti osaa laskea ja suunnitella talouttaan eikä ole täysin tietämätön puhuttaessa ympäristöongelmista tai -myrkyistä, lääkkeistä ja niiden vaikutuksista... Totta on, että hänellä argumentointitaidot ovat jääneet hatariksi, mutta siitähän ylipäätään tunnistaa pakkoruotsin kannattajan.
> Totta on, että hänellä argumentointitaidot ovat vahvat, ja siitähän ylipäätään tunnistaa pakkoruotsin kannattajan.
Samaa mieltä. kirkkahasti kirjoitti:
Sinä kiinnität huomiota vain nopean kirjoittamisen aiheuttamiin virheisiin, muttet halua olla näkevinäsi, mikä vakava sisältövirhe kätkeytyy pakkoruotsin perusteluun, jonka mukaan ruotsi saakin unohtua hyödyttömänä kun kaikki muukin unohtuu eli "En muista mitään matematiikasta, fysiikasta, kemiasta, biologista, historiasta, äidinkielestä, uskonnosta tai saksasta." Kuitenkin tämäkin ihminen osaa surffata netissä, ymmärtää sisältöjä, kirjoittaa vastineita ja mitä todennäköisimmin myös auttavasti osaa laskea ja suunnitella talouttaan eikä ole täysin tietämätön puhuttaessa ympäristöongelmista tai -myrkyistä, lääkkeistä ja niiden vaikutuksista... Totta on, että hänellä argumentointitaidot ovat jääneet hatariksi, mutta siitähän ylipäätään tunnistaa pakkoruotsin kannattajan.
Sekavasti kirjoitettu, sekavasti ajateltu - jos ollenkaan.....
Peppu-Reino kirjoitti:
Sekavasti kirjoitettu, sekavasti ajateltu - jos ollenkaan.....
Nimenomaan - "sekavasti ajateltu jos ollenkaan", on todettava sille, jonka mielestä pakkoruotsia voi perustella ilmoittamalla, että ruotsi saakin unohtua hyödyttömänä kun muka kaikki muukin koulussa opittu unohtuu...
Peppu-Reino kirjoitti:
Millä aineilla pääsee tuohon tilaan? Vieläkö muistat?
En osaa kuvitellakaan, millä aineilla pääsee tilaan, jossa kaikki koulussa opittu onkin muka hyödytyöntä ja siksi ei muka haittaa, vaikka todellisuudessa useimmille hyödytön ruotsi olisikin kaikille pakollista.
Ankdam: "RKP:n vallankäyttöä siis on että myös suomenkieliset lukevat koulussa maan toista kansalliskieltä."
Kyllä. Tilanteessa, jossa ruotsinkielisiksi ilmoittautuneita on alle 5% mannermaalla on järjetöntä vaatia, että "toinen kansalliskieli" = alle viiden prosentin puhuma pikkukieli olisi pakollinen kaikille alakoulusta yliopistoon. Missään ei ole mitään tällaista vaikka vähemmistökieliä on maailma täynnä ja hyvä niin.
Te pakkoruotsittajat yritätte häivyttää todellisuutta puhumalla "toisesta kansalliskielestä" ikään kuin tilanteemme olisi normaali kaikkialla maailmassa. Todellisuudessa mitään vastaavaa ei ole missään. Ruotsi on suomenkielisille ja muille kieliryhmille maassa aivan vieras kieli, jonka käyttötarve on olematon.
Ankdamille vastaus: "Miten ankdam kaikki muut maailman yhteskunnat toimivat, kun kutakuinkin kaikissa niissä on sellainen kielipolitiikka, jota vaadimme mekin. Ja miten esim. Ahvenanmaa toimii."
Niin pakkoruotsille ei tule tukea mistään järjestelystä maailmassa. Et voi leikkiä sanoilla ja leikkiä ikään kuin ruotsinkielisiä olisi maassa 50%. Alue, jossa maamme sijaitsee, on vähintään viimeiset 2000 vuotta ollut pääasiassa suomensukuisia kieliä puhuvien heimojen asuttama, ruotsinkieliset tulivat syntymässä olevan Ruotsin alkaessa valloittaa ympärillä olevia alueitaan 1100-1300-luvuilla. Ei tälle pohjalle ole rakennettavissa mitään arjessa merkityksellistä kaksikielisyyttä ja nyt on jo monikielisyyden aika.- suomi.EiOle.maailma.vaan
> Te pakkoruotsittajat yritätte häivyttää todellisuutta puhumalla "toisesta kansalliskielestä" ikään kuin tilanteemme olisi normaali kaikkialla maailmassa.
Mikä oli sinun tekosyysi olla oppimatta ruotsia?
Miksi ruotsin kieli vaivaa sinua, koska se ei edes kosketa sinua? Osaat sitä tai et, ketään ei voisi vähempää kiinnostaa. - PohjoismaistaMAlliKielip
suomi.EiOle.maailma.vaan kirjoitti:
> Te pakkoruotsittajat yritätte häivyttää todellisuutta puhumalla "toisesta kansalliskielestä" ikään kuin tilanteemme olisi normaali kaikkialla maailmassa.
Mikä oli sinun tekosyysi olla oppimatta ruotsia?
Miksi ruotsin kieli vaivaa sinua, koska se ei edes kosketa sinua? Osaat sitä tai et, ketään ei voisi vähempää kiinnostaa.Minä ainakin olen oppinut ylihelppoa ja yksinkertaista (yksinkertaisten ihmisten??) kieltä, ruotsia, ei mitään ongelmaa. Ja se on yksi syy, miksi maailmankuvani myös kielipolitiikasta ja sen sairaudesta sekä ymmärrykseni ruotsinkielisten ennakkoluuloista ja vihasta on todellakin avartunut. Ymmärrän täysin jo, mistä kielipolitiikassa on kyse myös kielen oppimiseni ansioista.
- Suomi.päättää.itse
PohjoismaistaMAlliKielip kirjoitti:
Minä ainakin olen oppinut ylihelppoa ja yksinkertaista (yksinkertaisten ihmisten??) kieltä, ruotsia, ei mitään ongelmaa. Ja se on yksi syy, miksi maailmankuvani myös kielipolitiikasta ja sen sairaudesta sekä ymmärrykseni ruotsinkielisten ennakkoluuloista ja vihasta on todellakin avartunut. Ymmärrän täysin jo, mistä kielipolitiikassa on kyse myös kielen oppimiseni ansioista.
> Minä en ole oppinut ylihelppoa ja yksinkertaista kieltä, ruotsia, näin se on.
Sellaisia ovat fennomaanit. Oppiaineita yritetään opettaa, mutta oppimispakkoa ei ole olemassa.
> En ymmärrä täysin, mistä kielipolitiikassa on kyse.
Eihän se ihan helppoa olekaan. Sen vuoksi yleensä fennomaaneja ohjaavat talan teesit. - 75282628
PohjoismaistaMAlliKielip kirjoitti:
Minä ainakin olen oppinut ylihelppoa ja yksinkertaista (yksinkertaisten ihmisten??) kieltä, ruotsia, ei mitään ongelmaa. Ja se on yksi syy, miksi maailmankuvani myös kielipolitiikasta ja sen sairaudesta sekä ymmärrykseni ruotsinkielisten ennakkoluuloista ja vihasta on todellakin avartunut. Ymmärrän täysin jo, mistä kielipolitiikassa on kyse myös kielen oppimiseni ansioista.
"Ymmärrykseni ruotsinkielisten ennakkoluuloista ja vihasta on todellakin avartunut."
Minä en ainakaan vihaa fennoja, ellei halveksunta ole osa vihaa. Minä vain halveksin fennoja.
Mutta suomalaisia ja fennuleita ei pidä sotkea toisiinsa. 75282628 kirjoitti:
"Ymmärrykseni ruotsinkielisten ennakkoluuloista ja vihasta on todellakin avartunut."
Minä en ainakaan vihaa fennoja, ellei halveksunta ole osa vihaa. Minä vain halveksin fennoja.
Mutta suomalaisia ja fennuleita ei pidä sotkea toisiinsa.Fenno= latinalainen ilmaisu suomalaisista.
- 73563772728
SulleLapsiHerkimmin kirjoitti:
Fenno= latinalainen ilmaisu suomalaisista.
fenno = fennomaani = fennuli = suomenkiihkoinen
Suomalaisia ja fennuliineja ei pidä sotkea toisiinsa. 73563772728 kirjoitti:
fenno = fennomaani = fennuli = suomenkiihkoinen
Suomalaisia ja fennuliineja ei pidä sotkea toisiinsa.Mitään kiihkoa ei sisälly siihen, että suomalaiset ja uussuomalaiset haluavat maahan muualla toimivan vapaan kielivalinnan, jossa perheet lastensa kanssa valitsevat kieliopinnot aitojen tarpeiden ja tavoitteiden mukaan.
Jotkut väittävät, että täällä kirjoittavat pakkoruotsin kriitikot olisivat "fanaatikkoja".
Fanaatikko on sana, joka on filosofi John Passmoren mukaan rappeutumassa. Sitä käytetään haukkumasanana mustamaalattaessa niitä, joilla on uusia ajatuksia ja jotka ovat yhteiskunnallisesti toimeliaita, siis toteuttavat demokratiaa pyrkimällä avoimeen keskusteluun.
Fanaattisuus on sitä, että pyrkii vaientamaan avoimen keskustelun ja mustamaalaamisella ohittamaan argumentoinnin. Pakon puolustajat täällä ovatkin itse fanaatikkoja.
Fanaattisuuden vastakohdaksi filosofi Passmore asettaa vapaan keskustelun harjoittamisen, osallistujien kannustamisen asettamaan kysymyksiä ja selkeyttämään vastaväitteensä. Sitähän nimenomaan pakkoruotsin kriitikot tekevät.
On suorastaan pelottavaa, miten pakon myötäilijät tekevät kaikki mahdolliset loogiset virheet, joita keskustelussa voi tehdä. Mitä ajattelullenne on tapahtunut?
Kannattaa muistuttaa mediallenne myös siitä, miten pätevää ja syvästi inhimillistä argumentaatiota pakkoruotsin kannattajat harjoittavat, esimerkiksi: "Finska är ett språk som borde ha blivit ouppfunnet. Det är absolut ingen nytta med språket, utan tvärtom är det en börda. Krånglig och talas av en handfull människor som istället kunde ha lärt sig en par, tre nyttiga språk på den tiden som de traglade finska. De kund kanske ha lärt sig att räkna också."
- sghshs7373
"SulleLapsiKirkkahasti" ei ole fennomaanien fiksuin edustaja mutta taatusti kummallisin.
sghshs7373 kirjoitti:
"SulleLapsiKirkkahasti" ei ole fennomaanien fiksuin edustaja mutta taatusti kummallisin.
Ihan sama "SulleLapsiKirkkahasti"-jankuttaja. Tuon rasistisen kommentin laatija on kuitenkin varsin tavallinen pakkoruotsin kannattajien joukossa, valitettavasti.
Ymmärrätkö, mikä tragedia on se, että tuollainen rasistinen ilkunta kuvaa teidän asennettanne meihin muihin?
- sgfgshgaag63
Ymmärrän, että se ei ole mikään tragedia, että katkeria fennomaaneja halveksutaan. On vain hyvä asia, että talan teesejä kumartavia kielipellejä ei oteta tosissaan, vaan heille hyväntahtoisesti naureksitaan.
"SulleLapsiKirkkahasti" ei ole fennomaanien fiksuin edustaja mutta taatusti kummallisin.Voi höpönassu sinua. Tiedäthän sinä, että kaikki tutkimukset aiheesta kertovat, ettei pakkoruotsilla ole ollut päivääkään kansalaisten enemmistön kannatusta. Viimeisin laaja ja arvostettu Turun yliopiston ja Åbo Akademin yhteistutkimus kertoo, että 74% haluaa pakon heti pois eivätkä useimmat lopuistakaan olleet nykyisenkaltaisen pakon takana. Tiedän, tiedän, uskot että jokin fennojen salaliitto on onnistunut tärvelemään kaikki gallupit ja ohjailemaan vastaajia ja ... Mutta aikuisten oikeasti, pakkoruotsilla ei todellakaan ole kansalaisten kannatusta takanaan, ja sinäkin tiedät sen.
- HerkkämielinenLasiSulle
kirkkahasti kirjoitti:
Voi höpönassu sinua. Tiedäthän sinä, että kaikki tutkimukset aiheesta kertovat, ettei pakkoruotsilla ole ollut päivääkään kansalaisten enemmistön kannatusta. Viimeisin laaja ja arvostettu Turun yliopiston ja Åbo Akademin yhteistutkimus kertoo, että 74% haluaa pakon heti pois eivätkä useimmat lopuistakaan olleet nykyisenkaltaisen pakon takana. Tiedän, tiedän, uskot että jokin fennojen salaliitto on onnistunut tärvelemään kaikki gallupit ja ohjailemaan vastaajia ja ... Mutta aikuisten oikeasti, pakkoruotsilla ei todellakaan ole kansalaisten kannatusta takanaan, ja sinäkin tiedät sen.
Miksi et ole äänestänyt puoluetta, joka ajaa asiaasi?
Etkö osaa perustella kantaasi puolueellesi? Argumentaatio on silloin puutteellinen tai asiasisältö puuttuu kokonaan! HerkkämielinenLasiSulle kirjoitti:
Miksi et ole äänestänyt puoluetta, joka ajaa asiaasi?
Etkö osaa perustella kantaasi puolueellesi? Argumentaatio on silloin puutteellinen tai asiasisältö puuttuu kokonaan!Ei minulla ole puoluetta, mutta eduskunnassa edustajien enemmistö on jo pakkoruotsikriittinen - se ei vain ole vielä riittänyt, kun sinun puolueesi, tämä RKP, pistää kaikkensa pitääkseen puoluejohtajat ruodussa pakkoruotsin takana. Ikävä asenne RKP:llä, kyllä, varsinkin kun heille ei pitäisi kuulua lainkaan muiden kieliryhmien kieliopinnoista määrääminen.
Sinun ongelmasi on se, ettei ole rehellinen itsellesi. Jos sinä ja kaltaisesi oikeasti olisitte sitä mieltä, että pakkoruotsia vastustaa vain pikkuriikkinen tyhmänilkeiden fennojen joukko, ei teillä olisi mitään syytä pitää kiinni pakkoruotsista. Muutama ruotsintaidoton enemmän, so what. Kysypä nyt itseltäsi, miksi oikeasti pidät niin raivoisasti kiinni pakosta? Miksi RKP pitää niin raivoisasti kiinni pakosta?
Niinpä.- HerkkäLasiMielinenSulle
kirkkahasti kirjoitti:
Ei minulla ole puoluetta, mutta eduskunnassa edustajien enemmistö on jo pakkoruotsikriittinen - se ei vain ole vielä riittänyt, kun sinun puolueesi, tämä RKP, pistää kaikkensa pitääkseen puoluejohtajat ruodussa pakkoruotsin takana. Ikävä asenne RKP:llä, kyllä, varsinkin kun heille ei pitäisi kuulua lainkaan muiden kieliryhmien kieliopinnoista määrääminen.
Sinun ongelmasi on se, ettei ole rehellinen itsellesi. Jos sinä ja kaltaisesi oikeasti olisitte sitä mieltä, että pakkoruotsia vastustaa vain pikkuriikkinen tyhmänilkeiden fennojen joukko, ei teillä olisi mitään syytä pitää kiinni pakkoruotsista. Muutama ruotsintaidoton enemmän, so what. Kysypä nyt itseltäsi, miksi oikeasti pidät niin raivoisasti kiinni pakosta? Miksi RKP pitää niin raivoisasti kiinni pakosta?
Niinpä.> Tämä RKP, pistää kaikkensa pitääkseen puoluejohtajat ruodussa pakkoruotsin takana.
On hieno ja vahva puolue, jos asia on näin! Respect!
> Kysypä nyt itseltäsi, miksi oikeasti pidät niin raivoisasti kiinni pakosta?
Koska se on paras tapa turvata kielellinen tasa-arvo maassa, jossa on kaksi tasa-arvoista kieltä.
Raivoisasti? Katkerat fennomaanit ovat raivoisia, meidän muiden ei tarvitse muuta kuin olla vain ja nauraa teidän kielipelleilylle. Täällä foorumille te ette päätä mistään, menkää Eduskunnan portaille itkemään.
> Miksi RKP pitää niin raivoisasti kiinni pakosta?
Kysäisepä puoluetoimistosta. Mielellään he sinua auttavat.
> Ei minulla ole puoluetta.
Ilmankos on helppo täällä sitten haukkua RKP:tä, kun itse olet täysin tuuliajolla. HerkkäLasiMielinenSulle kirjoitti:
> Tämä RKP, pistää kaikkensa pitääkseen puoluejohtajat ruodussa pakkoruotsin takana.
On hieno ja vahva puolue, jos asia on näin! Respect!
> Kysypä nyt itseltäsi, miksi oikeasti pidät niin raivoisasti kiinni pakosta?
Koska se on paras tapa turvata kielellinen tasa-arvo maassa, jossa on kaksi tasa-arvoista kieltä.
Raivoisasti? Katkerat fennomaanit ovat raivoisia, meidän muiden ei tarvitse muuta kuin olla vain ja nauraa teidän kielipelleilylle. Täällä foorumille te ette päätä mistään, menkää Eduskunnan portaille itkemään.
> Miksi RKP pitää niin raivoisasti kiinni pakosta?
Kysäisepä puoluetoimistosta. Mielellään he sinua auttavat.
> Ei minulla ole puoluetta.
Ilmankos on helppo täällä sitten haukkua RKP:tä, kun itse olet täysin tuuliajolla.RKP on surullinen puolue, koska se toimii demokratiaa vastaan ja vaalii rasistista suhtautumista muihin kieliryhmiin.
Jos sinä ja kaltaisesi oikeasti olisitte sitä mieltä, että pakkoruotsia vastustaa vain pikkuriikkinen tyhmänilkeiden fennojen joukko, ei teillä olisi mitään syytä pitää kiinni pakkoruotsista.
Pitämällä pakosta kiinni te osoitatte, että olette hyvin tietoisia siitä, että pakkoruotsin vastustajia on vähintään sen Turun yliopiston ja Åbo Akademin ilmoittama 74%, ja eiväthän ne loputkaan olleet nykyisen pakon takana.
Tietysti me näemme tämän kaiken.- ygegtete828
kirkkahasti kirjoitti:
RKP on surullinen puolue, koska se toimii demokratiaa vastaan ja vaalii rasistista suhtautumista muihin kieliryhmiin.
Jos sinä ja kaltaisesi oikeasti olisitte sitä mieltä, että pakkoruotsia vastustaa vain pikkuriikkinen tyhmänilkeiden fennojen joukko, ei teillä olisi mitään syytä pitää kiinni pakkoruotsista.
Pitämällä pakosta kiinni te osoitatte, että olette hyvin tietoisia siitä, että pakkoruotsin vastustajia on vähintään sen Turun yliopiston ja Åbo Akademin ilmoittama 74%, ja eiväthän ne loputkaan olleet nykyisen pakon takana.
Tietysti me näemme tämän kaiken.> RKP on erinomainen puolue, koska se toimii demokratian puolesta ja vaalii tasa-arvoista suhtautumista muihin kieliryhmiin.
Olen samaa mieltä. ygegtete828 kirjoitti:
> RKP on erinomainen puolue, koska se toimii demokratian puolesta ja vaalii tasa-arvoista suhtautumista muihin kieliryhmiin.
Olen samaa mieltä.Jos sinä ja kaltaisesi oikeasti olisitte sitä mieltä, että pakkoruotsia vastustaa vain pikkuriikkinen tyhmänilkeiden fennojen joukko, ei teillä olisi mitään syytä pitää kiinni pakkoruotsista.
Pitämällä pakosta kiinni te osoitatte, että olette hyvin tietoisia siitä, että pakkoruotsin vastustajia on vähintään sen Turun yliopiston ja Åbo Akademin ilmoittama 74%, ja eiväthän ne loputkaan olleet nykyisen pakon takana.
Tietysti me näemme tämän kaiken.
Toivon, että mahdollisimman moni täällä lukee aloituksen ajatuksella ajatuksella ja miettii vielä kerran, mikä ero on sillä, että vaatii vapautta valita kielet omille lapsilleen ja sillä, että vaatii itselle tärkeän kielen pakollisuutta muitten lapsille. Kannattaa pohtia!
- aina-se-spämmää
Minä vaadin lapsillesi pakollisia ruotsin opintoja. Mitä ajattelit tehdä asialle?
aina-se-spämmää kirjoitti:
Minä vaadin lapsillesi pakollisia ruotsin opintoja. Mitä ajattelit tehdä asialle?
Kauniisti pyydän sinua vihdoin selittämään, miten perustelet tätä vaatimustasi ja miksi et antaisi valistuneiden vanhempien valita vieraita kieliä lapsensa kanssa samaan tapaan kuin se tehdään muuallakin maailmassa. :)
- aina-se-spämmää
kirkkahasti kirjoitti:
Kauniisti pyydän sinua vihdoin selittämään, miten perustelet tätä vaatimustasi ja miksi et antaisi valistuneiden vanhempien valita vieraita kieliä lapsensa kanssa samaan tapaan kuin se tehdään muuallakin maailmassa. :)
Minun ei tarvitse perustella sitä!
Lapsesi tekevät yhteiskunnan vaatimusten ja olemassa olevien lakien ja asetusten mukaan. Niin se vain menee! Heheheheheheheh...! aina-se-spämmää kirjoitti:
Minun ei tarvitse perustella sitä!
Lapsesi tekevät yhteiskunnan vaatimusten ja olemassa olevien lakien ja asetusten mukaan. Niin se vain menee! Heheheheheheheh...!Voi pikku kultamurtseli, miten olisi
- ensinkin käytöstavat,
- toiseksi ajattelun taidot ja argumentointi.
Tässä on sulle vielä harjoiteltavaa. Sitten voidaan palata siihen demokratiaa ylläpitävään avoimeen keskusteluun.- dyselksikko
kirkkahasti kirjoitti:
Voi pikku kultamurtseli, miten olisi
- ensinkin käytöstavat,
- toiseksi ajattelun taidot ja argumentointi.
Tässä on sulle vielä harjoiteltavaa. Sitten voidaan palata siihen demokratiaa ylläpitävään avoimeen keskusteluun.> ensinkin käytöstavat
Ai sorry, sinulla ei siis ole lapsia.
> toiseksi ajattelun taidot ja argumentointi.
Jos te fennomaanit osaisitte ajatella ja argumentoida, ei pakollisista ruotsin opinnoista tarvitsisi edes keskustella. Joko te opiskelisitte ruotsia kuten muutkin, tai saisitte pakolliset opinnot poistettua Eduskunnassa. Mutta kun ei kumpikaan käy... Nyt olette pohtineet asiaa 50 vuotta, mutta mitään ei vain tapahdu.
Hehheheheheh...! dyselksikko kirjoitti:
> ensinkin käytöstavat
Ai sorry, sinulla ei siis ole lapsia.
> toiseksi ajattelun taidot ja argumentointi.
Jos te fennomaanit osaisitte ajatella ja argumentoida, ei pakollisista ruotsin opinnoista tarvitsisi edes keskustella. Joko te opiskelisitte ruotsia kuten muutkin, tai saisitte pakolliset opinnot poistettua Eduskunnassa. Mutta kun ei kumpikaan käy... Nyt olette pohtineet asiaa 50 vuotta, mutta mitään ei vain tapahdu.
Hehheheheheh...!Kommentoin sinulle jo toiseen ketjuun. Jos ainoa argumenttisi on hehheh, niin antaisit jo olla.
- Dykselksikko
kirkkahasti kirjoitti:
Kommentoin sinulle jo toiseen ketjuun. Jos ainoa argumenttisi on hehheh, niin antaisit jo olla.
Argumentteja on kolme:
1) hehheheheheheheh...;
2) te, fennomaanit, sitä muutosta haluatte; ja
3) muutosta haluavan on argumentoitava saadakseen aikaan muutos.
Heheheheheh...., ei taida onnistua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p601967Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,511701- 551617
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51547Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61525Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61445Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81326Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121291Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41183Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41158