Tuli istuttua konventtisalissa eilen

Siksi sinne kannattaakin tulla koska siellä neuvotaan ihmistä Raamatun totuuksiin.Homoseksi,tupakointi,liiallinen viina,huumeet,aviorikokset ei kuulu Jehovan seuraajille.Tämä maailma on täynnä iljettävyyttä josta kannattaa pysyä erossa.

bilbaossakin kirjoitti:

Siksi sinne kannattaakin tulla koska siellä neuvotaan ihmistä Raamatun totuuksiin.Homoseksi,tupakointi,liiallinen viina,huumeet,aviorikokset ei kuulu Jehovan seuraajille.Tämä maailma on täynnä iljettävyyttä josta kannattaa pysyä erossa.

Lue lisää

Mutta valehdella saa? "Emme karta, emme" sanoo johtaja Leinonen vaikka kartetaankin.

Kuolema järjestön määräyksestä, verensiirtokysymyksessä kun sitä pelastavaa verensiirtoa ei oteta on sallittua. Siis kulttikuolema. Itsemurha. Se on sallittua.

Missä raamatussa puhutaan veren fraktioista jotka on sallittua?
Missä raamattu kirjoittaa tupakoinnista?
Miksi jehovantodistajien keskuudessa on paljon avioeroja, johtuen aviorikoksesta?
Ei oo tullu istuttua konventtisalissa?

Ja ennen kaikkea usko pitää perustua lopun ennusteluun ja harmagedonin peloon? Niinkö?

Saa. Sain kunnon mällit suuhun yhdeltä perheenisukilta Hämeenlinnassa.

Teemuleenu kirjoitti:

Saa. Sain kunnon mällit suuhun yhdeltä perheenisukilta Hämeenlinnassa.

Paskaa puhut perkeleen poika

bilbaossakin kirjoitti:

Siksi sinne kannattaakin tulla koska siellä neuvotaan ihmistä Raamatun totuuksiin.Homoseksi,tupakointi,liiallinen viina,huumeet,aviorikokset ei kuulu Jehovan seuraajille.Tämä maailma on täynnä iljettävyyttä josta kannattaa pysyä erossa.

Lue lisää

" liiallinen viina..."-
mikä sitten on sopiva määrä viinaa ? Kohtuus kaikessa, pullo päivässä , ja ilo irti emännästä ,
ihmettelen , miten viina liittyy siihen julistukseen , taikka antaahan se tietty ääneen enempi sitä volyyymia ,
johan se valtakunnanrunoilija Leinokin runoili kännipäissään , että " Viina se on ollut minun iltojeni ilo...
Ja niinhän se on , että "laulain työtäs tee , lalalallallalaa..."

Ymmärrätö itsekään, miksi toistat tuota lahkoseliselitystä? Ihmiset ovat erilaisia. Kaikki evät ajattele noin materialistisesti. Koulutukseen voi ajaa pelkkä kiinnostus aihetta kohtaan.
Kun lahkon koulutuskielteisyyttä arvostellaan, se ei missään nimessä tarkoita sitä että KAIKKIEN olisi hankittava yliopistotutkinto. Eivätkä kaikki olisi edes kiinnostuneuita. Koulutus ei ole itsetarkoitus, mutta ymmärtänet, että sellaiselle, jolla olisi ollut haluja ja edellytyksiä korkeampaan koulutukseen, voi havahtuminen myöhemmällä iällä "totuudesta" todellisuuteen olla kova paikka. Kaikki talentit ja elämän valttikortit oli uhrattu valheen levitykselle, kenties saatu joku toinenkin lankeamaan siihen samaan!

Valitettavasti kirjoitti:

Ymmärrätö itsekään, miksi toistat tuota lahkoseliselitystä? Ihmiset ovat erilaisia. Kaikki evät ajattele noin materialistisesti. Koulutukseen voi ajaa pelkkä kiinnostus aihetta kohtaan.
Kun lahkon koulutuskielteisyyttä arvostellaan, se ei missään nimessä tarkoita sitä että KAIKKIEN olisi hankittava yliopistotutkinto. Eivätkä kaikki olisi edes kiinnostuneuita. Koulutus ei ole itsetarkoitus, mutta ymmärtänet, että sellaiselle, jolla olisi ollut haluja ja edellytyksiä korkeampaan koulutukseen, voi havahtuminen myöhemmällä iällä "totuudesta" todellisuuteen olla kova paikka. Kaikki talentit ja elämän valttikortit oli uhrattu valheen levitykselle, kenties saatu joku toinenkin lankeamaan siihen samaan!

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu! jotkut meistä ihmisistä rakastavat käytännön töitä, toiset taas syvällistäkin perhetymistä kirjatietoon ja esim asioitten tutkimista. Sellaisille ihmisille yliopistokoulutuksen demonisointi voi olla ollut raskas asia.

On sitä paitsi tärkeää, että niitä yliopisto-opintoihin haluavia ja kykeneviä on ja löytyy. Moni Jehovan todistajakin olisi hätää kärsimässä, jos ei olisi yliopistoissa koulutettuja hammaslääkäreitä, kirurgeja, anestesialääkäreitä, gynegologeja, lastenlääkäreitä. Juristit, insinöörit yms ovat usein myös erittäin tarpeen. Miksi siis halveksia yliopistokouutusta, jos edes kerran elämässään tarvitsee lääkäriä?

Avoimessa korkeakoulussa ja avoimessa yliopistossa on kaikille halukkaille lyhyitä kursseja lukuisilta eri aloilta. Se on kuitenkin eri asia kuin loppututkintoon valmistavat koulutuslinjat, joihin pitää hakea ja käydä valintakokeissa ja joihin on usein vaikea päästä kuten lääketieteellinen -, oikeustieteellinen tiedekunta jne. Tuli vain mieleen, että nämä tälläiset avoimen yliopiston kurssithan ovat aikalailla toinen juttu kuin opiskelu yliopiston jossain tiedekunnassa, jolloin lopulta valmistuu maisteriksi tai lääketiteen lisentiaatiksi tms.

Pelkät yksittäiset kurssit avoimessa yliopistossa ovat lähinnä yleissivistäviä eivätkä mihinkään ammattipätevyyteen valmistavia .

Mitä tarkoitit sillä, että sinulla olisi ollut mahdollisuuksia? Tarkoitiko, että sinulla olisi ollut mahdollisuuksia noihin avoimen yliopiston lyhyisiin kursseihin vai, että olet päässyt joskus sisään johonkin tiedekuntaan pääsykokeiden kautta (esim oikeustieteelliseen tai lääketieteelliseen tms), mutta et sitten aloittanutkaan siellä opiskeluja?

Monille halutuille aloille varsinaiseen yliopistoon pääsee sisään vain noin 10 prosenttia hakijoista. Hakijoilla pitää olla toisen asteen koulutus jo hankittuna . (esim lukio tai ammattikoulu)

Itse olet välillä kertonut käymistäsi kursseista. Olet kertonut myös joistain asioista, joissa olet taitava. Miksi se ei ole kerskailua, mutta näät joidenkin muiden palstalaisten maininnat jostain mahdollisesta koulutuksesta tai muusta kerskailuna? Pitäisikö mainita aina vain negatiivisia asioita, jotta ei kerkailisi?

Kerskaileeko Vartiotorniseura sinusta, kun se väittää olevansa maailman paras uskonnollinen järjestö ja että kaikki muut uskonnolliset järjestöt ovat sen mukaan huonoja?

Siis varteenotettava.

Varteenotettava pieru eli paska.

Mitäpä vartiotornisi sitten selittää "hengellisyydeksi", ja mihin se päätyy kun se kehittyy, noin vartiotornillisesti ?

Juuri luin tämän foorumin viestiketjusta, että konventissa oli lahkolainen Nordlund kertonut että viestiessään lahkofoorumilla oli sanonut tarvinneensa avukseen itsensä aivopesua. Tätäkö tarkoitat ?

Vai onko lahkomarkkinointi vain lopetettu totuuden teemalla ?

Kertokaapa, todistajat hengellisyydestä

Todistajanaapuri sanoi, että sydämentila täytyy olla oikea jotta sen ymmärtääpi

Tuo "sydämentila" on lahkotrikki jolla välttyy perustelemasta.
Lahkolaisen kuuluu vain ajatella että "kuulostaapas hienolta"

Itse sain 15-vuotiaana suomen-kielen opettajalta tehtäväkseni lukea mm. Raamattu. Mutta se lopahti Lootin tyttäriin ja Abrahamin haaremiin. Rippikoulukin katekismuksineen ja mietiskelyineen oli ohi.
Sitten tuli sisäinen pakko saada tietää kuka, mikä itse oikeastaan oli. Kotoa lähtö ja asioihin pureutuminen ilman, että isä saneli elämisen ehdot ja äiti elämisen tavat.
Iso-äiti todistajana otti molempien tehtävän, vaikken sitä tajunnut. Jalanmurtumiset pakottivat istumaan ja lukemaan ensin "herätkäätä" ja kun aloin marista, että siinä oli niin vähän raamattuun viittauksia, niin mammeli kiikutti "Vartiotorneja", joita aloin ahmia.
Siinä tuli Raamattuunkin ymmärrettävyyttä, enkä ikinä olisi alkanut lukea Raamattua ilman "Vartiotornia"!
Täällä käännetään se:"Kukaan ei tule J-todistajaksi lukemalla Raamattua."
Raamattu on kirjoitettu niin, että ihmisen sydän ja asenne paljastuu.
Jeesuksen kuvauksin puhuminen esti Hänen vihollisiaan surmaamasta Häntä ennen Hänen suoritettuaan tehtävänsä täällä.
Lainoppineet saivat todisteet Jumalan pilkkaan.
Juudas tunsi olevansa oikeutettu varastamaan lahjalaatikosta.
Martta ja Maria saivat vahvistusta hengellisyydelleen ja uskolleen.
Opetuslapset löysivät merkityksellisen työn suorittaakseen.
Nikodeeemus ja Joosef Arimatialainen saivat perusteita uskolleen...
Olen katsonut muitakin uskonnollisia lehtiä kuten "Kotimaata", vai mikä sen kirkollisen nimi oli. Ei puhuttele minua. Ne eivät anna mnulle mitään. Siksi on otettava kaikki paha "Vartiotornista" kokemeni hyvän mukana. Niinhän Job vaimolleen sanoi: Job2:10
"Otammehan Jumalalta vastaan hyvää, emmekö ottaisi vastaan pahaakin?" Tosin se oli vain Jumalan sallinnalla.
Pietari osoittaa kirjeissään oikean asenteen ja toiminnan tärkeyden.
2 Pietari 3:s luku ja erikoisesti 9,11, 12.
Jumalan Valtakunta koostuu ihmisistä. Olenko itse sinne sopiva?

"" mammeli kiikutti "Vartiotorneja", ""

-Tunnen sen verran että yhdessä on Mikael selitetty Rooman Paaviksi. Toisessa Jeesus Nasaretilaiseksi.
Yhdessä edelleen on Room 13 esivallat taivaallisia, toisessa maallisia.
Yhdessä sanotaan (emolahko raamatuntutkijain perustaja) Russellin johtavan lahkoa tuonpuoleisesta, toisessa sanotaan että vartiotorniseuran johtoryhmä on jehovankanava. Edelleen yksi vartiotorni sanoo että jos tutkii yksinomaan Raamattua joutuu 2 vuoden sisällä pimeyteen.

Torun tässä tuota "mammelia". Noiden lahkopintaa raapaisevien esimerkkien vuoksi. Ne riipaisevat kristittyä, mene ja kysy

Lemminkäisen.sisar kirjoitti:

Itse sain 15-vuotiaana suomen-kielen opettajalta tehtäväkseni lukea mm. Raamattu. Mutta se lopahti Lootin tyttäriin ja Abrahamin haaremiin. Rippikoulukin katekismuksineen ja mietiskelyineen oli ohi.
Sitten tuli sisäinen pakko saada tietää kuka, mikä itse oikeastaan oli. Kotoa lähtö ja asioihin pureutuminen ilman, että isä saneli elämisen ehdot ja äiti elämisen tavat.
Iso-äiti todistajana otti molempien tehtävän, vaikken sitä tajunnut. Jalanmurtumiset pakottivat istumaan ja lukemaan ensin "herätkäätä" ja kun aloin marista, että siinä oli niin vähän raamattuun viittauksia, niin mammeli kiikutti "Vartiotorneja", joita aloin ahmia.
Siinä tuli Raamattuunkin ymmärrettävyyttä, enkä ikinä olisi alkanut lukea Raamattua ilman "Vartiotornia"!
Täällä käännetään se:"Kukaan ei tule J-todistajaksi lukemalla Raamattua."
Raamattu on kirjoitettu niin, että ihmisen sydän ja asenne paljastuu.
Jeesuksen kuvauksin puhuminen esti Hänen vihollisiaan surmaamasta Häntä ennen Hänen suoritettuaan tehtävänsä täällä.
Lainoppineet saivat todisteet Jumalan pilkkaan.
Juudas tunsi olevansa oikeutettu varastamaan lahjalaatikosta.
Martta ja Maria saivat vahvistusta hengellisyydelleen ja uskolleen.
Opetuslapset löysivät merkityksellisen työn suorittaakseen.
Nikodeeemus ja Joosef Arimatialainen saivat perusteita uskolleen...
Olen katsonut muitakin uskonnollisia lehtiä kuten "Kotimaata", vai mikä sen kirkollisen nimi oli. Ei puhuttele minua. Ne eivät anna mnulle mitään. Siksi on otettava kaikki paha "Vartiotornista" kokemeni hyvän mukana. Niinhän Job vaimolleen sanoi: Job2:10
"Otammehan Jumalalta vastaan hyvää, emmekö ottaisi vastaan pahaakin?" Tosin se oli vain Jumalan sallinnalla.
Pietari osoittaa kirjeissään oikean asenteen ja toiminnan tärkeyden.
2 Pietari 3:s luku ja erikoisesti 9,11, 12.
Jumalan Valtakunta koostuu ihmisistä. Olenko itse sinne sopiva?

Lue lisää

Jumalan valtakunta koostuu ihmisistä, mutta millaisista ihmisistä?
Muistetaan ensinnäkin, että: "jos ei pitäydy Kristuksen opissa ei sellaisella ihmisillä ole Jumala". 2 Joh.1:9.
Eikä siinäkään tapauksessa vaikka hokisi päivässä 1000 kertaa:"Jehova,Jehova,Jehova...."

Miten niin?
Koska Jeesus sanoi sen millaiset ihmiset näkevät Jumalan valtakunnan.
Sellaisetko jotka kiltisti tottelevat mitä järjestö sanoo? Sellaisetko jotka muistavat raportoida joka kuukausi?
Sellaisetko jotka muistavat harrastaa järjestön määräämää mykkäkoulua? Y.m.s.
Ei Vaan:
Joh. 3:3 ja 5.
3."Totisesti, totisesti :jos ihminen ei synny uudesti ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa".
5. Jeesus vastasi: Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä hän ei pääse Jumalan valtakuntaan."
TÄMÄ on Kristuksen oppia.

Martta, Maria, Josef ja Nikodemus, samoin kun KAIKKI opetuslapset syntyivät uudesti ylhäältä viimeistään helluntaina 33. Sen jälkeen he olivat valmiita Jumalan valtakuntaan. Pelkkä hyvyys ja kiinnostus ja sydämen muutos ei sitä tehnyt vaan Pyhä Henki ja syntyminen uudesti ylhäältä. SYNTYMINEN UUDESTI YLHÄÄLTÄ HENGESTÄ.

Kaikki muu on sitä mistä 2 Joh 1:9 sanoo: "EI JUMALAA".
Jehovan todistajien oppi B-ryhmästä joka saa ikuisen elämän on väärää oppia.
Oletko sinä nimim. Lemminkäisen sisar syntynyt uudesti ylhäältä?
Jos et ole, niin unohda kaikki entinen ja polvistu. Lausu Herralle Jeesukselle rukous:
"Olen syntinen ja eksytetty ihminen, mutta tahdon alkaa puhtaalta pöydältä. Hylkään amerikkalaisen lahkon ja haluan pitäytyä yksin raamattuun, tästä hetkestä alkaen Nimessäsi Jeesus. Amen"

mnaat kirjoitti:

Jumalan valtakunta koostuu ihmisistä, mutta millaisista ihmisistä?
Muistetaan ensinnäkin, että: "jos ei pitäydy Kristuksen opissa ei sellaisella ihmisillä ole Jumala". 2 Joh.1:9.
Eikä siinäkään tapauksessa vaikka hokisi päivässä 1000 kertaa:"Jehova,Jehova,Jehova...."

Miten niin?
Koska Jeesus sanoi sen millaiset ihmiset näkevät Jumalan valtakunnan.
Sellaisetko jotka kiltisti tottelevat mitä järjestö sanoo? Sellaisetko jotka muistavat raportoida joka kuukausi?
Sellaisetko jotka muistavat harrastaa järjestön määräämää mykkäkoulua? Y.m.s.
Ei Vaan:
Joh. 3:3 ja 5.
3."Totisesti, totisesti :jos ihminen ei synny uudesti ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa".
5. Jeesus vastasi: Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä hän ei pääse Jumalan valtakuntaan."
TÄMÄ on Kristuksen oppia.

Martta, Maria, Josef ja Nikodemus, samoin kun KAIKKI opetuslapset syntyivät uudesti ylhäältä viimeistään helluntaina 33. Sen jälkeen he olivat valmiita Jumalan valtakuntaan. Pelkkä hyvyys ja kiinnostus ja sydämen muutos ei sitä tehnyt vaan Pyhä Henki ja syntyminen uudesti ylhäältä. SYNTYMINEN UUDESTI YLHÄÄLTÄ HENGESTÄ.

Kaikki muu on sitä mistä 2 Joh 1:9 sanoo: "EI JUMALAA".
Jehovan todistajien oppi B-ryhmästä joka saa ikuisen elämän on väärää oppia.
Oletko sinä nimim. Lemminkäisen sisar syntynyt uudesti ylhäältä?
Jos et ole, niin unohda kaikki entinen ja polvistu. Lausu Herralle Jeesukselle rukous:
"Olen syntinen ja eksytetty ihminen, mutta tahdon alkaa puhtaalta pöydältä. Hylkään amerikkalaisen lahkon ja haluan pitäytyä yksin raamattuun, tästä hetkestä alkaen Nimessäsi Jeesus. Amen"

Lue lisää

Miksi kehotat ihmisiä rukoilemaan kuollutta miestä, jonka olemassaolosta ei ole edes täyttä varmuutta? Sinä et tunne sitä juutalaista, joka ko. heppu oli. Hän oli juutalainen, eikä joku muun uskonnon jumalan ilmentymä tai persoona, tulkinnoista riippuen. Hän piti itseään messiaana, ei jumalan. Messias on joku jolla on jumalan henki, joku joka toteuttaa jumalan antamia toimia. Messiaan tehtävä oli vpaauttaa j u u t a l a i s e t valloittajan, eli tässä kohden Rooman ikeestä. Rooma teloitti mainitun messiasehdokkaan ja osoitti sillä mitä se tekee vallananastajille.
Kaikki muu sen jälkeen on kogntiviisen dissonanssin lukuun laitettavaa selittelyä, jottei Jeesuksen seuraajien tarvinnut tuntea olevansa väärässä.
Luulet muutenkin ihan muuta siitä mitä ylhäältä syntyminen tarkoittaa. Se ei tarkoita sekopäisyyttä eikä kielillä puhumista.
Helvetti on ihmisten keksimää satua, eikä raamatusta löydy yhteneväistä ja ristiriidatonta näkemystä kuolemanjälkeisestä tilasta. Sen sijaan sinä olet ottanut sen kaikkein karmeimman vaihtoehdon mitenkään sitä sen enempää tutkimatta ja tuputat sitä totena kaikille. Olet vastuuntunnoton hullu, jonka ei pitäisi antaa kirjoitella vapaana.

mnaat kirjoitti:

Jumalan valtakunta koostuu ihmisistä, mutta millaisista ihmisistä?
Muistetaan ensinnäkin, että: "jos ei pitäydy Kristuksen opissa ei sellaisella ihmisillä ole Jumala". 2 Joh.1:9.
Eikä siinäkään tapauksessa vaikka hokisi päivässä 1000 kertaa:"Jehova,Jehova,Jehova...."

Miten niin?
Koska Jeesus sanoi sen millaiset ihmiset näkevät Jumalan valtakunnan.
Sellaisetko jotka kiltisti tottelevat mitä järjestö sanoo? Sellaisetko jotka muistavat raportoida joka kuukausi?
Sellaisetko jotka muistavat harrastaa järjestön määräämää mykkäkoulua? Y.m.s.
Ei Vaan:
Joh. 3:3 ja 5.
3."Totisesti, totisesti :jos ihminen ei synny uudesti ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa".
5. Jeesus vastasi: Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä hän ei pääse Jumalan valtakuntaan."
TÄMÄ on Kristuksen oppia.

Martta, Maria, Josef ja Nikodemus, samoin kun KAIKKI opetuslapset syntyivät uudesti ylhäältä viimeistään helluntaina 33. Sen jälkeen he olivat valmiita Jumalan valtakuntaan. Pelkkä hyvyys ja kiinnostus ja sydämen muutos ei sitä tehnyt vaan Pyhä Henki ja syntyminen uudesti ylhäältä. SYNTYMINEN UUDESTI YLHÄÄLTÄ HENGESTÄ.

Kaikki muu on sitä mistä 2 Joh 1:9 sanoo: "EI JUMALAA".
Jehovan todistajien oppi B-ryhmästä joka saa ikuisen elämän on väärää oppia.
Oletko sinä nimim. Lemminkäisen sisar syntynyt uudesti ylhäältä?
Jos et ole, niin unohda kaikki entinen ja polvistu. Lausu Herralle Jeesukselle rukous:
"Olen syntinen ja eksytetty ihminen, mutta tahdon alkaa puhtaalta pöydältä. Hylkään amerikkalaisen lahkon ja haluan pitäytyä yksin raamattuun, tästä hetkestä alkaen Nimessäsi Jeesus. Amen"

Lue lisää

Mnaat puhuu asiaa

menehoitoonvaikka kirjoitti:

Miksi kehotat ihmisiä rukoilemaan kuollutta miestä, jonka olemassaolosta ei ole edes täyttä varmuutta? Sinä et tunne sitä juutalaista, joka ko. heppu oli. Hän oli juutalainen, eikä joku muun uskonnon jumalan ilmentymä tai persoona, tulkinnoista riippuen. Hän piti itseään messiaana, ei jumalan. Messias on joku jolla on jumalan henki, joku joka toteuttaa jumalan antamia toimia. Messiaan tehtävä oli vpaauttaa j u u t a l a i s e t valloittajan, eli tässä kohden Rooman ikeestä. Rooma teloitti mainitun messiasehdokkaan ja osoitti sillä mitä se tekee vallananastajille.
Kaikki muu sen jälkeen on kogntiviisen dissonanssin lukuun laitettavaa selittelyä, jottei Jeesuksen seuraajien tarvinnut tuntea olevansa väärässä.
Luulet muutenkin ihan muuta siitä mitä ylhäältä syntyminen tarkoittaa. Se ei tarkoita sekopäisyyttä eikä kielillä puhumista.
Helvetti on ihmisten keksimää satua, eikä raamatusta löydy yhteneväistä ja ristiriidatonta näkemystä kuolemanjälkeisestä tilasta. Sen sijaan sinä olet ottanut sen kaikkein karmeimman vaihtoehdon mitenkään sitä sen enempää tutkimatta ja tuputat sitä totena kaikille. Olet vastuuntunnoton hullu, jonka ei pitäisi antaa kirjoitella vapaana.

Lue lisää

KarttusenPauli ja mnaat: Kerrotte niinkuin asia tosiaan on! Hyvä, hyvä! Toivon mukaan moni Jt vielä pääsee Jt-lahkosta eroon. Kaikkein parasta, jos moni heistä tulee vielä uudestisyntyneeksi kristityksikin! Rukoillaan tätä! <3

menehoitoonvaikka kirjoitti:

Miksi kehotat ihmisiä rukoilemaan kuollutta miestä, jonka olemassaolosta ei ole edes täyttä varmuutta? Sinä et tunne sitä juutalaista, joka ko. heppu oli. Hän oli juutalainen, eikä joku muun uskonnon jumalan ilmentymä tai persoona, tulkinnoista riippuen. Hän piti itseään messiaana, ei jumalan. Messias on joku jolla on jumalan henki, joku joka toteuttaa jumalan antamia toimia. Messiaan tehtävä oli vpaauttaa j u u t a l a i s e t valloittajan, eli tässä kohden Rooman ikeestä. Rooma teloitti mainitun messiasehdokkaan ja osoitti sillä mitä se tekee vallananastajille.
Kaikki muu sen jälkeen on kogntiviisen dissonanssin lukuun laitettavaa selittelyä, jottei Jeesuksen seuraajien tarvinnut tuntea olevansa väärässä.
Luulet muutenkin ihan muuta siitä mitä ylhäältä syntyminen tarkoittaa. Se ei tarkoita sekopäisyyttä eikä kielillä puhumista.
Helvetti on ihmisten keksimää satua, eikä raamatusta löydy yhteneväistä ja ristiriidatonta näkemystä kuolemanjälkeisestä tilasta. Sen sijaan sinä olet ottanut sen kaikkein karmeimman vaihtoehdon mitenkään sitä sen enempää tutkimatta ja tuputat sitä totena kaikille. Olet vastuuntunnoton hullu, jonka ei pitäisi antaa kirjoitella vapaana.

Lue lisää

Teitä (taistelevia) ateisteja on pieni, mutta äänekäs vähemmistö maailman ihmisistä!

Ateistiselle maailmankatsomukselle ei ole mitään tieteellisiä todisteita, kuitenkin ateistit usein käyttäytyvät sangen ylimielisesti julistaen jumalattoman maailmankatsomuksensa paremmuutta vähintään siten, että mollaavat teismiä.. Kannattaisi olla nöyrempää poikaa, kun ei ole mitään positiivista tarjottavaa ateisteilla itsellään toisille.

Ateismi perustaa uskomiseen kuten muutkin maailmankatomukset eikä tieteellisesti todistettuun tietoon. Ateisti uskoo, ettei Jumalaa ole tai että sillä onko Jumalaa vai ei , ei ole merkitystä. Jotkut ateistit uskovat, ettei se ole edes merkittävä kysymys. Naurettava ajatus sinänsä. Se onko olemassa älykäs maailmankaikkeuden Suunnittelija, Luoja, on suuri ja merkityksellinen kysymys. Tottakai se vaikuttaa oleellisesti siihen, onko mahdollista elää ikuisesti ja vaikuttaako joku meitä suurempi meidän ihmisten ikuiseen tulevaisuuteen. Voiko tätä tärkeämpää kysymystä edes olla!

Kristinuskolla on valtaisasti hyvää tarjottavanaan: toivo ja mahdollisuus elää ikuisesti onnellisena Luojamme yhteydessä.

Ateismi on toivoton ja synkkä maailmankatsomus, jota ei ole tieteellisestikään todistettu paikkansapitäväksi. Ateisti vain uskoo kuten uskoo asioiden olevan...ja ateistihan uskoo siihen, ettei mitään pelastustoivoa ole. Kuinka ankeaa ja tälle uskomukselle ei ole edes todisteita. Uskoa nyt johonkin ankeaan juttuun ja vieläpä ilman todisteita...heh heh, hupaisaa...mutta toisaalta kovin surulllista

Ateismin uskonnollisesta luonteesta:

https://www.apowiki.fi/wiki/Tieteisusko

Keksitty on, sehän on selvä! Mutta niin surkea että ei siitä juuri pisteitä heru!
Parempi yritys seuraavalla kerralla.

Aika kallista-

Nollaon kirjoitti:

Keksitty on, sehän on selvä! Mutta niin surkea että ei siitä juuri pisteitä heru!
Parempi yritys seuraavalla kerralla.

Jos todellisuus näyttää lahkon kannalta pahalta, sen täytyy olla keksittyä?

Typerästi kirjoitettu sinä aloittajan haukkuja!

Se, joka herää Jt-lahkon aivopesusta ja alkaa ymmärtää totuuden ns "totuudesta" (kuten aloittaja) on joutunut käymään usein kovan taiston. Sellainen ihminen ansaitsee kunnioituksen rohkeudestaan ja kovan tsemppauksen!

Nostan hattua aloittajalle ja toivon, että hänen elämänsä tulee olemaan hyvää ja ilon täyteistä!

TsemppaanTäysillä kirjoitti:

Typerästi kirjoitettu sinä aloittajan haukkuja!

Se, joka herää Jt-lahkon aivopesusta ja alkaa ymmärtää totuuden ns "totuudesta" (kuten aloittaja) on joutunut käymään usein kovan taiston. Sellainen ihminen ansaitsee kunnioituksen rohkeudestaan ja kovan tsemppauksen!

Nostan hattua aloittajalle ja toivon, että hänen elämänsä tulee olemaan hyvää ja ilon täyteistä!

Lue lisää

Mistä sie törky turpeinen heräsit?

se on hienoo, että sulla on selvät lasit.