Mitä hyvää islam ja muslimit ovat tuoneet?

Sinusta ei ole mitään hyvää siinä että islamilaiset valtiot antoivat Juutalaisille mahdollisuuden harjoittaa uskontoaan ja ammattejaan vapaasti?

Ei uskontojen tarkoitus ole tuods hyvää tähän maailmaan. Eli islam ei ole tuonut hyvää

TieTotuuteen kirjoitti:

Sinusta ei ole mitään hyvää siinä että islamilaiset valtiot antoivat Juutalaisille mahdollisuuden harjoittaa uskontoaan ja ammattejaan vapaasti?

Sehän on kysestään selvä oikeus jokaiselle ihmiselle ei sitä kenellekään anneta mutta se voidaan ottaa pois kuten muslimit tekevätkin tehokkaasti tänäkin päivänä esim.Temppelivuorella Israelissa.

usko.vainen kirjoitti:

Sehän on kysestään selvä oikeus jokaiselle ihmiselle ei sitä kenellekään anneta mutta se voidaan ottaa pois kuten muslimit tekevätkin tehokkaasti tänäkin päivänä esim.Temppelivuorella Israelissa.

Lue lisää

Tätä selvää oikeutta kristityt eivät antaneet Juutalaisille.

Kysyin kuitenkin eikö tuo ollut hyvä asia, vastaatko oliko hyvä vai ei?

Korjaan: Sehan on itsestään selvä oikeus jokaiselle.....

TieTotuuteen kirjoitti:

Tätä selvää oikeutta kristityt eivät antaneet Juutalaisille.

Kysyin kuitenkin eikö tuo ollut hyvä asia, vastaatko oliko hyvä vai ei?

Katolinen kirkko ei antanut. Älä sekoita kristittyjä ja kirkkoa.

usko.vainen kirjoitti:

Katolinen kirkko ei antanut. Älä sekoita kristittyjä ja kirkkoa.

Vastaako kysymykseen onko hyvä asia että Islamilaiset antoivat Juutalaisille oikeuden harjoittaa uskontoaan ja ammattejaan. Oliko tuo hyvä asia vai ei?

TieTotuuteen kirjoitti:

Vastaako kysymykseen onko hyvä asia että Islamilaiset antoivat Juutalaisille oikeuden harjoittaa uskontoaan ja ammattejaan. Oliko tuo hyvä asia vai ei?

Ei se ole mikään hyvä teko vaan itsestään selvyys.
Tekeekö muslimi huvän teon kun ei tapa vääräuskoisia?

usko.vainen kirjoitti:

Ei se ole mikään hyvä teko vaan itsestään selvyys.
Tekeekö muslimi huvän teon kun ei tapa vääräuskoisia?

Onko tuo itsestäänselvyys, että juutalaisilla on oikeus harjoittaa uskontoaan ja ammattejaan, sinuta hyvä asia vai huono asia?

TieTotuuteen kirjoitti:

Onko tuo itsestäänselvyys, että juutalaisilla on oikeus harjoittaa uskontoaan ja ammattejaan, sinuta hyvä asia vai huono asia?

Se on itsestään selvyys kaikille ihmisille.

TieTotuuteen kirjoitti:

Onko tuo itsestäänselvyys, että juutalaisilla on oikeus harjoittaa uskontoaan ja ammattejaan, sinuta hyvä asia vai huono asia?

Miten perustelet sen että esim. uskonnovapaus olisi ollut itsestäänselvyys euroopassa keskiajalla?

usko.vainen kirjoitti:

Se on itsestään selvyys kaikille ihmisille.

Onko tuo itsestäänselvyys hyvä?
Vai vastustatko tuota itsestäänselvyyttä ja pidät sitä varsin huonona asiana?

usko.vainen kirjoitti:

Katolinen kirkko ei antanut. Älä sekoita kristittyjä ja kirkkoa.

Eiväkö Katoliset ole kristittyjä?

TieTotuuteen kirjoitti:

Miten perustelet sen että esim. uskonnovapaus olisi ollut itsestäänselvyys euroopassa keskiajalla?

On itsestään selvyys, että ihmisillä on uskonnonvapaus vaikka se ei olisikaan lailla määrätty.
Miten sinä perustelet, että ihmisille ei pitäisi olla itsestään selvyytenä
uskonnonvapaus?

TieTotuuteen kirjoitti:

Eiväkö Katoliset ole kristittyjä?

Katolisissa on paljon krostittujä mutta katolinen eikä mikään muukaan kirkko ei aina toimi kuten kristittyjen tulisi. Juurihan itsekin sen totesit.

usko.vainen kirjoitti:

On itsestään selvyys, että ihmisillä on uskonnonvapaus vaikka se ei olisikaan lailla määrätty.
Miten sinä perustelet, että ihmisille ei pitäisi olla itsestään selvyytenä
uskonnonvapaus?

Lue lisää

Onko vapaus harjoittaa uskontoaan hyvä asia? Onko yhteiskunta joka antaa siihen mahdollisuuden tehnyt sen antaessaan hyvän päätöksen?

TieTotuuteen kirjoitti:

Onko vapaus harjoittaa uskontoaan hyvä asia? Onko yhteiskunta joka antaa siihen mahdollisuuden tehnyt sen antaessaan hyvän päätöksen?

Mietippä sinä sitä. Minulla on nyt ihan muuta tekemkstä kuin jauhaa kanssasi.

usko.vainen kirjoitti:

Katolisissa on paljon krostittujä mutta katolinen eikä mikään muukaan kirkko ei aina toimi kuten kristittyjen tulisi. Juurihan itsekin sen totesit.

Toimiko Islamilainen valtio hyvin ja siten kuten kuuluu toimia kun se antoi juutalaisille oikeuden harjoittaa uskontoaan ja ammattejaan?

usko.vainen kirjoitti:

Katolinen kirkko ei antanut. Älä sekoita kristittyjä ja kirkkoa.

Antoiko joku muu kristillinen kirkko keskiajalla uskonnonvapauden Juutalaisille?

usko.vainen kirjoitti:

Se on itsestään selvyys kaikille ihmisille.

Annat uskonnonvapauden myös Islaminuskoisille?

usko.vainen kirjoitti:

Katolinen kirkko ei antanut. Älä sekoita kristittyjä ja kirkkoa.

Hyvä. Samoin kun Islaminuskoa ja Isistäkään ei tule sekoittaa.

KysymysTietävälle kirjoitti:

Hyvä. Samoin kun Islaminuskoa ja Isistäkään ei tule sekoittaa.

Niin ei niitä tulee liikaa tai väärin tavoin sekoittaa, mutta on faktaa, että niillä on yhtymäkohtia. ISIS:tä ei olisi olemassa ilman radikaalia saudirahalla ja -motivaatiolla pyöritettävää wahhabilaista sunniradikalismia. Ilman tuota voisi olla tietysti jotain muuta aivan samanlaista radikalismia vaikka shiiapuolella - onhan historiamme ylipäätään mielipuolisen väkivaltaisia niin uskonnollis-poliittisia kuin uskonnottomia poliittisia ääriliikkeitä nähnyt aina.

Nyt pitää myös ymmärtää, miksi änkyräkristityt haluavat vetää yhtäläisyysmerkin islamin ja ISIS:in välille. Kristinuskon suhteellinen suosio maailman valtauskontona näyttää perustellummalta, jos vaihtoehtona on hirviö (eli islam, joka muka on hirviö koska muka on yhtä kuin ISIS, joka on hirviö). Silti ei pidä mennä siihen halpaan, että vain toistelee kuinka ne eivät ole sama asia. ISIS käyttää islamin viitekehystä, ja näin se sekä houkuttelee muslimeja radikalisoitumaan, sekä aiemmin ei-muslimeita muutoin radikaaleja idiootteja kääntymään islamiin, ja liittymään ISIS:iin.

Monimutkainen_asia kirjoitti:

Niin ei niitä tulee liikaa tai väärin tavoin sekoittaa, mutta on faktaa, että niillä on yhtymäkohtia. ISIS:tä ei olisi olemassa ilman radikaalia saudirahalla ja -motivaatiolla pyöritettävää wahhabilaista sunniradikalismia. Ilman tuota voisi olla tietysti jotain muuta aivan samanlaista radikalismia vaikka shiiapuolella - onhan historiamme ylipäätään mielipuolisen väkivaltaisia niin uskonnollis-poliittisia kuin uskonnottomia poliittisia ääriliikkeitä nähnyt aina.

Nyt pitää myös ymmärtää, miksi änkyräkristityt haluavat vetää yhtäläisyysmerkin islamin ja ISIS:in välille. Kristinuskon suhteellinen suosio maailman valtauskontona näyttää perustellummalta, jos vaihtoehtona on hirviö (eli islam, joka muka on hirviö koska muka on yhtä kuin ISIS, joka on hirviö). Silti ei pidä mennä siihen halpaan, että vain toistelee kuinka ne eivät ole sama asia. ISIS käyttää islamin viitekehystä, ja näin se sekä houkuttelee muslimeja radikalisoitumaan, sekä aiemmin ei-muslimeita muutoin radikaaleja idiootteja kääntymään islamiin, ja liittymään ISIS:iin.

Lue lisää

Isis toteuttaa Koraanin käskyjä ja taistelelee Koraanin eli islamin mukaista maailmaa. Miten se eroaa islamista, sehän juuri on islamia.
Jos muuta väität kerro meille mitä on islam ja mihin se perustuu.

Eli islam ei ole tuonut mitään hyvää maailmaan eikä Eurooppaan vaan pelkkää tuhoa?

nyt.puhutaan.islamista kirjoitti:

Eli islam ei ole tuonut mitään hyvää maailmaan eikä Eurooppaan vaan pelkkää tuhoa?

Olet siis sitä mieltä että kristityt olisivat saaneet vainota juutalaiset hengiltä?

TieTotuuteen kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä että kristityt olisivat saaneet vainota juutalaiset hengiltä?

Ei tietenkään mutta missä muka muslimit antoivat turvapaikan juutalaisille?
Entä tänä päivänä miten muslimit turvaavat juutalaisia?

nyt.puhutaan.islamksta kirjoitti:

Ei tietenkään mutta missä muka muslimit antoivat turvapaikan juutalaisille?
Entä tänä päivänä miten muslimit turvaavat juutalaisia?

Lue historiaa. Aloita vaikka aikaisemmasta kommentistani jossa asiasta jo kerrotaankin.

nyt.puhutaan.islamksta kirjoitti:

Ei tietenkään mutta missä muka muslimit antoivat turvapaikan juutalaisille?
Entä tänä päivänä miten muslimit turvaavat juutalaisia?

"900-luvulla, erityisesti vuonna 912 Abd ar-Rahman III:n noustua valtaan, katsotaan alkaneen juutalaisen kulttuurin kulta-aika islamilaisessa Espanjassa. Muslimien ja juutalaisten välinen vuorovaikutus kukoisti. Arabian kieli oli alueen yleiskieli, jota myös juutalaiset puhuivat. Myös heprean kieli elvytettiin muun muassa runouden kielenä. Aika oli kulta-aikaa myös tieteelle, ja juutalaiset antoivatkin historiallisen panoksensa muun muassa lääke- ja luonnontieteille. Ovet valtion virkoihinkin, jopa korkeimpiin, avautuivat juutalaisille: Hasdai Ibn Šaprut, juutalainen lääkäri ja diplomaatti, toimi Abd-ar-Rahman III:n henkilääkärinä, ministerinä ja johti Córdoban ulkopolitiikkaa."

J.Nasaretilainen käski rakastamaan vihollistaankin. Kenenkään rikoksia ei tarvitse rakastaa. Ei terroritekoja eikä kiihoitusta kansanryhmää vastaankaan.

sage8 kirjoitti:

J.Nasaretilainen käski rakastamaan vihollistaankin. Kenenkään rikoksia ei tarvitse rakastaa. Ei terroritekoja eikä kiihoitusta kansanryhmää vastaankaan.

Niin. Eihän tässä meikä ainakaan vihaa muslimeita, mutta se ei tarkoita sitä että heidän pitäisi antaa tuhota maa. Näin tulee käymää jos ja kun he leviävät tarpeeksi.

sage8 kirjoitti:

J.Nasaretilainen käski rakastamaan vihollistaankin. Kenenkään rikoksia ei tarvitse rakastaa. Ei terroritekoja eikä kiihoitusta kansanryhmää vastaankaan.

Milloin alat rakastaa kristittyjä?

Erittäin hyviä huomioita. Todellakin oli aika, jolloin kristityt vainosivat juutalaisia mutta muslimit suojelivat heitä.

TieTotuuteen kirjoitti:

Lue historiaa. Aloita vaikka aikaisemmasta kommentistani jossa asiasta jo kerrotaankin.

Ei Räyhis lue kuin raamattua, Melleriä ja Ahviota. Niitäkään hän ei juuri ymmärrä. Keskustelet telkänpöntön kanssa.

mummomuori kirjoitti:

Erittäin hyviä huomioita. Todellakin oli aika, jolloin kristityt vainosivat juutalaisia mutta muslimit suojelivat heitä.

Et siis pysyty puhumaan islamista tämäpäivänä?
Kerro jo vihdoin mitä hyvää islam ja muslimit ovat tuoneet vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden aikana Eurooppaan ja Suomeen!!!

liirumlaarumia kirjoitti:

Et siis pysyty puhumaan islamista tämäpäivänä?
Kerro jo vihdoin mitä hyvää islam ja muslimit ovat tuoneet vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden aikana Eurooppaan ja Suomeen!!!

Lue lisää

Keskustelen aloittajan aiheesta. Siinä ei ole mitenkään rajattu ajanjaksoa.

Jos haluat rajata ajanjaksoja niin voimme esim. keskustella siitä mitä hyvää kristinusko toi eurooppaan ensimmäisen vuosituhannen aikana vaikkapa juutalaisten kannalta. Tai voimme ottaa paljon suppeammankin ajanjakson.

Varmasti löytyy ajanjaksoja noin rajaten milloin kristinuskon nojalla on tehty hirveyksiä. Se ei ole kuitenkaan koko totuus.

TieTotuuteen kirjoitti:

Keskustelen aloittajan aiheesta. Siinä ei ole mitenkään rajattu ajanjaksoa.

Jos haluat rajata ajanjaksoja niin voimme esim. keskustella siitä mitä hyvää kristinusko toi eurooppaan ensimmäisen vuosituhannen aikana vaikkapa juutalaisten kannalta. Tai voimme ottaa paljon suppeammankin ajanjakson.

Varmasti löytyy ajanjaksoja noin rajaten milloin kristinuskon nojalla on tehty hirveyksiä. Se ei ole kuitenkaan koko totuus.

Lue lisää

Vastaa aloitukseen jankka!

kurrelle.käpy kirjoitti:

Vastaa aloitukseen jankka!

Siihen olen jo vastannut.

mummomuori kirjoitti:

Erittäin hyviä huomioita. Todellakin oli aika, jolloin kristityt vainosivat juutalaisia mutta muslimit suojelivat heitä.

No nyt se on ainakin kääntynyt niin että muslimit vainoavat Juutalaisia ja Kristittyjä niin kuin koraani kehottaakin. Jos joku kysyy missä kohden koraania niin lue koraani läpi kertaalleen niin asia selvennee!

Vainoa kirjoitti:

No nyt se on ainakin kääntynyt niin että muslimit vainoavat Juutalaisia ja Kristittyjä niin kuin koraani kehottaakin. Jos joku kysyy missä kohden koraania niin lue koraani läpi kertaalleen niin asia selvennee!

Lue lisää

No, historian saatossa tilanteet muuttuvat. Ei ole järkevää katsoa ja tuomita jotain uskontoa tai sen kannattajia vain 10v tai 20v ajanjakso huomioiden.

Muutenhan esim. kaikki kristinuskoiset voitaisiin tuomita joidenkin kristinuskoisten suorittamista tappamisesta ja vainoista kuten tänä päivänä yritetään tuomita kaikki Islaminuskoiset ääriaineisten teoista.

TieTotuuteen kirjoitti:

No, historian saatossa tilanteet muuttuvat. Ei ole järkevää katsoa ja tuomita jotain uskontoa tai sen kannattajia vain 10v tai 20v ajanjakso huomioiden.

Muutenhan esim. kaikki kristinuskoiset voitaisiin tuomita joidenkin kristinuskoisten suorittamista tappamisesta ja vainoista kuten tänä päivänä yritetään tuomita kaikki Islaminuskoiset ääriaineisten teoista.

Lue lisää

Kommunistit ovat tappaneet ja tappavat paljon enemmän ihmisiä kuin kristityt ja muslimit yhteensä!

stalin-mao-lenin.ym kirjoitti:

Kommunistit ovat tappaneet ja tappavat paljon enemmän ihmisiä kuin kristityt ja muslimit yhteensä!

No ei ehkä pidä paikkaansa. Mutta ei kukaan ole sitä kieltämässä että kommunistit(kin) ovat tappaneet ihmisiä. Ihan kuten kristinuskoisetkin.

liirumlaarumia kirjoitti:

Et siis pysyty puhumaan islamista tämäpäivänä?
Kerro jo vihdoin mitä hyvää islam ja muslimit ovat tuoneet vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden aikana Eurooppaan ja Suomeen!!!

Lue lisää

Aivan niitä samoja asioita kuin kristitytkin ja etenkin erilaiset ateistit.

TieTotuuteen kirjoitti:

No ei ehkä pidä paikkaansa. Mutta ei kukaan ole sitä kieltämässä että kommunistit(kin) ovat tappaneet ihmisiä. Ihan kuten kristinuskoisetkin.

Pitää vielä muistaa, että kaikki kommunismin nimissä ihmisiä tappaneet eivät välttämättä olleet ateisteja tai muutoinkaan uskonnottomia oikeasti, vaikka neuvostomaissa virallisesti oltiin niin uskonnonvastaista että.

On myös olemassa väkivallattomia ateistisia sekä teistisiä kommunisteja, aivan kuten on olemassa väkivaltaisia ei-kommunistisia ateisteja ja teistejä. Tämän ei pitäisi olla niin vaikeaa, mutta se silti se näyttää olevan. Syy on joidenkin erityisesti kristittyjen pyrkimyksestä vähätellä kristinuskon nimissä tapahtunutta pahuutta suhteellistamalla sitä ei-kristilliseen pahuuteen, olipa milloin kyse ateistisista diktatuureista tai milloin islamistiterroristeista.

Ennen kaikkea tuo kommunismin (erityisesti ateismiin tarpeettoman vahvasti kytkettynä, samalla ateismia ikään kuin kommunismista syyttäen tai päinvastoin) nostaminen perinteisesti ainoana oikeana länsimaalaisuutena koetun kristillisyyden vastakohdaksi, on poliittinen valinta. Siinä puhuu kristillinen oikeistolaisuus ja konservativismi eikä kristinusko. Kyllä kristityt ovat kestäneet sotia ja vainoja ennenkin, tarvitsematta mitään poliittista vastakkainasettelun lässytystä eli tekopyhää umpipoliittista paskaa, mitä nykyään nähdään.

PS. En ole kristitty, mutta arvostan kristillisen lähimmäisenrakkauden, armon ja anteeksiannon käsitteitä. Näkisipä niiden toteutumista käytännössä enemmän.

Nobelin palkinnot jaetaan länsimaisen tieteen ja taiteen näkökulmasta.
Jos vastaavia palkintoja jaettaisiin esim. Kiinalaisen kulttuurin ja tieteen ja taiteen tai Islamilaisen kulttuurin ja tieteen ja taiteen näkökulmasta tilanne olisi toinen.

HuonoEsimerkki kirjoitti:

Nobelin palkinnot jaetaan länsimaisen tieteen ja taiteen näkökulmasta.
Jos vastaavia palkintoja jaettaisiin esim. Kiinalaisen kulttuurin ja tieteen ja taiteen tai Islamilaisen kulttuurin ja tieteen ja taiteen näkökulmasta tilanne olisi toinen.

Lue lisää

Islam ja muslimit eivät kuulu länsimaihin!

hyvä.todistus kirjoitti:

Islam ja muslimit eivät kuulu länsimaihin!

Eikä länsimaiset Islamilaisiin maihin?

HuonoEsimerkki kirjoitti:

Eikä länsimaiset Islamilaisiin maihin?

Eipä sinne tunkua olekaan mutta kun reppanat eivät yksinään siellä pärjää vaan tarvitsevat rahaa ja osaamista lännestä :D

hyvä.todistus kirjoitti:

Eipä sinne tunkua olekaan mutta kun reppanat eivät yksinään siellä pärjää vaan tarvitsevat rahaa ja osaamista lännestä :D

Varsin paljon on tunkua. Ollut heti sen jälkeen kun länsimaat alkoivat tarvitsemaan öljyä. Jota käytännössä varastettiin lähi-idästä länsimaiden toimesta vuosikymmeniä.

hyvä.todistus kirjoitti:

Eipä sinne tunkua olekaan mutta kun reppanat eivät yksinään siellä pärjää vaan tarvitsevat rahaa ja osaamista lännestä :D

>Eipä sinne tunkua olekaan mutta kun reppanat eivät yksinään siellä pärjää vaan tarvitsevat rahaa ja osaamista lännestä :D

Siis ihan ilman minkäänlaista tunkua Britannia, Ranska ja Hollanti valloittivat suurimman osan muslimialueista siirtomaikseen ja riistivät niitä parhaan kykynsä mukaan.

hyvä.todistus kirjoitti:

Eipä sinne tunkua olekaan mutta kun reppanat eivät yksinään siellä pärjää vaan tarvitsevat rahaa ja osaamista lännestä :D

Hölynpölyä. Suurvallat ja muut länsimaat sorkkivat arabimaailmaa ja muuta islamilaista maailmaa omien intressiensä takia. Ne öljynsävyiset intressit onkin jo mainittu edellä. Tästä seurannutta inhimillistä kärsimystä potevat sitten arabimaat ja osin myös kaikki länsimaat, joissa heidän radikaalit tapauksensa näkevät vihollisiaan.

Muslimimaiden olisi pitänyt antaa kehittyä ja setviä omat välinsä rauhassa. Silloin oltaisiin nähty, että olisivatko ne lännen veroisia sekulaareina maina, missä islam olisi vain taustakulttuuria ja sen voimakkuus henkilökohtainen valinta kuten täällä on uskontojen suhteen. En pidä islamia (kuten mitään muutakaan uskontoa) missään tapauksessa minään kehityksen edistäjänä, mutta ihmiset sekoittavat sekulaarin islamin ja jonkun takapajuisen ääriajattelun keskenään joko tietämättömyyttään tai poliittisista syistä tahallaan. Paskiaisiahan ne jälkimmäiset ovat.

Sinäkään et siis keksi yhtään hyvää asiaa mitä islam tai muslimit olisivat tuoneet maailmaan?

Puhutko itsestäsi? Nimittäin rajat auki-väki on todettu todella rasistisiksi. He eivät sallisi edes keskustelua aiheesta vaan lyttäävät vastustajat mielenvikaisiksi ja ties miksi.

eikö.totuus.miellytä kirjoitti:

Sinäkään et siis keksi yhtään hyvää asiaa mitä islam tai muslimit olisivat tuoneet maailmaan?

Tuossa niitä on yllä kerrott jos luet.

Simelius1 kirjoitti:

Puhutko itsestäsi? Nimittäin rajat auki-väki on todettu todella rasistisiksi. He eivät sallisi edes keskustelua aiheesta vaan lyttäävät vastustajat mielenvikaisiksi ja ties miksi.

Lue lisää

Tämä rasismi näkyy heidän käytöksessäänkin. Kun on näitä rajat kiinni miekkareita, niin anarkistit tulevat ja riehuvat vain. Toiset pitää luvallisia miekkareita aivan rauhallisesti mutta nämä vain sylkevät ja riehuvat.

eikö.totuus.miellytä kirjoitti:

Sinäkään et siis keksi yhtään hyvää asiaa mitä islam tai muslimit olisivat tuoneet maailmaan?

Ei keksi kun niitä ei ole :D

Simelius1 kirjoitti:

Tämä rasismi näkyy heidän käytöksessäänkin. Kun on näitä rajat kiinni miekkareita, niin anarkistit tulevat ja riehuvat vain. Toiset pitää luvallisia miekkareita aivan rauhallisesti mutta nämä vain sylkevät ja riehuvat.

Lue lisää

Onko rasismia kertoa Islamilaisen kulttuurin hyvistä puolista? Sen hienosta historiasta ja saavutuksista?

Sitä mukaa kun politiikka on kääntynyt konservatiivisuuteen, on jokaisessa sellaisessa maassa tapahtunut taantumista. Jos vain keskitytään säilyttämään eikä uudisteta mitään, lakkaa myös kehittyminen. Tämä on sellainen tosi-asia, joka koskee mitä tahansa uskontoa tai aatetta.

Kun islamin kuuluu kiinteästi käsitys, että valtio ja uskonto ovat yhtä, niin aivan samalla tavalla on kristittyjä, jotka toivovat paluuta samanmoiseen yhteiskuntaan. Vaikka olen kristitty ja olisi mitä mieluisinta todeta, että esim. Euroopan kehittyminen olisi kristinuskon tekoa, niin silti nöyrästi tunnustan, ettei näin ole.

Moni toivoo että suomikin olisi yhteiskunta jossa ”vanhemmisto” uskonoppineita olisi päättävä elin niin lakien kuin muiden maallisten asioiden suhteen. Raamatun halutaan olevan aivan samanlainen teos, jota käytettäisiin maallisten asioiden hoitamiseen.

Islam on vahvasti patriarkaalinen maailma. Samoin on Raamatun maailma. Kun nyt jotkut kristityt taistelevat kaikkea ”feminismiä” vastaan, he toivovat saavansa samanlaisen mallin kuin mitä on joissakin islamilaisissa valtioissa. Kuitenkin he ratsastavat feminismin sekä sekularismin saavutuksilla, kun vertaavat eri uskontojen edistyksellisyyttä!

Keskustelu ei ole järkevää, ellei koko tätä ulottuvuutta oteta huomioon. Aivan samalla tavalla muslimit maallistuvat (koulutus, liberaalius, yhteiskuntaan sisäistyminen) kuin konservatiiviset sekä fundamentalistiset kristitytkin.

Minullakin on ollut miljardeja rahaa - ne vaan on hävinnyt johonkin :D

Samalla tavalla tulee käymään myös kristinuskoisen maailman. Jokainen kultuuri kukoistaa aikansa ja hajoaa.

Miksi ei voida miettiä sitä, miten kristinuskoa voi kehittää siten, että se säilyy kaikista huolimatta?

mummomuori kirjoitti:

Samalla tavalla tulee käymään myös kristinuskoisen maailman. Jokainen kultuuri kukoistaa aikansa ja hajoaa.

Miksi ei voida miettiä sitä, miten kristinuskoa voi kehittää siten, että se säilyy kaikista huolimatta?

Lue lisää

Koska maailmassa ohjat ottavat lopulta aina vallanhaluiset, nihilistiset tai jopa sadistiset psykopaatit, joille toisten ihmisten oikeus elää rauhassa ei merkitse mitään. Nyt sitä tapahtuu muslimimaissa, ja tosiaan eräänä päivänä sitä vielä tapahtuu jälleen ns. kristityissä maissa.

Meillä on USA ja Venäjä "hyviä" esimerkkejä vakavista maailmanrauhan aseellisista uhkatekijöistä. Sitten jos katsotaan sosiaalista puolta muutenkin, niin nämä äärikatolisuuteen kääntyvät Irlanti ja Puola näyttävät olevan varsinaisia länsimaalaisuuden häpeäpilkkuja epähumaaneine nykypiirteineen.

Uskoisin kuitenkin, että myös se radikalisoitunut islamilainen maailma tuhoutuu ajan kanssa ja samoin tuhoutuu radikalisoitunut kristillinenkin maailma. Uskonnoilla tuskin on pysyviä piirteitä aivan kuin muillakaan asioilla, kunhan annetaan tarpeeksi aikaa. Tulee aina uusia tuulia, hyviä tai huonoja. Toivon kaikkialle maailmaan kaikkiin kulttuureihin hyviä tuulia nopeasti, mutta en usko niin käyvän.

Et siis keksi yhtään hyvää asiaa mitä islam tai muslimit ovat tuoneet. Olisit voinut sanoa ihan suoraankin :D

liirumlaarumia kirjoitti:

Et siis keksi yhtään hyvää asiaa mitä islam tai muslimit ovat tuoneet. Olisit voinut sanoa ihan suoraankin :D

Mielestäsi siis kristityt olisvat saaneet vainota juutalaiset perikatoon euroopasta?

liirumlaarumia kirjoitti:

Et siis keksi yhtään hyvää asiaa mitä islam tai muslimit ovat tuoneet. Olisit voinut sanoa ihan suoraankin :D

Kyllä me tiedämme että et osaa lukea etkä keskustella, mutta pitääkö sitä noin tauotta todistella?

liirumlaarumia kirjoitti:

Et siis keksi yhtään hyvää asiaa mitä islam tai muslimit ovat tuoneet. Olisit voinut sanoa ihan suoraankin :D

Tuossahan tuli jo erittäin monta sellaista!

Valheita tuli - Ei totuutta vain miltä mummosta tuntuu.

Vai, mitä sanoit " maailman ensimmäinen yliopisto onmuslimiyliopisto..."

Onkos muummo kuullut esim. Aleksadrian akatemiasta ja kirjastosta...
Eipä kai...

"Maailman ensimmäinen yliopisto oli islamilainen. "

- Tuo ei kyllä pidä paikkaansa! Tosin Al-Karaouinen yliopistoa pidetään maailman vanhimpana EDELLEEN KÄYTÖSSÄ OLEVANA yliopistona ja eurooppalaisten yliopistojen esikuvana. Mutta ensimmäinen yliopisto ei tosiaankaan ollut islamilainen.

"Vasta 1500 luvulla alkoi tiede eriytyä kristinuskosta ja kehittyi eteenpäin."

- Tai katolilaisten ja muiden valtionkirkkojen valheelliset opit JA VALTA alkoivat murentua. Raamattu ei ole tiedettä ja kehitystä vastaan. Uskonnolliset ihmiset ovat.

George_L kirjoitti:

"Maailman ensimmäinen yliopisto oli islamilainen. "

- Tuo ei kyllä pidä paikkaansa! Tosin Al-Karaouinen yliopistoa pidetään maailman vanhimpana EDELLEEN KÄYTÖSSÄ OLEVANA yliopistona ja eurooppalaisten yliopistojen esikuvana. Mutta ensimmäinen yliopisto ei tosiaankaan ollut islamilainen.

"Vasta 1500 luvulla alkoi tiede eriytyä kristinuskosta ja kehittyi eteenpäin."

- Tai katolilaisten ja muiden valtionkirkkojen valheelliset opit JA VALTA alkoivat murentua. Raamattu ei ole tiedettä ja kehitystä vastaan. Uskonnolliset ihmiset ovat.

Lue lisää

Niin. Idässä oli paljon kehitystä ennen islamiakin, mutta nyt jyrkät muslimit ovat pysäyttäneet kehityksen. Sama oli aikoinaan kristinuskon jehuilla; ei hyväksytty mitään uutta.

George_L kirjoitti:

"Maailman ensimmäinen yliopisto oli islamilainen. "

- Tuo ei kyllä pidä paikkaansa! Tosin Al-Karaouinen yliopistoa pidetään maailman vanhimpana EDELLEEN KÄYTÖSSÄ OLEVANA yliopistona ja eurooppalaisten yliopistojen esikuvana. Mutta ensimmäinen yliopisto ei tosiaankaan ollut islamilainen.

"Vasta 1500 luvulla alkoi tiede eriytyä kristinuskosta ja kehittyi eteenpäin."

- Tai katolilaisten ja muiden valtionkirkkojen valheelliset opit JA VALTA alkoivat murentua. Raamattu ei ole tiedettä ja kehitystä vastaan. Uskonnolliset ihmiset ovat.

Lue lisää

"Tai katolilaisten ja muiden valtionkirkkojen valheelliset opit JA VALTA..."

Jos sinä jaat meidät kristityt noin, niin miksi kiellät muslimeja tekemästä samoin? Jos suurin osa muslimeja sanoo ettei ISIS ole islamia vaan valheellista oppia, niin miksi et usko heitä?

mummomuori kirjoitti:

"Tai katolilaisten ja muiden valtionkirkkojen valheelliset opit JA VALTA..."

Jos sinä jaat meidät kristityt noin, niin miksi kiellät muslimeja tekemästä samoin? Jos suurin osa muslimeja sanoo ettei ISIS ole islamia vaan valheellista oppia, niin miksi et usko heitä?

Lue lisää

85% muslimeista pitää ISIS:in toimia täysin Koraanin mukaisina ja kannattaa niitä.
Ja jos muslimi ei kunnioita Koraania ja profeettaa on hän kelvoton muslimi ja sitähän ei kukaan muslimi halua olla koska Allah rankaisee sellaisia.

älläs.höpötä kirjoitti:

85% muslimeista pitää ISIS:in toimia täysin Koraanin mukaisina ja kannattaa niitä.
Ja jos muslimi ei kunnioita Koraania ja profeettaa on hän kelvoton muslimi ja sitähän ei kukaan muslimi halua olla koska Allah rankaisee sellaisia.

Lue lisää

Vaikea uskoa, että noin suuri osa kannattaa elämäksi tappamista ja pommien iskuja. Filmeillä näkyy kauhistuneita ihmisiä, eivät näytä kannattajilta, vaan vihaajilta.

älläs.höpötä kirjoitti:

85% muslimeista pitää ISIS:in toimia täysin Koraanin mukaisina ja kannattaa niitä.
Ja jos muslimi ei kunnioita Koraania ja profeettaa on hän kelvoton muslimi ja sitähän ei kukaan muslimi halua olla koska Allah rankaisee sellaisia.

Lue lisää

Miten ne joita ISIS kaikkein eniten vihaa ja tappaa, voivat sinun mielestäsi sitä eniten kannattaa? Ehdottomasti entien ISIS vainoaa ja tappaa muslimeja, sillä shiiat ovat heidä päävihollisia.

torre12 kirjoitti:

Vaikea uskoa, että noin suuri osa kannattaa elämäksi tappamista ja pommien iskuja. Filmeillä näkyy kauhistuneita ihmisiä, eivät näytä kannattajilta, vaan vihaajilta.

On myös vaikeaa uskoa, että saisimme kyselyn tuloksia koskevat uskottavat lähdeviittaukset näytille. MV-lehden viittauksia kyllä varmaan tulee.

Sitä on kaikkien uskontojen tuputtaminen ja varsinkin pakottaminen niille, ketkä eivät sitä halua. Islam ei täytä tässä rikoksen tuntomerkkejä toimintansa osalta yhtään sen enempää kuin sinun uskontosi, joka miekka kurkulla levitettiin. Toisaalta jokainen saa kyllä uskoa mitä haluaa.

”Eihän pelkkä uskonto voi tuoda minnekään hyvää eikä pahaa, vaan ne ihmiset, jotka tätä uskontoa kunnioittavat.”

Tai oikeammin harjoittavat. Totta, uskonto sinänsä ei tee mitään – ihmiset tekevät.

Uskonto on kuitenkin sellainen asia, joka kuuluu ihmisyyteen. Niitä ei voi kieltää eikä poistaa.
Usko Jumalaan on monen pelastus myös maallista elämää ajatellen. Hengellinen puoli on tärkeää eikä sitä rationalismilla voi korvata.
Uskonolla tai uskonnoilla on myös kielteinen puolensa. Kun sitä käytetään vallan välineenä, eli yhtä ihmisen herkimmistä alueista otetaan manipulaation välineeksi, siitä tulee pahaa.

mummomuori kirjoitti:

”Eihän pelkkä uskonto voi tuoda minnekään hyvää eikä pahaa, vaan ne ihmiset, jotka tätä uskontoa kunnioittavat.”

Tai oikeammin harjoittavat. Totta, uskonto sinänsä ei tee mitään – ihmiset tekevät.

Uskonto on kuitenkin sellainen asia, joka kuuluu ihmisyyteen. Niitä ei voi kieltää eikä poistaa.
Usko Jumalaan on monen pelastus myös maallista elämää ajatellen. Hengellinen puoli on tärkeää eikä sitä rationalismilla voi korvata.
Uskonolla tai uskonnoilla on myös kielteinen puolensa. Kun sitä käytetään vallan välineenä, eli yhtä ihmisen herkimmistä alueista otetaan manipulaation välineeksi, siitä tulee pahaa.

Lue lisää

Eli kslan ja muslimit eivät ole tukneet mitään hyvää Eurooppaan ja Suomeen. Pelkkää epävakautta, väkivaltaa, rahanmenoa ja sekasortoa.. Miksi sitten niitä puolustat?!

suvakkisörsäätaas kirjoitti:

Eli kslan ja muslimit eivät ole tukneet mitään hyvää Eurooppaan ja Suomeen. Pelkkää epävakautta, väkivaltaa, rahanmenoa ja sekasortoa.. Miksi sitten niitä puolustat?!

Puolustan kaikki niitä ihmisiä, joita syytetään tai alennetaan vailla mitään oikedenmukaisuutta tai vain valheen voimin.

Mikään kansa tai uskonto ei ole niin yhdenmukainen ja koneellinen kuin täällä yritetään väittää. Näin tekevät vain ne, jotka haluavat kieltää joiltakin ihmisiltä heidän ihmisyytensä ja näin paremmin voida kohdella heitä pelkkinä esineinä tai hyönteisinä. Kristittynä en voi tuollaista hvyäksyä.

Niin kauan on keskustelu menee tällaisella progandalinjalla, myös asillinen kriittinen keskustelu on mahdotonta niin islamin suhteen kuin sota pakenevien tilanteen suhteen.

Mitäs hyvää siinä on?

Ja tietämättömille, me käytämme "arabialaisia numeroita". Jotka ovat siis tietysti Intiasta alunperin.

Isis ei taistele kotimaissaan, vaan hävittää alkuperäisväestöä ja kultuuriperintöä maissa joita se on vallannut.

fda kirjoitti:

Isis ei taistele kotimaissaan, vaan hävittää alkuperäisväestöä ja kultuuriperintöä maissa joita se on vallannut.

Silti tuskin koko ISIStä olisi olemassa ilman länsimaiden sotatoimia.

Tiesithän muuten että Suomalaiset hävittivät nykyisten asuinsijojensa alkuperäisväestön ja kulttuuriperinnön aikoinaan.

Samoin kun kristinusko hävitti sitten Suomalaisten kulttuuriperinnön ja toi meille valtionuskonnoksi lähi-idästä peräisin olevan muukalaisten uskonnon.

"Silti tuskin koko ISIStä olisi olemassa ilman länsimaiden sotatoimia."

Ilman GWB:tä sitä ei olisi olemassa, se on totta. Mutta vertasit heitä vapaustaistelijoihin, joita he eivät ole. Vapaustaistelijat puolustavat omaa maataan, nämä isis-uunot ovat tulleet Syyriaan tuhoamaan paikallisen kulttuurin sillä verukkeella että tulevat "suojelemaan islamia". Heidän ykkösvihollisensahan ovat shiia-muslimit ja kurdit.

"Tiesithän muuten että Suomalaiset hävittivät nykyisten asuinsijojensa alkuperäisväestön ja kulttuuriperinnön aikoinaan."

Suomalaiset sulautuivat paikalliseen suomensukuiseen väestöön, joilla oli hyvin läheinen kulttuuri. Suomensukuinen geeniperimä taitaa olla tällä seudulla vanhempaa kuin "eurooppalaiset".

http://yle.fi/uutiset/finns_in_a_genetic_class_of_their_own/6151334

Hävittäminen on tapahtunut enemmänkin Ruotsin, Venäjän ja itsenäisyyden aikana. Sinänsä mielenkiintoista saamelaisten kohtelu, kun tänne tuodaan mielellään muualta porukkaa joilla on täysin eri kulttuuri.

"Samoin kun kristinusko hävitti sitten Suomalaisten kulttuuriperinnön ja toi meille valtionuskonnoksi lähi-idästä peräisin olevan muukalaisten uskonnon."

Siitä voi syyttää Pyhää Olavia ja tämän esimerkkiä pakkokäännytyksistä seuranneita ruotsalaisia valloittajia ja sen aikaisia paaveja jos haluaa. Nykyajan ihmisillä ei ole mitään syyllisyyttä sen ajan toimista mitä tapahtui yli tai hieman ali tuhat vuotta sitten. Se mitä isis tekee nyt, on tapahtumassa juuri nyt.

fda kirjoitti:

"Silti tuskin koko ISIStä olisi olemassa ilman länsimaiden sotatoimia."

Ilman GWB:tä sitä ei olisi olemassa, se on totta. Mutta vertasit heitä vapaustaistelijoihin, joita he eivät ole. Vapaustaistelijat puolustavat omaa maataan, nämä isis-uunot ovat tulleet Syyriaan tuhoamaan paikallisen kulttuurin sillä verukkeella että tulevat "suojelemaan islamia". Heidän ykkösvihollisensahan ovat shiia-muslimit ja kurdit.

"Tiesithän muuten että Suomalaiset hävittivät nykyisten asuinsijojensa alkuperäisväestön ja kulttuuriperinnön aikoinaan."

Suomalaiset sulautuivat paikalliseen suomensukuiseen väestöön, joilla oli hyvin läheinen kulttuuri. Suomensukuinen geeniperimä taitaa olla tällä seudulla vanhempaa kuin "eurooppalaiset".

http://yle.fi/uutiset/finns_in_a_genetic_class_of_their_own/6151334

Hävittäminen on tapahtunut enemmänkin Ruotsin, Venäjän ja itsenäisyyden aikana. Sinänsä mielenkiintoista saamelaisten kohtelu, kun tänne tuodaan mielellään muualta porukkaa joilla on täysin eri kulttuuri.

"Samoin kun kristinusko hävitti sitten Suomalaisten kulttuuriperinnön ja toi meille valtionuskonnoksi lähi-idästä peräisin olevan muukalaisten uskonnon."

Siitä voi syyttää Pyhää Olavia ja tämän esimerkkiä pakkokäännytyksistä seuranneita ruotsalaisia valloittajia ja sen aikaisia paaveja jos haluaa. Nykyajan ihmisillä ei ole mitään syyllisyyttä sen ajan toimista mitä tapahtui yli tai hieman ali tuhat vuotta sitten. Se mitä isis tekee nyt, on tapahtumassa juuri nyt.

Lue lisää

Kenen maa Suomi on? MIllä perusteella?
Historiallisesti Suomi on osa Ruotsia tai Venäjää.
Onko ne Suomalaiset terroristeja jotka pitävät Suomea omana maanaan?

fda kirjoitti:

"Silti tuskin koko ISIStä olisi olemassa ilman länsimaiden sotatoimia."

Ilman GWB:tä sitä ei olisi olemassa, se on totta. Mutta vertasit heitä vapaustaistelijoihin, joita he eivät ole. Vapaustaistelijat puolustavat omaa maataan, nämä isis-uunot ovat tulleet Syyriaan tuhoamaan paikallisen kulttuurin sillä verukkeella että tulevat "suojelemaan islamia". Heidän ykkösvihollisensahan ovat shiia-muslimit ja kurdit.

"Tiesithän muuten että Suomalaiset hävittivät nykyisten asuinsijojensa alkuperäisväestön ja kulttuuriperinnön aikoinaan."

Suomalaiset sulautuivat paikalliseen suomensukuiseen väestöön, joilla oli hyvin läheinen kulttuuri. Suomensukuinen geeniperimä taitaa olla tällä seudulla vanhempaa kuin "eurooppalaiset".

http://yle.fi/uutiset/finns_in_a_genetic_class_of_their_own/6151334

Hävittäminen on tapahtunut enemmänkin Ruotsin, Venäjän ja itsenäisyyden aikana. Sinänsä mielenkiintoista saamelaisten kohtelu, kun tänne tuodaan mielellään muualta porukkaa joilla on täysin eri kulttuuri.

"Samoin kun kristinusko hävitti sitten Suomalaisten kulttuuriperinnön ja toi meille valtionuskonnoksi lähi-idästä peräisin olevan muukalaisten uskonnon."

Siitä voi syyttää Pyhää Olavia ja tämän esimerkkiä pakkokäännytyksistä seuranneita ruotsalaisia valloittajia ja sen aikaisia paaveja jos haluaa. Nykyajan ihmisillä ei ole mitään syyllisyyttä sen ajan toimista mitä tapahtui yli tai hieman ali tuhat vuotta sitten. Se mitä isis tekee nyt, on tapahtumassa juuri nyt.

Lue lisää

Kun kerran sinunkin mielestäsi kristinusko tuotiin pakolla Suomeen pitäisikö tämä vieras uskonto ajaa täältä väkivalloin pois? Kristinuskohan ei mitenkään ole alkuperäistä Suomalaista uskontoa.
Pidätkö terroristeina sellaista Suomalaista joka käyttäen väkivaltaa haluisi ajaa tuon vieraan valloittajan tuoman kristinuskon pois Suomesta? Vai onko hän sinulle vapaustaistelija?

"Kun kerran sinunkin mielestäsi kristinusko tuotiin pakolla Suomeen pitäisikö tämä vieras uskonto ajaa täältä väkivalloin pois?"

Ei. En muutenkaan kannata väkivaltaa.

"Pidätkö terroristeina sellaista Suomalaista joka käyttäen väkivaltaa haluisi ajaa tuon vieraan valloittajan tuoman kristinuskon pois Suomesta? Vai onko hän sinulle vapaustaistelija?"

Tämä sinun vertauksesi ei osu isis-järjestöön mitenkään, vaan kertoo että et ole ymmärtänyt tuon porukan olevan muukalaisia valtaamassaan "kalifaatissa". Vastaavampi olisi, jos joukko italialaisia, kolumbialaisia jne. tulisi tänne ajamaan "vierasta valloittajaa" Niinistöä vallasta ja asettaakseen maan taas katolilaiseksi samalla tuhoten kirkkoja ja suomalaista kulttuuriperintöä.

Olet sitä mieltä että kristinuskoiset ei ole koskaan aiheuttanut ongelmia missään päin maailmaa?

Mikä yhdistää äärikritittyjä ja äärimuslimeja? Suunnaton viha toisin uskovia kohtaan.

BosseS kirjoitti:

Mikä yhdistää äärikritittyjä ja äärimuslimeja? Suunnaton viha toisin uskovia kohtaan.

Onko ihan mahdoton puhua ketjun aiheesta?

etkö.keksi.mitään.hyvää kirjoitti:

Onko ihan mahdoton puhua ketjun aiheesta?

Aihe on siis mitä hyvää islam Suomeen on tuonut. No ei yhtään mitään.

Samalla voi silti todeta, että kristinuskokin on tuottanut paljon pahaa ja murhaa Euroopassa ja eteläisessä Amerikassa. Ei siis juuri mitään hyvää. Ilman uskontoja tämän hetkinen tilanne voisi olla ideaalisen mukava.

torre12 kirjoitti:

Aihe on siis mitä hyvää islam Suomeen on tuonut. No ei yhtään mitään.

Samalla voi silti todeta, että kristinuskokin on tuottanut paljon pahaa ja murhaa Euroopassa ja eteläisessä Amerikassa. Ei siis juuri mitään hyvää. Ilman uskontoja tämän hetkinen tilanne voisi olla ideaalisen mukava.

Lue lisää

"Aihe on siis mitä hyvää islam Suomeen on tuonut. No ei yhtään mitään."
Kiitos vastauksesta!

etkö.keksi.mitään.hyvää kirjoitti:

Onko ihan mahdoton puhua ketjun aiheesta?

Islam oli aihe ja kommenttini liittyi siihen. Lukutaito auttaa.

etkö.keksi.mitään.hyvää kirjoitti:

Onko ihan mahdoton puhua ketjun aiheesta?

Ei ole mahdotonta. Islamissa ei ole esim. minun mielestäni mitään erityisen hyvää nykyään, koska sen aiempi asema jonkinlaisena korkeakulttuurina (muuhun uskonnolliseen saastaan verrattuna!) on jo menetetty ajat sitten, järjen otettua valta-aseman. On siis historiallisia saavutuksia, jotka on tehty islamilaisessa kulttuuripiirissä. Ne ajat ovat kauan sitten olleet ohi.

Järken valta-aseman oikein käyttöä ei kuitenkaan ole yrittää tuputtaa propagandaa, missä yritetään demonisoida islamia entisestään kieltäytymällä katsomasta niitä perusteltuja pointteja, jotka ihmiset islamin käsittämästään hyvyydestä esittävät. Sinä (pelkästään tai kaltaisinesi) olet vain jankannut samaa populistista roskaa pitkin tätä ketjua, etkä ole mitenkään osoittanut puhuvasi ketjun aiheesta mitään.

No eipä tule mitään hyvää mieleen hinduistakaan, mutta tosi maukasta ruokaa tekevät!

torre12 kirjoitti:

No eipä tule mitään hyvää mieleen hinduistakaan, mutta tosi maukasta ruokaa tekevät!

Kiitos. Ei siks tule mitään hyvää mielleen sinullekaan islamista tai muslimeista!

Valitettavasti!

Vähän niin kuin inkvisition ja kolonialisaation uhrit, kaltoinkohdellut Amerikoiden alkuperäisväestön edustajat jne. osaisivat vastata, että mitä hyvää kristinusko on tuonut maailmaan.

Et sitten pysty tarkastelemaan islamia ja muslimeita objektiivisesti?

onko.kipeä.aihe kirjoitti:

Et sitten pysty tarkastelemaan islamia ja muslimeita objektiivisesti?

Ei natsukat pysty koska heidän vihansa kohdistuu rauhallisiin kristittyihin.

onko.kipeä.aihe kirjoitti:

Et sitten pysty tarkastelemaan islamia ja muslimeita objektiivisesti?

Objektiivisesti?

Se vaatisi tunnin puheen ja mihin tulokseen siinä tullaan?
Katsotaan mitä tapahtuu ruotsissa ja euroopassa.
Suomalaiset "suvakit" sylkeävät käärmeenmyrkkyä kaikkia niitä kohtaan jotka sanovat "ei kiitos" islamille.
Islam invaasio on saanut maiden päättäjät vihaamaan eurooppalaisia ja kumartamaan pakolaisille.

Millään hyvällä eettisellä tai järjellisellä argumentillä ei näytä olevan enää mitään arvoa. Rauha ei näytä enää olevan arvo. On vain eriarvoisuutta, jonka pakolaiset tulvat tullessaan. SE uskonto on suoraan kivikaudelta. Sen sisällä ei näytä käyvän mitään positiivista eettistä keskustelua.

SE on kuitenkin SE ilmentymä ja toteutus mitä niiden ääripäät tahtovat tuoda esille.

Suomessa on aina ollut uskonvapaus ja se on tulkittu siten, että omaa uskontoa ei saa tyrkyttää, eikä toisen uskontoa saa pilkata. Pitää olla rauha uskonnoilta.

Mitä täällä tapahtuu nyt?

Laitanko videolinkkiä miten pakolaiset potkivat aitoja Unkarissa?
Laitanko videolinkkiä miten ruotsalaisessa teatterissa huudetaan A.Abar ja tietty osa katsojista SEKOAA ja kieltää elokuvan katselun USKONTOON VEDOTEN.

briteissä ilmestyy lappuja katujen varsille, että koiria ei saa ulkoiluttaa, koska se loukkaa islamin uskoa.

koko ajan tulee kieltoja lisää, ei saa tehdä sitä tai tätä koska se loukkaa islamia.
Saksalaisten octoberfest, lihansyönti, naisten kättelyt, naisten asema ja pukeutuminen, uimahallit, lasten asema ja turvallisuus...kaaosta.

ON KIPEÄ AIHE. En siedä tätä kalmanhajua ja rasismia mitä ne itse levittävät. Pohjoismainen rauha ja taruvallisuus on mennyttä.
Ihminen tuntee huolta sellaisista asioista. He tulivat minuun kotiini, kotimaahani.
ja katso miten he käyttäytyvät.

eimitäänhyvää kirjoitti:

Objektiivisesti?

Se vaatisi tunnin puheen ja mihin tulokseen siinä tullaan?
Katsotaan mitä tapahtuu ruotsissa ja euroopassa.
Suomalaiset "suvakit" sylkeävät käärmeenmyrkkyä kaikkia niitä kohtaan jotka sanovat "ei kiitos" islamille.
Islam invaasio on saanut maiden päättäjät vihaamaan eurooppalaisia ja kumartamaan pakolaisille.

Millään hyvällä eettisellä tai järjellisellä argumentillä ei näytä olevan enää mitään arvoa. Rauha ei näytä enää olevan arvo. On vain eriarvoisuutta, jonka pakolaiset tulvat tullessaan. SE uskonto on suoraan kivikaudelta. Sen sisällä ei näytä käyvän mitään positiivista eettistä keskustelua.

SE on kuitenkin SE ilmentymä ja toteutus mitä niiden ääripäät tahtovat tuoda esille.

Suomessa on aina ollut uskonvapaus ja se on tulkittu siten, että omaa uskontoa ei saa tyrkyttää, eikä toisen uskontoa saa pilkata. Pitää olla rauha uskonnoilta.

Mitä täällä tapahtuu nyt?

Laitanko videolinkkiä miten pakolaiset potkivat aitoja Unkarissa?
Laitanko videolinkkiä miten ruotsalaisessa teatterissa huudetaan A.Abar ja tietty osa katsojista SEKOAA ja kieltää elokuvan katselun USKONTOON VEDOTEN.

briteissä ilmestyy lappuja katujen varsille, että koiria ei saa ulkoiluttaa, koska se loukkaa islamin uskoa.

koko ajan tulee kieltoja lisää, ei saa tehdä sitä tai tätä koska se loukkaa islamia.
Saksalaisten octoberfest, lihansyönti, naisten kättelyt, naisten asema ja pukeutuminen, uimahallit, lasten asema ja turvallisuus...kaaosta.

ON KIPEÄ AIHE. En siedä tätä kalmanhajua ja rasismia mitä ne itse levittävät. Pohjoismainen rauha ja taruvallisuus on mennyttä.
Ihminen tuntee huolta sellaisista asioista. He tulivat minuun kotiini, kotimaahani.
ja katso miten he käyttäytyvät.

Lue lisää

Et sitten pystynyt vastaamaan mitä hyvää muslimti taimislam on tuonut :(
Ihan ranskalaiset viivat riittää jos jotakin satut keksimään.

onko.kipeä.aihe kirjoitti:

Et sitten pystynyt vastaamaan mitä hyvää muslimti taimislam on tuonut :(
Ihan ranskalaiset viivat riittää jos jotakin satut keksimään.

vastasin JO: ei mitään hyvää

islam romuttaa koko euroopan (infran, rauhan ja eettisen arvopohjan).
Jos kritityillä on ahdistavaa niin miltä luulet, että juutalaisista tuntuu?

Rasismi on tullut ja sen tavoitteena on pyyhkiä kritityt pakolaisten palvelijoiksi.
Sivistys pakottaa auttamaan ja pakolaiset käyttävät sitä miten osaavat.
Et sinä voi pakottaa niitä sivistymään suomen tai länsimaiden tavoille.
.

Usko tai älä, mutta jokainen oikeasti maailmalla matkustanut ja ulkomailla asunut tajuaa, että tämä ei ole vain hieno asia. Tämä ei ole rasismia, vaan realismia.
Juttele suomalaisten paluumuuttajien kanssa, jotka tulevat ruotsista. Aika hurjia ghettotarinoita. Sieltä tulee kohta tänne pakolaisia. Tai niitä jotka ovat olleet työkomennuksilla arabian alueella.

eimitäänhyvää kirjoitti:

vastasin JO: ei mitään hyvää

islam romuttaa koko euroopan (infran, rauhan ja eettisen arvopohjan).
Jos kritityillä on ahdistavaa niin miltä luulet, että juutalaisista tuntuu?

Rasismi on tullut ja sen tavoitteena on pyyhkiä kritityt pakolaisten palvelijoiksi.
Sivistys pakottaa auttamaan ja pakolaiset käyttävät sitä miten osaavat.
Et sinä voi pakottaa niitä sivistymään suomen tai länsimaiden tavoille.
.

Usko tai älä, mutta jokainen oikeasti maailmalla matkustanut ja ulkomailla asunut tajuaa, että tämä ei ole vain hieno asia. Tämä ei ole rasismia, vaan realismia.
Juttele suomalaisten paluumuuttajien kanssa, jotka tulevat ruotsista. Aika hurjia ghettotarinoita. Sieltä tulee kohta tänne pakolaisia. Tai niitä jotka ovat olleet työkomennuksilla arabian alueella.

Lue lisää

Tutuu jo hullulta: ranskalaissilla viivoilla hyviä asioita. Taitaa jäädä viivat tyhjäksi jokaisen uskonnon kohdalla.

Ja tuo, että "islam romuttaa eettisen arvopohjan". Ei tupakkaa, ei alkoholia, mutta rukoilua; ei kovin huono arvopohja.

onko.kipeä.aihe kirjoitti:

Et sitten pystynyt vastaamaan mitä hyvää muslimti taimislam on tuonut :(
Ihan ranskalaiset viivat riittää jos jotakin satut keksimään.

Luku- ja kirjoitustaidottomalle on turha kertoa asioita kirjoittamalla :-D

torre12 kirjoitti:

Tutuu jo hullulta: ranskalaissilla viivoilla hyviä asioita. Taitaa jäädä viivat tyhjäksi jokaisen uskonnon kohdalla.

Ja tuo, että "islam romuttaa eettisen arvopohjan". Ei tupakkaa, ei alkoholia, mutta rukoilua; ei kovin huono arvopohja.

Lue lisää

"ei tupakka ja alkoholia"
on valetta, ne dokaa ja sauhutteee täällä minkä kerkiävät.
eitupakkaa, eikä viinaa - on tavoite tai periaate, jota yksikään
poikalauma ei oikeasti pysty vastustamaan.
Mitä ne sitten tekevät nuorille naisille? Joo, tottakai nuoret teinitytöt ovat hönttejä ja puolustuskyvyttömiä. Mutta ei se anna oikeutta käydä ottamassa.

Huumet ovat afganistanissa arkipäivää.
saksassa käydään puistoissa huumekauppaa (pakolaiset diilaa) ja niiden nuoret miehet/ pojat myyvät siellä itseään saadakseen matkarahat pohjoiseen tai jonnekin eteenpäin.

isis sotilaat käyttävät uutisten mukaan aika paljonkin, enkä yhtään ihmettele. Jo II - maailmasodan aikaan sotilaille tarjoiltiin huumeita, jotta ne jaksaisivat ja pystyisivät.

Tuolla viidakossa riehuvat ihmiskauppiaat ovat joidenkin mukaan täysin narkkeja ja ne lunnaat menee aineisiin.

Olisi hyvä pohtia, että islam on oikeastaan pelinappula suurvalloille.

Jokaisessa euroopan isommassa kaupungissa on pakolaisten ghettoja, joihin he ovat eristäneet itsensä pois länsimaisesta vaikutuksesta. Niillä ei ole töitä, rikollisuus rehottaa. Ne eristytyy uskonnon varjolla ja ne pitää itseään parempina uskonnon varjolla. Ne vetoaa uskontoon ja he pyytävät tilaa ja rauhaa harrastaa uskontoaan.
Pakolaisnuoret sanoivat ruotsissa poliisille, että "älä tule tänne leikkimään jumalaa..." kun poliisi tuli selvittämään kivistystä.

Tässä faktoja, mutta miten tästä jatketaan? Suljetaan silmät ja etsitään iloisia asioita, hiljaa...
Vai voisiko ne ihmiskauppiaat käydä opettamassa niille käytöstapoja? Mitä tapoja ja miten?
Kauanko ne viipyy täällä?

”Sen kirjaimellisesti noudattavat tappavat ja levittävät vastenmielisyyttä…”

Fundamentalismi, olipa se minkä uskonnon edustajia tahansa, on vastenmielistä silloin kun muita aletaan pakottamaan omiin näkemyksiin sekä ottamaan liikaa valtaa yhteiskunnissa.

Kun luin tuo ketjun, sieltä paljastuikin se kupla.

ISIS ei ole islamin uskonnon edustaja kuin omissa propaganda kirjoituksissaan. Muiden muslimien mielestä se EI edusta islamia.
Ketjussa tuo tuli hyvin esille – ISIS ei noudata juuri mitään islamin sääntöjä eli ei siis toimi eikä tee islamin mukaan juuri mitään. Samaa mieltä ovat tutkijatkin:

”Jihadismitutkija Olivier Roy näkee selviä yhtymäkohtia länsimaisen väkivaltaisen nuorisokulttuurin ja jihadistinuorten maailman välillä.”
”Jihadistinuoret apinoivat länsimaisesta väkivaltakulttuurista tuttua kuvastoa, vaatetusta ja toimintaa.”.

Perinteisen tavan mukaan, vanhemilla on suuri ollut vahva ote lastensa elämään, mutta nyt sitäkin vastaan kapinoidaan:

”Sukupolvien välinen kuilu näyttäytyy erityisen selvänä siinä, kuinka isät ja äidit suhtautuvat terrorismiin viehättyneiden lastensa valintoihin.”
”On täysin uusi ilmiö, että vanhemmat ilmiantavat lapsiaan poliisille.”
http://yle.fi/uutiset/jihadismitutkija_olivier_roy_radikalismi_on_islamisoitunut/8976963

Aivan samalla tavalla kuin eräät ateistit käyvät kristinuskon kimppuun näkemällä vain fundamentalistisen suuntauksen edustajat erikoisine oppeineen ja väkivaltaisuuksineen ( Westboron baptistikirkko) ja kuolleista herättämisineen nyt väännettään ISIKsetä islamin mielikuvaa.

”Ihan kuin sen uskonnon sisältä puuttuisi kehitys ja keskustelu.”

No jos laitat silmät kiinni ja sormet korviin, niin varmaan et törmää näihin keskusteluihin tai kehitykseen.

eimitäänhyvää kirjoitti:

"ei tupakka ja alkoholia"
on valetta, ne dokaa ja sauhutteee täällä minkä kerkiävät.
eitupakkaa, eikä viinaa - on tavoite tai periaate, jota yksikään
poikalauma ei oikeasti pysty vastustamaan.
Mitä ne sitten tekevät nuorille naisille? Joo, tottakai nuoret teinitytöt ovat hönttejä ja puolustuskyvyttömiä. Mutta ei se anna oikeutta käydä ottamassa.

Huumet ovat afganistanissa arkipäivää.
saksassa käydään puistoissa huumekauppaa (pakolaiset diilaa) ja niiden nuoret miehet/ pojat myyvät siellä itseään saadakseen matkarahat pohjoiseen tai jonnekin eteenpäin.

isis sotilaat käyttävät uutisten mukaan aika paljonkin, enkä yhtään ihmettele. Jo II - maailmasodan aikaan sotilaille tarjoiltiin huumeita, jotta ne jaksaisivat ja pystyisivät.

Tuolla viidakossa riehuvat ihmiskauppiaat ovat joidenkin mukaan täysin narkkeja ja ne lunnaat menee aineisiin.

Olisi hyvä pohtia, että islam on oikeastaan pelinappula suurvalloille.

Jokaisessa euroopan isommassa kaupungissa on pakolaisten ghettoja, joihin he ovat eristäneet itsensä pois länsimaisesta vaikutuksesta. Niillä ei ole töitä, rikollisuus rehottaa. Ne eristytyy uskonnon varjolla ja ne pitää itseään parempina uskonnon varjolla. Ne vetoaa uskontoon ja he pyytävät tilaa ja rauhaa harrastaa uskontoaan.
Pakolaisnuoret sanoivat ruotsissa poliisille, että "älä tule tänne leikkimään jumalaa..." kun poliisi tuli selvittämään kivistystä.

Tässä faktoja, mutta miten tästä jatketaan? Suljetaan silmät ja etsitään iloisia asioita, hiljaa...
Vai voisiko ne ihmiskauppiaat käydä opettamassa niille käytöstapoja? Mitä tapoja ja miten?
Kauanko ne viipyy täällä?

Lue lisää

Itse perustin asian TV sarjaan "Muslimielämää" ja äsken entisen ISIS sotilaan MV:ssa olleeseen videoon ja mitä miehen mukaan on muslimielämä.

Lukutaidottomalle on turha kirjoittaa :-D

Suvakkien puhetta ollut ennenkin...
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Kaikki on valhetta, mitä muhametti suustaan päästää.

Niin. Valehdella saa jos se edistää islamin asiaa ja se on hyve heillä.

Liioittelu on myös valhetta.

Aivan, kun edes yrittää olla objektiivinen, huomaa että aivan samanlaisia ihmisiä myös eri uskoiset ovat. Niin hyvässä kuin pahassa.

mummomuori kirjoitti:

Aivan, kun edes yrittää olla objektiivinen, huomaa että aivan samanlaisia ihmisiä myös eri uskoiset ovat. Niin hyvässä kuin pahassa.

Oletko tyhmä vai lapsellinen????

vedit.pohjat kirjoitti:

Oletko tyhmä vai lapsellinen????

En. Vaan pyrin kohti totuutta. Koetatko kiistää ettei muun uskoiset ole ihmisiä?

mummomuori kirjoitti:

En. Vaan pyrin kohti totuutta. Koetatko kiistää ettei muun uskoiset ole ihmisiä?

Juuri muslimit ajattelevat ja toimivat niin, muunuskoiset eivät ole ihmisiä!

Amen

Ja eipä ole siinä islam muista uskonnoista poikkeava. Uskonnot ovat politiikan naamio, ja politiikalla väännetään kättä viime kädessä vallasta ja resursseista. Toiset hullut haluavat lähteä tuohon ääriainesten toimittamaan vastakkainasetteluun mukaan, koska ovat joko niin tyhmiä ja pelkureita.

Olen toisinaan ja satunnaisesti yrittänyt selittää esim. tällä foorumilla, että nämä kristillis-konservatiiviset oikeistolaiset eivät ole arvomaailmaltaan lähellä kristinuskon ideaaliarvoja. Ettekö te vieläkään ymmärrä, että noille änkyröille jokainen ihminen ei todellakaan ole samanarvoinen, eivätkä jotkut ole minkään arvoisia?

Miten kukaan edes kuvittelee, että he "antavat täällä kuvaa kristillisyydestä"? Onhan se nyt sanomattakin selvää, että heidän motiivinsa tuohon kaikkeen vihaviestintään on yksinomaan poliittinen. Sitä linjaa vedetään maailmalla esim. USA:ssa (Trump) ja Venäjällä (Putin) ja muuallakin arvokonseratiivinen oikeistolaisuus on nousussa. Tuo on vain sen ilmentymää, ja se on kristillisyydellä päällemaalattua maissa, joissa kristinuskolla on perinteistä asemaa. Kuten näkyy, islamilaisessa maailmassa tuo änkyrähihhulointi on islamilla maalattua.

Onko niin vaikeaa nähdä läpi, mitä nuo kaikki touhuavat? Vastustavat vapaiden ja avointen yhteisöjen ja yhteiskuntien muodostamaa maailmaa, jossa pyrittäisiin rauhaan eikä sotimiseen, ryöstelyyn ja näiden tuoksinassa pakenevien ihmisten leimaamiseen joidenkin heidän tekojensa perusteella.

”…vaikka ei milloinkaan kykenisi tuottamaan 'maailmalle' yhtikäs mittään eli tikkua ristiin, niin silti tämä arvokkuus ja oikeus olla olemassa on ja pysyy!?”

Tämä oli hyvä huomautus. Meille kaikille.

”…nämä kristillis-konservatiiviset oikeistolaiset eivät ole arvomaailmaltaan lähellä kristinuskon ideaaliarvoja.”

”…heidän motiivinsa tuohon kaikkeen vihaviestintään on yksinomaan poliittinen. Sitä linjaa vedetään maailmalla esim. USA:ssa (Trump) ja Venäjällä (Putin) ja muuallakin arvokonseratiivinen oikeistolaisuus on nousussa.”

Juuri tuosta on kysymys. Oikeastaan tämä joukko on se, joka todellisuudessa on valmis polkemaan maahan suurimman osan Jeesuksen opetuksista.

Napatanssin, ainakin Egyptissä ja Turkissa se on korkeatasoista. Tiedä sitten mistä se on kotoisin.