Sijoitukset ja omaisuus kannattaa siirtää pois Suomesta koska verottajan päätökset ovat ennalta-arvaamattomia ja poukkoilevia. Hyvä esimerkki on autovero ja sen kiemurat.
Ympäristo ei sovellu pitkäjänteiseen toimintaan koska on mahdotonta ennakoida miten sijoitus tuottaa ja siten on mahdotonta tehdä hyviä sijoituspäätöksiä muuten kuin sattumalta.
Yleisesti ottaen kaikkien tuottavien sijoitusten kannattavuutta heikennetään verotuksella. Suosio tuolee tietenkin siitä, että ne ovat järkeviä ja antavat muihin bverrattuna paremman tuoton.
Tuntuu, että maamme on ylpeä vähistä pääomistaan ja haluaa loistaa köyhyydellä. Jopa Kreikkalaisilla on enemmän pääomaa käytettävissä investointeihin kuin Suomalaisilla.
Sijoitukset pois Suomesta
SyödäänEtteiRikastuta
7
71
Vastaukset
- specter
Minäkin meinasin salkun kasvettua isompiin mittoihin - häipyä suomesta. Verosuunnittelu kannattaa ja siihen on työkalut/yhteydet olemassa.
Kun muuttaa pois suomesta, voi perustaa postilaatikkofirman veroparatiisiin, tilintarkastus 1x/2v. Holding-tyyppisellä yrityksellä järjestää omistukset pois suomesta. Ja firman luottokortilla hoituu ostosten maksaminen mukavasti. Ainoa vaan, että suomessa asuessa ei saa olla omistuksia siirretty esim. Seychelleille - vaatii muuton maasta.
Kannattaa katsella jotain Irlannin tapaista asuinaluetta, kokonaisveroaste on 29% vs. suomen 43%. Saa käytettävissä olevalla rahalla parempaa elintasoa, kaikki on paljon edullisempaa, eikä ilmastokaan ole yhtä vihamielinen talvisin.
Suomen verottaja on aivan mielipuolinen, jos olet nettomaksaja, joudut maksamaan 5-6 vapaamatkustajan verot myös - lisäksi sinua inhotaan, pitäisi maksaa kaikkien verot. Köyhät on kateellisia ja negatiivisia sinua kohtaan, lisäksi köyhät kehuvat itseään, ovat olevinaan niin hyviä ihmisiä, kun "eivät ole ahneita", vaikka maksattavat lähes kaikki maksut muilla.- Suunta_tuhoon
Kolme vuotta on aikaa toimia. Sitten vasemmisto voittaa vaalit ja saattaa olla liian myöhäistä. 20-luvulla olemme tällä menolla varmasti Kreikan tilanteessa ja silloin valtio ei pelkästään verota tuloja vaan takavarikoi omaisuuksiakin.
- skfjkdjfklsjfskl
Mitä höpiset?
a) auto ei ole mikään sijoituskohde vaan kulkuneuvo
b) autojen verotus nimenomaan on ennustettavaa, tiedossa on että autovero alenee asteittain 2019 asti.
c) rikas eliitti on päättänyt että Suomessa ei makseta työnteosta kunnollista palkkaa. Niinpä iso osa ihmisistä on köyhiä. Näin ollen köyhiltä ei ole mistä ottaa verotuloja jolloin paine kasvaa varakkaampien verotaakan kasvattamiseen. Näin rikas eliitti on ampunut itseään jalkaan mutta tuskin edes käsittää sitä koska ei osaa ajatella niin pitkälle, heillehän lyhytnäköiset pikavoitot ovat kaikkein tärkeimpiä...
d) em. syistä rikkaiden toiminta on erittäin vahingollista Suomen yhteiskunnalle. Sota-aikaan vietiin porukkaa sorakuopalle ammuttavaksi paljon vähäisemmistäkin teoista isänmaata kohtaan...- ÄläNytViitti
Autovero on esimerkki poukkoilevasta verotuksesta, ei sijoituskohteesta. Autoveron tulkinta on poukkoillut hölmöilystä toiseen niin kauan kuin se on ollut olemasssa.
Suomessa ei ole rikasta eliittiä muissa kuin kommareiden lauluissa. Nyt ei ole enää kommareitakaan.
Olet ymmärtänyt asiani väärin. Verotuksen pitää olla ennakoitavaan ja sijoitusten pitää tuottaa. Muussa tapauksessa menetetään se ulkomainen raha, mitä tänne on hyvässä uskossa laitettu ja kotimaisetkin roposet lähtevät muualle.
Jos kuvittelet, että duunari tai kukaan muukaan eläisi pitkään kotitalouksien rikkauksilla, niin olet harhainen. Jos otetaan kotitalouksilta kaikki niiden varat, niin julkinen talous ei pyörisi sillä kuin kolme vuotta. Todellisuudessa varallisuudesta on 60% asunnoissa ja niiden arvo romahtaa, jos kenelläkään ei ole enää mahdolisuutta maksaa niitä. Eli julkinen talous pyörisi ehkä pari vuotta kaikilla suomalaisten varallisuudella. Se on Kreikan tasoa.
Herääkin kysymys, miten tämä köyhä kansa on voinut käyttää varallisuuttaan niin päin hlvettiä, että se pitäisi ampua :D - sdkjfkljflksjfdklj
En minä usko että tuolla EK:ssa kovin köyhää sakkia on saati muissa työnantajajärjestöissä sekä valtion päättävissä asemissa olevien joukossa.
Myönnettäköön että auto- sekä ajoneuvoverotus ei ole siitä kaikkein järkevimmästä päästä ollut, lisäksi molemmat piti olla väliaikaisia veroja mutta ovat jääneet pysyviksi koska ovat valtiolle liian helppo tulonlähde. Joku vuosi sitten Katainen taisi korottaa autoveroa ja oletti siitä valtion saavan lisätuloja, eipä mennytkään ihan teorioiden mukaan kun valtio saikin entistä vähemmän käteen kun autojen menekki laski, hähähä :D
Suomalaisten valtaosan tulot ovat olleet aina niukkoja joten ei sitä varallisuutta vaan ole päässyt kertymään läheskään samalla tavalla kuten vaikkapa Ruotsissa ja muuallakin länsi-euroopassa. Asuminen on perustarve mutta ei täällä ole kohtuuhintaisia asuntoja missään, varsinkaan nykyään työpaikkojen lähialueilla. Jos palkansaajat ovat joskus saaneet pieniä palkankorotuksia, elinkeinoelämä on sen ulosmitannut välittömästi hinnankorotuksilla joten tavallisen kansalaisen ostovoima on enintään polkenut paikallaan mutta tosiasiassa heikentynyt koko ajan. Tästä on tutkimustuloksiakin että reaalipalkat ovat polkeneet paikallaan jo vuodesta 1988 asti samalla kun elinkustannukset ovat kohonneet moninkertaiseksi, on tullut vielä uusia ennennäkemättömiä kustannuksia entisten päälle, esim. ajoneuvovero, pankkien "palvelumaksut", nettiyhteys, kännykät, jne.
Ja siitä huolimatta työnantajat valittaa Suomen palkkatasoa korkeaksi.
Äskettäin julkaistiin taas keskipalkkatilasto ammattien mukaan lueteltuna. Voin omasta kokemuksesta kertoa että se tilaston on suuresti liioiteltu, oman ammattini keskipalkka oli tuon tilaston mukaan n. tuhat euroa korkeampi kuin mitä todellisuudessa saan! Väittäisin siis että Suomen "korkea" palkkataso on tilastoharha eikä totta käytännössä! - JulkishallinnonTehtävä
sdkjfkljflksjfdklj kirjoitti:
En minä usko että tuolla EK:ssa kovin köyhää sakkia on saati muissa työnantajajärjestöissä sekä valtion päättävissä asemissa olevien joukossa.
Myönnettäköön että auto- sekä ajoneuvoverotus ei ole siitä kaikkein järkevimmästä päästä ollut, lisäksi molemmat piti olla väliaikaisia veroja mutta ovat jääneet pysyviksi koska ovat valtiolle liian helppo tulonlähde. Joku vuosi sitten Katainen taisi korottaa autoveroa ja oletti siitä valtion saavan lisätuloja, eipä mennytkään ihan teorioiden mukaan kun valtio saikin entistä vähemmän käteen kun autojen menekki laski, hähähä :D
Suomalaisten valtaosan tulot ovat olleet aina niukkoja joten ei sitä varallisuutta vaan ole päässyt kertymään läheskään samalla tavalla kuten vaikkapa Ruotsissa ja muuallakin länsi-euroopassa. Asuminen on perustarve mutta ei täällä ole kohtuuhintaisia asuntoja missään, varsinkaan nykyään työpaikkojen lähialueilla. Jos palkansaajat ovat joskus saaneet pieniä palkankorotuksia, elinkeinoelämä on sen ulosmitannut välittömästi hinnankorotuksilla joten tavallisen kansalaisen ostovoima on enintään polkenut paikallaan mutta tosiasiassa heikentynyt koko ajan. Tästä on tutkimustuloksiakin että reaalipalkat ovat polkeneet paikallaan jo vuodesta 1988 asti samalla kun elinkustannukset ovat kohonneet moninkertaiseksi, on tullut vielä uusia ennennäkemättömiä kustannuksia entisten päälle, esim. ajoneuvovero, pankkien "palvelumaksut", nettiyhteys, kännykät, jne.
Ja siitä huolimatta työnantajat valittaa Suomen palkkatasoa korkeaksi.
Äskettäin julkaistiin taas keskipalkkatilasto ammattien mukaan lueteltuna. Voin omasta kokemuksesta kertoa että se tilaston on suuresti liioiteltu, oman ammattini keskipalkka oli tuon tilaston mukaan n. tuhat euroa korkeampi kuin mitä todellisuudessa saan! Väittäisin siis että Suomen "korkea" palkkataso on tilastoharha eikä totta käytännössä!Uskon keskipalkkoihin, kaikki ei kuitenkaan saa keskipalkka.
Autoveron korotus menee ihan teorioiden mukaan. Kun ollaan maksimituotossa, nosto ja lasku vähentää kertymää. Aina vaan ei tiedetty missä ollaan koska tuottomaksimi liikkuu.
Julkishallinnon tehtävä ei ole maksimoida veroja. Se ei ole kansalaisten etu.
Rajahyötyteoria pätee myös veroihin, viimeinen euro tuottaa vähiten. Samaan aikaan se verotetulla haittaa eniten.
- Ajoneuvoveron-perusteet
Mihin vuotuinen ajoneuvovero perustuu?
Itsellä käytännössä arvoton, reilu 20 v vanha, mutta liikennekäytössä oleva vanha menopeli, jolla ajan noin 1000 km vuodessa. Autossa on 1,2 litrainen ruiskukone ja kulutus on abt. 6 litraa/100km. Maksan siitä ajoneuvoveroa 250 €/vuosi. Millä laskukaavalla veron määrä kohdallani määräytyy?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561906Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481648- 521584
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138