Jos kahdella ihmisellä kaikki hyvin siihen väliin ei kolmatta mahdu.Jos pettää jotain vialla ja jotain peruuttamatonta tapahtunut.Näinsevain on.Sitten hyökätäänkin ns.kakkosnaisten kimppuun ja nähdään heidät vain seksiä antavina naisina.Todellisuudessa suhteet samanlaisia kuin muillakin.Seksi tietenkin sujuu.sorry.
Ei Rakasta
Nkjhg
46
62
Vastaukset
- siihenasti
kunnes löytyy vielä hemasevampi
sorry - pääonpipi
Jos parisuhteessa oleva pettää, se vika on pettäjässä itsessään. Ei puolisossa, ei parisuhteessa. Jotain on siis vialla mutta vain pettäjän päässä.
- huokiuy
Miten voit sanoa kaikkien puolesta että jos pettää parisuhteessa kaikki hyvin ja puolisossa ei vikaa.että pettäjä läpeensä mätä ja paha.Siitähän kaikki lähtee kun pettäjä onneton.Vähän on niitä mulkvisteja oikeasti jotka tekee noin.Jos esim seksiä tai hellyyttä eiole ollut kuukausiin suhteessa niin kyllä siinä hitto silloin on vikaa ja perusterve ihminen ei oo onnellinen.
- en-tajua
huokiuy kirjoitti:
Miten voit sanoa kaikkien puolesta että jos pettää parisuhteessa kaikki hyvin ja puolisossa ei vikaa.että pettäjä läpeensä mätä ja paha.Siitähän kaikki lähtee kun pettäjä onneton.Vähän on niitä mulkvisteja oikeasti jotka tekee noin.Jos esim seksiä tai hellyyttä eiole ollut kuukausiin suhteessa niin kyllä siinä hitto silloin on vikaa ja perusterve ihminen ei oo onnellinen.
Silloin voi lähteä suhteesta eikä kitua siinä kuukausia. Sen jälkeen on ns. lupa tehdä mitä huvittaa. Ei ole kenenllekään tilivelvollinen. MIKSI OLLA ONNETTOMASSA PARISUHTEESSA? Lapset on vaan tekosyy. Suurin syy on ettei pettäjä uskalla jättäytyä yksin elämiseen vaan pitää puolisoa turvanaan.
- roskaaon
Niin, eihän siinä toisessa mitään vikaa tietenkään ei vaan halua seksiä ja pitää toista pettäjänä...täyttä potaskaa.
- Kakkonentiedossa
huokiuy kirjoitti:
Miten voit sanoa kaikkien puolesta että jos pettää parisuhteessa kaikki hyvin ja puolisossa ei vikaa.että pettäjä läpeensä mätä ja paha.Siitähän kaikki lähtee kun pettäjä onneton.Vähän on niitä mulkvisteja oikeasti jotka tekee noin.Jos esim seksiä tai hellyyttä eiole ollut kuukausiin suhteessa niin kyllä siinä hitto silloin on vikaa ja perusterve ihminen ei oo onnellinen.
Niinhän ne ukkomiehet perustelee kakkoselle ei tunteita ja ei seksi elämää eikä rakkautta ole. sitten voi vielä lirauttaa että kun se puolisokin on pettänyt. Kunhan nyt muuten vaan on edelleen varattu niinkö? Hirveää kun ukkomies raukka joutuu elämään varattuna ja pakosta! Älkää viitsikö eiköhän nämä syyt ole kuultu. Säälittäviä tarinoita jotka voivat olla täysin keksittyjä ja ukkomies saa säälistä pesää kakkoselta. Kyllä se eroaa kun kakkonen antaa niin hyviä neuvoja ja rohkaisua miehelle miten erota. Eihän se nyt pelkän seksin takia vonkaa eihän? Ei tietenkään sehän nyt rakastaa tuota kakkosta kun se on niin ymmärtäväinen. Ero on vaan niin vaikeaa. Miten sen sitten selittää puolisolleen joka tietämättömänä elää uskoen mieheensä ettei niin naurettava ole. Niin unohtui kertoa puolisolle että ihastui ja otti kakkosen ja haluaa vaihtaa? Näitä lurituksia kuulee kylillä ja paljon. Ukkomiehet jotka kulkevat kakkosen kotona luulevat etteivät kiinni jää. Kyllä jäävät nykyään helposti.joten toinen voi todella olla sen seksin vonkaaja täysin ei niin potaskaa.
- KolikonKruunaJaKlaava
Kakkonentiedossa kirjoitti:
Niinhän ne ukkomiehet perustelee kakkoselle ei tunteita ja ei seksi elämää eikä rakkautta ole. sitten voi vielä lirauttaa että kun se puolisokin on pettänyt. Kunhan nyt muuten vaan on edelleen varattu niinkö? Hirveää kun ukkomies raukka joutuu elämään varattuna ja pakosta! Älkää viitsikö eiköhän nämä syyt ole kuultu. Säälittäviä tarinoita jotka voivat olla täysin keksittyjä ja ukkomies saa säälistä pesää kakkoselta. Kyllä se eroaa kun kakkonen antaa niin hyviä neuvoja ja rohkaisua miehelle miten erota. Eihän se nyt pelkän seksin takia vonkaa eihän? Ei tietenkään sehän nyt rakastaa tuota kakkosta kun se on niin ymmärtäväinen. Ero on vaan niin vaikeaa. Miten sen sitten selittää puolisolleen joka tietämättömänä elää uskoen mieheensä ettei niin naurettava ole. Niin unohtui kertoa puolisolle että ihastui ja otti kakkosen ja haluaa vaihtaa? Näitä lurituksia kuulee kylillä ja paljon. Ukkomiehet jotka kulkevat kakkosen kotona luulevat etteivät kiinni jää. Kyllä jäävät nykyään helposti.joten toinen voi todella olla sen seksin vonkaaja täysin ei niin potaskaa.
Kyllä parisuhteen seksittömyys avaa oven rinnakkaissuhteelle ja tunteet puolisoa kohtaan muuttuvat ristiriitaisiksi - miksi puolisoni kieltäytyy läheisyydestä ja seksistäkin vaikka mitään elimellistä tai fyysistä estettä ei ole? Silloin syy on haluttomalla jossain muussa - tunteissa puolisoa kohtaan? Minusta haluton on velvollinen
a) hyväksymään puolisonsa rinnakkaissuhteen
b) eroamaan sen sijaan että kiduttaa puolisoa suhteessa, jossa ei ole läheisyyttä
Haluttoman jääminen ja takertuminen parisuhteeseen on sadistista vallankäyttöä tilanteissa, kun tietää puolison kaipaavan myös fyysisyyttä suhteessa.
On väärin pettää, mutta vielä enemmän on väärin kieltää puolisoltaan seksuaalisuus ja läheisyys parisuhteessa.
Osasssa tapauksissa rinnakkaissuhteen taustalla on parisuhteessa oleva läheisyyden puute, osin jotain muuta. Jos rinnakkaissuhteen taustavaikuttimena on läheisyyden ja fyysisen rakkauden kaipuu, on todennäköistä että myös romanttiset tunteet kasvavat rinakkaissuhteessa. Tosin on myös muita parisuhteen tyytymättömyyden syitä, jotka aktivoivat rinnakkaissuhteita. Tosin tällöin seksi on usein seuraus jo pidemmälle kehittyneestä ihastumisen tunteesta. Ihastumisen tunnetta seuraa halu. Ihastuminen on mahdollista kaikissa parisuhteissa, vajaissa parisuhteissa se etenee.
Ja sitten on ne itsensä kanssa rikki olevat tapapettäjät. Se on tarina erikseen. He etsivät omaansa kauan. Todella kauan. Mutta monet heistäkin lopulta löytävät kaipaamansa. - tiiragallios
Mielenkiintoista pohdintaa. Perustuukohan pohdintasi teoriaan, havaintoihin, omakohtaisiin kokemuksiin tai kuultuun tietoon (toivottavasti ei provo/tajunnanvirtaa) ?
- KolikonKruunaJaKlaava
tiiragallios kirjoitti:
Mielenkiintoista pohdintaa. Perustuukohan pohdintasi teoriaan, havaintoihin, omakohtaisiin kokemuksiin tai kuultuun tietoon (toivottavasti ei provo/tajunnanvirtaa) ?
Pohdintani/ajatukseni pohjautuvat elämänkokemukseen, omakohtaisiin kokemuksiin, havaintoihin sekä teoriaan.
Fanaattisuus tai asioiden mustavalkoinen tarkastelu rajoittavat helposti ymmärrystä mekanismeista, jotka vaikuttavat tapahtumiin. Vaikka uskottomuus satuttaa aina useita tahoja, tapahtuneen ei mielestäni tulisi antaa myrkyttää omaa ajatusmaailmaa. Loputon katkeruus ja epäluottamus vie elämänilon, joten asioiden työstö myös ymmärtäen syy-seuraussuhteet on mielestäni tärkeää tasapainon saavuttamiseksi. Ei kannata tuhlata ainutkertaista elämäänsä katkerana.
Harvat ihmiset ovat tietoisesti pahoja, ilkeitä tms. Ja harvat ihmiset ovat rinnakkaissuhteessa loukatakseen puolisoaan vaan lähinnä tavoittaakseen jotain mitä heiltä puuttuu. Järkiperäisillä syillä ei ole juurikaan tilaa ohjata ihmisen valintoja silloin, kun ihminen kokee itsenä tunnetasolla pitkään ohitetuksi parisuhteessa eikä tule kuulluksi. Tällöin avautuu tilaa rinnakaissuhteelle, joka tarjoaa tavallaan tekohengitystä selviämiseen.
Useinmiten rinnakkaissuhde on ponnahduslauta eteenpäin tavalla tai toisella. JOko suhteen parantajana tai sitten irrottautumisen mekanismina. - eipäonneksikaikki
Kakkonentiedossa kirjoitti:
Niinhän ne ukkomiehet perustelee kakkoselle ei tunteita ja ei seksi elämää eikä rakkautta ole. sitten voi vielä lirauttaa että kun se puolisokin on pettänyt. Kunhan nyt muuten vaan on edelleen varattu niinkö? Hirveää kun ukkomies raukka joutuu elämään varattuna ja pakosta! Älkää viitsikö eiköhän nämä syyt ole kuultu. Säälittäviä tarinoita jotka voivat olla täysin keksittyjä ja ukkomies saa säälistä pesää kakkoselta. Kyllä se eroaa kun kakkonen antaa niin hyviä neuvoja ja rohkaisua miehelle miten erota. Eihän se nyt pelkän seksin takia vonkaa eihän? Ei tietenkään sehän nyt rakastaa tuota kakkosta kun se on niin ymmärtäväinen. Ero on vaan niin vaikeaa. Miten sen sitten selittää puolisolleen joka tietämättömänä elää uskoen mieheensä ettei niin naurettava ole. Niin unohtui kertoa puolisolle että ihastui ja otti kakkosen ja haluaa vaihtaa? Näitä lurituksia kuulee kylillä ja paljon. Ukkomiehet jotka kulkevat kakkosen kotona luulevat etteivät kiinni jää. Kyllä jäävät nykyään helposti.joten toinen voi todella olla sen seksin vonkaaja täysin ei niin potaskaa.
Mistä tuo luulo, että ukkomiehet tuollaisia aina vieraille juttelee? Voin kokemuksesta kertoa, että on heitäkin, jotka uskaltaa sanoa suoraan haluavansa vain seksiä ja mukavaa seuraa. Eihän kukaan täysjärkinen vieras nainen usko jos äijä kurjasta elämästä valittaa. Itse ainakin torppaan ukkomiehen ruikutukset heti alkuunsa, en edes ala kuunnella heitä. Saati että sänkyyn menisin ruikuttajan kanssa. Mutta jos sanoo suoraan, että seksiä olisin vailla ja sä oot pantavan oloinen ja jos mies herättää mussa himon niin asia on ihan toinen...
- tiiragallios
KolikonKruunaJaKlaava kirjoitti:
Pohdintani/ajatukseni pohjautuvat elämänkokemukseen, omakohtaisiin kokemuksiin, havaintoihin sekä teoriaan.
Fanaattisuus tai asioiden mustavalkoinen tarkastelu rajoittavat helposti ymmärrystä mekanismeista, jotka vaikuttavat tapahtumiin. Vaikka uskottomuus satuttaa aina useita tahoja, tapahtuneen ei mielestäni tulisi antaa myrkyttää omaa ajatusmaailmaa. Loputon katkeruus ja epäluottamus vie elämänilon, joten asioiden työstö myös ymmärtäen syy-seuraussuhteet on mielestäni tärkeää tasapainon saavuttamiseksi. Ei kannata tuhlata ainutkertaista elämäänsä katkerana.
Harvat ihmiset ovat tietoisesti pahoja, ilkeitä tms. Ja harvat ihmiset ovat rinnakkaissuhteessa loukatakseen puolisoaan vaan lähinnä tavoittaakseen jotain mitä heiltä puuttuu. Järkiperäisillä syillä ei ole juurikaan tilaa ohjata ihmisen valintoja silloin, kun ihminen kokee itsenä tunnetasolla pitkään ohitetuksi parisuhteessa eikä tule kuulluksi. Tällöin avautuu tilaa rinnakaissuhteelle, joka tarjoaa tavallaan tekohengitystä selviämiseen.
Useinmiten rinnakkaissuhde on ponnahduslauta eteenpäin tavalla tai toisella. JOko suhteen parantajana tai sitten irrottautumisen mekanismina.Kiitos. Syvällistä. Olisi kiva kuulla lisää. Lähinnä jäin miettimään, että olisiko ylipäätänsä kysymys valinnoista ja niiden seurauksista. Ja sitten sen kulloisenkin eletetyn elämän saa hyväksyä ja antaa tarvittaessa anteeksi-myös itselleen.
Väliaikaista kaikki on vain. - eroaennenpanoa
huokiuy kirjoitti:
Miten voit sanoa kaikkien puolesta että jos pettää parisuhteessa kaikki hyvin ja puolisossa ei vikaa.että pettäjä läpeensä mätä ja paha.Siitähän kaikki lähtee kun pettäjä onneton.Vähän on niitä mulkvisteja oikeasti jotka tekee noin.Jos esim seksiä tai hellyyttä eiole ollut kuukausiin suhteessa niin kyllä siinä hitto silloin on vikaa ja perusterve ihminen ei oo onnellinen.
Jos suhde ei toimi, ei silti tarvitse olla pettäjä. Jos haluaa uutta melaa/vakoa, täytyy vain erota ensin. Eroaminen ei luulisi olevan ongelma, jos ei elämänkumppani riitä.
- selibaattiOnUpeaa
KolikonKruunaJaKlaava kirjoitti:
Pohdintani/ajatukseni pohjautuvat elämänkokemukseen, omakohtaisiin kokemuksiin, havaintoihin sekä teoriaan.
Fanaattisuus tai asioiden mustavalkoinen tarkastelu rajoittavat helposti ymmärrystä mekanismeista, jotka vaikuttavat tapahtumiin. Vaikka uskottomuus satuttaa aina useita tahoja, tapahtuneen ei mielestäni tulisi antaa myrkyttää omaa ajatusmaailmaa. Loputon katkeruus ja epäluottamus vie elämänilon, joten asioiden työstö myös ymmärtäen syy-seuraussuhteet on mielestäni tärkeää tasapainon saavuttamiseksi. Ei kannata tuhlata ainutkertaista elämäänsä katkerana.
Harvat ihmiset ovat tietoisesti pahoja, ilkeitä tms. Ja harvat ihmiset ovat rinnakkaissuhteessa loukatakseen puolisoaan vaan lähinnä tavoittaakseen jotain mitä heiltä puuttuu. Järkiperäisillä syillä ei ole juurikaan tilaa ohjata ihmisen valintoja silloin, kun ihminen kokee itsenä tunnetasolla pitkään ohitetuksi parisuhteessa eikä tule kuulluksi. Tällöin avautuu tilaa rinnakaissuhteelle, joka tarjoaa tavallaan tekohengitystä selviämiseen.
Useinmiten rinnakkaissuhde on ponnahduslauta eteenpäin tavalla tai toisella. JOko suhteen parantajana tai sitten irrottautumisen mekanismina.Seksi on yliarvostettua. On paljon parisuhteita, joissa seksiä ei ole lainkaan, muttei siltikään ole sivusuhteita.
- KolikonKruunaJaKlaava
tiiragallios kirjoitti:
Kiitos. Syvällistä. Olisi kiva kuulla lisää. Lähinnä jäin miettimään, että olisiko ylipäätänsä kysymys valinnoista ja niiden seurauksista. Ja sitten sen kulloisenkin eletetyn elämän saa hyväksyä ja antaa tarvittaessa anteeksi-myös itselleen.
Väliaikaista kaikki on vain.Anteeksianto on mielestäni tärkeää selviytymisen kannalta. On sitten pettäjä tai petetty. Aajattelen samoin, että anteeksianto parhaimmillaan kohdistuu sekä itseen että toiseen.
Valinnat ja niiden seuraukset edeltävät tapahtumia/parisuhdedynamiikkaa, joka avaa tilaa rinnakkaissuhteelle, mutta samoin rinnakkaissuhde on valinta josta seuraa seurauksia. Niin itselle, puolisolle, mahdolliselle perheelle sekä rinnakkaissuhteen toiselle osapuolelle. On valintoja, jotka itsestään selvästi heikentävät parisuhdetta ja tekevät tilaa rinnakkaissuhteelle (esim. parisuhteen yhteisen ajan laiminlyönti, läheisyyden kieltäminen, etäisyys jne), mutta lisäksi on valintoja, joiden seurauksia ei valitettavasti voi aina ennakoida (esim. Ihminen voi laihduttaessaan kuvitella puolison ilahtuvan asiasta, mutta ko. Prosessi saakin aikaan parisuhteessa erkaantumista).
Jos olisi kristallipallo, niin kaikki tietysti avioituisivat ja eläisivät elämänsä onnellisena loppuun asti, mutta valitettavasti niin ei aina käy. - tiiragallios
Hyvin avattu monimuotoinen dilemma.
Aiheesta voisi miettiä hiukan uudesta kulmasta esim. sitä, mikä on pettämisen prosessi. Valintaa edeltää ja seuraa joku teko tai tekemättä jättäminen. Milloin nämä "teot" ja tekojen sarjat johtavat pettämiseen ns. pettämiseen johtava tai sen mahdollistava prosessi.
Ohessa väitteitä.
Se lienee selvää, että pettäminen on aina tahallista.
Joissain tieteen aloissa puhutaan tahallisuuden alimmasta asteesta tai todennäköisyystahallisuudesta. Eli esim. onko pettämiseen johtavan prosessin todennäköisyyttä kasvatettu silloin, kun esim. toistuvasti mies/nainen käy bailaamassa aamuun asti jatkoineen muun kuin oman kumppaninsa kanssa (vaikka porukoissa), vaikka pettämistä ei sinällään aluksi tapahtuisikaan missään muodossa.
Yksin pettäminen ei onnistu. Sitten kun kaksi samassa tilanteessa olevaa omaa pettämisen todennäköisyyttään kasvattanutta henkilöä vaikka sattumalta törmää toisiinsa, voi pettämisen todennäköisyys kasvaa edelleen, kun sinänsä potentiaalinen ja kiinnostava (samassa elämäntilanteessa oleva) pettämiskumppaniehdokas on saatu kiikariin.
Ja tästä "sattumatapaamisesta" voidaan näiden kahden pettämiskumppaniehdokkaan keskinäisillä yhteisillä valinnoilla sekä valintojen ja tekojen sarjoilla kasvattaa edelleen pettämiseen johtavan prosessin todennäköisyyttä, kunnes todennäköinen muuttuu todeksi eli pettämiseksi
(Tai lopputuloksena voi olla tilanteen purkaminen ilman pettämistä, esim, ystävyyteen päätyminen). Itse pettäminen voi tapahtua ensitapaamisella tai siihen voi kulua aikaa.
Toki pettäminen voi mennä myös niin, että varattu elää pettämisprosessia vapaan kanssa. - KolikonKruunaJaKlaava
tiiragallios kirjoitti:
Hyvin avattu monimuotoinen dilemma.
Aiheesta voisi miettiä hiukan uudesta kulmasta esim. sitä, mikä on pettämisen prosessi. Valintaa edeltää ja seuraa joku teko tai tekemättä jättäminen. Milloin nämä "teot" ja tekojen sarjat johtavat pettämiseen ns. pettämiseen johtava tai sen mahdollistava prosessi.
Ohessa väitteitä.
Se lienee selvää, että pettäminen on aina tahallista.
Joissain tieteen aloissa puhutaan tahallisuuden alimmasta asteesta tai todennäköisyystahallisuudesta. Eli esim. onko pettämiseen johtavan prosessin todennäköisyyttä kasvatettu silloin, kun esim. toistuvasti mies/nainen käy bailaamassa aamuun asti jatkoineen muun kuin oman kumppaninsa kanssa (vaikka porukoissa), vaikka pettämistä ei sinällään aluksi tapahtuisikaan missään muodossa.
Yksin pettäminen ei onnistu. Sitten kun kaksi samassa tilanteessa olevaa omaa pettämisen todennäköisyyttään kasvattanutta henkilöä vaikka sattumalta törmää toisiinsa, voi pettämisen todennäköisyys kasvaa edelleen, kun sinänsä potentiaalinen ja kiinnostava (samassa elämäntilanteessa oleva) pettämiskumppaniehdokas on saatu kiikariin.
Ja tästä "sattumatapaamisesta" voidaan näiden kahden pettämiskumppaniehdokkaan keskinäisillä yhteisillä valinnoilla sekä valintojen ja tekojen sarjoilla kasvattaa edelleen pettämiseen johtavan prosessin todennäköisyyttä, kunnes todennäköinen muuttuu todeksi eli pettämiseksi
(Tai lopputuloksena voi olla tilanteen purkaminen ilman pettämistä, esim, ystävyyteen päätyminen). Itse pettäminen voi tapahtua ensitapaamisella tai siihen voi kulua aikaa.
Toki pettäminen voi mennä myös niin, että varattu elää pettämisprosessia vapaan kanssa.Prosessikuvaus tuntuu tutulta. Kun omiin kokemuksiin tulee etäisyyttä, huomaa että jokseenkin kuvaamasi kaltainen prosessi tapahtumia on edeltänyt.
1. Epävarmuus/tyytymättömyys/turhautuminen suhteessa
2. tilaisuus/mahdollisuus (esim. Työmatka, ulkona käyminen ym)
3. Huomion saaminen/kiinnostavan ihmisen näkeminen
4. Huomion vastaanottaminen, kokeilu ("tulella leikkiminen")
5. Rajan ylittäminen, uskottomuus
6. Mikään ei palaa ennalleen -> a) erkaantuminen puolisosta entistä enemmän -> eron riski kasvaa b) oman suhteen korjaaminen, asioiden avaaminen
Uskottomuuteen liittyy lyhyellä aikavälillä jännitystä, hurmiota, ihastusta, helpostusta arkeen jne. Rinnakkaissuhde tarjoaa ns. Toisen todellisuuden, johon voi siirtyä ilman arjen vaatimuksia.
Pitkällä aikavälillä uskottomuuteen liittyy ahdistusta, epävarmuutta ihmissuhteiden rakentamisessa, luottamuspulaa, erillisyyttä jne. Eli uskottomuus ei loppupeleissä ole tunnetasolla hyvä juttu vaan rikkoo ja jättää ihmiseen jäljen, mutta kukapa olisi oikeasti oppinut muiden kokemuksista? Elämänkokemusta ei voi siirtää. - Seksivairakkaus
eipäonneksikaikki kirjoitti:
Mistä tuo luulo, että ukkomiehet tuollaisia aina vieraille juttelee? Voin kokemuksesta kertoa, että on heitäkin, jotka uskaltaa sanoa suoraan haluavansa vain seksiä ja mukavaa seuraa. Eihän kukaan täysjärkinen vieras nainen usko jos äijä kurjasta elämästä valittaa. Itse ainakin torppaan ukkomiehen ruikutukset heti alkuunsa, en edes ala kuunnella heitä. Saati että sänkyyn menisin ruikuttajan kanssa. Mutta jos sanoo suoraan, että seksiä olisin vailla ja sä oot pantavan oloinen ja jos mies herättää mussa himon niin asia on ihan toinen...
Silloin jos ukkomies todella ilmoittaa haluavansa vain seksiä niin silloin myös se kakkonen sen tietää. Nämä jututhan juuri tulee esille kun kaksi naista kertoo elämästään tuon kyseisen kanssa. Luuletko että tämä kakkonen kertoilisi kavereilleen kuinka ihana panomies on tuskin. Yleistä on että se kertoilee kuinka rakastui häneen ja ajan kanssa eroaa. Valitsee hänet. Näin ollen tuskin mies joka olisi kertonut että on kysymys pelkästä seksistä niin ei näitä juttuja kuulisi missään.
- olenkirjoittanut
Seksivairakkaus kirjoitti:
Silloin jos ukkomies todella ilmoittaa haluavansa vain seksiä niin silloin myös se kakkonen sen tietää. Nämä jututhan juuri tulee esille kun kaksi naista kertoo elämästään tuon kyseisen kanssa. Luuletko että tämä kakkonen kertoilisi kavereilleen kuinka ihana panomies on tuskin. Yleistä on että se kertoilee kuinka rakastui häneen ja ajan kanssa eroaa. Valitsee hänet. Näin ollen tuskin mies joka olisi kertonut että on kysymys pelkästä seksistä niin ei näitä juttuja kuulisi missään.
Totta. Sovittu seksisuhde. Toinen rikkoo sopimuksen ja alkaa ajatella/tavoitella toista puolisona. Ohjailee tapahtumia siihen suuntaan, että pääsee tavoitteeseen. Aluksi keittelee seksin päälle kahvit, että toinen ei lähtisi heti panon jälkeen. Ikävää toimintaa tuollainen sopimusrikko, jonka lopuksi ryhtyy häiriköimään toisen perhettä yms, vaikka se oli sovittu seksisuhde. Panosuhde.
- Niinjustiinsa
Suhteessa tulee aina ongelmia ja joillakin on niin laihat eväät annettu, että ei osaa ratkaista omia tai parisuhteen ongelmia muuta kuin sekstaamalla muiden kanssa. Siihen on tosi helppo mennä kolmannen osapuolen väliin. Heikkoja miehiä on helppo pyörittää. Ei se ole sen kummempaa. :)
Niitä on kaikenlaisia mm. kaksisuuntaisia mielialahäiriöisiä tai seksi- ja rakkausaddikteja, jotka eivät välitä säännöistä tai rajoista. He alkavat haukkumaan miehelle miehen exää ja saavat näyttämään exän pahalta. Kun mies on mennyt ansaan, sama ralli jatkuu. Jos mies ei jaksa pyöriä yhden kahjon ympärillä koko aikaa, homma menee siihen, että huomio haetaan muista miehistä sekstaamalla heidän kanssa. :) Se on niin yksinkertaista.
Kai sekin jonkun tyyppistä rakkautta on. :) Ja voihan sitä rakkautta jakaa eri ihmisten kanssa, muodostaa symbiooseja. Voi vaikka olla yhden ihmisen kanssa yhdessä, tehdä ruokaa ja kotijuttuja, saada äidillistä huolenpitoa häneltä, sitten yhden tai kolmen ihmisen kanssa harrastaa seksiä ja sitten pitää muita vararakkaita nettiprofiileissa. :) - fjwerj
Mikä häiriö sinulla?
- jokapojanpanokoneko
Kyllä sä varmasti osaat haarasi levittää, se sujuu rutiinilla.
- Salasuhdetuodaanesille
Niin onko salasuhde rakkautta? Varsinkaan jos ei eroa? Eiköhän se silloin ole selvää että hakee mielihyvää ja hetken jännitystä. Ei sitä silloin voi rakkaudeksi sanoa. Jos ottaa eron niin silloin voi sanoa rakkaudeksi kun vaihtaa puolisoa. Tämähän on selvä asia eikä se miksikään muutu.
- selkärankapuuttuu
En kyllä ole varma, onko se rakkautta jos on ihastunut ja kiinnijäätyään näkee helpommaksi erota (pakoilee ja antaa asian ajautua siihen), kuin selvittää inhottavaa asiaa. Pelkuri ja vastuuntunnoton on oikeampi luonnehdinta.
- 82adw
Rakastuvat ne pelkurit ja vastuuntunnottomatkin.
- Kakkosenjonkatiedän
selkärankapuuttuu kirjoitti:
En kyllä ole varma, onko se rakkautta jos on ihastunut ja kiinnijäätyään näkee helpommaksi erota (pakoilee ja antaa asian ajautua siihen), kuin selvittää inhottavaa asiaa. Pelkuri ja vastuuntunnoton on oikeampi luonnehdinta.
Niin kun se vaimo on niin pelottava otus ettei uskalla tunnustaa.parempi se on jäädä pakosta onnettomaan suhteeseen ettei vaan se maine kunnia lopu? Kun alun alkaenkaan muistanut noita periaatteita. Kakkoset selittää itselleen ukon tekemisiä ja syitä miksi alkoi pettämään. Eiköhän se asia ole kaikkien tiedossa. Muut sen tietää ainoastaan nuo kakkoset ovat sokeita ja uskovat ukkomiesten sanomisiin. Tämä on niin nähty. Niin makaa kuin petaa.
- meditaatio007
Jotakuinkin rasittavaa, kun aina jauhetaan kakkosnaisista. Kakkosmiehistä ei koskaan. Heitäkin on, vaikka millä mitalla. Tosin varmaan lyhemmän aikaa kuin kakkosnaisia.
- HaHa_-63
Juuri näin.
- haisee
Kakkoset joutaa roskapönttöön.
- pettäjätroskiin
Kakkosia ei olisi jos ne parisuhteessa olevat muistaisivat oman paikkansa, kunnioittaisivat omaa suhdettaan ja arvostaisivat puolisoitaan. Puhuisivat ja pussaisivat. Eivätkä pakenisi oman päänsä ongelmia vieraaseen syliin.
Jos ketkä niin pettäjät joutaa sinne roskapönttöön. Ovat hajoamatonta ongelmajätettä.
Vai eikö pettäjissä sunkaan mielestä ole mitään vikaa? Eikö heidät pitäisi ainakin holhouksen alle laittaa jos eivät ymmärrä omia rajojaan? - UnelmaToteutui
Pettäjät ja kakkoset samaan paskapönttöön.
- jätehuolto
Kyllä pettäjät roskiin, kakkosia ei olis, jos ei ole pettäjiä. Älä petä, eroa ensin jos rakastut toiseen. Pettäjä olet heikkoluonteinen, kun pidät puolisoasi takaporttina, jos vaikka kakkonen ei sinua huoliskaan. Ja tämä on miehille ja naisille, molemmat samanlaisia pettäjiä. Roskiskamaa.
- HaHa_-63
Kuten jiniä ja jangia ei voi erottaa toisistaan, niin uskollisuus ja uskottomuuskin kuuluvat yhteen, ylläpitävät toisiaan. Ilman toista ei ole toistakaan.
- Kakkosellejonkatiedän
Nyt kyllä en usko tuota tarinaa. Eiköhän se ole yleensä toisinpäin. Ukko tekee päätöksen niin alkaa vaimon kiusaaminen ja vittuilu. Tekstareita brebeidit liittymistä jopa kuvia lähetellen. Mies parka yrittää kaikkensa jotta pärjäisin. Ymmärrän että ei halua viedä viranomaisten tietoon. Koska kun se kiinni jäisi olisi noloa selitellä mitä teki. Toki se loukkasi sitä ja ymmärrän sen katkeruuden. Jättäisi joskus edes rauhaan. En ole käynyt tuon kimppuun vaikka tiedän kuka on.
- miehesionsika
Sulla on täysin munaton mies jos antaa kakkosensa hyppiä sun silmille. Se vieras lopettaa varmasti häirinnän kun miehesi tekee asialle jotain. Se on hänen tehtävä tehdä kakkoselleen selväksi, että suhde on loppu. Eihän vaan nyt ole käynyt niin (jälleen kerran), ettei suhde olekaan päättynyt vaan jatkuu edelleen? Sulle vaan syötetään paskaa kaikessa muodossa.
Miehesi ei ole mikään parka. Hän on sika. Pyörittää kahta naista. Saanut kahden naisen pään sekaisin. Molemmat ihmettelee missä mennään. Toinen käyttäytyy asiattomasti. Mitä lienee miehesi hänelle luvannut?
En jaksaisi tuollaista ukkoa katella päivääkään. Sori. Sun mies ei ole hyvä mies. - Sitäsaamitätilaaja
miehesionsika kirjoitti:
Sulla on täysin munaton mies jos antaa kakkosensa hyppiä sun silmille. Se vieras lopettaa varmasti häirinnän kun miehesi tekee asialle jotain. Se on hänen tehtävä tehdä kakkoselleen selväksi, että suhde on loppu. Eihän vaan nyt ole käynyt niin (jälleen kerran), ettei suhde olekaan päättynyt vaan jatkuu edelleen? Sulle vaan syötetään paskaa kaikessa muodossa.
Miehesi ei ole mikään parka. Hän on sika. Pyörittää kahta naista. Saanut kahden naisen pään sekaisin. Molemmat ihmettelee missä mennään. Toinen käyttäytyy asiattomasti. Mitä lienee miehesi hänelle luvannut?
En jaksaisi tuollaista ukkoa katella päivääkään. Sori. Sun mies ei ole hyvä mies.Eli miehen vika kun kakkonen riehuu? Pitäisi siis epäillä miehen sanaa jonka tuntenut vuosia. Jos ne jatkaa vaikka suhdettaan ja siksi tuo kakkonen riehuu. Mies kieltää ja sanoo että on katkera. En nyt vaan suostu uskomaan ja eroamaan jos se onkin niin ja tämä katkera kakkonen silloin voittaa ja pääsee tavoitteeseen. Kostaen myös miehelle. En ota sitä riskiä. Tiedän kaiken ja rehellinen on ollut joten uskon miestä vaikka muista tuntuisi olevan huono mies. Eikö kukaan saisi erehtyä,?
- tottakaionmiehenvika
Sitäsaamitätilaaja kirjoitti:
Eli miehen vika kun kakkonen riehuu? Pitäisi siis epäillä miehen sanaa jonka tuntenut vuosia. Jos ne jatkaa vaikka suhdettaan ja siksi tuo kakkonen riehuu. Mies kieltää ja sanoo että on katkera. En nyt vaan suostu uskomaan ja eroamaan jos se onkin niin ja tämä katkera kakkonen silloin voittaa ja pääsee tavoitteeseen. Kostaen myös miehelle. En ota sitä riskiä. Tiedän kaiken ja rehellinen on ollut joten uskon miestä vaikka muista tuntuisi olevan huono mies. Eikö kukaan saisi erehtyä,?
Tottakai se on miehen vika. Hän sua petti ja jos tosi mies on, pistää kakkosen ruotuun. Saa hänet lopettamaan sun kiusaamisen. Miten sä voit sanoa rehelliseksi miestä, joka juoksee vieraissa? Sähän et tiedä, mitä se sun rehellinen ukko on toiselle luvannut. Veikkaan että kakkonen on pahasti pettynyt mieheesi ja purkaa pettymyksen riehumalla.
Jokainen erehtyy joskus mutta pettämään lähdetään tietoisesti. Se ei ole erehdys vaan täysin omasta halusta tehty asia. Eikö vaan?
Eihän sun tarvitsekkaan erota. Mutta tuo motiivi liitossa pysymiselle, ettei kukaan muu vaan saa miestäsi, on musta aika arveluttava. Ei noissa draamoissa ole voittajia eikä häviäjiä.
Sano nyt sille äijällesi, että tekee asiat selväksi kakkosen kanssa. Jos mies hoitaa asiallisesti likapyykkinsä, riehunta varmasti loppuu. - kenenkäsyysitten
Sitäsaamitätilaaja kirjoitti:
Eli miehen vika kun kakkonen riehuu? Pitäisi siis epäillä miehen sanaa jonka tuntenut vuosia. Jos ne jatkaa vaikka suhdettaan ja siksi tuo kakkonen riehuu. Mies kieltää ja sanoo että on katkera. En nyt vaan suostu uskomaan ja eroamaan jos se onkin niin ja tämä katkera kakkonen silloin voittaa ja pääsee tavoitteeseen. Kostaen myös miehelle. En ota sitä riskiä. Tiedän kaiken ja rehellinen on ollut joten uskon miestä vaikka muista tuntuisi olevan huono mies. Eikö kukaan saisi erehtyä,?
Kuka muu sen kakkosen suututti kuin miehesi? Se on rehellisen miehesi vika jos kakkonen kiehuu ja riehuu. Vai kenen syy sun mielestä? Rehellinen mies ei petä joten älä kehu miehesi olevan rehellinen. Tai sitten ainakin minulla on erilainen käsitys rehellisestä ja hyvästä ihmisestä.
- harjoitusta
Silläkin on kai merkitystä, onko teko täysin suunniteltu ja harkittu vai onko tilanne ns. vienyt mennessään. Pettäjät usein puolustautuvat vetoamalla uskomattomaan vetovoimaan ja voimattomuuteen suurien tunteiden myllerryksessä. Sanovat, ettei sitä voi ymmärtää, jos ei ole itse kokenut, mutta se on paskapuhetta. Tekojaan voi hallita, jos haluaa. Tilanteisiin ei vain ajaudu, yksi asia ei välttämättä johda toiseen, jos ei anna sen johtaa. Moni ei ole halunnut pettää ja on aina vannonut uskollisuuden nimiin, mutta entä, kun koetellaan ja on käytännössä mahdollisuus osoittaa uskollisuutensa? Ehkä jokaisen parisuhteessa elävän pitäisi etukäteen miettiä, missä oma raja menee ja miten tilanteita voisi hallita ennen kuin mennään liian pitkälle?
Tapasin jokin aika sitten uudelleen miehen, jonka kanssa olin nuorena seurustellut. Kävimme kahvilla puhumassa vanhat jutut pois ja pyytämässä toisiltamme anteeksi. Ja niin siinä kävi, että ihastuin häneen uudelleen. En voi sanoa, että avioliitossani olisi mitään vikaa – joskus ehkä vähän arkista ja tylsääkin, mutta sitähän elämä välillä on. Rakastan miestäni syvästi, ja silti ihastuin toiseen.
Ihastumisen tunne ja se odotus ja jännitys oli ihanaa, mutta valitsemalla jotain valitsee jotain muuta pois. Miksi riskeerata kaikki se, mitä jo on saanut? Lisäksi tajusin, että loppujen lopuksi kyse ei ollut tästä miehestä (eikä aviomiehestäni) vaan minusta. Hänen huomionsa tietysti hiveli itsetuntoani ja hänen kanssaan oli hyvä ja helppo olla. Halusin nähdä itseni hänen silmissään. Rakastuin rakastumisen tunteeseen. Minä en niinkään kaivannut häntä, minä kaipasin sitä itseäni, joka joskus olin ollut. Ja kun tämän käsitin, oli helpompi päästää irti. Se aika ei tule takaisin, nyt ollaan tässä hetkessä. Nyt on hyvin. Annoin itselleni luvan kaivata ja ikävöidä häntä, mutta päätin, etten ala järjestellä mahdollisuuksia tapaamisiin. Se ei johda mihinkään hyvään. Meilailemme satunnaisesti ja kyselemme toistemme kuulumisia, mutta siihen se jää.
Omalta kohdaltani voin siis todeta, että kyse ei ole parisuhteesta vaan ihmisen suhteesta omaan itseensä. Minun on itse selvitettävä pääni. Mitä tein ja mitä jätin tekemättä, mutta olisin voinut tehdä, oli täysin minusta kiinni, ei miehestäni. Minä olen puolisoni valinnut ja sitoutunut häneen, joten minun on otettava päätöksistäni vastuu. Kyse on siitä, millainen ihminen haluan olla omissa silmissäni.- rehellisyysmaanperi
Hieno ja rehellinen kannanotto!
- EiKiitosvalheita
Niin on monenlaisia nämäkin uskottomuustapaukset. Mutta yhtäkaikki valehtelu pilaa ihmissuhteet, ja sen takia ei uskottomuuttakaan voi rehellinen ymmärtää.
- jäätävätotuus
Valehtelu pilaa kyllä aivan kaikki ihmissuhteet se on niin totta! Mutta loppujen lopuksi valehtelija itse saa suurimmat murheet ja haavat. Surullista mutta niin se on. Kohdalleni on osunut muutama tällainen ihminen, nähtyäni heitä vuosienkin päästä paistaa ne valheet katseessa, sekoittuneena häpeään ja jonkinlaiseen pyyntöön anteeksiannosta. Yhtä kaikki herättävät lähinnä sääliä ja halveksintaa.
- nhjji
Kakkosellejonkatiedät...ota yhteys kakkoseen kun hänet tiedät, selvitä asia hänen kanssa. Täällä sinun ongelmat ei selviä koskaan. Et voi tietää kenestä kirjoitetaan. Toivon, että olisit trolli,jos et ole, hae asiantuntija-apua vaikeaan tilanteeseesi.
- vannoorakkautta
No miks pettäjä itkee kun jää kiinni, eikä halua erota millään?
- jkvfftujhkkgf
ja kuka sen nielee?
- oksuapukkaa
jkvfftujhkkgf kirjoitti:
ja kuka sen nielee?
Kakkonen sen nielee, jos kotona ei niellä.
- lllki
Sinullahan on asiat hyvin sitten...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561906Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481658- 521584
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148