miksi keski-ikäinen mies haluaa nuoremman naisen!

Juurihan tuossa jutussa sanottiin, että naiset kaikissa ikäluokissa haluavat pääasiassa saman ikäisiä miehiä.

Lukutaitoisena varmasti tajusit edellisen viestin sisällön. Nainen tykkää vanhemmasta ja 50v nainen ei tykkää 30v pojanklopista vaan ikäisestään komistuksesta mitä ei toki saa.

Pariskuntien keskimääräinen ikäero on alle neljä vuotta. Toisin sanoen naiset pitävät suurin piirtein itsensä ikäisistä miehistä, eivät merkittävästi vanhemmista. Siksi myös 50-vuotiaan miehen on hyvin vaikeaa saada edes 30-vuotiasta naista, vaikka kuinka preferenssit vetäisivät siihen suuntaan.

dfads kirjoitti:

Pariskuntien keskimääräinen ikäero on alle neljä vuotta. Toisin sanoen naiset pitävät suurin piirtein itsensä ikäisistä miehistä, eivät merkittävästi vanhemmista. Siksi myös 50-vuotiaan miehen on hyvin vaikeaa saada edes 30-vuotiasta naista, vaikka kuinka preferenssit vetäisivät siihen suuntaan.

Lue lisää

50 v on jo totaalinen kalkkis ja muumio

Oikein!! Jyystärikaverini on 50v, panee toki myös itseään vain 10v nuorempia haaskoja, mutta yrittää jatkuvasti myös 18-22v naisia ja on sellaiselta saanut pilluakin.

"Realistisestiajatteleva" =repesin täysin...

Aivan, ajattelen realistisesti etten olisi kuitenkaan onnellinen yli kolmekymppisen naisen kanssa, joten en edes ala mihinkään epätyydyttävään suhteeseen.

Mieluummin olen yksin ja vapaa ja yritän sen ikäisiä joita oikeasti haluan, ja vaikka menestys olisikin heikko niin ainakin yritän sitä mitä oikeasti haluan enkä tyydy korvikkeisiin.

Musta ainakin on parasta, että asema, varallisuus- ja tulotaso on jotakuinkin samat. Tasa-arvoisempi suhde niin.

Virallinen selitys on ollut, että häntä ovat aina kiinnostaneet itseään vanhemmat miehet ja se on myös mitä olen kuullut hänen kavereiltaan, joten pitänee varmasti paikkansakin.

Tohan pitäisi sitten kuitenkin purkaa osiin, että miksi ne vanhemmat kiinnostavat.

Ymmärtäisin kuitenkin, että aikuismainen, harkitseva käytös, itsevarmuus ja elämänkokemus tuovat karismaa.

Miesmannn kirjoitti:

Virallinen selitys on ollut, että häntä ovat aina kiinnostaneet itseään vanhemmat miehet ja se on myös mitä olen kuullut hänen kavereiltaan, joten pitänee varmasti paikkansakin.

Tohan pitäisi sitten kuitenkin purkaa osiin, että miksi ne vanhemmat kiinnostavat.

Ymmärtäisin kuitenkin, että aikuismainen, harkitseva käytös, itsevarmuus ja elämänkokemus tuovat karismaa.

Lue lisää

"Ymmärtäisin kuitenkin, että aikuismainen, harkitseva käytös, itsevarmuus ja elämänkokemus tuovat karismaa. "

Kuulostaa uskottavalta. Yksittäistapaukset on tietenkin yksittäistapauksia, mutta jotain, kenties samansuuntaisia, piirteitä täytyy olla, jotka aiheuttavat sen parien keskimääräisen ikäeron. Miehen pitää olla "valmiimpi paketti". Vanhemmiten ikäeroon alkaa sitten tietysti vaikuttaa sekin, että miehet ei ole valmiita sitoutumaan ellei nainen ole nuorempi.

Toisaalta meillä on yhteiskunnassa kovia vaatimuksia sukupuolten välisen tasa-arvon suhteen ja jos mitataan vaikka koulutusta, naiset on ajaneet ohikin, mutta se ei nähtävästi ole muuttanut parien ikäeroa mihinkään. Tai tarkasti ottaen jossain väestöliiton julkaisussa taisi olla että samanikäisten ja isojen ikäerojen parien määrä on lisääntynyt näiden 2-4 v erojen kustannuksella.

Ei voisi saada omanikäistä. Kamunainen 32v ei saa ikäisiään miehiä, jotka katselevat 10v nuorempia, hänen pitäisi kelpuuttaa 50 miehet

scrg kirjoitti:

"Ymmärtäisin kuitenkin, että aikuismainen, harkitseva käytös, itsevarmuus ja elämänkokemus tuovat karismaa. "

Kuulostaa uskottavalta. Yksittäistapaukset on tietenkin yksittäistapauksia, mutta jotain, kenties samansuuntaisia, piirteitä täytyy olla, jotka aiheuttavat sen parien keskimääräisen ikäeron. Miehen pitää olla "valmiimpi paketti". Vanhemmiten ikäeroon alkaa sitten tietysti vaikuttaa sekin, että miehet ei ole valmiita sitoutumaan ellei nainen ole nuorempi.

Toisaalta meillä on yhteiskunnassa kovia vaatimuksia sukupuolten välisen tasa-arvon suhteen ja jos mitataan vaikka koulutusta, naiset on ajaneet ohikin, mutta se ei nähtävästi ole muuttanut parien ikäeroa mihinkään. Tai tarkasti ottaen jossain väestöliiton julkaisussa taisi olla että samanikäisten ja isojen ikäerojen parien määrä on lisääntynyt näiden 2-4 v erojen kustannuksella.

Lue lisää

Ehkä joillain yksilöillä tuler karismaa ja henkistä kehitystä.
Suurin osa kuitenkin taantuu ja urautuu, koska aivot tarvivat virikkeitä pysyäkseen hyvässä iskussa. Niinsanotusti= kalkkis
Hekoheko

Naisasialooser1 kirjoitti:

Ei voisi saada omanikäistä. Kamunainen 32v ei saa ikäisiään miehiä, jotka katselevat 10v nuorempia, hänen pitäisi kelpuuttaa 50 miehet

32v naisen pitöis katella nuorempia miehiä ja 25v ja ylöspäin. Kun itse olin sinkkuna -80 luvun lopulla 28v niin en koskaan katellut mitään parikymppisiä naisia kun miehenä pidin niitä ihan karana ja silloin sain helposti 35-45 v naisia ja niiltä sain kunnon kyydit ja taisi muutaman perheenemäntäkin joukossa olla. Nuorissa naisissa on se vika että ne haluaa lapsia ja kun 50v mies enään siihen lapsenkasvaatusrumpaan rupeaa kun omat laspet jo aikuisia.

Olen aika varma että 60% miehistä ei olisi valmis seurustelemaan 5-10 vuotta vanhemman naisen kanssa. Ja epäilen sitäkin että naisistakaan moinen osuus haluaisi itseään noin paljon nuorempaa miestä. Ja juuri kuitenkin tuollaisia pareja pitäisi olla ja paljon, jos yhä useammat haluaisi elää parisuhteessa samaan aikaan.

Naiset ne ovatkin noin vastanneet että ovat valmiita vanhemman kanssa seurustelemaan. Turha siitä on miehiä syyttää jos kelpaavat ja haluavat nuoria.

5-10 vuoden ikäero on ihan normaali. Ei silloin vielä olla "nuori nainen-vanha mies" pari

Samaa mieltä, kun eroa on 15 ,niin voidaan puhua ikäerosta, maailmankuvat alkaa olla jo erilailla muodostuneet ja fyysinen ikäero on jo selkeä, tämä tosin on hyvin yksilöllistä. Jotkut alle kolmekymppisetkin voi olla tosi kuluneita, varsinkin perheelliset.

scrg kirjoitti:

Olen aika varma että 60% miehistä ei olisi valmis seurustelemaan 5-10 vuotta vanhemman naisen kanssa. Ja epäilen sitäkin että naisistakaan moinen osuus haluaisi itseään noin paljon nuorempaa miestä. Ja juuri kuitenkin tuollaisia pareja pitäisi olla ja paljon, jos yhä useammat haluaisi elää parisuhteessa samaan aikaan.

Lue lisää

Luulisin johtuvan siitä, että hiukan vanhemmalla miehellä katsotaan olevan asiat taloudellisesti paremmin hanskassa, ja valmiimpia perheen perustamiseen.

"Yksilö on se, mistä olen kiinnostunut ja yhteen sopivat elämäntyylit."

Vahvasti samaa mieltä.

exex-atn kirjoitti:

"Yksilö on se, mistä olen kiinnostunut ja yhteen sopivat elämäntyylit."

Vahvasti samaa mieltä.

Sitten kun kumulatiivisesti kiinnostavat yksilöt ja elämäntyylit menee yhteen nähdään tilastollisesti, että sopivan elämäntyylin uros on muutaman vuoden naarasta vanhempi. Ja juuri tähän ei naisten suusta koskaan kuulu yhtään omakohtaista kertomusta.

scrg kirjoitti:

Sitten kun kumulatiivisesti kiinnostavat yksilöt ja elämäntyylit menee yhteen nähdään tilastollisesti, että sopivan elämäntyylin uros on muutaman vuoden naarasta vanhempi. Ja juuri tähän ei naisten suusta koskaan kuulu yhtään omakohtaista kertomusta.

Lue lisää

No mikäs siinä on ongelma, sen kun käytte ottamassa sellaisen teille tyrkyllä olevan nuoremman naisen, kun niitä kerrran on, eikä muunlaisia olekaan. :)

Mun kumppanini on olleet vuoden tai pari vuotta vanhempaa ja jopa 10 vuotta nuorempaa. Poimi vaikka tuosta se pari vuotta vanhempi ;)

"Yksilö on se, mistä olen kiinnostunut ja yhteen sopivat elämäntyylit."

Tätä lausetta voisi lukea kuin piru raamattua. Monesti nuo naiset tykkäävät kovasti varakkaiden miesten elämäntyylistä :-)

Tuntuu hassulta lukea tekstiä, jossa ilmenee ensin jyrkkää suhtautumista ikäeroihin, ja sitten mainitaan, että yksilö ja hänen elämäntyylinsä on se, mistä on kiinnostunut. :D Tosiasiassahan ikä on tuossa se, mikä eniten kiinnostaa, yksilö vasta sen jälkeen.

Tiedän myös ihmisiä, joille oikeasti se yksilö merkitsee enemmän kuin ikä. :)

Miesmannn kirjoitti:

"Yksilö on se, mistä olen kiinnostunut ja yhteen sopivat elämäntyylit."

Tätä lausetta voisi lukea kuin piru raamattua. Monesti nuo naiset tykkäävät kovasti varakkaiden miesten elämäntyylistä :-)

Lue lisää

Johtuisko sitten ihan siitä, että sopii yksiin oman varakkaan elämäntyylin kanssa?

Picaflor kirjoitti:

Tuntuu hassulta lukea tekstiä, jossa ilmenee ensin jyrkkää suhtautumista ikäeroihin, ja sitten mainitaan, että yksilö ja hänen elämäntyylinsä on se, mistä on kiinnostunut. :D Tosiasiassahan ikä on tuossa se, mikä eniten kiinnostaa, yksilö vasta sen jälkeen.

Tiedän myös ihmisiä, joille oikeasti se yksilö merkitsee enemmän kuin ikä. :)

Lue lisää

Minä en lukenut tuota kirjoitusta noin.

Ihan normaalia, että oletetaan parikymppisen olevan henkisesti ka. parikymppinen, samoin 70-vuotiaan oletetaan omaavan elämänkokemusta 70-v. ajalta, jolloin myös arvomaailma voi olla erilainen kuin vaikkapa parikymppisellä. Totta kai meillä on kaikilla jonkinlaisia ennakkokäsityksiä ihmisistä jo ulkonäön perusteella. Koska jokaiseen ihmiseen ei voi tutustua, jonkinlaista yhteenkuuluvuutta pitää löytyä että se tutustuminen on edes mahdollista. Olkoon se sitten sama työpaikka tai harrastus, tai samat ostokset kaupassa. Tai ikä. Tai mikä vaan.

Mikä sulle itsellesi on tärkeää kumppanin valinnassa?

exex-atn kirjoitti:

No mikäs siinä on ongelma, sen kun käytte ottamassa sellaisen teille tyrkyllä olevan nuoremman naisen, kun niitä kerrran on, eikä muunlaisia olekaan. :)

Mun kumppanini on olleet vuoden tai pari vuotta vanhempaa ja jopa 10 vuotta nuorempaa. Poimi vaikka tuosta se pari vuotta vanhempi ;)

Lue lisää

Mun psykokineettinen energiamittari värähti lievän passiivisaggressiivisuuden merkiksi:)

scrg kirjoitti:

Mun psykokineettinen energiamittari värähti lievän passiivisaggressiivisuuden merkiksi:)

No okei, tunnustan syyllisyyteni. En ole ilmeisesti tunnustanut tarpeeksi näyttävästi, että kumppanini on ollut minua jopa pari vuotta vanhempi.

Onko nyt hyvä? ;)

Mun lähimmissä ystäväperheissä nainen on vuoden tai pari miestään vanhempi. Mitäs tälle kamalalle ongelmalle vois tehdä?

exex-atn kirjoitti:

No okei, tunnustan syyllisyyteni. En ole ilmeisesti tunnustanut tarpeeksi näyttävästi, että kumppanini on ollut minua jopa pari vuotta vanhempi.

Onko nyt hyvä? ;)

Mun lähimmissä ystäväperheissä nainen on vuoden tai pari miestään vanhempi. Mitäs tälle kamalalle ongelmalle vois tehdä?

Lue lisää

Miksi koet että sinä tai tuttavapiirisi olette syytettyinä ja teidän pitäisi puolustautua? Tiedän pitkästä kokomuksesta, että jos aiheesta keskustellaan, niin osallistuu n kpl naisia kertomaan, että minun suhteissani ei ole ikäeroa ja 0 kpl, joilla on ollut tai on vanhempi mies. Eikö sinua ihmetytä, että niitä ikäeroparien naisien ei ole koskaan missään muualla kuin tilastoissa? Ja ihan sama juttu tuloerojen suhteen.

scrg kirjoitti:

Miksi koet että sinä tai tuttavapiirisi olette syytettyinä ja teidän pitäisi puolustautua? Tiedän pitkästä kokomuksesta, että jos aiheesta keskustellaan, niin osallistuu n kpl naisia kertomaan, että minun suhteissani ei ole ikäeroa ja 0 kpl, joilla on ollut tai on vanhempi mies. Eikö sinua ihmetytä, että niitä ikäeroparien naisien ei ole koskaan missään muualla kuin tilastoissa? Ja ihan sama juttu tuloerojen suhteen.

Lue lisää

Ei ihmetytä. Ne parilliset eivät varmaankaan katso aiheelliseksi kirjoitella tälle palstalle. Enkä minä tätä palstaa kovin vakavasti ottais muutenkaan :)

Voi olla niinkin, että jos aloituksessa väitetään kaikilla naisilla olevan 2 kättä ja 2 jalkaa, niin 2-kätiset ja 2-jalkaiset naiset eivät välttämättä katso aiheelliseksi tulla komppaamaan aloittajaa. Sen sijaan joku yksijalkainen voisi tulla kertomaan, että hänkin on nainen, vaikka onkin jalkapuoli.

exex-atn kirjoitti:

Ei ihmetytä. Ne parilliset eivät varmaankaan katso aiheelliseksi kirjoitella tälle palstalle. Enkä minä tätä palstaa kovin vakavasti ottais muutenkaan :)

Voi olla niinkin, että jos aloituksessa väitetään kaikilla naisilla olevan 2 kättä ja 2 jalkaa, niin 2-kätiset ja 2-jalkaiset naiset eivät välttämättä katso aiheelliseksi tulla komppaamaan aloittajaa. Sen sijaan joku yksijalkainen voisi tulla kertomaan, että hänkin on nainen, vaikka onkin jalkapuoli.

Lue lisää

Väitätkö että palstan 21-vuotiaalta fitnessmallilta näyttävät, formulakuskeja ja NHL-jääkiekkoilijoita jaloistaan potkivat ja vain 10v nuorempien kanssa seurustelevat nelikymppiset ovat jotain poikkeustapauksia?

exex-atn kirjoitti:

Ei ihmetytä. Ne parilliset eivät varmaankaan katso aiheelliseksi kirjoitella tälle palstalle. Enkä minä tätä palstaa kovin vakavasti ottais muutenkaan :)

Voi olla niinkin, että jos aloituksessa väitetään kaikilla naisilla olevan 2 kättä ja 2 jalkaa, niin 2-kätiset ja 2-jalkaiset naiset eivät välttämättä katso aiheelliseksi tulla komppaamaan aloittajaa. Sen sijaan joku yksijalkainen voisi tulla kertomaan, että hänkin on nainen, vaikka onkin jalkapuoli.

Lue lisää

Tuo vihjaa sen suuntaan, että parisuhteen iso ikäero ehkäisee ajautumassa palstalle. Mutta en mä sellaiseen tehokkuuteen usko ettei palstalla olisi naisia, joilla olisi kokemusta vanhemmista miehistä. Asia vain on sellainen ettei siitä haluta kertoa. Paljon helpompi ihmetellä mikä miehiä viiraa kun kukaan nainen ei ole moisessa osallisena.

Picaflor kirjoitti:

Tuntuu hassulta lukea tekstiä, jossa ilmenee ensin jyrkkää suhtautumista ikäeroihin, ja sitten mainitaan, että yksilö ja hänen elämäntyylinsä on se, mistä on kiinnostunut. :D Tosiasiassahan ikä on tuossa se, mikä eniten kiinnostaa, yksilö vasta sen jälkeen.

Tiedän myös ihmisiä, joille oikeasti se yksilö merkitsee enemmän kuin ikä. :)

Lue lisää

Et oikein vetänyt oikeaa johtopäätöstä kommentistani.

Ikä ei ole minulle mikään plussa, vaan enemmän miinus, jos huomattava ero on. Tosin siis persoonallisuus ja yhteinen elämä merkitsevät ratkaisevasti. En ole suinkaan joustamaton, mutta itselleni ikäkysymyksellä on hyvin realistinen merkitys monissa asioissa, joten en tietoisesti etsi vanhempaa tai nuorempaa seuraa, kuten esim miehet, jotka hakeutuvat nuorten naisten kumppaneiksi, tai naiset jotka haluavat kumppanikseen komean nuoren miehen samoilla ulkonäköön liittyvillä perusteilla.
Suhteen pitää olla realistinen, jotta se kestää ajassa. Seksisuhteet eivät ole mitään parisuhteita vaan seksisuhteita, jossa muuta yhteistä ei ole.

scrg kirjoitti:

Tuo vihjaa sen suuntaan, että parisuhteen iso ikäero ehkäisee ajautumassa palstalle. Mutta en mä sellaiseen tehokkuuteen usko ettei palstalla olisi naisia, joilla olisi kokemusta vanhemmista miehistä. Asia vain on sellainen ettei siitä haluta kertoa. Paljon helpompi ihmetellä mikä miehiä viiraa kun kukaan nainen ei ole moisessa osallisena.

Lue lisää

Yksi ongelma voi olla siinä, ettei kovin moni ole oikeasti seurustellut vanhan miehen kanssa. Tapailut eivät koskaan kehity parisuhteeksi saakka. Yli nelikymppisillä huonokuntoisilla miehillä on liikaa ongelmia potenssin ja sairauksiensa kanssa.

12121212 kirjoitti:

Väitätkö että palstan 21-vuotiaalta fitnessmallilta näyttävät, formulakuskeja ja NHL-jääkiekkoilijoita jaloistaan potkivat ja vain 10v nuorempien kanssa seurustelevat nelikymppiset ovat jotain poikkeustapauksia?

Lue lisää

No hei taas vänkääjä :)

En väitä.

12121212 kirjoitti:

Väitätkö että palstan 21-vuotiaalta fitnessmallilta näyttävät, formulakuskeja ja NHL-jääkiekkoilijoita jaloistaan potkivat ja vain 10v nuorempien kanssa seurustelevat nelikymppiset ovat jotain poikkeustapauksia?

Lue lisää

Älä viitsi ihan oikeasti puhuta taas fitnessmalleista. Kukaan palstan keski-ikäisistä naisista ei ole väittänyt kertaakaan näyttävänsä parikymppiseltä fitnessmallilta. Onko pakko lukea toisten kirjoituksia kuin piru raamattua?
Saanko muuten kysyä hieman arkaluontoisen asian? Mikä on oma kotitaustasi? Olet muistaakseni hyväpalkkaisessa, korkeakoulutusta vaativassa ammatissa mutta esität jatkuvasti statusmiehiksi formulakuskeja tai jääkiekkoilijoita. What??? Kuulostaa, no, hieman wt-meiningiltä.

Puhuta =puhua, ei puhkua.

scrg kirjoitti:

Tuo vihjaa sen suuntaan, että parisuhteen iso ikäero ehkäisee ajautumassa palstalle. Mutta en mä sellaiseen tehokkuuteen usko ettei palstalla olisi naisia, joilla olisi kokemusta vanhemmista miehistä. Asia vain on sellainen ettei siitä haluta kertoa. Paljon helpompi ihmetellä mikä miehiä viiraa kun kukaan nainen ei ole moisessa osallisena.

Lue lisää

"Tuo vihjaa sen suuntaan, että parisuhteen iso ikäero ehkäisee ajautumassa palstalle. "

Omaishoitajilla taitaa olla muuta puuhaa.

Riiiiiiii kirjoitti:

Älä viitsi ihan oikeasti puhuta taas fitnessmalleista. Kukaan palstan keski-ikäisistä naisista ei ole väittänyt kertaakaan näyttävänsä parikymppiseltä fitnessmallilta. Onko pakko lukea toisten kirjoituksia kuin piru raamattua?
Saanko muuten kysyä hieman arkaluontoisen asian? Mikä on oma kotitaustasi? Olet muistaakseni hyväpalkkaisessa, korkeakoulutusta vaativassa ammatissa mutta esität jatkuvasti statusmiehiksi formulakuskeja tai jääkiekkoilijoita. What??? Kuulostaa, no, hieman wt-meiningiltä.

Lue lisää

"Saanko muuten kysyä hieman arkaluontoisen asian?"

No tietysti saat.

"Mikä on oma kotitaustasi?"

Olen kertonut palstalla olevani kotoisin maaseudulta, todella pieneltä paikkakunnalta. Muutin stadiin opiskelemaan, sen jälkeen suoritin lisätutkinnon Englannissa. Perhe tavallinen, niin hyvässä kuin pahassa :D

"Olet muistaakseni hyväpalkkaisessa, korkeakoulutusta vaativassa ammatissa"

Ammatti ei suoranaisesti vaadi korkeakoulutusta vaikka monilla se onkin. Oma koulutukseni on siis AMK lisäpalikka jonka mainitsin yllä. Aloitin avustavissa töissä, sitten päädyin juniorisalkunhoitajaksi ja nyt salkunhoitajaksi, tai siis tarkemmin osaksi salkunhoitotiimiä. Palkka on hyvä minun ikäiselleni, mutta toisaalta ei poikkeuksellinen kun otetaan paikka huomioon.

"mutta esität jatkuvasti statusmiehiksi formulakuskeja tai jääkiekkoilijoita. What??? Kuulostaa, no, hieman wt-meiningiltä."

Osittain maalaistausta näkyy, mutta toisaalta formulakuskit ja NHL-jääkiekkoilijat ovat parempia esimerkkejä ytmeistä kuin toimitusjohtajat tai firman omistajat, koska:
- he ovat esillä, ts. julkkiksia
- suurin osa rikkaista yrittäjistä/johtajista elelee vaatimattomasti
- suurin osa rikkaista yrittäjistä/johtajista on tästä syystä tuntemattomia palstalaisille

Tiedänkyllä kirjoitti:

Et oikein vetänyt oikeaa johtopäätöstä kommentistani.

Ikä ei ole minulle mikään plussa, vaan enemmän miinus, jos huomattava ero on. Tosin siis persoonallisuus ja yhteinen elämä merkitsevät ratkaisevasti. En ole suinkaan joustamaton, mutta itselleni ikäkysymyksellä on hyvin realistinen merkitys monissa asioissa, joten en tietoisesti etsi vanhempaa tai nuorempaa seuraa, kuten esim miehet, jotka hakeutuvat nuorten naisten kumppaneiksi, tai naiset jotka haluavat kumppanikseen komean nuoren miehen samoilla ulkonäköön liittyvillä perusteilla.
Suhteen pitää olla realistinen, jotta se kestää ajassa. Seksisuhteet eivät ole mitään parisuhteita vaan seksisuhteita, jossa muuta yhteistä ei ole.

Lue lisää

Vedin tekstistäsi nimenomaan sen johtopäätöksen, että suurempi ikäero on sinulle miinus. Eli päättelin siis, että etsit suurin piirtein ikäistäsi miestä. Tästä taas luonnollisesti päättelin, että ensin kinnostavat sopivat ikää ilmaisevat numerot, sitten vasta se yksilö.

Taustalla oli myös oletus, että kun puhutaan vanhemmasta tai nuoremmasta kumppanista, niin siinä on jokin kohtuus ja tolkku mukana, eli puhutaan esim. 10 - 25 vuoden ikäerosta. Mutta jos tarkoitit vanhemmalla tai nuoremmalla jotain 50 vuoden ikäeroa, niin vaikenen suosiolla ja vedän edellisen viestini takaisin. :)

exex-atn kirjoitti:

Minä en lukenut tuota kirjoitusta noin.

Ihan normaalia, että oletetaan parikymppisen olevan henkisesti ka. parikymppinen, samoin 70-vuotiaan oletetaan omaavan elämänkokemusta 70-v. ajalta, jolloin myös arvomaailma voi olla erilainen kuin vaikkapa parikymppisellä. Totta kai meillä on kaikilla jonkinlaisia ennakkokäsityksiä ihmisistä jo ulkonäön perusteella. Koska jokaiseen ihmiseen ei voi tutustua, jonkinlaista yhteenkuuluvuutta pitää löytyä että se tutustuminen on edes mahdollista. Olkoon se sitten sama työpaikka tai harrastus, tai samat ostokset kaupassa. Tai ikä. Tai mikä vaan.

Mikä sulle itsellesi on tärkeää kumppanin valinnassa?

Lue lisää

Totta tai meillä kaikilla on ennakkokäsityksiä. Itse pyrin kuitenkin elämään niin, että minulla olisi niitä mahdollisimman vähän. Ylipäätään olen sitä mieltä, että ihmiset olettavat aivan liikaa. Sen sijaan, että suhtauduttaisiin ihmisiin ja asioihin avoimesti, eletään ja tehdään valintoja erilaisten ajatusrakennelmien varassa, jotka oma mieli on luonut, ja jotka eivät välttämättä vastaa juurikaan todellisuutta. Joskus voi tästä syystä myös kulkea ns. onnensa ohi.

En jaksa tehdä luetteloa siitä, mikä on itselleni kumppaninvalinnassa tärkeää, mutta kyllä ne sinne miehen persoonallisuuden, kiinnostuksen kohteiden ja arvomaailman puolelle vahvasti menevät. Ulkonäöllä on oma merkityksensä, mutta minulla ei ole mitään tiettyä tyyppiä, johon aina ihastuisin. Iän suhteen en ole myöskään hirveän nirso. En nyt haluaisi suhdetta teinipojan tai rollaattoripapan kanssa, mutta esim. parinkymmenen vuodenkaan ikäerosta en viitsisi turhaan nipottaa

Picaflor kirjoitti:

Totta tai meillä kaikilla on ennakkokäsityksiä. Itse pyrin kuitenkin elämään niin, että minulla olisi niitä mahdollisimman vähän. Ylipäätään olen sitä mieltä, että ihmiset olettavat aivan liikaa. Sen sijaan, että suhtauduttaisiin ihmisiin ja asioihin avoimesti, eletään ja tehdään valintoja erilaisten ajatusrakennelmien varassa, jotka oma mieli on luonut, ja jotka eivät välttämättä vastaa juurikaan todellisuutta. Joskus voi tästä syystä myös kulkea ns. onnensa ohi.

En jaksa tehdä luetteloa siitä, mikä on itselleni kumppaninvalinnassa tärkeää, mutta kyllä ne sinne miehen persoonallisuuden, kiinnostuksen kohteiden ja arvomaailman puolelle vahvasti menevät. Ulkonäöllä on oma merkityksensä, mutta minulla ei ole mitään tiettyä tyyppiä, johon aina ihastuisin. Iän suhteen en ole myöskään hirveän nirso. En nyt haluaisi suhdetta teinipojan tai rollaattoripapan kanssa, mutta esim. parinkymmenen vuodenkaan ikäerosta en viitsisi turhaan nipottaa

Lue lisää

Elämänkokemus pelastaa sohimasta jokaisen mahdollisen "onnen" kanssa. Jossain kohtaa ennakkokäsityksistäkin voi tulla viisaus, kun sitä kokemusta on tarpeeksi. Ihan liian usein ensivaikutelma pitää paikkansa. Ai niin, mutta sekin on sitä elämänkokemusta :)

Ja mikään edellisessä ei sulje pois tervettä avoimuutta ihmisiä kohdatessa.

Picaflor kirjoitti:

Vedin tekstistäsi nimenomaan sen johtopäätöksen, että suurempi ikäero on sinulle miinus. Eli päättelin siis, että etsit suurin piirtein ikäistäsi miestä. Tästä taas luonnollisesti päättelin, että ensin kinnostavat sopivat ikää ilmaisevat numerot, sitten vasta se yksilö.

Taustalla oli myös oletus, että kun puhutaan vanhemmasta tai nuoremmasta kumppanista, niin siinä on jokin kohtuus ja tolkku mukana, eli puhutaan esim. 10 - 25 vuoden ikäerosta. Mutta jos tarkoitit vanhemmalla tai nuoremmalla jotain 50 vuoden ikäeroa, niin vaikenen suosiolla ja vedän edellisen viestini takaisin. :)

Lue lisää

Mä taas en ollenkaan ymmärrä tätä logiikkaa, jonka mukaan jos ihmisellä on parinvalinnassa edes jotain kriteereitä tai toiveita, niin ne kritisoijaa vähiten miellyttävät kriteerit tulkitaan aina tärkeimmäksi ja sitten ne itseä miellyttävät kriteerit kuten luonne mielletään automaattisesti toissijaiseksi. Väitän, että kyllä useimmilla se paska luonne on vähintään yhtä varma poissulkukriteeri kuin se ikä/ulkonäkö/työttömyys/whatever. Silloin on tarkoitushakuista vääristelyä väittää, että ikä/raha/komeus olisivat tärkeämpiä kuin se ihminen. Tuo pitäisi paikkaansa vain siinä tapauksessa, että minkä hyvänsä luonteinen toivotun ikäinen/varainen/näköinen kumppani kelpaa, mikä lienee aniharvoin totta.

scrg kirjoitti:

Tuo vihjaa sen suuntaan, että parisuhteen iso ikäero ehkäisee ajautumassa palstalle. Mutta en mä sellaiseen tehokkuuteen usko ettei palstalla olisi naisia, joilla olisi kokemusta vanhemmista miehistä. Asia vain on sellainen ettei siitä haluta kertoa. Paljon helpompi ihmetellä mikä miehiä viiraa kun kukaan nainen ei ole moisessa osallisena.

Lue lisää

Jos tämä tieto nyt ketään helpottaa: mun neljä miestäni ovat kaikki olleet mua vanhenpia 7- 17 vuotta, eikä mikään näistä suhteista ole ollut silti kestävä.
Ei miehen ikä suhteen toimivuutta ratkaise, ei ainakaan mulla ole siitä minkäänlaista etua ollut. Se ett mies on vanhempi ei takaa sitä, ettei mies yritä saada muitakin intiimeitä suhteita satunnaisesti.

Mulle se vaan ei sovi... siis suhteemme katkeaa siihen ja mies saa metsästää kaikessa rauhassa ketä huvittaa. Se on kerrasta poikki, kun käry käy.

Kaikkea ei minunkaan tarvitse suvaita, koska heillä kaikilla on ollut tiedossa mun kynnyskysymykseni, ja siitä huolimatta ruoho aidan takaa on maistunut.
Katson silloin tulleeni kakkoseksi, miehen suosikki listalla. Lycka till, tämä oli tässä!
Eka mieheni tuskin mua petti, suhde kaatui muihin ongelmiin... rakkaus kuoli.

Tähän astisista miehistä kenelläkään ei ole ollut tarjota mulle materiaalisesti korkeampaa toimeentuloa, mihin en lapsuudenkodissani olisi jo tottunut. Joten ne puheet hypergamiasta voitte unohtaa. Eivät todellakaan ole olleet rikkaita miehiä.

Tässä ammatit: 1)kirvesmies/puuseppä, 2)taxikuski, 3)remppamies, ja 4)tiedottaja/toimitsija.

että.silleen kirjoitti:

Jos tämä tieto nyt ketään helpottaa: mun neljä miestäni ovat kaikki olleet mua vanhenpia 7- 17 vuotta, eikä mikään näistä suhteista ole ollut silti kestävä.
Ei miehen ikä suhteen toimivuutta ratkaise, ei ainakaan mulla ole siitä minkäänlaista etua ollut. Se ett mies on vanhempi ei takaa sitä, ettei mies yritä saada muitakin intiimeitä suhteita satunnaisesti.

Mulle se vaan ei sovi... siis suhteemme katkeaa siihen ja mies saa metsästää kaikessa rauhassa ketä huvittaa. Se on kerrasta poikki, kun käry käy.

Kaikkea ei minunkaan tarvitse suvaita, koska heillä kaikilla on ollut tiedossa mun kynnyskysymykseni, ja siitä huolimatta ruoho aidan takaa on maistunut.
Katson silloin tulleeni kakkoseksi, miehen suosikki listalla. Lycka till, tämä oli tässä!
Eka mieheni tuskin mua petti, suhde kaatui muihin ongelmiin... rakkaus kuoli.

Tähän astisista miehistä kenelläkään ei ole ollut tarjota mulle materiaalisesti korkeampaa toimeentuloa, mihin en lapsuudenkodissani olisi jo tottunut. Joten ne puheet hypergamiasta voitte unohtaa. Eivät todellakaan ole olleet rikkaita miehiä.

Tässä ammatit: 1)kirvesmies/puuseppä, 2)taxikuski, 3)remppamies, ja 4)tiedottaja/toimitsija.

Lue lisää

"Tähän astisista miehistä kenelläkään ei ole ollut tarjota mulle materiaalisesti korkeampaa toimeentuloa, mihin en lapsuudenkodissani olisi jo tottunut. Joten ne puheet hypergamiasta voitte unohtaa. Eivät todellakaan ole olleet rikkaita miehiä. "

Luulisin että ko miesten tilanne on kuitenkin erilainen kuin heidän tilanteensa olisi ollut 7-17 vuotta aikaisemmin. Mulla ei ainakaan 20v ikäisenä olisi ollut juuri mitään, 25v ikäisenä oli jo ihan eri tilanne kun oli ehtinyt muutaman vuoden töissä.

Aina on tiedetty miesten keski-iän kriisistä, jolloin huomataan (vihdoin) elämän kuluneen, lähestyvän loppuaan. Monille asian kanssa kamppaileville syntyy halu omasta ikuisesta nuoruudesta, jota osoittaisi mielestään nuorempi kumppani, urheiluautot jne.
Klassinen hahmo, jolle hihitellään.

....tai sitten 40v naiset vaan ovat niin katkeria ja tylyttäviä ettei kiinnosta. Mieluummin yksin.

Et ole mies.

Sitä paitsi, naiset ovat yhtä lailla pinnallisia. Ero on siinä että ne ulkonäölliset piirteet jotka tekevät miehestä komean, eivät katoa. Toisin kuin naisilla.

Iän tuomat muutokset naisella (vyötärö, peppu, tissit, iho, hiukset, jne) vastaavat sitä jos miehesi lyhenisi 20cm, hartiat kapenisivat puolella ja leuka muuttuisi jykevästä suipoksi.

...niin, ja tietysti ääni muuttuisi jylisevän matalasta korkeaksi falsetiksi.

12121212 kirjoitti:

Et ole mies.

Sitä paitsi, naiset ovat yhtä lailla pinnallisia. Ero on siinä että ne ulkonäölliset piirteet jotka tekevät miehestä komean, eivät katoa. Toisin kuin naisilla.

Iän tuomat muutokset naisella (vyötärö, peppu, tissit, iho, hiukset, jne) vastaavat sitä jos miehesi lyhenisi 20cm, hartiat kapenisivat puolella ja leuka muuttuisi jykevästä suipoksi.

Lue lisää

Totta ja vanhalla naisella ei myöskään ole varaa vaatia mieheltä ulkonäköä eikä mitään muutakaan sen puoleen joten he alkavat nalkuttaa pinnallisuudesta vaikka itse olivat vielä enemmän pinnallisia nuorena ja kauniina kun siihen oli vielä varaa.

Naisasialooser1 kirjoitti:

Totta ja vanhalla naisella ei myöskään ole varaa vaatia mieheltä ulkonäköä eikä mitään muutakaan sen puoleen joten he alkavat nalkuttaa pinnallisuudesta vaikka itse olivat vielä enemmän pinnallisia nuorena ja kauniina kun siihen oli vielä varaa.

Lue lisää

Miesten kommenteissa toistuu koko ajan vain ulkonäkö. Tietenkin ulkonäkö on nuorilla upea, mutta silti en ymmärrä mitä ihmeen yhteistä voi olla keski-ikäisellä ja nuorella, Nuorien kanssa on ihan kiva jutella, mutta ei heidän maailmaansa tee mieli hypätä pidemmäksi aikaa ja ihan varma on, että kukaan nuori ei halua ruveta elämään keski-ikäisen tasaantunutta ja hidastunutta elämää. En vaan kykene ymmärtämään miksi joku haluaisi eri-ikäisen kumppanin.

tosioutoo kirjoitti:

Miesten kommenteissa toistuu koko ajan vain ulkonäkö. Tietenkin ulkonäkö on nuorilla upea, mutta silti en ymmärrä mitä ihmeen yhteistä voi olla keski-ikäisellä ja nuorella, Nuorien kanssa on ihan kiva jutella, mutta ei heidän maailmaansa tee mieli hypätä pidemmäksi aikaa ja ihan varma on, että kukaan nuori ei halua ruveta elämään keski-ikäisen tasaantunutta ja hidastunutta elämää. En vaan kykene ymmärtämään miksi joku haluaisi eri-ikäisen kumppanin.

Lue lisää

Yhtä lailla toistuu naisten kommenteissa.

Vähän aikaa sitten vilkuilin läpi palstalle linkattua ketjua naisten palstalla jossa kuvailtiin ulkonäkötoiveita.

Mies sai olla oman ikäinen ja vähän ylipainoinenkin.

...kunhan oli riittävän pitkä.
...kunhan ei ollut siro ja hintelä.
...kunhan ei ollut pullohartiat.
Tai heikko leuka. Tai korkea ääni.
Jne.

No, ihan samalla tavalla nainenkin saa vanheta.

...kunhan ei ole pötikkävartaloa.
...kunhan tissit eivät roiku.
...kunhan naama ei ole kurttuinen.
...kunhan hiukset eivät ole lyhyet.
Kunhan ääni ei muutu matalammaksi.
Jne.

Naisten vaatimukset eivät muutu, eivätkä muutu miestenkään.

12121212 kirjoitti:

Yhtä lailla toistuu naisten kommenteissa.

Vähän aikaa sitten vilkuilin läpi palstalle linkattua ketjua naisten palstalla jossa kuvailtiin ulkonäkötoiveita.

Mies sai olla oman ikäinen ja vähän ylipainoinenkin.

...kunhan oli riittävän pitkä.
...kunhan ei ollut siro ja hintelä.
...kunhan ei ollut pullohartiat.
Tai heikko leuka. Tai korkea ääni.
Jne.

No, ihan samalla tavalla nainenkin saa vanheta.

...kunhan ei ole pötikkävartaloa.
...kunhan tissit eivät roiku.
...kunhan naama ei ole kurttuinen.
...kunhan hiukset eivät ole lyhyet.
Kunhan ääni ei muutu matalammaksi.
Jne.

Naisten vaatimukset eivät muutu, eivätkä muutu miestenkään.

Lue lisää

Eli jälleen vain ulkonäkö. Ihmettelen silti, mitä ihmeen yhteistä voi seksin lisäksi olla parikymppisellä ja neljä-viisikymppisellä. Omien kokemusten mukaan ei yhtään mitään. Ei siinä auta, vaikka perse olisi kuinka pysty ja tissit seisoisivat asennossa, jos ei toisen kanssa ole kerta kaikkiaan mitään yhteistä. Enkä ymmärrä kuinka voisi olla. Keski-ikäisessä on kyllä jotain vikaa, jos viihtyy nuorten seurassa samalla tavalla kuin omanikäisten kanssa. Ei eri-ikäisissä tuttavissa mitään vikaa ole, mutta kumppanina en osaa edes kuvitella. Olisi aivan liian kummallista.

tosioutoo kirjoitti:

Eli jälleen vain ulkonäkö. Ihmettelen silti, mitä ihmeen yhteistä voi seksin lisäksi olla parikymppisellä ja neljä-viisikymppisellä. Omien kokemusten mukaan ei yhtään mitään. Ei siinä auta, vaikka perse olisi kuinka pysty ja tissit seisoisivat asennossa, jos ei toisen kanssa ole kerta kaikkiaan mitään yhteistä. Enkä ymmärrä kuinka voisi olla. Keski-ikäisessä on kyllä jotain vikaa, jos viihtyy nuorten seurassa samalla tavalla kuin omanikäisten kanssa. Ei eri-ikäisissä tuttavissa mitään vikaa ole, mutta kumppanina en osaa edes kuvitella. Olisi aivan liian kummallista.

Lue lisää

Mitä yhteistä lähtökohtaisesti on sitten saman ikäisellä naisella ja miehellä?

Jos kuvittelen tapaavani sattumanvaraisesti eri ikäisiä naisia, niin mikä erityisesti yhdistäisi juuri niihin itseni ikäisiin? En todellakaan tiedä.

tosioutoo kirjoitti:

Eli jälleen vain ulkonäkö. Ihmettelen silti, mitä ihmeen yhteistä voi seksin lisäksi olla parikymppisellä ja neljä-viisikymppisellä. Omien kokemusten mukaan ei yhtään mitään. Ei siinä auta, vaikka perse olisi kuinka pysty ja tissit seisoisivat asennossa, jos ei toisen kanssa ole kerta kaikkiaan mitään yhteistä. Enkä ymmärrä kuinka voisi olla. Keski-ikäisessä on kyllä jotain vikaa, jos viihtyy nuorten seurassa samalla tavalla kuin omanikäisten kanssa. Ei eri-ikäisissä tuttavissa mitään vikaa ole, mutta kumppanina en osaa edes kuvitella. Olisi aivan liian kummallista.

Lue lisää

No esimerkiksi koko elämäntapa, kuten aikaisemmin tällä palstalla ruoditulla Mohikaanilla ja hänen tyttöystävällään.

Miesmannn kirjoitti:

No esimerkiksi koko elämäntapa, kuten aikaisemmin tällä palstalla ruoditulla Mohikaanilla ja hänen tyttöystävällään.

Joku neitsytsetä tyyppinen heppu voisi ehkä löytääkin onnensa nuoremman naisen kanssa, kun elämässä ei ole ollut niitä normaalin aikuisen kuvioita. Sitä en ymmärrä, miten joku perheellinen ja eronnut mies voisi olla samoilla ajatusaalloilla nuoren likan kanssa.

12121212 kirjoitti:

Et ole mies.

Sitä paitsi, naiset ovat yhtä lailla pinnallisia. Ero on siinä että ne ulkonäölliset piirteet jotka tekevät miehestä komean, eivät katoa. Toisin kuin naisilla.

Iän tuomat muutokset naisella (vyötärö, peppu, tissit, iho, hiukset, jne) vastaavat sitä jos miehesi lyhenisi 20cm, hartiat kapenisivat puolella ja leuka muuttuisi jykevästä suipoksi.

Lue lisää

Ei, vaan nuo mainitsemasi fyysiset muutokset naisilla eli normaali kehon ja naaman rupsantaminen ovat verrattavissa keski-ikäisten miesten vastaaviin muutoksiin eli naaman ja perseen löystymisen, lihasmassan häviämiseen ja etenkin iljettävään keskivartalon tynnyrinmuotoon. Puhumattakaan harmaantumisesta tai kaljuuntumisesta.
Hartioiden kaventuminen, leuan suipponeminen, ja lyhyentyminen 20 senttiä??? Eihän kukaan muutu luonnostaan tuollaiseksi ilman valtavia kirurgisia leikkauksia. Oletko täysin harhojen vallasta?

Riiiiiiiii kirjoitti:

Ei, vaan nuo mainitsemasi fyysiset muutokset naisilla eli normaali kehon ja naaman rupsantaminen ovat verrattavissa keski-ikäisten miesten vastaaviin muutoksiin eli naaman ja perseen löystymisen, lihasmassan häviämiseen ja etenkin iljettävään keskivartalon tynnyrinmuotoon. Puhumattakaan harmaantumisesta tai kaljuuntumisesta.
Hartioiden kaventuminen, leuan suipponeminen, ja lyhyentyminen 20 senttiä??? Eihän kukaan muutu luonnostaan tuollaiseksi ilman valtavia kirurgisia leikkauksia. Oletko täysin harhojen vallasta?

Lue lisää

Vaan eivätpä olekaan. Nuo olisivat vastaava turn-off naiselle kuin iän tuomat muutokset miehelle. Hartioiden leveys on tärkeää naisille, vyötärön kapeus on tärkeää miehille. Hartiat eivät kapene ikääntyessä, mutta vyötärö levenee. Leuka ei kapene ikääntyessä, mutta peppu ja sääret menettävät 17-19v tienoilla parhaimmillaan olevat muotonsa.

Jos kirjoittamassasi olisi perää, miesten ja naisten ikäpreferenssit muuttuisivat samalla tavalla. Mutta ne muuttuvat eri tavalla: miesten silmissä 20-22v nainen on kaunein riippumatta miehen iästä, naisten silmissä n. oman ikäinen on komein. Näin keskimäärin.

Naisille on tärkeämpää geneettinen komeus (pituus, hartiat, leuka, äänihuulet)...miehillä nuoruus joka tarkoittaa kiinteää ja naisellista vartaloa, sileää ihoa, vahvoja hiuksia, jne.

Naisena haluaisit syödä ja säästää kakun samaan aikaan.
Nuorena: no naiset nyt vaan on halutumpia, deal with it.
Vanhana: ei kun kyllä tilanne on sama molemille sukupuolille.

Ei kun ei niin ei. Jos nuoruus on isompi etu naiselle kuin miehelle, on vanhuus isompi haitta naiselle kuin miehelle.

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Koita nyt hyvänen aika löytää kirjoituksen asiasisältö äläkä selitä asian vierestä. Vertaat luonnollisia ikääntymismuutoksia naisella johonkin keksittyyn friikkimieheen, jolta häviävät hartiat ja leuka katoaa.
Ikääntymismuutokset miehellä voivat siis olla ihan yhtä vastenmielisiä naisten mielestä, mutta sitä et ota ollenkaan esille.
Tottakai sekundaariset sukupuolitunnusmerkit ja sukupuolten erityispiirteet ovat kummallekin tärkeitä: lantio-vyötärösuhde, hartiat, leuka, naisellisiksi ja miehekkäiksi koetut piirteet. Kuka on väittänyt että eivät olisi? Lopeta iänikuiset leuanjykevyys- ja hartiajuttusi, ne eivät liity käsiteltävään asiaan. Ja miten niin ääni mörenee naisilla vanhetessaan?
Eli perustele: miten keski-ikäistymisen ulkoiset tunnusmerkit olisivat eri tavoin vastenmielisiä/neutraaleja/samantekeviä mutta silmin havaittavissa eri sukupuolille? Ei tynnyrimahainen, kaljuuntuva, testosteronitasoltaan vähäisempi, rupinen ja huonoihoinen mies ole naisten mielestä yhtä komea kuin normaalivartaloinen ja vähemmän rupsahtanut. Vastaukseksi ei kelpaa se, että miehet haluavat nuoria naisia ja naiset eivät pistä iälle niin suurta arvoa. Rupsahtanut vanha tai samanikäinen mies on rupsahtanut joka ainoan naisen mielestä.

Riiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Koita nyt hyvänen aika löytää kirjoituksen asiasisältö äläkä selitä asian vierestä. Vertaat luonnollisia ikääntymismuutoksia naisella johonkin keksittyyn friikkimieheen, jolta häviävät hartiat ja leuka katoaa.
Ikääntymismuutokset miehellä voivat siis olla ihan yhtä vastenmielisiä naisten mielestä, mutta sitä et ota ollenkaan esille.
Tottakai sekundaariset sukupuolitunnusmerkit ja sukupuolten erityispiirteet ovat kummallekin tärkeitä: lantio-vyötärösuhde, hartiat, leuka, naisellisiksi ja miehekkäiksi koetut piirteet. Kuka on väittänyt että eivät olisi? Lopeta iänikuiset leuanjykevyys- ja hartiajuttusi, ne eivät liity käsiteltävään asiaan. Ja miten niin ääni mörenee naisilla vanhetessaan?
Eli perustele: miten keski-ikäistymisen ulkoiset tunnusmerkit olisivat eri tavoin vastenmielisiä/neutraaleja/samantekeviä mutta silmin havaittavissa eri sukupuolille? Ei tynnyrimahainen, kaljuuntuva, testosteronitasoltaan vähäisempi, rupinen ja huonoihoinen mies ole naisten mielestä yhtä komea kuin normaalivartaloinen ja vähemmän rupsahtanut. Vastaukseksi ei kelpaa se, että miehet haluavat nuoria naisia ja naiset eivät pistä iälle niin suurta arvoa. Rupsahtanut vanha tai samanikäinen mies on rupsahtanut joka ainoan naisen mielestä.

Lue lisää

Väännetään rautalangasta.

Kyllä, mies voi rupsahtaa. Kaljamahainen, hampaaton, kaljuuntunut, kyyryssä kulkeva, alhaisen testosteronitason omaava mies on rupsahtanut. En ymmärrä pointtiasi, koska yhtä lailla nuori mies voi lihoa tai hoikistua liikaa. Huonokuntoinen on huonokuntoinen.

Mutta hyväkuntoinen 50v mies voittaa _useimpien_ 50v naisten silmissä nuoremmat miehet.
Sen sijaan yksikään hyväkuntoinen 50v - tai 45v tai 35v - nainen ei pärjää _useimpien_ miesten silmissä hyväkuntoiselle 22-vuotiaalle.

Ps. Riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, muistatko palstalle linkatun gallupin jossa naisten piti valita kymmenestä miehestä?

Joukosta löytyi bodaria, siloposkista miesmallia, ja vaikka mitä. Mutta naisten silmissä gallupin _voitti_ 35-40v tynnyrivartaloinen nallekarhumies.

Luonnollisesti osallistujat olivat pääasiassa varttuneempia naisia (30v, 40v), mutta pointti on siinä että yhtäkään gallupia - riippumatta miesten iästä - ei voita 35-40v tynnyrivartaloinen nallukkanainen.

Mut sitten, kun oikeesti toista rakastaa, pienet heitot ulkonäödsä ja vanheneminen eivät haittaa, mut vieraasa pistävät silmään ikävästi.

12121212 kirjoitti:

Ps. Riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, muistatko palstalle linkatun gallupin jossa naisten piti valita kymmenestä miehestä?

Joukosta löytyi bodaria, siloposkista miesmallia, ja vaikka mitä. Mutta naisten silmissä gallupin _voitti_ 35-40v tynnyrivartaloinen nallekarhumies.

Luonnollisesti osallistujat olivat pääasiassa varttuneempia naisia (30v, 40v), mutta pointti on siinä että yhtäkään gallupia - riippumatta miesten iästä - ei voita 35-40v tynnyrivartaloinen nallukkanainen.

Lue lisää

Unohdat sen, että nuorten naisten - sen ainoan ryhmän, jolla on miehille merkitystä - gallupin voittaa aina se siloposkinen mallimies.

flowersreally kirjoitti:

Unohdat sen, että nuorten naisten - sen ainoan ryhmän, jolla on miehille merkitystä - gallupin voittaa aina se siloposkinen mallimies.

No ei aina ;)

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/09/13/article-2419568-1BC8A08C000005DC-723_306x423.jpg

12121212 kirjoitti:

No ei aina ;)

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/09/13/article-2419568-1BC8A08C000005DC-723_306x423.jpg

Lue lisää

En tunne tota misua, mutta en usko, että on alle 25-vuotias.
(tai edes alle 30-vuotias)

Ja vaikka olisikin, niin poikkeukset eivät muuta enemmistön mielipidettä.

Koitas nyt vähän skarpata.

12121212 kirjoitti:

Yhtä lailla toistuu naisten kommenteissa.

Vähän aikaa sitten vilkuilin läpi palstalle linkattua ketjua naisten palstalla jossa kuvailtiin ulkonäkötoiveita.

Mies sai olla oman ikäinen ja vähän ylipainoinenkin.

...kunhan oli riittävän pitkä.
...kunhan ei ollut siro ja hintelä.
...kunhan ei ollut pullohartiat.
Tai heikko leuka. Tai korkea ääni.
Jne.

No, ihan samalla tavalla nainenkin saa vanheta.

...kunhan ei ole pötikkävartaloa.
...kunhan tissit eivät roiku.
...kunhan naama ei ole kurttuinen.
...kunhan hiukset eivät ole lyhyet.
Kunhan ääni ei muutu matalammaksi.
Jne.

Naisten vaatimukset eivät muutu, eivätkä muutu miestenkään.

Lue lisää

Korjaan tästä yhden urbaanilegendan. Naisten ääni ei madallu vaihdevuosien seurauksena. Jos näin tapahtuu, on kyseessä sairaus tai tupakointi. Miesten ääni sen sijaan muuttuu hiukan kimeämmäksi ikääntymisen myötä johtuen äänihuulten löystymisestä. Kyse ei kuitenkaan ole niin isosta muutoksesta, että sitä arjessa huomaisi.

En ole huomannut, että täällä kukaan olisi kiistänyt sitä, etteivätkö kaikenikäiset miehet pitäisi periaatteessa nuoria naisia kaikkein puoleensavetävimpänä. Kaunis nainen viehättää myös naisia, naisen ideaalinen kauneus on arkkityyppinen aihe muodissa, taiteessa, kirjallisuudessa. Nuorten naisten kauneus myy ja sitä ostetaan.

Vanheneminen puolestaan kammottaa molempia sukupuolia. Tässäkin ketjussa löytyy puheenvuoroja, joissa sukupuolesta riippumatta vakuutellaan kehon ja mielen nuorekkuutta. Epäilen, että palstajankkaus liittyy pelkoihin, joita ikääntymiseen liittyy molemmilla sukupuolilla. Miehet kokevat saavansa tasoitusta, kun naisen kauneus rapistuu. Naiset vakuuttavat olevansa yhä nuorekkaita ja haluttuja, kysyntää riittää eivätkä he näe vanhenevia miehiä yhtä karismaattisina kuin nämä itse näkevät itsensä tai tulevaisuutensa. Voihan siitä jankata vaikka maailman tappiin, eri asia kuka ulkopuolinen jaksaa lukea :)

Nämä kysymykset kuitenkin joka tapauksessa ratkaistaan yksilötasolla. Tilastoista näkee, miten asiat tosiasiassa menevät, ja juorulehtien harmaat, viriilit leijonakuninkaat ovat osa sitä samaa fantasiamaailmaa, joilla elokuvat, kirjat ja tuotteet saadaan kaupaksi.

12121212 kirjoitti:

Väännetään rautalangasta.

Kyllä, mies voi rupsahtaa. Kaljamahainen, hampaaton, kaljuuntunut, kyyryssä kulkeva, alhaisen testosteronitason omaava mies on rupsahtanut. En ymmärrä pointtiasi, koska yhtä lailla nuori mies voi lihoa tai hoikistua liikaa. Huonokuntoinen on huonokuntoinen.

Mutta hyväkuntoinen 50v mies voittaa _useimpien_ 50v naisten silmissä nuoremmat miehet.
Sen sijaan yksikään hyväkuntoinen 50v - tai 45v tai 35v - nainen ei pärjää _useimpien_ miesten silmissä hyväkuntoiselle 22-vuotiaalle.

Lue lisää

Keskinkertaisen, keski-ikäisen miehen valinta siitä että 22-vuotias on paremmin säilynyt kuin nelikymppinen EI ole sama asia kuin se, että hän tämän misukan saisi! Miksi tämä misu haluaisi keskinkertainen miinus-Mikan?
Yritetäänkö tässä nyt a) pariutua vai b) laitetaanko ihmisten eteen kuvia ja sanotaan että valitse näistä teoreettisesti parhaimman näköinen?
Eli väännetään taas myöskin rautalangasta: miksi ikä ei ole niin tärkeä miehellä livetilanteessa kun taas netissä etsitään sitä sun tätä ja mielellään vähän nuorempaa? Puhun myös seurustelusta, ne miehet jotka haluavat muutakin kuin pillua tulevat juttelemaan samanikäisille. Joo, ja tiedän että joillain naisilla on varmaan omat tyyppivikansa vaatimuksissa. Leukaa jne.
Ja Mika jatkaa edelleen taivallustaan yksin.
Summa summarum: naiset ovat paljon realistisempia:).

Itse en yli 50v miehenä olisi koskaan uskonut ihastuvani reilusti 20 vuotta nuorempaan naiseen. Koskaan edes teinikäisenä ei oma kumppani ole ollut tyyliin yli 2 vuotta nuorempi. Parikin muutaman vuoden vanhempaa kyllä on ollut ja molemmat olivat pitkäaikaisimpia suhteita omalla "uralla."

Eli ei tuo mielestäni ole lainkaan pakosta tarkoitushakuista nuoremman etsintää. Edelleenkään muut nuoremmat naiset ei kiinnosta normaalia naista (oli ikä mikä tahansa) enempää.

Oikein toimit, ei kannata tyytyä 40v muumioon, sellaisella ei ole enää mitään seksuaaliarvoa kuten asian ilmaisit että eivät ole naisellisia.

Ihme on kyllä, ettet ole kohdannut kurpparaivoa kun seurustelet huippuvuosiaan viettävän naisen kanssa.

JUMALAUTA!!!!! SAATANA!!!!! HELVETIN VITUN VITTU!!!!!!!! PERKELE!!!!!!!!!!! HELVETIN PERKELEEN PERKELEEN PERKELE!!!!!!!!!!! VITUN VITUN VITUN VITTU!!!!!!!!!!!!!!! SAATANA!!!!!!!!!!!!!! HELVETIN PERKELEEN SAATANAN VITTU!!!!!!!!!!!!!!!

Mmm...keskiluokkainen lelliprinsessa löytää uuden isukin...
Ihmisen aivot ovat sellainen kone, jota täytyy käyttää, tai ne muotoutuvat tylsämielisiksi.
Tuskin tällaisiin suhteisiin sopivia ihmisiä kukaan varsinaisesti ikävöi vierelleen. Siis mukaanlukien miehet joilla ajatusmaailma on peräisin viime vuosisadalta.
Sopivat varmaan hyvin yhteen, luulisin, et tällasia pareja vois olla paljonkin tulevaisuudessa!
Muut sitten voidaan elää näiltä rauhassa ja keskittyä haastavampiin humanistisiin kehityskulkuihin...

Kertoo vain siitä että olet ruma ja iskuyrityksiä tehneet miehet ovat öykkäreitä ja luultavasti suht luusereita..

Ei hyvän 40 miehen tarvitse eikä ole syytä rahoilla levennellä, me saamme nuorta piparia ihan muilla ansioilla.

Kyllä se tulee esiin kaikilla pokailevilla miehillä, toisilla hienovaraisemmin, toisilla suoremmin.

Varallisuudesta kirjoitti:

Kyllä se tulee esiin kaikilla pokailevilla miehillä, toisilla hienovaraisemmin, toisilla suoremmin.

Siis olet ruma M.O.T

Juu, on se kumma että keski-ikäiset laatumiehet meitä "rumia" naisia sitkeästi vaan yrittää???? :D kerrohan miks ihmeessä. varmaan joku yleinen mielenhäiriö?

Olkaahyvätvaa kirjoitti:

Juu, on se kumma että keski-ikäiset laatumiehet meitä "rumia" naisia sitkeästi vaan yrittää???? :D kerrohan miks ihmeessä. varmaan joku yleinen mielenhäiriö?

Osa tykkää ikäisistään, osa vanhemmista, osa nuoremmista.

Nuoremman "saadakseen" täytyy vain olla muita kyvykkäämpi ja tällöin on luonnollista ettei se aivan kaikilta onnistu. Ne sitten ovat niiden kanssa ketä saavat. Varmasti on myös niin ettei kaikkia kurppaantuminen haittaa.

No tätä mieltä melko pitkälle itsekin. Taistelen lähinnä sitä vastaan, että miehille on annettu kuva, että reilusti nuoremman naisen himoitseminen on jotenkin väärin, ja että kukaan nuorempi nainen ei oikeasti halua keski-ikäistä miestä. Ne jotka haluavat, ovat lähinnä rahan perässä tai heillä on jokin isä-kompleksi.

Miesmannn kirjoitti:

No tätä mieltä melko pitkälle itsekin. Taistelen lähinnä sitä vastaan, että miehille on annettu kuva, että reilusti nuoremman naisen himoitseminen on jotenkin väärin, ja että kukaan nuorempi nainen ei oikeasti halua keski-ikäistä miestä. Ne jotka haluavat, ovat lähinnä rahan perässä tai heillä on jokin isä-kompleksi.

Lue lisää

Väärin se ei ole, mutta on se vähän outoa kuitenkin. Jos kaksi niin eri-ikäistä ihmistä on samalla aaltopituudella, väittäisin, että toinen on jäänyt kehityksessä jälkeen. Omassa elämänpiirissä on juuri tuollaisia nuoria aikuisia opettava ihminen ja vaikka hänestä monilla nuorilla on hyvä huumorintaju ja he ovat hauskoja jne. usein kuitenkin huomaa puheesta, että hän kokee nuoret myös äärimmäisen rasittaviksi. Ikääntyessä ei tunnu siltä kuin viisastuisi mitenkään erityisesti, mutta jotenkin sitä muuttuu kuitenkin ja on erilainen kuin nuori ihminen. Sen takia ainakin minun on erittäin vaikea käsittää nuori-vanha pareja.

Miesmannn kirjoitti:

No tätä mieltä melko pitkälle itsekin. Taistelen lähinnä sitä vastaan, että miehille on annettu kuva, että reilusti nuoremman naisen himoitseminen on jotenkin väärin, ja että kukaan nuorempi nainen ei oikeasti halua keski-ikäistä miestä. Ne jotka haluavat, ovat lähinnä rahan perässä tai heillä on jokin isä-kompleksi.

Lue lisää

Saahan sitä himota viehättävää yksilöä oli ikä mikä tahansa. Sen sijaan harmittaa miestenkin puolesta tuo nettimaailmassa tapahtuva oman itsensä sulkeminen omilla valinnoillaan parisuhteen ja seksin ulkopuolelle kun he yrittävät valkata joukosta sitä kuuluisaa vähän nuorempaa naista. Esimerkki: Mika 44, taso keskinkertainen miinus, etsii naista jotenkin automaattisesti ikähaarukkana 18-44, pahimmillaan yläikäraja 35... Sitten itketään kun ei tule vastauksia keneltäkään. Sama tulee hyvässä uskossa livenä iskemään ikäisekseen vetävää, hoikkaa Saria, 48, luullen tätä suunnilleen samanikäiseksi. Toki Mika voi onnistua iskemään myös 36-vee Hannan. Mutta pointti kai tuli selville?
Ihan reilusti nuorempaa, parikymppistä vielä kuusikymppisenä yrittävät taas ovat verrattavissa muihin outoihin ikäfiksaatioihin. Mielestäni lähinnä säälittäviä. Onnistuu toki jos on kuuluisuus tai sikarikas tai Charlie Chaplin.

Riiiiiiiiiii kirjoitti:

Saahan sitä himota viehättävää yksilöä oli ikä mikä tahansa. Sen sijaan harmittaa miestenkin puolesta tuo nettimaailmassa tapahtuva oman itsensä sulkeminen omilla valinnoillaan parisuhteen ja seksin ulkopuolelle kun he yrittävät valkata joukosta sitä kuuluisaa vähän nuorempaa naista. Esimerkki: Mika 44, taso keskinkertainen miinus, etsii naista jotenkin automaattisesti ikähaarukkana 18-44, pahimmillaan yläikäraja 35... Sitten itketään kun ei tule vastauksia keneltäkään. Sama tulee hyvässä uskossa livenä iskemään ikäisekseen vetävää, hoikkaa Saria, 48, luullen tätä suunnilleen samanikäiseksi. Toki Mika voi onnistua iskemään myös 36-vee Hannan. Mutta pointti kai tuli selville?
Ihan reilusti nuorempaa, parikymppistä vielä kuusikymppisenä yrittävät taas ovat verrattavissa muihin outoihin ikäfiksaatioihin. Mielestäni lähinnä säälittäviä. Onnistuu toki jos on kuuluisuus tai sikarikas tai Charlie Chaplin.

Lue lisää

Kurpparaivo is strong with this one :D

Missä kirjoituksessani oli havaittavissa raivoa? Osoitatko kyseisen lauseen tai sananvalinnan, jossa ilmeni jokin raivon tunnusmerkki?
Ehkä liikaa vaadittu kun tarkastelee aikaisempaa luetunymmärtämistäsi:D. Onnea vaan naisenmetsästykseen, vai jäätkö kotiin tekemään leuanjykevyyslistauksia?

Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Missä kirjoituksessani oli havaittavissa raivoa? Osoitatko kyseisen lauseen tai sananvalinnan, jossa ilmeni jokin raivon tunnusmerkki?
Ehkä liikaa vaadittu kun tarkastelee aikaisempaa luetunymmärtämistäsi:D. Onnea vaan naisenmetsästykseen, vai jäätkö kotiin tekemään leuanjykevyyslistauksia?

Lue lisää

Kurpparaivo se vain voimistuu kun ad hocit lentelevät :D :D :D

12121212 kirjoitti:

Kurpparaivo se vain voimistuu kun ad hocit lentelevät :D :D :D

Alat kuulostamaan Pullalta.

Riiiiiiiiiii kirjoitti:

Saahan sitä himota viehättävää yksilöä oli ikä mikä tahansa. Sen sijaan harmittaa miestenkin puolesta tuo nettimaailmassa tapahtuva oman itsensä sulkeminen omilla valinnoillaan parisuhteen ja seksin ulkopuolelle kun he yrittävät valkata joukosta sitä kuuluisaa vähän nuorempaa naista. Esimerkki: Mika 44, taso keskinkertainen miinus, etsii naista jotenkin automaattisesti ikähaarukkana 18-44, pahimmillaan yläikäraja 35... Sitten itketään kun ei tule vastauksia keneltäkään. Sama tulee hyvässä uskossa livenä iskemään ikäisekseen vetävää, hoikkaa Saria, 48, luullen tätä suunnilleen samanikäiseksi. Toki Mika voi onnistua iskemään myös 36-vee Hannan. Mutta pointti kai tuli selville?
Ihan reilusti nuorempaa, parikymppistä vielä kuusikymppisenä yrittävät taas ovat verrattavissa muihin outoihin ikäfiksaatioihin. Mielestäni lähinnä säälittäviä. Onnistuu toki jos on kuuluisuus tai sikarikas tai Charlie Chaplin.

Lue lisää

"Esimerkki: Mika 44, taso keskinkertainen miinus, etsii naista jotenkin automaattisesti ikähaarukkana 18-44, pahimmillaan yläikäraja 35... Sitten itketään kun ei tule vastauksia keneltäkään. Sama tulee hyvässä uskossa livenä iskemään ikäisekseen vetävää, hoikkaa Saria, 48, luullen tätä suunnilleen samanikäiseksi."

Tässä on juuri se perusvirhe minkä moni nainen ymmärtämättömyyksissään tekee. Nimittäin 40 nainen on erittäin kurpahtanut verrattuna vastaavaan 30 naiseen. Vaikka kuinka joogaisi, olisi hoikka ja urheilullinen niin se perse vaan on tuntumaltaan löysä, sellainen terve kimmoisuus puuttuu koska nainen on jo fyysisesti naiseutensa päässä.

Tietysti jos tuolla seikalla ei ole väliä niin silloin toki samanikäistä tai jopa vanhempaa mutta jos joku hakee nuorempaa niin asia lienee tärkeä.

Ei kaii ole kummankaan osapuolen etu että tyydytään epätyydyttävään suhteeseen vain siksi että päästään suhteseen?

dasffdsffafafds111 kirjoitti:

"Esimerkki: Mika 44, taso keskinkertainen miinus, etsii naista jotenkin automaattisesti ikähaarukkana 18-44, pahimmillaan yläikäraja 35... Sitten itketään kun ei tule vastauksia keneltäkään. Sama tulee hyvässä uskossa livenä iskemään ikäisekseen vetävää, hoikkaa Saria, 48, luullen tätä suunnilleen samanikäiseksi."

Tässä on juuri se perusvirhe minkä moni nainen ymmärtämättömyyksissään tekee. Nimittäin 40 nainen on erittäin kurpahtanut verrattuna vastaavaan 30 naiseen. Vaikka kuinka joogaisi, olisi hoikka ja urheilullinen niin se perse vaan on tuntumaltaan löysä, sellainen terve kimmoisuus puuttuu koska nainen on jo fyysisesti naiseutensa päässä.

Tietysti jos tuolla seikalla ei ole väliä niin silloin toki samanikäistä tai jopa vanhempaa mutta jos joku hakee nuorempaa niin asia lienee tärkeä.

Ei kaii ole kummankaan osapuolen etu että tyydytään epätyydyttävään suhteeseen vain siksi että päästään suhteseen?

Lue lisää

No mun mielestä miehen, jota kiinnostaa vain reippaasti nuoremmat ei lähtökohtaisesti pitäisi hakeutua edes vakavaan parisuhteeseen. Siitä toisesta osapuolesta tulisi kuitenkin väistämättä vuosien saatossa sellainen kaamea nelikymppinen kurppa, sitten olisi edessä kallis ero ja nuorempaan vaihtaminen. Ja se nuorempi vaatisi omia lapsia ja taas joutuu pappa keskelle raskasta vauva-arkea yövalvomisineen ja vaippavuorineen. Ja 10-20 v päästä sama homma taas. Jos ei pääse yli vanhenemisen ajatuksesta niin lienee parempi pysytellä kevytsuhteissa niiden 20-30 v naisten kanssa niin kauan kun niitä saa, ja sitten kun ei enää saa voi vetäytyä vanhenemaan kauniiden muistojen lämmittämänä. Samalla voi pyöritellä päätään naapurin ryppyiselle eläkeläispariskunnalle ja huokaista helpotuksesta kun ei joutunut itse naisen kanssa vanhenemaan.

dasffdsffafafds111 kirjoitti:

"Esimerkki: Mika 44, taso keskinkertainen miinus, etsii naista jotenkin automaattisesti ikähaarukkana 18-44, pahimmillaan yläikäraja 35... Sitten itketään kun ei tule vastauksia keneltäkään. Sama tulee hyvässä uskossa livenä iskemään ikäisekseen vetävää, hoikkaa Saria, 48, luullen tätä suunnilleen samanikäiseksi."

Tässä on juuri se perusvirhe minkä moni nainen ymmärtämättömyyksissään tekee. Nimittäin 40 nainen on erittäin kurpahtanut verrattuna vastaavaan 30 naiseen. Vaikka kuinka joogaisi, olisi hoikka ja urheilullinen niin se perse vaan on tuntumaltaan löysä, sellainen terve kimmoisuus puuttuu koska nainen on jo fyysisesti naiseutensa päässä.

Tietysti jos tuolla seikalla ei ole väliä niin silloin toki samanikäistä tai jopa vanhempaa mutta jos joku hakee nuorempaa niin asia lienee tärkeä.

Ei kaii ole kummankaan osapuolen etu että tyydytään epätyydyttävään suhteeseen vain siksi että päästään suhteseen?

Lue lisää

TOTTAKAI nelikymppinen nainen on kurpahtaneempi kuin kolmekymppinen! Mutta niin on nelikymppinen Mikakin vanha-talvikenkä-ihoineen ja silmäpusseineen kurpahtaneempi kuin kolmekymppinen kaverinsa, vaikka olisi kuinka treenannut. Kysymus kuuluikin Miksi mika kelpuuttaa samanikäisen naisen livenä mutta asettelee netissä omituisia ikärajoja ja vinkuu sitten naisten ronkeliutta?
Oletteko te täysin lukutaidottomia vai pitääkö alkaa kirjoittamaan kolmen sanan lauseita?

Niin, oman ikäpolven kokemus maailmaan on helppo sulautua, oon kans huomannut.
Silti nillitän sen persoonallisuuden ja yhteisen tunnekokemuksen perään, se ainakin mut sytyttää läheisyyden kaipuuseen. Tosin voin sanoa järjellä ei, jos mies on esim rikollinen, sekakäyttäjä, väkivaltainen, seksuaalisesti epäluotettava, eli omaalotteisesti aiheuttaa harmia.
Mitä tulee tuohon taloudelliseen kysymykseen, niin en taaskaan halua tuomita muiden elämäntyliä, mutta itselleni on suurin merkitys, etten enään omilla valinnoillani kuormita ekosysteemiä ja aika vaatimattomasti elelen, joten köyhäkin mies on ihan ok. Rikkaiden ja keskuluokan elostelu ärsyttää vastuuttomuudellaan, en pidä sitä mitenkään positiivisena puolena ihmisessä.

Tiedänkyllä kirjoitti:

Niin, oman ikäpolven kokemus maailmaan on helppo sulautua, oon kans huomannut.
Silti nillitän sen persoonallisuuden ja yhteisen tunnekokemuksen perään, se ainakin mut sytyttää läheisyyden kaipuuseen. Tosin voin sanoa järjellä ei, jos mies on esim rikollinen, sekakäyttäjä, väkivaltainen, seksuaalisesti epäluotettava, eli omaalotteisesti aiheuttaa harmia.
Mitä tulee tuohon taloudelliseen kysymykseen, niin en taaskaan halua tuomita muiden elämäntyliä, mutta itselleni on suurin merkitys, etten enään omilla valinnoillani kuormita ekosysteemiä ja aika vaatimattomasti elelen, joten köyhäkin mies on ihan ok. Rikkaiden ja keskuluokan elostelu ärsyttää vastuuttomuudellaan, en pidä sitä mitenkään positiivisena puolena ihmisessä.

Lue lisää

:)...

Mä ole enää jo pitkään aikaan jaksanut nillittää minkään perään. Ei vanha enää jaksa... :) Mua ei ole jo yli kymmeneen vuoteen haitannut se ajatus, vaikka olisin yksin eikä olis edes niitä lyhytaikaisia helpotussuhteitakaan. Oli sitä jo kaikennäköistä koettu ja nähty kolmikymppiseksi mennessä... :) Silloin sitä jäi kaikki jotenkin täysin avoimeksi. Elämä oli hyvä sellaisenaan ja jos elämään tupsahti jostain nainen, joka ei sitä huonommaksi tehnyt, se sai myös jäädäkin. Joillekin niistä vaan oli täysin käsittämätöntä se vapaus minkä otin itselleni ja samalla annoin heillekin. Ei ne oikein osanneet olla vapaita ja silti suhteessa... :) Noh, vankilaan tottunut ei kauan vapaudessa viihdy...

Mulla on frendejä monista yhteiskuntaluokista. Kyllä heidänkin joukkoon monenmoista dallaajaa mahtuu.

Itse elelen taas vaatimattomasti ihan vaan siitä syystä, et se on yksinkertaisesti helpompaa. Vähemmän turhaa kamaa, vähemmän huolehdittavaa siitä jne. Vähän sama juttu kuin luottamuksen kanssa suhteessa. On helpompaa luottaa kuin olla luottamatta. :)

helmiä.sioille kirjoitti:

:)...

Mä ole enää jo pitkään aikaan jaksanut nillittää minkään perään. Ei vanha enää jaksa... :) Mua ei ole jo yli kymmeneen vuoteen haitannut se ajatus, vaikka olisin yksin eikä olis edes niitä lyhytaikaisia helpotussuhteitakaan. Oli sitä jo kaikennäköistä koettu ja nähty kolmikymppiseksi mennessä... :) Silloin sitä jäi kaikki jotenkin täysin avoimeksi. Elämä oli hyvä sellaisenaan ja jos elämään tupsahti jostain nainen, joka ei sitä huonommaksi tehnyt, se sai myös jäädäkin. Joillekin niistä vaan oli täysin käsittämätöntä se vapaus minkä otin itselleni ja samalla annoin heillekin. Ei ne oikein osanneet olla vapaita ja silti suhteessa... :) Noh, vankilaan tottunut ei kauan vapaudessa viihdy...

Mulla on frendejä monista yhteiskuntaluokista. Kyllä heidänkin joukkoon monenmoista dallaajaa mahtuu.

Itse elelen taas vaatimattomasti ihan vaan siitä syystä, et se on yksinkertaisesti helpompaa. Vähemmän turhaa kamaa, vähemmän huolehdittavaa siitä jne. Vähän sama juttu kuin luottamuksen kanssa suhteessa. On helpompaa luottaa kuin olla luottamatta. :)

Lue lisää

PERIKS EI ANNETA!!!

helmiä.sioille kirjoitti:

:)...

Mä ole enää jo pitkään aikaan jaksanut nillittää minkään perään. Ei vanha enää jaksa... :) Mua ei ole jo yli kymmeneen vuoteen haitannut se ajatus, vaikka olisin yksin eikä olis edes niitä lyhytaikaisia helpotussuhteitakaan. Oli sitä jo kaikennäköistä koettu ja nähty kolmikymppiseksi mennessä... :) Silloin sitä jäi kaikki jotenkin täysin avoimeksi. Elämä oli hyvä sellaisenaan ja jos elämään tupsahti jostain nainen, joka ei sitä huonommaksi tehnyt, se sai myös jäädäkin. Joillekin niistä vaan oli täysin käsittämätöntä se vapaus minkä otin itselleni ja samalla annoin heillekin. Ei ne oikein osanneet olla vapaita ja silti suhteessa... :) Noh, vankilaan tottunut ei kauan vapaudessa viihdy...

Mulla on frendejä monista yhteiskuntaluokista. Kyllä heidänkin joukkoon monenmoista dallaajaa mahtuu.

Itse elelen taas vaatimattomasti ihan vaan siitä syystä, et se on yksinkertaisesti helpompaa. Vähemmän turhaa kamaa, vähemmän huolehdittavaa siitä jne. Vähän sama juttu kuin luottamuksen kanssa suhteessa. On helpompaa luottaa kuin olla luottamatta. :)

Lue lisää

"Mä ole enää jo pitkään aikaan jaksanut nillittää minkään perään. Ei vanha enää jaksa... "

"Elämä oli hyvä sellaisenaan"

"Itse elelen taas vaatimattomasti ihan vaan siitä syystä, et se on yksinkertaisesti helpompaa"

Ehkä tuossa on syy, miksi meillä on ikä diskriminaatiota esim työpaikoill ja miksi joidenkin mielestä nuoret ihmiset tuntuvat houkuttelevimmilta myös henkisest.

Jos elämään, tekemiseen ja asioihin ei toiselta löydy intohimoa, ja itsellä olisi, voi se alkaa kyrsimään pahasti jossain vaiheessa.

Miesmannn kirjoitti:

"Mä ole enää jo pitkään aikaan jaksanut nillittää minkään perään. Ei vanha enää jaksa... "

"Elämä oli hyvä sellaisenaan"

"Itse elelen taas vaatimattomasti ihan vaan siitä syystä, et se on yksinkertaisesti helpompaa"

Ehkä tuossa on syy, miksi meillä on ikä diskriminaatiota esim työpaikoill ja miksi joidenkin mielestä nuoret ihmiset tuntuvat houkuttelevimmilta myös henkisest.

Jos elämään, tekemiseen ja asioihin ei toiselta löydy intohimoa, ja itsellä olisi, voi se alkaa kyrsimään pahasti jossain vaiheessa.

Lue lisää

Tosi olennainen pointti, itellä 40 taulussa ja kyllä iskua riittää, mut myös tyylikästä harkintaa.
Miks pysähtyä ja lokeroitua, kun voi ELÄÄ?!

Miesmannn kirjoitti:

"Mä ole enää jo pitkään aikaan jaksanut nillittää minkään perään. Ei vanha enää jaksa... "

"Elämä oli hyvä sellaisenaan"

"Itse elelen taas vaatimattomasti ihan vaan siitä syystä, et se on yksinkertaisesti helpompaa"

Ehkä tuossa on syy, miksi meillä on ikä diskriminaatiota esim työpaikoill ja miksi joidenkin mielestä nuoret ihmiset tuntuvat houkuttelevimmilta myös henkisest.

Jos elämään, tekemiseen ja asioihin ei toiselta löydy intohimoa, ja itsellä olisi, voi se alkaa kyrsimään pahasti jossain vaiheessa.

Lue lisää

Aika moni ihmisistä lopettaa elämisen viimeistään siinä vaiheessa kun kuuluu aikuistua. Mikäs siinä? Valinta sekin. En kyllä ymmärrä niitä. Itse en ole lopettanut elämistä missään vaiheessa. Ainoa mikä on muuttunut on se, että on siinä elämän elämisessä vanhemmiten enemmän järkeäkin mukana. Ei ole enää niin hälläväliä-meininkiä joissakin asioissa kun on aika kalliit ja kivuliaat oppirahansa niistä maksanut.

Enkä minä ole tässä ollut tuomitsemassa niitä isompia ikäeroja suhteessa. Kerroin vaan mielipiteeni ja omakohtaiset kokemukseni asiasta. En ole ihan niin ehdoton mitä voisi viestieni perusteella luulla... :)

Työelämästä taas... Henkilökohtaisesti en ole kokenut diskriminointia siinä. Niin vanha en vielä ole. Olen kohtalaisen hyvässä fyysisessä kondiksessa ja aika hyvä siinä mitä teen. Diskriminointi voi minun kohdallani tulla eteen siinä, että en ole ihan niin halpa mitä nuoremmat sällit... :)

Mut sinun kantsii olla varuillaan, jos se nykyisesi on kolmekybänen ja lapseton. Kello tikittää aika vahvasti ja ei ole mikään mahdottomuus, että tulet taas kerran isäksi. Eikä siinäkään mitään pahaa, jos se sulle passaa... :)

Nimenomaan, tuossa iässä ne nuorena tyrmäävän kauniitkin naiset ovat menettäneet viimeisetkin ulkonäön rippeensä.

"...ja se pitää naisen nuoren näköisenä."
Nuoren näköisenä ei pysy ikuisesti, vaikka olisi minkälainen rimppakinttu. Jossain vaiheessa sen eteen joutuu kumminkin, että puoliso rupeaa näyttämään vanhalta. Paras olisi käydä mielessään läpi se, onko oikeasti valmis taivaltamaan toisen kanssa vielä siinä vaiheessa kun kummallakin on vaipat, mutta ei hampaita.

Just joo !
Olet samanlainen kun minun entinen mies. Nuuka ja muutenkin kyylä , niuhotti jatkuvasti kropastani.
Teki lapsetkin toisella , että en vaan rupsahtaisi . Toi juttu ei vaan menny läpi vaan siintä tuli äijälle kavio-ero. Ei sureta yhtään.
Olen aviossa 56:sen miehen kanssa jolla on valtava omaisuus. Hän toteuttaa kaikki toiveeni.
Rupeaa housut kostumaan kun ajattelenkin häntä. Onneksi hän tulee pian kotiin , saan taas tuntea ihanan puruluun jalkojeni välissä.

No joillekin naisille avioliitto on yksi prostituution muoto muiden joukossa.

Onhan vielä yksi asia, joka tähän liittyy ja jota ei ainakaan minun lukemissani ketjuissa ole käsitelty.

Minua kiinnostaisi se, että miksi teidän mielestänne on niin tärkeää tuoda joka käänteessä esille se, että vanhemmat naiset (tässä on hajontaa mikä kenellekin on vanha, take it as you please 25 -40 ) eivät teille kelpaa? Joka ainoassa ketjussa jankataan tätä asiaa, joten en minä ainakaan jaksa niitä enää lukea. Siis mikä on motiivinne kirjoittaa jatkuvasti juuri tästä aiheesta?

naisen-mielestä kirjoitti:

Onhan vielä yksi asia, joka tähän liittyy ja jota ei ainakaan minun lukemissani ketjuissa ole käsitelty.

Minua kiinnostaisi se, että miksi teidän mielestänne on niin tärkeää tuoda joka käänteessä esille se, että vanhemmat naiset (tässä on hajontaa mikä kenellekin on vanha, take it as you please 25 -40 ) eivät teille kelpaa? Joka ainoassa ketjussa jankataan tätä asiaa, joten en minä ainakaan jaksa niitä enää lukea. Siis mikä on motiivinne kirjoittaa jatkuvasti juuri tästä aiheesta?

Lue lisää

Otsikkona on

"miksi keski-ikäinen mies haluaa nuoremman naisen!"

Sen takana on tietysti ajatusrakennelma ettei mies halua naista paitsi jos nainen on haluttava. Ja kun vain naisellineksi koettu nainen on haluttava ja ne yleensä ovat nuoria tai nuorempia niin tässä olemme.

Kysymyksesi siitä etteikö luuska kelpaa ei ole relevantti koska juuri kukaan ei halua luuskaa.

Sisäfile on sisäfilettä ja tofu jotain muuta.

comprende kirjoitti:

Otsikkona on

"miksi keski-ikäinen mies haluaa nuoremman naisen!"

Sen takana on tietysti ajatusrakennelma ettei mies halua naista paitsi jos nainen on haluttava. Ja kun vain naisellineksi koettu nainen on haluttava ja ne yleensä ovat nuoria tai nuorempia niin tässä olemme.

Kysymyksesi siitä etteikö luuska kelpaa ei ole relevantti koska juuri kukaan ei halua luuskaa.

Sisäfile on sisäfilettä ja tofu jotain muuta.

Lue lisää

Miksi naisen hääpuku on valkoinen?
Kaikki kodinkoneet ovat valkoisija.
No siksi haluaa nuoremman, koska kodinkoneiden käyttö ikä on noin 20:ntä vuotta. Ne pitääkin uusia.

comprende kirjoitti:

Otsikkona on

"miksi keski-ikäinen mies haluaa nuoremman naisen!"

Sen takana on tietysti ajatusrakennelma ettei mies halua naista paitsi jos nainen on haluttava. Ja kun vain naisellineksi koettu nainen on haluttava ja ne yleensä ovat nuoria tai nuorempia niin tässä olemme.

Kysymyksesi siitä etteikö luuska kelpaa ei ole relevantti koska juuri kukaan ei halua luuskaa.

Sisäfile on sisäfilettä ja tofu jotain muuta.

Lue lisää

Sellaisten miesten, joiden mielestä naiseus loppuu 35-40-v iässä pitäisi vaan reippaasti tunnustaa oma kyvyttömyytensä pysyvään parisuhteeseen ja elää sen mukaisesti. Jahdatkoon parikymppisiä, mitä se meiltä muilta on pois. Kunhan ei kuseteta ketään tyhjillä aviolupauksilla jos suunnitelmana on kuitenkin vaihtaa parin vuoden päästä nuorempaan.

2322 kirjoitti:

Sellaisten miesten, joiden mielestä naiseus loppuu 35-40-v iässä pitäisi vaan reippaasti tunnustaa oma kyvyttömyytensä pysyvään parisuhteeseen ja elää sen mukaisesti. Jahdatkoon parikymppisiä, mitä se meiltä muilta on pois. Kunhan ei kuseteta ketään tyhjillä aviolupauksilla jos suunnitelmana on kuitenkin vaihtaa parin vuoden päästä nuorempaan.

Lue lisää

Ei siitä ole kyse että nainen työnnettäisiin luiskalle ikääntymisen takia vaan siitä että jos ja kun on tilanteessa jossa voi valita, valitsee mieluummin vetreämmän.

Tuli muuten viestisi johdosta mieleen että on niillä älynlahjoillakin merkitystä, palstatyperyksen kanssa ei viitisisi, iästä huolimatta.

Onneksi avioehto on keksitty. Feministit häviää pelin josta luulevat voittajina selviävän.