riittääkö naisille panosuhde

Miehet ja naiset hakevat toisiltaan vähän eri asioita. Parisuhde tuntuu olevan molempien kiikarissa, mutta miehelle tärkeämpää on ollut seksi ilman ahdistavaa hellyyttä ja naisille hellyys on ollut päätarkoitus jota haetaan antamalla seksiä.

Kuitenkin on aina ollut naisia jotka hakevat irtoseksiä, ei yhtä runsaslukuinen joukko kuin miehissä, mutta hyvin aktiivinen ryhmä. Luulisi että tuosta ryhmästä löytyisi naisia joita kiinnostaa vain suhteen makein osa eli seksi.

keittiöekspertti kirjoitti:

Miehet ja naiset hakevat toisiltaan vähän eri asioita. Parisuhde tuntuu olevan molempien kiikarissa, mutta miehelle tärkeämpää on ollut seksi ilman ahdistavaa hellyyttä ja naisille hellyys on ollut päätarkoitus jota haetaan antamalla seksiä.

Kuitenkin on aina ollut naisia jotka hakevat irtoseksiä, ei yhtä runsaslukuinen joukko kuin miehissä, mutta hyvin aktiivinen ryhmä. Luulisi että tuosta ryhmästä löytyisi naisia joita kiinnostaa vain suhteen makein osa eli seksi.

Lue lisää

Mene huoriin. Mua vituttaa tollaset paskat, jotka haluaa huoran palvelut, mutta ilmaiseksi. Jos oot pelkkää pillua vailla, niin MAKSA SIITÄ.

Ehdottamassasi mallissa naista esineellistetään aika rankasti, panosuhdehan olisi kahden viriilin aikuisen yhteinen päätös.

keittiöekspertti kirjoitti:

Ehdottamassasi mallissa naista esineellistetään aika rankasti, panosuhdehan olisi kahden viriilin aikuisen yhteinen päätös.

Varmaan jollekin "koko kylän polkupyörälle" tuollainen suhde voisi käydäkin.

1919 kirjoitti:

Varmaan jollekin "koko kylän polkupyörälle" tuollainen suhde voisi käydäkin.

Sulla on likainen mielikuvitus, minä tarkoitin panosuhdetta vakituisen partnerin kanssa.

Pääsyvaatimukset tarpeeksi korkealle ettei tarvitse kulkea katselemassa muita.

keittiöekspertti kirjoitti:

Sulla on likainen mielikuvitus, minä tarkoitin panosuhdetta vakituisen partnerin kanssa.

Pääsyvaatimukset tarpeeksi korkealle ettei tarvitse kulkea katselemassa muita.

Lue lisää

Panosuhde sopii niille, jotka sellaista harrastavat muutenkin. Miehet kutsuvat heitä jakorasioiksi, koko kylän polkupyöriksi ja niin edelleen.
Mistään likaisesta mielikuvituksesta ole kyse, vain realismista.

1919 kirjoitti:

Panosuhde sopii niille, jotka sellaista harrastavat muutenkin. Miehet kutsuvat heitä jakorasioiksi, koko kylän polkupyöriksi ja niin edelleen.
Mistään likaisesta mielikuvituksesta ole kyse, vain realismista.

Lue lisää

Miksi koskisin johonkin kuppaiseen huoraan jos on mahdollisuus luottamukselliseen panosuhteeseen tyylikkään daamin kanssa?

1919 kirjoitti:

Panosuhde sopii niille, jotka sellaista harrastavat muutenkin. Miehet kutsuvat heitä jakorasioiksi, koko kylän polkupyöriksi ja niin edelleen.
Mistään likaisesta mielikuvituksesta ole kyse, vain realismista.

Lue lisää

Minulla on elämässäni ollut kolme miestä ennen tätä nykyistä panosuhdetta ja tämä toimii hyvin näin. Olenko siis kylän polkupyörä ja jakorasia?

keittiöekspertti kirjoitti:

Miksi koskisin johonkin kuppaiseen huoraan jos on mahdollisuus luottamukselliseen panosuhteeseen tyylikkään daamin kanssa?

No onko sitä mahdollisuutta? Ei siltä näytä. Ne tyylikkäät daamit on sen verran rotu- ja arvotietoisia, ettei niiden tarvi alkaa jonkun paskapään helpoksi ja ilmaiseksi panomatoksi. Mene siis huoriin, ne on riittävän hyviä sulle.

Olet.idiootti kirjoitti:

No onko sitä mahdollisuutta? Ei siltä näytä. Ne tyylikkäät daamit on sen verran rotu- ja arvotietoisia, ettei niiden tarvi alkaa jonkun paskapään helpoksi ja ilmaiseksi panomatoksi. Mene siis huoriin, ne on riittävän hyviä sulle.

Lue lisää

Kyllä minä seksiä olen kohtuudella aina saanut, mutta kyllähän minä nyt olen uuden tilanteen edessä. Kotia on leikitty tarpeeksi, nyt on uusien ratkaisujen aika.

47 vuotiaana pitäisi kehittää kuvio joka toimii, ei tässä nyt enää kannata luottaa siihen että irtoseksiä saisi aina kun mieli tekee. Tällä hetkellä naiset vielä lähtevät mukaani, joten on pikku hiljaa alettava pitämään silmiä auki jos sopiva kissapeto löytyisi.

keittiöekspertti kirjoitti:

Miksi koskisin johonkin kuppaiseen huoraan jos on mahdollisuus luottamukselliseen panosuhteeseen tyylikkään daamin kanssa?

Vaikea uskoa, että rakastat naisia (kuten väität) ja pystyt naisen kanssa ystävyyteen (friends with benefits), jos kutsut naista kuppaiseksi huoraksi.

FWB-suhteen löytyminen on naiselle varmasti vaikeaa, ehkä vaikeampaa kuin tavallisen suhteen löytäminen. Ystävyydessähän on paljon samoja elementtejä kuin rakkaudessakin, arvostus, kunnioitus, toinen toisensa tukeminen työelämässä/uralla jne. Viimeksi mainittu voi olla tosi tärkeä FWB-suhteessa, koska miehen ja naisen näkökulmat asioihin ovat hiukan erilaiset. Pelkkä seksi ilman sitoumuksia ei ole mikään FWB-suhde.

naisen-mielestä kirjoitti:

Vaikea uskoa, että rakastat naisia (kuten väität) ja pystyt naisen kanssa ystävyyteen (friends with benefits), jos kutsut naista kuppaiseksi huoraksi.

FWB-suhteen löytyminen on naiselle varmasti vaikeaa, ehkä vaikeampaa kuin tavallisen suhteen löytäminen. Ystävyydessähän on paljon samoja elementtejä kuin rakkaudessakin, arvostus, kunnioitus, toinen toisensa tukeminen työelämässä/uralla jne. Viimeksi mainittu voi olla tosi tärkeä FWB-suhteessa, koska miehen ja naisen näkökulmat asioihin ovat hiukan erilaiset. Pelkkä seksi ilman sitoumuksia ei ole mikään FWB-suhde.

Lue lisää

FWB-suhde kuulostaa liian pervertiltä suhteelta minulle, puhun ihan panosuhteesta.

keittiöekspertti kirjoitti:

FWB-suhde kuulostaa liian pervertiltä suhteelta minulle, puhun ihan panosuhteesta.

Jep, niinhän sä kysyit. Pelkän panosuhteen saaminen on varmaan vaikeaa, jos et halua siitä maksaa.

keittiöekspertti kirjoitti:

Kyllä minä seksiä olen kohtuudella aina saanut, mutta kyllähän minä nyt olen uuden tilanteen edessä. Kotia on leikitty tarpeeksi, nyt on uusien ratkaisujen aika.

47 vuotiaana pitäisi kehittää kuvio joka toimii, ei tässä nyt enää kannata luottaa siihen että irtoseksiä saisi aina kun mieli tekee. Tällä hetkellä naiset vielä lähtevät mukaani, joten on pikku hiljaa alettava pitämään silmiä auki jos sopiva kissapeto löytyisi.

Lue lisää

Sitten kun saanti loppuu humalaisilta naisilta, niin sulla on edessä kaksi vaihtoehtoa: huorat tai runkkaus. Ton ikäinen suomimies ei todellakaan ole mikään charmantisti vanheneva Sean Connery, joten yksinäinen loppuelämä sulla on edessä. Pelkkä panosuhde johonkin laadukkaaseen naiseen onnistuu vain isolla rahakasalla.

Olet.Historiaa kirjoitti:

Sitten kun saanti loppuu humalaisilta naisilta, niin sulla on edessä kaksi vaihtoehtoa: huorat tai runkkaus. Ton ikäinen suomimies ei todellakaan ole mikään charmantisti vanheneva Sean Connery, joten yksinäinen loppuelämä sulla on edessä. Pelkkä panosuhde johonkin laadukkaaseen naiseen onnistuu vain isolla rahakasalla.

Lue lisää

Minun etuni on geenit. Siinä missä suurin osa miehistä menettää lumovoimaansa vanhetessaan, minulle todellakin käy kuin Sean Connerylle.

naisen-mielestä kirjoitti:

Jep, niinhän sä kysyit. Pelkän panosuhteen saaminen on varmaan vaikeaa, jos et halua siitä maksaa.

Jos vaihtoehdot ovat maksullinen seksi ja FWB-suhde, niin kyllä se kallistuu maksullisen seksin puolelle.

Tuo FWB-suhde kuulostaa liikaa parisuhteelta jossa miehen tulee tukea, kuunnella ja lohduttaa naista. Panosuhde olisi vain seksiä.

keittiöekspertti kirjoitti:

Minun etuni on geenit. Siinä missä suurin osa miehistä menettää lumovoimaansa vanhetessaan, minulle todellakin käy kuin Sean Connerylle.

Hahhah! :-D Päivän vitsi! Sulla on sama kompleksi mistä täällä syytetään naisia. Mies ei ymmärrä oman markkina-arvonsa romahdusta. Mut jos sä nyt olet oikea panosonni ja vanhan mr. Universumin tasoinen komistus, niin miks itket suolipalstalla panosuhteiden perään? Sulla pitäis tuon mukaan olla naisia jonossa oven takana.

Mikäpelle kirjoitti:

Hahhah! :-D Päivän vitsi! Sulla on sama kompleksi mistä täällä syytetään naisia. Mies ei ymmärrä oman markkina-arvonsa romahdusta. Mut jos sä nyt olet oikea panosonni ja vanhan mr. Universumin tasoinen komistus, niin miks itket suolipalstalla panosuhteiden perään? Sulla pitäis tuon mukaan olla naisia jonossa oven takana.

Lue lisää

Sinun ongelmasi taitaa olla luetun ymmärtäminen.

Minä en itke panosuhteiden perään, vaan olen kiinnostunut siitä onko kenelläkään käsitystä kuinka naiset suhtautuvat ajatukseen.

keittiöekspertti kirjoitti:

Jos vaihtoehdot ovat maksullinen seksi ja FWB-suhde, niin kyllä se kallistuu maksullisen seksin puolelle.

Tuo FWB-suhde kuulostaa liikaa parisuhteelta jossa miehen tulee tukea, kuunnella ja lohduttaa naista. Panosuhde olisi vain seksiä.

Lue lisää

Vuorovaikutus naisen kanssa voi olla paljon muutakin kuin tukemista, kuuntelemista ja lohduttamista (lohduttamista, häh?) eli kyllähän siinä mies saa jotain itselleenkin, jos kiinnostaa. Mutta sua ei kiinnosta, ymmärsin väärin tuon aloituksesi. Naista puolestaan ei kiinnosta pelkästään ulkonäkösi ja seksi, jotain muutakin pitäisi olla otettavana.
Aika monella naisella seksuaalinen jännite syntyy älykkyyden ja sopivan ulkonäön yhdistelmästä enkä tarkoita älykkyydellä sitä, että osataan iskeä nainen baarista.

Panosuhde ammattilaisen kanssa varmasti täyttäisi toiveesi kaikkein vaivattomammin ja varmasti tuollainen järjestely on prostituoidunkin kannalta kätevä.

naisen-mielestä kirjoitti:

Vuorovaikutus naisen kanssa voi olla paljon muutakin kuin tukemista, kuuntelemista ja lohduttamista (lohduttamista, häh?) eli kyllähän siinä mies saa jotain itselleenkin, jos kiinnostaa. Mutta sua ei kiinnosta, ymmärsin väärin tuon aloituksesi. Naista puolestaan ei kiinnosta pelkästään ulkonäkösi ja seksi, jotain muutakin pitäisi olla otettavana.
Aika monella naisella seksuaalinen jännite syntyy älykkyyden ja sopivan ulkonäön yhdistelmästä enkä tarkoita älykkyydellä sitä, että osataan iskeä nainen baarista.

Panosuhde ammattilaisen kanssa varmasti täyttäisi toiveesi kaikkein vaivattomammin ja varmasti tuollainen järjestely on prostituoidunkin kannalta kätevä.

Lue lisää

Kiitos sulle rehellisistä vastauksistasi. Tuo FWB-suhde oli mulle uutta, nyt osaan varoa ajautumista sellaiseen kuvitellen daamin olevan vain seksin perässä.

keittiöekspertti kirjoitti:

Kiitos sulle rehellisistä vastauksistasi. Tuo FWB-suhde oli mulle uutta, nyt osaan varoa ajautumista sellaiseen kuvitellen daamin olevan vain seksin perässä.

No hyvä, jos oli hyötyä.

Kerrot toisaalla, että haluat avointa peliä, ettei ketään loukata. Hyvä periaate panosuhteen etsimiseen varmasti, mikäänhän ei estä kokeilemasta löytyykö sopivaa naista. Sinuna keksisin jonkin meriselityksen siihen, ettet nimenomaan halua mitään muuta kuin seksiä. Voihan se selitys olla tottakin :) Älä aliarvioi naisten älykkyyttä, he ymmärtävät paljon, jos annat siihen mahdollisuuden. Loukkaamisen tunne syntyy usein juuri epärehellisyydestä ja aliarvioimisen tunteesta, vaikka jokainen vastaakin itse siitä, mistä loukkaantuu ja mihin juttuun ylipäätään lähtee mukaan.

naisen-mielestä kirjoitti:

No hyvä, jos oli hyötyä.

Kerrot toisaalla, että haluat avointa peliä, ettei ketään loukata. Hyvä periaate panosuhteen etsimiseen varmasti, mikäänhän ei estä kokeilemasta löytyykö sopivaa naista. Sinuna keksisin jonkin meriselityksen siihen, ettet nimenomaan halua mitään muuta kuin seksiä. Voihan se selitys olla tottakin :) Älä aliarvioi naisten älykkyyttä, he ymmärtävät paljon, jos annat siihen mahdollisuuden. Loukkaamisen tunne syntyy usein juuri epärehellisyydestä ja aliarvioimisen tunteesta, vaikka jokainen vastaakin itse siitä, mistä loukkaantuu ja mihin juttuun ylipäätään lähtee mukaan.

Lue lisää

En minä koe tarvitsevani mitään meriselitystä sille mitä tarvitsen, minä tiedän itse mitä tarvitsen.

Tässä ketjussa muutama daami on kertonut mitä he haluavat suhteeltaan, ja sehän on se juttu. Meillä kaikilla on omat odotuksemme suhteiltamme, ja ihmisen kuuluu itse tehdä valintansa sen mukaan.

"En minä koe tarvitsevani mitään meriselitystä sille mitä tarvitsen, minä tiedän itse mitä tarvitsen."

Tarvitset meriselityksen naista varten, et voi esittää asiaa millä tavalla tahansa. Sitä tarkoitin.

naisen-mielestä kirjoitti:

"En minä koe tarvitsevani mitään meriselitystä sille mitä tarvitsen, minä tiedän itse mitä tarvitsen."

Tarvitset meriselityksen naista varten, et voi esittää asiaa millä tavalla tahansa. Sitä tarkoitin.

Lue lisää

Olisitko ystävällinen ja avaisit asiaa minulle, näes se miehen logiikka...

Itse sanoisin aika suoraan, en oikein näe vaihtoehtoja.

keittiöekspertti kirjoitti:

Olisitko ystävällinen ja avaisit asiaa minulle, näes se miehen logiikka...

Itse sanoisin aika suoraan, en oikein näe vaihtoehtoja.

Jos vaikkapa kerrot elämäntilanteestasi hiukan enemmän (mikä on johtanut panosuhteen haluamiseen), samaan tapaan kuin tuolla alempana, niin naisella on mahdollisuus ymmärtää ajatuksesi sinun näkökulmastasi. Muuten tuollainen ehdotus koetaan loukkaavana, itsekeskeisenä, naista halventavana, sovinistisena, narsistisena tms. Siksi se tulisi esittää pehmeästi, mutta silti valehtelematta. Ehkä ajattelitkin juuri sellaista lähestymistapaa suoraan sanomisella, en tiedä, kun en sinua tunne.

naisen-mielestä kirjoitti:

Jos vaikkapa kerrot elämäntilanteestasi hiukan enemmän (mikä on johtanut panosuhteen haluamiseen), samaan tapaan kuin tuolla alempana, niin naisella on mahdollisuus ymmärtää ajatuksesi sinun näkökulmastasi. Muuten tuollainen ehdotus koetaan loukkaavana, itsekeskeisenä, naista halventavana, sovinistisena, narsistisena tms. Siksi se tulisi esittää pehmeästi, mutta silti valehtelematta. Ehkä ajattelitkin juuri sellaista lähestymistapaa suoraan sanomisella, en tiedä, kun en sinua tunne.

Lue lisää

Kiitos arvokkaasta vinkistä, en ole ajatellut hirveästi asian tuota puolta.

naisen-mielestä kirjoitti:

Jos vaikkapa kerrot elämäntilanteestasi hiukan enemmän (mikä on johtanut panosuhteen haluamiseen), samaan tapaan kuin tuolla alempana, niin naisella on mahdollisuus ymmärtää ajatuksesi sinun näkökulmastasi. Muuten tuollainen ehdotus koetaan loukkaavana, itsekeskeisenä, naista halventavana, sovinistisena, narsistisena tms. Siksi se tulisi esittää pehmeästi, mutta silti valehtelematta. Ehkä ajattelitkin juuri sellaista lähestymistapaa suoraan sanomisella, en tiedä, kun en sinua tunne.

Lue lisää

Hah, huvittava ajatus että joku yrittäisi selittää panosuhdetta joksikin muuksi. Mun mielestä nimenomaan tommonen pumpulipaketti olisi loukkaava, naista (tai miestä) halventava, itsekäs lähestymistapa, ihan kuin aikuinen ihminen ei ymmärtäisi mitä sana panosuhde tarkoittaa. Luulen, että ne jotka tollasessa suhteessa onnistuu, ei tarvitse mitään eufemismeja, päinvastoin.

Aloittaja nyt ei tunnu kykenevän lainkaan ajattelemaan asiaa naisen kannalta. Panosuhde pitäisi saada ja tasokas sellainen, mutta kuitenkaan hän ei ole valmis minkään muunlaiseen kanssakäymiseen naisen kanssa. Miten tuo käytännössä toimisi? Tyyppi siis poimisi baarista hehkeän naisen, jonka kanssa ei kuitenkaan keskustella sen enempää kuin että "haluan panosuhdetta, ei muuta kanssakäymistä". Miten hän siis selvittää naisen tason, jos edes naisen nimi ei kiinnosta? Entä akti, kai hän olisi valmis aina maksamaan hotellihuoneen, koska jomman kumman kotiin meneminen on jo liian intiimiä ja läheistä? Ja mitä nainen tuosta saisi? Minkäänlaista kemiaahan ei naiselle synny, koska keskustelu on kielletty, samoin kuin muulla kuin kyrvällä koskeminen. Mä en näe noilla kriteereillä tyypille muuta vaihtoehtoa kuin täällä jo moneen kertaan ehdotetut huorat. Niiden kanssa pitäydytään nimenomaan pelkässä peniksen miellyttämisessä ja nainen saa sentään rahaa vastineeksi. Tavisnainen ei saisi tuossa diilissä edes sitä.
Ei kiitos.

Expihtarikurppa kirjoitti:

Aloittaja nyt ei tunnu kykenevän lainkaan ajattelemaan asiaa naisen kannalta. Panosuhde pitäisi saada ja tasokas sellainen, mutta kuitenkaan hän ei ole valmis minkään muunlaiseen kanssakäymiseen naisen kanssa. Miten tuo käytännössä toimisi? Tyyppi siis poimisi baarista hehkeän naisen, jonka kanssa ei kuitenkaan keskustella sen enempää kuin että "haluan panosuhdetta, ei muuta kanssakäymistä". Miten hän siis selvittää naisen tason, jos edes naisen nimi ei kiinnosta? Entä akti, kai hän olisi valmis aina maksamaan hotellihuoneen, koska jomman kumman kotiin meneminen on jo liian intiimiä ja läheistä? Ja mitä nainen tuosta saisi? Minkäänlaista kemiaahan ei naiselle synny, koska keskustelu on kielletty, samoin kuin muulla kuin kyrvällä koskeminen. Mä en näe noilla kriteereillä tyypille muuta vaihtoehtoa kuin täällä jo moneen kertaan ehdotetut huorat. Niiden kanssa pitäydytään nimenomaan pelkässä peniksen miellyttämisessä ja nainen saa sentään rahaa vastineeksi. Tavisnainen ei saisi tuossa diilissä edes sitä.
Ei kiitos.

Lue lisää

Vaikka huorista usein puhutaan halventavaan sävyyn, niin alalle vaadittava muodollinen pätevyys ja vaatimus sosiaalisista taidoista takaavat sen että taso on ihan riittävä. Ei noita daameja suotta kutsuta myös ilotytöiksi, sillä iloahan he tuottavat.

Vaitiolovelvollisuus takaa sen, että myös tylsien kotirouvien ahdistuneet herrat voivat käydä virkistäytymässä heillä luottamuksellisesti.

keittiöekspertti kirjoitti:

Vaikka huorista usein puhutaan halventavaan sävyyn, niin alalle vaadittava muodollinen pätevyys ja vaatimus sosiaalisista taidoista takaavat sen että taso on ihan riittävä. Ei noita daameja suotta kutsuta myös ilotytöiksi, sillä iloahan he tuottavat.

Vaitiolovelvollisuus takaa sen, että myös tylsien kotirouvien ahdistuneet herrat voivat käydä virkistäytymässä heillä luottamuksellisesti.

Lue lisää

No sittenhän homma on sun osalta sillä selvä. Ostat jonkun vakkarinaisen, niin siinä on sulle kaipaamasi panosuhde ilman mitään rasittavia lieveilmiöitä. Voit jopa sopia, että hommat hoidetaan täydellisessä hiljaisuudessa, niin ettei sun herkkä sielu liikaa ahdistu.

Expihtarikurppa kirjoitti:

Aloittaja nyt ei tunnu kykenevän lainkaan ajattelemaan asiaa naisen kannalta. Panosuhde pitäisi saada ja tasokas sellainen, mutta kuitenkaan hän ei ole valmis minkään muunlaiseen kanssakäymiseen naisen kanssa. Miten tuo käytännössä toimisi? Tyyppi siis poimisi baarista hehkeän naisen, jonka kanssa ei kuitenkaan keskustella sen enempää kuin että "haluan panosuhdetta, ei muuta kanssakäymistä". Miten hän siis selvittää naisen tason, jos edes naisen nimi ei kiinnosta? Entä akti, kai hän olisi valmis aina maksamaan hotellihuoneen, koska jomman kumman kotiin meneminen on jo liian intiimiä ja läheistä? Ja mitä nainen tuosta saisi? Minkäänlaista kemiaahan ei naiselle synny, koska keskustelu on kielletty, samoin kuin muulla kuin kyrvällä koskeminen. Mä en näe noilla kriteereillä tyypille muuta vaihtoehtoa kuin täällä jo moneen kertaan ehdotetut huorat. Niiden kanssa pitäydytään nimenomaan pelkässä peniksen miellyttämisessä ja nainen saa sentään rahaa vastineeksi. Tavisnainen ei saisi tuossa diilissä edes sitä.
Ei kiitos.

Lue lisää

Expihtarikurppa unohtaa yhtälöstä kaksi tärkeää asiaa:

Ap kertoi olevansa komea ja kokenut naisten kaataja.

= niinpä, hän on jo saanut panosuhteita. Luonnollisesti ilmaikseksi.

"Ei kiitos."

Selvästikin kyllä kiitos, jos mies on riittävän komea ja pelimiestaitoinen.

Tutkimuksen mukaan enemmän kuin joka toisessa parisuhteessa nainen kokee saavansa seksin jälkeen vähemmän hellyyttä kuin kaipaisi.

Tuon perusteella en puhuisi enää mistään yksittäisestä ongelmasta, vaan miesten ja naisten täysin poikkeavista odotuksista parisuhteelta. Voi oikeastaan sanoa että vähintään puolet parisuhteessa olevista miehistä pitää seksiä parisuhteessa tärkeämpänä kuin hellyyttä.

keittiöekspertti kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan enemmän kuin joka toisessa parisuhteessa nainen kokee saavansa seksin jälkeen vähemmän hellyyttä kuin kaipaisi.

Tuon perusteella en puhuisi enää mistään yksittäisestä ongelmasta, vaan miesten ja naisten täysin poikkeavista odotuksista parisuhteelta. Voi oikeastaan sanoa että vähintään puolet parisuhteessa olevista miehistä pitää seksiä parisuhteessa tärkeämpänä kuin hellyyttä.

Lue lisää

Tästä aiheesta on olemassa paljon tutkimusta. Miehet ja naiset pitävät parisuhteessa tärkeinä hämmästyttävän samanlaisia asioita, mutta tärkeysjärjestys vaihtelee. Naisten odotukset ovat abstrakteja, miesten konkreettisia, voisi sen tiivistää. Näin ollen nainen sanoo hellyys, kun mies vastaa seksi - tämä on oma tulkintani näistä tutkimustuloksista.

keittiöekspertti kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan enemmän kuin joka toisessa parisuhteessa nainen kokee saavansa seksin jälkeen vähemmän hellyyttä kuin kaipaisi.

Tuon perusteella en puhuisi enää mistään yksittäisestä ongelmasta, vaan miesten ja naisten täysin poikkeavista odotuksista parisuhteelta. Voi oikeastaan sanoa että vähintään puolet parisuhteessa olevista miehistä pitää seksiä parisuhteessa tärkeämpänä kuin hellyyttä.

Lue lisää

Mitä tarkotat hellyydellä? kuvailisitko vähän?

Ja vastaus kysymykseesi: ei riitä ainakaan minulle. Olen aikuinen ihminen, jolla on tunteet ja terve itsetunto. Lopetin hiekkalaatikkoleikit jo kauan aikaa sitten.
Sun kaltaset miehet menköön mettään leikkiin pipelillänsä, ei kiinnosta.

Ei normaali mies ole mikään hellyysgeneraattori, mies pitää seksiä tärkeämpänä.

Tyypillinen hellyyttä kaipaava mies on poitsuena säilynyt vanhapoika, ja hänkin ahdistuu puolessa vuodessa naisen hellyysvaatimuksiin.

keittiöekspertti kirjoitti:

Ei normaali mies ole mikään hellyysgeneraattori, mies pitää seksiä tärkeämpänä.

Tyypillinen hellyyttä kaipaava mies on poitsuena säilynyt vanhapoika, ja hänkin ahdistuu puolessa vuodessa naisen hellyysvaatimuksiin.

Lue lisää

Sen mä kyllä uskon, että miehelle seksi on keskimäärin hellyyttä tärkeämpää. Mutta jos hellyyttä pitää suorastaan vastenmielisenä ja ahdistavana, niin se ei kyllä ole sori vaan normaalia eikä tervettä. Mun mies on varsin viriili eikä ole vanhaa poikaa nähnytkään, mutta kyllä hän silti tykkää läheisyydestä vielä useamman aviovuoden ja parin lapsenkin jälkeen. Mitä nyt on muita pariskuntia tarkkaillut ja omista aiemmista suhteista muistan, niin kyllä tämä on aikalailla se normi ja tuo sinun tunnekylmyytesi on poikkeus - myös miehelle.

Ei siinä, onnea vaan valitsemallesi tielle. Mutta älä tule höpisemään että kaikki tai edes useimmat miehet haluaa samaa.

Ajatus ei ole huono, mutta ensin kiinnostaisi tietää onko vakituinen panosuhde edes teoriassa mahdollista.

On mahdollista. Itselläni 3 vuotta takana. Ei seurustelua, mutta ainoa vaatimukseni on ollut että hetki hellitään ennen ja jälkeen. Nähdään silloin kun se molemmille sopii. Seksi on loistavaa ja saan hetken kainalossa. Tämä on riittänyt molemmille ja kumpikaan ei halua parisuhdetta.

yxeukko kirjoitti:

On mahdollista. Itselläni 3 vuotta takana. Ei seurustelua, mutta ainoa vaatimukseni on ollut että hetki hellitään ennen ja jälkeen. Nähdään silloin kun se molemmille sopii. Seksi on loistavaa ja saan hetken kainalossa. Tämä on riittänyt molemmille ja kumpikaan ei halua parisuhdetta.

Lue lisää

Luonnollisesti panosuhteen tulee olla läheisempi suhde kuin tuntiperusteiseen laskutukseen pohjautuva kanta-asiakkuus alan ammattilaiseen, muutenhan siinä ei ole järkeä.

Käytännössä kahden asunnon parisuhteissahan myös pyritään saamaan nautintoa siitä mikä itselle on tärkeää ja sulkea ulos elämästään niitä asioita joiden kanssa ei halua olla tekemisissä.

Käsitykseni mukaan sinkkujen suhteellinen osuus väestöstä lisääntyy kaiken aikaa, on täysin mahdollista että aika iso ihmisistä ei olekaan tuon perinteisen suhteen kannalla vaan ihmiset kaipaavat järkevämpää suhdemallia.

En minäkään kannata "kaikki pelaa-mallia", mutta 24/7 suhde on aika raskasta ihmislapselle. Naiset ovat upeita ja nautin heistä, mutta haluan myös oman elämän.

keittiöekspertti kirjoitti:

Käsitykseni mukaan sinkkujen suhteellinen osuus väestöstä lisääntyy kaiken aikaa, on täysin mahdollista että aika iso ihmisistä ei olekaan tuon perinteisen suhteen kannalla vaan ihmiset kaipaavat järkevämpää suhdemallia.

En minäkään kannata "kaikki pelaa-mallia", mutta 24/7 suhde on aika raskasta ihmislapselle. Naiset ovat upeita ja nautin heistä, mutta haluan myös oman elämän.

Lue lisää

Pelkkä panosuhde vanhaan ja rumaan suomimieheen ei ole naiselle kannattava. Nainen ei saa sellaisesta mitään positiivista itselleen, joten ei maksa vaivaa edes kokeilla. Mielummin yksin.

keittiöekspertti kirjoitti:

Käsitykseni mukaan sinkkujen suhteellinen osuus väestöstä lisääntyy kaiken aikaa, on täysin mahdollista että aika iso ihmisistä ei olekaan tuon perinteisen suhteen kannalla vaan ihmiset kaipaavat järkevämpää suhdemallia.

En minäkään kannata "kaikki pelaa-mallia", mutta 24/7 suhde on aika raskasta ihmislapselle. Naiset ovat upeita ja nautin heistä, mutta haluan myös oman elämän.

Lue lisää

Asiassa on pieni, tai itse asiassa suuri, ongelma.

Hommahan nimittäin ei mene niin että jotkut ovat perinteisessä suhteessa, toiset erilaisessa suhteessa ja kolmannet panosuhteessa. Tosiasiassa tasokkaat pelimiehet kuten esim. sinä tai kaksi tuntemaani yli sadan kaadon playeriä, eivät tyydy yhteen naiseen.

Käykin niin että panomarkkinoilla yhtä miestä kohden on useamman naisen rinki plus satunnaispanot, ja suurin osa miehistä - ei vain ätmit vaan myös ne tavalliset ketmit - jäävät lehdellä soittelemaan.

Ongelmaa pahentaa se että panosuhdetta haluava nainen ei ole aina yli nelikymppinen, vaan entistä useammin alle kolmekymppinen. Kun yhä useampi nuori nainen tottuu kokeneisiin ja taitaviin viihdyttäjiin, onkin miltei mahdoton urakka liittää yhteen perhettä toivova kokenut nainen ja ilman naista jäänyt perhettä toivova kolmekymppinen Pertti Perusinsinööri.

Syntyy palstalla kuvaamani naisen elämänvaiheteoria:
1. Juoksut
2. Vakiintuminen
3. Menot

Mies halutaan "omaksi" ainoastaan vaiheessa 2, muulloin naisen viihdyttämisen hoitaa joku harvalukuisista mutta sitäkin aktiivisemmista pelimiehistä. Tämä onkin alku MGTOW-kulttuurille ja herbivore-miehille, kun enemmistölle miehistä lankeaa pelkkä kävelevän työkalupakin rooli ruuhkavuosien ajaksi.

Ps. Suomessa 21-vuotiaista miehistä neitsyitä on reilut 20% (naisista 6%). Japanissa vastaava luku miehissä on pitkälti päälle 50%.

Tottakai pelin pitää olla avointa ja kaikki kortit nähtävillä ettei ketään loukata.

Päinvastoin, minusta tällä palstalla pyörivät (harvat) naiset tuntuvat suhtautuvan seksiin ylipäätään ja varsinkin seksille perustuvaan suhteeseen hyvinkin negativiisesti, kuten tämäkin ketju osoittaa: Mies ei saisi edes haluta tasapuolista mutta vain seksille perustuvaa suhdetta samanmielisen naisen kanssa, tai hän on vastenmielinen tyyppi.

Minun kokemukseni (ei henkilökohtaisen) mukaan taas "tuolla ulkona" naiset ovat suostuvaisempia tällaiseen järjestelyyn. En tiedä miksi, mahdollisia syitä on monia. Ehkä hekin ovat vapaudenhaluisia ja kokevat vain seksin takia muodostetun parisuhteen ahdistavaksi ja elämäänsä hankaloittavaksi. Tai ehkä he haluaisivatkin parisuhdetta mutta kun sellaista ei ole tarjolla, tyytyvät panosuhteeseen koska saavat edes seksiä. Tai ehkä he uskovat sitä kautta saavansa lopulta koko miehen.

Ikävä kyllä ystäviä ikävöin

Raakatotuus kirjoitti:

Päinvastoin, minusta tällä palstalla pyörivät (harvat) naiset tuntuvat suhtautuvan seksiin ylipäätään ja varsinkin seksille perustuvaan suhteeseen hyvinkin negativiisesti, kuten tämäkin ketju osoittaa: Mies ei saisi edes haluta tasapuolista mutta vain seksille perustuvaa suhdetta samanmielisen naisen kanssa, tai hän on vastenmielinen tyyppi.

Minun kokemukseni (ei henkilökohtaisen) mukaan taas "tuolla ulkona" naiset ovat suostuvaisempia tällaiseen järjestelyyn. En tiedä miksi, mahdollisia syitä on monia. Ehkä hekin ovat vapaudenhaluisia ja kokevat vain seksin takia muodostetun parisuhteen ahdistavaksi ja elämäänsä hankaloittavaksi. Tai ehkä he haluaisivatkin parisuhdetta mutta kun sellaista ei ole tarjolla, tyytyvät panosuhteeseen koska saavat edes seksiä. Tai ehkä he uskovat sitä kautta saavansa lopulta koko miehen.

Lue lisää

Tällä palstalla näkyy kuinka naisenkaipuuta sairastavat miehenpuolikkaat haikailevat hellyyden ja koti-iltojen perään, tuomitsevat avoimen seksuaalisuuden ja ilmoittautuvat ritarillisiksi naisten puolustajiksi. Tuo porukka ei edes kohtaa naisia henkisesti, heille nainen on esine jota muut eivät heidän mukaansa osaa käsitellä oikein. Kokemuksesta tiedän että tuosta ryhmästä tulee pahimmat stalinit jos joku nainen lankeaisi heihin.

Toinen ryhmä joka on täällä yliedustettuna, on naiset jotka ovat itse sössineet elämänsä ja pitävät vielä yllä ohutta toivoa siitä että joku mies oikeasti kohtaisi heidät jä näkisi heidän "kauniiseen sieluunsa". Omaa vartaloaan ja seksuaalisuuttaan nuo naiset häpeävät ja välttävät siitä puhumista kuin ihmiset realiteeteista sadussa keisarin uudet vaatteet.

Jos joku erehtyy sanomaan jotakin joka järkyttää noiden kahden ääriryhmän maailmankuvaa, niin heti tulee noilta moralisteilta vastaisku.

Oikeassa elämässä suhtautuminen tasa-arvoiseen seksisuhteeseen on paljon myönteisempi kuin täällä.

valtakunta kirjoitti:

Ikävä kyllä ystäviä ikävöin

Ystävät ovat luku sinänsä, heiltä ei odoteta pano- tai parisuhdetta.

keittiöekspertti kirjoitti:

Ystävät ovat luku sinänsä, heiltä ei odoteta pano- tai parisuhdetta.

Ööö täytyy kysyä kuinka moni nai ystävän kanssa kun on puutteessa?

valtakunta kirjoitti:

Ööö täytyy kysyä kuinka moni nai ystävän kanssa kun on puutteessa?

Naitko sinä sitten ystäviesi kanssa? >:-I

valtakunta kirjoitti:

Ööö täytyy kysyä kuinka moni nai ystävän kanssa kun on puutteessa?

Minä ainakin vain puhun pehmeitä puutteessa koska en ole vapaa ja jos asia olisi eri sinkku ja vapaa ja itse jos kiinnostunut rakentamaa panosuhteen olisi eri asia.

Voisin sinkkuna ollessa kahta ainakin panosuhteessa jos ei kolmea,yksi kerrallaan.
Tuskin alkaisin enää seurustelee jos ei tapahdu jotain mullistava valio yksilö. Mutta en usko.

Parisuhteessa arvostan sen verran tota kultaa että pidän itseni kärsimis tilassa ja olen sanonut jos tarkoituksella pitää puutteessa meitä ei enää ole.

HC-ätmel kirjoitti:

Naitko sinä sitten ystäviesi kanssa? >:-I

En nai mutta mietin ton yhden moraalia kuinka mustamaalausta yrittää vääntää. Kyllä minä mietin mielummin moniaviollisen kuin tuollaisen suhteen seksiin.

Raakatotuus kirjoitti:

Päinvastoin, minusta tällä palstalla pyörivät (harvat) naiset tuntuvat suhtautuvan seksiin ylipäätään ja varsinkin seksille perustuvaan suhteeseen hyvinkin negativiisesti, kuten tämäkin ketju osoittaa: Mies ei saisi edes haluta tasapuolista mutta vain seksille perustuvaa suhdetta samanmielisen naisen kanssa, tai hän on vastenmielinen tyyppi.

Minun kokemukseni (ei henkilökohtaisen) mukaan taas "tuolla ulkona" naiset ovat suostuvaisempia tällaiseen järjestelyyn. En tiedä miksi, mahdollisia syitä on monia. Ehkä hekin ovat vapaudenhaluisia ja kokevat vain seksin takia muodostetun parisuhteen ahdistavaksi ja elämäänsä hankaloittavaksi. Tai ehkä he haluaisivatkin parisuhdetta mutta kun sellaista ei ole tarjolla, tyytyvät panosuhteeseen koska saavat edes seksiä. Tai ehkä he uskovat sitä kautta saavansa lopulta koko miehen.

Lue lisää

No jaa. En mä ainakaan tuomitse ketään joka tuollaista suhdetta haluaa, mitäs se mulle kuuluu. Mutta miksi niitä omia toiveita pitää puolustella syöttämällä sanoja koko muunkin miessukupuolen suuhun ja vihjailla, että miehet jotka ei suoranaisesti kavahda läheisyyttä on a) harvinaisia b) jotenkin vajavaisia ja poikkeavia. Ei pidä mun kokemuksen perusteella ollenkaan paikkaansa. Seksi voi olla miehelle ykkönen ja muu läheisyys jotain kivan plussan ja yhdentekevän välillä, mutta kyllä suoranainen ahdistuminen läheisyydestä on harvinaista ja - vaikka tällaisia käsitteitä haluaisinkin yleensä välttää - suoraan sanottuna epänormaalia.

keittiöekspertti kirjoitti:

Ystävät ovat luku sinänsä, heiltä ei odoteta pano- tai parisuhdetta.

Se tästä sun listastasi vielä puuttuisi.
Mikä propleema sulla on, menet maksulliselle hoidolle aina saman daamin luo.
Aina kun teille kummallekin sopii... ei tarvitse jakaa hellyyttä, joka sulle on se "peikko", eikä muutenkaan tarvitse kertoa menoistaan, seksikumppanilleen.

Voit käyttää vierasta syliä jos houkutaa ja on tarjolla... ett ole tilivelvollinen kelleen. Vapaa kuin taivaan lintu, kun maksat tuntitaksan mukaisen käyttömaksun vakipanollesi.
Halvempaa ehkä sulle kuin vaimon pito, riipuen tietenkin vaimosta ja palveluista. Mutta silloin sun ei tarvitse ahdistua naisen hellyyden kaipuusta!
On se ainakin rehellismpää naista kohtaan, tietää tarkalleen missä arvossa sä pidät häntä, eikä nainen riipu sun perässäsi taatusti!
Vihjeeksi, katso taatusti itsenäinen palvelujen tuottaja. Silloin asia on joka kantilta reilua.
Nainen hinnoittelee itse oman arvonsa sekä millaiseen sexiin suostuneessa palveluista maksat... sekä tietenkin ajasta!

2322 kirjoitti:

No jaa. En mä ainakaan tuomitse ketään joka tuollaista suhdetta haluaa, mitäs se mulle kuuluu. Mutta miksi niitä omia toiveita pitää puolustella syöttämällä sanoja koko muunkin miessukupuolen suuhun ja vihjailla, että miehet jotka ei suoranaisesti kavahda läheisyyttä on a) harvinaisia b) jotenkin vajavaisia ja poikkeavia. Ei pidä mun kokemuksen perusteella ollenkaan paikkaansa. Seksi voi olla miehelle ykkönen ja muu läheisyys jotain kivan plussan ja yhdentekevän välillä, mutta kyllä suoranainen ahdistuminen läheisyydestä on harvinaista ja - vaikka tällaisia käsitteitä haluaisinkin yleensä välttää - suoraan sanottuna epänormaalia.

Lue lisää

Minulle se läheisyys olisi tärkeämpi kuin seksi mutta tässä se oikeastaan vain todistaa kuinka epänormaaliksi se miehen tekee. Sillä kenenpä mielestä hc-ätmi neitsytsetä nyt olisi normaali mies? Normaali mieshän kykenee elämänsä aikana solmimaan suhteita useampaankin naiseen.

Eniten ärsyttää kuitenkin se, että takaisin lyödään aina isommalla lekalla. Yleistyksiä harrastaa melkein jokainen, joten siinä mielessä jos "keittiöekspertti" sanoo että miehet eivät hellyydestä läheisyydestä piittaa, niin hän tekee tökerön yleistyksen.

Mutta jos siihen vastataan että "Panosuhde sopii niille, jotka sellaista harrastavat muutenkin. Miehet kutsuvat heitä jakorasioiksi, koko kylän polkupyöriksi ja niin edelleen." niin se on vielä tökerömpi yleistys missä leimataan huonoiksi naisiksi kaikki naiset joiden sukupuolimoraali on omaa löyhempi ja kuvitellaan ettei sellaisia naisia kukaan mies kunnioita.

että.silleen kirjoitti:

Se tästä sun listastasi vielä puuttuisi.
Mikä propleema sulla on, menet maksulliselle hoidolle aina saman daamin luo.
Aina kun teille kummallekin sopii... ei tarvitse jakaa hellyyttä, joka sulle on se "peikko", eikä muutenkaan tarvitse kertoa menoistaan, seksikumppanilleen.

Voit käyttää vierasta syliä jos houkutaa ja on tarjolla... ett ole tilivelvollinen kelleen. Vapaa kuin taivaan lintu, kun maksat tuntitaksan mukaisen käyttömaksun vakipanollesi.
Halvempaa ehkä sulle kuin vaimon pito, riipuen tietenkin vaimosta ja palveluista. Mutta silloin sun ei tarvitse ahdistua naisen hellyyden kaipuusta!
On se ainakin rehellismpää naista kohtaan, tietää tarkalleen missä arvossa sä pidät häntä, eikä nainen riipu sun perässäsi taatusti!
Vihjeeksi, katso taatusti itsenäinen palvelujen tuottaja. Silloin asia on joka kantilta reilua.
Nainen hinnoittelee itse oman arvonsa sekä millaiseen sexiin suostuneessa palveluista maksat... sekä tietenkin ajasta!

Lue lisää

Voin toki aloittaa panosuhteenkin.

valtakunta kirjoitti:

Ööö täytyy kysyä kuinka moni nai ystävän kanssa kun on puutteessa?

Näin on tullut tehtyä.

2322 kirjoitti:

No jaa. En mä ainakaan tuomitse ketään joka tuollaista suhdetta haluaa, mitäs se mulle kuuluu. Mutta miksi niitä omia toiveita pitää puolustella syöttämällä sanoja koko muunkin miessukupuolen suuhun ja vihjailla, että miehet jotka ei suoranaisesti kavahda läheisyyttä on a) harvinaisia b) jotenkin vajavaisia ja poikkeavia. Ei pidä mun kokemuksen perusteella ollenkaan paikkaansa. Seksi voi olla miehelle ykkönen ja muu läheisyys jotain kivan plussan ja yhdentekevän välillä, mutta kyllä suoranainen ahdistuminen läheisyydestä on harvinaista ja - vaikka tällaisia käsitteitä haluaisinkin yleensä välttää - suoraan sanottuna epänormaalia.

Lue lisää

Kyllä minä seksisuhteessa pystyn antamaan hellyyttä sen mitä nyt kohtuudella voi mieheltä vaatia, mutta varsinaiseksi halinalleksi minusta ei ole.

Ahdistus liittyy nimenomaan sellaiseen tarpeettomaan epäseksuaaliseen nysväämiseen.

Bi-nainen kirjoitti:

Näin on tullut tehtyä.

En ole harrastanut mutta olen ollut naisenkin kanssa😱 samana iltana kun aloin ukon kanssa sen jälkeen naimaan.

Sen ukko tuli hakemaan kesken suihkuleikin koin syyllisyyttä kun näki mut.

valtakunta kirjoitti:

En ole harrastanut mutta olen ollut naisenkin kanssa😱 samana iltana kun aloin ukon kanssa sen jälkeen naimaan.

Sen ukko tuli hakemaan kesken suihkuleikin koin syyllisyyttä kun näki mut.

Lue lisää

Ei antanut ukkoni ottaa sen naisen numeroa.

Bi-nainen kirjoitti:

Näin on tullut tehtyä.

Miten minä pääsisin sinun kaveriksesi?

keittiöekspertti kirjoitti:

Tällä palstalla näkyy kuinka naisenkaipuuta sairastavat miehenpuolikkaat haikailevat hellyyden ja koti-iltojen perään, tuomitsevat avoimen seksuaalisuuden ja ilmoittautuvat ritarillisiksi naisten puolustajiksi. Tuo porukka ei edes kohtaa naisia henkisesti, heille nainen on esine jota muut eivät heidän mukaansa osaa käsitellä oikein. Kokemuksesta tiedän että tuosta ryhmästä tulee pahimmat stalinit jos joku nainen lankeaisi heihin.

Toinen ryhmä joka on täällä yliedustettuna, on naiset jotka ovat itse sössineet elämänsä ja pitävät vielä yllä ohutta toivoa siitä että joku mies oikeasti kohtaisi heidät jä näkisi heidän "kauniiseen sieluunsa". Omaa vartaloaan ja seksuaalisuuttaan nuo naiset häpeävät ja välttävät siitä puhumista kuin ihmiset realiteeteista sadussa keisarin uudet vaatteet.

Jos joku erehtyy sanomaan jotakin joka järkyttää noiden kahden ääriryhmän maailmankuvaa, niin heti tulee noilta moralisteilta vastaisku.

Oikeassa elämässä suhtautuminen tasa-arvoiseen seksisuhteeseen on paljon myönteisempi kuin täällä.

Lue lisää

Sinähän täällä kirjoitat naisista esineinä joiden tarkotus on vain sinun himojen tyydyttäminen. Perheesikin jätit heti kun et saanut seksiä, joka onkin ainoa mitä naiselta haluat.

"Paulaakin" kutsuit vaginaksi.

Olet ihan samanlainen kuin ätmit, ei muuta eroa kuin komeampi pärstä ja enempi seksikokemusta.

Kurppendahl41 kirjoitti:

Sinähän täällä kirjoitat naisista esineinä joiden tarkotus on vain sinun himojen tyydyttäminen. Perheesikin jätit heti kun et saanut seksiä, joka onkin ainoa mitä naiselta haluat.

"Paulaakin" kutsuit vaginaksi.

Olet ihan samanlainen kuin ätmit, ei muuta eroa kuin komeampi pärstä ja enempi seksikokemusta.

Lue lisää

Näin ätmin näkökulmasta tuo on aika merkittävä ero.

"Mutta tunne-elämässä on todennäköisesti jotain poikkeavaa, jos tuollainen riittää ihmissuhteeksi vuodesta toiseen."

En kommentoi aloittajan tilannetta, mutta tähän sanoisin, että tunne-elämässä ns. splittaaminen eli tunne-elämän eri osa-alueiden pitäminen tiukasti toisistaan erillään on aika tavallinen ilmiö. Esimerkiksi uskottomuus perustuu siihen. Toistuvasti uskoton ei välttämättä koe lainkaan tunnonvaivoja, koska hän näkee muut ihmiset samoin splitattuina kuin oman itsensäkin eli projisoi oman tunne-elämänsä kuvan muihin. Eri ihmiset edustavat erilaisia persoonallisuuden puolia. Näin ihmissuhteet jäävät pinnallisiksi, mutta henkilö ei koe, että muut kärsivät siitä, koska hän itsekään ei kärsi. Koska seksuaalisuus on kaikkein herkin elämän osa-alue, sitä suojataan splittaamalla eniten. Kyse on siis puolustusmekanismista.

Minä myönnän sen, että minulle elämä ei ole koti-iltoja tutun naisen kanssa yhdessä vanheten, en itse asiassa haaveillut siitä nuorenakaan. En silti ole sosiopaatti, minulla on ihan tavallinen tunne-elämä ihastumisineen päivineen

Läheisyys ja hellyys liittyy minulla seksiin, seksitön nyhjäys on minulle ihan kummajainen ja kartan sitä kuin ruttoa. Nuorena minä en muista edes miettineeni mitään tunne-elämää, edukseni poikkeava ulkonäköni takasi aina suuren huomion naisväen keskuudessa ja kuljin ehkä vähän liioitellen ilmaistuna kukasta kukkaan.

Tapasin aikoinani sen ainoan naisen jonka kanssa olen ollut suhteessa, ja tuo suhde sovittiin seksisuhteeksi. Tottakai minulla oli tunteita daamia kohtaan, eihän homma muuten olisi rullannut eteenpäin. Äkkiä kuitenkin huomasin että elettiin ruuhkavuosia ja hoidettiin se vakiosetti; urat kuntoon, lapset, oma koti, kesämökki ja kaikki muu mikä pikkuporvarilliseen elämään kuuluu. Vaimo eli unelmaansa ja minä mietin kuinka vitussa minä olen tässä jamassa.

Erosta puhuttiin ja asuin välillä toisaalla, mutta lasten takia perhettä ei hajoitettu ennenkuin he olivat kyllin vanhoja tajuamaan ettei isin ja äidin ero liity lapsiin mitenkään. Ero oli minulle valtava helpotus, enää minun elämäni käsikirjoitus ei ollut naistenlehtien sivuilta vaan ihan omaa käsialaani.

Alkuun eron jälkeen minä en kaivannut minkään näköistä huomiota naisilta, jopa karttelin tilanteita joissa oli riski törmätä naisiin. Ei naisia voi kuitenkaan loputtomiin kartella, ja niinhän minulle on käynyt että kaipaan taas katseita, hymyä, kosketusta, himoa, suudelmia ja naisen kuumaa vartaloa. Käytännössä kaipaan siis vain nautintoa, se riittää minulle.

Minä luulen että jatkan elämääni irtosuhteilla ja kokeilen panosuhdetta jos sellainen tulee eteen, mutta mihinkään ahdistavaan parisuhteeseen en enää sorru.

naisen-mielestä kirjoitti:

"Mutta tunne-elämässä on todennäköisesti jotain poikkeavaa, jos tuollainen riittää ihmissuhteeksi vuodesta toiseen."

En kommentoi aloittajan tilannetta, mutta tähän sanoisin, että tunne-elämässä ns. splittaaminen eli tunne-elämän eri osa-alueiden pitäminen tiukasti toisistaan erillään on aika tavallinen ilmiö. Esimerkiksi uskottomuus perustuu siihen. Toistuvasti uskoton ei välttämättä koe lainkaan tunnonvaivoja, koska hän näkee muut ihmiset samoin splitattuina kuin oman itsensäkin eli projisoi oman tunne-elämänsä kuvan muihin. Eri ihmiset edustavat erilaisia persoonallisuuden puolia. Näin ihmissuhteet jäävät pinnallisiksi, mutta henkilö ei koe, että muut kärsivät siitä, koska hän itsekään ei kärsi. Koska seksuaalisuus on kaikkein herkin elämän osa-alue, sitä suojataan splittaamalla eniten. Kyse on siis puolustusmekanismista.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus.

Lisäksi tässä mies ja nainen eivät ole sama asia. Naisella seksi ja rakastuminen liittyvät voimakkaammin toisiinsa (hormonit & seksi), siksi _erityisesti_ naisella panosuhde kertoo todella pahasta tunnekylmyydestä.

keittiöekspertti kirjoitti:

Minä myönnän sen, että minulle elämä ei ole koti-iltoja tutun naisen kanssa yhdessä vanheten, en itse asiassa haaveillut siitä nuorenakaan. En silti ole sosiopaatti, minulla on ihan tavallinen tunne-elämä ihastumisineen päivineen

Läheisyys ja hellyys liittyy minulla seksiin, seksitön nyhjäys on minulle ihan kummajainen ja kartan sitä kuin ruttoa. Nuorena minä en muista edes miettineeni mitään tunne-elämää, edukseni poikkeava ulkonäköni takasi aina suuren huomion naisväen keskuudessa ja kuljin ehkä vähän liioitellen ilmaistuna kukasta kukkaan.

Tapasin aikoinani sen ainoan naisen jonka kanssa olen ollut suhteessa, ja tuo suhde sovittiin seksisuhteeksi. Tottakai minulla oli tunteita daamia kohtaan, eihän homma muuten olisi rullannut eteenpäin. Äkkiä kuitenkin huomasin että elettiin ruuhkavuosia ja hoidettiin se vakiosetti; urat kuntoon, lapset, oma koti, kesämökki ja kaikki muu mikä pikkuporvarilliseen elämään kuuluu. Vaimo eli unelmaansa ja minä mietin kuinka vitussa minä olen tässä jamassa.

Erosta puhuttiin ja asuin välillä toisaalla, mutta lasten takia perhettä ei hajoitettu ennenkuin he olivat kyllin vanhoja tajuamaan ettei isin ja äidin ero liity lapsiin mitenkään. Ero oli minulle valtava helpotus, enää minun elämäni käsikirjoitus ei ollut naistenlehtien sivuilta vaan ihan omaa käsialaani.

Alkuun eron jälkeen minä en kaivannut minkään näköistä huomiota naisilta, jopa karttelin tilanteita joissa oli riski törmätä naisiin. Ei naisia voi kuitenkaan loputtomiin kartella, ja niinhän minulle on käynyt että kaipaan taas katseita, hymyä, kosketusta, himoa, suudelmia ja naisen kuumaa vartaloa. Käytännössä kaipaan siis vain nautintoa, se riittää minulle.

Minä luulen että jatkan elämääni irtosuhteilla ja kokeilen panosuhdetta jos sellainen tulee eteen, mutta mihinkään ahdistavaan parisuhteeseen en enää sorru.

Lue lisää

Kappas. Meillä on palstalla toinenkin pelimies. Tervetuloa mukaan keittiöexpertti, hienoa saada keskusteluihin erilaisia näkökulmia.

12121212 kirjoitti:

Hyvä kirjoitus.

Lisäksi tässä mies ja nainen eivät ole sama asia. Naisella seksi ja rakastuminen liittyvät voimakkaammin toisiinsa (hormonit & seksi), siksi _erityisesti_ naisella panosuhde kertoo todella pahasta tunnekylmyydestä.

Lue lisää

No kiitos kehuista.

Hmm, voi panosuhteeseen ryhtyvä nainen tietysti olla tunnekylmä niin kuin mieskin, mutta suostuminen panosuhteeseen voi kertoa myös pettymyksistä, loukkauksista ja traumoista, jonka vuoksi läheinen suhde koetaan omaa integriteettiä uhkaavana (rajoja on rikottu toistuvasti). Tarve rajata voimakkaasti kertoo turvattomuudesta, joka on usein tiedostamatonta. Ongelmaa voidaan yrittää ratkaista myös hakeutumalla toistuvasti vaarallisiin suhteisiin (pyritään saamaan korjaava kokemus).

naisen-mielestä kirjoitti:

"Mutta tunne-elämässä on todennäköisesti jotain poikkeavaa, jos tuollainen riittää ihmissuhteeksi vuodesta toiseen."

En kommentoi aloittajan tilannetta, mutta tähän sanoisin, että tunne-elämässä ns. splittaaminen eli tunne-elämän eri osa-alueiden pitäminen tiukasti toisistaan erillään on aika tavallinen ilmiö. Esimerkiksi uskottomuus perustuu siihen. Toistuvasti uskoton ei välttämättä koe lainkaan tunnonvaivoja, koska hän näkee muut ihmiset samoin splitattuina kuin oman itsensäkin eli projisoi oman tunne-elämänsä kuvan muihin. Eri ihmiset edustavat erilaisia persoonallisuuden puolia. Näin ihmissuhteet jäävät pinnallisiksi, mutta henkilö ei koe, että muut kärsivät siitä, koska hän itsekään ei kärsi. Koska seksuaalisuus on kaikkein herkin elämän osa-alue, sitä suojataan splittaamalla eniten. Kyse on siis puolustusmekanismista.

Lue lisää

Käsittääkseni splittauksella tarkoitetaan puolustusmekanismia, jossa ihmiset ja asiat nähdään yksiselitteisesti joko hyvinä/hyväksyttävinä tai pahoina/ei-hyväksyttävinä. Yksi ja sama ihminenkin voi olla yhdessä tilanteessa hyvä ja toisessa paha. Kyse on siis korostuneesta mustavalkoisuudesta, jossa ei pystytä näkemään ihmisiä kokonaisina olentoina hyvine ja huonoine puolineen. Defenssi on myös ns. primitiivinen eli on yhteydessä vakavampiin psyykkisiin häiriöihin.

Splittaus voi kai olla myös sisäistä eli kohdistua henkilöön itseensä, mutta käsittääkseni tuollainen tunne-elämän eri alueiden erillään pitäminen, mistä puhut, on ennemminkin jonkinlaista dissosiaatiota, ehkä kieltämistäkin, eikä varsinaista splittausta. Ja onhan se joka tapauksessa emotionaalisesti kypsymätöntä/häiriintynyttä toimintaa sanotaan sitä sitten miksi tahansa.

jokuvainjoo kirjoitti:

Käsittääkseni splittauksella tarkoitetaan puolustusmekanismia, jossa ihmiset ja asiat nähdään yksiselitteisesti joko hyvinä/hyväksyttävinä tai pahoina/ei-hyväksyttävinä. Yksi ja sama ihminenkin voi olla yhdessä tilanteessa hyvä ja toisessa paha. Kyse on siis korostuneesta mustavalkoisuudesta, jossa ei pystytä näkemään ihmisiä kokonaisina olentoina hyvine ja huonoine puolineen. Defenssi on myös ns. primitiivinen eli on yhteydessä vakavampiin psyykkisiin häiriöihin.

Splittaus voi kai olla myös sisäistä eli kohdistua henkilöön itseensä, mutta käsittääkseni tuollainen tunne-elämän eri alueiden erillään pitäminen, mistä puhut, on ennemminkin jonkinlaista dissosiaatiota, ehkä kieltämistäkin, eikä varsinaista splittausta. Ja onhan se joka tapauksessa emotionaalisesti kypsymätöntä/häiriintynyttä toimintaa sanotaan sitä sitten miksi tahansa.

Lue lisää

Hohhohhoo, vai häiriintynyttä.

Eikös tällaisena suvaitsevaisuuden kulta-aikana voitaisi vain hyväksyä se etteivät kaikki tunne kuten sinä?

Minä sanon että kaltaisiani "häiriintyneitä" on helvetisti, normaali mies ei jaksa loputtomiin mitään parisuhdeshittiä.

jokuvainjoo kirjoitti:

Käsittääkseni splittauksella tarkoitetaan puolustusmekanismia, jossa ihmiset ja asiat nähdään yksiselitteisesti joko hyvinä/hyväksyttävinä tai pahoina/ei-hyväksyttävinä. Yksi ja sama ihminenkin voi olla yhdessä tilanteessa hyvä ja toisessa paha. Kyse on siis korostuneesta mustavalkoisuudesta, jossa ei pystytä näkemään ihmisiä kokonaisina olentoina hyvine ja huonoine puolineen. Defenssi on myös ns. primitiivinen eli on yhteydessä vakavampiin psyykkisiin häiriöihin.

Splittaus voi kai olla myös sisäistä eli kohdistua henkilöön itseensä, mutta käsittääkseni tuollainen tunne-elämän eri alueiden erillään pitäminen, mistä puhut, on ennemminkin jonkinlaista dissosiaatiota, ehkä kieltämistäkin, eikä varsinaista splittausta. Ja onhan se joka tapauksessa emotionaalisesti kypsymätöntä/häiriintynyttä toimintaa sanotaan sitä sitten miksi tahansa.

Lue lisää

Lohkominen eli splittaus ilmenee usemmiten kaikissa ihmissuhteissa ja tunne-elämässä niin kuin kuvasin. Oma tunne-elämä nähdään ikään kuin muiden kautta hyvänä tai pahana riippuen sille annetusta merkityksestä. Kaikilla ihmisillä on tällaista ajattelua ajoittain ja varsinkin voimakkaiden tunnekokemusten jälkeen/seurauksena.

Psykiatria on yksi tapa käsitteellistää tunne-elämää, jonka säätelyyn liittyviä ongelmia on kaikilla ajoittain, ei vain häiriintyneillä ihmisillä. Toiseksi psykiatriaa ei ole tarkoitettu leimaamisen välikappaleeksi, vaan ihmisten auttamiseen kuten muutkin lääketieteen alat.

naisen-mielestä kirjoitti:

Lohkominen eli splittaus ilmenee usemmiten kaikissa ihmissuhteissa ja tunne-elämässä niin kuin kuvasin. Oma tunne-elämä nähdään ikään kuin muiden kautta hyvänä tai pahana riippuen sille annetusta merkityksestä. Kaikilla ihmisillä on tällaista ajattelua ajoittain ja varsinkin voimakkaiden tunnekokemusten jälkeen/seurauksena.

Psykiatria on yksi tapa käsitteellistää tunne-elämää, jonka säätelyyn liittyviä ongelmia on kaikilla ajoittain, ei vain häiriintyneillä ihmisillä. Toiseksi psykiatriaa ei ole tarkoitettu leimaamisen välikappaleeksi, vaan ihmisten auttamiseen kuten muutkin lääketieteen alat.

Lue lisää

Moderni parisuhde jossa mies ja nainen nysväävät neljän seinän sisällä keskenään melkein joka päivä, on iältään ihmiskunnan historiaan suhteutettuna nuori kuin vasta hedelmöitynyt munasolu. Silti joku keittiöpsykologi heittää arvionaan että kotisohvalla ahdistuva mies olisi ennenkuulumaton ilmiö.

Koittakaa liittää vähän perspektiiviä juttuihinne.

keittiöekspertti kirjoitti:

Hohhohhoo, vai häiriintynyttä.

Eikös tällaisena suvaitsevaisuuden kulta-aikana voitaisi vain hyväksyä se etteivät kaikki tunne kuten sinä?

Minä sanon että kaltaisiani "häiriintyneitä" on helvetisti, normaali mies ei jaksa loputtomiin mitään parisuhdeshittiä.

Lue lisää

Kommenttini oli tarkoitettu nimimerkille naisen-mielestä. Ja kuten aikaisemmassa viestissäni sanoin, kaikki ajatukseni sinun suhteesi ovat vain oletuksia, joten sinun ei kannata vetää hernettä nenukkaan. En kutsu häiriintyneeksi itselleni täysin vierasta ihmistä. Mutta joo, ehkä olisi ollut hyvä jättää kokonaan kommentoimatta. Ja ymmärrän kyllä, että ihmisten tunnetarpeet ovat erilaisia.

Oma mieheni ei sitten ilmeisesti ole "normaali mies". :D Hän nimittäin kaipaa kovasti sitä parisuhdeshittiä.

keittiöekspertti kirjoitti:

Moderni parisuhde jossa mies ja nainen nysväävät neljän seinän sisällä keskenään melkein joka päivä, on iältään ihmiskunnan historiaan suhteutettuna nuori kuin vasta hedelmöitynyt munasolu. Silti joku keittiöpsykologi heittää arvionaan että kotisohvalla ahdistuva mies olisi ennenkuulumaton ilmiö.

Koittakaa liittää vähän perspektiiviä juttuihinne.

Lue lisää

Kuka täällä on väittänyt, että parisuhde on sitä, että nainen ja mies nysväävät neljän seinän sisällä keskenään melkein joka päivä? Jos sinulla on noin kapea näkemys parisuhteesta, niin en ihmettele enää, miksi ei hirveästi innosta.

Parisuhteelle ei ole olemassa mitään tiettyä kaavaa, jota kaikkien tulisi noudattaa. Parisuhteessa ei tarvitse asua esim. saman katon alla tai tavata edes viikottain tai kuukausittain.

12121212 kirjoitti:

Hyvä kirjoitus.

Lisäksi tässä mies ja nainen eivät ole sama asia. Naisella seksi ja rakastuminen liittyvät voimakkaammin toisiinsa (hormonit & seksi), siksi _erityisesti_ naisella panosuhde kertoo todella pahasta tunnekylmyydestä.

Lue lisää

Höpö-höpö. Olen itse nainen ja hyvinkin tunteellinen sellainen, mutta ehdottomasti voin olla pelkässä panosuhteessa ja olen sellaisissa ollutkin. Ei kiinnosta miestä alkaa hoitaa ja äitiä tälle esittää, mies on parhaimmillaan ihan pelkässä panosuhteessa. Ja mitään hellyyshömppää en panosuhteissa halua, ei vaan kuulu kuvioihin.

naisen-mielestä kirjoitti:

Lohkominen eli splittaus ilmenee usemmiten kaikissa ihmissuhteissa ja tunne-elämässä niin kuin kuvasin. Oma tunne-elämä nähdään ikään kuin muiden kautta hyvänä tai pahana riippuen sille annetusta merkityksestä. Kaikilla ihmisillä on tällaista ajattelua ajoittain ja varsinkin voimakkaiden tunnekokemusten jälkeen/seurauksena.

Psykiatria on yksi tapa käsitteellistää tunne-elämää, jonka säätelyyn liittyviä ongelmia on kaikilla ajoittain, ei vain häiriintyneillä ihmisillä. Toiseksi psykiatriaa ei ole tarkoitettu leimaamisen välikappaleeksi, vaan ihmisten auttamiseen kuten muutkin lääketieteen alat.

Lue lisää

Mitä nyt omista psykan opinnoistani muistan, niin splittausta ei todellakaan ilmene kaikilla ihmisillä. Me tietysti peilaamme jatkuvasti tunteitamme toisiin ihmisiin ja sitä kautta annamme niille monenlaisia merkityksiä, tulkitsemme myös tunteemme ja kokemuksemme esim. positiiviseksi tai negatiiviseksi. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä splittauksen kanssa.

Psykiatrian on tarkoitus auttaa ihmisiä, mutta miten hyvin se siinä onnistuu? Tiedän mielenterveysongelmista kärsiviä ihmisiä eikä kukaan ole saanut todellista apua psykiatrian piiristä. Pientä helpotusta tai ensiapua ehkä toisinaan. Ne jotka ovat saaneet isompaa apua, ovat saaneet sen erilaisten vaihtoehtoisten terapioiden piiristä. Siis niiden, joita monet psykiatrit pitävät vaarallisena puoskarointina, ja jotka pitäisi lailla kieltää....(Miksiköhän näin?)

keittiöekspertti kirjoitti:

Minä myönnän sen, että minulle elämä ei ole koti-iltoja tutun naisen kanssa yhdessä vanheten, en itse asiassa haaveillut siitä nuorenakaan. En silti ole sosiopaatti, minulla on ihan tavallinen tunne-elämä ihastumisineen päivineen

Läheisyys ja hellyys liittyy minulla seksiin, seksitön nyhjäys on minulle ihan kummajainen ja kartan sitä kuin ruttoa. Nuorena minä en muista edes miettineeni mitään tunne-elämää, edukseni poikkeava ulkonäköni takasi aina suuren huomion naisväen keskuudessa ja kuljin ehkä vähän liioitellen ilmaistuna kukasta kukkaan.

Tapasin aikoinani sen ainoan naisen jonka kanssa olen ollut suhteessa, ja tuo suhde sovittiin seksisuhteeksi. Tottakai minulla oli tunteita daamia kohtaan, eihän homma muuten olisi rullannut eteenpäin. Äkkiä kuitenkin huomasin että elettiin ruuhkavuosia ja hoidettiin se vakiosetti; urat kuntoon, lapset, oma koti, kesämökki ja kaikki muu mikä pikkuporvarilliseen elämään kuuluu. Vaimo eli unelmaansa ja minä mietin kuinka vitussa minä olen tässä jamassa.

Erosta puhuttiin ja asuin välillä toisaalla, mutta lasten takia perhettä ei hajoitettu ennenkuin he olivat kyllin vanhoja tajuamaan ettei isin ja äidin ero liity lapsiin mitenkään. Ero oli minulle valtava helpotus, enää minun elämäni käsikirjoitus ei ollut naistenlehtien sivuilta vaan ihan omaa käsialaani.

Alkuun eron jälkeen minä en kaivannut minkään näköistä huomiota naisilta, jopa karttelin tilanteita joissa oli riski törmätä naisiin. Ei naisia voi kuitenkaan loputtomiin kartella, ja niinhän minulle on käynyt että kaipaan taas katseita, hymyä, kosketusta, himoa, suudelmia ja naisen kuumaa vartaloa. Käytännössä kaipaan siis vain nautintoa, se riittää minulle.

Minä luulen että jatkan elämääni irtosuhteilla ja kokeilen panosuhdetta jos sellainen tulee eteen, mutta mihinkään ahdistavaan parisuhteeseen en enää sorru.

Lue lisää

"Ero oli minulle valtava helpotus, enää minun elämäni käsikirjoitus ei ollut naistenlehtien sivuilta vaan ihan omaa käsialaani."

kaikki naiset ei halua tuommosta suhdetta, vaan kykenee rakentamaan miehen kanssa elämän/perheen joka on kummankin elämän näköinen, jossa on kummankin käsialaa niin että kumpikin on tyytyväisiä.

keittiöekspertti kirjoitti:

Minä myönnän sen, että minulle elämä ei ole koti-iltoja tutun naisen kanssa yhdessä vanheten, en itse asiassa haaveillut siitä nuorenakaan. En silti ole sosiopaatti, minulla on ihan tavallinen tunne-elämä ihastumisineen päivineen

Läheisyys ja hellyys liittyy minulla seksiin, seksitön nyhjäys on minulle ihan kummajainen ja kartan sitä kuin ruttoa. Nuorena minä en muista edes miettineeni mitään tunne-elämää, edukseni poikkeava ulkonäköni takasi aina suuren huomion naisväen keskuudessa ja kuljin ehkä vähän liioitellen ilmaistuna kukasta kukkaan.

Tapasin aikoinani sen ainoan naisen jonka kanssa olen ollut suhteessa, ja tuo suhde sovittiin seksisuhteeksi. Tottakai minulla oli tunteita daamia kohtaan, eihän homma muuten olisi rullannut eteenpäin. Äkkiä kuitenkin huomasin että elettiin ruuhkavuosia ja hoidettiin se vakiosetti; urat kuntoon, lapset, oma koti, kesämökki ja kaikki muu mikä pikkuporvarilliseen elämään kuuluu. Vaimo eli unelmaansa ja minä mietin kuinka vitussa minä olen tässä jamassa.

Erosta puhuttiin ja asuin välillä toisaalla, mutta lasten takia perhettä ei hajoitettu ennenkuin he olivat kyllin vanhoja tajuamaan ettei isin ja äidin ero liity lapsiin mitenkään. Ero oli minulle valtava helpotus, enää minun elämäni käsikirjoitus ei ollut naistenlehtien sivuilta vaan ihan omaa käsialaani.

Alkuun eron jälkeen minä en kaivannut minkään näköistä huomiota naisilta, jopa karttelin tilanteita joissa oli riski törmätä naisiin. Ei naisia voi kuitenkaan loputtomiin kartella, ja niinhän minulle on käynyt että kaipaan taas katseita, hymyä, kosketusta, himoa, suudelmia ja naisen kuumaa vartaloa. Käytännössä kaipaan siis vain nautintoa, se riittää minulle.

Minä luulen että jatkan elämääni irtosuhteilla ja kokeilen panosuhdetta jos sellainen tulee eteen, mutta mihinkään ahdistavaan parisuhteeseen en enää sorru.

Lue lisää

Heh, aloittajaa ahdistaa ja naiset kelpaa korkeintaan panoiksi, kunhan ovat laadukkaita. Onko joku kuullut tuota täällä aikaisemmin??
Sitten hän päätti purkaa mieltään ja tuli sinkkupalstalle, ja zimsalabim, heti löytyi oikea areena! Tervetuloa muiden jatkuvasti ahdistuneiden naistenvihaajien joukkoon! Täältä saat tukea ja kannustusta, kunnes pääset siihen pisteeseen ettei ne satunnaispanotkaan kiinnosta, koska naiset on niin ÄLLÖJÄ. Loppuelämäsi on näin pedattu.

jokuvainjoo kirjoitti:

Mitä nyt omista psykan opinnoistani muistan, niin splittausta ei todellakaan ilmene kaikilla ihmisillä. Me tietysti peilaamme jatkuvasti tunteitamme toisiin ihmisiin ja sitä kautta annamme niille monenlaisia merkityksiä, tulkitsemme myös tunteemme ja kokemuksemme esim. positiiviseksi tai negatiiviseksi. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä splittauksen kanssa.

Psykiatrian on tarkoitus auttaa ihmisiä, mutta miten hyvin se siinä onnistuu? Tiedän mielenterveysongelmista kärsiviä ihmisiä eikä kukaan ole saanut todellista apua psykiatrian piiristä. Pientä helpotusta tai ensiapua ehkä toisinaan. Ne jotka ovat saaneet isompaa apua, ovat saaneet sen erilaisten vaihtoehtoisten terapioiden piiristä. Siis niiden, joita monet psykiatrit pitävät vaarallisena puoskarointina, ja jotka pitäisi lailla kieltää....(Miksiköhän näin?)

Lue lisää

Lohkominen (splitting) on normaalia psyykkistä itsesäätelyä, tiedostamaton puolustusmekanismi eli defenssi, jota kaikki joskus käyttävät. Tällä palstallakin nähdään asiat helposti mustavalkoisina. Psykiatria ei aina onnistu tavoitteissaan, mutta sitä eivät tee myöskään vaihtoehtoiset terapiamenetelmät. Minusta sitäkään asiaa ei tarvitse nähdä mustavalkoisesti.

Taas1uusi kirjoitti:

Heh, aloittajaa ahdistaa ja naiset kelpaa korkeintaan panoiksi, kunhan ovat laadukkaita. Onko joku kuullut tuota täällä aikaisemmin??
Sitten hän päätti purkaa mieltään ja tuli sinkkupalstalle, ja zimsalabim, heti löytyi oikea areena! Tervetuloa muiden jatkuvasti ahdistuneiden naistenvihaajien joukkoon! Täältä saat tukea ja kannustusta, kunnes pääset siihen pisteeseen ettei ne satunnaispanotkaan kiinnosta, koska naiset on niin ÄLLÖJÄ. Loppuelämäsi on näin pedattu.

Lue lisää

Toistaiseksi otan tämän kirjoittelun tutustumismatkana siihen mitä täältä löytyy.

Ensinnäkin olen yllättynyt siitä että täältä löytyy joitakin ihan huumorintajuisia ihmisiä joilla on hyvät hoksottimet. Tämä on iso plussa.

Tästä ATM-roskasta en oikein jaksa innostua, ihmissuhteet on itseluottamuslaji. Itseluottamus toki korreloi muunkin menestyksen kanssa, mutta lievä sosiaalinen jäykkyys voi kertaantua ja suhteellisen kyvykäs kaveri voi jäädä sivuraiteelle parisuhdemarkkinoilla. Naisten sosiaalinen kömpelyys on myös saman kokoluokan ongelma kuin miesten vastaava, kyllä heissäkin olisi työsarkaa tapakouluttajille. En oikein käsitä miksi nuo eivät kohtaa?

Romantiikannälkäisten eronneiden, karanneiden,hylättyjen ja ikisinkkujen naisten reaktio avaukseeni on näin jälkeenpäin ajatellen looginen, 20 vuoden yksinäisyys saa ihmiset miettimään että mikä oikeus jollakin on nauttia elämästä. Hirveää että joku kaipaa hekumaa.

Mielenkiintoisin tuttavuus kaikista on kuitenkin miehet jotka eivät selvästikään aikoinaan päässeet kiusoittelemaan parikymppisen tyttölapsen klitorista kielenkärjellään. Tämä elämänvaihe on ehkä miehen seksuaalisen kehityksen kulminaatiopiste, tuon jälkeen mies tietää kuinka naista käsitellään ja jos tuo kehitysvaihe sivuutetaan, mies ei koskaan opi pitämään naisia vertaisenaan vaan nostaa heidät jalustalle samalla esineellistäen naiset. Tämä miestyyppi ajaa palstalla naisten oikeuksia vaikka viimeinen nainen jonka he näkivät alasti on äitinsä vuonna 1 ja 2.

Tämä on vain keskustelupalsta, oikea elämä on muualla. Minulla ei ole syytä vetää kenenkään kommenteista hernettä nenuun, mutta mielipiteeni tuon julki kuten keskusteluissa on tapana.

jokuvainjoo kirjoitti:

Kuka täällä on väittänyt, että parisuhde on sitä, että nainen ja mies nysväävät neljän seinän sisällä keskenään melkein joka päivä? Jos sinulla on noin kapea näkemys parisuhteesta, niin en ihmettele enää, miksi ei hirveästi innosta.

Parisuhteelle ei ole olemassa mitään tiettyä kaavaa, jota kaikkien tulisi noudattaa. Parisuhteessa ei tarvitse asua esim. saman katon alla tai tavata edes viikottain tai kuukausittain.

Lue lisää

Suunnilleen puolet tuon parisuhteen ajan mulla oli toinen asunto, mutta lasten tulo johti siihen etten juurikaan käyttänyt asuntoa.

Kaipasin sitä vapautta joka poikamiehillä on, ja nyt kun mulla on se taas, en aio menettää sitä.

jkdfldjf kirjoitti:

Höpö-höpö. Olen itse nainen ja hyvinkin tunteellinen sellainen, mutta ehdottomasti voin olla pelkässä panosuhteessa ja olen sellaisissa ollutkin. Ei kiinnosta miestä alkaa hoitaa ja äitiä tälle esittää, mies on parhaimmillaan ihan pelkässä panosuhteessa. Ja mitään hellyyshömppää en panosuhteissa halua, ei vaan kuulu kuvioihin.

Lue lisää

Sekoitat keskenään primitiivisen himokkuuden ja tunteellisuuden.

"Höpö-höpö. Olen itse nainen ja hyvinkin tunteellinen sellainen, mutta ehdottomasti voin olla pelkässä panosuhteessa ja olen sellaisissa ollutkin."

Koska olet kylmä ja tunteeton.

"Ei kiinnosta miestä alkaa hoitaa ja äitiä tälle esittää, mies on parhaimmillaan ihan pelkässä panosuhteessa."

Kylmän ja tunteettoman naisen puhetta.

"Ja mitään hellyyshömppää en panosuhteissa halua, ei vaan kuulu kuvioihin."

Hellyyshömppä ei kuulu kylmän ja tunteettoman naisen kuvioihin. Mies on vain pano, kuin puhuva motorisoitu dildo. Ei sellaista kohtaan haluta mitään _tunteellista hellyyshömppää_.

12121212 kirjoitti:

Sekoitat keskenään primitiivisen himokkuuden ja tunteellisuuden.

"Höpö-höpö. Olen itse nainen ja hyvinkin tunteellinen sellainen, mutta ehdottomasti voin olla pelkässä panosuhteessa ja olen sellaisissa ollutkin."

Koska olet kylmä ja tunteeton.

"Ei kiinnosta miestä alkaa hoitaa ja äitiä tälle esittää, mies on parhaimmillaan ihan pelkässä panosuhteessa."

Kylmän ja tunteettoman naisen puhetta.

"Ja mitään hellyyshömppää en panosuhteissa halua, ei vaan kuulu kuvioihin."

Hellyyshömppä ei kuulu kylmän ja tunteettoman naisen kuvioihin. Mies on vain pano, kuin puhuva motorisoitu dildo. Ei sellaista kohtaan haluta mitään _tunteellista hellyyshömppää_.

Lue lisää

Aika vaikea on naisen olla yksin hellä ja tunteellinen, jos se vastakappale on pelkän panon perässä. Eikö näissä suhteissa pelisäännöt nimenomaan mene niin, että _molemmat_ ovat kylmiä ja tunteettomia, muuten toi homma ei toimi. Panosuhteessa olevat ikäänkuin käyttävät toisiaan runkkaukseen ja nimittävät sitä seksiksi, mitä se jossain muodossa tietysti onkin. Rakastelu onkin sitten monta kertaa parempaa, mutta se kuuluu aitoon ja kokonaiseen ihmissuhteeseen, ei mihinkään panosuhteeseen. Mulle on ainakin ollut aina ihan selvä asia, että myös naiset pystyvät olemaan yhtä kylmiä, tunteettomia ja esineellistäviä kuin mitä miehetkin ovat, mutta ilmeisesti sulle tämä on isokin yllätys?

Oma.käsitys kirjoitti:

Aika vaikea on naisen olla yksin hellä ja tunteellinen, jos se vastakappale on pelkän panon perässä. Eikö näissä suhteissa pelisäännöt nimenomaan mene niin, että _molemmat_ ovat kylmiä ja tunteettomia, muuten toi homma ei toimi. Panosuhteessa olevat ikäänkuin käyttävät toisiaan runkkaukseen ja nimittävät sitä seksiksi, mitä se jossain muodossa tietysti onkin. Rakastelu onkin sitten monta kertaa parempaa, mutta se kuuluu aitoon ja kokonaiseen ihmissuhteeseen, ei mihinkään panosuhteeseen. Mulle on ainakin ollut aina ihan selvä asia, että myös naiset pystyvät olemaan yhtä kylmiä, tunteettomia ja esineellistäviä kuin mitä miehetkin ovat, mutta ilmeisesti sulle tämä on isokin yllätys?

Lue lisää

Miehet ja naiset ovat erilaisia, naisella hormonit ja seksi toimivat yhdessä eri tavalla kuin miehellä.

Siksi miehelle on normaalimpaa kyetä panosuhteeseen, kun taas naisista siihen kykenevät vain poikkeuksellisen tunnekylmät yksilöt.

Huomautan myös että naisen mielipiteellä hänen omasta tunnekylmyydestään ei ole enempää arvoa kuin hiekanjyvillä pukukenkieni pohjissa, koska kukaan ei tunnusta olevansa tunnekylmä tai koe itseään sellaiseksi. Naiset saattavat jopa pitää puhdasta himoa todisteena tunteikkuudesta, vaikka tunteilla tässä tarkoitetaan jotain huomattavasti syvempää kuin sitä paljon puhuttua panetusta.

12121212 kirjoitti:

Miehet ja naiset ovat erilaisia, naisella hormonit ja seksi toimivat yhdessä eri tavalla kuin miehellä.

Siksi miehelle on normaalimpaa kyetä panosuhteeseen, kun taas naisista siihen kykenevät vain poikkeuksellisen tunnekylmät yksilöt.

Huomautan myös että naisen mielipiteellä hänen omasta tunnekylmyydestään ei ole enempää arvoa kuin hiekanjyvillä pukukenkieni pohjissa, koska kukaan ei tunnusta olevansa tunnekylmä tai koe itseään sellaiseksi. Naiset saattavat jopa pitää puhdasta himoa todisteena tunteikkuudesta, vaikka tunteilla tässä tarkoitetaan jotain huomattavasti syvempää kuin sitä paljon puhuttua panetusta.

Lue lisää

Sekoitat keskenään parisuhteen ja panosuhteen.

jkdfldjf kirjoitti:

Sekoitat keskenään parisuhteen ja panosuhteen.

En todellakaan sekoita. Minä haluaisin lähitulevaisuudessa parisuhteen mutta en panosuhdetta.

12121212 kirjoitti:

En todellakaan sekoita. Minä haluaisin lähitulevaisuudessa parisuhteen mutta en panosuhdetta.

Sulla on harvinaisen epärealistinen kuva naisista ja lisäksi et huomioi sitä, että ihmisissä on monta eri puolta. Sama yksilö voi pystyä kylmään panosuhteeseen yhdessä elämäntilanteessa ja kuumaan parisuhteeseen toisessa. Naisista löytyy kaikki samat piirteet kuin miehistä, painotukset vaan vaihtelee yksilöiden välillä. Sun kannattaisi tutustua naisiin ihan oikeassa elämässä, niin huomaisit kuinka erilaisia yksilöitä niiden joukosta löytyy. Korostan myös, että tarkoitan naisten keskinäisillä eroavaisuuksilla nyt psyykkisiä ominaisuuksia, en perseen leveyttä.

Yxyksilö kirjoitti:

Sulla on harvinaisen epärealistinen kuva naisista ja lisäksi et huomioi sitä, että ihmisissä on monta eri puolta. Sama yksilö voi pystyä kylmään panosuhteeseen yhdessä elämäntilanteessa ja kuumaan parisuhteeseen toisessa. Naisista löytyy kaikki samat piirteet kuin miehistä, painotukset vaan vaihtelee yksilöiden välillä. Sun kannattaisi tutustua naisiin ihan oikeassa elämässä, niin huomaisit kuinka erilaisia yksilöitä niiden joukosta löytyy. Korostan myös, että tarkoitan naisten keskinäisillä eroavaisuuksilla nyt psyykkisiä ominaisuuksia, en perseen leveyttä.

Lue lisää

Minäkin olen lyhyt ja hintelä entinen nörttiätmi yhdessä elämäntilanteessa ja pitkä, komea Monacon prinssi toisessa.

Rationalisointihamsterin tuotosta on tuo ajatus että käännetään Juoksut on Juostu-vipua ja pum, muututaan toisessa elämäntilanteessa toiseksi ihmiseksi.

naisen-mielestä kirjoitti:

Lohkominen (splitting) on normaalia psyykkistä itsesäätelyä, tiedostamaton puolustusmekanismi eli defenssi, jota kaikki joskus käyttävät. Tällä palstallakin nähdään asiat helposti mustavalkoisina. Psykiatria ei aina onnistu tavoitteissaan, mutta sitä eivät tee myöskään vaihtoehtoiset terapiamenetelmät. Minusta sitäkään asiaa ei tarvitse nähdä mustavalkoisesti.

Lue lisää

Splittaus on oikeasti alkeellinen defenssi ja liittyy emotionaaliseen kypsymättömyyteen. Vaikka se ei superharvinaista olisikaan, niin se ei poista sitä tosiasiaa, että se on "keskenkasvuista" suhtautumista.

Ja täällä palstallahan on paljon mielenterveyspotilaita, joten eipä ihme, että ne käytetyt defenssitkään eivät ole niitä kaikkein ns. kehittyneimpiä.

"Psykiatria ei aina onnistu tavoitteissaan, mutta sitä eivät tee myöskään vaihtoehtoiset terapiamenetelmät. Minusta sitäkään asiaa ei tarvitse nähdä mustavalkoisesti."

Totta. Omassa tuttavapiirissäni vaihtoehtoiset ovat kuitenkin johdossa. :)

https://www.mentalhelp.net/articles/coping-strategies-and-defense-mechanisms-basic-and-intermediate-defenses/

naisen-mielestä kirjoitti:

No kiitos kehuista.

Hmm, voi panosuhteeseen ryhtyvä nainen tietysti olla tunnekylmä niin kuin mieskin, mutta suostuminen panosuhteeseen voi kertoa myös pettymyksistä, loukkauksista ja traumoista, jonka vuoksi läheinen suhde koetaan omaa integriteettiä uhkaavana (rajoja on rikottu toistuvasti). Tarve rajata voimakkaasti kertoo turvattomuudesta, joka on usein tiedostamatonta. Ongelmaa voidaan yrittää ratkaista myös hakeutumalla toistuvasti vaarallisiin suhteisiin (pyritään saamaan korjaava kokemus).

Lue lisää

Naisella pelkkään panosuhteeseen rakastamansa miehen kanssa suostuminen kertoo vain ja ainoastaan sairaalloisesta ylikiltteydestä ja siitä että sallii itseään hyväksikäytettävän.

Jos jostain löydätte 100 % tunteettoman naisen, hän on luultavasti psykopaatti. Psykopaateille ihmiset on kuin tavaroita ja heiltä puuttuu kyky empatiaan ja rakkauteen.

Hellyys joka on minulle luonteenomaista, liittyy miehen ja naisen väliseen hellyyteen seksin tiimoilta.

Exäni oli sitä mieltä että parisuhteessa pitää olla hellyyttä ilman seksiä ja sitä olisi kuulemma pitänyt opetella. Katinkontit, tuossa ei ole järjen häivää.

Tarkoitin kysyä, mitä tarkoitat hellyydellä mitä luulet naisten haluavan?
Millaista se on?

aloittajallekysymys kirjoitti:

Tarkoitin kysyä, mitä tarkoitat hellyydellä mitä luulet naisten haluavan?
Millaista se on?

Oletan että se on jotakin mikä vaatii miehen läsnäoloa muttei johda seksiin.

Asiaan vaivautumatta sen kummemmin tutustumaan, sanoisin että roskaa.

keittiöekspertti kirjoitti:

Oletan että se on jotakin mikä vaatii miehen läsnäoloa muttei johda seksiin.

Asiaan vaivautumatta sen kummemmin tutustumaan, sanoisin että roskaa.

Vaikka jollakin toisella olisi eri käsitys hellyydestä, ei se tarkoita, että tämä käsitys olisi jotenkin väärä verrattuna omaasi tai "roskaa" kuten kirjoitit.

02lol kirjoitti:

Vaikka jollakin toisella olisi eri käsitys hellyydestä, ei se tarkoita, että tämä käsitys olisi jotenkin väärä verrattuna omaasi tai "roskaa" kuten kirjoitit.

Ei ole myöskään järkevää kyseenalaistaa minun oikeuttani mielipiteeseeni.

Seksin ulkopuolinen hellyys on minulle roskaa.

keittiöekspertti kirjoitti:

Ei ole myöskään järkevää kyseenalaistaa minun oikeuttani mielipiteeseeni.

Seksin ulkopuolinen hellyys on minulle roskaa.

Mielipiteensä kullakin. Kannattaa kuitenkin olla avoin toisen idealle, eikä ajatella sitä heti roskana. Vain siten elämässä oppii uusia juttuja.

02lol kirjoitti:

Mielipiteensä kullakin. Kannattaa kuitenkin olla avoin toisen idealle, eikä ajatella sitä heti roskana. Vain siten elämässä oppii uusia juttuja.

No jos nyt välttämättä haluat ideoida hellyydellä, niin kerro miksi miehen tulisi helliä aikuista naista vaikka puoli tuntia illassa jos elämässä voisi tehdä tärkeämpiäkin asioita?

keittiöekspertti kirjoitti:

Oletan että se on jotakin mikä vaatii miehen läsnäoloa muttei johda seksiin.

Asiaan vaivautumatta sen kummemmin tutustumaan, sanoisin että roskaa.

Naiselle pitkin päivää annettu hellyys ohimennen johtaa seksiin. Kiihotusta voi pitää yllä silleen.

Hellyyttä voi olla esim. puristaa pepusta ja kuiskata korvaan jotain tuhmaa,tai auttaa jossain asiassa, katsoa silmiin jne.

keittiöekspertti kirjoitti:

No jos nyt välttämättä haluat ideoida hellyydellä, niin kerro miksi miehen tulisi helliä aikuista naista vaikka puoli tuntia illassa jos elämässä voisi tehdä tärkeämpiäkin asioita?

Lue lisää

Ei tulekaan helliä väkisin tai konemaisesti yrittää antaa jotain mitä ei oikeasti ole annettavana. Pikemminkin niinpäin, että voisi kokeilla miltä tuntuu vastaanottaa hellyyttää eri tavalla kuin on tottunut. Kokeilla herättääkö se uusia tuntemuksia ja uusia ajatuksia.

aloittajallekysymys kirjoitti:

Naiselle pitkin päivää annettu hellyys ohimennen johtaa seksiin. Kiihotusta voi pitää yllä silleen.

Hellyyttä voi olla esim. puristaa pepusta ja kuiskata korvaan jotain tuhmaa,tai auttaa jossain asiassa, katsoa silmiin jne.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa mun kohdalla.

keittiöekspertti kirjoitti:

Oletan että se on jotakin mikä vaatii miehen läsnäoloa muttei johda seksiin.

Asiaan vaivautumatta sen kummemmin tutustumaan, sanoisin että roskaa.

Mä oon joskus ollut parisuhteessa tuollaisen miehen kanssa. Yksinäisin ihmissuhde, missä olen koskaan ollut. Mies eli täysin omaa elämäänsä ja mun rooli oli olla joku kodinkoneen ja runkkausvälineen yhdistelmä. Tunsin itseni täysin mitättömäksi ja arvottomaksi joka tavalla ja aloin todella vihaamaan tätä miestä. Ei varmaan ole edes tarpeen sanoa, että seksi oli järkyttävän huonoa!! Mies koitti silloin jotain säälittävää lääppimistä (hellyyttä?), oli todella huono suutelemaan, ei osannut esileikkiä edes keskinkertaisesti ja tyydytti pelkästään omat halunsa. Toimitus kesti ehkä 5 minuuttia kokonaisuudessaan.
Jos haet pelkkää panosuhdetta ja nimenomaan yhden ja saman naisen kanssa, niin sun on syytä olla ihan helvetin hyvä rakastaja ja epäilen että et ole vaikka luultavasti itse niin kuvittelet. Muuten noi panosuhdeviritelmät jää takuulla siihen yhteen kertaan ja sä jatkat vaan kertakäyttöpanojen metsästämistä, kun yksikään nainen ei halua toista kertaa.

aloittajallekysymys kirjoitti:

Naiselle pitkin päivää annettu hellyys ohimennen johtaa seksiin. Kiihotusta voi pitää yllä silleen.

Hellyyttä voi olla esim. puristaa pepusta ja kuiskata korvaan jotain tuhmaa,tai auttaa jossain asiassa, katsoa silmiin jne.

Lue lisää

Tuotahan minä yritinkin selittää exälle, mutta hänen mielestään se ei ole aitoa hellyyttä jos taka-ajatuksena on seksi.

Mielellänihän minä olisin likistellyt naisia, mutta kun kuulemma ei saa siinä sivussa yrittää päästä naipasemaan.

02lol kirjoitti:

Ei tulekaan helliä väkisin tai konemaisesti yrittää antaa jotain mitä ei oikeasti ole annettavana. Pikemminkin niinpäin, että voisi kokeilla miltä tuntuu vastaanottaa hellyyttää eri tavalla kuin on tottunut. Kokeilla herättääkö se uusia tuntemuksia ja uusia ajatuksia.

Lue lisää

Mulle fyysinen kontakti naisen kanssa on esileikkiä, ei pelkkää joutavaa nysväystä.

Esileikin jälkeen tulee varsinainen leikki.

keittiöekspertti kirjoitti:

Tuotahan minä yritinkin selittää exälle, mutta hänen mielestään se ei ole aitoa hellyyttä jos taka-ajatuksena on seksi.

Mielellänihän minä olisin likistellyt naisia, mutta kun kuulemma ei saa siinä sivussa yrittää päästä naipasemaan.

Lue lisää

Tuo on vain yksi hellyyden laji liitossa. Niitä on monia muitakin. Esimerkiksi kun toisella on flunssa ja hän makaa väsyneenä ja ikävystyneenä vuoteessa, menet viereen ja katsotte yhdessä vaikka jonkin leffan. Samalla tarjoilet naiselle nessuja, juotavaa ja myötätuntoa.

JUTTUtuttu kirjoitti:

Mä oon joskus ollut parisuhteessa tuollaisen miehen kanssa. Yksinäisin ihmissuhde, missä olen koskaan ollut. Mies eli täysin omaa elämäänsä ja mun rooli oli olla joku kodinkoneen ja runkkausvälineen yhdistelmä. Tunsin itseni täysin mitättömäksi ja arvottomaksi joka tavalla ja aloin todella vihaamaan tätä miestä. Ei varmaan ole edes tarpeen sanoa, että seksi oli järkyttävän huonoa!! Mies koitti silloin jotain säälittävää lääppimistä (hellyyttä?), oli todella huono suutelemaan, ei osannut esileikkiä edes keskinkertaisesti ja tyydytti pelkästään omat halunsa. Toimitus kesti ehkä 5 minuuttia kokonaisuudessaan.
Jos haet pelkkää panosuhdetta ja nimenomaan yhden ja saman naisen kanssa, niin sun on syytä olla ihan helvetin hyvä rakastaja ja epäilen että et ole vaikka luultavasti itse niin kuvittelet. Muuten noi panosuhdeviritelmät jää takuulla siihen yhteen kertaan ja sä jatkat vaan kertakäyttöpanojen metsästämistä, kun yksikään nainen ei halua toista kertaa.

Lue lisää

Olennaisin kysymys on miksi lähdit suhteeseen tuollaisen miehen kanssa?

Vastaus löytyy akselilta LMS. Looks, money, status.

Vaikuttaa siltä että ap:lla on kaikkea tätä.

JUTTUtuttu kirjoitti:

Mä oon joskus ollut parisuhteessa tuollaisen miehen kanssa. Yksinäisin ihmissuhde, missä olen koskaan ollut. Mies eli täysin omaa elämäänsä ja mun rooli oli olla joku kodinkoneen ja runkkausvälineen yhdistelmä. Tunsin itseni täysin mitättömäksi ja arvottomaksi joka tavalla ja aloin todella vihaamaan tätä miestä. Ei varmaan ole edes tarpeen sanoa, että seksi oli järkyttävän huonoa!! Mies koitti silloin jotain säälittävää lääppimistä (hellyyttä?), oli todella huono suutelemaan, ei osannut esileikkiä edes keskinkertaisesti ja tyydytti pelkästään omat halunsa. Toimitus kesti ehkä 5 minuuttia kokonaisuudessaan.
Jos haet pelkkää panosuhdetta ja nimenomaan yhden ja saman naisen kanssa, niin sun on syytä olla ihan helvetin hyvä rakastaja ja epäilen että et ole vaikka luultavasti itse niin kuvittelet. Muuten noi panosuhdeviritelmät jää takuulla siihen yhteen kertaan ja sä jatkat vaan kertakäyttöpanojen metsästämistä, kun yksikään nainen ei halua toista kertaa.

Lue lisää

Minun ja exäni pitkä parisuhde alkoi seksisuhteena, joten siinä sulle vähän pohjatietoa minkälaisista lähtökohdista aloitettiin.

Seksi oli jumalaista ja sitä oli hyvinä aikoina paljon, minulla ei ole mitään syytä olettaa että hän näytteli sadat orgasminsa. Vaikka meillä oli riitojakin, seksiä oli silti. Ratsastaminen oli exäni lempiharrastus, siinä asennossa me laukesimme lähes poikkeuksetta yhtä aikaa, alla pystyin täysin säätelemään omaa orgasmiani ja laukeamaan kun puolisoni oli ratsastanut itsensä hekuman huipulle.

Ruoat tein kotona minä, joten siitäkään ei olisi pitänyt olla kiinni. Jossain vaiheessa vain tuli komento että pitää saada hellyyttä ilman seksiä.

Siihen loppui minun puoleltani sekä hellyys että seksi.

keittiöekspertti kirjoitti:

Minun ja exäni pitkä parisuhde alkoi seksisuhteena, joten siinä sulle vähän pohjatietoa minkälaisista lähtökohdista aloitettiin.

Seksi oli jumalaista ja sitä oli hyvinä aikoina paljon, minulla ei ole mitään syytä olettaa että hän näytteli sadat orgasminsa. Vaikka meillä oli riitojakin, seksiä oli silti. Ratsastaminen oli exäni lempiharrastus, siinä asennossa me laukesimme lähes poikkeuksetta yhtä aikaa, alla pystyin täysin säätelemään omaa orgasmiani ja laukeamaan kun puolisoni oli ratsastanut itsensä hekuman huipulle.

Ruoat tein kotona minä, joten siitäkään ei olisi pitänyt olla kiinni. Jossain vaiheessa vain tuli komento että pitää saada hellyyttä ilman seksiä.

Siihen loppui minun puoleltani sekä hellyys että seksi.

Lue lisää

Toinen kavereistani joista mainitsin kertoi pitkälti saman tarinan. Hän oppi karvaasti että naiselle elämä on erilaisia vaiheita...siinä oli kanivaihe, seurusteluvaihe ja sitten tuli rakentamisvaihe. Seksi väheni ja nainen lihoi, nainen halusi koko ajan "elämässä eteenpäin menemistä" eli isompaa taloa jne.

Kaverini oli tottunut säännölliseen seksiin ja useisiin kumppaneihin, joten pettäminen useamman nuoremman naisen kanssa oli seuraus. Lopulta kaverini jätti vaimonsa todettuaan ettei paluuta siihen ykkösvaiheeseen ole.

12121212 kirjoitti:

Olennaisin kysymys on miksi lähdit suhteeseen tuollaisen miehen kanssa?

Vastaus löytyy akselilta LMS. Looks, money, status.

Vaikuttaa siltä että ap:lla on kaikkea tätä.

Lue lisää

Oltiin suhteen alkaessa 21 ja 22 v joten ei takuulla ollut rahaa, statusta eikä edes sitä kunnon ulkonäköä. Mun suurin virheeni oli nuoruus, kokemattomuus, naiivius, hölmöys, hyväuskoisuus ja kiltteys. Onneksi tuo mies poisti suuren osan noista vioista ja oon nyt viisaampi.

12121212 kirjoitti:

Toinen kavereistani joista mainitsin kertoi pitkälti saman tarinan. Hän oppi karvaasti että naiselle elämä on erilaisia vaiheita...siinä oli kanivaihe, seurusteluvaihe ja sitten tuli rakentamisvaihe. Seksi väheni ja nainen lihoi, nainen halusi koko ajan "elämässä eteenpäin menemistä" eli isompaa taloa jne.

Kaverini oli tottunut säännölliseen seksiin ja useisiin kumppaneihin, joten pettäminen useamman nuoremman naisen kanssa oli seuraus. Lopulta kaverini jätti vaimonsa todettuaan ettei paluuta siihen ykkösvaiheeseen ole.

Lue lisää

Aloittaja oli vain tyhmä. Hänen naisensa ilmeisesti piti seksistä ja se olisi maistunut hänelle varmaan jatkossakin. Mies ei vain osannut antaa naiselle sen lisäksi hellyyttä myös henkisellä tasolla. Naiselle on tärkeää tulla huomioiduksi muutenkin kuin seksuaalisuuden kautta. Ei ihme, että suhde kaatui. Ihmissuhteet ovat sellaisia, että niissä täytyy osata olla toiselle moneen tarpeeseen vastaava. Elämä ei ole palkkää pupuilua.

JUTTUtuttu kirjoitti:

Oltiin suhteen alkaessa 21 ja 22 v joten ei takuulla ollut rahaa, statusta eikä edes sitä kunnon ulkonäköä. Mun suurin virheeni oli nuoruus, kokemattomuus, naiivius, hölmöys, hyväuskoisuus ja kiltteys. Onneksi tuo mies poisti suuren osan noista vioista ja oon nyt viisaampi.

Lue lisää

Entäs oliko mies itsevarma, jännä, röyhkeä, tms?

Selvästikään ei ollut mikään kiltti ja kunnollinen, luotettava perheenisätyyppi.

Tuohan meni palstatotuuksien mukaisesti. Juuri tuollaiset itsekkäät narsistit saavat naisia kun naiset ovat parhaassa iässään. Kilteille betamiehille jää kyynistyneet naiset joskus kolmekymppisinä.

mmnnoo kirjoitti:

Aloittaja oli vain tyhmä. Hänen naisensa ilmeisesti piti seksistä ja se olisi maistunut hänelle varmaan jatkossakin. Mies ei vain osannut antaa naiselle sen lisäksi hellyyttä myös henkisellä tasolla. Naiselle on tärkeää tulla huomioiduksi muutenkin kuin seksuaalisuuden kautta. Ei ihme, että suhde kaatui. Ihmissuhteet ovat sellaisia, että niissä täytyy osata olla toiselle moneen tarpeeseen vastaava. Elämä ei ole palkkää pupuilua.

Lue lisää

Miten ap muka oli tyhmä? Kun ei suostunutkaan vastentahtoisesti muuttumaan erilaiseksi naisen pillin määräämässä tahdissa?

Ainoa tyhmä tuossa tarinassa oli nainen joka tiesi millainen ap oli ja mitä ap halusi, mutta valkkaamalla valkkasi komeuden ja pelimiestaitojen perusteella miehen joka ei alkujaankaan sopinut beta-aisuriksi keskiluokkaiseen perheeseen.

12121212 kirjoitti:

Miten ap muka oli tyhmä? Kun ei suostunutkaan vastentahtoisesti muuttumaan erilaiseksi naisen pillin määräämässä tahdissa?

Ainoa tyhmä tuossa tarinassa oli nainen joka tiesi millainen ap oli ja mitä ap halusi, mutta valkkaamalla valkkasi komeuden ja pelimiestaitojen perusteella miehen joka ei alkujaankaan sopinut beta-aisuriksi keskiluokkaiseen perheeseen.

Lue lisää

Ei nainen käskenyt miehen muuttua erilaiseksi, vaan paljasti oman henkilökohtaisen tarpeensa, toivoen, että siihen vastattaisiin. Mies saisi hellyyttä vastaavasti omalla tarvitsemallaan tavalla. Miten muuten toinen voi oppia vastaamaan toisen tarpeisiin, jos niitä ei saa ilmaista ääneen? Ei meistä kukaan osaa telepatiaa. Mitä enemmän oppii toisesta, sitä paremmin osaa vastata toisen tarpeisiin ja sitä paremmaksi suhde kehittyy.
Sinänsä oli varmasti tyhmä nainen, kun ryhtyi rakentamaan pesää vääränlaisen miehen kanssa. Samoin mies oli tyhmä kun ryhtyi hommaan mihin ei halunnut.

keittiöekspertti kirjoitti:

No jos nyt välttämättä haluat ideoida hellyydellä, niin kerro miksi miehen tulisi helliä aikuista naista vaikka puoli tuntia illassa jos elämässä voisi tehdä tärkeämpiäkin asioita?

Lue lisää

No minua sinun tulisi "helliä vaikka puoli tuntia illassa" mikäli haluaisit olla ja pysyä minkäänlaisessa suhteessa kanssani. Jos mies ei koskettele, hali, pidä kädestä kiinni ilman seksuaalisia tavotteita, kyllä se suhteen tunne-elämä on kuollutta. Erotkin alkavat siten että toista kosketetaan aina vaan vähemmän ja vähemmän.

Nnnaainenn kirjoitti:

No minua sinun tulisi "helliä vaikka puoli tuntia illassa" mikäli haluaisit olla ja pysyä minkäänlaisessa suhteessa kanssani. Jos mies ei koskettele, hali, pidä kädestä kiinni ilman seksuaalisia tavotteita, kyllä se suhteen tunne-elämä on kuollutta. Erotkin alkavat siten että toista kosketetaan aina vaan vähemmän ja vähemmän.

Lue lisää

Kyllä minä hellyyttä voin antaa, mutta se kuuluu esileikkiin ja jälkihoitoon. Ilman seksiä ei ole hellää, tuon ajankin voi käyttää hyödyllisemmin.

Eli jos nainen haluaa pelkkää hellyyttä ja mies seksiä niin nainen voi hyväksyä sen, että mies hoitaa tarpeensa muualla. Sitäkö tarkoitit.

Uhrin :D

Ja silti se ihmettelee täällä, että löytyisikö jostain panosuhde. Eiköhän ne oikeat pelimiehet ole pildeä höyläämässä sen sijaan, että kitisevät täällä mennyttä parisuhdetta ja pillun puutetta. Ap:n tilanne vaikuttaisi olevan hänelle ihanteellinen, koska irtotavaraa saa aina kun haluaa, joten itse ihmettelen että mistä se kenkä oikeasti puristaa lopulta? Tuskin hänelle olisi mikään ongelma ostaa vaikka vakkariammattilaista, kun väsyy pokaamiseen baareissa, kun kiikarissa on kuitenkin vaan panosuhde.

Enostaselitystä kirjoitti:

Ja silti se ihmettelee täällä, että löytyisikö jostain panosuhde. Eiköhän ne oikeat pelimiehet ole pildeä höyläämässä sen sijaan, että kitisevät täällä mennyttä parisuhdetta ja pillun puutetta. Ap:n tilanne vaikuttaisi olevan hänelle ihanteellinen, koska irtotavaraa saa aina kun haluaa, joten itse ihmettelen että mistä se kenkä oikeasti puristaa lopulta? Tuskin hänelle olisi mikään ongelma ostaa vaikka vakkariammattilaista, kun väsyy pokaamiseen baareissa, kun kiikarissa on kuitenkin vaan panosuhde.

Lue lisää

En minä ihmettele löytyisikö jostakin panosuhde, vaan pyysin ihmisiltä mielipidettä siitä kuinka naiset suhtautuvat sellaiseen.

Varatuista naisista minulla on jonkin verran kokemusta, sen perusteella sanoisin että ideasi on loistava. Ehkä jopa läpimurto...

Kimppakiva vaatisi vähän oman asennemaailman korjaamista, mutta eihän se täysin mahdoton ajatus olisi. Tasokas daami voisi olla kokeilemisen arvoinen...

Ehkä minun pitäisi ilmoittautua vapaaehtoiseksi tieteellisiin tutkimuksiin joissa tarkkaillaan monennellako työnnöllä rakastuminen keskimäärin tapahtuu. Mikäli ensimmäinen objekti kuluu loppuun eikä mittauslaitteet ole rekisteröineet rakastumista, niin uusi objekti kehiin ja koe jatkukoon.

Jospa olet poikkeuksellisen miehekäs eli itsekäs mies jonka tunteita saa kaivaa lapion kanssa eikä siltikään löydy. :D
Tieteellisesti tiedetään myös että pannessa miehellä erittyy 1 hormonia eli mielihyvähormonia ja naisella kahta eli mielihyvähormonia ja kiintymyshormonia. Tästä syystä naiset tuntevat nopeammin suuria tunteita kun joku heitä panee. Viattomana miesparka panee.

Nnnainennnnn kirjoitti:

Jospa olet poikkeuksellisen miehekäs eli itsekäs mies jonka tunteita saa kaivaa lapion kanssa eikä siltikään löydy. :D
Tieteellisesti tiedetään myös että pannessa miehellä erittyy 1 hormonia eli mielihyvähormonia ja naisella kahta eli mielihyvähormonia ja kiintymyshormonia. Tästä syystä naiset tuntevat nopeammin suuria tunteita kun joku heitä panee. Viattomana miesparka panee.

Lue lisää

Ehkä en vain sotke kiimaa rakkaudeksi...

keittiöekspertti kirjoitti:

Ehkä en vain sotke kiimaa rakkaudeksi...

Ei niitä voi sotkea: ne ovat yhtä.

Nnnainennnnn kirjoitti:

Ei niitä voi sotkea: ne ovat yhtä.

Joku kutsuu sitä rakkaudeksi, minä kutsun sitä kiimaksi.

Seksi ilman rakkautta on kuollutta.

Yksi nainen, yksi ääni. Mielipiteesi on huomioitu.