Tämän täytyy liittyä Rinteen intoon

Turha valittaa, kyllä ihmiset siirtyy sinne minne verotulot maakunnista ryöstetään, vittuakos rahoittaa muiden ylellistä elämää kaupunkeihin?

Kai ihmeparantumisen ja tullut järkiinsä :)

Helsingin julkinen sektori saa kaiken käyttö voiman verotuloista joita se jakaa ympärilleen eri palvelun tuottajille.

Helsinki luettele tehtaat , luettele raaka-aine varat ja pinta-ala.

Jopa yksinkertainen Jopa tajuaa ettei helsinki tuota mitään..

suurtakuplaa kirjoitti:

Helsingin julkinen sektori saa kaiken käyttö voiman verotuloista joita se jakaa ympärilleen eri palvelun tuottajille.

Helsinki luettele tehtaat , luettele raaka-aine varat ja pinta-ala.

Jopa yksinkertainen Jopa tajuaa ettei helsinki tuota mitään..

Lue lisää

oot tietämätön ja asenteellinen

kattele noita pylväitä ja opi jotain...

http://www.kunnat.net/fi/tietopankit/tilastot/indikaatori/Sivut/ind.aspx?ind=5002&th=500

BKT, bruttokansantuote, markkinahintaan on kotimaisten tuotantoyksiköiden tuotantotoiminnan lopputulos. Se voidaan määritellä kolmella tavalla: institutionaalisten sektoreiden tai eri toimialojen bruttoarvonlisäysten summana lisättynä tuoteveroilla ja vähennettynä tuotetukipalkkioilla; kotimaisten institutionaalisten yksiköiden tavaroiden ja palveluiden loppukäytön summana (kulutus, pääoman bruttomuodostus, vienti miinus tuonti); tulojen summana (palkansaajakorvaukset, tuotanto- ja tuontiverot miinus tukipalkkiot, bruttotoimintaylijäämä ja sekatulo, brutto)

SUURIN JULKINEN SEKTORI SIJAITSEE PK-SEUDULLA, miten tilasto muuttuukaan, kun erotellaan nämä 3 eri tapaa???

Sellaistahan ei tietenkään tutkita eikä julkaista, sillä totuus valtion veroista maksettavista palkoista kohdistuu juuri pk-seudulle ja onhan se aivan selvää, jos maakunnissa asuu eläkeläisiä joiden eläke 10 000e/ vuodessa ja vastaava kansanedustaja jonka palkka 100 000e/v keskittyy eritavalla a, kuntaveroina, b , ympärille tulevilla palveluiden käyttönä, ja nämä palvelut monesti tuottaa julkinen sektori mutta sama vero hyödyttää myös paikallista pien - yrittäjää jolla ei vastaavaa mahdollisuutta repiä rahaa olisi, jos hän yrittäisi eläkeläisten kunnissa.

Ja noidan kehä on valmis, ehkä Rinteen avaukset johtuvat juuri tästä tosi asiasta.

muttakukasammuttaavalot kirjoitti:

BKT, bruttokansantuote, markkinahintaan on kotimaisten tuotantoyksiköiden tuotantotoiminnan lopputulos. Se voidaan määritellä kolmella tavalla: institutionaalisten sektoreiden tai eri toimialojen bruttoarvonlisäysten summana lisättynä tuoteveroilla ja vähennettynä tuotetukipalkkioilla; kotimaisten institutionaalisten yksiköiden tavaroiden ja palveluiden loppukäytön summana (kulutus, pääoman bruttomuodostus, vienti miinus tuonti); tulojen summana (palkansaajakorvaukset, tuotanto- ja tuontiverot miinus tukipalkkiot, bruttotoimintaylijäämä ja sekatulo, brutto)

SUURIN JULKINEN SEKTORI SIJAITSEE PK-SEUDULLA, miten tilasto muuttuukaan, kun erotellaan nämä 3 eri tapaa???

Sellaistahan ei tietenkään tutkita eikä julkaista, sillä totuus valtion veroista maksettavista palkoista kohdistuu juuri pk-seudulle ja onhan se aivan selvää, jos maakunnissa asuu eläkeläisiä joiden eläke 10 000e/ vuodessa ja vastaava kansanedustaja jonka palkka 100 000e/v keskittyy eritavalla a, kuntaveroina, b , ympärille tulevilla palveluiden käyttönä, ja nämä palvelut monesti tuottaa julkinen sektori mutta sama vero hyödyttää myös paikallista pien - yrittäjää jolla ei vastaavaa mahdollisuutta repiä rahaa olisi, jos hän yrittäisi eläkeläisten kunnissa.

Ja noidan kehä on valmis, ehkä Rinteen avaukset johtuvat juuri tästä tosi asiasta.

Lue lisää

Älä lässytä maalaistollo... näytä ne tilastot joiden mukaan maakunnat elättävät pks n

Näytä tilastot jotka kumoaa etteivät elätä.

Bkt- ei kerro mitään verotulojen ja julkisen sektorin rahoituksesta.

Mutta tätähän ei tutkita, muuten verotulojen aluetalouteen menevät summat, länsi-metro, sosiaali tuet, julkisen talouden rahoitus, kansallis teatterit, yms, yms olisivat avointa tietoa, nyt ne sotketaan yhteen ja samaan asiaan, BKT-hen joka taas ei kerro mitään todellisesta verojen maksusta vaan on lähinnä maan liikevaihtoa.

Jopa ei uskalla enää tulla.

Miljardilla suoraa tukea EU:hun saatte 10% heitto eriä Suomeen, siinä on halpuus kaukana.

demariavituttaanyt kirjoitti:

Miljardilla suoraa tukea EU:hun saatte 10% heitto eriä Suomeen, siinä on halpuus kaukana.

Lainaan toista kirjoittajaa. "Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta. OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa."

Niin, kerro miten tilasto liityy ruuan hintaan, väität lainaus: (mutta halvemmalla tulee tätä muualta) , MIKÄ ON MUUALTA ???

Tuoko kuu-ukkelit pimeenä, tuonti ruokako on kaupassa ilmaista?? Miten Suomi rahoittaa ulkomaan ruuantuotantoa lähes miljardilla joka vuosi ja ruoka ei ole kaupassa ilmaista???


missä vuodessa elät?? nyt on vuosi 2017.