Minkälainen on poliisikuulustelu

Luulen että ei kovin mukava.

Riippuu siitä, oletko itse poliisi, poliisin kaveri vai mr. Nobody.

Normaali kuulustelu ja syytetyn ei missään nimessä tule myöntää mitään, juristi heti mukaan. Akat osaa vedättää.

se poliisi kysyy teitkö sen ja myönnät tai kiistät. sit allekirjotat kuulustelu lapun ja jäät odottamaan tuleeko kutsu käräjille ja sakkoa. vakavasta rikoksesta epäilty kai saa ilmasen asianajajan mutta en tiedä onko se murjajuttu vai saako raiskaakakin tai siis siitä epäilty. poliisit osaa kuulustella hyvin. ne pistää kokeneet näihin vakavampiin rikoksiin.

Miehelle väite raiskaus on aika rankka syytös. Sellaisen tehnyt vankilaan istuun

ne voi ottaa kai sormenjäljet ja valokuvan.

Ei ole omakohtaista kokemusta mutta mikäli olet itsesi tuohon tilanteeseen ajanut niin kaipa kuulustelunkin kestät. Onhan se toinenkin jutun osapuoli joutunut käymään kuulustelussa.

Olen ollut kaksi kertaa poliisikuulustelussa ja pääpiirteissään samanlaiset oli. olin asianomistajana toisessa ja toisessa olin todistajana. silminnäkijä niin poliisi kyseli. Toisessa oli mies poliisi ja toisessa nainen. Poliisien iät ja persoonat olivat erilaiset mutta kuulustelujen tyyli sama. Monelta kantilta kyseltiin. Testattiin puhunko totta. Puhuin totta ja kuulustelut olivat n. tunnissa ohi. Lopuksi allekirjoitin laput. Oli suht iisi vaikka jännittikin etukäteen.

Ei ole pakko allekirjoittaa.

Ei oo pakko vastata mutta henkilötiedot on sanottava ja osoite. Kai.

Poliisi esittää kysymyksiä. Se on perus toimistotyötä. Koppihoitoa tosin voi joskus tulla.

Jo siinä vaiheessa kun kuulusteluun päädyt on poliisilla se oma näkemys joka perustuu asianomistajan kertomukseen olipa se totta tai valheellista kuten usein on ja taustalla on monituisia asioita ..

Niinpä kuulustelussa ollaan harkittu kysymykset siihen tyyliin etet saa tai pääse kertomaan omaa totuuttasi. sillä poliisi eisttää kysymykset ja mikäli asia on aiheeton ei nouse esille tällä tavoin.

Kaikkihan tiedämme kuinka tunne arka aihe seksi suomessa on ja se on oiva ase. mm. avioeroissa . huoltajuus kysymyksissä . seurustelu suhteissa ja etenkin pikkujoulu aikaan.. ja mies on lähtökohtaisesti aina se syyllinen.

Epäillyn tulee tarkasti miettiä mihin nimensä laittaa. Yleensä kuulustelukertomus on kuulustelijan mielipide tapahtuneesta.
Kuulustelusta väsynyt ja tuskastunut epäilty herkästi jättää antamansa kuulustelukertomuksen tarkasti lukematta ja allekirjoittaa kuulustekertomuksen, joka onkin kuulustelijan mielipide asiasta. Syntynyttä esitutkintapöytäkirjaa ei voi epäily jälkeenpäin muuttaa, jos on sen allekirjoittanut.

Kyllä poliisi ottaa huomioon tutkimuksissa sekä epäillyn puolesta että vastaan olevia seikkoja ja niitä pyrkii saamaan selville.

jos oot syytön kuulustelu on helppo. ei tarvi valehdella. kerrot vaan miten asiat meni. jos oot syyllinen valehtelu poliisille on henkisesti rankkaa ja vaatii hyvää muistia ja sun täytyy keksiä uskottava tarina. ja todennäköisesti poliisi saa sut silti kiinni valheesta ja se syö sun uskottavuutta.

Kai niiden poliisien pitäis olla asiallisia myös epäillylle?

Poliisi on aina naisen puolella, valitettavasti. En missään nimessä menisi ilman lakimiestä kuulusteluun, ettei poliisi painosta tunnustamaan turhia. Ainakin jos joudut itäsuomessa kuultavaksi.

Poliisi ei aina ole puolueeton. Poliisi on sen puolella, kenellä on parhaimmat jutut, kuka imartelee parhaiten, kuka valehtelee parhaiten ja niin edelleen ja niin edelleen.

Olipa se juttu nyt miten vaan niin ei poliisi sitä koskaan objektiivisesti ala selvittään tyyliin puolesta ja vastaan periaatteen mukaan. vaikka pitäiskin.

Eikä se tilanne kuvaus ikinä päädy paperille kun se poliisi päättää mitä sulta kysytään ja mitä "ei".

Näinpä oletkin purkissa vaikka aiheettakin. valitettavasti rikostutkinnassa ei haluta mennä eteenpäin ja selvittää ihan ensiksi. mitä tapahtunut ja miksi....

Pelkkä poliisin mutu riittää... mutta sitten se parkuminen alkaa kun tai jos poliisi itse päätyy vastaavaan tilanteeseen. kummasti kantelivat poliiseista aikoinaan niin aarnio kuin haapalakin ym...

Sen mikä itselles suot sen toiselta pois otat..

Poliisihan rikkoo tietoisesti ja siten tahallaan esitutkintalakia jättäessään puolesta ja vastaan esittettyjen asioitten tutkinnan tekemättä.
Myöskin muissa asioissa kuin nyt puheena olevassa usein tekaistussa väiteessä ja poliisi ei halua ryhtyä rehellisesti saattamaan väärän ilmiannon tehnyttä vastuuseen kun tuntee myötä tuntoa. rehellistä objektiivista poliisia ei ole olemassakaan ja työ yhteisö pitää siitä visusti huolen.