Aurinkosähkö kannattaa - jos hinta nousee

Aurinkosähkösijoituksen arvo ei koskaan romahda päinvastoin, kuin osakesijoituksen arvolle voi käydä, Itsekin sijoitin Saksan kaikkien aikojen suurimpaan yksityiseen sijoitukseen oman osuuteni joka oli muutamia kymmeniä tuhansia, ja menetin kaiken! ... Olisinpa tehnyt aurinkosähkösijoituksen.

Aurinkosähkö ei kannata jos ei paista riittävästi tai muutoin ole valoisaa. Aurinkosähköä tuetaan verorahoin vielä kolmasosalta investoinneista, joten kannattavuuteen on vielä matkaa.

Tässä laskelma jossa keskisuomalaisella ok-talolla 40 asteen kulmassa olevalle katolle lounaaseen päin on asennettu 5.3 Kwp:n systeemi. Laskelmassa huomioitu saavutettava hyöty (keskimäärin 9 snt/kwh, sisältää sähköveron sekä siirtohinnan ja sähkösopimuksen kwh-hinnan). Laskelmassa sähkön hinta nousee joka vuosi 2% mutta paneelien tuotto ikääntymisen takia vähenee joka vuosi myös 1%:lla. Investointi maksaa 10 200 € ja kotitalousvähennys 600 € ja elinkaari 30 vuotta. Ensimmäisenä vuotena saavutettu säästö on 326,70 € ja tuotto 3 630 kwh.

9,00 326,70 3630
9,18 329,90 3 594
9,36 333,13 3 558
9,55 336,40 3 522
9,74 339,70 3 487
9,94 343,03 3 452
10,14 346,39 3 418
10,34 349,78 3 383
10,54 353,21 3 350
10,76 356,67 3 316
10,97 360,17 3 283
11,19 363,70 3 250
11,41 367,26 3 218
11,64 370,86 3 185
11,88 374,49 3 154
12,11 378,16 3 122
12,36 381,87 3 091
12,60 385,61 3 060
12,85 389,39 3 029
13,11 393,21 2 999
13,37 397,06 2 969
13,64 400,95 2 939
13,91 404,88 2 910
14,19 408,85 2 881
14,48 412,86 2 852
14,77 416,90 2 823
15,06 420,99 2 795
15,36 425,11 2 767
15,67 429,28 2 740
15,98 433,49 2 712

30 vuodessa paneelit tuottavat säästöä 11 329,98 €. Tuotto 11 329,98 - 10 200 600 =
1 729,98. Ottaen huomioon noin pitkän ajan ja jättämällä huomioimatta mm invertterin vaihdon 15 vuoden käytön jälkeen ei tuotto näytä hääppöiseltä. Mikäli sähkönhinta ( sähkövero) nousee keskimäärin 4% vuodessa olisi tuotto 15 442,56 € ja puhdas voitto 5 842,56 € mikä on jo kohtalainen.

Eli kyllä sähkön pitää todella paljon kallistua seuraavien 30 vuoden aikana jotta aurinkosähköä kannattaisi hankkia nyt. Tuollaiset 4% per vuosi mieluummin.

Kyllä kai siitä on lähdettävä että jopa ihanteellisissa olosuhteissa ja optimaalisesti omiin tarpeisiin tuotettu aurinkoenergia tullakseen kannattavaksi tarvitsee sähkön hinnan yleistä nousua lähemmäs 3% vuodessa tullakseen kannattavaksi investoinniksi. Mutta ehkä 95-98%:lla on talot nyt vain sellaisella paikalla ja kattolappeet etupäässä itään tai länteen päin sekä naapuruston puustosta sen verran varjostusta että heille hinnannousun pitäisi olla luokkaa 4% kuten tuossa ylläolevassa esimerkissä jotta todellista tuottoa tulisi. Näet paneelit todellakin ovat 30 vuoden kuluttua (viimeistään) arvottomia eli pääoma on menetetty. Siinä vaiheessa olisi jo syytä tulla tuottoja. Mutta mikä on 10 000 euron sijoituksen reaaliarvo jos se tuottaa esim. Tässä olisi otettava huomioon myös inflaation vaikutus. Sähkön hinnan täytyisi nousta useita prosentteja nopeammin kuin mitä on vuotuinen inflaatio.

Ihan ilman näitä mutkikkaita laskelmia voidaan sanoa että mikä tahansa alkaa kannattaa jos hinta (=tuoton arvo) nousee.
Mutta - sillä edellytyksellä että kustannukset eivät nouse.
Se kun tuppaa olemaan että noilla kauppamiehilläkin hoksottimet pelaa ja jos jokin alkaa kannattaa paremmin niin osille pyrkijätkin haluavat lisää. Ainoa keino saada takuutuottoa on saada bisnes lailla suojatuksi kuten esim. tuulivoiman takuutariffit.
Silloin bisnes tuottaa satumaisesti mutta silloinkin on osattava toimia nopeasti ja sisäpiirin tieto on aina eduksi.
Omakotitalon aurinkopaneelit eivät ole millään laskukaavoilla tuottavia. Harrastuksena puuhailu sellaisten kanssa voi olla mukavaa mutta vain jos taloudellinen tilanne sallii harrastuksien kustannukset.

Tuossa laskelmassa on kai oletettu että kaikki sähkö voidaan käyttää omassa taloudessa, sillä sähkön myynnistä saa hyvin pienen hinnan. Mutta kauniina kesäpäivänä paneelit voivat tuottaa esim. 30 kWh ja lämminvesivaarajakin vie vain 10 kWh. Eli sähköä jää käyttämättä eikä sille voi laskea tuottoa.
Lisäksi korkoa ei ole laskettu mukaan. Vaikka ostaisi omalla rahalla, sille on kyllä sijoittamalla saatavissa pitkällä aikavälillä muutaman prosentin korko.
Eli aikamoisen kannattamaton sijoitus.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-08/tesla-completes-hawaii-storage-project-that-sells-solar-at-night

Tuossa juttu miten sähköyhtiö on rakentanut Hawaijille 13 MW aurinkopaneeliston ja sen tueksi 52 MWh akkuvaraston. Tällä yhtiö pääsee siihen että sähköä voidaan toimittaa jokseenkin kulutusta vastaavasti. Yhtiö myy sähköä 140 $/MWh hintaan. Eli tuon verran maksaa siellä subventoimaton aurinkosähkö.
Hawaijilla olosuhteet ovat edulliset aurinkosähkölle. Kulutuksen profiili vastaa hyvin aurinkosähkön tuotantoa. Eikä saarella ole paljon yökulutusta; teollisuutta tms.
Eli tuota hintaa voidaan pitää aurinkosähkön todellisen kutannuksen minimitasona nykyään.

35 000 aurinkopaneelia tuottaa Suomessa suurinpiirtein tällaisen 7 400 MWh sähköä vuodessa. Paras kuukausi on toukokuu jolloin tuosta määrästä tulee 15.5% eli noin 1 150 MWh. Mutta silloinkin keskitehoksi tulee vain 1.55 MW joka kattaa vain 0,016% sähkötarpeesta joulukuussa keskiteho on 0, 095 MW (Suomi tarvitsee yli 10 000 MW:n tehon) eli se kattaa vain 0,00095% tarvittavasta sähköstä. Vasta 3.5 miljardia aurinkopaneelia Suomessa takaisi joulukuussa suurinpiirtein sen että tarvittava sähkö saataisiin aurinkopaneeleilla. Jos tavoitteeksi otettaisiin se että edes puolet toukokuun tarpeesta katettaisiin aurinkosähköllä ja toinen puoli tuulivoimalla tarvitsisi Suomi silti 110 miljoonaa aurinkopaneelia.

"35 000 aurinkopaneelia tuottaa Suomessa suurinpiirtein tällaisen 7 400 MWh sähköä vuodessa. Paras kuukausi on toukokuu jolloin tuosta määrästä tulee 15.5%"
Hienoa että ollaan ihan pian pääsemässä toukokuun hurjiin huippuenergioihin. Mutta säävarauksella. Jos vaikka ei tulisi lisää lunta.

Sähkön hinnan muutosta ei voi tietää etukäteen, mutta se on noussut melko nopeasti (siirron hinta). Täällä maksaa kWh n. 13 c .
Tuon aik. ketjussa olevan laskuesimerkin voi laskea vähän yksinkertaisemminkin :
Kun on oletuksena, että sähkön hinta nousee 2 %/a ja paneelien tuotto laskee 1 %:n/a , niin
silloin paneelien tuotto nousee 1 % / a 30 vuoden ajan.
Keskimääräinen inflaatio% on myös n. 1 % /a , joten voidaan laskea reaalituotto aurinkosähkölle
ja samoin sijoitukselle (9600 €) sopivalla korkoprosentilla.

Jos lasketaan esim. 2 % (reaali)korkokannalla, niin laskelma olisi seuraava :
( 1. vuoden tuotto 3630 kWh ---> 471,90 € ) 471,90 x (1,02^30 - 1) / 0,02 = 19144
( paneelien reaalikustannus alussa 9600 € ) 9600 x 1,02^30 = 17389
Aurinkopaneelien reaalituotto olisi siis 30 vuodessa 1755 € .

Siirtokulut nousee kohta sielläkin, missä mennään vielä "vanhoilla hinnoilla".

Aurinkopaneelit tuottavat kesäsähkö, jonka hinta tulee alenemaan, jos aurinkopaneelit yleistyvät. Samoin siirron hinta tulee olemaan kesäsähkölle alempi kuin talvisähkölle.
Niin, ja jos paneelien hinnat alenevat kuten väitetään, ei kannata ostaa nyt.