Saamme asua viidenneksi onnellisimmassa maassa

Kuules, unohdetaan nyt, että meillä on niin paljon lainaa. Kun säästetään yhdessä, niin sillähän sitä lainaakin maksetaan. Ollaan nyt vaan onnellisia.:)

Eikö se lisää entisestään onnellisuutta, että Ruotsi on vasta sijalla 10?

Yksi-usko kirjoitti:

Kuules, unohdetaan nyt, että meillä on niin paljon lainaa. Kun säästetään yhdessä, niin sillähän sitä lainaakin maksetaan. Ollaan nyt vaan onnellisia.:)

Minun elämäni kaikkein synkimpiä varjopilkkuja on Suomen valtiovelka.

Olen realisti, ja haluaisin asua onnellisessa Suomessa, mutta katastrofiin olemme matkalla, ellemme saa valtion budjettia tasapainoon kohtuullisessa ajassa.

t. jarinhoteli

>>Mutta ajatelkaapas sitä, että maailman onnellisimmat maat ovat kaikki hyvin maallistuneita>>

Minä näen taas niin, että kärjessä on puhtaasti maita, joissa uskontona on kristinusko (1. Norja, 2. Tanska, 3. Islanti, 4. Sveitsi, 5. Suomi, 6. Hollanti, 7. Kanada, 8. Uusi-Seelanti, 9. Australia,10. Ruotsi). Mitä tästä voimme päätellä?

Mainitsemasi tasa-arvoinen avioliittolaki lisäsi luonnollisesti onnellisuutta niiden kohdalla, joita asia erityisesti koskee. Uusi avioliittolaki ei tarkoita mielestäni sitä, että oltaisiin maallistuneita, vaan sitä, että kunnioitetaan toisia ihmisiä. Nuo kärkimaat eivät ole maallistuneita, päinvastoin. Kristinusko on vallitsevana uskontona. Maallistunut maa on kaiketi Pohjois-Korea, jossa uskontoa ei opeteta lainkaan. Vaikka siellä onkin henkilökultti nykyisen päämiehen ympärillä, niin se ei ole uskonto. Voisi sanoa, että kun uskonnon ottaa pois jää ihmisen ahneus. Näin oli aikoinaan myös entisessä Neuvostoliitossa. Uskontoa ei siellä saanut olla, mutta sen sijaan siellä vallitsi "kommunistiuskonto".

Kristillisissä maissa osataan huolehtia lähimmäisestä. Onnellisuutta mitattaessa otettiin huomioon muun muassa talous, bruttokansantuote asukasta kohti, sosiaaliset turvaverkot, väestön terveyttä, elinajanodote, yhteiskunnan tuki, kansalaisvapaudet sekä korruption vähäisyys.

Suomi olisi sijoittunut vieläkin ylemmäksi, ellemme olisi niin pihejä toisten auttamisessa. Toisaalta on hyvä olla säästäväinen, mutta meillä on kuitenkin niin hyvin asiat, että voisimme lahjoittaa hyvillä mielin enemmän hyväntekeväisyyteen.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Mutta ajatelkaapas sitä, että maailman onnellisimmat maat ovat kaikki hyvin maallistuneita>>

Minä näen taas niin, että kärjessä on puhtaasti maita, joissa uskontona on kristinusko (1. Norja, 2. Tanska, 3. Islanti, 4. Sveitsi, 5. Suomi, 6. Hollanti, 7. Kanada, 8. Uusi-Seelanti, 9. Australia,10. Ruotsi). Mitä tästä voimme päätellä?

Mainitsemasi tasa-arvoinen avioliittolaki lisäsi luonnollisesti onnellisuutta niiden kohdalla, joita asia erityisesti koskee. Uusi avioliittolaki ei tarkoita mielestäni sitä, että oltaisiin maallistuneita, vaan sitä, että kunnioitetaan toisia ihmisiä. Nuo kärkimaat eivät ole maallistuneita, päinvastoin. Kristinusko on vallitsevana uskontona. Maallistunut maa on kaiketi Pohjois-Korea, jossa uskontoa ei opeteta lainkaan. Vaikka siellä onkin henkilökultti nykyisen päämiehen ympärillä, niin se ei ole uskonto. Voisi sanoa, että kun uskonnon ottaa pois jää ihmisen ahneus. Näin oli aikoinaan myös entisessä Neuvostoliitossa. Uskontoa ei siellä saanut olla, mutta sen sijaan siellä vallitsi "kommunistiuskonto".

Kristillisissä maissa osataan huolehtia lähimmäisestä. Onnellisuutta mitattaessa otettiin huomioon muun muassa talous, bruttokansantuote asukasta kohti, sosiaaliset turvaverkot, väestön terveyttä, elinajanodote, yhteiskunnan tuki, kansalaisvapaudet sekä korruption vähäisyys.

Suomi olisi sijoittunut vieläkin ylemmäksi, ellemme olisi niin pihejä toisten auttamisessa. Toisaalta on hyvä olla säästäväinen, mutta meillä on kuitenkin niin hyvin asiat, että voisimme lahjoittaa hyvillä mielin enemmän hyväntekeväisyyteen.

Lue lisää

>>> Minä näen taas niin, että kärjessä on puhtaasti maita, joissa uskontona on kristinusko (1. Norja, 2. Tanska, 3. Islanti, 4. Sveitsi, 5. Suomi, 6. Hollanti, 7. Kanada, 8. Uusi-Seelanti, 9. Australia,10. Ruotsi). Mitä tästä voimme päätellä? >>>

Höpsis. Maallistuneita maita, joissa sinun jumalasi on tungettu komeroon, jonne se toki kuuluukin ja jossa lahkollasi menee todella huonosti, eli se taikauskoinen potaska ei kiinnosta ihmisiä.

Ja siellä onnellisuuslistan häntäpäässä on sitten ne maat, joissa lahkollasi menee hyvin.

Siellä taikausko jyllää, sinun jumalasi on voimissaan ja ihmiset onnettomia.

bushmanni kirjoitti:

>>> Minä näen taas niin, että kärjessä on puhtaasti maita, joissa uskontona on kristinusko (1. Norja, 2. Tanska, 3. Islanti, 4. Sveitsi, 5. Suomi, 6. Hollanti, 7. Kanada, 8. Uusi-Seelanti, 9. Australia,10. Ruotsi). Mitä tästä voimme päätellä? >>>

Höpsis. Maallistuneita maita, joissa sinun jumalasi on tungettu komeroon, jonne se toki kuuluukin ja jossa lahkollasi menee todella huonosti, eli se taikauskoinen potaska ei kiinnosta ihmisiä.

Ja siellä onnellisuuslistan häntäpäässä on sitten ne maat, joissa lahkollasi menee hyvin.

Siellä taikausko jyllää, sinun jumalasi on voimissaan ja ihmiset onnettomia.

Lue lisää

>>Maallistuneita maita, joissa sinun jumalasi on tungettu komeroon, jonne se toki kuuluukin ja jossa lahkollasi menee todella huonosti, eli se taikauskoinen potaska ei kiinnosta ihmisiä.>>

Oho. Ei näissä maissa Jumalaa ole tungettu komeroon. Näissä maissa on uskonnonvapaus ja sehän on Jumalankin tarkoitus - antaa ihmisten vapaasti valita. Kristinusko kiinnostaa paljon enemmän kuin ateismi.

"Kirkon tutkimuskeskus on kartoittanut kyselytutkimuksilla suomalaisten uskonnollista identiteettiä. Vuonna 2003 tehdyn Kirkkomonitor 2004 -tutkimuksen mukaan suomalaisista 12 % katsoo olevansa ateisteja. Kristittynä itseään piti 73 %, uskovana 38 % ja uskovaisena 16 %.[15] Kirkkomonitor 2007 -tutkimuksessa kysymyksen vastausvaihtoehtoja lisättiin, ja ”ateismi” vaihtoehto muutettiin muotoon ”vakaumuksellinen ateismi”. Vakaumuksellisia ateisteja oli 5 % ja kristityksi itsensä koki 68 % vastaajista. Uskovana itseään piti 31 % ja uskovaisena 15 %".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_väestöstä

Heh. Et yhtään vanhempaa tutkimusta löytänyt, niin jumalallasi näyttäisi menevän vielä paremmin.

Haetko itse vai haenko minä? Vaikka sen tuoreimman, jossa kysyttiin että uskotko sellaiseen jumalaan josta raamattu puhuu?

bushmanni kirjoitti:

Heh. Et yhtään vanhempaa tutkimusta löytänyt, niin jumalallasi näyttäisi menevän vielä paremmin.

Haetko itse vai haenko minä? Vaikka sen tuoreimman, jossa kysyttiin että uskotko sellaiseen jumalaan josta raamattu puhuu?

Lue lisää

>> Et yhtään vanhempaa tutkimusta löytänyt>>

Sattui ensimmäisenä eteeni. Ei sen kummempaa, mutta jos löydät jostain uudenpaa, niin tuo vaan tänne.

Yksi-usko kirjoitti:

>> Et yhtään vanhempaa tutkimusta löytänyt>>

Sattui ensimmäisenä eteeni. Ei sen kummempaa, mutta jos löydät jostain uudenpaa, niin tuo vaan tänne.

http://yle.fi/uutiset/3-5853902

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/suomalaisten-usko-jumalaan-ja-kristillisiin-oppeihin-on-vahentynyt/

>>> Suomalaisista runsas neljännes (27 %) ilmoitti Kirkon tutkimuskeskuksen marraskuussa 2011 teettämässä kyselyssä uskovansa kristinuskon Jumalaan. >>

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040319466064_uu.shtml

http://yle.fi/uutiset/3-8993844

>> Edellisessä, vuonna 2011 tehdyssä tutkimuksessa vain 15 prosenttia 15–29-vuotiaista ilmoitti uskovansa kristinuskon opettamaan Jumalaan. Kolmannes sanoi, että ei usko Jumalaan lainkaan. >>

Ja niin edelleen.

Jumalasi alamäki on hurja ja lahkosi typerä taistelu tiedettä vastaan sitä tulee kiihdyttämään.

bushmanni kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/3-5853902

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/suomalaisten-usko-jumalaan-ja-kristillisiin-oppeihin-on-vahentynyt/

>>> Suomalaisista runsas neljännes (27 %) ilmoitti Kirkon tutkimuskeskuksen marraskuussa 2011 teettämässä kyselyssä uskovansa kristinuskon Jumalaan. >>

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040319466064_uu.shtml

http://yle.fi/uutiset/3-8993844

>> Edellisessä, vuonna 2011 tehdyssä tutkimuksessa vain 15 prosenttia 15–29-vuotiaista ilmoitti uskovansa kristinuskon opettamaan Jumalaan. Kolmannes sanoi, että ei usko Jumalaan lainkaan. >>

Ja niin edelleen.

Jumalasi alamäki on hurja ja lahkosi typerä taistelu tiedettä vastaan sitä tulee kiihdyttämään.

Lue lisää

>>Jumalasi alamäki on hurja ja lahkosi typerä taistelu tiedettä vastaan sitä tulee kiihdyttämään. >>

Se kertoo vain Jeesuksen lähestyvästä saapumisesta. Hän sanoi, että tuskin löytää enää uskoa maan päältä. Toisaalta juuri ennen Jeesuksen saapumista Pyhä Henki vuodatetaan vieläkin voimakkaampana kuin alkuun. Sitä sekin on, kun sapatti on alkanut kirkastumaan eri seurakunnissa ja juutalaiset ottavat Messiaan vastaan.

>>vuonna 2011 tehdyssä tutkimuksessa vain 15 prosenttia 15–29-vuotiaista ilmoitti uskovansa kristinuskon opettamaan Jumalaan. Kolmannes sanoi, että ei usko Jumalaan lainkaan.>>

Tuo on surullista luettavaa ja se on koulun opetuksen aikaansaannosta. Ei siinä uskovainen vanhempi paljon voi vaikuttaa. Toivottavasti nuoret aikuistuttuaan ja elämää nähdessään tulisivat toisiin ajatuksiin ja uskoisivat Jeesukseen.

Rukoillaan kaikkien nuorten puolesta, että Raamatun sana kirkastuisi heille!

Yksi-usko kirjoitti:

>>Jumalasi alamäki on hurja ja lahkosi typerä taistelu tiedettä vastaan sitä tulee kiihdyttämään. >>

Se kertoo vain Jeesuksen lähestyvästä saapumisesta. Hän sanoi, että tuskin löytää enää uskoa maan päältä. Toisaalta juuri ennen Jeesuksen saapumista Pyhä Henki vuodatetaan vieläkin voimakkaampana kuin alkuun. Sitä sekin on, kun sapatti on alkanut kirkastumaan eri seurakunnissa ja juutalaiset ottavat Messiaan vastaan.

>>vuonna 2011 tehdyssä tutkimuksessa vain 15 prosenttia 15–29-vuotiaista ilmoitti uskovansa kristinuskon opettamaan Jumalaan. Kolmannes sanoi, että ei usko Jumalaan lainkaan.>>

Tuo on surullista luettavaa ja se on koulun opetuksen aikaansaannosta. Ei siinä uskovainen vanhempi paljon voi vaikuttaa. Toivottavasti nuoret aikuistuttuaan ja elämää nähdessään tulisivat toisiin ajatuksiin ja uskoisivat Jeesukseen.

Rukoillaan kaikkien nuorten puolesta, että Raamatun sana kirkastuisi heille!

Lue lisää

>>> Se kertoo vain Jeesuksen lähestyvästä saapumisesta. >>

Ai niin. Siitä ovelaa tuo taikausko, että tapahtuipa niin tai näin, niin taikausko on aina tilanteen tasalla. No onneksi jumalat pettävät aina, niin me vähemmän taikauskoiset emme menetä yöunia taikauskojen "pettämättömien" myyttien johdosta.

Harmi vain, että jokainen sukupolvi on olllut hyvin varma Jeesuksen pikaisesta paluusta ja jokainen sukupolvi on haudattu yhtä pettyneenä paluuseen kuin edellinenkin, mutta eipä mitään, jos sinulla uskoa riittää.

>>> Toisaalta juuri ennen Jeesuksen saapumista Pyhä Henki vuodatetaan vieläkin voimakkaampana kuin alkuun. >>>

Onneksi näin on ollut jo reilut 2000 vuotta! Heh.

>>Sitä sekin on, kun sapatti on alkanut kirkastumaan eri seurakunnissa ja juutalaiset ottavat Messiaan vastaan. >>>

Todellisuudessa juutalaisuus on maailman maallistunein uskonto tänä päivänä. Se johtuu tietenkin siitä, että heillä on pitkäaikaisin kokemus siitä, että jumalat pettävät aina.

Älä yhdistä muutamia hörhöjä edustamaan koko juutalaisuutta, vaan koko juutalaisuus tarkkailun alla meillä ei ole maailmassa yhtä maallistunutta uskontoa olemassa.

>>>Tuo on surullista luettavaa ja se on koulun opetuksen aikaansaannosta. >>

Se on seurausta ajattelunvapaudesta ja taikauskon vapaudesta, koska kun sinun jumalasi on kuohittu ja tungettu komeroon tuhansien muiden jumalien kanssa, samanarvoisena kuin kaikki muutkin, fiksut ihmiset ymmärtävät sen, että mistä taikauskossa on kysymys.

>>> Ei siinä uskovainen vanhempi paljon voi vaikuttaa. >>>

Ei niin, koska meillä on nyt oikea taikauskon vapaus, eikä esim. omaa lastaan voi enää pakottaa uskomaan, kuten ennen oli. Kun meille tuli taikauskonvapaus, niin jumalasi suosio romahti, koska sitä oli pidetty yllä pakolla.

Jumalasi suosio tuli miekalla ja verellä ja lähti samalla hetkellä, kun tuli taikauskonvapaus.

>>> Toivottavasti nuoret aikuistuttuaan ja elämää nähdessään tulisivat toisiin ajatuksiin ja uskoisivat Jeesukseen. >>>

Miksi ihmeessä, kun tuhansien vuosien uskontojen ja jumalien historia kertoo meille sen, että jumalat pettävät aina.

Uusi tutkimus kertoo senkin, että Jeesus oli todennäköisesti satuolento, jonka ihmiset alkoivat kuvitella olemaan oikeasti elänyt henkilö ja vallanpitäjät sepittivät loput, koska uskontosi tarjosi paljon keinoja pitää rahvas ruodussa.

EI raamatussa lue turhan takia, että "autuaita ovat hiljaiset, sillä he saavat maan periä”. Jos minä olisin julma diktaattori, niin tuo kuuluisi ensimmäisiin lauseisiin sen uskonnon pyhään kirjaan, jonka syöttäisin typeryksille pitääkseni heidät hiljaisina ja itseni vallassa.

bushmanni kirjoitti:

>>> Se kertoo vain Jeesuksen lähestyvästä saapumisesta. >>

Ai niin. Siitä ovelaa tuo taikausko, että tapahtuipa niin tai näin, niin taikausko on aina tilanteen tasalla. No onneksi jumalat pettävät aina, niin me vähemmän taikauskoiset emme menetä yöunia taikauskojen "pettämättömien" myyttien johdosta.

Harmi vain, että jokainen sukupolvi on olllut hyvin varma Jeesuksen pikaisesta paluusta ja jokainen sukupolvi on haudattu yhtä pettyneenä paluuseen kuin edellinenkin, mutta eipä mitään, jos sinulla uskoa riittää.

>>> Toisaalta juuri ennen Jeesuksen saapumista Pyhä Henki vuodatetaan vieläkin voimakkaampana kuin alkuun. >>>

Onneksi näin on ollut jo reilut 2000 vuotta! Heh.

>>Sitä sekin on, kun sapatti on alkanut kirkastumaan eri seurakunnissa ja juutalaiset ottavat Messiaan vastaan. >>>

Todellisuudessa juutalaisuus on maailman maallistunein uskonto tänä päivänä. Se johtuu tietenkin siitä, että heillä on pitkäaikaisin kokemus siitä, että jumalat pettävät aina.

Älä yhdistä muutamia hörhöjä edustamaan koko juutalaisuutta, vaan koko juutalaisuus tarkkailun alla meillä ei ole maailmassa yhtä maallistunutta uskontoa olemassa.

>>>Tuo on surullista luettavaa ja se on koulun opetuksen aikaansaannosta. >>

Se on seurausta ajattelunvapaudesta ja taikauskon vapaudesta, koska kun sinun jumalasi on kuohittu ja tungettu komeroon tuhansien muiden jumalien kanssa, samanarvoisena kuin kaikki muutkin, fiksut ihmiset ymmärtävät sen, että mistä taikauskossa on kysymys.

>>> Ei siinä uskovainen vanhempi paljon voi vaikuttaa. >>>

Ei niin, koska meillä on nyt oikea taikauskon vapaus, eikä esim. omaa lastaan voi enää pakottaa uskomaan, kuten ennen oli. Kun meille tuli taikauskonvapaus, niin jumalasi suosio romahti, koska sitä oli pidetty yllä pakolla.

Jumalasi suosio tuli miekalla ja verellä ja lähti samalla hetkellä, kun tuli taikauskonvapaus.

>>> Toivottavasti nuoret aikuistuttuaan ja elämää nähdessään tulisivat toisiin ajatuksiin ja uskoisivat Jeesukseen. >>>

Miksi ihmeessä, kun tuhansien vuosien uskontojen ja jumalien historia kertoo meille sen, että jumalat pettävät aina.

Uusi tutkimus kertoo senkin, että Jeesus oli todennäköisesti satuolento, jonka ihmiset alkoivat kuvitella olemaan oikeasti elänyt henkilö ja vallanpitäjät sepittivät loput, koska uskontosi tarjosi paljon keinoja pitää rahvas ruodussa.

EI raamatussa lue turhan takia, että "autuaita ovat hiljaiset, sillä he saavat maan periä”. Jos minä olisin julma diktaattori, niin tuo kuuluisi ensimmäisiin lauseisiin sen uskonnon pyhään kirjaan, jonka syöttäisin typeryksille pitääkseni heidät hiljaisina ja itseni vallassa.

Lue lisää

>>Harmi vain, että jokainen sukupolvi on olllut hyvin varma Jeesuksen pikaisesta paluusta ja jokainen sukupolvi on haudattu yhtä pettyneenä paluuseen kuin edellinenkin, mutta eipä mitään, jos sinulla uskoa riittää.>>

Raamatussa on selvät ennusteet lopun tapahtumista. Voimme Raamatusta tietää jotakin siitä, koska Jeesus tulee. Tarkkaa aikaa ei tiedetä, mutta on osviittaa, että missä mennään.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Harmi vain, että jokainen sukupolvi on olllut hyvin varma Jeesuksen pikaisesta paluusta ja jokainen sukupolvi on haudattu yhtä pettyneenä paluuseen kuin edellinenkin, mutta eipä mitään, jos sinulla uskoa riittää.>>

Raamatussa on selvät ennusteet lopun tapahtumista. Voimme Raamatusta tietää jotakin siitä, koska Jeesus tulee. Tarkkaa aikaa ei tiedetä, mutta on osviittaa, että missä mennään.

Lue lisää

>>> Raamatussa on selvät ennusteet lopun tapahtumista. >>>

Aivan yhtä selvät kuin minkä tahansa uskonnon kohdalla. Yhtä varmasti toteutuu, kuin minkä tahansa muun uskonnon "profetiat". Sinun uskontosi ja jumalasi ei ole kummempi kuin muutkaan taikauskot ja se koskee myös uskontosi ennusteita ja profetitoita jne.

Tosin tieteellinen raamatuntutkimus on osoittanut raamatun profetiat hevonkukuksi, niin enpä hirveän luottavaisin mielin niihin suhtautuisi, mutta jos uskosi ei välitä tosiasioista ja jumalasi pysyy hengissä vain valheiden avulla, niin ole uskossasi autuas, kaikin mokomin.

>>> Voimme Raamatusta tietää jotakin siitä, koska Jeesus tulee. >>>

Minulla on tarkempi ennuste, joka tulee olemaan totta, eli ei koskaan.

Vanha jippo huomata uskosi perusteet on pistää jääkaapin oveen joka ilta lappu, että rukoilusta ja toiveistani huolimatta Jeesus ei tullut tänäänkään. Kun ilta toisensa perään sitä katselet, niin alkaa karu totuus paljastua, kuten sadoille sukupolville ennen sinua, jotka olivat omassa uskossaan vielä paljon sinua varmempia.

>>>Tarkkaa aikaa ei tiedetä, mutta on osviittaa, että missä mennään. >>>

Juu, kuten on osviittaa jokaisen uskonnon pyhissä höpinöissä. On sotaa, on rauhaa, on myrskyä, on tyyntä. Välillä tulee, välillä ei. Välillä maa järisee, välillä ei. Tulee tulva, joskus ei. Hallitsijat kuolevat, uusi tulee tilalle.

Ainoa mikä on varmaa niin se, että Jeesus ei tule tänäänkään.

"Mitäpä tästä voisimme päätellä?"

Vain sen, että olet jumalaton.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Mutta ajatelkaapas sitä, että maailman onnellisimmat maat ovat kaikki hyvin maallistuneita>>

Minä näen taas niin, että kärjessä on puhtaasti maita, joissa uskontona on kristinusko (1. Norja, 2. Tanska, 3. Islanti, 4. Sveitsi, 5. Suomi, 6. Hollanti, 7. Kanada, 8. Uusi-Seelanti, 9. Australia,10. Ruotsi). Mitä tästä voimme päätellä?

Mainitsemasi tasa-arvoinen avioliittolaki lisäsi luonnollisesti onnellisuutta niiden kohdalla, joita asia erityisesti koskee. Uusi avioliittolaki ei tarkoita mielestäni sitä, että oltaisiin maallistuneita, vaan sitä, että kunnioitetaan toisia ihmisiä. Nuo kärkimaat eivät ole maallistuneita, päinvastoin. Kristinusko on vallitsevana uskontona. Maallistunut maa on kaiketi Pohjois-Korea, jossa uskontoa ei opeteta lainkaan. Vaikka siellä onkin henkilökultti nykyisen päämiehen ympärillä, niin se ei ole uskonto. Voisi sanoa, että kun uskonnon ottaa pois jää ihmisen ahneus. Näin oli aikoinaan myös entisessä Neuvostoliitossa. Uskontoa ei siellä saanut olla, mutta sen sijaan siellä vallitsi "kommunistiuskonto".

Kristillisissä maissa osataan huolehtia lähimmäisestä. Onnellisuutta mitattaessa otettiin huomioon muun muassa talous, bruttokansantuote asukasta kohti, sosiaaliset turvaverkot, väestön terveyttä, elinajanodote, yhteiskunnan tuki, kansalaisvapaudet sekä korruption vähäisyys.

Suomi olisi sijoittunut vieläkin ylemmäksi, ellemme olisi niin pihejä toisten auttamisessa. Toisaalta on hyvä olla säästäväinen, mutta meillä on kuitenkin niin hyvin asiat, että voisimme lahjoittaa hyvillä mielin enemmän hyväntekeväisyyteen.

Lue lisää

>Kristillisissä maissa osataan huolehtia lähimmäisestä.

Njoo, mutta nähtävästi tuo huolehtimisen tahto ja kyky korreloivat käänteisesti sen kanssa miten totisesti kristillisyyteen suhtaudutaan.

Esim. Uganda on käytännössä huimasti kristillisempi kuin yksikään kymmenestä onnellisimmasta maasta.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Maallistuneita maita, joissa sinun jumalasi on tungettu komeroon, jonne se toki kuuluukin ja jossa lahkollasi menee todella huonosti, eli se taikauskoinen potaska ei kiinnosta ihmisiä.>>

Oho. Ei näissä maissa Jumalaa ole tungettu komeroon. Näissä maissa on uskonnonvapaus ja sehän on Jumalankin tarkoitus - antaa ihmisten vapaasti valita. Kristinusko kiinnostaa paljon enemmän kuin ateismi.

"Kirkon tutkimuskeskus on kartoittanut kyselytutkimuksilla suomalaisten uskonnollista identiteettiä. Vuonna 2003 tehdyn Kirkkomonitor 2004 -tutkimuksen mukaan suomalaisista 12 % katsoo olevansa ateisteja. Kristittynä itseään piti 73 %, uskovana 38 % ja uskovaisena 16 %.[15] Kirkkomonitor 2007 -tutkimuksessa kysymyksen vastausvaihtoehtoja lisättiin, ja ”ateismi” vaihtoehto muutettiin muotoon ”vakaumuksellinen ateismi”. Vakaumuksellisia ateisteja oli 5 % ja kristityksi itsensä koki 68 % vastaajista. Uskovana itseään piti 31 % ja uskovaisena 15 %".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_väestöstä

Lue lisää

>Näissä maissa on uskonnonvapaus ja sehän on Jumalankin tarkoitus - antaa ihmisten vapaasti valita.

Miten tuon vapauden nyt ottaa, kun yhtä lukuun ottamatta kaikista valinnoista on luvassa mitä hirvittävin rangaistus.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Harmi vain, että jokainen sukupolvi on olllut hyvin varma Jeesuksen pikaisesta paluusta ja jokainen sukupolvi on haudattu yhtä pettyneenä paluuseen kuin edellinenkin, mutta eipä mitään, jos sinulla uskoa riittää.>>

Raamatussa on selvät ennusteet lopun tapahtumista. Voimme Raamatusta tietää jotakin siitä, koska Jeesus tulee. Tarkkaa aikaa ei tiedetä, mutta on osviittaa, että missä mennään.

Lue lisää

>Raamatussa on selvät ennusteet lopun tapahtumista.

Selvät ovat, mutta on aivan toinen juttu onko niissä mitään perää.

>Voimme Raamatusta tietää jotakin siitä, koska Jeesus tulee.

Taitaapa käydä niin, että kyse ei ole tiedosta lainkaan, ja yhä uudet sukupolvet painuvat vastakin maan poveen ilman että Jeesuksesta on näkynyt vilaustakaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Raamatussa on selvät ennusteet lopun tapahtumista.

Selvät ovat, mutta on aivan toinen juttu onko niissä mitään perää.

>Voimme Raamatusta tietää jotakin siitä, koska Jeesus tulee.

Taitaapa käydä niin, että kyse ei ole tiedosta lainkaan, ja yhä uudet sukupolvet painuvat vastakin maan poveen ilman että Jeesuksesta on näkynyt vilaustakaan.

Lue lisää

,<<<Taitaapa käydä niin, että kyse ei ole tiedosta lainkaan, ja yhä uudet sukupolvet painuvat vastakin maan poveen ilman että Jeesuksesta on näkynyt vilaustakaan.>>>

Niinpä. Hulluuden ja uskonnon välinen ero on siinä, että olet hullu, jos luulet harhoja todeksi. Uskonnoksi asia muuttuu silloin, kun useat ihmiset luulevat jonkun muun harhoja todeksi.

bushmanni kirjoitti:

>>> Raamatussa on selvät ennusteet lopun tapahtumista. >>>

Aivan yhtä selvät kuin minkä tahansa uskonnon kohdalla. Yhtä varmasti toteutuu, kuin minkä tahansa muun uskonnon "profetiat". Sinun uskontosi ja jumalasi ei ole kummempi kuin muutkaan taikauskot ja se koskee myös uskontosi ennusteita ja profetitoita jne.

Tosin tieteellinen raamatuntutkimus on osoittanut raamatun profetiat hevonkukuksi, niin enpä hirveän luottavaisin mielin niihin suhtautuisi, mutta jos uskosi ei välitä tosiasioista ja jumalasi pysyy hengissä vain valheiden avulla, niin ole uskossasi autuas, kaikin mokomin.

>>> Voimme Raamatusta tietää jotakin siitä, koska Jeesus tulee. >>>

Minulla on tarkempi ennuste, joka tulee olemaan totta, eli ei koskaan.

Vanha jippo huomata uskosi perusteet on pistää jääkaapin oveen joka ilta lappu, että rukoilusta ja toiveistani huolimatta Jeesus ei tullut tänäänkään. Kun ilta toisensa perään sitä katselet, niin alkaa karu totuus paljastua, kuten sadoille sukupolville ennen sinua, jotka olivat omassa uskossaan vielä paljon sinua varmempia.

>>>Tarkkaa aikaa ei tiedetä, mutta on osviittaa, että missä mennään. >>>

Juu, kuten on osviittaa jokaisen uskonnon pyhissä höpinöissä. On sotaa, on rauhaa, on myrskyä, on tyyntä. Välillä tulee, välillä ei. Välillä maa järisee, välillä ei. Tulee tulva, joskus ei. Hallitsijat kuolevat, uusi tulee tilalle.

Ainoa mikä on varmaa niin se, että Jeesus ei tule tänäänkään.

Lue lisää

>> uskontosi ja jumalasi ei ole kummempi kuin muutkaan taikauskot>>

Minun uskontoni Jumala on kyllä ainutlaatuinen. Muiden uskontojen jumalat ovat siellä haudoissaan, mutta Herramme Jeesus Kristus on noussut kuolleista. Hänen hautansa on tyhjä. Tämä tarkoittaa, että Hän voi ainoastaan herättää kuolleet joko iankaikkiseen elämään tai iankaikkiseen kadotukseen, sen mukaan uskooko Jeesukseen Kristukseen. Bushmanni ja muut "uskottomat", nyt on aika tehdä parannus ja ottaa Herramme Jeesus Kristus vastaan omana henkilökohtaisen Vapahtajana.

Yksi-usko kirjoitti:

>> uskontosi ja jumalasi ei ole kummempi kuin muutkaan taikauskot>>

Minun uskontoni Jumala on kyllä ainutlaatuinen. Muiden uskontojen jumalat ovat siellä haudoissaan, mutta Herramme Jeesus Kristus on noussut kuolleista. Hänen hautansa on tyhjä. Tämä tarkoittaa, että Hän voi ainoastaan herättää kuolleet joko iankaikkiseen elämään tai iankaikkiseen kadotukseen, sen mukaan uskooko Jeesukseen Kristukseen. Bushmanni ja muut "uskottomat", nyt on aika tehdä parannus ja ottaa Herramme Jeesus Kristus vastaan omana henkilökohtaisen Vapahtajana.

Lue lisää

uskonnottomat = jotka eivät usko Jeesukseen Messiaaseen

Yksi-usko kirjoitti:

>> uskontosi ja jumalasi ei ole kummempi kuin muutkaan taikauskot>>

Minun uskontoni Jumala on kyllä ainutlaatuinen. Muiden uskontojen jumalat ovat siellä haudoissaan, mutta Herramme Jeesus Kristus on noussut kuolleista. Hänen hautansa on tyhjä. Tämä tarkoittaa, että Hän voi ainoastaan herättää kuolleet joko iankaikkiseen elämään tai iankaikkiseen kadotukseen, sen mukaan uskooko Jeesukseen Kristukseen. Bushmanni ja muut "uskottomat", nyt on aika tehdä parannus ja ottaa Herramme Jeesus Kristus vastaan omana henkilökohtaisen Vapahtajana.

Lue lisää

>>> Minun uskontoni Jumala on kyllä ainutlaatuinen. >>>

Ei ole. Hänen juurensa ovat Mesopotamian uskonnoissa, kuten kilpailevien jumalienkin. Ei yhtään mitään ainutlaatuista.

>>> Muiden uskontojen jumalat ovat siellä haudoissaan, mutta Herramme Jeesus Kristus on noussut kuolleista. >>>

Samanlainen tarina kuin muillakin. Ja älä puhu monikossa herramme, kun kuitenkin jumalasi on aika pienen piirin jumala, eikä hän ei rakasta kaikkia, vaan aika pientä piiriä, niin meidän kaikkien jumala hän ei ole, ei minunkaan.

>>> Hänen hautansa on tyhjä. >>

No kunhan nyt ensin löydätte sen. Se, että jokin nuotiosatu kertoo jotain, niin ei ole todiste yhtään mistään.

Todennäköisesti Jeesus ei ole edes koskaan elänyt, koska yksikään samalla alueella asuneena hänen aikanaan elänyt kirjoitustaitoinen ihminen ei ole kirjoittanut edes yhtä tavua tästä "kaikkien meidän herrasta", joten aika pienen piiri herra oli.

>> Tämä tarkoittaa, että Hän voi ainoastaan herättää kuolleet joko iankaikkiseen elämään tai iankaikkiseen kadotukseen, sen mukaan uskooko Jeesukseen Kristukseen. >>>

Aika moinen taikatemppuilija on, mutta taikatemput eivät ole totta, vaikka tarinoita riittää. Tuo ehkä tekee vaikutuksen lapseen, mutta aikuisen pitäisi jo osata hiukan ajatella omillakin aivoillaan.

>> Bushmanni ja muut "uskottomat", nyt on aika tehdä parannus ja ottaa Herramme Jeesus Kristus vastaan omana henkilökohtaisen Vapahtajana. >>

Ei jaksa. Mutta olen sanonut, että saapi tulla tämä "vapahtaja" kyllä esittäytymään ihan henkilökohtaisesti. Oveni on aina aika jokaiselle tontulle, maahiselle ja jumalalle, joita täällä sanotaan vaeltelevan, mutta keppi ja sandaalit pitää jättää eteiseen ja lakana päällä pitää olla vyötetty niin, että munat ei näy. Muuten saa se jumala huutia ja isän kädestä.

Miten niin? Miksei musliminaisia?