Ketkä valehtelua harjoittavat tulisi bannata ? Mielestäni totuudessa pysymättömyys tulee olla sääntörikos keskustelupalstalla. Ainoastaan Raamattu määrittelee totuuden. Raamatun totuutta vastaan käyminen esim. Tulkintaa valehtelua hyväksikäyttäen tulee olla huonokäytöksisyyteen ja henkiseen pahoinpitelyyn verrattava rikos, josta tulee nostaa oikeuskanslerille tutkittavaksi.Valehtelu on raiskaukseen verrattava paha synti, valehtelijat joutuvat helvettiin. Tehdään parannusta valheista ja kirjataan rikoslakiin valehtelu rikoksi, koska se on helvettiin vievien rikosten joukossa.
Valehtelu on henkistä väkivaltaa
ValehtelijoidenPieksemä
44
408
Vastaukset
Jokainen valehtelee, kaiken eniten ne, jotka väittävät, että Raamattu on joka kohdassa totta.
usko.vainen kirjoitti:
Mikä kohta Raamatussa on valhetta?
Oho, jopa olet luottavainen.
Valetta on ainakin se, että Paavali olisi tuomitsemassa maailman. Tai sitten toinen kohta valehtelee rankasti.torre12 kirjoitti:
Oho, jopa olet luottavainen.
Valetta on ainakin se, että Paavali olisi tuomitsemassa maailman. Tai sitten toinen kohta valehtelee rankasti.Mistä sinä sen tiedät, ettei olisi?
usko.vainen kirjoitti:
Mistä sinä sen tiedät, ettei olisi?
En tiedäkään. Mutta jos Paavali ei valehele, niin Jeesus valehtelee. Paavali teki sinulle ansan.
torre12 kirjoitti:
En tiedäkään. Mutta jos Paavali ei valehele, niin Jeesus valehtelee. Paavali teki sinulle ansan.
Perustele väittesi.
usko.vainen kirjoitti:
Perustele väittesi.
Ei tarvitse. Jeesus kun sanoo tuomitsijoiden olevan aivan muut kuin mitä Paavali sanoo. Paavali teki ansan Jeesuksellekin.
torre12 kirjoitti:
Ei tarvitse. Jeesus kun sanoo tuomitsijoiden olevan aivan muut kuin mitä Paavali sanoo. Paavali teki ansan Jeesuksellekin.
Niin, ja mitä he sanovat asiasta?
usko.vainen kirjoitti:
Niin, ja mitä he sanovat asiasta?
Kumma kyllä. Paavali sanoo hänen ja muiden pyhien (me) tulevan tuomitsemaan maailman.
Jeesus on sentään eri mieltä: lopun ajalla enkelit lähtevät erottamaan vanhurskaat ja heittävät muut kärsimykseen.torre12 kirjoitti:
Kumma kyllä. Paavali sanoo hänen ja muiden pyhien (me) tulevan tuomitsemaan maailman.
Jeesus on sentään eri mieltä: lopun ajalla enkelit lähtevät erottamaan vanhurskaat ja heittävät muut kärsimykseen.Laita raamatunkohdat joista puhut.
usko.vainen kirjoitti:
Mikä kohta Raamatussa on valhetta?
Ihmisten kielellä puhuvat eläimet ovat valhetta, luomiskertomus on valhetta, Jeesuksen viimeiset sanat ristillä, kun ne ovat kirjoitettuna kolmena eri versiona ovat vähintään kahdessa tapauksessa valhetta, oikeastaan kaikki yliluonnolliset tapahtumat ovat valhetta koska niitä ei nykyisinkään tapahdu kun tiede pystyy kumoamaan ne jne. jne. jne..........
- YmmärräLukemasi
sage8 kirjoitti:
Ihmisten kielellä puhuvat eläimet ovat valhetta, luomiskertomus on valhetta, Jeesuksen viimeiset sanat ristillä, kun ne ovat kirjoitettuna kolmena eri versiona ovat vähintään kahdessa tapauksessa valhetta, oikeastaan kaikki yliluonnolliset tapahtumat ovat valhetta koska niitä ei nykyisinkään tapahdu kun tiede pystyy kumoamaan ne jne. jne. jne..........
Ei ne ole valhetta vaikka sinun Mustisi vain haukkuu.
Jeesuksen viimekset sanat ovat tietysti kaikki ne mitä on kerrottu. Mutta kaikista viimeisimmät ovat; Sinun käsiini minä annan henkeni. Sen jälkeen Jeesus kuoli eikä puhunut enää mitään. Onko joku väittänyt, että Jeesus puhui vielä tuon jälkeen ristillä jotakin? YmmärräLukemasi kirjoitti:
Ei ne ole valhetta vaikka sinun Mustisi vain haukkuu.
Jeesuksen viimekset sanat ovat tietysti kaikki ne mitä on kerrottu. Mutta kaikista viimeisimmät ovat; Sinun käsiini minä annan henkeni. Sen jälkeen Jeesus kuoli eikä puhunut enää mitään. Onko joku väittänyt, että Jeesus puhui vielä tuon jälkeen ristillä jotakin?Oletko nyt valehteleva ja törkyilevä "usko.vainen" vai valehteleva ja törkyilevä multinikki?
- YmmärräLukemasi
sage8 kirjoitti:
Oletko nyt valehteleva ja törkyilevä "usko.vainen" vai valehteleva ja törkyilevä multinikki?
En ole mutta sinä olet törkyturpa Räyhis sage8.
usko.vainen kirjoitti:
Laita raamatunkohdat joista puhut.
Sinä olet kristitty, en minä. Sinun pitäisi tuntea uskontosi minua paremmin. Itseäni hävettäisi olla sinun kaltainen kristitty. joka ei tiedä mistään mitään.
- uhbtcrxezxwz
usko.vainen kirjoitti:
Mikä kohta Raamatussa on valhetta?
http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/uuden_testamentin_pyhat/apostolit/apostoli_paavali.htm
"Nykyinen Raamatun tutkimus kiistelee useiden kirjeiden autenttisuudesta. Kirjeestä hebrealaisille kiistellään erityisesti ja siitä on kiistelty jo alkukirkon ajoista asti. Se ei ilmeisesti ole apostoli Paavalin kirjoittama. Kuinka tahansa, kirkon Raamatun kohtia sisältävä luettelo esittelee nämä kaikki Paavalin kirjeinä. Tähdellä merkittyjä kirjeitä pidetään todennäköisesti Paavalin seuraajien kirjoittamina."
Kirje roomalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje efesolaisille *
Kirje filippiläisille
Kirje kolossalaisille *
Ensimmäinen kirje tessalonikalasille
Toinen kirje tessalonikalasille *
Ensimmäinen kirje Timoteukselle *
Toinen kirje Timoteukselle *
Kirje Titukselle *
Kirje Filemonille
Kirje hebrealaisille *
VT - on historiaa jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.
JEESUKSEN EVANKELIUMEISTA väärentämättöminä ei ole paljoa jäljellä ja sitä vähääkään ei pappislupauksen antaneet saa opettaa ja saarnata. Noin 18 Jeesuksen evankeliumeista on vain neljä Paavali ja sen oppikunta ottanut raamattuun, osittain voimakkaasti väärennettynä.
UT - on paavalilais-luterilaisuuden eksytys tulkintoja Jeesuksen evankeliumeista ja mm Jumalan ja Jeesuksen Lain väärennyksellistä tekstiä sisältävä.
Siis todellisuudessa JEESUKSEN EVANKELIUMIT eivät edes kuulu rikollisen kristinuskon raamattuun. Niistä, arviolta 18:sta evankeliumeista neljä osittain rajusti väärentämällä luvatta anastettiin rikollisuuden käyttöön. Sen väärennös työn aloitti Paavali oppikuntineen. Ja ehkä törkein on suomenkielisenä 1992 vuoden saatanallisuuden käsikirja jossa Jumalan ja Jeesuksen Lakiakin väärensivät tosi pahan eksytyksen aikaan saamiseksi.
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
HUOM!!!
Tutki itse, niitä on satoja...
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Olet uskontunnustuksen kaltainen järjetön kun et ymmärrä!
Tosin sekään ei ole sinun oma vikasi vaan aivopesu ammattilaisten onnistumisen osoitus....
Ilmeisesti ovat jo lapsikasteessa onnistuneet sinut hengellisesti tappameen ja asettaneet kuolleen raadon merkin (ristin) otsaasi merkiksi siitä. Samalla vanhemmistasi tuli perisyntisiä, siis rikollisia sinulta sinun henkilö kohtaiset ihmisoikeudet riistämisillään kun uskovait pappiin vaikka Jeesuskin on uskomisen kieltänyt. - todistustaakka
torre12 kirjoitti:
Sinä olet kristitty, en minä. Sinun pitäisi tuntea uskontosi minua paremmin. Itseäni hävettäisi olla sinun kaltainen kristitty. joka ei tiedä mistään mitään.
Sinä puhuit Raamatusta ja esitit väitteen. Eikö ole kohtuulista, että myös esität raamatunkohdat joihin väitteesi perustuu.
Vai valehtelitko taas? todistustaakka kirjoitti:
Sinä puhuit Raamatusta ja esitit väitteen. Eikö ole kohtuulista, että myös esität raamatunkohdat joihin väitteesi perustuu.
Vai valehtelitko taas?On tämä aivan hullua. Et tunne edes Jeesuksen etkä Paavalin puheita siitä miten lopussa tuomitaan!
Suosittelen: opettele uskontosi tai lopeta uskominen.- todistustaakka
torre12 kirjoitti:
On tämä aivan hullua. Et tunne edes Jeesuksen etkä Paavalin puheita siitä miten lopussa tuomitaan!
Suosittelen: opettele uskontosi tai lopeta uskominen.Suosittelen, todista väitteesi ja lopeta valehtelusi!
todistustaakka kirjoitti:
Suosittelen, todista väitteesi ja lopeta valehtelusi!
Sinulle siis Raamattu on kirja, jota et tunne, etkä halua tutustuakaan. Et edes avata.
torre12 kirjoitti:
Sinulle siis Raamattu on kirja, jota et tunne, etkä halua tutustuakaan. Et edes avata.
Joillekin tuntuu tulevan pikainen unohdus kun Raamatusta on kyse?
Tämä oli varmaan pilaa.
- erkkiläinen
mummomuori kirjoitti:
ja kehno sellainen...
malkein kaltaisesi
- PaatumuksenSeuraus
Mielisairaudet ovat lisääntyneet 3 vuodessa n. 30pros jumalattomien keskuudessa. Syyksi epäilemättä paljastuu mielisairaat riivaajahenget valheen paadutuksessa eläneissä rikkaviljassa, saatanan lapsissa. Valhe vaikuttaa paatumusta ja mielenvikaisuutta, joko suoraan mieleen tai riivaajahengen omasta mielenvikaisuudesta käsin tai yhteisvaikutus. Jumalattomat pilkkaajat saavat, mitä tilanneet.
Pelleile kotonasi. Vai onko siellä enää ketään?
Nyt jo riivaajahengetkin ovat mielisairaita, mitähän psykiatriaa onkaan vielä tulossa? :DPaatumksenSeuraus on henkisesti sairas; ei kannata ottaa tosissaan.
Ja täällä esimerkiksi pertsa ei pysy Raamatun totuudessa, vaan keksii sinne omia lisäyksiään.
Valehtelu on tuomittavaa kun tieten tahtoen puhuu toista, mikä on totuus. Silloin kun johdattelee toista harhaan, haluaa vahingoitaa toista.
Entä valkoiset valheet silloin kun ei halua loukata toista. Esim. joku kysyy, että olenko minä sinusta ruma. Harvoinpa sitä suoraan sanoo, että "minusta sinä olet ruma", jos toisen ulkonäkö ei miellytä.>Valehtelu on tuomittavaa kun tieten tahtoen puhuu toista, mikä on totuus. Silloin kun johdattelee toista harhaan, haluaa vahingoitaa toista.
Kyllä. Pitäisin myös täysin todistamattomien uskomusten tyrkyttämisen tosina valehteluun verrattavana, mitä ne ikinä ovatkin. Jos tähän vielä liittyy kuulijan tuomitseminen tilanteessa jossa tämä ei suostu niitä uskomuksia nielemään, sen pahempi.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Valehtelu on tuomittavaa kun tieten tahtoen puhuu toista, mikä on totuus. Silloin kun johdattelee toista harhaan, haluaa vahingoitaa toista.
Kyllä. Pitäisin myös täysin todistamattomien uskomusten tyrkyttämisen tosina valehteluun verrattavana, mitä ne ikinä ovatkin. Jos tähän vielä liittyy kuulijan tuomitseminen tilanteessa jossa tämä ei suostu niitä uskomuksia nielemään, sen pahempi.Mikä on totta yhdelle, ei välttämättä ole totta toiselle. Eikä kukaan voi tulla kiistämään sitä, minkä joku on kokenut ja todeksi havainnut. Se, ettei itse ole samaa kokenut ei tee toista valehtelijaksi. Miksei voisi ajatella, että itse ei ole vielä saanut tulla tuntemaan sitä totuutta, minkä toinen on jo löytänyt. Sanotaan, että "etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan", mutta jos ei edes halua etsiä.
Mikä sitten on tuomitsemista. Ei ainakaan se kun kertoo siitä totuudesta, minkä on löytänyt ja sen todeksi elänyt.evita- kirjoitti:
Mikä on totta yhdelle, ei välttämättä ole totta toiselle. Eikä kukaan voi tulla kiistämään sitä, minkä joku on kokenut ja todeksi havainnut. Se, ettei itse ole samaa kokenut ei tee toista valehtelijaksi. Miksei voisi ajatella, että itse ei ole vielä saanut tulla tuntemaan sitä totuutta, minkä toinen on jo löytänyt. Sanotaan, että "etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan", mutta jos ei edes halua etsiä.
Mikä sitten on tuomitsemista. Ei ainakaan se kun kertoo siitä totuudesta, minkä on löytänyt ja sen todeksi elänyt.Olet aika lailla oikeassa. Kun itse valehtelin vuonna 2011, niin siinä tavallaan loukkasin toista, vaikka en sitä jolle valehtelin.
Oli kyse yhdestä avioliitosta, joka kaatui siinä yhteydessä. Minua pyydettiin valehtelemaan, ettei aviomies saisi selville vaimonsa sijaintia. Hänen anoppinsa (vaimon) soitti minulle. Nyt tämä anoppi on minun "anoppi".Liian moni kytkee ilkeyden ja pahantahtoisen halun loukata toista rehellisyydeksi. Taitaa tulla siitä, että se oma mieli on pahantahtoinen ja ilkeä?
Se minkä kukin totuudeksi mieltää, asettaa ei aina niin selkeitä rajoja. Jos joku väittää, että kummitukset ovat totta, miten reagoida? Kokemus voi tuolle henkilölle olla aivan totta, vaikka sitä ei ole kyetty yleisesti todistamaan, että se olisi totta.
Toinen on tuo suorasukaisuus. Jos jotakuta sanoo rumaksi, sekin on veteen piirretty viiva. Mikä kenenkin mielestä on rumaa? Mutta voi senkin sanoa, kun tekee sen ilman loukkaavaa elementtiä. Huumori on siinä erityisen hyvä juttu.
Ihmiset eivät puhu totta, koska pelkäävät, että muut tuomitsevat heidät. Usein käy kuitenkin ihan päinvastoin.
Brad Blanton uskoo, että valehteleminen on suurimpia ihmisen pahan olon ja stressin lähteitä.
onkin verran on tutkimusnäyttöä siitä, että rehellisyys voi olla terveydelle hyväksi. Esimerkiksi yhdysvaltalaisen Notre Damen yli¬opiston tutkimuksessa niin isojen kuin pientenkin valheiden välttäminen arjessa vähensi jännittyneisyyttä, alakuloa ja päänsärkyjä. Koehenkilöt tunsivat myös ihmissuhteidensa parantuneen.
HS:ssä Elämäoli hyvä artikkeli aiheesta. ”Tuulia Syvänen lopetti valehtelun kokonaan, ja se mullisti hänen elämänsä…”
”Blanton ei hyväksy edes valheista valkoisimpia. Totuutta ei hänestä pidä kaunistella.”
”…toden puhuminen on eri asia kuin töksäyttely.” ja ”Jos motiivi on vain loukata, se ei ole rehellisyyttä vaan ilkeyttä.”.
”Usein sanotaan, että ’sait minut vihaiseksi tai surulliseksi’. Ei kellään ole sellaista valtaa toiseen. Emme me millään injektioneulalla pistä tunteita muihin ihmisiin. Ihmisissä tapahtuu hyvin monenlaisia¬ ¬asioita, ja jokaisen on otettava vastuu omista tunteistaan.”
Tuossa on tärkeä pointti – kun joku esim. sanoo jotain, joka loukkaa, kannattaa miettiä, miten paljon antaa sen tunteen vaikuttaa itsessään? Vastuu siitä on aina omalla itsellä.
”Jos totuus suututtaa, sekin kannattaa Syväsen mukaan sanoa: olen vihainen, kun sanoit noin.”
”Tunteet ovat hyvin dynaamisia ja liikkuvia, kun niiden antaa tulla ja mennä. Hyvin nopeasti sitä arvostaakin enemmän samaa ihmistä, jolle on juuri ollut vihainen. Se on hurja kokemus.”
Olen tässä aika tavalla samaa mieltä.
- ValheidenJumalattomat
Absoluuttinen totuus on aina olemassa. Se, mitä yksinkertainen jumalaton pitää totuutena, ei ole absoluuttisesti totta monessakaan asiassa. Jumalattomien intoa kieltää Jumala on mm. Esiaviollisten seksisuhteiden harjoittamisen halu.
- Saunavihta89v
Valehtelu jos olisi rikos niin jumalaton asuisi vankilassa.
- Commandohauis49cm
Nämä kolme väitettyä Jeesuksen viimeiset sanat juttua tai olla niin että Jeesuksen kuoleman hetken läheisyyden puheet eivät kaikki ole Jeesuksen viimeisiksi sanoiksi väitettykään? Kukin kertoja ei välttämättä kuule kaikkea mitä puhuja puhuu. Kokeiles kuunnella väenpaljoudessa puhujan ilman mikrofonia, väsyneenä ja rääkättynä puhumassa ristinpuulta kuulijajoukolle. Sanotaanko kaikissa kolmessa kertomuksessa että nämä olivat Jeesuksen viimeiset sanat, vai nämä olivat sanat , jotka kyseisen evankeliumin kirjoittaja kuuli Jeesuksen sanova, vai sanotaanko vain yhdessä evankeliumissa Jeesuksen viimeiset sanat?
Joo, mutta Jeesus nousi kuolleista ja lausui vielä monia erilaisia "viimeisiä sanoja" juuri ennen kuin liiteli taivaaseen. Kuka mitäkin keksi.
- Commandohauis49cm
Eli löytyi heti haulla Jeesuksen viimeiset sanat se mitä arvelinkin! Eli kaikki 3 ei väitä sitä mitä ateistikööri täällä väittää, linkissä asia selviää. Käyn nuo evankeliumit läpi itsekin Jeesuksen viimeisiltä hetkiltä niin kommentoin asiaa myöhemmin, joku voisi etsiä kys. Evankeliumeiden luvut , joissa Jeesus kuolee ristillä syyttömänä sovittaen meidän syntimme, kiitos Jeesus! http://lopunajassa.suntuubi.com/?cat=7&lang=fi&id=31
"....ei Matteus eikä Markuskaan väitä sen huudon, jonka he kuulivat Jeesuksen huutavan, olleen Hänen viimeiset sanansa. Luukas ei ollut edes paikalla. Hän kuuli ristin tapahtumista muilta. Matteus ja Markus kertovat vain sen, minkä he tiesivät Jeesuksen huutaneen..."
Eli Raamattua ei kannata sittenkään lukea sanatarkkaan?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän201303Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71272- 51186
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21184Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11163Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11161Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421157Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31129Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21120