Mikä evoluutioteoriassa oikein mättää?

Ei ihminen ole apinan jälkeläinen, vaan apina. Ihminen kuuluu jo Linnèn luokittelussa isoihin ihmisapinoihin eli hominidae heimoon.
Miksi jonkun olisi pitänyt säätää evoluutio?
Vilkas mielikuvitus on esitieteellisellä ajalla keksinyt huimia tarinoita tuntemattoman selitykseksi. Osa ihmisistä tuntuu uskovan näihin nuotiotarinoihin vieläkin.

Ilmeisesti palstalla on eräänlainen perusajatus siitä, että kun virheellisiä väitteitä toistetaan tarpeeksi usein niin joku niihin alkaa uskomaan. Toinen vaihtoehto on se, että tällä tavalla trollaamalla saadaan kerättyä vastauksia kun muut keinot eivät enää niitä tuota.

Virheellinen väite on se, että evoluutiotoerian mukaan ihminen mukamas polveutuisi nykyisistä apinoista. Tuossa siis virheellisesti oletetaan, että nykyiset apinat olisivat säilyneet muuttumattomina ja vain ihmisessä olisi tapahtunut vuosimiljoonien aikana muutoksia. Virheellisesti myös oletetaan se, että ihminen ei kuuluisi apinoihin.

Paikkansapitävä väite on se, että evoluutioteorian mukaan apinalaji nimeltään Homo Sapiens (ihminen) ja muut nykyiset apinat polveutuvat samasta aiemmin eläneestä kantamuodosta. Sekä ihminen että muut nykyiset apinat ovat ominaisuuksiltaan ja ulkomuodoltaan erinäköisiä kuin tuo miljoonia vuosia sitten elänyt kantamuoto. Molemmat ovat hyvin hitaasti muuttuneet tavalla, joka on kulloinkin edistänyt niiden selviämistä ja kilpailukykyä ravinnosta.

10-tikkua-ikkunalaudalla kirjoitti:

Ilmeisesti palstalla on eräänlainen perusajatus siitä, että kun virheellisiä väitteitä toistetaan tarpeeksi usein niin joku niihin alkaa uskomaan. Toinen vaihtoehto on se, että tällä tavalla trollaamalla saadaan kerättyä vastauksia kun muut keinot eivät enää niitä tuota.

Virheellinen väite on se, että evoluutiotoerian mukaan ihminen mukamas polveutuisi nykyisistä apinoista. Tuossa siis virheellisesti oletetaan, että nykyiset apinat olisivat säilyneet muuttumattomina ja vain ihmisessä olisi tapahtunut vuosimiljoonien aikana muutoksia. Virheellisesti myös oletetaan se, että ihminen ei kuuluisi apinoihin.

Paikkansapitävä väite on se, että evoluutioteorian mukaan apinalaji nimeltään Homo Sapiens (ihminen) ja muut nykyiset apinat polveutuvat samasta aiemmin eläneestä kantamuodosta. Sekä ihminen että muut nykyiset apinat ovat ominaisuuksiltaan ja ulkomuodoltaan erinäköisiä kuin tuo miljoonia vuosia sitten elänyt kantamuoto. Molemmat ovat hyvin hitaasti muuttuneet tavalla, joka on kulloinkin edistänyt niiden selviämistä ja kilpailukykyä ravinnosta.

Lue lisää

Tunnetko jonkun kuka on nähnyt sen yhteisen kantamuodon, vai päätteletkö sen ihan vaan jonkun satunnaisen luunkappaleen perusteella kun sen niin vahvasti uskot.

kuhan.kysyn kirjoitti:

Tunnetko jonkun kuka on nähnyt sen yhteisen kantamuodon, vai päätteletkö sen ihan vaan jonkun satunnaisen luunkappaleen perusteella kun sen niin vahvasti uskot.

Lue sinä vaan niitä Grimmin veljesten satukirjoja, kun et tieteestä ymmärrä tuon taivaallista.

kuhan.kysyn kirjoitti:

Tunnetko jonkun kuka on nähnyt sen yhteisen kantamuodon, vai päätteletkö sen ihan vaan jonkun satunnaisen luunkappaleen perusteella kun sen niin vahvasti uskot.

" vai päätteletkö sen ihan vaan jonkun satunnaisen luunkappaleen perusteella kun sen niin vahvasti uskot. "

Yksi pieni yksityiskohta lukemattomien muiden todisteiden joukossa.
Nisäkkäitä on suunnilleen 5500 lajia. Hominidae heimo, eli isot ihmisapinat, edustavat tuosta joukossa eräässä suhteessa poikkeusta. Yhtä heimoa, Hominidae, lukuun ottamatta kaikki Mammalia luokan heimot kykenevät tuottamaan elimistössään C vitamiinia. Yksi Hominidae heimoon kuulumaton laji ei pysty tuottamaan c vitamiinia, mutta syy ei ole sen kohalla sama.
Kyky puuttuu kaikilta Hominidae heimon lajeilta, jotka jo Linnè luokitteli samaan heimoon ihmisen kanssa, vaikka ei kyseisestä toiminnosta tiennyt mitään.
Meillä, kuten lähisukulisillammekin on C vitamiinia tuottava prosessi muuten aivan toimiva, mutta kaikilla meillä isoilla ihmiapinoilla on täsmälleen sama geenivirhe, joka estää kyseisen prosessin toiminnan.
Yhteinen esi-isä on melkoisen selvä ratkaisu. Muuten olisi varsin suuri epätodennäköisyys, että viidestä ja puolesta tuhannesta lajista vain kourallisella olisi sattumalta virhe juuri samassa geenissä. Ja juurikin niillä, jotka oli jo ennen Darwinin evoluutioteoriaa luokiteltu samaan heimoon; isoihin ihmisapinoihin.

Ja tämä vain yhtenä yksityiskohtana. Kyse ei tosiaan ole luunkappaleista.

Niijustiinsa, kyllä evoluutio on totta sillä ihminen kehittyi vähittäin apinoista kun satunnaisten hyödyllisten mutaatioiden kautta ilmaantui vähitelen aina vain edistynneempiä ja älykkäämpiä apinaihmislajjena toinen toisensa perään arviollta muutamia tuhansia lajeja jotka nyt vain ovat sattumalta kadonneet eliöstöstä ihan joka ainoa laji, hehe.

Mutta tässä vastaus siihen että salliiko J. pahuutta loputtomasti:
Uusi taivas ja uusi maa

17 Katso, minä luon uuden taivaan ja uuden maan. Menneitä ei enää muistella, ne eivät nouse mieleen. [Jes. 66:22; 2. Piet. 3:13; Ilm. 21:1]
18 Ei, vaan te saatte iloita ja riemuita aina ja ikuisesti siitä, mitä minä luon. Katso, ilon kaupungiksi minä luon Jerusalemin, teen riemuitsevaksi sen kansan. [Jer. 62:5]
19 Ja minä riemuitsen Jerusalemista, iloitsen kansastani. Ei siellä enää kuulu itkun ääntä, ei valitusta, [Jes. 60:20]
20 eivät vastasyntyneet siellä enää kuole, ei yksikään, ei kuole vanhus, ennen kuin on elänyt päivänsä täyteen. Joka kuolee satavuotiaana, kuolee nuorena, jonka vuodet jäävät alle sadan, häntä surkutellaan.
21 He rakentavat taloja ja saavat asua niissä, he istuttavat viinitarhoja ja nauttivat itse niiden hedelmän, [Jes. 62:8,9; Aam. 9:14]
22 ei niin, että he rakentaisivat ja toinen taloa asuisi, eikä niin, että he istuttaisivat ja toinen söisi hedelmän. Niin kuin puiden päivät, niin ovat minun omieni päivät. Minun valittuni saavat itse nauttia työnsä tuloksista.
23 Enää he eivät näe vaivaa tyhjän vuoksi, eivät synny kuollakseen kohta, vaan he ovat Herran siunaama suku ja heidän vesansa pysyy heidän luonaan. [1. Kor. 15:58 | Jes. 61:9]
24 Jo ennen kuin he kutsuvat, minä vastaan, kun he vielä esittävät pyyntöään, minä jo toteutan sen. [Matt. 6:8]
25 Susi ja karitsa käyvät yhdessä laitumella, leijona syö heinää kuin härkä, ja käärmeen ruokana on maan tomu. Kukaan ei tee pahaa, kukaan ei vahingoita ketään minun pyhällä vuorellani, sanoo Herra. [Jes. 11:6-9]
Jesaja

agnoskepo kirjoitti:

" vai päätteletkö sen ihan vaan jonkun satunnaisen luunkappaleen perusteella kun sen niin vahvasti uskot. "

Yksi pieni yksityiskohta lukemattomien muiden todisteiden joukossa.
Nisäkkäitä on suunnilleen 5500 lajia. Hominidae heimo, eli isot ihmisapinat, edustavat tuosta joukossa eräässä suhteessa poikkeusta. Yhtä heimoa, Hominidae, lukuun ottamatta kaikki Mammalia luokan heimot kykenevät tuottamaan elimistössään C vitamiinia. Yksi Hominidae heimoon kuulumaton laji ei pysty tuottamaan c vitamiinia, mutta syy ei ole sen kohalla sama.
Kyky puuttuu kaikilta Hominidae heimon lajeilta, jotka jo Linnè luokitteli samaan heimoon ihmisen kanssa, vaikka ei kyseisestä toiminnosta tiennyt mitään.
Meillä, kuten lähisukulisillammekin on C vitamiinia tuottava prosessi muuten aivan toimiva, mutta kaikilla meillä isoilla ihmiapinoilla on täsmälleen sama geenivirhe, joka estää kyseisen prosessin toiminnan.
Yhteinen esi-isä on melkoisen selvä ratkaisu. Muuten olisi varsin suuri epätodennäköisyys, että viidestä ja puolesta tuhannesta lajista vain kourallisella olisi sattumalta virhe juuri samassa geenissä. Ja juurikin niillä, jotka oli jo ennen Darwinin evoluutioteoriaa luokiteltu samaan heimoon; isoihin ihmisapinoihin.

Ja tämä vain yhtenä yksityiskohtana. Kyse ei tosiaan ole luunkappaleista.

Lue lisää

Heh, ihmisen ja kärpäsen genomit ovt 50 % yhtenevät joten on selvää että meillä on yhteinen esi-isä.
Näin evoluutioteoria antaa ymmärtää, mutta tuon järjettömyyden sijaan onkin sitten paljon helpompi hyväksyä ajatus yhteisestä valmistajasta joka käytti faunan ja floran valmistamiseen valintansa mukaan koko lailla paljon samoja hyväksi havaittuja komponentteja.

Siis ihan puhtaasti järjellä ajatellen yhteinen valmistaja sopisi yhteen faktoissa pysyttelevän tieteen kanssa kuin evoluutio josta ei kunnollisia luotettavia todisteita näy missään joten sen kanssa on pakottauduttava uskomaan aivan ääliömäisiä utopioita. ...... Siis että :"Niin on vain täytynyt tapahtua- periaatteen mukaan."

Ajatus evoluutiosta....siis tuosta niin on vain täytynyt tapahtua- uskomuksesta tekee evoluutioteriasta ennenkaikkea uskomusasian, siis oikeastaan uskonnon koska todisteet evoluutiosta loistavat poissolollaan, siis nämä "puuttuvat renkaat", joista selvin on se että apianihmispopulaatiot jotka apinoita edistyneempinä menestyjinä olisivat täyttäneet viidakot jo monta kertaa ovat hävinneet kuin tuhka tuuleen niin ettei edes yhtä fossiilia ole löydetty.

Niin päin että ihmisen esi-isät olivat apinoita. Sitä ennen, kauan sitten, jopa nelijalkaisia. Sitä aikaisemmein meressä eläviä sammakkoeläimiä ja kaloja.
Ketjua voi jatkaa alaspäin, vain mikroskoopissa näkyviin mikrobeihin.
Tuosta ajasta on yli 4 miljardia vuotta.

Pelkkä satunnaisuus ei johdakaan, mutta satunnaiset mutaatiot ja valintapaine johtavat. Puheet ennakolta ohjelmoinnista materiaalin olemukseen kumisevat tyhjyyttään.
Tiedemiehet ovat nähneet eliön muuttuvan toiseksi useillakin tavoilla:
-Maapallon eliöstö on muuttunut lähes tootaalisesti eri maailmankausina. Sen selittää vain evoluutio. Esimerkiksi nisäkäslajien keskimääräinen elinaika on vain n. 4 miljoonaa vuotta. Sen jälkeen ne ovat keskimäärin lajiutuneet tai kuolleet sukupuuttoon.
-Valaan välimuotofossiilit muodostavat täydellisimmän sarjan, jota kukaan evoluutiobiologi voi toivoa.
-Nykyihmisen ja heidelbergin ihmisen välimuotoja on löydetty useita.
-Yksisoluiset levät ja hiivat ovat muuttuneet aidosti monisoluisiksi muutamissa sukupolvissa tutkijoiden labroissa.
-Eristäytyneissä ekosysteemeissä kuten saarilla ja järvissä on lukemattomia kotoperäisiä lajeja, joita ei ole missään muualla maailmassa. Evoluutiivinen muutos selittää asian varsin hyvin. Muuta selitystä on vaikea löytää.
-Kehälajeissa muutos näkyy tässä ja nyt.

Biologiassa ei ole järkeä ilman evoluutiota.

Voi vitsi tuota evoluutiouskoa, kuinka vahvaa tuokin usko voi olla, ei poikkea kuuspäiväfundista sentin senttiä.

Yksisoluisilla levillä ja hiivoilla on tunnetusti se ominaisuus että ne kykenevät tarvittaessa esim. ravintokimpaleen kimpussa ollessaan toimimaan kimpassa ikäänkuin se olisi yksi eliö, mutta kun safka on syöty niin taas kukin solu hakeutuu erilleen toisista etsimään safkaa muualta.
Ei tuossa kukaan täysin järjissään oleva näe tuossa mitään muuta kuin hiivoille tavanomaista toimintaa.
Mutta kun evouskovilla ei ole muuta "todistetta" evoluutiosta niin sitten keksitään tällaisia hauskoja tarinoita joist ei ota täydestä muut kuin totaalisen ajattelukyvyttömät ja oppimattomat evokit. Ei yksikään todellinen tiedemies näe tuossa hiivassa mitään evoluutiota. Dawkins näkee, ei muut, hehehe.

"Ai ei nyt tule mieleen, vai? No, sitähän minäkin. "

Valikoivaa lukutaidottomuutta, ellei sitten dementiaaa.

Vaikka lukisin 12 vuotta evoluutio-ilmiötä, en sittenkään linkittäisi siihen älykästä suunnittelijaa.
Pekästään uskonnoliset fanaatikot uskovat löytävänsä todisteen jolla koko evoluutio-oppi kaadetaan. En usko tähän. Koskaan.

Toivo.Lång kirjoitti:

Vaikka lukisin 12 vuotta evoluutio-ilmiötä, en sittenkään linkittäisi siihen älykästä suunnittelijaa.
Pekästään uskonnoliset fanaatikot uskovat löytävänsä todisteen jolla koko evoluutio-oppi kaadetaan. En usko tähän. Koskaan.

Lue lisää

Niiettä et sitten kertonut sitä evoluution todistetta, hehehe. Sitähän minä sanoinkin, heheeh. Tyhmä!

Toivo.Lång kirjoitti:

Vaikka lukisin 12 vuotta evoluutio-ilmiötä, en sittenkään linkittäisi siihen älykästä suunnittelijaa.
Pekästään uskonnoliset fanaatikot uskovat löytävänsä todisteen jolla koko evoluutio-oppi kaadetaan. En usko tähän. Koskaan.

Lue lisää

Toivo on toivottaman uskonnollinen malliesimerkkievo, hehehe. Tyyppi on jo ennakolta päättänyt lujasti olla uskomatto evoluution vastaisia todisteita, hehehe, vitsin mikä typerys.

Hän toimii juuri kuten atsisti joka ottaa Raamatun käteensä ja lukee sitä sillä mielellä että ei halua mistään himmmasta ymmärtää siitä tavuakaan, ehehe. EIkä sitten ymmärräkään, muttasilti puhuu sitä vastaan suu vaahdossa kuin Toivo.Lång, hehehe.

Todellinen tiede-ihminen kuten minä, uskaltaa analysoida kaikkea tutkimutietoa uskomusvapaasti sillä se on ainao keino faktoittaa oma maailmankuvansa tosiasioilla.

Missä tuolla oli evoluution todiste? En minä vain huomannut. Uskomukset eivät ole todisteita.

gfderyi kirjoitti:

Missä tuolla oli evoluution todiste? En minä vain huomannut. Uskomukset eivät ole todisteita.

Et varmaan huomannut, kun olet tyhmä kuin vasemman jalan saapas. Vaikka huomaisitkin, et uskaltaisi tunnustaa sitä, koska LuolaJumalasi tuomitsisi sinut kadotukseen.

Pahasti pitää pääsi olla sekaisin, kun kirjoittelet aamuyön pimeinä tunteina aivo-oksennuksiasi palstalle. Pelottaako tuleva Harmagedon, vai onko se oire yhä pahenevasta dementiastasi, kun ei saa unta?

gfderyi kirjoitti:

Missä tuolla oli evoluution todiste? En minä vain huomannut. Uskomukset eivät ole todisteita.

Jonkinlaiset evoluution todisteet löytyvät jokaisen kädelisen, ainakin ihmisen aivorakenteesta sen alkiovaiheista.
Embryologian mukaan ihmisaivot toistavat rakenteissaan myös sammakkoeläin ja kalavaiheet kaukaisessa historiassamme.
Ne näkyvät alkion eri vaiheissa tänäkin päivänä.

UskovallaViiraa kirjoitti:

Et varmaan huomannut, kun olet tyhmä kuin vasemman jalan saapas. Vaikka huomaisitkin, et uskaltaisi tunnustaa sitä, koska LuolaJumalasi tuomitsisi sinut kadotukseen.

Pahasti pitää pääsi olla sekaisin, kun kirjoittelet aamuyön pimeinä tunteina aivo-oksennuksiasi palstalle. Pelottaako tuleva Harmagedon, vai onko se oire yhä pahenevasta dementiastasi, kun ei saa unta?

Lue lisää

En ala ruotimaan Wikin listaa kokonaan lävitse mutta siinä on paljon pötyä.
Lontoon metrohyttysen veli löytyi jo ajat sitten brasilian viidakosta ja sisko Moskovan metrosta, heheeh.
--Dhropsilat ja muut hedelmäkärpäsjutut kaatuivat jo vuosia sitten siihen että kun labroissa lajiutettujen populaatioiden annettiin lisääntyä muutamia sukupolvia ilman että siihenpuututtiin millään lailla niin tapahtui että vähitellen ne menettivät niihin dumpattuja uusia ominaisuuksia ja ne palautuivat entiselleen joka ainoa.
Mitään todellista pysyvää lajiutumista ei ollut tapahtuut vaikka vuosia niin väitettiin ja Wiki tyhmä puhuu niistä yhä.

Ja tähän on hyvä lisätä sekin että GM- viljelyjen totaalinen epäonnistuminen tämän saman kasvien genomien itsensäkorjaamiskyvyn torpedoimana osoitti sen ettei genomia rukkaamalla saada pysyviä lajiutumisia aikaan.
Gm- viljely toki jatkuu mutta siten että siemenerät täytyy joka vuosi manipuloida uudelleen.

UskovallaViiraa kirjoitti:

Et varmaan huomannut, kun olet tyhmä kuin vasemman jalan saapas. Vaikka huomaisitkin, et uskaltaisi tunnustaa sitä, koska LuolaJumalasi tuomitsisi sinut kadotukseen.

Pahasti pitää pääsi olla sekaisin, kun kirjoittelet aamuyön pimeinä tunteina aivo-oksennuksiasi palstalle. Pelottaako tuleva Harmagedon, vai onko se oire yhä pahenevasta dementiastasi, kun ei saa unta?

Lue lisää

Vaikka kuinka luin niin löysin tuolta vain uskomuksia minäkin.

Sanohan sinä että mikä tuolla oli se mielestäsi ooikea evoluution todiste niin ruoditaan sitä ja katsotaan että mikä siinö oli uskomusta ja mikä faktaa!!

Sopiiko? Ai ei vai? No, sitähän minäkin!

"Missä ovat ne apinaa kehittyneemmät lukemattomat apinaihmislajit jotka puuttuvat luonnosta täysin? "
Kuolleet sukupuuttoon, kuten sinulle on jo useita kertoja kerrottu. Fossiileja on löydetty ainakin yhdeksästä eri lajista ja Homo suvustakin tunnetaan useita eri lajeja. Myös fossiileja, joita ei voida luokitella heidelbergin ihmisiksi eikä spienseiksi, eli selviä välimuotoja. H h:n ja H neandetalin välimuotoja on samoin löydetty.

Kun mikään muu ei auta, alat valehtelemaan tuhansien fossiilien olevan väärennöksiä. Montako tieteellistä todistetta sinulla on luomisesta tai naurettavasta tarinasta Nooan arkista? Näitä sinä pidät tieteen kumoavina totuuksina.

AamuyöAhistaaUskovaa kirjoitti:

"Missä ovat ne apinaa kehittyneemmät lukemattomat apinaihmislajit jotka puuttuvat luonnosta täysin? "
Kuolleet sukupuuttoon, kuten sinulle on jo useita kertoja kerrottu. Fossiileja on löydetty ainakin yhdeksästä eri lajista ja Homo suvustakin tunnetaan useita eri lajeja. Myös fossiileja, joita ei voida luokitella heidelbergin ihmisiksi eikä spienseiksi, eli selviä välimuotoja. H h:n ja H neandetalin välimuotoja on samoin löydetty.

Kun mikään muu ei auta, alat valehtelemaan tuhansien fossiilien olevan väärennöksiä. Montako tieteellistä todistetta sinulla on luomisesta tai naurettavasta tarinasta Nooan arkista? Näitä sinä pidät tieteen kumoavina totuuksina.

Lue lisää

Höpöhöpö, noita aiemmin apinaihmisiksi kuviteltuja fossiilleja on tutkittu niin hyvin että ne on havaittu joko ihmisiksi tai apinoiksi.

Tänä päivänä ei ole olemassa varmistettua apinaihmisfossiilia.
Tutukijat ovat viime aikoina itse myöntäneet avoimesti tämän ja he sanovat että ihmisen evoluutiohistoria on hämärän peitossa.

AamuyöAhistaaUskovaa kirjoitti:

"Missä ovat ne apinaa kehittyneemmät lukemattomat apinaihmislajit jotka puuttuvat luonnosta täysin? "
Kuolleet sukupuuttoon, kuten sinulle on jo useita kertoja kerrottu. Fossiileja on löydetty ainakin yhdeksästä eri lajista ja Homo suvustakin tunnetaan useita eri lajeja. Myös fossiileja, joita ei voida luokitella heidelbergin ihmisiksi eikä spienseiksi, eli selviä välimuotoja. H h:n ja H neandetalin välimuotoja on samoin löydetty.

Kun mikään muu ei auta, alat valehtelemaan tuhansien fossiilien olevan väärennöksiä. Montako tieteellistä todistetta sinulla on luomisesta tai naurettavasta tarinasta Nooan arkista? Näitä sinä pidät tieteen kumoavina totuuksina.

Lue lisää

Vai on ne ihan kaikki kuolleet sukupuuttoon? Hehehe..... Miksi sitten niitä kehittymättömmät ja sopeutumattomammat ja tyhmemmät apinat voivat hyvin?

Etkös sinä pönttö tajua että noita apinan ja ihmisen välille kuviteltuja apinaihmislajeja kuuluisi olla tuhansia erilaisia toinen toistaan edistyneempiä populaatioita ja tokihan niistä kuuluisi olla edes jokunen laji elossa jossain borneon viidakossa jos ei muualla, mutta ei niitä vain näy.

On äärimmäisen hölmöä yrittää esittää ihan jokainen noista lajeista kuoli sukupuuttoon, ehhee.

Vitsi tuota evojen aivopierentää.

Pysajantasalla kirjoitti:

Höpöhöpö, noita aiemmin apinaihmisiksi kuviteltuja fossiilleja on tutkittu niin hyvin että ne on havaittu joko ihmisiksi tai apinoiksi.

Tänä päivänä ei ole olemassa varmistettua apinaihmisfossiilia.
Tutukijat ovat viime aikoina itse myöntäneet avoimesti tämän ja he sanovat että ihmisen evoluutiohistoria on hämärän peitossa.

Lue lisää

Miksi valehtelet aivan ilmiselvässä asiassa? Kukaan ihmisen sukupuuta tutkiva antropologi ei allekirjoita väitteitäsi. Apinaihmisiä ja Homo suvun kadonneita lajeja löytyy useita. Asiasta ei ole mitään epäselvyyttä.

agnoskepo kirjoitti:

Miksi valehtelet aivan ilmiselvässä asiassa? Kukaan ihmisen sukupuuta tutkiva antropologi ei allekirjoita väitteitäsi. Apinaihmisiä ja Homo suvun kadonneita lajeja löytyy useita. Asiasta ei ole mitään epäselvyyttä.

Lue lisää

"tokihan niistä kuuluisi olla edes jokunen laji elossa jossain borneon viidakossa jos ei muualla"

Australopithecus oli pystykävelijöiden suku, joka ei ole ikinä asunut viidakoissa. Pystykävely oli ominaisuus, joka oli hyödyllinen savanneilla ja samalla ominaisuus, joka erotti kyseisen suvun varhaisista apinoista (Simiiformes).

Minua ällistyttää kerta toisensa jälkeen, kuinka vuosikausia evoluutiopaltoilla trollanneet kreationistit eivät ole kyenneet omaksumaan edes evoluutioteorian alkeita. Samat virheet toistetaan uudelleen ja uudelleen.

AamuyöAhistaaUskovaa kirjoitti:

"Missä ovat ne apinaa kehittyneemmät lukemattomat apinaihmislajit jotka puuttuvat luonnosta täysin? "
Kuolleet sukupuuttoon, kuten sinulle on jo useita kertoja kerrottu. Fossiileja on löydetty ainakin yhdeksästä eri lajista ja Homo suvustakin tunnetaan useita eri lajeja. Myös fossiileja, joita ei voida luokitella heidelbergin ihmisiksi eikä spienseiksi, eli selviä välimuotoja. H h:n ja H neandetalin välimuotoja on samoin löydetty.

Kun mikään muu ei auta, alat valehtelemaan tuhansien fossiilien olevan väärennöksiä. Montako tieteellistä todistetta sinulla on luomisesta tai naurettavasta tarinasta Nooan arkista? Näitä sinä pidät tieteen kumoavina totuuksina.

Lue lisää

Heh, miten edistyneemmät hävisivät totaalisesti populaatiosta ja jopa fossiilistosta niin tarkoin ettei ihmiselle saatu edes sitä evoluutiosukupuuta tehtyä? Heheh.
Miksi vähemmän edistyneemmät paviaanit jäivät jäljelle???? Hehehj

Evotaivopiereev kirjoitti:

Heh, miten edistyneemmät hävisivät totaalisesti populaatiosta ja jopa fossiilistosta niin tarkoin ettei ihmiselle saatu edes sitä evoluutiosukupuuta tehtyä? Heheh.
Miksi vähemmän edistyneemmät paviaanit jäivät jäljelle???? Hehehj

Lue lisää

Älä Jyri jaksa valehdella. Apinaihmisiä tunnetaan kahdeksan eri lajia fossiiliston perusteella. Ihmisen historia tunnetaan varmuudella kolme lajiutumista taaksepäin.

Hehettelyllä osoitat vain omaa lapsellisuuttasi ja typeryyttäsi. Valehtelemalla häpäiset myös uskontosi.

VäsynyttäKretuilua kirjoitti:

"tokihan niistä kuuluisi olla edes jokunen laji elossa jossain borneon viidakossa jos ei muualla"

Australopithecus oli pystykävelijöiden suku, joka ei ole ikinä asunut viidakoissa. Pystykävely oli ominaisuus, joka oli hyödyllinen savanneilla ja samalla ominaisuus, joka erotti kyseisen suvun varhaisista apinoista (Simiiformes).

Minua ällistyttää kerta toisensa jälkeen, kuinka vuosikausia evoluutiopaltoilla trollanneet kreationistit eivät ole kyenneet omaksumaan edes evoluutioteorian alkeita. Samat virheet toistetaan uudelleen ja uudelleen.

Lue lisää

Olen itse pitänyt kädesäni australopithecuksen kalloa ja ilmiselvä pikkuinen apinahan se oli.
Tarvitaan tosi paljon evouskomusta ennenkuin siitä ihmisen esivanhempi tulisi.

Richard Leakey sanoi Lucystä halventavasti että se oli pelkkä sukupuuttoon kuollut marakatti.
Olen hänen kanssaan tasan samaa mieltä. Ja itse asiassa, nythän yksi Lucyn nikamista on todettu vastaavan täysin paviaanin nikamaa.
Eli apina mikä apina.
Ja sitäpaitsi Lucyn pystykävelystäkin ollaan montaa mieltä tutkijoiden keskuudessa.

Kaikkien tieteiden, myös evoluutio-opin vastustus on enää marginaalista verrattuna vaikkapa aikaan 100 vuotta sitten.
Kreationistiset näkemykset elämänkehittymisestä maapallolla jäävät merkityksettömiksi.

Puhuvat aasit ja puhuvat käärmeet kuuluvat satukirjoihin. Evoluutioteoria ei ole satua, kuten sitä vastustavien esitieteelliset uskomukset.

MustakoValkoiseksi kirjoitti:

Puhuvat aasit ja puhuvat käärmeet kuuluvat satukirjoihin. Evoluutioteoria ei ole satua, kuten sitä vastustavien esitieteelliset uskomukset.

Paitsi että Raamatussa ei ole mainintoja puhuvista aaseista tai puhuvista käärmeistä, tyhmä.

Lueäläkäinise kirjoitti:

Paitsi että Raamatussa ei ole mainintoja puhuvista aaseista tai puhuvista käärmeistä, tyhmä.

Bileamin aasi puhui Bileamille ja käärme puhui Aatamille ja Eevalle. Ämpärityhmä.

Nykyään olemme vielä eläinkunnasta evoluution kautta kehittyneitä kukkoja tunkiolla. Kun viimeinekin ihminen on kuollut, uudet eläinlajit pääsevät valtaan.

Ihminen on saastuttamassa valtamertkin muovirojullaan. Kaukaisimpienkin asuttamattomien saarten rannoilta sitä löytyy.

Aamuinen ajattelija
Kirjoitat selkeästi. Luulisi jossakin kilahtelevan kun jaksetaan meuhkata luku-ja kirjoitustaidottoman kulttuurin teorioista täytenä totena.
Heidän oppinsa on uskonlobbareiden aivopesun tulosta. Ellet usko opetustamme, joudut tulijärveen kuoltuasi. Sen kreationistit uskovat täytenä totena.

Ettei satunnaiselle lukijalle jää sellaista käsitystä, ettei heidän höpinöihinsä ole vastausta.

Jyri. Eikö Jehova-jumalasi ole kieltänyt todistajiltaan valehtelun? Vai onko tuo nyt sitä teokraattista sodankäyntiä, jossa on lupa puhua puutaheinää totuuden vierestä Jehova-jumalan ja Vartiotorviseuran kunnian kirkastamiseksi?

OletSäälittäväPelle kirjoitti:

Jyri. Eikö Jehova-jumalasi ole kieltänyt todistajiltaan valehtelun? Vai onko tuo nyt sitä teokraattista sodankäyntiä, jossa on lupa puhua puutaheinää totuuden vierestä Jehova-jumalan ja Vartiotorviseuran kunnian kirkastamiseksi?

Lue lisää

Ei jyri ole jevovalaisia vaan edelleen ja tiukasti kd-groupiin. En ole kuullut, mitä arvelee uudesta johtajasta, Sari Essayasta.
Useimmista asioista jyri on aivan ulkona. Ja tuo kahtiajakautuneisuus. Uskoo kekek-kekek nikillä tieteisiin, puskilla taistelee tieteitä vastaan.

lukenu.tälläsesta kirjoitti:

Ei jyri ole jevovalaisia vaan edelleen ja tiukasti kd-groupiin. En ole kuullut, mitä arvelee uudesta johtajasta, Sari Essayasta.
Useimmista asioista jyri on aivan ulkona. Ja tuo kahtiajakautuneisuus. Uskoo kekek-kekek nikillä tieteisiin, puskilla taistelee tieteitä vastaan.

Lue lisää

Sinulla taitaa olla aivan omia käsityksiä ihmisistä. Jyri tuskin on sinua piinaava kd naapuri. Ainakin hän kirjoituksissaan kannattaa JT oppia ja kehuu JT moraalia.
Kekek kekek ei varmasti ole Jyri. Vaatisi jonkinlaista lahjakkuutta muuttaa kirjoitustyyliään niin paljon ja sellaista lahjakkuuttaa Jyrillä ei taatusti ole.