SOTELI 2017 KEVÄT vol 2

Palautin keskeneräisenä, en pystynyt tekemään matikkaosiota loppuun kun aihepiirien aktiivikäytöstä on mennyt paljon aikaa. Ai miten harmittaa, valmistelin esimateriaaliosaamista niin huolella kuitenkin :(. Jos olisi lukiosta kulunut vähemmän aikaa, saattaisi tuo ympyrän säde jne olla paremmin mielessä. No, ensi syksynä uudestaan hakua.

olipa paskaa

Voi apua! Olin valmisstautunut huolellisesti esimateriaaliin, mutta eihän tuosta tullut mitään. Matikkaosuuteen kävin nopeasti lätkimässä, että en tiedä, kun ei ollut aikaa vastata. Harmittaa. Kuumottaa. Aika kauheaa :O

vittu mitä paskaa.... Se eka osio oli perseestä. Liian vähän aikaa. Vois antaa palautetta kyllä tuosta ajasta. Miten muil on menny?

Aivan järkyttävän vaikea! Ei tuossa ajassa mitään jakoa selviytyä... Matikka osuus oli ihan jäätävä ja enkkukin oli jotenkin haastavampi tänä vuonna ku viime vuonna.... kyllä on tehty opiskelemaan pääsy vaikeaksi! :(

Vaikea kyllä oli. Aika ei meinannut millään riittää ja sai ihan huolella etsiä vastauksia ennakkomateriaaleista kun kysymykset olivat niin pikkutarkkoja...

ARGH aika loppui kesken! Hitto mistään säteistä ja muista tietänyt mitään. Onneks nopealla googlauksella osas edes laskea sen karttajutun :,) Esimateriaalikysymyksiä oli ihan sikana!

Taas meni aika hilkulle!
Ennakko-osuus tuntui menevän ihan ok, tiedän että muutamia kohtia meni väärin. Matikkaan vastasin en tiedä, sillä tarvitsen yhden laskuun laskemiseen jo itsessään 10min aikaa.
Englanti ja äikkä oli vaikeammat kuin viime vuonna. Tänä vuonna olin kuitenkin paremmin valmistautunut ennakkomateriaaliin. Kyllä jännittää ihan hitokseen!!

Millon sit saa tietää tulokset et pääsikö 2. vaiheeseen vai ei ?

Ihan paskaa, sellaisia kysymyksiä jotka varmasti ymmärtää väärin. Tiedän vastauksen, mutta en tiedä mitä helvettiä kysymyksellä haetaan, onko se kompa vai ei. Ja miksei palautelomakkeessa saa antaa vapaata palautetta? Tuo koe ei kaikilta osin todellakaan mitannut aiheiden osaamista ja sisäistämistä, vaan pilkun.nus.

Mitähän ihmettä mitataan sillä aineisto-osuuden lopulla, jossa piti tietää mistä artikkelista mikin väittämä oli? Kaikki oli jo silkkaa puuroa päässä tässä vaiheessa, mitä ihmettä sillä testataan että muistaako oliko artikkeli Närvän vai Ylikännön prujusta? Kiire tuli, kun lopussa lätkin vain rasteja melkein summassa. Äikkä ja enkku oli ok, matikka on huonoin puoleni, mutta enpä tiedä tuosta aineisto-osion puurostakaan...
Mielestäni olisin erittäin hyvä fysioterapeutti, mutta arvalla menee. En usko, että tällä testillä jyvät karsiutuvat akanoista. Tuntuu kovin, kovin randomilta koko testi. Itse olen korkeakoulututkinnon jo aikanaan suorittanut, ja silti tuntui epätoivoiselta tehdä tätä AMK-testiä.

Enkun ja äidinkielen osuudet olivat vielä inhimillisiä, mutta se aineisto-osuus oli aivan tajuttoman vaikea. Ne kaikki kysymykset, joissa piti muistaa missä artikkeleista oli jostain kirjoitettu.. Eikä se matikkakaan mikään helppo ollut. Tsemppiä teille kaikille, toivotaan, että päästään jatkoon :)

Sama täällä! Pää oli räjähtää, kun kysymykset niin pikkutarkkoja, ja aineistot meni päässä sekaisin! 😵 TODELLA VAIKEA!!!!!!!!!!!!!!!!
Mullakin aika loppui kesken. En ehtinyt 4 vikaa laskua edes lukea!!! Vaikeaksi on tehty! Minkähänlaista ydinfyysikkoporukkaa tällaisella testillä seulotaan??? Meitsi ei ainakaan siihen kuulu! Nyt on pää tyhjääkin tyhjempi!!! 😲🌫

Aika loppui täälläkin kesken, onneksi enkun kohdalla niin ehti edes jotain lätkimään niihin true/false-kohtiin... Matikka ja äikkä ei tuntuneet kovinkaan pahoilta, ennakkomatskuosio sen sijaan olikin sitten niidenkin puolesta haasteellinen D: saas nähdä kuinka käy

tein ennakkomateriaaliosiota viimeiseksi ja en ehtinyt vastata kuin ehkä kymmeneen kysymykseen 40:stä. harmittaa niin saatanasti. liian vähän aikaa! olisin heti antanut siitä palautetta, mutta eipä palautelomake latautunut ollenkaan, vaikka se siinä kokeen jälkeen tyrkyllä olikin.

eikös enkussa esim ollu että jos vastasi väärin tai ei vastannut ollenkaa nii silti miinuspisteitä tyhjästäkin vastauksesta? Jos arvalla heittää vastaukset nii eikös se oo silti parempi jos ei tiedä kun saa silti miinuspisteen jos jättää myös tyhjäksi tai vastaa väärin

Ensimmäistä kertaa haen, yhden tutkinnon muualle suorittaneena. Ja olipahan vaikea. Aineistoon valmistauduin huolella, mutta kysymykset oli todella hankalia. Ja aikaa niin vähän, että ei toivoakaan, että olisi muistia paljon ennättänyt kaivella taikka olisi voinut jäädä tarkammin miettimään oikeaa vastausta. Ei paljon ehtinyt plärätä aineistoja. Mutta tulipahan tehtyä, osa lähes lottoamalla.

Minulla meni koe niin penkin alle kuin vain voi mennä. Kyllä harmittaa :( Jäi niin paljon vastaamatta kohtiin ja lopuksi vastailin summamutikassa, että ei olisi jäänyt tyhjiä kohtia.

Päätin jo ennen koetta että teen ennakkomateriaaliosuuden viimeisenä ja kannatti! Aikaa oli jälellä 60 sekuntia kun palautin kokeen :D Tuo ennakkomateriaaliosuus olikin ylivoimaisesti vaikein ja sieltä tulee varmasti vääriä vastauksia, mutta sormet ristissä odottelen kutsua savoniaan

Sama täällä, aika loppui kesken, sydän hakkasi ja hiki valui kainaloista ja nyt on kammottava jälkitärinä. Todella todella haastava. En ihan ymmärrä, että millaista superosaaja porukkaa tällä kokeella haetaan. Vituttaa..

ennakkomatskuun meni eniten aikaa, pakko oli jättää kesken kun oli vielä äikkä ja enkku kokonaan tekemättä kun aikaa oli about 15min......koskahan pisteet tulevat spostiin? tänään kumminkin?

Siis täää esimateriaali osio mitä helvettiä??? Aivan tajuttoman vaikee ja aivan liian pikkutarkka, jos johonki nyt kosahtaa nii ennakkomateriaaliin, enpä ois kyllä moista uskonu

Joopa joo johan oli koe ja ihan liian vähän aikaa. No syksyllä hakua sitten uudelleen. koko ajan olis saanut käytettyä pelkästään tohon materiaalijuttuun koska oli semmosta pilkun nussintaa että huhhuijaa. materiaalit meni päässä ihan sekaisin ja aika vilisi silmissä. loppuaika meni aika lätkiessä vaan jottain. Jos pääsen jatkoon ni saa kyllä samalla laittaa loton vetämään....

Tein enkun viimeiseksi kun ajattelin et olis ollu helpoin. Paskat. Liikaa tekstiä ja tyhmät true - false vaihtoehdot. 24 sekuntia jäi aikaa kun palautin kokeen.
Ei taida meikäpojasta tulla sairaanhoitajaa tällä menolla.
Ennakkomateriaalin olin lukenut moneen kertaan ja tehnyt muistiinpanoja. Sitten kysytään että kenen artikkelista mikäkin oli peräisin. Mistä semmosen voi muistaa?
Matikka oli ihan hepreaa useimmasta kohdasta. Suomen kielen osista taitaa ainoat pisteet tulla. Ei paljoo lohduta...

Ensimmäinen kerta kun tein esivalintakokeen, ja voin sanoa että tulipa varmasti huonot pisteet. Ensimmäinen ainesto-osio oli ihan pilkunviilausta! Tähän osioon tuhraantui eniten aikaa ja se oli sitten pois muista osioista... Ei hemmetti kun huono mieli tuosta kokeesta, aikaa olisi todellakin pitänyt olla enemmän, vähintään kaksi tuntia. Englannin ja äidinkielen osiot ihan ok, mutta nekin tuli tehtyä kiireellä kun jäljellä viimeisiin kolmeen osioo oli vain puoli tuntia... Matikka osioon kerkesin vain pariin vastaamaan oikein, muut meni en tiedä vastauksella johtuen siitä että aika oli ihan justiin loppumassa.

Pitääpä antaa tästä kokeesta palautetta!! Samaa mieltä ylläolevien kanssa, että jotkut kysymykset oli ihan todella outoja, juuri se että missä artikkelissa tästä on puhuttu esim isien ajankäytöstä! Aika monessa niissä oli kuitenkin jotain sanottu... ja melko mahdonta valita vain yhtä.

enkku äikkä ja matikka tosi helppoja, ainut missä menin tuurilla oli ennakkoainesto :D no saa nähä miten käy. fyssariksi haen

Laittoko kukaan "ei mikään" vastauksia, kun kysyttiin mistä aineistosta joku lause oli? Mulla tuli useampaan (tais olla jopa kolme), koska kaikkia en pystynyt suoraan yhdistämään, koska niissä lauseissa oli jotain mitä ei mainittu tai oli jotenkin muuten "sinne päin". Nyt vaan tuli kuitenkin vähän tyhmä olo, että syynäsinkö liikaa niitä lauseita.....

Mutta hei, jos kaikilla meni vähä persiilleen, niin sehän on vaan hyvä :D Kaikista surkimuksista, vähemmän surkeimmat pääsee jatkoon ;) Todellakin loppui aika kesken! Vastasin äidinkielen kysymyksiin lukematta materiaalia... Huhhuh!!

Oli paha. Todella paha. Itse aloitin matikalla (läpihuutojuttu), sitten tein enkun ja suomen. Viimeiseksi jätin sen helkutin esimatskuosion... kaikkiin ehdin vastata (80sek jäi), mutta ei helvetti! En usko pääseväni jatkoon.

Tiedatteko, veikasin kaikki, en ehtinyt lukea ainuttakaan kysymysta, joten onnea teille!

Jäi yllättävän hyvä fiilis. Älkää ja matikka osuudet ei tuntunu kovin vaikeilta. Aineistokin meni kun piti matskut auki ja etti tietoa. Oli kyllä tosi nippelikysymyksiä.. 😆 Mut enkku.. Arvalla meni melkein kaikki. Ei todellakaan oo mun vahvuus. Ja nyt vasta hiffasin et ois voinu matikassa jättää tyhjäks ne pari kohtaa mistä en ollu varma, enpä muistanu et matikassa vastaus "en tiedä" ei vähennä pisteitä. 😂 Noh, näillä mennään ja toivotaan parasta!

Ehditte siis ilmeisesti tekemään kuitenkin jotain kaikista? Itse en ehtinyt edes avata enkun osiota..:( Ärsyttää kun meni kaikki luvut ihan turhaan. Ei tuommoisessa ajassa ehdi. Hitto.

Matikka, enkku ja äikkä meni kun vettä vaan. tunti jäi 50 min jäi aineistoon. Vaikka en ollut lukenut aineistoa yhtään, pystyn sanomaan, että vaikutti aika vaikealta.

Matikka tuntu itelle helpolta, olin sitä kyllä aika tunnollisesti kertaillutkin viime vuoden kokeen perusteella :) Ennakkomatskuaki olin lukenu aika tunnollisesti niin ei se muuten tuntunut pahalta mutta teoriat meni kyllä varmasti sekaisin :'D Enkun ja äikän tekstit oli helppoja mutta osa kysymyksistä jätti kyllä kysymysmerkkejä. Saa nähdä, jäi vähä epävarma olo vaikka sainkin kaikkiin vastattua :l

Sotelin sivuilla: "Tulet kuitenkin saamaan esivalintakokeesi pisteet sähköpostitse. Huomioithan, että et saa tätä viestiä välittömästi kokeen jälkeen vaan vasta myöhemmin esivalintakokeen jälkeen." Eli omat pisteet saa kyllä tietoon, mutta kai vasta ens/seuraavalla viikolla tulee tieto mihin ne omat pisteet riitää.

Olen aiemmin yhdet maisterin paperit hankkinut ja täytyy sanoa, että ennakkomateriaaliosio oli todella heikko esitys kokeen laatijoilta. Aina puhutaan siitä, miten tärkeintä on sisäistää lukemansa ja ymmärtää kokonaisuudet. Ymmärrän kyllä, että jotenkin hakijoita pitää karsia eli koe ei saa olla liian helppo, mutta mielestäni minkäänlaista osaamista ei mittaa se, muistaako mistä artikkelista jokin tieto on peräisin.

Ristus ku oli vaikee.. muistanko väärin vai oliko syksyllä sillain että ennakkomateriaalissa sai väärästä -0,3 ja vastaamatta jättämisestä sai tasan 0? ny tuli räiskittyä lopuksi sitte vaan randomilla. ja toi aika on ihan hyvä. ku kumminkin vissiin idea on se että ihmiset osaa taktisesti vastailla siihen mihin osaa ja pystyy eikä yritä edes saada järjestyksessä vastauksia. #tamk

PS. Trump on oikeesti hyvä pressa

Ihan järkyttävä jälkivitutus päällä.... Enkku, matikka ja äikkä meni ihan ok mutta tuo ennakkomateriaaliin liityvä osio! MITÄ IHMETTÄ,,! Ei mitään mahdollisuuksia muistaa tuollaisia saati sitten aikaa keretä katsoa materiaalista tai muistiinpanoista. Kerkesin vastata vain 15 kysymykseen eli alle puoleen 😣

Onko tietoo millon oikeet vastaukset tulee näkyviin?

Hyvästit vaan opiskelupaikalle. Muut osiot olivat ihan ok, mutta ne artikkelit... Jätin ne tietenkin viimeisiksi, ja aika alkoi loppua, joten hädissäni yritin jotain lotota että saisi edes joihinkin vastattua. Oli kyllä liian vaikea artikkeliosuus! :( Ja mitä ihmettä oikeesti tää aika, 90 minuuttia vastata tohon kaikkeen? Saa kyllä aikamoinen superihminen olla, jos noihin kaikkiin saa vastattua kunnialla. Mutta hatunnostot vaan jatkoonpäässeille. :D Toivottavasti toisesta hakukohteesta aukeaa ovet, ettei tarvitsisi jatkaa surkeessa duunissa vielä tätäkin vuotta :(

Just oli riittävästi aikaa tehä toi koe, kun sai lisäaikaa lukihäiriöön vedoten.

Kevään 2016 koe oli paljon helpompi, kuin tämä! Silloin itsellä jäi n. 20 min aikaa tarkastella rauhassa kaikki osiot vielä läpi, mutta tällä kertaa englannin osioon tuli heiteltyä vähän mitä sattuu ja viimeisen matikan laskun sain tehtyä, kun aikaa oli 10 sekuntia jäljellä. Ennakkomateriaaliosio oli ihan hirveetä kuraa ja se vei aivan liikaa aikaa muilta osioilta. Siltikin matskuosuuden "muutamaan" kysymykseen tuli heiteltyä arvalla vastaukset, kun ei vaan ollut aikaa miettiä ja muistella kunnolla.
Vähän inhottava olo jäi, koska olin kuitenkin valmistautunut hyvin mielestäni ja hakemalle alalleni ei ihan pohjapisteillä mennä. Odotin, että kokeen jälkeen olisi tullut ihanan rento ja huojentunut fiilis, mutta nyt iski semmonen ahdistus päälle että tekisi mieli hakea suklaalevy kaupasta ja mennä peiton alle loppupäiväksi.

Voiko jossain jättää kirjallista palautetta? Palutelomakkeessa ei ollut avoimia kysymyksiä.

Ennakkomateriaaliosuus oli yllättävän vaikea, kun se ei mennyt yhtään kronologisesti materiaalin järjestyksen mukaan, mutta uskon että sain sieltä jotain oikein. 40 minuuttia meni siihen. Enkku, matikka ja äikkä oli kyllä tooodella helppoja eli ne meni ainakin hyvin. Matikasta yks epävarma vastaus. Aikaa jäi 2 minuuttia. Fyssariks hain Savoniaan, Tamkiin, Lamkiin ja Lapin amkíin.

No huh huh aikamoinen!!! Enkku meni arvonalla en siinä vaiheessa enää keskittynyt jätin suosiolla viimeiseksi 🙄🙄 Ennakkomateriaali kysymykset oli myös jäätäviä. Voipi käydä niin että oikein vastaukset hukkuu väärien sekaan . Aika oli kyllä niin kortilla.

Tuli kyllä fiilis, et onks se opiskeluki sit tollasta??? Ihan hirvee koko koe.

Siis voi luoja mikä koe! Nyt kokeen jälkeen iski ihan jäätävä pääkipu vielä ja pää lyö ihan tyhjää. Aloin vielä muistelee että miten se koe tuli palauttaa kun nyt lyö ihan tyhjää, painoin kyllä tallenna ja palauta...

Oli kyllä ihan järkyttävän vaikea! Matikalla aloitin, se oli helppo mulle. Aineisto osuus, mitä siitä nyt sanois- vaikka vitun vaikea. Sain kuitenkin lätkittyä sinne jotakin vastauksia, ja loppuen lopuks enkkuun ja äidinkielen osuuteen jäi aika vähän aikaa, että niissäkin tuli sit paljon arvailua...
Vaikka tuntuu, että se koe meni huonosti ja aika jäi kesken, niin luulen, että melkeen kaikilla kävi niin. Kuitenkin joku sinne kouluun pääsee:)

Järkyttävää paskaa! Meinas kyllä aika paniikki iskeä kun näin ne esivalintamateriaalin kysymykset, samoin enkussa niin vaikeita termejä. Syksyn koe oli ihan lastenleikkiä tohon verrattuna :(

olisin tarvinnut tunnin lisäaikaa kun oli niin pikkutarkkoja ksymyksiä :( ja jumalauta et vituttaa 10 sekuntii aikaa vastat 20 kysymykseen... :( oon niin pettynyt itseeni ku voi vaa olla. olin kyllä yrittänyt valmistautua mut eihän toi aika riitä mihinkään.. Musta ei tuu ikinbä vittu mitään voi saatana

Tein viimesenä enkun osiota ja jäi 5 min aikaa, joten heitin arvalla....ei luoja! ja oon samaa mieltä kaikkien kanssa et esivalintamateriaali kyssärit ihan jotai jäätävää. Ei 90 min vaa riitä tuollasee kokeesee huhhu. Jännityksellä ootan saanko yhtäkää pistettä koko kokeeesta;/ :D

Vituttaa huolella, hyvästit voi jo heittää..jäätävä koe millä ei mitään tekemistä tulevan työn kannalta :///

SIIS LUOJA MITÄ PASKAA!!! Olis varmaan pitäny takaperin lukea materiaali että olis pärjänny :D Ennakkomateriaaliin liittyvät kysymykset ihan täyttä kuraa... Enkä koe että vaikka olisin lukenut enemmän niin olis menny paremmin. Aikaa aivan liian vähän, itselläkin lievä lukihäiriö...

Hei tietääkö joku että onko se nyt niin että jokaisesta osiosta on saatava pisteitä päästäkseen läpi? Minulla meinaa meni matikka ja aineisto hyvin, eli niistä tulee kait hyvät pisteet, Mutta enkkua ja äikkää en ehtinyt edes avaamaan! xO Eli meniköhän mahkut nyt siinä, vaikka niistä kahdesta osiosta saisi kuinka hyvät pisteet tahansa! Voihan möhnä jos menee noin! Olisi pitänyt jotain edes käydä hettelemässä joka osioon, jos oisi vaikka vahingossa mennyt oikein... Suuhygienistin opintoihin ei edes ole hakua syksyllä joten vuos pitää odottaa seuraavaan mahdollisuuteen :,(

Vittu mitä paskaa koko ennakomateriaali-osio! Paljonkohan oli se maksimi pistemäärä ja se millä pääsee seuraavaan osioon..? Kyllä voi ihmistä kyrpiä 👹

En ehtinyt epähuomiossa palauttaa koetta! Lopussa luki kuitenkin, että koe palautui automaattisesti ...onko näin? Olenko edelleen valinnoissa mukana, vai jäikö se nyt tähän tyhmyyteen?

Mulla loppui aika kesken kun olin tehnyt materiaaliosion, matikan ja puolet äikästä, loput äikästä arvasin kuten myös enkun vastaukset.... olin lukenut matskut hyvin, kaksi kertaa, ja vielä yrittänyt opetella ulkoa mind mappien avulla. tuntuu että ne mihin vastasin, meni suht ok, tosin tota matikkaa oon lukenut viimeksi 20 vuotta sitten, joten osa meni väärin kyllä. aargh, ts 63/80 ehdin vastata ajatuksella, ja niistäkin osa varmasti väärin, ja ainakin 6:een vastasin "en tiedä". Noh, turhaahan tuosta on valittaa, että oli liian vaikea, liian vaikea oli kaikille, joten sitten otetaan mittaa kenellä meni vähiten penkin alle:) Ts. tuskin tulee kovin korkeat pisterajat tänä keväänä.

Aikaa on juuri sen takia vähän, että aineisto yätyy olla hyvin hallussa eikä kerkeä hakemaan esim ctrl f toiminnolla vastaukisa kaikkiin.

Todella vaikea koe! Huomattavasti vaikeampi kuin viime vuonna. Varsinkin matikka ja englanti ollivat paljon vaikeampia. Matikasta sain viimeksi ihan täydet, mutta nyt en ole lainkaan varma...

ja tietääkö joku tarkan ajankohdan saako kutsun valintakokeeseen vai ei =?= toi toukokuun puolväli 0on tosi epäselvä.. itsekin käyn töissä ni pitäis tänään tietää

En voi käsittää, miten hankala tämä koe oli! Olen jo yhden AMK-tutkinnon (sairaanhoitaja) suorittanut vastikään, ja voin kertoa että mielestäni millään näiden aineistojen kysymyksillä ole mitään tekemistä sen halutun (ja tavoitellun) osaamisen kanssa, mitä em. ammatissa mm. odotetaan. Mitä teet sillä tiedolla, että löydät oikean tiedon oikeasta artikkelista?? 90 minuuttia aikaa suorittaa neljä ISOA osiota!

AMK:ssä pelkästään lääkelaskuissa (peruslaskuissakin) on aikaa suorittaa tentti 45 minuuttia. Saman voi sanoa tuollaisista äidinkielen- ja englannin osuuksista, vähintään 45min / aihe. Ja tuo aineisto-osuus... Tuollainen "tentti" koulun puolella, olisi vähintään 1h 30min (eli kahden oppitunnin tentti, jossa materiaalikin saatavilla). Kaikenkaikkiaan 3h 45 minuuttia aikaa.. Mistä siis ikinä repäistykään tuo 90 minuuttia? Sillä perusteella voisi kuvitella, että kokonaisuus ratkaisee.

Aineisto-osuus oli aivan turha! Asian sisäistämisellä (mitä tosiaan joku aiempi maisteritutkinnonkin suorittanut jo mainitsi) ei ollut mitään tekemistä oppimisen kanssa, sillä kysymysten perusteella piti osata se NIPPELItieto. Idioottimaisia kompakysymyksiä, ja vastausvaihtoehdot aivan liian lähellä toisiaan.

OIKEAT VASTAUKSET JULKAISTU!!!

oikeet vastaukset näyttäis löytyvän jo

Ja mielestäni vääriä vastauksia ilmoitettu "oikeina vastauksina".

Esim. Osio 1.

Kohta 31. Työnjaon kokivat epätasapainoisena muita miehiä useammin miehet,
jotka olivat korkeimmin koulutettuja.

Oikeana vastauksena ilmoitettu: Miettinen: Tasapainossa vai ei? Suomalaisten naisten ja miesten
käsityksiä kotitöiden jakaantumisesta perheessään

Artikkelista suora viittaus: "Koulutetummat tai tasa-arvoista työnjakoa kannattavat naiset, jotka myös osallistuvat muita naisia vähemmän kotitöihin, ovat puolestaan muita kriittisempiä työnjakoa kohtaan. Sen sijaan miesten mielipiteisiin koulutus heijastuu vain puolison kautta: korkeasti koulutettujen naisten puolisot pitävät työnjakoa epätasapainoisena useammin kuin muut miehet"

Kohta 32. Akateemisesti koulutetuista äideistä 75 prosenttia oli työssä
nuorimman lapsen ollessa parivuotias.

Artikkelin Taulukosta 2 nähdään, että työssä akateemisesti koulutetuista äideistä oli VAIN 74%.

Jumalauta.

Ei voi olla todellista! Viime syksynä en edes lukenut aineistoja vaan arvoin vastaukset ja silloin sain paremman tuloksen kun nyt. :/ Omien laskelmien mukaan sain vaan 45,1pistettä. Hieman ottaa päähän. Turha odottaa kutsua mihinkään.

koomppaan muita,että vaikea oli koe. Aika loppui myös minulla kesken.
Ne jota eivät lukeneet yhtään kokeeseen ja vastailivat ihan lottoamalla niin haluan ehdottomasti tietää pääsittekö jatkoon :-).
Eipä taida minusta terkkaria tulla vaikka todella kova on halu. Meni niin mönkään tuo koe kuin vain voi mennä. Harmitti niin,että itkuhan siitä tuli. Jos vielä syksyllä haen niin ilmoittaudun heti lukupiiriin,jossa vois kimpassa treenata näihin esivalintakokeisiin,pääkaupunkiseudulla

Maksimissaan 40 pojoo tuli... Ei taida sillä päästä ://

Miten ennakkomateriaaliosiossa oli pisteytys? Saiko tyhjästä yhtä paljon miinusta kuin väärästä vastauksesta? Oliko matikassa ainoastaan niin, että pystyi saamaan 0p?

Ihan hirveä! Mihin tällä pyritään. Olen yhden amk - tutkinnon suorittanut 10 vuotta sitten ja sen jälkeen ollut työelämässä. Nyt olis hirveä hinku vaihtaa alaa mutta taidan olla ihan idiootti tän perusteella. Ihan arpomalla meni loppupelissä ja aika pieleenhän tuo näytti menevän. Oikeasti ottaa päähän ihan huolella.

57/80 laskin että sain

jaahas 41 pojoo, toivottavasti muutkin ovat flopanneet.

Ihan kaikkia vastauksia en muista, mutta suunnilleen 50 pojoo sain ja sillä ei kyllä fyssariks pääse mihinkään :(

Matikan osiossa 14 kysymys:
Sairaanhoitaja kertoo, että 100 ml:n
antibioottiannos tiputetaan nopeudella 500 ml/h. Kello on 9.15 tiputuksen
alkaessa. Kuinka paljon kello on silloin, kun antibioottiannos on tiputettu?

Mä sain tohon 20 minuuttia eli 9:35 ja vastaus oli 9:27 paljonko te saitte?

Mä laskin että sain jotain 35pistettlä, sillä ei taida sosionomiksi päästä? Löytyykö jostain niitä rajoja milla pääsee seuraavaan?

Niin ja mä siis copypastasin omat vastaukset koneelle ja nyt tallensin noi oikeatkin vastauksen niin voin sitten rauhassa piestä itteeni..

Oikea vastaus on toi 9:27. Tunnissa on 60min ei 100min.

Yksi viideosta tunnista eli 12 minuuttia.

Älkää lannistuko, lopulliset pisteet on korkeammat, koska pisteet suhteutetaan ylös niin että kukaan ei jää nollille. Puolet oikein on riittänyt aiemmin käsittääkseni, ja koehan oli kaikille vaikea.

Joo penkin alle meni niin et napsahti. Matikasta 2 väärin
Äidinkieli 2 väärin
Englanti 3 väärin
Aineisto... joo ei puhuta sit siitä😂😂
No nyt tietää mihin valmistautua syksyllä ja en olis edes päässyt kuntotestejä läpi valintakokeessa ku polvi menee puukon alle. Silti harmittaa pirusti. Onnea kaikille päässeille jatkoon! :)

59,4 pistettä

51p

Veikkaisin, että 12-14/40 onnistuin lottoamaan. Muista osioista noin 25/40. Eli ilman pistetaulukon muuntoa jotain ~29/80 :D

Laskeskelin (en ole ihan varma kaikista) että sain 52,3 pistettä. Ennakkomateriaaleista sain vain 16,6/40 pistettä! Niin monitulkintaisia vastausvaihtoehdot olivat. Toki harmittaa että sain huonot pisteet mutta kyllä tämä testi oli ihan susi! Ei hyvänen aika tällä ei testata oikein muuta kuin paineensietokykyä ja arpaonnea. Matikasta, enkusta ja äikästä sain hyvät pisteet. (Äikkä täydet, matikasta 12/15 ja enkusta 8,7/10).

34/80 laskin saavani. Ei taida kutsua tulla näillä tuloksilla :(

Pisteitä tuli jotain 45-47,5 väliltä. Positiivinen yllätys, kun odotin huonompaa. 😄 Katotaan mihin nää pisteet riittää...

Katoin jostain että fyssariksi pääsy on vaatinut jotain 74 pistettä eli melkein kaikki oikein! Kuka voi saada noita ennakkomatskuvastauksia oikein ellei joku onnenpekka? Toivottavasti laatijat ottavat onkeensa ja hieman miettivät, onko tämä testi ihan toimiva? Kyllä nyt vituttaa, sai kerralla lakaista maton alle haaveet opiskeluista.

Saako omat pisteet tietoonsa jos laskee vaan oikeiden vastausten pisteet vai pitääkö vähentää ne miinuspisteetkin

52,5, viime keväänä sain 53,3 mutta tänä vuonna koe tuntui vaikeammalta (lue: ennakkomateriaaliin perustuva osuus oli ihan perseestä) Äikkä kaks väärin, matikka yks väärin, enkku kolme väärin ja ennakkomateriaali 15 väärin.. No saa nähdä :D Oon muuten samaa mieltä tosta " Kohta 31. Työnjaon kokivat epätasapainoisena muita miehiä useammin miehet,
jotka olivat korkeimmin koulutettuja." Se oli yks ainoista, joista olin varma ja se oli sit muka väärin :D

Mulla 43,8 - 51,8p. En enää muistanut varmasti mitä olen mihinkin vastannut :D

Ootteko miinustanu väärät vastaukse noista pisteistänne mitä laitatte tänne?

Toinen kerta kun hain. Tässä alkaa ikäkin painaa, kun aina joutuu pettymään tällaisen turhuuskokeen takia. Pitäisi olla sitten kaikille aloille sama koe, eikä vain sosiaali ym. -aloille.
Olen päässyt joskus yliopistoon, mutta en amk:n tämän takia sitten millään.
46 p. Sanokaa nyt, onko toivoa....pelkään, että ei...Laureaan hain.

Joo, eli laskin oikein menneet yhteen ja vähensin niiden yhteenlasketusta summasta väärin menneet -0,3 tai -0,5. Ei niin, että vähentää kokonaispistemäärästä -0,3 vaan -1,3.

Alle 30 reippaasti... Se on hyvästit Valintakoe kutsu 🖐😔

Sos!!mistä nään oikeat vastaukset?

36 pistettä ja siitä tulee vielä ne miinukset :( Ei tule kutsua pääsykokeeseen :D

Itse sain 39 pistettä ja siitä miinukset

Tuleeko omat pisteet myös sähköpostiin?

Tuleeko tänään jo sähköpostiin hlökohtaiset pisteet?

joo itellä melkee kaikki muut oikee paitsi ennakko jäi melkee kokonaa vastaamatta ku aika loppu...!! nii kokonaispisteiksi tulee jotain 30 tai alle...tosi idioottimaista että vastaamatta jättämisestä tulee miinusta..aikaa vähintään 30min enemmän..

Onko kellään tietoa viime vuoden pisterajoista Jamkiin? Millä pisteillä pääsi toimintateeapian pääsykokeisiin... vähän yli 40 pistettä ei taida riittää :(

Tietääkö kukaan paljon pisteitä täytyy esivalintakokeesta saada että saa kutsun itse valintakokeeseen?Tai mistä löytyy tieto siihen? Selailin koulun sivut ja opintopolun mutta ei sattunut silmään vastaustan kysymykseeni..

Pisteraja riippuu täysin hakijoiden tasosta. Jos hakemaasi koulutukseen otetaan vaikka 50 opiskelijaa ja pääsykokeisiin kutsutaan vaikka kaksinkertainen määrä, niin silloin se 100 parhaiten esivalintakokeessa pärjännyttä kutsutaan valintakokeisiin.

Siis miksi muka miinustettaisiin väärästä 1,3? Jos tehtävästä ei saisi miinusta niin silloinhan laskettaisiin yhteen vain oikeat vastaukset, mutta koska niistä haluttiin rankaista niin oikeista vähennetään silloin väärien vastausten lukumäärä x0,3! :D

Siis nuo teidän 43-50 pistettähän on tosi hyvin. Tai siis itsellä meni hyvin kaikki muut osiot, paitsi esimateriaali -osio, koska se oli mielestäni aivan tyrmistyttävä. Tuhlasin alussa aikaa sen kummasteluun (tyyliin: "Mitä hemmettiä tässä nyt ees haetaan? Enhän mää tämmöseen valmistautunu?"), jonka jälkeen totesin, että mikä tahansa muu koealue olisi helpompi. No, tein ne, mutta ajatuksella, joten niihin meni aikaa.

Pisteet yhteenlaskettuna ja miinuspisteet vähennettynä (melkeenpä kaikki 1-osasta meni "väärin", eli 40 x -0.3p.) sain tulokseksi vain 23 pistettä. Oikeesti, mitä hemmettiä? Olin sisäistänyt esimateriaalin aiheet ihan hyvin, ja kirjoittanut muistiinpanoja, joten olisin voinut vastata ensimmäisen osan kysymyksiin, jos mulla olis jäänyt aikaa. Mutta ilmeisesti olis pitäny vaan roiskia sinne tänne jotain vastauksia kaikissa osioissa...

Jos jotain voi sanoa, niin ainaki ovat korkeakoulut KARSINEET HYVIN! Jyvät akanoista! :D prkl...
Näkemiin tulevaisuudenhaaveet, jatkukoon paskaduuni.

Tota yhtä vastausta ei voi kyllä mitenkään hyväksyä oikeaksi!

"Akateemisesti koulutetuista äideistä 75% oli työssä nuorimman lapsen ollessa parivuotias" ja vastaus on, että se on tuosta "Äidit kotona ja työssä-......tekstistä".

Taulukossahan lukee siis 74%. Tekstissä lukee kolme neljästä, joka on kyllä 75%, mutta vastauksena itsellä (ja monella muulla täällä) ollut "Ei mikään" ei ole väärin! Väittämässä pitäisi lukea se "kolme neljästä" eikä tarkkaa lukua, koska taulukossa tarkka luku on 74%!

Vai mitä mieltä porukka? Omasta mielestä ERITTÄIN typerää, jos tuohon ei tehdä mitään muutoksia esim. että molemmat voidaan hyväksyä. Kihisen täällä hieman raivosta.

Mitäs veikkaatte ite, tuleeko kutsu?

Ei tuu ainakaan mulle 42.3 tms oli itellä.. ei tolla pääse minnee😐😐 ärsyttää ku luki niin paljon ja tyssää tohon ennakkomateriaaliin kuitenkin 😑😑

Pisteitä noin 53-56 ja ensimmäinen AMK haku (alanvaihto ja palo alaakohtaan kasvanu vaan vuosisvuodelta) Yllättävän vaikea koe, varsinkin ennakkomateriaali jossa eniten väärin, muuten suhteellisen normaali. Nuhteita itelle että ois voinu lukee enemmänkin. 2 kertaa alue läpi ja muistiinpanoja (joista ei ollu oikeestaan yhtään hyötyä :D) Mutta töiden ja kaiken muun ohella suhteellisen tyytyväinen tulokseen..

Saas nähä tuleeko kutsua edes ensikertalaisena, toivotaan että ois mahikset.

Siis onko tuo nyt ihan totta että viime kevään esivalintakokeen maksimipistemäärä oli yli 100 pistettä? Hitto ku mistään ei löydy suoraa vastausta. Sain siis tämänpäiväisestä kokeesta n 54,3 pistettä alakanttiin laskettuna. Ehti jo tulla hermoromahdus ku katoin viime kevään pisterajoja ja ne oli jotain 65 pisteen luokkaa, mut eihän niitä voi suoraan verrata jos maksimipisteet on oli erit. Prosentit voi toki laskee ja niiden perusteella vois olla toivoo päästä pääsykokeisiin.

Paljon te lukihäiriöiset saitte aikahyvitystä? Mulla ei oo ja loppu aika kesken.. Harmittaa:( Oon nii hidas lukeen ja toi oli niin ahdistavaa ja aikaa ihan liian vähän.

Mitäs mieltä tuosta kysymyksestä 36? Mielestäni taas virhe vastauksessa.

"36. Isän iällä ei ollut suurta vaikutusta siihen kuinka paljon isä käytti aikaa lasten kanssa yhdessä oloon." Vastaus on, että löytyy isien ajankäyttö tekstistä.
Tekstissä lukee " Isän oma ikä ei vaikuta oikeastaan lainkaan siihen, kuinka paljon aikaa hän viettää lastensa kanssa." LAINKAAN!!!

Näissä on ero. "Ei ollu suurta vaikutusta" eli oli jonkinlainen vaikutus joka ei ollut suuri. "Ei vaikuta oikeastaan lainkaan" eli ei vaikuta millään tapaa!

Rupee hieman meneen hermo tässä, kun näitä tarkistelee. Eikö tuo nyt ole väärin ihan selkeästi taas, että noin ei tekstissä ole?!

Näin karsit tehokkaasti parhaat kokelaat AMK-koulutukseen, by Soteli:

-> Tee esivalintakoe, jossa jokaiseen kysymykseen on yksi oikea vastaus
-> Tee vastausvaihtoehdoista niin ympäripyöreitä, että ainakin kaksi sopisi vastaukseksi
-> Anna kokelaille mahdollisimman vähän aikaa vastata
-> Kokelaat valitsevat useasta oikealta kuulostavasta vaihtoehdosta järkevimmän (joka on väärä)
-> 90% kokelaista vetää itsensä narun jatkeeksi kokeen päätyttyä
-> Henkiin jääneillä 10% on niin lujat hermot, että sopisivat vaikka aivokirurgeiksi
-> GREAT SUCCESS!

Viime syksynä maksimipistemäärä oli kanssa 80p, siihen voi hyvin verrata.

viime syksynä koe oli kyllä paljon helpompi... toivottavasti sillä on merkitystä.

Koe meni paremmin kuin oletin (n. 56p), mutta ei taida silti riittää kutsuun Tamkin ensihoitoon. Viime vuonna pitänyt saada n. 77% pisteistä ja itellä just just 70% 😔 Aikamoiset pisteet on pitänyt kerätä!

Sain pisteitä 52.6. tein parhaani. en olisi pystynyt parempaan. Koe oli vaikea. Jos en näillä pistellä pääse niin koe ei ole minua varten. Hakeudun sitten ensi vuonna yliopistoon, en tiedä onko siellä koe yhtään sen helpompi mutta siellä ei kai tarvitse osata matikkaa jos hakeutuu siis sosiaalialalle.

OIiko viime kevään kokeessa siis maksimipisteet korkeammat, kuin tämän vuoden 80pistettä? Joku tuolla ylempänä mainitsi, mutta itse en muista.

Mua mietityttää jo varsinainen valintakoe, että miten kun on hakenut kolmeen eri kouluun sairaanhoitajaksi (Metropolia, Diak ja Laurea), niin miten muka ne eri koulujen valintakoetulokset on muka vertailukelpoisia. Ts. jos teen kokeen Metropoliassa, enkä pääse, niin millä perusteella kattovat pääsenkö kakkosvaihtoehtoon Diakiin? Esim jos Metropolian pääsykokeessa on kovempi taso, koska sinne on korkeampi pisteraja, niin miten ne oikein vertaa niitä? Ts onko niin, että kuten lukiossakin, joka koulussa keskiarvot vedetään gaussin käyrän mukaan. Ts jos Metropoliassa on kovempi taso valintakoeosallistujen kesken, on siellä valintakokeen tekevän vaikeampi päästä sisälle. Olisiko siis kannattanut tähdätä esim Laurean valintakokeeseen, jossa taso ehkä helpompi?

Sain 58,5. Vitsi ku tietäs yhtään suuntaa edes.

No tän ketjun lukemisen jälkeen ei tunnu yhtään niin toivottomalta kuin oikeat vastaukset katottuani: 60,5 pistettä vois riittääkin seuraavaan vaiheeseen, jos kaikilla on mennyt huonosti. :) Materiaaliin perustuva koe oli oikeasti vaikea, enkku oli helppo, samoin äikkä, ja matikka oli musta just sopivaa tasoa tällaiselle ei-matemaattiselle. Kiire tuli, mutta 80 minuutissa sain kaiken valmiiksi - ekassa osiossa meinasi paniikki iskeä, kun käytin siihen 45 minuuttia, mutta olisin sitten voinutkin käyttää vielä 5 minuuttia enemmän.

😀😁😂😃😄😅😆😉😊😋😎😍😘😗😙😚☺🙂🤗😇🤔😐😑😶🙄😏😣😥😮🤐😯😴😪😫😌🤓😛😜😝🙁😒😓😔😕😖🙃😷🤒🤕🤑😲😞😟😤😢😭😦😧😨😩😬😰😱😳😵😡😠☻☹👿😈👹👺💀👻👽👾🤖💩😺😸😹😻😼😽🙀😿😾🙈🙉🙊👦👧👨👩👴👵👶👱👮👲👳👷👸💂🕵🎅👼👯💆💇👰🙍🙎🙅🙆💁🙋🙇🙌🙏🗣👤👥💃🕴👫👬👭💏💑👪💪👈👉☝👆🖕👇✌🖖🤘🖑🖐✊✋👊👌👍👎🖒🖓👋👏👐💅🖎✍👂👃👣👀👁👅👄💋💘❤💓💔💕💖💗💙💚💛💜💝💞💟❣💌💤💢💣💥💦💨💫💬🗨🗯💭🕳👓👔👕👖👗👘👙👚👛👜👝🛍🎒👞👟👠👡👢👑👒🎩🎓💄💍💎📿🐵🐒🐶🐕🐩🐺🐱🐈🦁🐯🐅🐆🐴🐎🦄🐮🐂🐃🐄🐷🐖🐗🐽🐏🐑🐐🐪🐫🐘🐭🐁🐀🐹🐰🐇🐿🐻🐨🐼🐾🦃🐔🐓🐣🐤🐥🐦🐧🕊🐸🐊🐢🐍🐲🐉🐳🐋🐬🐟🐠🐡🐙🐚🦀🐌🐛🐜🐝🐞🕷🕸🦂💐🌸💮🏵🌹🌺🌻🌼🌷⚘🌱🌲🌳🌴🌵🌾🌿☘🍀🍁🍂🍃🍇🍈🍉🍊🍋🍌🍍🍎🍏🍐🍑🍒🍓🍅🍆🌽🌶🍄🌰🍞🧀🍖🍔🍟🍕🌭🌮🌯🍿🍲🍱🍘🍙🍚🍜🍛🍝🍠🍢🍣🍤🍥🍡🍦🍨🍧🍩🍪🎂🍰🍫🍬🍭🍮🍯🍼☕🍵🍶🍾🍷🍸🍹🍺🍻🍽🍴🍳🏺⚱🌍🌎🌏🌐🗺🏔🌋🗻🏕🏖🏜🏝⛱🏞🏟🏛🏗🏘🏙🏚🏠🏡⛪🏢🏣🏤🏥🏦🏧🏨🏩🏪🏫🏬🏭🏯🏰💒🗼🗼🗽🗾⛲⛺🌁🌌🌄🌅🌆🌇🌉⛼🌌🎠🎡🎢💈🎪🎭🖼🎨🎰🚂🚃🚄🚅🚆🚇🚈🚉🚊🚝🚞🚋🚌🚍🚎🚏🚐🚑🚒🚡🚟🚠🚓🚔🚕🚖🚗🚘🚙🚚🚛⛟🚜⛽🛣🛤🚨🚥🚦🚧⚓⛵🛳🛥⛴🚢✈🛩🛫🛬🚀💺🚁🛰🛎🚪🛌🛏🛋⚰🚿🛀🛁⌛⏳⌚⏰🌑🌒🌓🌔🌕🌖🌗🌘🌙🌚🌛🌜🌡☀☉🌝🌞⭐🌟☄🌠⛆☇☈⛈☁⛅🌣🌤🌥🌦🌧🌨🌩🌪🌫🌬⛄⛇☃🌂☂☔❄💧🌊🔥🎃⚡🌀🌈🎄🎆🎇❇✨🎈🎉🎊🎋🎍🎎🎏🎐🎑🎀🎁🎖🎗🎞🎟🎫🏷⚽⚾🏌🏈🏉🎾🎱🎳⛳🏌🎣🎽🎿🏃🏂⛷🏄🏇🏊🏋⛹⛸🏎🏍🏅🏆🏏🏐🏑🏒🏓🏸🎯🃏🕹🎲♠♥♦♣🃏🀄🎴🏁🏳🏴🚩🚶🚮🚰♿🚹🛄🚻🚼🚽🚾🛂🛃🛄🛅🚣🚤🚲🚴🚵🚸⛔🚬🚫🛇🚳🚭🚯🚱🚷⛌⛍⛐⛑⛒⛓⛕⛖⛗⛘⛙⛚⛛⛜⛝⛞⛠⛡⛶⚠☠☡☢☣⬆↗➡↘⬇↙⬅↖↕↔↩↪⤴⤵🔃🔄🔙🔚🔛🔜🔝ℹⓂ▫◾◽◼◻⬛⬜🔶🔷🔸🔹🔼🔽🔺🔻💠🔘🔲🔳⚬⚪⚫🔴🔵⭕♨📛🔰📵📳📴💯🔞🔱✅✔☐☑☒✖❌❎➕➖➗⁉❓❔❕❗〰➰➿⛿⚐⚑⛤⛥⛦⛧✡🛆🕀🕁🕂🕃🕄🕆🕇⛀⛁⛂⛃⛉⛊☖☗⚆⚇⚈⚉♚♛♜♝♞♟♔♕♖♗♘♙☚☛☜☞☟♪♫♬⚎♮♯⚊⚋⚌⚍⚎⚏☰☱☲☳☴☵☶☷♺♻♼♽♲♳♴♵♶♷♸♹🔀🔁🔂▶⏩⏭⏯◀⏪⏮⏫⏬⏸⏹⏺⛫⚛⚲⚿⛣⛨⛩⛫⛬⛭⛮☸⛯♰⛰⛻☍⚒⚔⚖♰♱🛐✴✳🔯⛎♈♉♊♋♌♍♎♏♐♑♒♓⚳⚴⚵⚶⚷⚸⚹⚺⚻⚼⛋⛢☊☋☌☿⚜⚝☽☾♃♄♅♆♇⚕⚚💲💱〽🔅🔆☬☭☮☯☼⚞⚟☫☤☥☦☧☨🎦🎦🔡🔢🔣🔤🅰🆎🅱🆑🆒🆓🆔🆕🆖🅾🆗🅿🆘🆙🆚🈁🈂🈷🈶🈯🉐🈹🈚🈲🉑🈸🈴🈳㊗㊙🈺🈵📶♀⚢♂⚣⚦♁⚤⚥⚧⚨⚩⚭⚮⚯☙⚀⚁⚂⚃⚄⚅🔟⛾♾⚗🔮🛢🗿🏹🛡🔫🔪🗡💊💉🔗⛏🔩🔧🛠🔨🗝🔑🔐🔏🔓🔒🗑🗄🗃✂📐📏🖇📎📍📌📋📊📉📈📇🗓🗒📆📅🗂📂📁💼📝🖍🖌🖊🖋✒✏🗳📮📭📬📪📫🗜📦📥📤📩📨📧✉💹💳💸💷💶💵💴💰🔖📑🗞📰📄📜📃📒📓📚📙📘📗📖📕📔🏮🔦🕎💡🕯📡🔭🔬🔎🔍📼📹📸📷📺📽🎬🎥📀💿💾💽🖲🖱⌨🖨🖥💻🔌🔋📠📟📞☏☎📲📱📻🎻🎺🎹🎸🎷🎧🎤🎛🎚🎙♩🎶🎵🎼🔕🕭🔔📯📣📢🕪🕩🕨🔊🔉🔈🔇

Viime keväänä koe oli tyyliltään sama kun nyt, ja maksimipistemäärä itse kokeesta 80p. Pisteitä tosin skaalattiin siten, että alhaisin pistemäärä mitä kokeesta pystyi saamaan oli 1 piste jottei kenenkään pistemäärä jäänyt miinukselle. En ole varma lisättiinkö jokaisen pisteisiin "ylimääräiset" vai laskettiinko ne jollain kertoimella..

Vittu kuinka vaikea koe toi oli?! Tuntuu siltä, että haen jonnee bioanalyytikko-laboratorio-kirurgi-ennustaja-jumala-alalle, enkä sairaanhoitajaksi..siis kokeen voisi kyl tehä kahes tunnis viel ehkä ihan hyvin, mut 90 min, halooooo helsinki!! Kirjotin yo:s L lyhyt matikast ja enkust ja materiaalin ja äikänopelle jälkeen en oo kerennyt ehkä niitä ees ku 10 yhteensä. Ei pääse kouluun vaikka osaamista saatana riittää

Huhhu 51 pistettä tuli miinukset laskettu mukaan.

Tässä viime vuoden pisteet prosenteiksi muuttaneina huomasin, että syksyllä pienempi prosenttimäärä riitti valintakoekutsuun, kuin keväällä. Esimerkiksi Hyvinkään Laureaan sosionomiksi tarvitsi 2016 keväällä 66,17% ja syksyllä 57%. Sama Helsingin Diakkiin sosionomiksi, keväällä 64,29% ja syksyllä 50,75%. Eli jos ette pääse nyt kouluun, niin syksyn haussa on paremmat mahdollisuudet päästä.

Tuhansissa kokelaissa on monia jotka ovat käyneet vilkaisemassa koetta ja luovuttaneet suosilla. Heillä pääsykoepisteet ovat -24. Aiemmin joku mainitsi, että nämäkin sankarit skaalataan saamaan joko 0 tai 1 piste. Meneekös se sitten niin että maksimi ei olisi 80 vaan skaalauksen ansiota noin 100 tms?

Millon tulokset tuleeeee

No ei todellakaan kannata surra, jos ei SOTELI-alalle ammattikorkeakouluun pääse! Pää pystyyn - elämä jatkuu! Muitakin opiskelupaikkoja on - esimerkiksi yliopistot, avoimet yliopistot, avoimet ammattikorkeakoulut, väyläopinnot ja täydennyshaku. Monet tutkinnot voi suorittaa jopa ulkomailla. Löytyy monia hyviä ammatillisia oppilaitoksia, oppisopimuskoulutusta jne.

Ainakin Tamkissa on huikea opintojen keskeyttämisprosentti eli opiskelija ei valmistu ko. ammattikorkeakoulusta koskaan.

Nyt oli kyl vaikee koe...Tein kokeen suoraan yövuoron jälkeen vuorokauden valvoneena ja huomas että aivot oli jumissa...ihan arpapeliä mitkä pisteet tulee...
Tosi vaikeeta oli,ihan liian vähän aikaa tohon kysymysmäärään nähden.

Kohta 39 aineistomateriaalissa, jäikö ketään mietityttää?! "Kaiken ikäisten lasten perheissä aikaa haluttiin käyttää enemmän seurusteluun kuin lastenhoitoon". Oikea vastaus: Ei mikään.
Isien ajankäytöstä.. -artikkelissa taulukossa 3 taas juuri olisi käytetty enemmän aikaa muiden perheenjäsenten kanssa keskusteluun/seurusteluun kuin lastenhoitoon. Oli sitten kouluikäisiä tai alle sen. Itse siis vastasin just ton Isien ajankäytön 😓😓😓😓 Hele, muutenkin sai olla saakelin tarkka kysymysten ja vastausten muotoilun kanssa.

N. 54 pistettä taitaa tulla tänne. Hain sosionomiksi Xamk:iin sekä sosiaalitieteitä opiskelemaan. Sosionomiksi haluisin enemmän..
Itse koin tuon kokeen keskivaikeana.

Koskahan tulee tieto s postiin?

Ite hain ykkösvaihtoehtona Turun amkiin, ja heidän sivuilla ainaki luki että pääsykoekutsut lähetetään aikaisintaan 12.5. En tiiä onko tää koulukohtasta vai päteekö kaikkiin.

Huomasin että hakemaani kouluun on ennakkomateriaali. Voi perse! Pakko lukea vaikka ei tietoa jatkosta

Hah, teimme kavereiden kesken ja 78/80 oli oikein! Mahtavaa😁! Mutta onnea teille kaikille:)

Koettahan ei "olisi" saanut tehdä kahdestaan jos aletaan ihan pilkkua viilaamaan niinkuin siinä alussa sanottiin, mutta ei nyt herran jumala kukaan voi tulla valittaan teitkö yksin vai 20 ihmisen kanssa, tämä oli kuitenkin esivalinta koe jolla EI OLE mitään merkitystä itse oikean pääsykokeen kanssa ja siinä koe valvotaan ja tehdään yksin. Toi koehan ei mittaa motivaatiota yhtään vaan enemmänkin ehkä paineensieto kykyä, Itse luin pari osiota ennakkomateriaalista ennen koetta kerran ja kokeen aikan hyödynsin ctr f mahdollisuutta, materiaalithan saivat olla kokoajan auki ja muutkin omat muistiin panot jos niitä oli kirjotellut niin tottakai kysymykset ovat silloin haastavampia kyllähän sitä tuli ennakkomateriaali osiossa itselläkin arvattua suurin osa, mutta taas äidinkieli oli perus luetunymmärtämistä ja artikkeli oli hyvin jaoteltu kysymyksien kannalta että jos ihmiset eivät saaneet siitä täysiä pisteitä tulisi heidän alkaa lukea suomi24 keskuteluja :D , Matikka taas oli perus ylä.aste tasoa ja mahdollisuus googlettaa miten asioita lasketaan oli kokoajan käytettettävissä ja netistä löytyy monenlaisia "online" laskimia, Englanti taas oli täyttä lääketieteen ammattisanastoa jota varmaan 10% ei ymmärtänyt mutta siksi on käytössä kääntäjät ja rivien välistä suomentaminen auttoi moneen kysymykseen eli perus englannilla pärjäsi mainiosti, itsellä koe meni keskiverrosti ja harvathan tosta vetävätkään täydetpisteet, mutta tulevaisuudessa hyödyntäkää nettiä kun koe kuitenkin tietokoneella tehdään. siksi aikaakin on vain se 90min ja ai niin aikaa minulla jäi 12min :)

Voisi tehdä ryhmän mihin kaikki laittais pisteensä näkisi vähän tasoa ?:)

Olin salilla tuossa 4 päivää sitten ja treenasin jalkoja. Tein aivan normaalin treenin, johon kuului perinteisesti myös reisien lähentäjälihaksien treenaus. Seuraavana päivänä treenistä lihakseni olivat kipeät ja jumissa, aivan kuin normaalisti. Kuitenkin tämä lihaskipu lähti muualta jaloista normaalisti kahdessa päivässä, mutta kipu lähentäjäliksissa vain voimistui. Nyt, kun treenistä on kulunut jo se 4 päivää, lähentäjälihakset ovat vielä kipeät ja kipu tuntuu myös kävellessä, mutta ei levossa. Olen yrittänyt venytellä reisiä, mutta mikään ei tunnu auttavan, ja venyttely tekee kipeää.

JOTEN OSAISIKO JOKU SANOA, ONKO KYSEESSÄ JOKIN VENÄHDYS VAI JOTAIN MUUTA, KENTIES VAKAVAMPAA?? JA KANNATTAAKO LÄHTEÄ LÄÄKÄRIIN NÄYTTÄMÄÄN VAI RIITTÄÄKÖ VENYTTELY??

Tietääkö joku mitä oikeassa valintakokeessa on? Onko myös matikka, enkku ym. vai jotain psykologista juttua... Ennakkomateriaalia en enää siihen löytänyt. Oli kyllä niin vaikea esivalintakoe, huh. Matikka oli hankalin, kun monta vuotta ollut töissä eikä laskut enää suju.

Siiis voisko joku kertoa sillee rautalangasta vääntämällä et miten ne pisteet tulis laskea?? Oon saanu niin paljo erilaista tietoa tästä etten enää tiiä mitä uskoa :D

Nyt vasta löysin tämän ketjun ja täytyy sanoa, että vähän yllättivät kommentit. Hain ensimmäistä kertaa. En ole ihan varma, haluanko kouluun, joten luin kerran materiaalin läpi ja menin kokeilemaan. Matikka ja äikkä tosi helppoja (tosin matikasta meni huolimattomuuttani yksi väärin), englantia en osaa ollenkaan (en ole katsonut, minkä verran meni väärin). Aineistosta kaikki muut melko helppoja, paitsi en osannut kaikkia yhdistää oikeaan artikkeliin. Muistin väittämiä, mutta kun artikkelit olivat samantapaisia, en aina muistanut yhdistää oikeaan... Itse kokeessa en enää selannut materiaaleja (mikä olisi varmasti kannattanut). Mutta aika! Palautin yli 20 min etuajassa, kun olin jo vastannut kaikkiin ja käynyt kertaalleen tarkistamassakin vastaukset...

Pisteet tulee torstaina sähköpostiin! Soteli oli julkassu uuden infon.

Saitteko jo pisteenne? Valaistuuko jotenkin samalla se, että onko kutsua varsinaiseen kokeeseen tulossa?

Iltapäivällä tulossa kai

SOTELI pääsykoe 2017 vol 3 AVATTU! 🙋
Jatketaan keskustelua siellä!

42,6 pistettä. Valintakoekutsuja lähetetään 11.5 lähtien..

Sosionomiks hain, 31.8/80... Se siitä opiskelusta